قبل 27 عامًا بالضبط، في 17 نوفمبر 1989، بدأت الأحداث في تشيكوسلوفاكيا، والتي سُجلت لاحقًا في التاريخ باسم "الثورة المخملية". هذا هو الاسم الذي يطلق على الاحتجاجات الجماهيرية للناس في براغ وفي جميع أنحاء جمهورية التشيك - في ذروة الاحتجاجات، خرج حوالي 700000 (وفقًا لتقديرات أخرى - ما يصل إلى 1000000) متظاهر إلى شوارع براغ. وكانت الأحداث غير دموية نسبيا، ولهذا سميت الثورة بـ”المخملية”.

حصل المتظاهرون من سلطات تشيكوسلوفاكيا آنذاك على التنفيذ الكامل لجميع مطالبهم - استقالة الرئيس غوستاف هوساك والحكومة الشيوعية بأكملها، فضلاً عن تحول البلاد نحو الديمقراطية على النمط الغربي.

يوجد أسفل المقطع قصة مصورة عن تلك الأحداث.

02. بدأ كل شيء في نهاية أكتوبر 1989 بإضرابات العمال التشيكيين - ويعتبر أكبر إضراب في تلك الأيام بمثابة مظاهرة سياسية في يوم العطلة العامة التشيكوسلوفاكية في 28 أكتوبر - في هذا اليوم خرج ما يقرب من 100000 شخص إلى الإضراب شوارع براغ. وخلال قمع المظاهرة، توفي طالب، وكانت وفاته سبباً جديداً لمزيد من تكثيف المظاهرات.

جداً الصورة الشهيرة— عمال إحدى الشركات التشيكية يشاهدون سير المظاهرات من خلال نوافذ المصنع:

03. كان الدافع الحاسم لأحداث "الثورة المخملية" هو خطاب طلاب براغ الذي أقيم في 17 نوفمبر - حيث خرج حوالي 15000 طالب للتظاهر في ذكرى أحداث عام 1939 - في ذلك الوقت كانت القوات النازية المحتلة تم إغلاق الجامعات التشيكية وإرسال الطلاب والمدرسين التشيكيين إلى معسكرات الاعتقال. خرج الطلاب التشيكيون في عام 1989 للتظاهر ضد الحزب الشيوعي، معتقدين أنه يفعل نفس الشيء الذي يفعله النازيون تقريبًا.

وتظهر الصورة المواجهة بين طلاب براغ والشرطة في تلك الأيام.

04. توجه الآلاف من المشاركين في الاجتماع الطلابي إلى وسط مدينة براغ باتجاه ساحة فاتسلافسكي. واعتبرت المظاهرة غير مرخصة - حيث أوقفت الشرطة طوابير الطلاب في منطقة شارع فيشيغرادسكايا.

تظهر الصورة عمودًا طلابيًا وضباط شرطة. بالمناسبة ، الشرطة مجهزة جيدًا حتى وفقًا للمعايير الحديثة - خوذات مع حماية للرقبة وأقنعة شفافة ودروع شفافة خفيفة وهراوات. بالمناسبة، يبدو أن الهراوات ليست مطاطية، ولكنها مصنوعة من شيء يشبه البلاستيك.

05. كانت المظاهرة سلمية تماما، وهتف المتظاهرون مخاطبين الشرطة: “مهمتكم حمايتنا”، “نحن عزل”. لكن في النهاية تم تفريق المظاهرة، وتعرض العديد من المتظاهرين للضرب المبرح. وبحسب تحقيق عام 1990، أصيب في 17 نوفمبر/تشرين الثاني أكثر من 500 شخص أثناء تفريق المظاهرة.

تظهر الصورة اعتقالات الشرطة القاسية خلال الثورة المخملية:

06. كان هناك أيضًا رجال شرطة مقنعون وسط حشد المتظاهرين - حيث حددوا القادة غير الرسميين للاحتجاجات والمتظاهرين النشطين ببساطة واعتقلوهم أيضًا:

07. واعتبر المتظاهرون وسكان براغ المتعاطفون معهم أن ما حدث هو إحجام السلطات عن بدء حوار في المجتمع. وبدأت الشائعات تنتشر بين الناس بأن تدخل الشرطة أدى إلى سقوط ضحايا بين المتظاهرين، مما أثار موجة جديدة من الاحتجاجات ضد النظام الشيوعي.

وهنا اجتماع الحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا في تلك الأيام:

08. مقاهي براغ الشهيرة في تلك الأوقات - يناقش الناس بنشاط الأحداث في البلاد، في الصورة - مقهى سلافيا، هذا هو أقدم مقهى في براغ يعمل حاليًا، وقد تم افتتاحه عام 1881.

09. في 20 نوفمبر، خرج حوالي نصف مليون شخص إلى الشوارع المركزية في براغ - وطالب الناس بتغييرات في البلاد، وقبل كل شيء، إزالة الحزب الشيوعي من السلطة. أكبر كميةتجمع المواطنون يومي 25 و 26 نوفمبر في ميدان ليتنسكو في براغ - حوالي 700 ألف شخص، حسب تقديرات أخرى - ما يصل إلى مليون.

10. في 27 أكتوبر، نظمت البلاد إضرابًا كبيرًا لمدة ساعتين - استمر من الساعة 12 إلى الساعة 14 ظهرًا، وكانت الإشارة إليه بمثابة صفارة الإنذار. في هذه الأيام تقريبًا، قدم الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي تنازلات للمتظاهرين وألغى الفقرة في القانون التي تعلن سيادة الحزب الشيوعي في جميع القضايا.

المتظاهرون في شوارع براغ:

11. أطواق الشرطة وعربات الأرز في شوارع براغ:

12. المعدات العسكريةفي شوارع المدينة. وعلى حد علمي، لم يكن لديهم أي نية لاستخدامه، بل جلبوه فقط لتخويف المتظاهرين.

14. فاتسلاف هافيل يتحدث مع أحد المتظاهرين خلال الثورة المخملية. وفي 29 ديسمبر 1989، سيصبح رئيسًا لجمهورية التشيك الديمقراطية الجديدة.

نشأ مفهوم "الثورة المخملية" خلال فترة التحول الديمقراطي في دول وسط وشرق أوروبا أثناء انهيار النظام الشيوعي. كان الأمر يتعلق بالانتقال السلمي للسلطة من نظام الحزب الواحد إلى المعارضة. وكان هذا التحول السلمي يفترض (في بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر) إجراء حوار بين الحكومة والمعارضة (وهو ما تم التعبير عنه في ما يسمى بالموائد المستديرة). أما بالنسبة لدول رابطة الدول المستقلة (جورجيا، وأوكرانيا، وقرغيزستان)، فإن التشابه مع نموذج أوروبا الشرقية غير مكتمل: فلا يوجد عنصر أساسي في نقل السلطة مثل البحث عن الإجماع والاتفاقيات المتبادلة. وفي هذا الصدد، ينبغي تعريف الوضع على أنه انقلاب، أي استيلاء المعارضة على السلطة على أساس غير قانوني.

"الثورة المخملية" في جمهورية التشيك

هناك اختلافات كثيرة في "الثورات المخملية" (في الوضع المحدد، وتوازن القوى، والدوافع). ولكن هناك أيضًا ميزات مشتركة. وتشمل هذه: صراع الشرعية والشرعية، والنقل غير القانوني للسلطة - انقلاب فعلي، بدعم من تنظيم حركة جماهيرية بهدف إضفاء الشرعية (في المقام الأول على الشباب)؛ تغيير أجيال النخبة مع إزالة الحزب القديم nomenklatura؛ إعلان الليبرالية الإصلاحات الاقتصاديةكبديل للسياسات السابقة؛ القومية الواضحة. توجيه الأنظمة السياسية الجديدة نحو الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، ومراجعة العلاقات مع روسيا في السياسة الداخلية والخارجية.

ومن الجدير بالذكر تزامن الثورات، وانتماء الدول إلى منطقة معينة، والتشابه الكبير في تقنيات التنفيذ، مما يوحي بإمكانية التأثيرات الخارجية. ومع ذلك، فمن الواضح أن اختزال الأمر برمته أمامهم يعني تبسيطه بشكل كبير.

إن السبب الرئيسي للثورات هو عدم فعالية الأنظمة وفقدان شرعيتها في سياق العولمة، والتي يتم استغلالها (من قبل المعارضة الداخلية والقوى السياسية). القوى الخارجية) لتغيير النخبة الحاكمة (وأجيال القادة) في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. هذا جعل من الممكن تنفيذ تكنولوجيا جديدة للثورات. يتم تحديد حداثتها من خلال الجمع بين حملة إعلامية ضخمة لتشويه سمعة الحكومة القديمة مع فرض إجراءات ديمقراطية متزامنة عليها بحيث لا تتمكن من تجاوز التدابير التقليدية (على سبيل المثال، استخدام الموارد الإدارية) في ظروف تعبئة مستهدفة لمؤيدي المعارضة.

إن وصول المعارضة إلى السلطة في ظل هذه الظروف يصبح شرعيا باعتباره دفاعا عن الديمقراطية في مواجهة خصومها.

ومن الصعب الحديث عن الحكومة ككل، لأنها ليست موحدة (تمثل جناحاً أكثر محافظة وليبرالية). الاستنتاجات هي السعي إلى منع مثل هذا السيناريو من خلال التعبئة المنهجية المستهدفة. ومن المعروف أنه من أجل هزيمة الثورة، يجب على المرء أن "يقودها".

وهذا يتطلب أدوات وأدوات نفوذ تتجاوز الممارسة التقليدية للموارد الإدارية، على وجه الخصوص - المستهدفة السياسة الاجتماعيةإجراء حوار مع القوى السياسية وتجمعها في اتجاه مفيد للنخبة (إنشاء أحزاب سياسية ، الحركات الاجتماعيةالتغيير في النظام الانتخابي). لكن المورد الرئيسي للقوة هو فعاليتها وقدرتها على الإصلاح الذاتي في ظروف التغيرات العميقة والسريعة للغاية في العالم.

ونتيجة لهذا الانقلاب، إذا حدث، فلن تنتقل السلطة إلى الليبراليين، بل إلى العناصر ذات التوجه الاشتراكي (اليساري) من الطيف السياسي. وسوف يحدث هذا عندما يفقد التحديث الاستبدادي ديناميكيته ويدخل في مرحلة من الجمود السياسي. وفي هذه المرحلة، قد تلعب عوامل أخرى دوراً، من أسعار النفط إلى الانقسام في النخبة.

إن "الثورة المخملية" هي نتاج نموذجي لمجتمع ما بعد الصناعة، حيث يكون تقليد التمرد في كثير من الأحيان أكثر فعالية من الثورة نفسها. وفي الدول الشمولية الكلاسيكية، لا تكون مثل هذه التكتيكات فعّالة؛ ومن السهل للغاية قمع مثل هذه "الثورة" بالدم الحقيقي. ومن الأمثلة الرائعة على ذلك ربيع براغ، وهو أحد الثورات المخملية الأولى في تشيكوسلوفاكيا، والذي سحقته الدبابات السوفيتية على الفور.

وكانت باريس عام 1968 أيضاً بمثابة "الثورة المخملية" الكلاسيكية التي فشلت. من ناحية أخرى، كان من خلال أسلوب "الثورة المخملية" على وجه التحديد، الإطاحة بالنظام شبه الفاشي الديكتاتوري تمامًا في البرتغال في تلك السنوات نفسها. لقد تطورت أساليب المقاومة اللاعنفية وتحسنت على مدى الأربعين سنة الماضية. وحققوا انتصارهم في عام 1991. وقد تطورت معظم الاضطرابات الشعبية، بما في ذلك اتمودا، وفقًا لنفس النمط. استياء شديد من حكومة جزء من السكان، وظهور مركز بديل للسلطة، حيث يتدفق كل من يختلف، واعتراض صلاحيات المسؤول من قبل المركز البديل، وانتقال الشرطة والجيش إلى الجانب للحكومة الجديدة، ومن ثم الانتخابات التي تنهي أخيراً فترة ازدواجية السلطة.

وهكذا قمنا بدراسة مفهوم "الثورة المخملية" وأعطينا عدة أمثلة صارخة لتطبيقها في الدول الأوروبية.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن تشيكوسلوفاكيا، باعتبارها الدولة الأوروبية الأكثر تغيرًا هيكليًا، شهدت العديد من "الثورات المخملية" التي غيرت السياسة الداخليةوأدخلت بعض الدول تعديلات جدية على الصعيد الخارجي.

كانت عملية إصلاح النظام الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا عام 1989 تحت ضغط الانتفاضات الشعبية غير دموية، ولهذا سميت "الثورة المخملية".

بدأ الأمر قبل ربع قرن بالضبط، عندما تجمع الآلاف من طلاب الجامعات في براغ للمشاركة في مظاهرة بمناسبة يوم الطلاب العالمي. وانتهى الاحتجاج السلمي بأعمال عنف - حيث منعت الشرطة الطلاب الذين شاركوا في المظاهرة وضربتهم بشدة. وأدت هذه الحملة إلى سلسلة من الاحتجاجات الجديدة - ليس فقط في العاصمة، ولكن أيضًا في مدن أخرى. وفي 19 تشرين الثاني/نوفمبر، تشكلت حركة "المنتدى المدني" في براغ، وانضم إليها المنشقون وممثلو الكنيسة والشخصيات الثقافية والطلاب.

وكان زعيمها غير الرسمي ناشطًا في مجال حقوق الإنسان والكاتب المسرحي فاتسلاف هافيل.

الثورة المخملية والطلاق المخملي وكانت قوة ومكاسب الاحتجاجات تتزايد يوما بعد يوم. في 24 نوفمبر، قُتِلَت قيادة الحزب الشيوعي بأكملها، بما في ذلك هيالأمين العام ميلوس جاكس، استقال.

وسرعان ما تمت الإطاحة بواحدة من أكثر الديكتاتوريات الشيوعية قمعية في أوروبا الشرقية. في التاسع والعشرين من ديسمبر/كانون الأول، انتُخب زعيم المعارضة فاتسلاف هافيل رئيساً لدولة كانت سنوات وجودها معدودة بالفعل. بالنسبة لتشيكوسلوفاكيا، كان انهيار النظام الشيوعي مجرد مرحلة انتقالية. وأعقب "الثورة المخملية" "الطلاق المخملي". في عام 1992، بسبب الخلافات المتزايدة بين السياسيين على أسس عرقية، قرر البرلمان تقسيم البلاد.منذ 1 يناير 1993، أصبحت هناك دولتان مستقلتان:

الجمهورية التشيكية

وسلوفاكيا.

بدأت الثورة المخملية في تشيكوسلوفاكيا - وهي الأكثر دموية في الدول الاشتراكية السابقة - بتفريق مظاهرة سلمية للطلاب كانت متجهة إلى قلعة براغ. أغلقت القوات الحكومية الشوارع، وعندما صدر الأمر "اتجه يسارًا" من ناقلة جنود مدرعة، صاح أحد أفراد الحشد: "لن نتجه يسارًا مرة أخرى!" بعد أن علمت بإصابة الطلاب الـ 38، خرجت البلاد بأكملها إلى الشوارع؛ وفي 25 نوفمبر تجمع 750 ألف شخص في ملعب براغ للمطالبة بالتغيير.

وفي تشيكوسلوفاكيا، بعد أشهر قليلة من سقوط النظام الشيوعي، أُجري تحقيق في أحداث 17 تشرين الثاني (نوفمبر)، لأنه كما زعمت الصحافة، توفي أحد الطلاب. ثبت أن جميع المراحل الأولية للاضطرابات تم تنفيذها من قبل أمن الدولة التشيكية. كانت المظاهرة وقمعها جزءًا من الخطة، وتبين أن "الطالب الميت" هو ضابط أمن دولة حي جدًا.وهذا ما أكده رئيس المخابرات التشيكوسلوفاكية الجنرال ألويس لورينز، مضيفًا أنهم لم يقوموا بمهمتهم: نتيجة للثورة، كان من المفترض أن يضعوا شيوعيًا ليبراليًا في السلطة، لكن الأحداث تطورت. خارج نطاق السيطرة.

الثورة المخملية: أصل الاسم

من أين جاء اسم "الثورة المخملية" غير معروف تمامًا. يدعي بيتر بيتجارت أن الاسم اخترعه صحفيون أجانب. وفقًا لمعلومات أخرى، كان مؤلف المصطلح هو السكرتيرة الصحفية للمنتدى المدني ريتا كليموفا (الزوجة الأولى لزدينيك ملينار، في 1990-1991 سفيرة تشيكوسلوفاكيا لدى الولايات المتحدة).

في سلوفاكيا لم يستخدم هذا المصطلح: منذ بداية الأحداث تم استخدام اسم “الثورة اللطيفة”. هذا التعبير في سياق "ثورتك هذه مختلفة جدًا، لطيفة جدًا" استخدمه فلاديمير ميناخ علنًا لأول مرة في محادثة تلفزيونية مع الطلاب في نوفمبر 1989.

مصطلح "الثورة المخملية" يستخدم أيضًا في بلدان شرقية أخرى الدول الأوروبية، حيث حدث في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات انتقال غير دموي من النظام الاشتراكي إلى النظام الليبرالي.

وفي وقت لاحق، بدأ استخدام مصطلح "الثورة المخملية" للإشارة إلى الثورة اللاعنفية بشكل عام. اليوم يتم استبدال هذا المصطلح بمصطلح أكثر شعبية - "الثورة الملونة". ظهر تعبير "الثورة المخملية" في أواخر الثمانينات وأوائل التسعينيات. إنه لا يعكس بشكل كامل طبيعة الأحداث الموصوفة فيالعلوم الاجتماعية مصطلح "الثورة". ويعني هذا المصطلح دائمًا تغييرات نوعية وجذرية وعميقة في المجالات الاجتماعية والاقتصادية والسياسيةالمجالات السياسية الحياة العامة، تغيير نموذج المجتمع.

ما هذا؟

"الثورة المخملية" - إذن الاسم الشائعالعمليات التي جرت في دول وسط وشرق أوروبا في الفترة من أواخر الثمانينات إلى أوائل التسعينات. وأصبح انهيار جدار برلين عام 1989 رمزا لهم.

تلقت هذه الانقلابات السياسية اسم "الثورة المخملية" لأنه تم تنفيذها في معظم الدول دون إراقة دماء (باستثناء رومانيا، حيث اندلعت انتفاضة مسلحة وأعمال انتقامية غير مصرح بها ضد ن. تشاوشيسكو، الدكتاتور السابق، وزوجته). لقد حدثت الأحداث في كل مكان، باستثناء يوغوسلافيا، بسرعة نسبية، وعلى الفور تقريبًا. للوهلة الأولى، فإن تشابه السيناريوهات الخاصة بهم والصدفة في الوقت المناسب أمر مثير للدهشة. ولكن دعونا نفهم أسباب هذه الثورات وجوهرها، وسنرى أن هذه المصادفات ليست عرضية. ستحدد هذه المقالة مصطلح "الثورة المخملية" بإيجاز وستساعد في فهم أسبابها.

تثير الأحداث والعمليات التي جرت في أوروبا الشرقية في أواخر الثمانينات وأوائل التسعينات اهتمام السياسيين والعلماء وعامة الناس. ما هي أسباب الثورة؟ وما هو جوهرهم؟ دعونا نحاول الإجابة على هذه الأسئلة. كان الحدث الأول في سلسلة كاملة من الأحداث السياسية المماثلة في أوروبا هو "الثورة المخملية" في تشيكوسلوفاكيا. لنبدأ به.

الأحداث في تشيكوسلوفاكيا

في نوفمبر 1989، حدثت تغييرات أساسية في تشيكوسلوفاكيا. أدت الثورة المخملية في تشيكوسلوفاكيا إلى الإطاحة بالنظام الشيوعي بشكل غير دموي نتيجة للاحتجاجات. وكان الدافع الحاسم هو المظاهرة الطلابية التي نُظمت في 17 نوفمبر/تشرين الثاني تخليداً لذكرى جان أوبليتال، وهو طالب من جمهورية التشيك توفي أثناء الاحتجاجات ضد الاحتلال النازي للدولة. وأسفرت أحداث 17 تشرين الثاني/نوفمبر عن إصابة أكثر من 500 شخص.

في 20 نوفمبر، أضرب الطلاب، وبدأت المظاهرات الحاشدة في العديد من المدن. في 24 نوفمبر، استقال السكرتير الأول وبعض قادة الحزب الشيوعي في البلاد. في 26 نوفمبر، جرت مسيرة كبيرة في وسط براغ، شارك فيها حوالي 700 ألف شخص. وفي 29 نوفمبر/تشرين الثاني، ألغى البرلمان المادة الدستورية المتعلقة بقيادة الحزب الشيوعي. وفي 29 ديسمبر 1989، تم انتخاب ألكسندر دوبتشيك رئيسًا للبرلمان، وانتُخب فاتسلاف هافيل رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا. سيتم وصف أسباب "الثورة المخملية" في تشيكوسلوفاكيا ودول أخرى أدناه. دعونا نتعرف أيضًا على آراء الخبراء الموثوقين.

أسباب "الثورة المخملية"

ما هي أسباب هذا التغيير الجذري؟ النظام الاجتماعي؟ يرى عدد من العلماء (على سبيل المثال، V. K. Volkov) الأسباب الموضوعية الداخلية لثورة 1989 في الفجوة بين والشخصية العلاقات الصناعية. أصبحت الأنظمة الشمولية أو الاستبدادية البيروقراطية عقبة أمام التقدم العلمي والتقني والاقتصادي للبلدان وأبطأت عملية التكامل حتى داخل CMEA. لقد أظهرت تجربة ما يقرب من نصف قرن في بلدان جنوب شرق ووسط أوروبا أنها متخلفة كثيرا عن الدول الرأسمالية المتقدمة، حتى عن تلك التي كانت في نفس المستوى معها في السابق. بالنسبة لتشيكوسلوفاكيا والمجر، هذه مقارنة مع النمسا، وبالنسبة لجمهورية ألمانيا الديمقراطية - مع جمهورية ألمانيا الاتحادية، بالنسبة لبلغاريا - مع اليونان. جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، الرائدة في CMEA ، وفقًا للأمم المتحدة ، في عام 1987 من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي احتلت المركز السابع عشر فقط في العالم ، وتشيكوسلوفاكيا - المركز الخامس والعشرون ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - المركز الثلاثون. الفجوة في مستويات المعيشة والجودة الرعاية الطبيةوالضمان الاجتماعي والثقافة والتعليم.

بدأ تأخر دول أوروبا الشرقية يكتسب طابعًا تدريجيًا. أدى نظام الإدارة ذو التخطيط الصارم المركزي، فضلاً عن الاحتكار الفائق، أو ما يسمى بالنظام الإداري الموجه، إلى عدم كفاءة الإنتاج واضمحلاله. أصبح هذا ملحوظا بشكل خاص في الخمسينيات والثمانينيات، عندما تأخرت مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية في هذه البلدان، والتي جلبت أوروبا الغربيةوالولايات المتحدة إلى مستوى جديد من التنمية "ما بعد الصناعية". تدريجيا، بحلول نهاية السبعينيات، بدأ الاتجاه لتحويل العالم الاشتراكي إلى عالم اجتماعي وسياسي ثانوي. القوة الاقتصاديةعلى المسرح العالمي. فقط في المجال العسكري الاستراتيجي كان لديه مواقف قويةوحتى ذلك الحين يرجع ذلك أساسًا إلى الإمكانات العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

العامل الوطني

كان العامل القوي الآخر الذي أدى إلى "الثورة المخملية" عام 1989 هو العامل الوطني. تم انتهاك الفخر الوطني، كقاعدة عامة، من خلال حقيقة أن النظام الاستبدادي البيروقراطي يشبه النظام السوفيتي. التصرفات غير اللائقة للقيادة السوفيتية وممثلي الاتحاد السوفييتي في هذه البلدان، تصرفت أخطائهم السياسية في نفس الاتجاه. وقد لوحظ أمر مماثل في عام 1948، بعد تمزق العلاقات بين الاتحاد السوفييتي ويوغوسلافيا (والتي كانت نتيجتها آنذاك "الثورة المخملية" في يوغوسلافيا)، أثناء المحاكماتعلى نموذج موسكو ما قبل الحرب، وما إلى ذلك. وساهمت قيادة الأحزاب الحاكمة، بدورها، بتبني التجربة العقائدية للاتحاد السوفييتي، في تغيير الأنظمة المحلية وفقًا للنموذج السوفييتي. كل هذا أدى إلى الشعور بأن مثل هذا النظام فُرض من الخارج. وقد تم تسهيل ذلك من خلال تدخل قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأحداث التي وقعت في المجر عام 1956 وفي تشيكوسلوفاكيا عام 1968 (في وقت لاحق حدثت "الثورة المخملية" في المجر وتشيكوسلوفاكيا). وفكرة «مبدأ بريجنيف»، أي السيادة المحدودة، ظلت ثابتة في أذهان الناس. غالبية السكان، مقارنة الوضع الاقتصاديبدأت بلاده مع وضع جيرانها في الغرب في ربط المشاكل السياسية والاقتصادية معًا بشكل لا إرادي. كان لانتهاك المشاعر الوطنية والاستياء الاجتماعي والسياسي تأثيرهما في اتجاه واحد. ونتيجة لذلك، بدأت الأزمات. في 17 يونيو 1953، حدثت الأزمة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وفي عام 1956 في المجر، وفي عام 1968 في تشيكوسلوفاكيا، وفي بولندا حدثت عدة مرات في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات. ومع ذلك، لم يكن لديهم قرار إيجابي. ولم تساهم هذه الأزمات إلا في تشويه سمعة الأنظمة القائمة، وتراكم ما يسمى بالتحولات الأيديولوجية، التي تسبق عادة التغيرات السياسيةمما خلق تقييما سلبيا للأحزاب الموجودة في السلطة.

نفوذ الاتحاد السوفياتي

وفي الوقت نفسه، أظهروا سبب استقرار الأنظمة الاستبدادية البيروقراطية - فقد كانوا ينتمون إلى وزارة الشؤون الداخلية، وإلى "المجتمع الاشتراكي"، وكانوا تحت ضغط من قيادة الاتحاد السوفييتي. أي انتقاد الواقع الموجود، أي محاولات لإجراء تعديلات على النظرية الماركسية من وجهة نظر الفهم الإبداعي، مع مراعاة الواقع الحالي، تم إعلانها "تحريفية"، "تخريب أيديولوجي"، وما إلى ذلك. الافتقار إلى التعددية في المجال الروحي، والتوحيد في الثقافة و أدت الأيديولوجية إلى ازدواجية التفكير والسلبية السياسية للسكان والامتثال الذي أفسد الشخصية أخلاقياً. وبطبيعة الحال، لم تستطع القوى الفكرية والإبداعية التقدمية أن تتصالح مع هذا الأمر.

ضعف الأحزاب السياسية

بدأت المواقف الثورية في الظهور بشكل متزايد في بلدان أوروبا الشرقية. عندما شاهدت كيف كانت البيريسترويكا تجري في هذه البلدان، توقعت إجراء إصلاحات مماثلة في وطني. لكن في اللحظة الحاسمة، انكشفت ضعف العامل الذاتي، وهو غياب الأحزاب السياسية الناضجة القادرة على إحداث تغييرات جدية. الأحزاب الحاكمة ل لفترة طويلةوفي ظل حكمهم غير المنضبط، فقدوا روحهم الإبداعية وقدرتهم على تجديد أنفسهم. لقد ضاعت شخصيتهم السياسية، والتي أصبحت مجرد استمرار للجهاز البيروقراطي للدولة، وفقدت العلاقة مع الناس بشكل متزايد. لم تثق هذه الأحزاب بالمثقفين، ولم تعير اهتماما كافيا للشباب، ولم تتمكن من العثور عليه لغة مشتركة. وفقدت سياساتهم ثقة السكان، خاصة بعد أن تآكلت القيادة بشكل متزايد بسبب الفساد، وبدأ الإثراء الشخصي في الازدهار، وفقدت المبادئ التوجيهية الأخلاقية. ومن الجدير بالذكر القمع ضد "المنشقين" غير الراضين، والذي كان يمارس في بلغاريا ورومانيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ودول أخرى.

وبدأت الأحزاب الحاكمة، التي بدت قوية واحتكارية، بعد انفصالها عن جهاز الدولة، في الانهيار تدريجياً. الخلافات التي بدأت حول الماضي (اعتبرت المعارضة الأحزاب الشيوعية مسؤولة عن الأزمة)، والصراع بين "الإصلاحيين" و"المحافظين" داخلها - كل هذا شل إلى حد ما أنشطة هذه الأحزاب، وفقدت تدريجيا فعاليتهم القتالية. وحتى في مثل هذه الظروف، عندما اشتد الصراع السياسي إلى حد كبير، كانوا لا يزالون يأملون في احتكار السلطة، لكنهم أخطأوا في حساباتهم.

هل كان من الممكن تجنب هذه الأحداث؟

هل الثورة المخملية حتمية؟ وكان من الصعب تجنب ذلك. بدايةً، يُعزى ذلك إلى أسباب داخلية سبق أن ذكرناها. إن ما حدث في أوروبا الشرقية هو إلى حد كبير نتيجة لنموذج الاشتراكية المفروض، والافتقار إلى حرية التنمية.

يبدو أن البيريسترويكا التي بدأت في الاتحاد السوفييتي أعطت زخماً للتجديد الاشتراكي. ولكن العديد من زعماء دول أوروبا الشرقية فشلوا في فهم الحاجة الملحة بالفعل إلى إعادة هيكلة جذرية للمجتمع بالكامل، ولم يتمكنوا من قبول الإشارات التي يرسلها الزمن نفسه. ووجدت جماهير الحزب، التي اعتادت فقط على تلقي التعليمات من الأعلى، نفسها مشوشة في هذا الوضع.

لماذا لم تتدخل قيادة الاتحاد السوفييتي؟

ولكن لماذا لم تتدخل القيادة السوفيتية، بعد أن شعرت بالتغيرات الوشيكة في بلدان أوروبا الشرقية، في الوضع وتزيل الزعماء السابقين من السلطة، الذين أدت تصرفاتهم المحافظة إلى زيادة استياء السكان؟

أولاً، لا يمكن أن يكون هناك أي شك في ممارسة ضغط قوي على هذه الدول بعد أحداث نيسان/أبريل 1985، أي الانسحاب. الجيش السوفييتيمن أفغانستان وتصريحات حول حرية الاختيار. وكان هذا واضحا لمعارضة وقيادة دول أوروبا الشرقية. أصيب البعض بخيبة أمل من هذا الظرف، بينما ألهمه آخرون.

ثانيا، في المفاوضات والاجتماعات المتعددة الأطراف والثنائية في الفترة من 1986 إلى 1989، ذكرت قيادة الاتحاد السوفياتي مرارا وتكرارا ضرر الركود. لكن كيف كان رد فعلهم على هذا؟ لم يُظهر معظم رؤساء الدول أي رغبة في التغيير في تصرفاتهم، مفضلين إجراء الحد الأدنى فقط من التغييرات الضرورية، والتي لم تؤثر على الآلية الشاملة لنظام السلطة الحالي في هذه البلدان. وهكذا، رحبت قيادة الحزب الشيوعي الصيني بالبريسترويكا في الاتحاد السوفييتي بالكلمات فقط، وحاولت، بمساعدة العديد من التغييرات في البلاد، الحفاظ على النظام الحالي للسلطة الشخصية. قاوم رئيسا الحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا (م. جاكيش) والحزب الاشتراكي الديمقراطي (إي. هونيكر) التغيير، وحاولا حصره في الاعتقاد بأن البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي محكوم عليها بالفشل، متأثرة بالنموذج السوفييتي. وما زالوا يأملون في أن يتمكنوا، نظراً لمستوى المعيشة الجيد نسبياً، من الاستغناء عن الإصلاحات الجادة في الوقت الحاضر.

أولاً بتكوين ضيق، ثم بمشاركة جميع ممثلي المكتب السياسي للحزب الاشتراكي الديمقراطي، في 7 أكتوبر 1989، ردًا على الحجج التي قدمها السيد جورباتشوف بأنه من الضروري بشكل عاجل أخذ زمام المبادرة بأيديهم، الزعيم قال أحد سكان جمهورية ألمانيا الديمقراطية إنه ليست هناك حاجة لتعليمهم كيف يعيشون في حين أن المتاجر في الاتحاد السوفييتي "لا تحتوي حتى على الملح". نزل الناس إلى الشوارع في ذلك المساء نفسه، إيذانا ببداية انهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تشاوشيسكو ملطخ بالدماء في رومانيا باعتماده على القمع. وحيث تمت الإصلاحات مع الحفاظ عليها الهياكل السابقةولم تؤد إلى التعددية والديمقراطية الحقيقية والسوق، بل ساهمت فقط في العمليات والانحلال غير المنضبط.

أصبح من الواضح أنه بدون التدخل العسكري للاتحاد السوفييتي، وبدون شبكة الأمان الخاصة به إلى جانب الأنظمة القائمة، أصبح هامش استقرارها صغيرًا. ولا بد أيضاً من مراعاة الحالة النفسية للمواطنين، والتي لعبت دوراً كبيراً لأن الناس أرادوا التغيير.

لقد استقر النظام البرلماني أخيرًا في دول وسط وشرق أوروبا. لم يتم تأسيس السلطة القوية للرئيس في أي منها، أو ظهرت جمهورية رئاسية. اعتقدت النخبة السياسية أنه بعد فترة شمولية، يمكن لهذه السلطة أن تبطئ العملية الديمقراطية. حاول V. Havel في تشيكوسلوفاكيا، L. Walesa في بولندا، Zh. Zhelev في بلغاريا تعزيزها السلطة الرئاسيةلكن الرأي العام والبرلمانات عارضوا ذلك. ولم يحدد الرئيس في أي مكان السياسة الاقتصاديةولم يتحمل مسؤولية تنفيذها، أي أنه لم يكن رئيسا للسلطة التنفيذية.

السلطة الكاملة تقع على عاتق البرلمان، والسلطة التنفيذية تنتمي إلى الحكومة. تتم الموافقة على تكوين الأخير من قبل البرلمان ويراقب أنشطته ويعتمد ميزانية الدولة والقانون. وأصبحت الانتخابات الرئاسية والبرلمانية الحرة مظهرا من مظاهر الديمقراطية.

ما هي القوى التي وصلت إلى السلطة؟

وفي كل بلدان أوروبا الوسطى والشرقية تقريباً (باستثناء جمهورية التشيك)، انتقلت السلطة من يد إلى أخرى دون ألم. حدث هذا في بولندا عام 1993، وتسببت «الثورة المخملية» في بلغاريا في انتقال السلطة عام 1994، وفي رومانيا عام 1996.

في بولندا وبلغاريا والمجر، وصلت القوى اليسارية إلى السلطة، في رومانيا - اليمين. بعد فترة وجيزة من تنفيذ "الثورة المخملية" في بولندا، فاز اتحاد قوى الوسط اليسارية بالانتخابات البرلمانية في عام 1993، وفي عام 1995، فاز زعيمه أ. كواسنيفسكي بالانتخابات الرئاسية. في يونيو 1994، فاز الحزب الاشتراكي المجري بالانتخابات البرلمانية، وترأس زعيمه د. هورن الحكومة الليبرالية الاجتماعية الجديدة. حصل الاشتراكيون البلغاريون في نهاية عام 1994 على 125 مقعدًا من أصل 240 في البرلمان نتيجة للانتخابات.

وفي نوفمبر 1996، انتقلت السلطة إلى يمين الوسط في رومانيا. أصبح E. كونستانتينسكو رئيسا. وفي الفترة 1992-1996، تولى الحزب الديمقراطي السلطة في ألبانيا.

الوضع السياسي في نهاية التسعينيات

ومع ذلك، سرعان ما تغير الوضع. وفاز حزب العمل التضامني اليميني في الانتخابات التي جرت في سبتمبر 1997. وفي بلغاريا في أبريل من نفس العام، فازت القوى اليمينية أيضًا في الانتخابات البرلمانية. في سلوفاكيا في مايو 1999، في الانتخابات الرئاسية الأولى، فاز ممثل التحالف الديمقراطي ر. شوستر. وفي رومانيا، بعد الانتخابات التي جرت في ديسمبر/كانون الأول 2000، عاد زعيم الحزب الاشتراكي إليسكو إلى الرئاسة.

يبقى في. هافيل في عام 1996، خلال الانتخابات البرلمانية، حرم الشعب التشيكي، رئيس الوزراء، في. كلاوس، من دعمه. وفقد منصبه في نهاية عام 1997.

بدأ التشكيل هيكل جديدالمجتمع، الذي سهّلته الحريات السياسية، والسوق الناشئة، والنشاط العالي للسكان. التعددية السياسية أصبحت حقيقة. على سبيل المثال، في بولندا بحلول هذا الوقت كان هناك حوالي 300 حزب ومنظمات مختلفة - ديمقراطية اجتماعية، ليبرالية، ديمقراطية مسيحية. تم إحياء بعض أحزاب ما قبل الحرب، على سبيل المثال الحزب الوطني القيصري الذي كان موجودا في رومانيا.

ومع ذلك، وعلى الرغم من بعض التحول الديمقراطي، لا تزال هناك مظاهر "الاستبداد الخفي"، والتي يتم التعبير عنها في التجسيد العالي للسياسة، والأسلوب. الإدارة العامة. وتشير المشاعر الملكية المتزايدة في عدد من البلدان (على سبيل المثال، بلغاريا) إلى ذلك. تمت إعادة جنسية الملك السابق مايكل إليه في أوائل عام 1997.

الثورات المخملية هي ثورات مصطنعة، نتيجة تأثير التقنيات السياسية الحديثة المطبقة على البلدان ذات النخبة غير المستقرة والضعيفة. التقاليد التاريخيةسيادة.

كقاعدة عامة، يتم التعبير عن الثورات المخملية في الاحتجاجات الجماهيرية، والسبب في ذلك هو الانتهاكات المزعومة للإجراءات الديمقراطية. نتيجة الثورات المخملية هي انخفاض طويل الأمد في الإنتاج في البلاد وتدهوره مناخ الاستثمار، والتناوب المستمر للنخب، والقفز الحكومي، مصحوبًا بإعادة توزيع ونهب متكرر للموارد والأصول، وفقدان ثقة الجماهير في الإجراءات الديمقراطية، والسخرية، ونزع السيادة عن البلاد، مما يجعلها تعتمد بشكل كامل على الدول الأخرى، وعلى المنح والقروض الغربية ، على المؤسسات والمنظمات غير الحكومية والمنظمات غير الحكومية، إنشاء نظام للديمقراطية المدارة في البلاد. الثورة المخملية السياسية في أوروبا

إن عبارة "الثورة المخملية"، التي دخلت حيز الاستخدام في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، بالمعنى الدقيق للكلمة، لا تعكس بشكل كامل الطبيعة الحقيقية للعمليات التي العلوم الاجتماعيةوصفها بمصطلح "الثورة". وهذا الأخير يعني دائمًا تغييرات نوعية عميقة وجذرية في المجالات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية، مما يؤدي إلى تحول جذري في حياة المجتمع بأكملها، إلى تغيير في نموذج البنية الاجتماعية.

"الثورات المخملية" هو اسم عام للعمليات التي جرت في بلدان وسط وشرق أوروبا في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، عندما أدت أزمة النظام الاشتراكي العالمي لأول مرة إلى انهيار حلف وارسو وCMEA و والهياكل فوق الوطنية الأخرى، وانهيار الأنظمة الشيوعية، ثم انهيار الاتحاد السوفييتي نفسه، المركز الجوهري للنظام والمعنى للاشتراكية العالمية.

وكان الرمز الفريد لهذه التغييرات هو انهيار جدار برلين في عام 1989. وقد حصلت هذه الاضطرابات السياسية على اسمها لأنه في معظم البلدان ما يسمى. لقد حدثت تلك الأحداث "الديمقراطية الشعبية" دون إراقة دماء، وبطريقة سلمية نسبياً (باستثناء رومانيا، حيث أسفرت عن انتفاضة مسلحة وأعمال انتقامية خارج نطاق القضاء ضد الدكتاتور السابق ن. تشاوشيسكو وزوجته).

لقد حدثت الثورات في جميع البلدان الأوروبية الاشتراكية دون استثناء، باستثناء يوغوسلافيا، بسرعة نسبية، وفي وقت واحد تقريبًا، وفقًا لمبدأ "الدومينو" سيئ السمعة.

للوهلة الأولى، فإن التزامن الزمني والتشابه بين سيناريوهات "الثورات" يجب أن يثير الدهشة، لأن الدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية والوسطى اختلفت بشكل ملحوظ عن بعضها البعض وفي المستوى. التنمية الاقتصاديةوتكوين الطبقة الاجتماعية والتقاليد. كان لتشيكوسلوفاكيا المتقدمة اقتصاديًا قواسم مشتركة مع جارتها النمسا أكثر من ألبانيا التي تبدو مرتبطة أيديولوجيًا، أو أفقر دولة في أوروبا، أو بلغاريا الزراعية. عناصر السوق التي أدخلها جوزيب بروز تيتو إلى الاقتصاد اليوغوسلافي جعلته مختلفًا عنها الاقتصاد الوطنيرومانيا، بناء على تخطيط صارم.

على الرغم من أن سكان جميع بلدان المعسكر الاشتراكي واجهوا مشاكل مشتركة بين جميع الدول ذات الاقتصاد المخطط والأسلوب الاستبدادي للحكم، إلا أن مستوى المعيشة في بعضها كان مرتفعًا جدًا، أعلى بكثير مما كان عليه في "المدينة الكبرى". ومن غير المرجح أن يخرج الآلاف من الناس إلى الشوارع بسبب الشعور بالاحتجاج الاجتماعي والظروف المعيشية الصعبة التي لا تطاق.

والحقيقة أن كل "الثورات المخملية" كذلك مختلف الولاياتلقد حدثت في وقت واحد تقريبًا، وعمليًا وفقًا لنفس السيناريو، مما يشير إلى أنها لم تكن نتيجة لتناقضات اجتماعية داخلية، بل كانت فقط نتيجة للتدخل الخارجي.

في كل من بلدان أوروبا الشرقية والوسطى، كان هناك وضع محدد، لكن آلية التدمير كانت هي نفسها في كل مكان. في يونيو 1982، ناقش الرئيس الأمريكي ر. ريغان والبابا يوحنا بولس الثاني، خلال اجتماع سري، كيفية تسريع عملية تدمير المعسكر الاشتراكي. لقد اختاروا بولندا كهدف واعتمدوا على منظمة تضامن، أول نقابة عمالية مستقلة في الدول الاشتراكية، والتي تأسست في صيف عام 1980.

وسرعان ما بدأت منظمة التضامن في تلقي مواد كبيرة و المساعدة الماليةخلال الكنيسة الكاثوليكية. تم التوصيل المعدات التقنية: الفاكسات، المطابع، آلات التصوير، أجهزة الكمبيوتر. جاءت الأموال من أموال وكالة المخابرات المركزية، ومن الصندوق الوطني الأمريكي للديمقراطية، ومن المؤسسة التي أسسها جيه سوروس. المجتمع المفتوح"، من نقابات العمال في أوروبا الغربية ومن الحسابات السرية للفاتيكان. عندها تم تطوير برنامج لانهيار الاقتصاد السوفييتي. في عام 1989، فازت حركة التضامن بأول انتخابات برلمانية حرة في المعسكر الاشتراكي السابق، وفي ديسمبر 1990، تم انتخاب أحد قادة حركة التضامن، وهو كهربائي في حوض بناء السفن في غدانسك، ليخ فاونسا، رئيسًا لبولندا.

16 نوفمبر - 29 ديسمبر 1989، نتيجة لاحتجاجات الشوارع، كان هناك إطاحة غير دموية بالنظام الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا. بدأت الثورة بمظاهرة طلابية انضم إليها المثقفون المسرحيون. في 21 نوفمبر، دعم الكاردينال التشيكي المعارضة. وأخيرا، في 29 ديسمبر 1989، انتخب برلمان البلاد الكاتب المنشق فاتسلاف هافيل لمنصب الرئيس.

لقد كانت الأحداث التي وقعت في تشيكوسلوفاكيا هي التي حصلت على اسم "الثورة المخملية" (بالتشيكية: Sametova؟ revoluce)، والتي تم تطبيقها لاحقًا على أساليب مماثلة للإطاحة غير الدموية بالسلطة بمشاركة رأس المال الغربي والتقنيات السياسية و"المؤسسات الديمقراطية".

وقد تم تنفيذ سيناريو مماثل بنجاح في بلدان أخرى من المعسكر الاشتراكي السابق. ولم يتحقق هذا السيناريو فقط في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، حيث عجزت أجهزة الاستخبارات الغربية عن تشكيل أي معارضة جدية: فقد كان لدى ألمانيا الشرقية واحد من أكثر الأجهزة الأمنية فعالية في العالم.

وقد مورست أقوى الضغوط على الدولة الاشتراكية الألمانية من جانب جمهورية ألمانيا الاتحادية، التي أنفقت، بدعم من الولايات المتحدة، مليارات الماركات والدولارات لجعل برلين الغربية، الواقعة في قلب ألمانيا الشرقية، مدينة نموذجية. عرض للرأسمالية.

طوال العقود الأربعة من تاريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية، كان لذلك تأثير نفسي وأيديولوجي قوي بشكل استثنائي على سكان هذه الجمهورية، مما أدى تدريجياً إلى تآكل الأسس الأخلاقية لمجتمع ألمانيا الشرقية. ولا يمكن لجمهورية ألمانيا الديمقراطية مواجهة ذلك إلا بمساعدة حليفها الرئيسي.

ولكن بحلول نهاية الثمانينات. لقد تخلت القيادة السوفيتية بقيادة م. جورباتشوف غدراً عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية تحت رحمة القدر، مثل الأنظمة الصديقة الأخرى في أوروبا وآسيا وأفريقيا وأوروبا. أمريكا اللاتينيةوعلاوة على ذلك، رحبوا بغرس الغرب "للديمقراطيات" في هذه البلدان. على الرغم من أنه لم يكن سراً على أي شخص أن "معتقلي الرأي" بالأمس "حاربوا الشمولية" بأموالهم. وقد تحدث الرئيس المنشق لتشيكوسلوفاكيا الموحدة آنذاك، ف. هافيل، عن هذا الأمر بصراحة شديدة: "لا يمكن للغرب أن يظل غير مبال بما يحدث في البلدان التي شجعت الديمقراطيات الغربية باستمرار على محاربتها".

وفقا لسيناريو مماثل، تطورت الأحداث في الاتحاد السوفيتي - أولا في دول البلطيق، ثم في جمهوريات القوقاز. وكان ذروة الانهيار المسيطر عليه هو انقلاب أغسطس 1991، وهو "الثورة المخملية" النموذجية.

من السمات الروسية (السوفياتية) على وجه التحديد حقيقة أن "الطابور الخامس" لم يتم تشكيله من المهمشين - المنشقين والرافضين، ولكن من مسؤولي الحزب والحكومة الذين احتلوا أعلى المناصب في البلاد: السيد جورباتشوف، A. Yakovlev، E. Shevardnadze، العديد من العاملين في الواجهة الأيديولوجية الذين سيطروا على الأموال وسائل الإعلامالمثقفون المبدعون.

وبعد انتصار "الثورة الديمقراطية" في أغسطس/آب، كانت النخبة الحزبية هي التي بدأت هستيريا غير مسبوقة معادية للشيوعية، وليست أقل شأنا من تلك التي رافقت الأعمال الانتقامية ضد الشيوعيين في أوروبا الشرقية والوسطى في الفترة 1989-1990.

ربما كان قانون التطهير المعتمد في عدد من البلدان، والذي يتلخص بشكل عام في حظر شغل مناصب في الخدمة المدنية لأولئك الذين كانوا أعضاء سابقين في الأحزاب الشيوعية، هو الأكثر ضررا من بين التدابير القمعية المطبقة على الشيوعيين السابقين من هذه الدول.

كان الاختلاف الآخر عن "الثورات المخملية" في أوروبا يرجع إلى الطبيعة المتعددة الجنسيات لدولتنا، وبنيتها الوطنية الإقليمية المعقدة والمتعددة المستويات. لذلك، في منطقة ما وراء القوقاز وشمال القوقاز (قره باغ، أبخازيا، أوسيتيا الشمالية، إنغوشيا، الشيشان، أوسيتيا الجنوبية) ، في ترانسنيستريا وفي آسيا الوسطى- على عكس دول البلطيق وروسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا - بدأت الأحداث تتطور ليس وفقًا لـ "المخمل" بل وفقًا للسيناريو اليوغوسلافي.

وتحدث الموجة الثانية من "الثورات المخملية"، والتي يطلق عليها عادة الثورات "الملونة". بداية الحادي والعشرين V. تم توطينها حصرا في الفضاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق. ولم يبدأها الغرب إلا لأن دور روسيا في السياسة العالمية ككل بدأ في التزايد ونفوذها في فضاء رابطة الدول المستقلة، حيث بدأت في استعادة ما فقدته في أوائل التسعينيات. المواقف.

وليس من قبيل المصادفة أن أولى الثورات "الملونة" أو ما يسمى ب. حدثت "الثورة الوردية" على وجه التحديد في جورجيا، التي كانت طوال سنوات وجود رابطة الدول المستقلة أضعف حلقاتها. في الثاني من تشرين الثاني (نوفمبر) 2003، بعد الانتخابات البرلمانية، أعلن ممثلو المعارضة الجورجية تزويرها، مما أدى إلى موجة من الاحتجاجات. الإجراءات الجماعيةاحتجاجات في العاصمة الجورجية. في 22 تشرين الثاني/نوفمبر، قام المعارضون بقيادة م. ساكاشفيلي بتعطيل الجلسة الأولى للبرلمان المنتخب حديثًا وأعلنوا فوزهم و"الانتقال إلى السلطة". دورة جديدةالتطور الديمقراطي للبلاد." وفي يناير/كانون الثاني 2004، فاز ساكاشفيلي في الانتخابات الرئاسية المبكرة. منذ ذلك الحين، اتبعت زمرة ساكاشفيلي، التي حلت محل نظام شيفاردنادزه، سياسة مؤيدة علنًا لأمريكا ويتم تمويلها بشكل مباشر من هياكل جيه سوروس (منذ مارس 2004، كان صندوق التنمية والإصلاح يدفع للقيادة الجديدة لـ جورجيا راتبًا إضافيًا قدره 10 ملايين دولار سنويًا) وأموالًا من دافعي الضرائب الأمريكيين.

وتطورت الأحداث بطريقة مماثلة في أوكرانيا، عندما عُقدت جولة ثالثة في عام 2004، في انتهاك لجميع الأعراف الديمقراطية والدستور، وتحت ضغط مفتوح من الولايات المتحدة والدول الأوروبية. الانتخابات الرئاسيةعلى خلفية الثورة البرتقالية.

بدأت "الثورة البرتقالية" في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2004 ـ في اليوم التالي للجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. في ذلك اليوم الساعة 10.30 صباحًا. الساحة الرئيسيةبدأ العصيان المدني، الذي تم التخطيط له قبل وقت طويل من إعلان نتائج الانتخابات، في كييف. لقد تم تسخين الرأي العام مسبقاً على كل "المعارضات" المتاحة قنوات المعلوماتبادئ ذي بدء، على شبكة الإنترنت، التي روجت بنشاط لفكرة أنه إذا لم يفز يوشينكو، فهذا يعني أن نتائج إرادة الشعب قد تم تزويرها وأنه يجب على المرء أن يترك العمل ويذهب إلى مسيرة في الميدان. نتيجة لذلك، بحلول نهاية اليوم الأول من "Orangeade"، نشأت بلدة كاملة مكونة من 200 خيمة في الميدان، والتي كان يسكنها أكثر من 10 آلاف متسكع.

كل يوم المهرجانات الشعبيةتحول بشكل متزايد إلى كرنفال، علاماته حشود من نصف مليون، مهرجان لموسيقى الروك بدون توقف، مجموعات من الطلاب يقاطعون دراستهم، الشاي والفودكا من أكواب بلاستيكية، معارك مع "الأزرق والأبيض"، اختلاط واسع النطاق، كرات برتقالية في المباراة " دينامو (كييف) - روما (روما) ، قبعات وأوشحة برتقالية ، شرائط برتقالية على شورت ف. كليتشكو في قتال مع د. ويليامز.

ومع ذلك، سرعان ما أصبح من الواضح أن ما كان يحدث في أوكرانيا لم يكن انهيارا للنظام الاجتماعي والاقتصادي، ولكن الاستيلاء العادي على السلطة، والكفاح من أجل مكان في حوض التغذية.

حملة يوشينكو التي لعبت على الآمال الناس العاديينللتغيير للأفضل، تبين أنه تقني للغاية. لقد فرض يوشتشنكو على معارضيه بكفاءة أجندة "الحكومة في مواجهة المعارضة"، ونجح في تهويل قصة التسميم، وجمع الأموال من المستثمرين الغربيين في البنك الاستثماري. بيريزوفسكي، الذي قدم الوعود بسخاء، اتفق فعليا مع ل. كوتشما في الاجتماع الشهير في قصر ماريانسكي حول شرعية الجولة الثالثة من الانتخابات مقابل زيادة كبيرة في السلطات البرلمان الأوكرانيوالتحول الفعلي لأوكرانيا من جمهورية رئاسية برلمانية إلى جمهورية برلمانية رئاسية.

ولم يفِ يوشتشنكو تقريباً بأي من وعوده العديدة. بالفعل خلال عام 2005 نمو الناتج المحلي الإجماليالتي كانت تصل إلى 12% سنوياً قبل بدء الحملة الرئاسية، انخفضت بأكثر من 4 مرات، وانخفض تدفق الاستثمارات الأجنبية إلى البلاد بسبب فضائح إعادة الخصخصة. وفي الانتخابات البرلمانية لعام 2006، رفض الشعب المحميين الأمريكيين - "البرتقاليين"، وصوتوا لصالح حزب الخصم الرئيسي ليوشينكو - ف. يانوكوفيتش.

كما فشلت "الثورة" على الطريقة الأميركية في أوزبكستان، حيث سرعان ما أدرك الرئيس كريموف، الذي وضع رهاناته على الغرب، خطأه فقمع بالقوة محاولة الانقلاب في أنديجان.

كما أن "ثورة التوليب" في قيرغيزستان لم تحقق أهدافها. إن الحشد المسيطر عليه من "الثوار" الذين أطاحوا بأكاييف في عام 2005، جلب إلى السلطة ك. باكييف، الذي قدم نفسه على الفور تقريباً كسياسي يميل إلى التحالف الوثيق مع روسيا ودول رابطة الدول المستقلة الأخرى.

في 5 أبريل 2009، بعد الانتخابات البرلمانية في مولدوفا، حيث فاز الحزب الشيوعي، بدأت احتجاجات المعارضة في تشيسيناو، متهمة السلطات بالتزوير. واعترف المراقبون الأوروبيون بأن الانتخابات قانونية ونزيهة وحتى “ يستحق التقليد" نمت الاحتجاجات إلى أعمال الشغبحيث قام المتظاهرون بتدمير مباني البرلمان ومقر الرئاسة. وأصيب عدة مئات من الأشخاص. في 6 أبريل، استولى الشباب على السلطة في تشيسيناو لعدة ساعات. وهتف المتظاهرون: “نحن رومانيون”. وتم اقتحام مبنى البرلمان. توقفت أعمال الشغب بحلول صباح يوم 8 أبريل. ألقى رئيس مولدوفا فورونين باللوم على رومانيا في المذابح. وفي وقت لاحق، ظهرت أدلة على تورط وزارة الخارجية الأمريكية في أعمال الشغب.

سبب نجاح “الثورات المخملية” في القرن العشرين. - في سياسة الضعف والاستسلام المتمثلة في "عدم التدخل" للسيد جورباتشوف وزمرته. إن فشل معظم "الثورات الملونة" في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي يرجع بشكل مباشر إلى الموقف الواضح للتيار القيادة الروسية، وتعزيز الاقتصادية و القوة العسكريةالبلدان، النفوذ المتزايد للقوى الموجهة نحو روسيا في بلدان رابطة الدول المستقلة.

إن الوضع السياسي في بلدان "الثورات المخملية المنتصرة" يشهد ببلاغة على النوايا الحقيقية لقادتها. ولم تؤد هذه الثورات، التي جرت تحت شعار الإصلاحات الديمقراطية، إلى تأسيس ديمقراطية حقيقية في جورجيا وأوكرانيا. إن حكومتي ساكاشفيلي ويوتشينكو تيموشينكو الاستبداديتين تكتسبان قدراً متزايداً من التأييد بين السكان، فتفرضان العضوية في منظمة حلف شمال الأطلسي رغماً عنهما، وتعملان على تأجيج المشاعر المناهضة لروسيا، والتعدي على حقوق السكان الناطقين بالروسية، وقمع المظاهرات الاحتجاجية.

وهناك وضع مماثل نموذجي بالنسبة لجمهورية التشيك وبولندا، حيث يحتج غالبية السكان ضد نشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكية على أراضي هذه البلدان، في حين تنفذ حكومتاهما جميع تعليمات أسيادهما في الخارج، مما يوضح بوضوح تشغيل آلية الديمقراطية المدارة.