حالات الصراع في العالم. طبيعة الصراعات الدولية الحديثة ومشاكل تسويتها وحلها سلميا. أوروبا وروسيا وما وراء القوقاز

2. أشكال وأساليب التأثير على النزاع لمنعه وحله سلمياً

1. ملامح الصراعات في نهاية القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين.

يبدأ تاريخ تطور الفكر الصراعي والبحث العلمي حول الصراعات في القرن التاسع عشر. يمكن تقسيم جميع الأعمال إلى خمس مجموعات لأسباب مختلفة. تتضمن المجموعة الأولى أعمالاً تكشف عن المشكلات النظرية العامة، والجوانب الأيديولوجية والمنهجية في دراسة الصراع، وتبحث في الأسباب المختلفة للصراع. يتم تمثيل هذا الاتجاه بشكل كامل في أعمال K. Marx (نظرية الصراع الطبقي)، E. Durkheim (مفهوم السلوك المنحرف والتضامن)، G. Simmel (نظرية العلاقة العضوية لعمليات الارتباط والتفكك ) ، M. Weber، K. Mannheim، L. Coser (وظيفة الصراع)، R. Dahrendorf (نظرية استقطاب المصالح)، P. Sorokin (نظرية عدم توافق القيم المتعارضة)، T. Parsons (نظرية التوتر الاجتماعي )، N. Smelser (نظرية السلوك الجماعي والصراع الابتكاري)، L. Kriesberg، K. Boulding، P. Bourdieu، R. Aron، E. Fromm، E. Bern، A. Rapoport، E.Y. جالتونج وآخرون. أما المجموعة الثانية فتضم أعمال الباحثين في الصراع في مجالات محددة من الحياة.

تحلل هذه الأعمال الصراعات على المستوى الكلي: حركات الإضراب، والتوترات الاجتماعية في المجتمع، والعرقية، والسياسية، والاقتصادية، والبيئية، وبين الدول، وما إلى ذلك. الصراعات. أما المجموعة الثالثة فتتضمن أعمالاً تدرس الصراعات في فرق العمل وفي قطاع الإنتاج وفي الإدارة. وتمثل المجموعة الرابعة أكبر عدد من المؤلفات التي كتبها باحثون أجانب ومحليون. هذه أعمال حول أساليب وتقنيات الإدارة وحل النزاعات وتقنيات التفاوض وتحليل حالات الصراع المسدودة واليائسة. وتمثل المجموعة الخامسة بدراسات الصراعات في مجال السياسة العالمية. الصراعات قديمة قدم الزمن. لقد كانت موجودة قبل التوقيع على سلام وستفاليا - وهو الوقت الذي يعتبر نقطة ميلاد نظام الدول القومية؛ وهي موجودة الآن. حالات الصراع والنزاعات، في جميع الاحتمالات، لن تختفي في المستقبل، لأنه، وفقا للبيان المأثور لأحد الباحثين ر. لي، فإن المجتمع دون صراعات هو مجتمع ميت. علاوة على ذلك، يؤكد العديد من المؤلفين، ولا سيما L. Coser، على أن التناقضات الكامنة وراء الصراعات لها عدد من الوظائف الإيجابية: فهي تلفت الانتباه إلى المشكلة، وتجبرهم على البحث عن سبل للخروج من الوضع الحالي، ومنع الركود - وبالتالي المساهمة في تنمية العالم.

والحقيقة أنه من غير المرجح أن يكون من الممكن تجنب الصراعات بشكل كامل؛ أما الشكل الذي يمكن حلها به فهو مسألة أخرى ـ من خلال الحوار والبحث عن حلول مقبولة من الطرفين أو المواجهة المسلحة. عند الحديث عن الصراعات في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، يجب أن نتناول قضيتين مهمتين ليس لهما أهمية نظرية فحسب، بل أيضًا أهمية عملية. 1. هل تغيرت طبيعة الصراعات (كيف يتجلى ذلك)؟ 2. كيف يمكننا منع وتنظيم أشكال الصراع المسلح في الظروف الحديثة؟ ترتبط الإجابات على هذه الأسئلة بشكل مباشر بتحديد طبيعة النظام السياسي الحديث وإمكانية التأثير فيه. مباشرة بعد نهاية الحرب الباردة، ساد شعور بأن العالم كان على أعتاب عصر خال من الصراعات. في الأوساط الأكاديمية، تم التعبير عن هذا الموقف بشكل واضح من قبل ف. فوكوياما عندما أعلن نهاية التاريخ. كما حظيت بدعم نشط من قبل الدوائر الرسمية، على سبيل المثال الولايات المتحدة، على الرغم من أن الإدارة الجمهورية التي كانت في السلطة في أوائل التسعينيات كانت أقل ميلاً، مقارنة بالديمقراطيين، إلى اعتناق وجهات النظر النيوليبرالية.

فقط في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، وفقًا لتقديرات المؤلف المحلي ف.ن. ليسينكو، في التسعينيات، كان هناك حوالي 170 منطقة معرضة للصراع، منها في 30 حالة استمرت الصراعات بشكل نشط، وفي 10 حالات وصل الأمر إلى استخدام القوة. فيما يتعلق بتطور الصراعات مباشرة بعد انتهاء الحرب الباردة وظهورها في أوروبا التي كانت قارة هادئة نسبيا بعد الحرب العالمية الثانية، بدأ عدد من الباحثين في طرح نظريات مختلفة تتعلق بنمو احتمالات الصراع في السياسة العالمية. ومن أبرز ممثلي هذا الاتجاه كان س. هنتنغتون بفرضيته حول صراع الحضارات. ومع ذلك، في النصف الثاني من التسعينيات، بدأ عدد الصراعات، وكذلك بؤر الصراع في العالم، وفقًا لـ SIPRI، في الانخفاض. وهكذا، في عام 1995، كان هناك 30 صراعًا مسلحًا كبيرًا في 25 دولة حول العالم، وفي عام 1999 - 27، ونفس الشيء في 25 جزءًا من العالم، بينما في عام 1989 كان هناك 36 صراعًا - في 32 منطقة.

تجدر الإشارة إلى أن البيانات المتعلقة بالنزاعات قد تختلف باختلاف المصدر، حيث لا يوجد معيار واضح لما يجب أن يكون عليه "مستوى العنف" (عدد القتلى والجرحى في النزاع، ومدته، وطبيعة العلاقات بين الطرفين). الأطراف المتنازعة وغيرها)، بحيث تعتبر الحادثة بمثابة صراع وليست حادثة أو مشاحنات إجرامية أو أعمال إرهابية. على سبيل المثال، يعرّف الباحثان السويديان إم. سولينبيرج وبي. فالينستين النزاع المسلح الكبير بأنه "مواجهة طويلة الأمد بين القوات المسلحة لحكومتين أو أكثر، أو حكومة واحدة وجماعة مسلحة منظمة واحدة على الأقل، مما يؤدي إلى مقتل ما لا يقل عن 1000 شخص نتيجة للأعمال العدائية خلال النزاع".

ويقدر مؤلفون آخرون الرقم بـ 100 أو حتى 500 قتيل. بشكل عام، إذا تحدثنا عن الاتجاه العام في تطور الصراعات على هذا الكوكب، فإن معظم الباحثين يتفقون على أنه بعد طفرة معينة في عدد الصراعات في أواخر الثمانينات - أوائل التسعينيات، بدأ عددها في الانخفاض في منتصف التسعينيات وظل عند نفس المستوى تقريبًا منذ أواخر التسعينيات. ومع ذلك، فإن الصراعات الحديثة تشكل تهديدا خطيرا للغاية للإنسانية بسبب توسعها المحتمل في سياق العولمة، وتطور الكوارث البيئية (فقط تذكر حريق آبار النفط في الخليج الفارسي أثناء هجوم العراق على الكويت)، والعواقب الإنسانية الخطيرة المرتبطة بعدد كبير من اللاجئين المتأثرين بين السكان المدنيين، وما إلى ذلك.

كما أن ظهور الصراعات المسلحة في أوروبا، وهي المنطقة التي اندلعت فيها حربان عالميتان، والكثافة السكانية العالية للغاية، والعديد من الصناعات الكيميائية وغيرها، والتي يمكن أن يؤدي تدميرها أثناء الأعمال العدائية المسلحة إلى كوارث من صنع الإنسان، أمر يثير القلق أيضًا.

ما هي أسباب الصراعات الحديثة؟ ساهمت عوامل مختلفة في تطورها. 1. المشاكل المرتبطة بانتشار الأسلحة واستخدامها غير المنضبط، والعلاقات الصعبة بين البلدان الصناعية والمنتجة للموارد، مع زيادة الترابط فيما بينها في الوقت نفسه. 2. تطور التحضر وهجرة السكان إلى المدن، وهو الأمر الذي لم تكن العديد من الدول، وخاصة أفريقيا، مستعدة له. 3. نمو القومية والأصولية كرد فعل على تطور عمليات العولمة. 4. خلال الحرب الباردة، أدت المواجهة العالمية بين الشرق والغرب إلى حد ما إلى "حل" الصراعات ذات المستوى الأدنى.

غالبًا ما استخدمت القوى العظمى هذه الصراعات في مواجهاتها العسكرية والسياسية، على الرغم من أنها حاولت إبقائها تحت السيطرة، مدركة أنه بخلاف ذلك يمكن أن تتطور الصراعات الإقليمية إلى صراعات إقليمية. حرب عالمية. لذلك، وفي أخطر الحالات، قام قادة العالم ثنائي القطب، على الرغم من المواجهة القاسية فيما بينهم، بتنسيق الإجراءات لتخفيف التوترات لتجنب الصدام المباشر. وقد نشأ مثل هذا الخطر عدة مرات، على سبيل المثال، أثناء تطور الصراع العربي الإسرائيلي خلال الحرب الباردة. ثم مارست كل من القوى العظمى نفوذها على حليفها من أجل تقليل حدة علاقات الصراع.

وبعد انهيار البنية الثنائية القطبية، اتخذت الصراعات الإقليمية والمحلية حياة خاصة بها إلى حد كبير. 5. ينبغي إيلاء اهتمام خاص لإعادة هيكلة النظام السياسي العالمي، و"خروجه" عن النموذج الويستفالي، الذي سيطر لفترة طويلة. وترتبط عملية التحول والتحول هذه باللحظات الأساسية للتطور السياسي العالمي.

وفي ظل الظروف الجديدة، اكتسبت الصراعات طابعا مختلفا نوعيا. أولا، الصراعات "الكلاسيكية" بين الدول، والتي كانت نموذجية في ذروة النموذج السياسي المتمركز حول الدولة في العالم، اختفت عمليا من المسرح العالمي. وهكذا، وفقًا للباحثين M. Sollenberg وP. Wallensteen، من بين 94 صراعًا حدثت في العالم خلال الفترة 1989-1994، يمكن اعتبار أربعة فقط صراعات بين الدول. في عام 1999، اثنان فقط من أصل 27، وفقًا لتقديرات مؤلف آخر للكتاب السنوي لـ SIPRI T.B. سايبولت، كانت بين الولايات.

بشكل عام، وفقا لبعض المصادر، فإن عدد النزاعات بين الدول قد انخفض لفترة طويلة من الزمن. ومع ذلك، ينبغي إبداء تحفظ هنا: نحن نتحدث على وجه التحديد عن الصراعات "الكلاسيكية" بين الدول، عندما يعترف الطرفان بوضع كل منهما كدولة. وهذا ما تعترف به أيضًا الدول الأخرى والمنظمات الدولية الرائدة. في عدد من الصراعات الحديثة التي تهدف إلى فصل كيان إقليمي وإعلان دولة جديدة، يصر أحد الأطراف، الذي يعلن استقلاله، على طبيعة الصراع بين الدول، على الرغم من عدم اعتراف أي شخص (أو أي شخص تقريبًا) به باعتباره صراعًا. ولاية. ثانياً، تم استبدال الصراعات بين الدول بالصراعات الداخلية التي تحدث داخل الدولة الواحدة.

من بينها ثلاث مجموعات يمكن تمييزها:

الصراعات بين السلطات المركزية والجماعة (المجموعات) العرقية/الدينية؛

بين المجموعات العرقية أو الدينية المختلفة؛

بين الدولة/الدول والبنية غير الحكومية (الإرهابية). كل هذه المجموعات من الصراعات تسمى صراعات الهوية، لأنها ترتبط بمشكلة تحديد الهوية الذاتية.

في نهاية العشرين - بداية القرن الحادي والعشرين. لا يتم بناء الهوية في المقام الأول على أساس الدولة، كما كان (الشخص يرى نفسه كمواطن في هذا البلد أو ذاك)، ولكن على أساس عرقي وديني آخر. وفقاً للمؤلف الأمريكي جي إل راسموسن، يمكن تعريف ثلثي صراعات عام 1993 على وجه التحديد بأنها "صراعات الهوية".

في الوقت نفسه، وفقا للشخصية السياسية الأمريكية الشهيرة س. تالبوت، فإن أقل من 10٪ من دول العالم الحديث متجانسة عرقيا. وهذا يعني أن المشاكل على أسس عرقية وحدها يمكن توقعها في أكثر من 90% من الولايات. بالطبع، الحكم المعبر عنه مبالغ فيه، لكن مشكلة تقرير المصير الوطني والهوية الوطنية تظل واحدة من أهم المشكلات. عامل تحديد مهم آخر هو العامل الديني، أو، بالمعنى الأوسع، ما أسماه س. هنتنغتون العامل الحضاري. ويشمل، بالإضافة إلى الدين، الجوانب التاريخية والتقاليد الثقافية وما إلى ذلك. وبشكل عام، فإن التغير في وظيفة الدولة، وعدم قدرتها في بعض الأحيان على ضمان الأمن، وفي نفس الوقت تحديد الهوية الشخصية، إلى الحد الذي كان عليه سابقاً - في ذروة نموذج مركزية الدولة في العالم، وينطوي ذلك على زيادة عدم اليقين، وتطور الصراعات التي طال أمدها والتي إما أن تتلاشى أو تندلع مرة أخرى.

وفي الوقت نفسه، لا تنطوي الصراعات الداخلية على مصالح الأطراف بقدر ما تتعلق بالقيم (الدينية والعرقية). ووفقا لهم، فإن التوصل إلى حل وسط يبدو مستحيلا. غالبًا ما تكون الطبيعة الداخلية للصراعات الحديثة مصحوبة بعملية مرتبطة بحقيقة أنها تضم ​​​​عدة مشاركين في وقت واحد (حركات وتشكيلات مختلفة وما إلى ذلك) مع قادتهم وتنظيمهم الهيكلي. علاوة على ذلك، غالبا ما يأتي كل من المشاركين بمطالبهم الخاصة. وهذا يجعل من الصعب للغاية ضبط الصراع، لأنه يتطلب التوصل إلى موافقة عدد من الأفراد والحركات في وقت واحد. كيف منطقة أكبرتزامن المصالح، كلما زادت الفرصة لإيجاد حل مقبول للطرفين.

تتضاءل مساحة توافق المصالح مع زيادة عدد الأطراف. بالإضافة إلى المشاركين، يتأثر وضع الصراع بالعديد من الجهات الخارجية - الحكومية وغير الحكومية. وتشمل الأخيرة، على سبيل المثال، المنظمات المشاركة في تقديم المساعدة الإنسانية والبحث عن المفقودين أثناء النزاع، فضلاً عن الأعمال التجارية والأموال وسائل الإعلامإلخ. غالبًا ما يُدخل تأثير هؤلاء المشاركين في الصراع عنصرًا من عدم القدرة على التنبؤ في تطوره. نظرًا لتعدد استخداماته، فإنه يكتسب طابع "الهيدرا متعدد الرؤوس"، ونتيجة لذلك، يؤدي إلى إضعاف أكبر لسيطرة الدولة.

وفي هذا الصدد، بدأ عدد من الباحثين، ولا سيما أ. مينك، ر. كابلان، ك. باص، ر. هارفي، في مقارنة نهاية القرن العشرين بتجزئة العصور الوسطى، وبدأوا يتحدثون عن "العصور الوسطى الجديدة"، "الفوضى" القادمة وما إلى ذلك. وفقا لهذه الأفكار، اليوم، إلى التناقضات المعتادة بين الدول، هناك أيضا تلك الناجمة عن الاختلافات في الثقافة والقيم؛ التدهور العام للسلوك ، إلخ. وتبين أن الدول أضعف من أن تتمكن من التعامل مع كل هذه المشاكل. ويعود تراجع القدرة على التحكم في الصراع أيضًا إلى عمليات أخرى تحدث على مستوى الدولة التي ينشب فيها الصراع.

يتبين أن القوات النظامية، المدربة على العمليات القتالية في النزاعات بين الدول، غير متكيفة بشكل جيد من الناحية العسكرية والنفسية (بسبب العمليات العسكرية على أراضيها في المقام الأول) لحل النزاعات الداخلية بالقوة. غالبًا ما يكون الجيش في مثل هذه الظروف محبطًا. وفي المقابل، يؤدي الضعف العام للدولة إلى تدهور تمويل القوات النظامية، مما ينطوي على خطر فقدان الدولة السيطرة على جيشها. في الوقت نفسه، في عدد من الحالات، هناك ضعف في سيطرة الدولة على الأحداث التي تحدث في البلاد بشكل عام، ونتيجة لذلك تصبح منطقة الصراع نوعًا من "نموذج" السلوك. ويجب أن يقال ذلك في الظروف الداخلية، على وجه الخصوص صراع طويل الأمدفي كثير من الأحيان، لا يتم إضعاف السيطرة على الوضع من جانب المركز فحسب، بل أيضًا داخل المحيط نفسه.

غالبًا ما يجد قادة مختلف أنواع الحركات أنفسهم غير قادرين على الحفاظ على الانضباط بين رفاقهم لفترة طويلة، ويخرج القادة الميدانيون عن السيطرة، ويقومون بغارات وعمليات مستقلة. وتنقسم القوات المسلحة إلى عدة مجموعات منفصلة، ​​وغالباً ما تكون في صراع مع بعضها البعض. غالبًا ما يتبين أن القوى المشاركة في الصراعات الداخلية متطرفة، مصحوبة بالرغبة في "الذهاب إلى النهاية بأي ثمن" من أجل تحقيق الأهداف على حساب المصاعب والتضحيات غير الضرورية. وتؤدي المظاهر المتطرفة للتطرف والتعصب إلى استخدام الوسائل الإرهابية واحتجاز الرهائن. وقد رافقت هذه الظواهر الصراعات في الآونة الأخيرة بشكل متزايد.

تكتسب الصراعات الحديثة أيضًا توجهًا سياسيًا وجغرافيًا معينًا. وهي تنشأ في مناطق يمكن تصنيفها، بالأحرى، على أنها نامية أو في طور التحول من أنظمة الحكم الاستبدادية. حتى في أوروبا المتقدمة اقتصاديا، اندلعت الصراعات في تلك البلدان التي تبين أنها أقل تطورا. وبشكل عام، تتركز الصراعات المسلحة الحديثة في المقام الأول في بلدان أفريقيا وآسيا. ويعد ظهور عدد كبير من اللاجئين عاملاً آخر يزيد من تعقيد الوضع في منطقة الصراع.

وهكذا، وبسبب الصراع، غادر حوالي مليوني شخص رواندا في عام 1994 وانتهى بهم الأمر في تنزانيا وزائير وبوروندي. ولم تتمكن أي من هذه البلدان من التعامل مع تدفق اللاجئين وتزويدهم بالضروريات الأساسية. إن التغير في طبيعة الصراعات الحديثة من الصراعات الدولية إلى الصراعات الداخلية لا يعني انخفاضًا في أهميتها الدولية. بل على العكس من ذلك، فنتيجة لعمليات العولمة والمشاكل المشحونة بالصراعات في أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين، وظهور أعداد كبيرة من اللاجئين في بلدان أخرى، فضلاً عن انخراط العديد من الدول في هذه الصراعات. الدول والمنظمات الدولية في تسويتها، أصبحت الصراعات الداخلية بين الدول ذات صبغة دولية بشكل متزايد ومن أهم الأسئلة عند تحليل الصراعات هو: لماذا يتم حل بعضها بالطرق السلمية، والبعض الآخر يتصاعد إلى المواجهة المسلحة؟ من الناحية العملية، الجواب مهم للغاية.

ومع ذلك، فمن الناحية المنهجية، فإن اكتشاف العوامل العالمية في تصعيد الصراعات إلى أشكال مسلحة ليس بالأمر السهل على الإطلاق. ومع ذلك، فإن الباحثين الذين يحاولون الإجابة على هذا السؤال يأخذون في الاعتبار عادة مجموعتين من العوامل: العوامل الهيكلية، أو، كما يطلق عليها في كثير من الأحيان في علم الصراع، المتغيرات المستقلة (بنية المجتمع، مستوى التنمية الاقتصادية، وما إلى ذلك)؛ العوامل الإجرائية، أو المتغيرات التابعة (السياسات التي ينتهجها كل من طرفي النزاع والطرف الثالث، والخصائص الشخصية للسياسيين، وغيرها). غالبًا ما تسمى العوامل الهيكلية أيضًا بالعوامل الموضوعية والإجرائية - ذاتية. هناك تشابه واضح هنا في العلوم السياسية مع العلوم الأخرى، وخاصة في تحليل مشاكل التحول الديمقراطي.

الصراع عادة ما يكون له عدة مراحل. يقارن الباحثون الأمريكيون L. Pruitt و J. Rubin دورة حياة الصراع بتطور الحبكة في مسرحية من ثلاثة فصول. الأول يحدد جوهر الصراع؛ وفي الثانية يصل إلى الحد الأقصى، ثم يصل إلى طريق مسدود، أو خاتمة؛ أخيرا، في الفصل الثالث، هناك انخفاض في العلاقات المتضاربة. تعطي الدراسات الأولية سببًا للاعتقاد بأنه في المرحلة الأولى من تطور الصراع، "تحدد" العوامل الهيكلية "عتبة" معينة تعتبر حاسمة في تطوير علاقات الصراع. إن وجود هذه المجموعة من العوامل ضروري لتطور الصراع بشكل عام ولتنفيذ شكله المسلح. علاوة على ذلك، كلما تم التعبير عن العوامل الهيكلية بشكل أكثر وضوحًا وكلما زاد "تورطها"، كلما زاد احتمال تطور صراع مسلح (وبالتالي، في الأدبيات المتعلقة بالصراعات، غالبًا ما يتم تحديد الشكل المسلح لتطور الصراع مع طبيعته). التصعيد) ومع ذلك يصبح مجال النشاط المحتمل للسياسيين (العوامل الإجرائية) ممكنًا. وبعبارة أخرى، تحدد العوامل الهيكلية إمكانية تطور الصراع المسلح. ومن المشكوك فيه إلى حد كبير أن ينشأ صراع، وخاصة الصراع المسلح، "من العدم" دون أسباب موضوعية. وفي المرحلة الثانية (الذروة)، تبدأ العوامل الإجرائية في لعب دور خاص، ولا سيما توجه القادة السياسيين نحو العلاقات الأحادية (الصراع) أو المشتركة (التفاوض). الجانب الآخرإجراءات للتغلب على الصراع. ويتجلى تأثير هذه العوامل (أي القرارات السياسية المتعلقة بالمفاوضات أو مواصلة تطوير الصراع) بوضوح تام، على سبيل المثال، عند مقارنة نقاط الذروة لتطور حالات الصراع في الشيشان وتتارستان، حيث تصرفات القادة السياسيين في عام 1994 يستلزم، في الحالة الأولى، التطور المسلح للنزاع، وفي الثانية - طريقة سلمية لحله.

وبالتالي، في شكل معمم إلى حد ما، يمكننا أن نقول أنه عند دراسة عملية تشكيل حالة الصراع، ينبغي أولا تحليل العوامل الهيكلية، وعند تحديد شكل حلها، ينبغي تحليل العوامل الإجرائية. صراعات أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. تتميز عمومًا بما يلي: الطابع الداخلي؛ الصوت الدولي. فقدان الهوية؛ تعدد الأطراف المشاركة في النزاع وحله؛ اللاعقلانية الكبيرة في سلوك الأطراف؛ سوء التعامل درجة عاليةعدم اليقين في المعلومات؛ المشاركة في مناقشة القيم (الدينية، العرقية).

العولمة مقابل الحمائية

ويجب التأكيد على أن التناقضات الطبقية لم تختف من الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. وفي عالم يعيش فيه من يملكون ومن لا يملكون، سيظل الصراع بين هاتين المجموعتين قائما ويحدد كل الصراعات الأخرى. ولكن إلى الصدارة في العالم الحديثوما نشأ لم يكن نزاعا بين الاشتراكية والرأسمالية، بل نزاعا بين نسختين من الرأسمالية، إحداهما تسمى "العولمة" والأخرى "الحمائية".

حول هذين القطبين ستتجمع الآن قوى مؤيدي هذا المفهوم أو ذاك. وقد بدأ كل من أنصار العولمة وأنصار الحماية في تشكيل جيوش الدعم الخاصة بهم، والتي تشمل قوى اليسار واليمين. على جانب العولمة يوجد التروتسكيون اليساريون والليبراليون اليمينيون، وعلى جانب الحمائيين يوجد الستالينيون اليساريون والملكيون اليمينيون.

وبينهم طبقة صغيرة من الليبراليين المحافظين المعتدلين الذين يركضون بين الخنادق ولم يقرروا بعد انتشارهم. في بعض القضايا، هم مع أنصار العولمة، وفي قضايا أخرى هم مع أنصار الحماية. هذا نقاش حول التنظيم العادل للرأسمالية، وليس حول استبدال الرأسمالية بالشيوعية.

تحالف من الشيوعيين الورديين الذين يميلون نحو الديمقراطية الاجتماعية الذي سمي على اسم زيوجانوف-جرودينين مع ديمقراطي اشتراكي يميل نحو الليبرالية اليمينية بابكين والملكي اليميني ستريلكوف، والذي ضم أيضًا أصحاب السلطة الإمبراطورية كفاتشوف وكلاشينكوف-كوتشيرينكو، قرابتهم الأيديولوجية. مع الأعضاء اليساريين المحافظين في نادي إيزبورسك وستاريكوف من يسار الوسط - يتم تشكيل هذا الائتلاف المتنوع ردًا على اندماج وهجوم المتطرفين الليبراليين اليمينيين والوزراء الرأسماليين من يمين الوسط في الحكومة الحالية.

هذا تحالف ظرفي، تكتيكي ورد فعل فيما يتعلق بالتهديد بالانتقام الليبرالي ذي الطبيعة العالمية، الذي يسعى إلى تثبيت روسيا على مسارات العولمة العالمية. وبالتالي، فإن التغيير الناضج للسلطة ليس له طبيعة الثورة التي تغير بنية النظام الاقتصادي، ولكنه يجري تعديلات كبيرة على النظام القائم بالفعل على أساس الاقتصاد المختلط والسوق التي تنظمها الدولة.

يدور الصراع برمته بين مؤيدي نظام اقتصادي السوق المفتوح أو المغلق في الغالب والنظام السياسي الناتج.

ويتمثل الاتجاه العالمي في ظهور النزعات الحمائية، التي تمثل تحولا نوعيا للرأسمالية، التي استنفدت الأشكال الكمية للنمو الواسع النطاق من خلال توسع الأسواق. لقد تم استنفاد الأسواق، والآن هناك صراع على السلطة في الدولة، التي سيتعين عليها تنظيم الانتقال إلى الرأسمالية المكثفة عالية الجودة وتحديد المناصب التي يشغلها المستفيدون الجدد من النظام، أي الجديد الطبقة الحاكمة.

جديد - لأن إعادة التوزيع العالمي لهيكل ووسائل التأثير على المجتمع والاقتصاد قادمة: تقييد الطبقة المصرفية والمالية وتشكيل طبقة إنتاج الدولة وإعادة التوزيع، باستخدام التدابير الاشتراكية للسيطرة على المجال المالي وتداول الأموال.

وفي النظام الناشئ الجديد، سيفقد الممولين مركزهم المهيمن ويتحولون إلى وضع الخدم الكتابيين والمحاسبين، تحت سيطرة الدولة (قوات الأمن) ورأس المال الإنتاجي المؤثر فيها. وهذا هو انتقام رأس المال الإنتاجي من رأس المال المالي. من الواضح أن انتزاع السلطة العالمية من العشائر المالية التي تطورت على مدى قرون من الزمن مهمة صعبة وطويلة الأمد، ولكن الطريق الآخر تم استنفاده، لأن النظام المالي العالمي لم يعد يوفر التنمية ويؤدي إلى موت الحضارة الإنسانية.

سيستمر تراجع الممولين طوال هذا القرن وسيؤدي في النهاية إلى نزوحهم إلى الأطراف، حيث سيحصلون على موطئ قدم، لكنهم سيفقدون مواقعهم في السلطة بشكل كبير. إن وجود الملكية الخاصة من غير الممكن أن يلغي العمل المصرفي الخاص بشكل كامل، ولكنه قادر على إعادة توزيع موارد القوة بشكل كبير من الممولين إلى الصناعيين من خلال تأثيرهم على المسؤولين والسياسة. إن توحيد القوى هذا تحسبا للمعركة القادمة لإعادة التوزيع هذه هو ما يحدث أمام أعيننا.

في السنوات المقبلة، سوف يتم التشكيل الأيديولوجي والتنظيمي للمعسكر المعارض لليبراليين، وسيبدأ تعزيز طلائعه - القادة الذين يصوغون المطالب الوطنية للدولة لكبح جماح القوى الليبرالية المالية العالمية. وبعد ذلك ستدخل هذه القوى في معركة حاسمة حول كيف سيكون القرن الجديد، وكيف سيتم ترتيب الانتقال من نمط حياة عفا عليه الزمن إلى نمط جديد.

وسوف تظل العولمة والحمائية كظاهرتين قائمتين، ولكن توزيع التركيز بينهما سيتم بطريقة جديدة. من أجل الحق في وضع هذه اللهجات، بدأ صراع شرس، والذي نراه الآن في كل مكان، من المقاطعات النائية إلى المراكز العالمية الرئيسية. وسوف يتم رسم حدود جديدة على خريطة العالم، وهي لن تعكس حدود دول معينة، بل سوف تعكس تصرفات جيشين متحاربين: الأراضي التي احتلها أنصار تدابير الحماية، ورؤوس الجسور التي اكتسب أنصار العولمة موطئ قدم فيها.

وراء كل المواجهات في العالم يجب أن يكون المرء قادرا على رؤية هذا المحتوى بدقة. في هذه المواجهة، نحن مجندون، مجندون بقوة أو بأخرى. لن يتمكن أحد من الجلوس على الهامش هذه المرة.

اشترك في Yandex.Zen!
انقر فوق " " لقراءة "غدًا" في موجز Yandex

21 سبتمبر هو اليوم العالمي للسلام ويوم وقف إطلاق النار ونبذ العنف. ولكن يوجد اليوم ما يقرب من أربعين نقطة ساخنة مسجلة في العالم. أين ولماذا تقاتل البشرية اليوم - في المادة TUT.BY.

تدرج الصراعات:

نزاع مسلح منخفض الحدة- المواجهة لأسباب دينية وعرقية وسياسية وغيرها. ويتميز بانخفاض مستوى الهجمات والضحايا - أقل من 50 شخصًا سنويًا.

نزاع مسلح متوسط ​​الشدة- هجمات إرهابية عرضية و القتالمع استخدام الأسلحة. ويتميز بمتوسط ​​​​مستوى الضحايا - ما يصل إلى 500 سنويا.

نزاعات مسلحة شديدة الحدة- الأعمال العدائية المستمرة باستخدام الأسلحة التقليدية وأسلحة الدمار الشامل (باستثناء الأسلحة النووية)؛ بمشاركة دول وتحالفات أجنبية. غالبًا ما تكون مثل هذه الصراعات مصحوبة بهجمات إرهابية واسعة النطاق ومتعددة. ويتميز بمستوى عالٍ من الضحايا - من 500 سنويًا أو أكثر.

أوروبا وروسيا وما وراء القوقاز

الصراع في دونباس

حالة:اشتباكات منتظمة بين الانفصاليين والجيش الأوكراني، على الرغم من وقف إطلاق النار

يبدأ: 2014

عدد القتلى:من أبريل 2014 إلى أغسطس 2017 - أكثر من 10 آلاف شخص

مدينة ديبالتسيفو، دونباس، أوكرانيا. 20 فبراير 2015. الصورة: رويترز

بدأ النزاع المسلح في دونباس في ربيع عام 2014. أعلن الناشطون المؤيدون لروسيا، مستلهمين ضم روسيا لشبه جزيرة القرم وغير راضين عن الحكومة الجديدة في كييف، إنشاء دونيتسك ولوغانسك الجمهوريات الشعبية. بعد محاولة السلطات الأوكرانية الجديدة قمع الاحتجاجات في دونيتسك و مناطق لوغانسكبدأ صراع مسلح واسع النطاق استمر لمدة ثلاث سنوات.

الوضع في دونباس ليس خارج جدول الأعمال العالمي، حيث تتهم كييف موسكو بمساعدة الجمهوريات المعلنة من جانب واحد، بما في ذلك من خلال التدخل العسكري المباشر. ويدعم الغرب هذه الاتهامات، بينما تنفيها موسكو باستمرار.

وانتقل الصراع من المرحلة النشطة إلى المرحلة المتوسطة الحدة بعد إطلاق "" والبداية".

لكن في شرق أوكرانيا ما زالوا يطلقون النار، والناس يموتون على كلا الجانبين.

القوقاز وناجورنو كاراباخ

هناك جيوب أخرى لعدم الاستقرار في المنطقة تصنف على أنها صراعات مسلحة.

أدت الحرب في أوائل التسعينيات بين أذربيجان وأرمينيا إلى تشكيل جمهورية ناغورنو كاراباخ غير المعترف بها (). آخر مرة تم فيها تسجيل أعمال عسكرية واسعة النطاق هنا، توفي حوالي 200 شخص من كلا الجانبين. لكن اشتباكات مسلحة محلية يموت فيها الأذربيجانيون والأرمن.

على الرغم من كل الجهود التي تبذلها روسيا، فإن الوضع في القوقاز لا يزال صعبا للغاية: يتم تنفيذ عمليات مكافحة الإرهاب باستمرار في داغستان والشيشان وإنغوشيا، وتفيد الخدمات الخاصة الروسية عن تصفية العصابات والخلايا الإرهابية، ولكن تدفق التقارير لا ينقص.

الشرق الأوسط وشمال أفريقيا

لقد صدمت المنطقة بأكملها في عام 2011 بسبب "". ومنذ ذلك الحين وحتى الوقت الحاضر، كانت سوريا وليبيا واليمن ومصر من النقاط الساخنة في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك، فإن المواجهة المسلحة في العراق وتركيا مستمرة منذ سنوات عديدة.

الحرب في سوريا

حالة:الأعمال العدائية المستمرة

يبدأ: 2011

عدد القتلى:من مارس 2011 إلى أغسطس 2017 - من 330.000 إلى

بانوراما لشرق الموصل في العراق، 29 مارس 2017. استمر القتال من أجل هذه المدينة لأكثر من عام. الصورة: رويترز

وبعد الغزو الأميركي عام 2003 وانهيار نظام صدام حسين، بدأ العراق حرباً أهلية وتمرداً ضده. الحكومة الائتلافية. وفي عام 2014، استولى مقاتلو تنظيم الدولة الإسلامية على جزء من البلاد. والآن تقاتل مجموعة متنوعة من الإرهابيين: الجيش العراقي بدعم من القوات الأمريكية والأكراد والعشائر السنية المحلية والميليشيات الشيعية. هذا الصيف، وهي أكبر مدينة كانت تحت سيطرة داعش، يدور حاليا صراع للسيطرة على محافظة الأنبار.

إن الجماعات الإسلامية المتطرفة لا تقاتل بغداد في ساحة المعركة فحسب، بل إنها تقاتل في العراق بشكل مستمر مما يؤدي إلى سقوط العديد من الضحايا.

ليبيا

حالة:اشتباكات منتظمة بين الفصائل المختلفة

يبدأ: 2011

تفاقم: 2014

عدد القتلى:من فبراير 2011 إلى أغسطس 2017 - 15000 إلى 30000 طن

بدأ الصراع في ليبيا أيضًا مع الربيع العربي. في عام 2011، تم دعم المتظاهرين ضد نظام القذافي بغارات جوية شنتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. انتصرت الثورة، وقُتل معمر القذافي على يد حشد من الناس، لكن الصراع لم يهدأ. في عام 2014، اندلعت حرب أهلية جديدة في ليبيا، ومنذ ذلك الحين سادت ازدواجية السلطة في البلاد - في شرق البلاد، في مدينة طبرق، ينعقد برلمان منتخب من قبل الشعب، وفي الغرب، في العاصمة طرابلس، حكومة الوفاق الوطني، التي تم تشكيلها بدعم من الأمم المتحدة وأوروبا، يحكمها فائز السراج. بالإضافة إلى ذلك، هناك قوة ثالثة - الجيش الوطني الليبي، الذي يقاتل مسلحي تنظيم الدولة الإسلامية والجماعات المتطرفة الأخرى. الوضع معقد بسبب الحرب الأهلية بين القبائل المحلية.

اليمن

حالة:وضربات صاروخية وجوية منتظمة، واشتباكات بين الفصائل المختلفة

يبدأ: 2014

عدد القتلى:من فبراير 2011 إلى سبتمبر 2017 - أكثر من 10 آلاف شخص

اليمن بلد آخر يعود تاريخ صراعه إلى الربيع العربي في عام 2011. وقام الرئيس علي عبد الله صالح، الذي حكم اليمن لمدة 33 عاماً، بنقل صلاحياته إلى نائب رئيس البلاد عبد ربه منصور هادي، الذي فاز في انتخابات مبكرة بعد عام. ومع ذلك، فقد فشل في الاحتفاظ بالسلطة في البلاد: في عام 2014، اندلعت حرب أهلية بين المتمردين الشيعة (الحوثيين) والحكومة السنية. وكان هادي مدعوماً من المملكة العربية السعودية، التي تساعد، إلى جانب ممالك سنية أخرى وبموافقة الولايات المتحدة، في العمليات البرية والضربات الجوية. كما انضم إلى القتال الرئيس السابق صالح، الذي يدعمه بعض المتمردين الشيعة وتنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية.

مزدوج في أنقرة في 10 أكتوبر 2015، في موقع الاجتماع النقابي “العمال. عالم. ديمقراطية". ودعا المشاركون إلى إنهاء الأعمال العدائية بين السلطات التركية والأكراد. وبحسب البيانات الرسمية بلغ عدد الضحايا 97 شخصا. الصورة: رويترز

واستمرت المواجهة المسلحة بين الحكومة التركية ومقاتلي حزب العمال الكردستاني، الذين يقاتلون من أجل إقامة الحكم الذاتي الكردي داخل تركيا، منذ عام 1984 حتى الوقت الحاضر. وفي العامين الماضيين، تصاعد الصراع: اتهمت السلطات التركية الأكراد بارتكاب عدة جرائم، وبعد ذلك نفذت عمليات تطهير.

انتفاضة السكاكين ولبنان

هناك العديد من النقاط الساخنة الأخرى في المنطقة التي يصنفها الخبراء العسكريون على أنها "نزاعات مسلحة" منخفضة الحدة.

بادئ ذي بدء، هذا هو الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، والتصعيد التالي الذي كان يسمى "". بين عامي 2015 و2016، كان هناك أكثر من 250 هجوما شنها متطرفون إسلاميون مسلحون بأسلحة بيضاء ضد الإسرائيليين. ونتيجة لذلك، قُتل 36 إسرائيليًا و5 أجانب و246 فلسطينيًا. تراجعت الهجمات بالسكاكين والمفكات هذا العام، لكن الهجمات المسلحة استمرت: في يوليو/تموز، هاجم ثلاثة عرب ضابط شرطة إسرائيلي في جبل الهيكل في القدس.

وهناك نقطة ساخنة أخرى مشتعلة هي لبنان. إن الصراع المشتعل في لبنان عند مستوى منخفض من الشدة فقط بسبب تأكيد السلطات على الحياد فيما يتعلق بالحرب الأهلية في سوريا والصراع المرتبط بها في لبنان بين السنة والشيعة. ويدعم الشيعة اللبنانيون وجماعة حزب الله التحالف المؤيد للأسد، ويعارضه السنة، وتعارض الجماعات الإسلامية المتطرفة السلطات اللبنانية. تحدث بين الحين والآخر اشتباكات مسلحة وهجمات إرهابية: أكبرها في الآونة الأخيرة كان الهجوم الإرهابي المزدوج في بيروت عام 2015، والذي أسفر عن مقتل...

آسيا والمحيط الهادئ

أفغانستان

حالة:الهجمات الإرهابية المستمرة والاشتباكات المسلحة

بداية الصراع: 1978

تصاعد الصراع: 2001

عدد القتلى:من 2001 إلى أغسطس 2017 - أكثر من 150.000 شخص

أطباء في مستشفى في كابول يفحصون صبيا أصيب في هجوم إرهابي في 15 سبتمبر 2017. في مثل هذا اليوم في كابول، تم تفجير ناقلة نفط مفخخة عند نقطة تفتيش تؤدي إلى الحي الدبلوماسي.

بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية، دخلت القوات العسكرية لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة أفغانستان. تمت الإطاحة بنظام طالبان، لكن الصراع العسكري بدأ في البلاد: تقاتل الحكومة الأفغانية، بدعم من قوات حلف شمال الأطلسي والقوات الأمريكية، حركة طالبان والجماعات الإسلامية المرتبطة بتنظيم القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية.

على الرغم من حقيقة أن 13 ألف جندي من قوات الناتو والولايات المتحدة ما زالوا موجودين في أفغانستان وهناك الآن مناقشات حول ما إذا كان يجب القيام بذلك، إلا أن النشاط الإرهابي في البلاد لا يزال مرتفعاً: حيث يموت العشرات من الأشخاص في الجمهورية كل شهر.

صراع كشمير المشتعل والمشاكل الداخلية في الهند وباكستان

في عام 1947، تم تشكيل دولتين على أراضي الهند البريطانية السابقة - الهند وباكستان. وتم التقسيم على أسس دينية: حيث ذهبت المقاطعات ذات الأغلبية المسلمة إلى باكستان، والمقاطعات ذات الأغلبية الهندوسية إلى الهند. ولكن ليس في كل مكان: على الرغم من أن غالبية سكان كشمير كانوا من المسلمين، فقد تم ضم هذه المنطقة إلى الهند.

سكان إقليم كشمير يقفون على أنقاض ثلاثة منازل دمرتها قصف مدفعي للجيش الباكستاني. وجاءت هذه الضربة ردا على قصف القوات الهندية للأراضي الباكستانية، والتي ردت بدورها على هجوم شنه مسلحون وصلوا، في رأيهم، من باكستان. الصورة: رويترز

منذ ذلك الحين كشمير- منطقة متنازع عليها بين البلدين وتسببت في ثلاث حروب هندية باكستانية والعديد من الصراعات العسكرية الأصغر. ووفقا لمصادر مختلفة، فقد أودى بحياة حوالي 50 ألف شخص على مدى السبعين عاما الماضية. في أبريل 2017، نشر معهد الأمم المتحدة لأبحاث نزع السلاح تقريرًا سنويًا حدد الصراع في كشمير باعتباره صراعًا يمكن أن يؤدي إلى صراع عسكري يتضمن استخدام الأسلحة النووية. كل من الهند وباكستان عضوان في "نادي القوى النووية" وتمتلكان ترسانة مكونة من عشرات الرؤوس الحربية النووية.

بالإضافة إلى الصراع العام، يوجد في كل دولة عدة بؤر ساخنة بدرجات متفاوتة من الشدة، وكلها يعترف بها المجتمع الدولي على أنها صراعات عسكرية.

هناك ثلاث منها في باكستان: الحركات الانفصالية في الإقليم الغربي بلوشستان، القتال ضد جماعة تحريك طالبان باكستان في دولة غير معترف بها وزيرستانواشتباكات بين قوات الأمن الباكستانية ومختلف الجماعات المسلحة في المنطقة التي تتمتع بحكم شبه ذاتي". المناطق القبلية الخاضعة للإدارة الفيدرالية"(فاتا). يهاجم المتطرفون من هذه المناطق المباني الحكومية وضباط إنفاذ القانون وينفذون هجمات إرهابية.

هناك أربع نقاط ساخنة في الهند. في ثلاث ولايات هندية - آسام، ناجالاند ومانيبوروبسبب الصدامات الدينية والعرقية، أصبحت الحركات القومية والانفصالية قوية ولا تحتقر الهجمات الإرهابية واحتجاز الرهائن.

وفي 20 ولاية هندية من أصل 28 ولاية هناك ناكساليت - جماعات ماوية متشددة تطالب بإنشاء مناطق حكم ذاتي حرة، حيث ستقوم (بالطبع!) ببناء الشيوعية الأكثر واقعية وصحيحة. الناكساليتيمارس هجمات على المسؤولين والقوات الحكومية وينفذ أكثر من نصف الهجمات الإرهابية في الهند. وأعلنت سلطات البلاد رسميًا أن الناكساليت إرهابيون ووصفتهم بأنهم التهديد الداخلي الرئيسي لأمن البلاد.

ميانمار

في الآونة الأخيرة، ركزت وسائل الإعلام، التي عادة لا تولي اهتماما لدول العالم الثالث، الاهتمام.

وفي هذا البلد، في أغسطس/آب، تصاعد الصراع الديني والعرقي بين سكان ولاية راخين - البوذيين الأراكان ومسلمي الروهينجا. وهاجم مئات من الانفصاليين من جيش إنقاذ الروهينجا في أراكان 30 معقلا للشرطة، مما أسفر عن مقتل 15 من أفراد الشرطة والجيش. بعد ذلك، بدأت القوات عملية لمكافحة الإرهاب: ففي أسبوع واحد فقط، قتل الجيش 370 انفصاليًا من الروهينجا، كما تم الإبلاغ عن مقتل 17 من السكان المحليين عن طريق الخطأ. ولا يزال عدد الأشخاص الذين ماتوا في ميانمار في سبتمبر مجهولاً. وفر مئات الآلاف من الروهينجا إلى بنجلاديش، مما خلق أزمة إنسانية.

جنوب تايلاند

يدعو عدد من المنظمات الإسلامية المتطرفة إلى استقلال مقاطعات يالا وباتاني وناراثيوات الجنوبية عن تايلاند وتطالب إما بإنشاء دولة إسلامية مستقلة أو ضم المقاطعات إلى ماليزيا.

جنود تايلانديون يتفقدون موقع انفجار بالقرب من فندق في منطقة المنتجع بإقليم باتاني الجنوبي. 24 أغسطس 2016. الصورة: رويترز

وتستجيب بانكوك لمطالب الإسلاميين، المدعومين بالهجمات والهجمات، بعمليات مكافحة الإرهاب وقمع الاضطرابات المحلية. وعلى مدى 13 عاماً من الصراع المتصاعد، قُتل أكثر من 6000 شخص.

صراع الأويغور

تقع منطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم (XUAR، الاسم الصيني المختصر لشينجيانغ) في شمال غرب الصين. فهي تحتل سدس أراضي الصين بأكملها، وأغلبية سكانها من الأويغور - وهو شعب مسلم، لا يسعد ممثلوه دائمًا السياسة الوطنيةالقيادة الشيوعية للبلاد. في بكين، يُنظر إلى شينجيانغ على أنها منطقة تضم "ثلاث قوى معادية" - الإرهاب، والتطرف الديني، والانفصالية.

السلطات الصينية لديها سبب لذلك - الجماعة الإرهابية النشطة "حركة شرق تركستان الإسلامية"، التي تهدف إلى إنشاء دولة إسلامية في الصين، هي المسؤولة عن الاضطرابات والهجمات الإرهابية في شينجيانغ: على مدى السنوات العشر الماضية، أكثر من 1000 شخص ماتوا في المنطقة.

دورية عسكرية تمر أمام مبنى تضرر جراء انفجار في أورومتشي. أكبر مدينةمنطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم. وفي 22 مايو 2014، نفذ خمسة انتحاريين هجومًا أسفر عن مقتل 31 شخصًا. الصورة: رويترز

والآن يوصف الصراع بالبطيء، لكن بكين مهددة بالفعل بتصعيد الوضع بعد أن فرضت السلطات الصينية حظرا على إطلاق اللحى والحجاب وإقامة مراسم الزواج والحداد وفقا للعادات الدينية بدلا من العادات العلمانية. بالإضافة إلى ذلك، تم حث الأويغور على بيع الكحول والتبغ في المتاجر وعدم الاحتفال بالأعياد الدينية علنًا.

الصراع المسلح في الفلبين

لأكثر من أربعة عقود في الفلبين، استمر الصراع بين مانيلا والجماعات المسلحة من الانفصاليين المسلمين في جنوب البلاد، والتي تدعو تقليديا إلى إنشاء دولة إسلامية مستقلة. وتفاقم الوضع بعد أن ضعف وضع تنظيم الدولة الإسلامية في الشرق الأوسط بشكل كبير: توافد العديد من الإسلاميين إلى جنوب شرق آسيا. وأعلنت فصيلان رئيسيان، أبو سياف وماوتي، الولاء لتنظيم داعش واستولتا على مدينة ماراوي في جزيرة مينداناو الفلبينية في مايو/أيار الماضي. ولا تزال القوات الحكومية غير قادرة على طرد المسلحين من المدينة. كما أن الإسلاميين المتطرفين يشنون هجمات مسلحة ليس فقط في الجنوب، بل أيضًا.

ووفقا لأحدث البيانات، في الفترة من مايو إلى سبتمبر من هذا العام في الفلبين، قُتل ما مجموعه 45 مدنيا و136 جنديا وشرطيا نتيجة للأعمال الإرهابية.

أمريكا الشمالية والجنوبية

المكسيك

وفي عام 2016، سجلت المكسيك ثاني أعلى عدد من القتلى في قائمة الدول التي يستمر فيها الصراع المسلح، بعد سوريا فقط. الفارق الدقيق هو أنه لا توجد حرب رسميًا على الأراضي المكسيكية، ولكن منذ أكثر من عشر سنوات كانت هناك معركة بين سلطات البلاد وعصابات المخدرات. وما زال هؤلاء يتقاتلون فيما بينهم، وذلك لسبب وجيه، وهو أن الدخل من مبيعات المخدرات في الولايات المتحدة وحدها يصل إلى 64 مليار دولار سنويا. وتتلقى عصابات المخدرات نحو 30 مليار دولار سنويا من بيع المخدرات إلى أوروبا.

خبير الطب الشرعي يفحص مسرح الجريمة. تم العثور على جثة امرأة تحت جسر في مدينة سيوداد خواريز، مقتولة بقسوة شديدة. وتم العثور على ملاحظة على الجثة: "هذا ما سيحدث للمخبرين والذين يسرقون من عندهم". الصورة: رويترز

يصف المجتمع الدولي هذه المواجهة في المكسيك بأنها صراع مسلح بدرجة عالية من الحدة، وله ما يبرره: حتى في أكثر الأعوام "سلمية" في عام 2014، قُتل أكثر من 14 ألف شخص، وفي المجموع، منذ عام 2006، أكثر من 106000 شخص. لقد أصبحوا ضحايا "حرب المخدرات".

"المثلث الشمالي"

المخدرات تأتي إلى المكسيك من أمريكا الجنوبية. تمر جميع طرق العبور عبر دول المثلث الشمالي الثلاثة أمريكا الوسطى: هندوراس والسلفادور وغواتيمالا.

يعد المثلث الشمالي أحد أكثر المناطق عنفًا في العالم، حيث ازدهرت المنظمات الإجرامية القوية العابرة للحدود الوطنية، والعديد منها له صلات ببلدان عبور المخدرات المكسيكية؛ وجماعات الجريمة المنظمة المحلية؛ عصابات مثل عصابة الشارع الثامن عشر (M-18) وعصابات الشوارع بانديلاس. كل هذه المجموعات والعشائر تشن حربًا فيما بينها باستمرار من أجل إعادة توزيع مناطق النفوذ.

تم القبض على أعضاء MS-13 نتيجة لعملية خاصة. الصورة: رويترز

أعلنت حكومات هندوراس والسلفادور وغواتيمالا الحرب على الجريمة المنظمة وجريمة الشوارع. وقد حظي هذا القرار بتأييد حار في الولايات المتحدة، حيث السنوات الأخيرةبسبب مستوى عالالعنف والفساد، هاجر 8.5% من سكان المثلث الشمالي.

يتم الاعتراف أيضًا ببلدان المثلث الشمالي كمشاركين في النزاعات المسلحة بدرجة عالية من الشدة.

كولومبيا

استمرت المواجهة بين السلطات الكولومبية والقوات المسلحة الثورية الكولومبية اليسارية المتطرفة (فارك) أكثر من 50 عامًا. خلال هذه السنوات، توفي حوالي 220 ألف شخص، وفقد حوالي 7 ملايين منازلهم. وفي عام 2016، تم توقيع اتفاق بين السلطات الكولومبية والقوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك). وقد رفض المتمردون من جيش التحرير الوطني لكولومبيا الانضمام إلى الاتفاق، وهو الاتفاق الذي، إلى جانب مشكلة تهريب المخدرات على نطاق واسع، يجعل الصراع العسكري في البلاد في حالة "متوسطة الحدة".

أفريقيا: جنوب الصحراء الكبرى

في الصوماللقد سادت حالة من الفوضى لأكثر من 20 عامًا: فلا الحكومة ولا قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ولا التدخل العسكري للدول المجاورة قادرة على وقف الفوضى. وتنشط حركة الشباب الإسلامية المتطرفة في الصومال، وبدأت المناطق الساحلية في جني الأموال من القرصنة.

أطفال جرحى في مستشفى مقديشو نتيجة هجوم إرهابي نفذه إسلاميون متطرفون في العاصمة الصومالية في 4 أغسطس 2017. الصورة: رويترز

الإسلاميون الراديكاليون يرهبون و نيجيريا. ويسيطر مسلحو بوكو حرام على نحو 20% من أراضي شمال البلاد. ويقاتلهم الجيش النيجيري، الذي يساعده عسكريون من الكاميرون وتشاد والنيجر المجاورة.

إلى جانب الجهاديين، هناك منطقة صراع أخرى في البلاد في دلتا النيجر. منذ أكثر من 20 عامًا، تحاول قوات الحكومة النيجيرية ومرتزقة شركات النفط، من ناحية، والمجموعات العرقية من أوغوني وإيغبو وإيجاو، من ناحية أخرى، فرض سيطرتها على المناطق المنتجة للنفط منذ أكثر من 20 عامًا. سنوات بنجاح متفاوت.

في دولة أخرى، أصغر الدول المعترف بها في العالم - جنوب السودان ، – بدأت الحرب الأهلية بعد عامين من حصولها على الاستقلال، في عام 2013، وعلى الرغم من وجود قوة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة قوامها 12 ألف جندي. من الناحية الرسمية، فهي بين القوات الحكومية والمتمردين، ولكنها في جوهرها بين ممثلي مجموعة الدينكا العرقية المهيمنة (الرئيس سلفا كير أحدهم) وقبيلة النوير، التي ينتمي إليها نائب الرئيس رياك مشار.

غير مستقر في السودان. وفي منطقة دارفور في غرب البلاد، استمر الصراع العرقي منذ عام 2003، مما أدى إلى مواجهة مسلحة بين الحكومة المركزية وجماعات الجنجويد العربية المسلحة غير الرسمية الموالية للحكومة وجماعات المتمردين المحلية. وفقا لتقديرات مختلفة، نتيجة للصراع في دارفور، توفي من 200 إلى 400 ألف شخص، وأصبح 2.5 مليون شخص لاجئين.

الصراع المسلح في مالياندلعت أعمال العنف بين القوات الحكومية والطوارق ومختلف الجماعات الانفصالية والإسلاميين المتطرفين في أوائل عام 2012. نقطة البدايةوكانت الأحداث عبارة عن انقلاب عسكري، أدى إلى الإطاحة برئيس الدولة الحالي آنذاك، أمادو توري. للحفاظ على النظام في البلاد، تتواجد قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ووحدة فرنسية، ولكن على الرغم من ذلك، فإن عمليات أخذ الرهائن تحدث باستمرار في مالي.

في المحافظات الشرقية جمهورية الكونغو الديمقراطيةوعلى الرغم من كل الجهود التي تبذلها السلطات وقوات حفظ السلام، ظل الوضع متوترا لسنوات عديدة. وتنشط في البلاد جماعات إسلامية ومسيحية مختلفة وتشكيلات مسلحة من القبائل المحلية وعصابات من الدول المجاورة. تنجذب جميعهم إلى احتياطيات هائلة من المعادن الغنية: الذهب والماس والنحاس والقصدير والتنتالوم والتنغستن، وأكثر من نصف الاحتياطيات المؤكدة من اليورانيوم في العالم. ووفقاً لفريق خبراء الأمم المتحدة المعني بجمهورية الكونغو الديمقراطية، فإن تعدين الذهب غير القانوني "يظل بوضوح المصدر الرئيسي لتمويل الجماعات المسلحة".

في جمهورية أفريقيا الوسطى (CAR)وأطاح متمردون مسلمون بالرئيس المسيحي في عام 2013، مما أثار صراعا طائفيا في البلاد. منذ عام 2014، كانت هناك بعثة لحفظ السلام تابعة للأمم المتحدة في البلاد.

الدورات الدراسية

الصراعات في العالم الحديث: مشاكل وخصائص حلها

طالب في السنة الأولى

تخصصات "التاريخ"

مقدمة

3. الأسباب والمراحل الرئيسية للصراع اليوغوسلافي. مجموعة من التدابير لحلها

3.1 انهيار الجبهة الثورية الاشتراكية في يوغوسلافيا. تصاعد الصراع في البلقان إلى صراع مسلح

خاتمة

مقدمة

أهمية الموضوع. وفقا لحسابات معاهد التاريخ العسكري، لم يكن هناك سوى ستة وعشرين يوما من السلام المطلق منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. يشير تحليل الصراعات على مر السنين إلى زيادة في عدد النزاعات المسلحة، في ظل الظروف الحالية من الترابط والترابط بين الدول والمناطق المختلفة، القادرة على التصعيد السريع، والتحول إلى حروب واسعة النطاق بكل ما يترتب على ذلك من عواقب مأساوية.

لقد أصبحت الصراعات الحديثة أحد العوامل الرئيسية لعدم الاستقرار في العالم الكرة الأرضية. ونظرًا لسوء إدارتها، فإنها تميل إلى النمو، حيث تضم المزيد والمزيد من المشاركين، مما يشكل تهديدًا خطيرًا ليس فقط لأولئك المشاركين بشكل مباشر في الصراع، ولكن أيضًا لكل من يعيش على الأرض.

وبالتالي فإن هذا دليل على ضرورة دراسة ودراسة سمات جميع الأشكال الحديثة للكفاح المسلح: من الاشتباكات المسلحة الصغيرة إلى النزاعات المسلحة واسعة النطاق.

موضوع الدراسة هو الصراعات التي حدثت في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين. موضوع الدراسة هو تطور الصراعات وإمكانيات حلها.

تهدف الدراسة إلى الكشف عن جوهر الصراع السياسي المسلح، وتوضيح خصائص الصراعات الحديثة، وتحديد على هذا الأساس السبل الفعالة لتنظيمها، وإذا لم يمكن ذلك، فيجب توطينها ووقفها عندها. مراحل لاحقة من تطورها، وبالتالي فإن أهداف العمل هي:

معرفة جوهر الصراع كظاهرة اجتماعية خاصة؛

العثور على الأنماط الرئيسية للصراعات في المرحلة الحالية من التنمية البشرية؛

استكشاف المشاكل والأسباب الرئيسية لانتشار الصراعات كجزء لا يتجزأ من العملية التاريخية؛

تحديد ودراسة السمات الرئيسية لحل النزاعات.

درجة المعرفة. هناك نقص في التحليل المنهجي لموضوع الدراسة في العلوم الأجنبية والمحلية.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن عمليات تشكيل الأعمال العلمية تنشأ في النصف الثاني من القرن العشرين، على الرغم من الاهتمام الذي لا ينتهي للباحثين من مختلف العصور بمشكلة الصراع (لقد تناولها مفكرون الماضي مثل هيراقليطس، ثوسيديدس، هيرودوت، تاسيتوس، ولاحقًا ت. هوبز، ج. لوك، ف. هيجل، ك. ماركس وآخرون).

اليوم، تتم دراسة مشكلة ظهور النزاعات وحلها لاحقًا من قبل الباحثين المحليين والأجانب. تناول الباحثون التاليون المشكلات المتعلقة بإمكانية حل النزاعات: N. Machiavelli، G. Spencer، R. Dahrendorf، L. Coser، G. Simmel، K. Boulding، L. Kriesberg، T. Gobs، E. Carr، T. Schelling، B. Coppiter، M. Emerson، N. Hasen، J. Rubin، G. Morozov، P. Tsygankov، D. Algulyan، B. Bazhanov، V. Baranovsky، A. Torkunov، G. Drobot، D. Feldman، O Khlopov، I. Artsipasov، A. Egorov، M. Lebedeva، I. Doronina، P. Kremenyuk وآخرون.

كما تتم مراجعة الأدبيات الدورية الصادرة وهي: “مجلة حل الصراعات”، “المجلة الدولية لإدارة الصراعات”، “مجلة أبحاث السلام” البحوث)، مجلة التفاوض، التفاوض الدولي: مجلة النظرية والتطبيق.
1. الخصائص العامة وتعريف الصراعات

1.1 مفهوم الصراع كظاهرة اجتماعية خاصة

رغم الأهمية الحاسمة البحث العلميالصراعات، لم يتم تعريف مفهوم "الصراع" بشكل صحيح، وبالتالي يتم استخدامه بشكل غامض.

للإشارة إلى الاحتكاك والخلاف الدولي، تم استخدام مفهوم "الصراع" (بالفرنسية - "الصراع") بشكل نشط، ولكن تم استبداله تدريجياً بكلمة "النزاع" الإنجليزية (بالروسية - "النزاع"، الفرنسية - "الفرق"). منذ اعتماد ميثاق الأمم المتحدة في عام 1945، تم استخدام مفهومي "النزاع الدولي" و"الوضع" في القانون الدولي للإشارة إلى الاحتكاكات والتناقضات الدولية.

لقد حصل الصراع كمشكلة سياسية عملية على أكبر تطور له مع بداية الحرب الباردة. أساسها المنهجي هو النظرية العامة للصراع. موضوع النظرية العامة للصراع هو دراسة أسباب وظروف حدوث الصراع وحله.

التعريف الأكثر شيوعا لهذا المفهوم في العلوم الغربية يمكن اعتباره الصياغة التالية التي قدمها الأمريكي ج. أوزر: "الصراع الاجتماعي هو صراع من أجل القيم والمطالبة بمكانة معينة وقوة وموارد معينة، وهو صراع فيه أهداف الخصوم هي تحييد الخصم أو التسبب في ضرره أو تدميره.

ولكن قبل التعرف على سمات الصراعات، لا بد من معرفة ما هو المقصود في الواقع بمصطلح "الصراع". يفسر العديد من الباحثين هذا المصطلح بطرق مختلفة، واليوم لا يوجد تفسير مهيمن لهذا المفهوم. دعونا نلقي نظرة على الأفكار الرئيسية.

يرى كينيث بولدينج في كتاباته أن الصراع هو "حالة من التنافس يعترف فيها الطرفان بعدم توافق المواقف، ويحاول كل طرف احتلال موقع لا يتوافق مع ما يحاول الآخر احتلاله".

ومن هنا فمن الواضح أنه يجب تعريف الصراع على أنه الظاهرة التي تحدث بين ظهور المواجهة في علاقات الأطراف وتسويتها النهائية.

على العكس من ذلك، من وجهة نظر جون بيرتون، "الصراع هو في الأساس أمر ذاتي... فالصراع الذي يبدو أنه يتضمن اختلافات "موضوعية" في المصالح يمكن أن يتحول إلى صراع له نتيجة إيجابية لكلا الطرفين، بشرط مراعاة ذلك". ""إعادة التفكير في تصوراتهم لبعضهم البعض والتي ستمكنهم من التعاون على أساس وظيفي لتقاسم الموارد المتنازع عليها." وفقا ل R. Caste، فإن الصراع هو حالة "حالة من التدهور الخطير للغاية (أو تفاقم) العلاقات بين المشاركين في الحياة الدولية، الذين، من أجل حل النزاع بينهم، يهددون بعضهم البعض باستخدام الأسلحة المسلحة القوات أو استخدامها مباشرة" كفئةالسلوك الاجتماعي

للدلالة على حالة وجود طرفين أو أكثر في صراع من أجل شيء لا يمكن أن ينتمي إليهم جميعا في نفس الوقت.

تلخيصًا لجميع نظريات الصراع المذكورة أعلاه، تجدر الإشارة إلى أن الصراع يعتبر علاقة سياسية خاصة بين طرفين أو أكثر - شعوب أو دول أو مجموعة من الدول - والتي تعيد إنتاج الطبقة الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والإقليمية والقومية بشكل مركزي. أو دينية على شكل اشتباكات أو مصالح غير مباشرة أو غير مباشرة تختلف في طبيعتها وطابعها.

غالبًا ما يتم تعريف الصراع بالأزمة. لكن العلاقة بين الصراع والأزمة هي العلاقة بين الكل والجزء. الأزمة ليست سوى واحدة من المراحل المحتملة للصراع. ويمكن أن ينشأ كنتيجة طبيعية لتطور الصراع، كمرحلته، أي أن الصراع قد وصل في تطوره إلى النقطة التي تفصله عن النزاع المسلح، عن الحرب. في مرحلة الأزمة، يزداد دور العامل الذاتي بشكل لا يصدق، لأنه، كقاعدة عامة، يتم اتخاذ القرارات السياسية المسؤولة للغاية من قبل مجموعة ضيقة من الناس في ظل ظروف النقص الحاد في الوقت.

ومع ذلك، فإن الأزمة ليست مرحلة ضرورية وحتمية للصراع. ويمكن أن يظل مسارها كامنًا لفترة طويلة، دون أن يؤدي بشكل مباشر إلى ظهور حالات الأزمات. وفي الوقت نفسه، لا تمثل الأزمة دائمًا المرحلة الأخيرة من الصراع، حتى في غياب احتمالات مباشرة لتصعيده إلى صراع مسلح. يمكن التغلب على هذه الأزمة أو تلك من خلال جهود السياسيين، لكن الصراع الدولي ككل يمكن أن يستمر ويعود إلى حالة كامنة. لكن في ظل ظروف معينة، يمكن أن يصل هذا الصراع مرة أخرى إلى مرحلة الأزمة، ويمكن أن تتبعها الأزمات بدورية معينة.

أعظم خطورة وتطرفا شكل خطيروصول الصراع إلى مرحلة الكفاح المسلح. لكن الصراع المسلح ليس أيضًا المرحلة الوحيدة أو الحتمية من الصراع. إنه يمثل أعلى مرحلة من الصراع، نتيجة للتناقضات التي لا يمكن التوفيق بينها في مصالح الأشخاص في نظام العلاقات الدولية.

يجب أن يتبع استخدام مفهوم "الصراع" التعريف التالي: الصراع هو حالة من التفاقم الشديد للتناقضات في مجال العلاقات الدولية، والذي يتجلى في سلوك المشاركين فيه - موضوعات العلاقات الدولية في شكل معارضة نشطة أو الاشتباك (مسلح أو غير مسلح)؛ إذا لم يكن الصراع قائما على تناقض، فإنه يتجلى فقط في السلوك المتضارب للأطراف.

1.2 هيكل ومراحل الصراع

وتجدر الإشارة إلى أن الصراع، كنظام، لا يظهر أبدًا في شكل "مكتمل". وهو في كل الأحوال يمثل عملية أو مجموعة من عمليات التطوير التي تظهر على أنها معينة من التكامل. وفي الوقت نفسه، قد يحدث في عملية التطور تغيير في موضوعات الصراع، وبالتالي في طبيعة التناقضات الكامنة وراء الصراع.

إن دراسة الصراع في مراحله المتغيرة المتعاقبة تسمح لنا باعتباره عملية واحدة ذات جوانب مختلفة ولكن مترابطة: التاريخية (الوراثية)، والسبب والنتيجة، والهيكلية الوظيفية.

إن مراحل تطور الصراع ليست مخططات مجردة، ولكنها حالات محددة حقيقية ومحددة تاريخيًا واجتماعيًا للصراع كنظام. اعتمادًا على جوهر ومحتوى وشكل صراع معين، والمصالح والأهداف المحددة للمشاركين فيه، والوسائل المستخدمة وإمكانيات إدخال أخرى جديدة، وإشراك الآخرين أو انسحاب المشاركين الحاليين، والدورة الفردية والدولية العامة في ظل ظروف تطوره، يمكن أن يمر الصراع الدولي عبر مجموعة متنوعة من المراحل غير القياسية.

وفقا ل R. Setov، هناك ثلاث مراحل مهمة للصراع: الكامنة، الأزمة، الحرب. انطلاقًا من الفهم الجدلي للصراع باعتباره وضعًا جديدًا نوعيًا في العلاقات الدولية، والذي نشأ بسبب التراكم الكمي للأعمال العدائية الموجهة بشكل متبادل، من الضروري تحديد حدوده في الفترة الفاصلة بين ظهور موقف مثير للجدل بين اثنين من المشاركين في الصراع. العلاقات الدولية وما يرتبط بها من مواجهة إلى التسوية النهائية لتلك أو بطريقة مختلفة.

يمكن أن يتطور الصراع في خيارين رئيسيين، يمكن وصفهما تقليديًا بالكلاسيكي (أو المواجهة) والتسوية.

يوفر خيار التطوير الكلاسيكي تسوية قوية تكمن وراء العلاقات بين الأطراف المتحاربة وتتميز بتفاقم العلاقات بينهما إلى حد قريب من الحد الأقصى. يتكون تطور الأحداث من أربع مراحل:

تفاقم

التصعيد

التهدئة

يتلاشى الصراع

في الصراع، يحدث مسار كامل للأحداث، بدءًا من ظهور الخلافات وحتى حلها، بما في ذلك الصراع بين المشاركين في العلاقات الدولية، والذي يتكثف إلى الحد الذي يتم فيه تضمين الموارد بأقصى حجم ممكن، وبعد تحقيق ذلك، يتلاشى تدريجيا.

إن خيار التسوية، على عكس الخيار السابق، ليس له طبيعة قوية، لأنه في مثل هذه الحالة فإن مرحلة التفاقم، التي تصل إلى قيمة قريبة من الحد الأقصى، لا تتطور في اتجاه مزيد من المواجهة، ولكن عند النقطة التي يتم عندها حل وسط. ولا تزال التسوية بين الأطراف ممكنة، وتستمر من خلال الانفراج. يتضمن هذا الخيار لحل الخلافات بين المشاركين في العلاقات الدولية التوصل إلى اتفاق بينهم، بما في ذلك من خلال التنازلات المتبادلة التي ترضي جزئيًا مصالح الطرفين، وتعني، من الناحية المثالية، تسوية غير قوية للصراع.

ولكن في الأساس هناك ست مراحل للصراع، والتي سننظر فيها. وهي:

المرحلة الأولى من الصراع هي موقف سياسي أساسي يتكون على أساس بعض التناقضات الموضوعية والذاتية وما يقابلها من علاقات اقتصادية وأيديولوجية ودولية قانونية وعسكرية استراتيجية ودبلوماسية فيما يتعلق بهذه التناقضات، ويتم التعبير عنها في شكل صراع أكثر أو أقل حدة. .

المرحلة الثانية من الصراع هي التحديد الذاتي من قبل أطراف الصراع المباشرة لمصالحها وأهدافها واستراتيجياتها وأشكال نضالها لحل التناقضات الموضوعية أو الذاتية، مع الأخذ في الاعتبار إمكاناتها وإمكانيات استخدام الوسائل السلمية والعسكرية، باستخدام التحالفات والالتزامات الدولية، وتقييم الوضع الداخلي والدولي العام. في هذه المرحلة، يحدد الطرفان أو ينفذان جزئيًا نظامًا من الإجراءات العملية المتبادلة، التي لها طبيعة صراع التعاون، من أجل حل التناقض لمصلحة هذا الطرف أو ذاك أو على أساس التسوية بينهما. .

تتمثل المرحلة الثالثة من الصراع في استخدام الأطراف لمجموعة واسعة إلى حد ما من الوسائل الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية والنفسية والأخلاقية والقانونية الدولية والدبلوماسية وحتى العسكرية (دون استخدامها، ولكن في شكل أسلحة مباشرة مسلحة). العنف)، والتورط بشكل أو بآخر في الصراع مباشرة من قبل الأطراف المتصارعة في الدول الأخرى (بشكل فردي، من خلال التحالفات العسكرية والسياسيةوالمعاهدات من خلال الأمم المتحدة) مع ما يترتب على ذلك من تعقيد لنظام العلاقات السياسية وتصرفات جميع الأطراف المباشرة وغير المباشرة في هذا الصراع.

ترتبط المرحلة الرابعة من الصراع بزيادة الصراع إلى المستوى السياسي الأكثر حدة - أزمة سياسية يمكن أن تغطي علاقات المشاركين المباشرين ودول منطقة معينة وعدد من المناطق والقوى العالمية الكبرى ، بمشاركة الأمم المتحدة، وفي بعض الحالات - تصبح أزمة عالمية، مما يمنح الصراع حدة غير مسبوقة ويتضمن تهديدًا مباشرًا باستخدام القوة العسكرية من قبل طرف واحد أو أكثر.

المرحلة الخامسة هي صراع مسلح، يبدأ بنزاع محدود (تغطي القيود الأهداف، والأقاليم، وحجم ومستوى الأعمال العدائية، والوسائل العسكرية المستخدمة، وعدد الحلفاء ووضعهم العالمي)، وقادر في ظل ظروف معينة على التطور إلى مستوى أعلى الكفاح المسلح باستخدام الأسلحة الحديثةواحتمال تورط الحلفاء من قبل أحد الجانبين أو كليهما. كما تجدر الإشارة إلى أنه إذا نظرنا إلى هذه المرحلة من الصراع من الناحية الديناميكية، فمن الممكن التمييز بين عدد من أنصاف المراحل، أي تصعيد الأعمال العسكرية.

المرحلة السادسة من الصراع هي مرحلة الانقراض والحل، والتي تتضمن التهدئة التدريجية، أي التهدئة التدريجية. تقليل مستوى الكثافة، والمشاركة الأكثر نشاطًا للوسائل الدبلوماسية، والبحث عن تسويات متبادلة، وإعادة تقييم وتعديل مصالح الدولة الوطنية. وفي الوقت نفسه، قد يكون حل النزاع نتيجة لجهود أحد أطراف النزاع أو جميعها، أو قد يبدأ نتيجة ضغط من طرف “ثالث” قد يكون قوة كبرى، أو منظمة دولية، أو منظمة دولية. أو المجتمع الدولي ممثلاً بالأمم المتحدة.

إن الحل غير الكافي للتناقضات التي أدت إلى الصراع، أو تثبيت مستوى معين من التوتر في العلاقات بين الأطراف المتنازعة في شكل قبولها لطريقة معينة للتعايش، هو الأساس لاحتمال إعادة تصعيد الصراع. . في الواقع، تطول مثل هذه الصراعات، وتتلاشى بشكل دوري، وتنفجر مرة أخرى بقوة متجددة. لا يمكن الوقف الكامل للصراعات إلا عندما يتم حل التناقض الذي تسبب في ظهورها بطريقة أو بأخرى.

وبالتالي، يمكن استخدام العلامات التي تمت مناقشتها أعلاه لتحديد الصراع الأولي. ولكن في الوقت نفسه، من الضروري دائمًا مراعاة الحركة العالية للخط الفاصل بين ظواهر مثل الصراع العسكري نفسه والحرب. جوهر هذه الظواهر هو نفسه، ولكن لديه درجة مختلفة من التركيز في كل منها. ومن هنا تكمن الصعوبة المعروفة في التمييز بين الحرب والصراع العسكري.

2. فرص وتحديات حل الصراعات

2.1 وسائل تأثير الطرف الثالث على النزاع

منذ القدم، ولحل النزاعات، كان يتم إشراك طرف ثالث، يتدخل بين الأطراف المتنازعة من أجل إيجاد حل سلمي. عادة ما يكون الأشخاص الأكثر احتراما في المجتمع بمثابة الطرف الثالث. لقد حكموا على من كان على حق ومن كان على خطأ، واتخذوا قرارات بشأن شروط السلام.

إن مفهوم "الطرف الثالث" واسع وجماعي، ويتضمن عادة مصطلحات مثل "الوسيط" و"مراقب عملية التفاوض" و"المحكم". "الطرف الثالث" يمكن أن يعني أيضًا أي شخص لا يتمتع بوضع الوسيط أو المراقب. ويجوز لطرف ثالث أن يتدخل في النزاع بشكل مستقل، أو بناء على طلب الأطراف المتنازعة. وتأثيرها على أطراف النزاع متنوع للغاية.

يُطلق على التدخل الخارجي من قبل طرف ثالث في النزاع اسم "التدخل". يمكن أن تكون التدخلات رسمية أو غير رسمية. الشكل الأكثر شهرة للتدخل هو الوساطة.

تُفهم الوساطة، كقاعدة عامة، على أنها المساعدة على الحل السلمي للنزاع التي تقوم بها دول ثالثة أو منظمات دولية بمبادرة منها أو بناءً على طلب أطراف النزاع، والتي تتكون من وسيط يجري مفاوضات مباشرة مع الطرف الثالث. المتنازعين على أساس مقترحاته بهدف حل الخلاف سلميا.

والغرض من الوساطة، مثل غيرها الوسائل السلميةيتكون حل النزاعات من حل الخلافات على أساس مقبول للطرفين. وفي الوقت نفسه، وكما تبين الممارسة، فإن مهمة الوساطة ليست الحل النهائي للجميع القضايا المثيرة للجدلبقدر المصالحة العامة بين المتنازعين، ووضع أساس لاتفاق مقبول لدى الطرفين. ولذلك، فإن الأشكال الرئيسية للمساعدة المقدمة من الدول الثالثة لتسوية النزاع من خلال الوساطة ينبغي أن تكون مقترحاتها ونصائحها وتوصياتها، وليس القرارات الملزمة للأطراف.

هناك وسيلة شائعة أخرى للتأثير من قبل طرف ثالث على أطراف النزاعات، وهي وسيلة مقيدة وقسرية بطبيعتها، وهي فرض العقوبات. تُستخدم العقوبات على نطاق واسع في الممارسة الدولية. يتم تقديمها من قبل الدول بمبادرة منها أو بقرار من المنظمات الدولية. إن فرض العقوبات منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة في حالة تهديد السلام أو انتهاكه أو ارتكاب عمل عدواني من جانب أي دولة.

هناك أنواع مختلفة من العقوبات. تتعلق العقوبات التجارية باستيراد وتصدير السلع والتكنولوجيا اهتمام خاصالمخصصة لتلك التي يمكن استخدامها للأغراض العسكرية. وتشمل العقوبات المالية الحظر أو القيود المفروضة على تقديم القروض والائتمان، فضلا عن الاستثمارات. كما تستخدم العقوبات السياسية، على سبيل المثال، طرد المعتدي من المنظمات الدولية وقطع العلاقات الدبلوماسية معه.

وفي بعض الأحيان تؤدي العقوبات إلى تأثير معاكس: فهي لا تؤدي إلى التماسك، بل إلى استقطاب المجتمع، وهو ما يؤدي بدوره إلى عواقب يصعب التنبؤ بها.

وهكذا، في مجتمع مستقطب، من الممكن تفعيل القوى المتطرفة، ونتيجة لذلك، فإن الصراع سوف يتصاعد. بالطبع، من المستحيل استبعاد سيناريو آخر، على سبيل المثال، عندما تسود القوى الموجهة نحو التسوية، نتيجة للاستقطاب في المجتمع، فإن احتمالية الحل السلمي للصراع ستزداد بشكل كبير.

وتتعلق مشكلة أخرى بحقيقة أن فرض العقوبات لا يضر باقتصاد الدولة التي تفرض عليها العقوبات فحسب، بل أيضا باقتصاد الدولة التي تفرض العقوبات. ويحدث هذا بشكل خاص في الحالات التي كانت فيها لهذه الدول علاقات وعلاقات اقتصادية وتجارية وثيقة قبل فرض العقوبات.

وبالتالي، فإن استخدام العقوبات معقد بسبب حقيقة أنها لا تعمل بشكل انتقائي، بل على المجتمع بأكمله، وتعاني بشكل رئيسي الشرائح الأقل حماية من السكان. وللحد من هذا التأثير السلبي، يتم في بعض الأحيان استخدام عقوبات جزئية لا تؤثر، على سبيل المثال، على إمدادات الغذاء أو الدواء.

إن حل النزاع سلمياً، بمشاركة أطراف النزاع أنفسهم فقط، هو أمر نادر للغاية. للمساعدة في هذا العمل الصعب، غالبًا ما يأتي طرف ثالث للإنقاذ.

لا تستبعد ترسانة تأثير الطرف الثالث على المشاركين في النزاع وسائل التقييد والإكراه المختلفة، على سبيل المثال، رفض تقديم المساعدة الاقتصادية في حالة استمرار النزاع، وتطبيق العقوبات على المشاركين؛ وتستخدم كل هذه الوسائل بشكل مكثف في حالات النزاع المسلح، كقاعدة عامة، في المرحلة الأولى (الاستقرار) من التسوية، من أجل تشجيع المشاركين على وقف العنف. وتُستخدم أحيانًا التدابير القسرية والتقييدية حتى بعد التوصل إلى اتفاق من أجل ضمان الامتثال للاتفاقات (على سبيل المثال، بقاء قوات حفظ السلام في منطقة النزاع).

2.2 طريقة القوةحل الصراع

من بين جميع وسائل ضبط النفس والإكراه التي يستخدمها طرف ثالث، فإن عمليات حفظ السلام هي الأكثر شيوعًا (مصطلح تمت صياغته الجمعية العامةالأمم المتحدة في فبراير 1965)، وكذلك تطبيق العقوبات على الأطراف المتنازعة.

عندما يتم استخدام عمليات حفظ السلام، يتم نشر قوات حفظ السلام في كثير من الأحيان. يحدث هذا عندما يصل الصراع إلى مرحلة الكفاح المسلح. الهدف الرئيسي قوات حفظ السلام- الفصل بين الأطراف المتحاربة، ومنع الاشتباكات المسلحة فيما بينها، والسيطرة على الأعمال المسلحة للأطراف المتحاربة.

كقوات لحفظ السلام، يمكن استخدامها كوحدات عسكرية لدول فردية (على سبيل المثال، في النصف الثاني من الثمانينات، كانت القوات الهندية متمركزة كقوات حفظ سلام في سريلانكا، وفي أوائل التسعينيات، كانت الفرقة الرابعة عشرة الجيش الروسي- في ترانسنيستريا) أو مجموعات من الدول (بقرار من منظمة الوحدة الأفريقية، شاركت القوات الأفريقية في حل النزاع في تشاد في أوائل الثمانينات)، والقوات المسلحة التابعة للأمم المتحدة (تم استخدام القوات المسلحة التابعة للأمم المتحدة بشكل متكرر في نقاط الصراع المختلفة).

بالتزامن مع إدخال قوات حفظ السلام، غالبًا ما يتم إنشاء منطقة عازلة لفصل القوات المسلحة للأطراف المتحاربة. يتم أيضًا تطبيق مناطق حظر الطيران من أجل منع القصف الجوي من قبل أحد أطراف النزاع. تساعد قوات الطرف الثالث في حل النزاعات ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن الأعمال العسكرية للأطراف المتحاربة تصبح صعبة.

ولكن ينبغي أيضا أن يؤخذ في الاعتبار أن قدرات قوات حفظ السلام محدودة: على سبيل المثال، ليس لها الحق في ملاحقة المهاجم، ولا يمكنها استخدام الأسلحة إلا للدفاع عن النفس. وفي ظل هذه الظروف، قد يتحولون إلى نوع من الأهداف للجماعات المعارضة، كما حدث مرارا وتكرارا في مناطق مختلفة. علاوة على ذلك، كانت هناك حالات تم فيها أسر ممثلي قوات حفظ السلام كرهائن. وهكذا، في النصف الأول من عام 1995، تم أيضًا احتجاز أفراد عسكريين روس كانوا هناك في مهمة لحفظ السلام كرهائن في الصراع البوسني.

وفي الوقت نفسه، فإن منح حقوق أكبر لقوات حفظ السلام، بما في ذلك منحها وظائف شرطية، والإذن بتنفيذ ضربات جوية، وما إلى ذلك، محفوف بخطر توسيع الصراع وإشراك طرف ثالث في الصراع. مشاكل داخليةفضلا عن احتمال سقوط ضحايا في صفوف المدنيين، وانقسام في الآراء بين طرف ثالث بشأن شرعية الخطوات المتخذة.

وهكذا، فإن تصرفات الناتو، التي أقرتها الأمم المتحدة والمتعلقة بضربات القصف في البوسنة ضد مواقع صرب البوسنة في منتصف التسعينيات، تم تقييمها بشكل غامض للغاية.

ويشكل وجود القوات على أراضي دولة أخرى مشكلة أيضًا. ليس من السهل دائمًا حلها في إطار التشريعات الوطنية للدول التي تقدم قواتها المسلحة. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما ينظر الرأي العام بشكل سلبي إلى مشاركة القوات في حل النزاعات في الخارج، خاصة إذا كانت هناك خسائر في صفوف قوات حفظ السلام.

وأخيراً، المشكلة الأكبر هي أن نشر قوات لحفظ السلام لا يحل محل التسوية السياسية للصراع. ولا يمكن اعتبار هذا العمل إلا مؤقتا - لفترة البحث عن حل سلمي.

2.3 عملية التفاوض في حالة النزاع. وظائف التفاوض

المفاوضات لا تقل أهمية التاريخ القديممثل الحرب والوساطة. تم استخدام هذه الأداة لحلها قبل وقت طويل من ظهور الإجراءات القانونية. المفاوضات هي وسيلة عالمية للتواصل البشري، والتي تسمح لك بإيجاد اتفاق حيث لا تتطابق المصالح، أو تتباعد الآراء أو وجهات النظر. ومع ذلك، فإن الطريقة التي تدار بها المفاوضات - أي التكنولوجيا الخاصة بها - ظلت دون أن يلاحظها أحد لفترة طويلة. فقط في النصف الثاني من القرن العشرين أصبحت المفاوضات موضوعًا لتحليل علمي واسع النطاق، وهو ما يرجع في المقام الأول إلى الدور الذي اكتسبته المفاوضات في العالم الحديث.

تجدر الإشارة إلى أن عملية التفاوض في ظروف علاقات الصراع معقدة للغاية ولها تفاصيلها الخاصة. غالبًا ما يستلزم القرار غير المناسب أو غير الصحيح الذي يتم اتخاذه أثناء المفاوضات استمرار الصراع أو حتى تفاقمه مع كل العواقب المترتبة على ذلك.

تميل المفاوضات في حالات الصراع إلى أن تكون أكثر نجاحًا إذا:

موضوع النزاع محدد بوضوح؛

يتجنب الطرفان استخدام التهديدات؛

ولا تقتصر العلاقات بين الطرفين على حل النزاع، بل تشمل العديد من المجالات التي تلتقي فيها مصالح الطرفين؛

لا تتم مناقشة الكثير من القضايا (بعض القضايا لا "تبطئ" حل القضايا الأخرى)؛

ومن أهم سمات المفاوضات أن مصالح الطرفين تتطابق جزئيا وتتباعد جزئيا. مع الاختلاف الكامل في المصالح، هناك منافسة، منافسة، مواجهة، مواجهة، وأخيرا، الحروب، على الرغم من أنه، كما لاحظ T. Schelling، حتى في الحروب، لدى الأطراف مصالح مشتركة. ومع ذلك، من خلال وجود مصالح مشتركة ومتعارضة للأطراف، يترتب على ذلك أنه في حالة الديكتاتورية القوية للغاية، تتوقف المفاوضات عن أن تكون مفاوضات، مما يفسح المجال للصراع.

إن التركيز على حل المشكلات المشتركة هو في نفس الوقت الوظيفة الرئيسية للمفاوضات. وهذا هو الشيء الرئيسي الذي تجري المفاوضات من أجله. يعتمد تنفيذ هذه الوظيفة على درجة اهتمام المشاركين بإيجاد حل مقبول للطرفين.

ومع ذلك، في جميع مفاوضات حل النزاعات تقريبًا، إلى جانب المفاوضات الرئيسية، توجد أيضًا وظائف أخرى. من الممكن استخدام المفاوضات لأغراض وظيفية مختلفة نظرًا لحقيقة أن المفاوضات يتم تضمينها دائمًا في سياق سياسي أوسع وتكون بمثابة أداة لحل مجموعة كاملة من مشاكل السياسة الداخلية والخارجية. وفقا لذلك، يمكنهم أداء وظائف مختلفة.

أهم وظائف المفاوضات التي يتم تنفيذها بشكل متكرر، بالإضافة إلى الوظيفة الرئيسية، هي ما يلي:

وظيفة المعلومات والاتصالات موجودة في جميع المفاوضات تقريبًا. قد يكون الاستثناء هو المفاوضات التي يتم إجراؤها من أجل "النظر بعيدا"، ولكن حتى فيها جانب التواصل، وإن كان إلى حد أدنى، لا يزال موجودا. يحدث أحيانًا أن أطراف النزاع، عند الدخول في المفاوضات، مهتمون فقط بتبادل وجهات النظر ووجهات النظر. غالبًا ما تعتبر الأطراف مثل هذه المفاوضات أولية، ووظيفتها معلوماتية بحتة. وتشكل نتائج المفاوضات الأولية الأساس لبلورة المواقف والمقترحات بشأن جولتها الرئيسية المقبلة.

الوظيفة المهمة التالية للمفاوضات هي التنظيمية. وبمساعدتها يتم تنظيم ومراقبة وتنسيق تصرفات المشاركين. كما ينص أيضًا على تفاصيل حلول أكثر عمومية بهدف تنفيذها بشكل محدد. إن المفاوضات التي يتم فيها تنفيذ هذه الوظيفة هي بمثابة نوع من "ضبط" العلاقات بين الأطراف. إذا كانت المفاوضات متعددة الأطراف، فستحدث "الإدارة الجماعية للاعتماد المتبادل" - تنظيم علاقات المشاركين.

تتمثل الوظيفة الدعائية للمفاوضات في التأثير بنشاط على الرأي العام من أجل شرح موقف الفرد لدائرة واسعة، وتبرير أفعاله، وتقديم المطالبات إلى الجانب الآخر، واتهام العدو بأعمال غير قانونية، وجذب حلفاء جدد إلى جانبه، وما إلى ذلك. وبهذا المعنى، يمكن اعتبارها وظيفة مشتقة أو مصاحبة مثل حل مشاكل السياسة الداخلية أو الخارجية.

وبالحديث عن الوظيفة الدعائية وانفتاح المفاوضات، لا ينبغي للمرء أن يستبعد الجوانب الإيجابية التي تجعل الأطراف أنفسهم تحت سيطرة الرأي العام.

يمكن للمفاوضات أيضًا أن تؤدي وظيفة التمويه. يتم تعيين هذا الدور، أولاً وقبل كل شيء، للمفاوضات بهدف تحقيق آثار جانبية "لصرف النظر"، بينما في الواقع ليست هناك حاجة إلى اتفاقيات على الإطلاق، حيث يتم حل مهام مختلفة تمامًا - لإبرام اتفاقيات من أجل كسب الوقت ، "لتهدئة" انتباه العدو، وفي البداية الأعمال المسلحة - لتجد نفسك في وضع أكثر فائدة. في هذه الحالة، تبين أن غرضهم الوظيفي بعيد عن الهدف الرئيسي - حل المشكلات بشكل مشترك، وتتوقف المفاوضات عن أن تكون مفاوضات في جوهرها. الأطراف المتنازعة ليس لديها مصلحة كبيرة في حل المشكلة بشكل مشترك، لأنها تحل مشاكل مختلفة تماما. ومن الأمثلة على ذلك مفاوضات السلام بين روسيا وفرنسا في تيلسيت عام 1807، والتي تسببت في استياء كلا البلدين. ومع ذلك، اعتبر كل من ألكسندر الأول ونابليون أن اتفاقيات تيلسيت ليست أكثر من "زواج مصلحة"، فترة راحة مؤقتة قبل الصدام العسكري الحتمي.

يتم تنفيذ وظيفة "التمويه" بشكل واضح بشكل خاص إذا كان أحد الأطراف المتنازعة يسعى إلى طمأنة الخصم وكسب الوقت وخلق مظهر الرغبة في التعاون. بشكل عام، تجدر الإشارة إلى أن أي مفاوضات تكون متعددة الوظائف وتتضمن التنفيذ المتزامن لعدة وظائف. ولكن في الوقت نفسه، يجب أن تظل مهمة إيجاد حل مشترك أولوية. وإلا فإن المفاوضات تصبح، على حد تعبير م. م. ليبيديفا، "شبه مفاوضات".

بشكل عام، عند تقييم وظائف المفاوضات من وجهة نظر بنّاءة أو هدامة، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار السياق السياسي بأكمله ومدى استصواب التوصل إلى حل مشترك للمشكلة (على سبيل المثال، هل من الضروري التفاوض مع الإرهابيين؟ الذين أخذوا الرهائن أم أنه من الأفضل اتخاذ الإجراءات اللازمة لتحريرهم). يعتمد نهج المفاوضات كبحث مشترك عن حل لمشكلة مع شريك على مبادئ مختلفة وينطوي إلى حد كبير على انفتاح المشاركين وتشكيل علاقة حوار. خلال الحوار يحاول المشاركون رؤية المشكلة وحلها بشكل مختلف. في الحوار بين الطرفين تتشكل علاقات جديدة موجهة في المستقبل نحو التعاون والتفاهم المتبادل.

وبالتالي، يمكننا تحديد أنه في فترات تاريخية مختلفة، في مفاوضات مختلفة، كانت ولا تزال تستخدم وظائف معينة إلى حد أكبر أو أقل. في ظروف علاقات الصراع، تميل الأطراف بشكل خاص إلى استخدام وظائف التفاوض بشكل مكثف أكثر من الوظيفة الرئيسية.

3. أسباب الصراع اليوغوسلافي ومراحله الرئيسية ومجموعة الإجراءات لحله

3.1 انهيار الجبهة الثورية الاشتراكية في يوغوسلافيا. يتصاعد الصراع على طيور الغاق إلى صراع مسلح

إن للأزمة اليوغوسلافية تاريخا عميقا وطابعا معقدا ومتناقضا. لقد قامت على أسباب داخلية (اقتصادية وسياسية وعرقية ودينية) أدت إلى انهيار الدولة الفيدرالية. وباستخدام مثال حقيقة مفادها أنه بدلاً من يوغوسلافيا الموحدة، تم تشكيل ست دول صغيرة مستقلة، تتقاتل فيما بينها ليس بسبب الأولويات الدينية والعرقية، بل بسبب المطالبات الإقليمية المتبادلة. يمكن القول أن أسباب الصراع العسكري في يوغوسلافيا تكمن في نظام التناقضات الذي نشأ منذ فترة طويلة نسبيا وتصاعد في وقت اتخاذ القرار بإجراء إصلاحات جذرية في الاقتصاد والسياسة والمجالات الاجتماعية والروحية.

خلال الجدل الطويل بين الجمهوريات اليوغوسلافية، والذي دخل مرحلة الأزمة النشطة، كانت جمهوريتا سلوفينيا وكرواتيا أول من أعلنا انفصالهما عن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية وأعلنتا استقلالهما. إذا اتخذ الصراع في سلوفينيا طابع المواجهة بين المركز الفيدرالي والنخبة الجمهورية السلوفينية، فإن المواجهة في كرواتيا بدأت تتطور على أسس عرقية. وفي المناطق ذات الأغلبية الصربية، بدأ التطهير العرقي، مما أجبر السكان الصرب على إنشاء وحدات للدفاع عن النفس. تم استخلاص وحدات من الجيش اليوغوسلافي في هذا الصراع، في محاولة للفصل بين الأطراف المتحاربة. علاوة على ذلك، حرمت القيادة الكرواتية السكان الصرب من حقوقهم الأساسية، علاوة على ذلك، من خلال شن حرب وحشية ضد الصرب، أثار الكروات عمدا رد فعل من القوات الفيدرالية، ثم أصبحوا ضحايا للقوات الصربية. كان الغرض من هذه الإجراءات هو جذب انتباه المجتمع الدولي، وإطلاق العنان لحرب إعلامية ضد الصرب والسعي للضغط من المجتمع الدولي على صربيا من أجل الاعتراف السريع باستقلال كرواتيا.

في البداية، لم تعترف دول الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية، مسترشدة بمبدأ حرمة الحدود، بالجمعيات الحكومية الجديدة، حيث قامت بتقييم تصريحاتها بحق على أنها انفصالية. لكن مع تسارع انهيار الاتحاد السوفييتي، ومع اختفاء الرادع المتمثل في الاتحاد السوفييتي، بدأ الغرب يميل نحو فكرة دعم «الجمهوريات غير الشيوعية» في يوغوسلافيا. أدى انهيار وارسو إلى تغيير جذري في ميزان القوى في العالم. بالنسبة لبلدان أوروبا الغربية (في المقام الأول ألمانيا الموحدة مؤخرا) والولايات المتحدة، فقد نشأت الفرصة لتوسيع منطقة مصالحها الجيوسياسية بشكل كبير في منطقة ذات أهمية استراتيجية.

وتجدر الإشارة إلى أنه خلال فترة "غليان مرجل البلقان" لم يكن لدى المجتمع الدولي رأي مشترك. وقد تفاقم الوضع في البلقان بسبب تداخل العوامل الوطنية والسياسية والدينية. بدأت عملية انهيار جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية في عام 1991 بإلغاء وضع الحكم الذاتي لكوسوفو داخل صربيا. بالإضافة إلى ذلك، كان الكروات هم المبادرون إلى انهيار يوغوسلافيا، من بين آخرين، مع التركيز بشكل خاص على الكاثوليكية كدليل على الهوية الأوروبية للكروات، الذين قارنوا أنفسهم مع بقية الشعوب الأرثوذكسية والمسلمة في يوغوسلافيا.

ونتيجة لعملية الصراع الطويلة التي تصاعدت إلى اشتباك مسلح بين الأطراف وعجز المجتمع الدولي عن التوفيق بين الأطراف وإيجاد حل سلمي للأزمة، تصاعدت الأزمة إلى عمل عسكري من جانب حلف شمال الأطلسي ضد جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. تم اتخاذ قرار بدء الحرب في 21 مارس 1999 من قبل مجلس الناتو، وهي منظمة عسكرية سياسية إقليمية تضم 19 دولة أوروبية و أمريكا الشمالية. تم اتخاذ القرار ببدء العملية الأمين العامحلف شمال الأطلسي سولانا وفقا للصلاحيات الممنوحة له من قبل مجلس الناتو. وكان سبب استخدام القوة هو الرغبة في منع وقوع كارثة إنسانية ناجمة عن سياسة الإبادة الجماعية التي اتبعتها سلطات جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية تجاه الألبان العرقيين. انطلقت عملية قوات الناتو المتحالفة في 24 مارس 1999، وتم تعليقها في 10 يونيو، وانتهت في 20 يوليو 1999. وكانت مدة المرحلة النشطة من الحرب 78 يومًا. شارك : من جهة - الكتلة السياسية العسكريةالناتو، الذي يمثله 14 دولة ساهمت بقوات مسلحة أو أراضي، تم توفير المجال الجوي من قبل الدول المحايدة ألبانيا وبلغاريا ومقدونيا ورومانيا؛ ومن ناحية أخرى - الجيش النظامي لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية والشرطة والتشكيلات المسلحة غير النظامية. الطرف الثالث هو جيش تحرير كوسوفو، وهو عبارة عن مجموعة من القوات شبه العسكرية التي تستخدم قواعد خارج أراضي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. كانت طبيعة العمليات العسكرية عبارة عن عملية هجومية جوية-بحرية من جانب حلف شمال الأطلسي وعملية دفاع جوي من جانب جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. اكتسبت قوات الناتو التفوق الجوي، ودمرت الهجمات بالقنابل والصواريخ على المنشآت العسكرية والصناعية صناعة تكرير النفط واحتياطيات الوقود، وتعطلت الاتصالات، ودمرت أنظمة الاتصالات، وتعطلت أنظمة الطاقة مؤقتًا، ودُمرت المنشآت الصناعية والبنية التحتية في البلاد. وبلغت الخسائر في صفوف المدنيين 1.2 ألف قتيل و5 آلاف جريح، ونحو 860 ألف لاجئ.

نجح حلف شمال الأطلسي، من خلال عملية هجومية جوية وبحرية، في استسلام قيادة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية في كوسوفو وفقًا للشروط التي طرحها حلف شمال الأطلسي حتى قبل الحرب. لقد تم سحب قوات جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية من كوسوفو. ومع ذلك، فإن المهمة السياسية المعلنة الرئيسية - منع وقوع كارثة إنسانية في المقاطعة - لم يتم الوفاء بها فحسب، بل تفاقمت أيضًا بسبب التدفق المتزايد للاجئين الصرب بعد انسحاب جيش جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ونشر قوات حفظ السلام. بادر حلف شمال الأطلسي إلى اتخاذ قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن عملية حفظ السلام لإعادة اللاجئين الألبان إلى كوسوفو، الأمر الذي جعل من الممكن تعزيز النصر في الحرب وإخراج كوسوفو وميتوهيا من سيطرة حكومة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. ويشارك في قوة حفظ السلام نحو 50 ألف جندي تحت قيادة الناتو.

3.2 عملية حفظ السلام في البوسنة والهرسك

فيما يتعلق بالنزاعات المسلحة، سواء في أوروبا أو خارجها، بدأ الناتو في التسعينيات من القرن الماضي في تطوير خطط لمشاركته في أنشطة حفظ السلام.

وفي هذا الصدد، وفقا لمحللي الناتو، نشأت الحاجة إلى استكمال النظام الحالي للأمن الجماعي بعناصر جديدة لـ "أنشطة حفظ السلام". وفي هذه الحالة يمكن صياغة المهام الرئيسية على النحو التالي:

منع النزاعات في الوقت المناسب وحلها قبل أن يبدأ تصعيدها الشديد؛

التدخل المسلح لفرض السلام واستعادة الأمن.

ومن هذا المنطلق، يمكننا أن نستنتج أنه لتحقيق هذه المهام، يحتاج الناتو بطبيعة الحال إلى آلية أكثر تقدمًا لصنع القرار وهيكل قيادة مرن للقوات المسلحة. لذلك، تنص المفاهيم الاستراتيجية لحلف شمال الأطلسي لعامي 1991 و1999 على أن "الناتو، بالتعاون مع المنظمات الأخرى، سوف يساعد في منع الصراعات، وفي حالة ظهور أزمة، يشارك في حلها الفعال وفقًا للقانون الدولي، ويقدم حسب الاقتضاء وبما يتوافق مع إجراءاتها الخاصة لإجراء عمليات حفظ السلام وغيرها من العمليات تحت رعاية مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو تحت مسؤولية منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، بما في ذلك من خلال توفير مواردها وخبراتها.

وعلى هذا فإن عدداً من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة منحت منظمة حلف شمال الأطلسي السلطة اللازمة لتنظيم الصراع المتنامي في البوسنة والهرسك، ولكن على نحو لم يفهمه أحد تقريباً. وفي أغلب الأحيان، كان حلف شمال الأطلسي مختبئًا وراء عبارة "المنظمات أو التحالفات الإقليمية".

لحل النزاع الذي نشأ في جمهورية البوسنة والهرسك، اتخذ الناتو عددًا من الإجراءات.

في البداية، وبناءً على طلب الأمين العام، بدأت طائرات الناتو في التحليق للامتثال لنظام "منطقة الحظر الجوي". ثم قرر وزراء خارجية الناتو توفير الحماية الجوية لقوات الدفاع التابعة للأمم المتحدة في يوغوسلافيا. وبدأت طائرات الناتو إجراء رحلات تدريبية لتوفير الدعم الجوي المباشر.

وهكذا، بدأت مناقشة الصراع على أراضي يوغوسلافيا بسرعة وجدية في حلف شمال الأطلسي، ومن موقع عسكري واضح. تجدر الإشارة إلى أنه ليس كل المسؤولين الغربيين يشاركون هذا النهج. وكمثال على ذلك، يمكننا أن نقتبس من وزير الخارجية البريطاني دوغلاس هيرد: "إن حلف شمال الأطلسي ليس قوة شرطة دولية، وهو بالطبع ليس جيشاً من الصليبيين الذين يخرجون لاستخدام القوة للفصل بين القوات المتحاربة أو وضع راية فوقهم. ليس من صلاحياتها فرض أفكار القيم الغربية على الدول غير الأعضاء في حلف شمال الأطلسي أو تسوية النزاعات بين الدول الأخرى. لكن حلف شمال الأطلسي لا يمكنه أن يحل محل الأمم المتحدة أو مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا أو المجموعة الأوروبية ومن بين الجميع، فإن الأمم المتحدة، بسلطتها القانونية الخاصة، ليس لها مثيل".

ومع ذلك، على الرغم من هذا الموقف من عدد الدول الأوروبية، بدأ الناتو في تنفيذ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن يوغوسلافيا: قامت السفن التابعة للتشكيل البحري الدائم لحلف شمال الأطلسي في البحر الأبيض المتوسط ​​بمراقبة الامتثال للحظر التجاري المفروض على صربيا والجبل الأسود وحظر الأسلحة المفروض على جميع الجمهوريات السابقة في البحر الأدرياتيكي؛ كما بدأت السيطرة على منطقة حظر الطيران في البوسنة والهرسك.

وبعد أن رفض الصرب قبول خطة فانس أوين، بدأت منظمة حلف شمال الأطلسي "كجزء من معاهدة إقليمية" في إجراء دراسات أولية حول إمكانية مشاركة مجموعات عسكرية تابعة للناتو "في التخطيط لمفهوم عملياتي واسع النطاق لتنفيذ خطة فانس أوين". خطة السلام للبوسنة والهرسك"، أو تنفيذ مهام ذات طبيعة عسكرية في إطار خطة السلام. واقترح الناتو إجراء استطلاع بري وأنشطة ذات صلة، و"النظر في إمكانية توفير هيكل رئيسي للمقر يتضمن إمكانية مساهمة دول أخرى بقوات".

حافظ الناتو على أهدافه الأساسية المتمثلة في إجراء العمليات البحرية والعمليات الجوية وعمليات حماية أفراد الأمم المتحدة.

وفي وقت لاحق، وجه حلف شمال الأطلسي، بالأصالة عن نفسه، إنذارًا نهائيًا إلى صرب البوسنة لسحب قواتهم. الأسلحة الثقيلة. وكان الإنذار مدعوما بالتهديد بشن غارة جوية. وبعد إعلان الإنذار، أيد الأمين العام للأمم المتحدة ب. بطرس غالي، في اجتماع لممثلي دول الناتو في بروكسل، فكرة تنفيذ ضربات جوية ضد صرب البوسنة. وقال: "لدي السلطة للضغط على الزر" فيما يتعلق بالدعم الجوي... لكن الضربات الجوية ستتطلب قرارا من مجلس الناتو..." بعد دخول الكتيبة المحمولة جوا إلى جرافيتشا (إحدى ضواحي مدينة جرافيتشا). سراييفو)، كان من الممكن الفصل بين الصرب والمسلمين، الأمر الذي ضمن وقف إطلاق النار، وبعد ذلك تم التوقيع على اتفاق سلام في البوسنة، حيث أنشأ التحالف وقاد قوة التنفيذ المتعددة الجنسيات (IFOR)، التي كلفت بتنفيذ المهمة العسكرية. جوانب الاتفاقية وفقًا للملحق 1أ من اتفاقية السلام، قادت العملية المشتركة حلف شمال الأطلسي الإدارة السياسيةوالسيطرة على مجلس شمال الأطلسي. وبموجب بنود اتفاقية السلام كل ذلك الأسلحة الثقيلةوكان من المقرر حشد القوات في مناطق التجميع أو تسريحها. وكانت هذه هي المرحلة الأخيرة من تنفيذ الملحق العسكري لاتفاق السلام.

وبعد ذلك بقليل، تمت الموافقة على خطة السلام لمدة عامين في باريس، والتي تم الانتهاء منها بعد ذلك في لندن تحت رعاية مجلس تنفيذ السلام الذي تم إنشاؤه وفقًا لاتفاقية السلام. واستناداً إلى هذه الخطة واستكشاف حلف شمال الأطلسي للخيارات الأمنية، قرر وزراء خارجية ودفاع حلف شمال الأطلسي أن ضمان الاستقرار يتطلب وجود قوة عسكرية أصغر حجماً في البلاد ـ قوة تثبيت الاستقرار ـ والتي كان من المقرر أن ينظمها حلف شمال الأطلسي. تلقت قوة تثبيت الاستقرار سياسة مماثلة لقوة التنفيذ بشأن الاستخدام القاسي للقوة إذا لزم الأمر لتحقيق المهمة الموكلة إليها والدفاع عن النفس.

3.3 عملية حفظ السلام في كوسوفو

وكانت منطقة أخرى من عمليات حفظ السلام التابعة لحلف شمال الأطلسي هي كوسوفو، عندما نشأ صراع بين التشكيلات العسكرية الصربية والقوات الألبانية في كوسوفو. وتدخل حلف شمال الأطلسي في الصراع بحجة التدخل الإنساني وأطلق حملة جوية ضد جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية استمرت 77 يوما. ثم تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قراراً بشأن مبادئ الحل السياسي للأزمة في كوسوفو، وإرسال قوة عسكرية دولية إلى هناك، تحت رعاية الأمم المتحدة، تتألف في الأساس من قوات حلف شمال الأطلسي وتحت قيادة واحدة لحلف شمال الأطلسي.

كان الهدف السياسي الرئيسي الذي سعى إليه الناتو في صراع كوسوفو هو الإطاحة بالنظام الاستبدادي للرئيس ميلوسيفيتش. وكان إنهاء الكارثة الإنسانية في كوسوفو أيضاً جزءاً من مهام حلف شمال الأطلسي، ولكنه لم يكن الهدف الرئيسي لتدخله في يوغوسلافيا.

بنيت الإستراتيجية العسكرية لحلف شمال الأطلسي على تنفيذ عملية هجومية جوية لتحقيق أقصى استفادة منها الهيمنة الكاملةفي الجو وتسبب أكبر قدر من الضرر للجيش اليوغوسلافي، وخاصة أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة و القوات البرية. كان الهدف من الضربة التي تلقتها البنية التحتية الاقتصادية والنقل في يوغوسلافيا هو خلق تأثير نفسي معين يهدف إلى استسلام ميلوسيفيتش في أسرع وقت ممكن.

في منتصف فبراير/شباط، تبنت قيادة الناتو الخطة التشغيلية 10/413 (التي تحمل الاسم الرمزي "المراقبة المشتركة") لنشر قوات حفظ السلام العسكرية من الناتو والدول الشريكة للحلف في كوسوفو.

تجدر الإشارة إلى أن مثل هذه الاستعدادات المخططة مسبقاً لحلف شمال الأطلسي للتدخل العسكري في كوسوفو، بغض النظر عن نتائج مفاوضات السلام، تشير إلى أن حل الصراع في البلاد لم يكن الهدف الرئيسي لحلف شمال الأطلسي. وبعد البوسنة، بدأ حلف شمال الأطلسي يدعي علناً دور المنظمة الأمنية الرئيسية في أوروبا.

في 24 مارس 1999، ردًا على رفض بلغراد الرسمية الموافقة على شروط حل الوضع في كوسوفو، بدأت القوات الجوية لحلف الناتو في قصف أراضي يوغوسلافيا. وكانت العملية الجوية لقوات حلف شمال الأطلسي (عملية القوة المتحالفة) خيارًا آخر لتنفيذ استراتيجية التصعيد الخاضع للسيطرة. نصت على الأضرار التي لحقت بالمرافق الحيوية للدفاع عن البلاد وعملها. إن الإستراتيجية العسكرية التي تبنتها بلغراد في الحرب ضد قوات حلف شمال الأطلسي، التي كانت ميزانيتها الدفاعية أكبر بثلاثمائة مرة من ميزانية يوغوسلافيا، كانت مصممة لشن حرب وطنية جماعية. نظرًا للهيمنة الكاملة لقوات الناتو في المجال الجوي، حاول ميلوسيفيتش الحفاظ على القوات الرئيسية لجيشه في المرحلة البرية من الحرب، وتفريقها قدر الإمكان في جميع أنحاء أراضي كوسوفو ومناطق يوغوسلافيا الأخرى.

ومع ذلك، بالتزامن مع نشر الأعمال العدائية من قبل الجيش اليوغوسلافي، بدأت قوات الأمن الصربية ومفارز المتطوعين الصرب في إجراء تطهير عرقي واسع النطاق من أجل، إن لم يكن تغيير التوازن العرقي في المنطقة لصالح الصرب، ثم على الأقل تقليل الميزة الديموغرافية للألبان. ونتيجة للأعمال العدائية والتطهير العرقي، بلغ عدد اللاجئين من كوسوفو 850 ألف شخص، ذهب منهم نحو 390 ألفاً إلى مقدونيا، و226 ​​ألفاً إلى ألبانيا، و40 ألفاً إلى الجبل الأسود. وعلى الرغم من ذلك، فإن عواقب قصف الناتو أجبرت ميلوسيفيتش على تقديم تنازلات. منذ يونيو 1999، ومن خلال وساطة رئيس فنلندا، والمبعوث الخاص للاتحاد الأوروبي م. أهتيساري، والمبعوث الخاص للاتحاد الروسي ف. تشيرنوميردين، وبعد أيام عديدة من النقاش السياسي، وافق رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية س. ميلوسيفيتش على التوقيع "وثيقة تحقيق السلام". ونصت على نشر وحدات عسكرية دولية في كوسوفو تحت القيادة المشتركة لحلف شمال الأطلسي وتحت رعاية الأمم المتحدة، وإنشاء إدارة مؤقتة للمنطقة ومنحها حكمًا ذاتيًا واسع النطاق داخل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. وهكذا انتهت الفترة الرابعة من تطور صراع كوسوفو. وبعد اعتماد قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1244 في 10 يونيو 1999، تحولت مرحلة تصعيد الصراع في كوسوفو إلى مرحلة التهدئة. وتضمن القرار المطالبة بالوقف الفوري للأعمال العدائية والقمع من جانب جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية في كوسوفو والانسحاب التدريجي لجميع القوات العسكرية وقوات الشرطة والقوات شبه العسكرية التابعة لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية من أراضي المنطقة. وفي 20 يونيو 1999، غادرت آخر وحدات الجيش اليوغوسلافي كوسوفو. ويجب الإشارة أيضًا إلى حقيقة واضحة: لقد هُزمت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية سياسيًا وعسكريًا. تبين أن الخسائر الناجمة عن المواجهة المسلحة مع الناتو كانت كبيرة جدًا. وجدت البلاد نفسها في عزلة دولية. لقد فقدت بلغراد الرسمية عملياً سيطرتها السياسية والعسكرية والاقتصادية على كوسوفو، مما يضع مصيرها المستقبلي ومستقبل سلامة أراضي بلدها في أيدي حلف شمال الأطلسي والأمم المتحدة.

لقد أصبح من الواضح تمامًا أن الكفاءة التشغيلية الآليات الدوليةأصبحت تسوية النزاعات العسكرية موضع تساؤل. أولا وقبل كل شيء، تغير محتوى أنشطة الأمم المتحدة بشكل كبير. بدأت هذه المنظمة تفقد أرضها وتغير مكانتها دور حفظ السلاموالتنازل عن بعض وظائفها لحلف شمال الأطلسي. وهذا يغير بشكل جذري نظام الأمن الأوروبي والعالمي برمته.

لا يمكن حل المشكلة اليوغوسلافية سلميا لأنه: أولا، لم يكن هناك اتفاق متبادل وكان من الصعب الاعتماد على طريق سلمي؛ ثانيا، تم الاعتراف بحق الأمم في تقرير المصير لجميع الجمهوريات التي كانت جزءا من يوغوسلافيا، في حين حرم الصرب، حتى في أماكن الإقامة المدمجة، من هذا الحق؛ ثالثا، تم رفض حق الاتحاد اليوغوسلافي في السلامة الإقليمية، في حين أن حق الجمهوريات المنفصلة كان مبررا ومحميا من قبل المجتمع الدولي؛ رابعا، اتخذ المجتمع الدولي وعدد من الدول (مثل الولايات المتحدة الأمريكية وخاصة ألمانيا) مواقف علنية من جهة، مما أدى إلى إثارة التناقضات والعداء؛ خامسا، خلال الصراع، كان من الواضح أنه كان على أي جانب.

ومن هنا جاءت الإجراءات العملية التي اتخذها المجتمع الدولي يوغوسلافيا السابقة، لم يزيلوا (لقد قمعوا الصراع لفترة فقط) أسباب الحرب. لقد أدى تدخل منظمة حلف شمال الأطلنطي إلى القضاء مؤقتاً على مشكلة التناقضات بين بلغراد وألبان كوسوفو، ولكنه أدى إلى تناقض جديد: بين جيش تحرير كوسوفو وقوات القوة الأمنية الدولية في كوسوفو.

خاتمة

إن قلق المجتمع الدولي إزاء تزايد عدد الصراعات في العالم يرجع إلى العدد الكبير من الضحايا والأضرار المادية الهائلة الناجمة عن العواقب، وإلى حقيقة أنه بفضل التنمية أحدث التقنياتذات غرض مزدوج، أنشطة وسائل الإعلام وشبكات الكمبيوتر العالمية، والتسويق المتطرف في ما يسمى بالمجال. الثقافة الجماهيرية، حيث يتم زراعة العنف والقسوة، تتاح لعدد متزايد من الأشخاص الفرصة لتلقي معلومات حول إنشاء وسائل التدمير الأكثر تطوراً وطرق استخدامها ثم استخدامها. ولا تتمتع البلدان المتقدمة أو المتخلفة في التنمية الاقتصادية والاجتماعية ذات الأنظمة السياسية والهياكل الحكومية المختلفة بمأمن من تفشي الإرهاب.

ومع نهاية الحرب الباردة، بدت آفاق التعاون الدولي صافية. لقد أصبح التناقض الدولي الرئيسي في ذلك الوقت - بين الشيوعية والليبرالية - شيئاً من الماضي، وقد سئمت الحكومات والشعوب من عبء الأسلحة. إن لم يكن "السلام الأبدي"، فإن فترة طويلة من الهدوء على الأقل في مجالات العلاقات الدولية حيث لا تزال الصراعات غير المحلولة لا تبدو وكأنها ضرب من الخيال.

وبالتالي، يمكن تصور حدوث تحول أخلاقي كبير في تفكير البشرية. بالإضافة إلى ذلك، كان للاعتماد المتبادل كلمته أيضاً، حيث بدأ يلعب دوراً متزايد الأهمية ليس فقط في العلاقات بين الشركاء والحلفاء، بل أيضاً في العلاقات بين الخصوم. وهكذا، فإن التوازن الغذائي السوفييتي لم يتقارب بدون الإمدادات الغذائية من الدول الغربية؛ لا يمكن تحقيق توازن الطاقة في الدول الغربية (بأسعار معقولة) بدون إمدادات الطاقة من الاتحاد السوفييتي، ولا يمكن للميزانية السوفييتية أن توجد بدون دولارات النفط. إن مجموعة كاملة من الاعتبارات، ذات الطبيعة الإنسانية والبراغماتية، حددت سلفاً الاستنتاج الذي تقاسمه المشاركون الرئيسيون في العلاقات الدولية - القوى العظمى والأمم المتحدة والتجمعات الإقليمية - حول مدى الرغبة في التوصل إلى تسوية سياسية سلمية للصراعات، فضلاً عن حلها. إدارة.

إن الطبيعة الدولية لحياة الناس ووسائل الاتصال والمعلومات الجديدة والأنواع الجديدة من الأسلحة تقلل بشكل كبير من أهمية حدود الدولة وغيرها من وسائل الحماية من الصراعات. ويتزايد تنوع الأنشطة الإرهابية، التي ترتبط بشكل متزايد بدوافع قومية ودينية ودينية. الصراعات العرقيةوالحركات الانفصالية والتحررية. وقد ظهرت العديد من المناطق الجديدة حيث أصبح التهديد الإرهابي واسع النطاق وخطيراً بشكل خاص. على أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، في ظل ظروف تفاقم التناقضات والصراعات الاجتماعية والسياسية والعرقية والدينية، وتفشي الجريمة والفساد، والتدخل الخارجي في شؤون معظم بلدان رابطة الدول المستقلة، ازدهر إرهاب ما بعد الاتحاد السوفياتي. وهكذا فإن موضوع الصراعات الدولية له أهمية اليوم ويحتل مكانة مهمة في نظام العلاقات الدولية الحديثة. لذا، أولاً، بمعرفة طبيعة الصراعات الدولية وتاريخ حدوثها ومراحلها وأنواعها، من الممكن التنبؤ بظهور صراعات جديدة. ثانيا، من خلال تحليل الصراعات الدولية الحديثة، يمكن للمرء أن ينظر ويستكشف تأثير القوى السياسية لمختلف البلدان على الساحة الدولية. ثالثا، تساعد معرفة تفاصيل علم الصراع على تحليل نظرية العلاقات الدولية بشكل أفضل. ومن الضروري النظر في ودراسة سمات جميع الصراعات الحديثة - من أصغر الاشتباكات المسلحة إلى الصراعات المحلية واسعة النطاق، حيث يتيح لنا ذلك فرصة تجنبها في المستقبل، أو إيجاد حلول في حالات الصراع الدولي الحديثة.

المصادر والأدب المستخدم

الأفعال القانونية الدولية:

1. البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف المؤرخة 12 أغسطس/آب 1949 بشأن حماية ضحايا النزاعات المسلحة الدولية لعام 1977. // الحماية الدولية لحقوق الإنسان والحريات. جمع الوثائق. م، 1990

2. اتفاقية قوانين وأعراف الحرب البرية، 1907 // القانون الدولي الحالي. / شركات. يو.إم. كولوسوف وإ.س. كريفتشيكوفا. ت.2.

3. اتفاقية حظر أو تقييد استعمال أسلحة معينة يمكن اعتبارها تسبب إصابات مفرطة أو عشوائية الأثر، 1980. // الجريدة الرسمية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1984 العدد 3.

4. القانون الدولي في وثائق مختارة المجلد الثاني - الفن. 6 من اتفاقية لاهاي للتسوية السلمية للمنازعات الدولية لعام 1907 - م، 1957. - ص202 - 248.

5. القانون الدولي. تنفيذ العمليات القتالية. مجموعة اتفاقيات لاهاي والاتفاقيات الأخرى. اللجنة الدولية للصليب الأحمر، م.، 1995

6. القانون الدولي. تنفيذ العمليات القتالية. مجموعة اتفاقيات لاهاي والاتفاقيات الأخرى. اللجنة الدولية للصليب الأحمر، م.، 1995

7. بروتوكول حظر أو تقييد استخدام الأفخاخ المتفجرة والنبائط الأخرى، بصيغته المعدلة في 3 مايو 1996. (البروتوكول الثاني بصيغته المعدلة في 3 مايو 1996)، المرفق باتفاقية حظر أو تقييد استعمال أسلحة معينة يمكن اعتبارها أنها تسبب أضرارا مفرطة // مجلة موسكو للقانون الدولي. – 1997 رقم 1. صفحة 200 - 216.

الأدب الأساسي:

8. أرتسيباسوف آي.إن. الصراع المسلح: القانون والسياسة والدبلوماسية. - م، 1998. – ص151 – 164.

9. باجينيان ك. أ. العقوبات الدوليةبشأن ميثاقي عصبة الأمم والأمم المتحدة وممارسة تطبيقهما. - م: 1948. - ص34 - 58.

10. بيرتون ج. الصراع والاتصالات. استخدام الاتصالات الخاضعة للرقابة في العلاقات الدولية. - م، 1999. – ص134 – 144.

11. بولدينج ك. نظرية الصراع. – ل.، 2006. – ص25 – 35.

12. فاسيلينكو ف. أ. العقوبات القانونية الدولية. - ك، 1982. - ص67 – 78.

13. فولكوف ف. "النظام العالمي الجديد" وأزمة البلقان في التسعينيات: انهيار نظام يالطا-ما بعد السد للعلاقات الدولية – م.، 2002. – ص 23 – 45.

14. جوسكوفا إي يو. تاريخ الأزمة اليوغوسلافية (1990-2000). – م، 2001. – ص28 – 40.

15. جوسكوفا إي يو. الصراعات المسلحة في أراضي يوغوسلافيا السابقة. - م، 1999. – ص22 – 43.

16. ديخانوف إس. القانون والقوة في العلاقات الدولية // مجلة موسكو للقانون الدولي. - م.، 2003. – ص38 – 48.

17. ليبيديفا م.م. "الحل السياسي للصراعات." - م.، 1999. - ص67 – 87.

18. Lebedeva M.M.، Khrustalev M. الاتجاهات الرئيسية في الدراسات الأجنبية للمفاوضات الدولية. – م.، 1989. – ص107 – 111.

19. ليفين دي.بي. مبادئ الحل السلمي للنزاعات الدولية. – م، 1977. – ص34 – 56.

20. لوكاشوك آي. القانون الدولي. جزء خاص. - م.، 2002. - ص404 – 407.

21. لوكوف ف.ب. المفاوضات الدبلوماسية الحديثة: مشاكل التنمية. سنة 1987. - م.، 1988. – ص117 – 127.

22. ميخيف يو. تطبيق التدابير القسرية بموجب ميثاق الأمم المتحدة. - م.، 1967. - ص 200 – 206.

23. موروزوف ج. صنع السلام وإنفاذ السلام. - م، 1999. – ص58 – 68.

24. مراديان أ.أ. أشرف العلوم. حول المفاهيم الأساسية للنظرية السياسية الدولية. - م، 1990. – 58 – 67.

25. نرجش يا. ساحة المعركة - طاولة المفاوضات / ترجمة مع المجرية. – م.، 1989. – ص77 – 88.

26. نيكولسون ج. الدبلوماسية. م، 1941. – ص45 – 67.

27. نيرنبرج ج. - مايسترو المفاوضات. م، 1996. – ص86 –94.

28. نيتز ب. - نزهة في الغابة. – م.، 1989. – ص119 – 134.

29. بولتوراك أ. النزاعات المسلحة والقانون الدولي. – م، 2000. – ص66 – 78.

30. بوجاتشيف ف.ب. مقدمة في العلوم السياسية. الطبعة الثالثة، المنقحة. وإضافية – م، 1996 (الفصل 20 “الصراعات السياسية”) – ص 54 – 66.

31. سيتوف ر.أ. مقدمة في نظرية العلاقات الدولية. – م.2001. – ص186 – 199.

32. ستيبانوف إي. صراع الفترة الانتقالية: مشكلات منهجية ونظرية وتكنولوجية. - م، 1996. ص56 – 88.

33. أودالوي خامسا. توازن القوى وتوازن المصالح. - م، 1990. – ص16–25.

34. أوشاكوف ن. التنظيم القانونياستخدام القوة في العلاقات الدولية. - م.، 1997. – ص103 – 135.

35. فيشر ر. التحضير للمفاوضات. - م، 1996. – ص90 – 120.

36. هودجسون ج. المفاوضات على قدم المساواة. - من . 1998 . - ص250 – 257.

37. تسيجانكوف ب. نظرية العلاقات الدولية. - م.، 2004. - ص407 – 409.

38. شاجالوف ف. مشكلة حل النزاعات الإقليمية في حقبة ما بعد القطبية الثنائية ومشاركة العسكريين الروس في عمليات حفظ السلام. – م.، 1998. – ص69 – 82.

المنشورات المشتركة:

39. القانون الدولي. /إد. يو.إم. كولوسوفا، ف. كوزنتسوفا. م 1996. – ص209 –237.

40. الصراعات الدولية في عصرنا. /إد. في آي جانتمان. م، 1983. ص230 – 246.

41. حول عملية المفاوضات الدولية (تجربة الأبحاث الأجنبية). /الإجابة. المحررين ر. بوجدانوف، ف. كريمينيوك. م، 1989. ص350 – 368.

42. النظريات البرجوازية الحديثة في العلاقات الدولية: تحليل نقدي. /إد. في. جانتمان. م، 1976. ص123 – 145.

مقالات في الدوريات:

43. الحرب في يوغوسلافيا. // مجلد خاص NG رقم 2، 1999. - ص12.

44. بيان مجلس السياسة الخارجية والدفاع بشأن حرب الناتو ضد يوغوسلافيا // Nezavisimaya Gazeta 16/04/99. - ص5.

45. كريمينيوك ف. على الطريق إلى حل الصراع // الولايات المتحدة الأمريكية: الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية. 1990. رقم 12. ص 47-52.

46. ​​كريمينيوك ف.أ. مشاكل المفاوضات في العلاقات بين القوتين // الولايات المتحدة الأمريكية: الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية. 1991. رقم 3. ص 43-51.

47. ليبيديفا م.م. الطريقة الصعبة لحل النزاعات. // نشرة جامعة موسكو. الحلقة 18 : علم الاجتماع والعلوم السياسية. 1996. رقم 2. ص 54-59.

48. رومانوف ف. حلف شمال الأطلسي: المعاهدة والتنظيم في عالم متغير // مجلة موسكو للقانون الدولي. 1992. رقم 1. – ص111 – 120.

49. روبن ج.، كولب د. المناهج النفسية لعمليات المفاوضات الدولية / المجلة النفسية. 1990. رقم 2. ص 63-73.

50. عملية سيميتش بي دايتون: وجهة نظر صربية // ME و MO. 1998. – ص.91

51. ياسنوسوكيرسكي يو.أ. صنع السلام: بعض الجوانب المفاهيمية للتسوية السياسية للنزاعات وحالات الأزمات // مجلة موسكو للقانون الدولي. 1998. رقم 3. ص.46

18:03 — REGNUM يجب التأكيد على أن التناقضات الطبقية لم تختف من الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. وفي عالم يعيش فيه من يملكون ومن لا يملكون، سيظل الصراع بين هاتين المجموعتين قائما ويحدد كل الصراعات الأخرى. لكن ما برز إلى الواجهة في العالم الحديث ليس الخلاف بين الاشتراكية والرأسمالية، بل الخلاف بين نسختين من الرأسمالية، إحداهما تسمى "العولمة" والأخرى "الحمائية".

إيفان شيلوف © IA REGNUM

حول هذين القطبين ستتجمع الآن قوى مؤيدي هذا المفهوم أو ذاك. وقد بدأ كل من أنصار العولمة وأنصار الحماية في تشكيل جيوش الدعم الخاصة بهم، والتي تشمل قوى اليسار واليمين. على جانب العولمة يوجد التروتسكيون اليساريون والليبراليون اليمينيون، وعلى جانب الحمائيين يوجد الستالينيون اليساريون والملكيون اليمينيون.

وبينهم طبقة صغيرة من الليبراليين المحافظين المعتدلين الذين يركضون بين الخنادق ولم يقرروا بعد انتشارهم. في بعض القضايا، هم مع أنصار العولمة، وفي قضايا أخرى هم مع أنصار الحماية. هذا نقاش حول التنظيم العادل للرأسمالية، وليس حول استبدال الرأسمالية بالشيوعية.

تحالف من الشيوعيين الورديين الذين يميلون نحو الديمقراطية الاجتماعية الذي سمي على اسم زيوجانوف-جرودينين مع ديمقراطي اشتراكي يميل نحو الليبرالية اليمينية بابكين والملكي اليميني ستريلكوف، والذي ضم أيضًا أصحاب السلطة الإمبراطورية كفاتشوف وكلاشينكوف-كوتشيرينكو، قرابتهم الأيديولوجية. مع الأعضاء اليساريين المحافظين في نادي إيزبورسك وستاريكوف من يسار الوسط - يتم تشكيل هذا الائتلاف المتنوع ردًا على اندماج وهجوم المتطرفين الليبراليين اليمينيين والوزراء الرأسماليين من يمين الوسط في الحكومة الحالية.

هذا تحالف ظرفي، تكتيكي ورد فعل فيما يتعلق بالتهديد بالانتقام الليبرالي ذي الطبيعة العالمية، الذي يسعى إلى تثبيت روسيا على مسارات العولمة العالمية. وبالتالي، فإن التغيير الناضج للسلطة ليس له طبيعة الثورة التي تغير بنية النظام الاقتصادي، ولكنه يجري تعديلات كبيرة على النظام القائم بالفعل على أساس الاقتصاد المختلط والسوق التي تنظمها الدولة.

يدور الصراع برمته بين مؤيدي نظام اقتصادي السوق المفتوح أو المغلق في الغالب والنظام السياسي الناتج.

ويتمثل الاتجاه العالمي في ظهور النزعات الحمائية، التي تمثل تحولا نوعيا للرأسمالية، التي استنفدت الأشكال الكمية للنمو الواسع النطاق من خلال توسع الأسواق. لقد تم استنفاد الأسواق، والآن هناك صراع على السلطة في الدولة، التي سيتعين عليها تنظيم الانتقال إلى الرأسمالية المكثفة عالية الجودة وتحديد المناصب التي يشغلها المستفيدون الجدد من النظام، أي الجديد الطبقة الحاكمة.

جديد - لأن إعادة التوزيع العالمي لهيكل ووسائل التأثير على المجتمع والاقتصاد قادمة: تقييد الطبقة المصرفية والمالية وتشكيل طبقة إنتاج الدولة وإعادة التوزيع، باستخدام التدابير الاشتراكية للسيطرة على المجال المالي وتداول الأموال.

وفي النظام الناشئ الجديد، سيفقد الممولين مركزهم المهيمن ويتحولون إلى وضع الخدم الكتابيين والمحاسبين، تحت سيطرة الدولة (قوات الأمن) ورأس المال الإنتاجي المؤثر فيها. وهذا هو انتقام رأس المال الإنتاجي من رأس المال المالي. من الواضح أن انتزاع السلطة العالمية من العشائر المالية التي تطورت على مدى قرون من الزمن مهمة صعبة وطويلة الأمد، ولكن الطريق الآخر تم استنفاده، لأن النظام المالي العالمي لم يعد يوفر التنمية ويؤدي إلى موت الحضارة الإنسانية.

سيستمر تراجع الممولين طوال هذا القرن وسيؤدي في النهاية إلى نزوحهم إلى الأطراف، حيث سيحصلون على موطئ قدم، لكنهم سيفقدون مواقعهم في السلطة بشكل كبير. إن وجود الملكية الخاصة من غير الممكن أن يلغي العمل المصرفي الخاص بشكل كامل، ولكنه قادر على إعادة توزيع موارد القوة بشكل كبير من الممولين إلى الصناعيين من خلال تأثيرهم على المسؤولين والسياسة. إن توحيد القوى هذا تحسبا للمعركة القادمة لإعادة التوزيع هذه هو ما يحدث أمام أعيننا.

في السنوات المقبلة، سوف يتم التشكيل الأيديولوجي والتنظيمي للمعسكر المعارض لليبراليين، وسيبدأ تعزيز طلائعه - القادة الذين يصوغون المطالب الوطنية للدولة لكبح جماح القوى الليبرالية المالية العالمية. وبعد ذلك ستدخل هذه القوى في معركة حاسمة حول كيف سيكون القرن الجديد وكيف سيتم الانتقال من نمط حياة عفا عليه الزمن إلى نمط جديد.

وسوف تظل العولمة والحمائية كظاهرتين قائمتين، ولكن توزيع التركيز بينهما سيتم بطريقة جديدة. من أجل الحق في وضع هذه اللهجات، بدأ صراع شرس، والذي نراه الآن في كل مكان، من المقاطعات النائية إلى المراكز العالمية الرئيسية. وسوف يتم رسم حدود جديدة على خريطة العالم، وهي لن تعكس حدود دول معينة، بل سوف تعكس تصرفات جيشين متحاربين: الأراضي التي احتلها أنصار تدابير الحماية، ورؤوس الجسور التي اكتسب أنصار العولمة موطئ قدم فيها.

وراء كل المواجهات في العالم يجب أن يكون المرء قادرا على رؤية هذا المحتوى بدقة. في هذه المواجهة، نحن مجندون، مجندون بقوة أو بأخرى. لن يتمكن أحد من الجلوس على الهامش هذه المرة.