ОБРАЗИ И СЛЕДИ НА ПОЕЗИЯТА.Валерий Румянцев (Зоркин Борис Иванович) е роден през 1951 г Оренбургска областв семейството на съдия. гимназиязавършва със златен медал. Учи в Куйбишевски авиационен институт, в Юридическия факултет на Държавния университет на Северна Осетия. Завършва филологическия факултет на Воронежския щат педагогически институт, работи като учител и главен учител в едно от училищата в Чечено-Ингушката автономна съветска социалистическа република в продължение на три години. След завършване По-високи курсовеКГБ на СССР служи в службите за държавна сигурност в продължение на тридесет години. Пенсиониран е от ФСБ на Руската федерация с чин полковник. Женен, има две деца и четирима внуци. Лирични и хумористични стихотворения, басни, епиграми, литературни пародии, лаконизми; Реалистични, сатирични и фантастични разкази на Валери Румянцев са публикувани в 140 публикации в Руската федерация и в чужбина (включително 37 литературни списания).

* * *

Тя дойде два пъти

Но й отказах два пъти.

И вдигайки очите си към небесата,

Тя каза тъжно:

„О, Боже мой, какъв идиот.

Времето минава все по-бързо и по-бързо

И е пленен от празни грижи

Не може да стане по-мъдър.

Какво мислеше за себе си?

Трябва ли да кажа: елате по-късно...

Върви срещу съдбата...

Господи, нека бъда по-строг с него.

Светлина блесна през облаците,

Сто оръдия изгърмяха.

И от небето дойде отговорът:

„Оставете го на мира. Той няма юрисдикция."

Облаците се изстреляха като свещ,

Чийто пламък гасне в последния момент.

И Смъртта си тръгна, мърморейки под носа си,

Че все пак тя ще се върне.

Животът отиваше наникъде

И ни се стори

Че всички изминали години -

Такова малко нещо.

Че има огромен път напред,

И само към светлината.

И няма да се налага да се обръщаме

От него в канавките.

Междувременно нашият светъл път

Изведнъж се появи тъмно.

И алармата плахо бие в гърдите:

Ще ходим ли там

Понякога искам да полудея...

Но стълбата беше премахната от Цербера на разума.

Умът не може - плаващ затвор -

Не се придържайте към чужда земя нито за минута.

Плаваме според волята на вятъра и съдбата

Към безкрайните изгреви.

Въпреки че е горчиво да си признаем, ние сме роби

Сюжет, който не е създаден от нас.

Животът не свършва внезапно.

Тя намеква сто пъти

Че този кръг приключи

А времето ни изтича.

Изглежда, че има за какво да се тъжим,

Все пак нов начинвсе още неясно.

Още не можеш да го съдиш

Изведнъж ще стане красив.

Но така работи човекът,

Че винаги се страхува от промяната.

Но по същество, животът е бърз старт,

И трябва да решите да направите скока.

Закъснението е в кръвта на мъдростта,

Защото животът винаги е нетърпелив.

Когато славеите пеят през нощта,

Нямаме време да слушаме преливанията им.

Когато попаднем в задънена улица в живота

И изглежда - сега е моментът да помислите,

Животът ще замръзне в объркване за момент

И пак ще ни хвърли в поредица от лудости.

И само вечер залезът на живота,

Обгръщайки времето в червени вълни,

Изведнъж ще ни върне много години назад

Където мъдростта върви зад нас.

И ще я срещнем очи в очи,

И глупостите ще избухнат в пламъци.

А животът е като лоза

Пълен с животворен нектар.

СВЕЩТА ГОРЕШЕ

Чу се дрънкане на мечове и шумолене на стрели

Работа както обикновено.

И цареше хаос

И гневът кипеше.

На земята бушуват войни,

Нямаше никакви прекъсвания.

Стиховете бяха съчинени в тишина,

Създадоха се стихове.

Хората се мятаха като топки

До всички граници.

Но душите бяха горещи,

И кръвта кипеше.

Срещна хора на война

И се разделиха.

Стиховете бяха съчинени в тишина,

Създадоха се стихове.

Хората бяха изгаряни на клади

За това, че съм различен.

Но техните мисли, преминали през страха,

Те поникнаха.

Човешки съдби под луната

Преплетени.

Стиховете бяха съчинени в тишина,

Създадоха се стихове.

Във всички епохи, чрез суета,

Чрез дивотията на чувството

Вдигнахме се в битка за красота

Жреци на изкуството.

Те се издигнаха нагоре

Те не слязоха.

Стиховете бяха съчинени в тишина,

Създадоха се стихове.

В плен е роден орел.

Времето дойде, аз ще излетя,

Но някой е измислил веригите

За да остане на земята.

И без значение как бие крилата си,

Но за дългоочаквания полет

Не донесе плам на орела:

Някой е направил здраво веригата.

Така че човече. Колкото и да се опитваш

Нагоре от измама и измама,

Привлечени сте надолу като магнит

Устоявайте на веригите на държавата.

Побъркай се в полунощ

И по непознат път

Скитане до зори

В тиха, безрадостна тълпа.

Изхвърлете надеждите на мрежата

И утре мога да го видя направо,

Да приема всичко, без да трепне

И не влизайте в спор с истинския.

Вижте истината в пенливата каша,

Спокойно приемете богохулството.

Колко просто е на хартия.

Колко трудно е в действителност.

Слънчевият лъч пропусна само за миг.

Облаците изведнъж се появиха като чудовище,

В паметта ми всичко се върти не на мястото си.

Горчиви мечти, които направо преминават в реалността.

Мъдри мисли, които разкриха безполезността.

Миналото е като пламенен враг на настоящето.

Хора, изживели живота си безсмислено.

В паметта на други животи, звънене,

Напълни душата ми с парещи искри,

Надпреварвайки се един с друг в неизвестното, мамейки,

Чувствата са горещи, чувствата са замръзнали.

Облаци над миналото и облаци над бъдещето,

Сълзи на разочарование се леят като дъжд.

Символ, който вечно остава в сърцето,

Те кръжат, погълнали всичко на света.

РОМАНТИКА

Днес, в този час, когато луната

Свети в небето като монета,

Искам да пея за влюбения

Някога бях руски поет.

О, колко трудно беше това!

Да обичаш някой, който не обича себе си

Този, който дойде тук само за миг,

И щом излезе, веднага ще отреже всичко.

И колко оплаквания бяха понесени,

Когато я напусна заради Муза.

И още ме боли сърцето

От теглото на изгубения товар.

Но в тъгата има сладка болка.

И като си спомни какво й се случи,

Тя шепне едва чуто, като парола,

Стихове за това, което някога обичах.

Лунната светлина се излива през прозорците в къщата,

Сгряват я спомени...

И малко хора ще се замислят

Че без нея нямаше да има поет.

Колко звучна е тази дума!

Колко тайни се крият в него!

Пак го повтарям

Душата му гори с огън.

Божествено слово.

В него е скрита същността на съществуването.

Тя е основата на Вселената.

В него има смърт. Има болка в него.

Животът ми е в него.

Валерий Румянцев (Сочи)

В статията си „Литературните списания не преживяват по-добри времена» главен редактор„Римски вестници” Юрий Козлов пише: „...Да, повечето литературни издания – „Нов мир”, „Москва”, „Знамя”, „Юность”, „Октомври”, „Римски вестници”, „Литературна Русия” - най-интересната историяи големи услуги за обществото."

Е, така е. Малко вероятно е някой сериозно да спори с това. Но бедата е, че споменатите от редактора заслуги остават в далечното минало. Какви достойнства имат тези публикации днес или поне през последните десет-двадесет години? Някой, разбира се, може да сметне за забележително явление факта, че Знамя публикува пет пъти „шедьоври“. бивш министърА. Улюкаева и главният редактор на „Нов свят“ А. Василевски има склонност редовно да публикува стихове на съпругата си. (Е, как да не зарадваш любимия). Читателите обаче забелязаха това, но не класифицираха прочетеното като значими събития в съвременната руска литература.

Нека разгледаме едно от основните „постижения” на „водещите” списания за литература и изкуство. Тиражът на „Знамето” през 1990 г. е 1 милион копия, през 2016 г. – 2 хиляди копия. „Приятелство на народите“ е в тираж от 1 милион 100 хиляди копия през 1989 г. и 1200 копия през 2017 г. Тиражът на „Нов свят“ през 1990 г. е 2 милиона 700 хиляди копия, през 2017 г. - 2300 копия. „Нева“ има 675 хиляди копия през 1989 г. и 1500 копия през 2017 г. Тиражът на „Октомври“ през 1989 г. е 380 хиляди копия, през 2016 г. - 1 хил. копия. „Младост“ през 1989 г. - 3 милиона 100 хиляди копия, през 2015 г. - 6500 копия.

Тези цифри просто „крещят“ за очевидните проблеми както в литературните списания, така и в страната.

Да се ​​върнем към гореспоменатата статия на Юрий Козлов. Той предлага: „„Златният“ списък трябва (без обсъждане) да включва „ Нов свят“, „Наш современник”, „Знамя”, „Москва”, „Роман-газета”, „Октомври”, „Младост”, „Литературен вестник”, „Литературна Русия”, „Нева”, „Звезда”, „Сибирски светлини”. " ", "Волга". И по-нататък: „Правителството... взема безсрочно решение ежегодно да финансира чрез отделен бюджетен ред задължителен абонамент за този „пакет“ за поне пет хиляди от най-големите. Руски библиотекиИ образователни институциикъдето учат съвременна литература».

Но възниква въпросът защо няма дискусия? Само защото преди 30-50 години тези издания публикуваха най-добрите произведения на съветски писатели? Аргументът, честно казано, е неубедителен. И защо правителството трябва да финансира точно този пакет? Защото много главни редактори предпочитат да публикуват себе си, един друг, своите приятели, приятели и т.н.?

Главните редактори поне четат какво се пише за техните списания в интернет. Ето само един пример. „Наскоро бях в Москва. Бях свидетел как в една от книжарниците на входа поставиха купчина „дебели” литературни списания (вече остарели броеве), явно непродадени тогава. Магазинът „почисти” рафтовете си по този начин. За съжаление, тези списания лежаха безплатно: нито един купувач не взе нито едно копие от този пакет в мое присъствие. И съдейки по дебелината на опаковката, малко читатели се интересуваха от тях. Стана голям срам за съвременните писатели!“

Правителството, разбира се, трябва спешно да финансира издаването на литературни списания, но редакционните колегии първо трябва задължителноНеобходимо е да се промени порочната практика на подбор на текстове за публикуване.

В разговор с директора Ела Аграновская, главният редактор на списание "Знамя" С. Чупринин говори за спада на тиража на неговото списание с 500 пъти през последните 25 години и назовава три основни причини: „Обществените проблеми до голяма степен отиде в интернет, телевизията, масовите публикации. След това, заедно с хартия, имаме електронен вариант, и има много повече хора, които го четат, отколкото тези, които вземат хартиено копие. И третата причина, може би най-сериозната: ... Четенето в Русия ... стана несравнимо по-малко, отколкото беше в годините на нашата младост.

С. Чупринин е прав, но само отчасти. Има само една основна причина: четенето е станало катастрофално по-малко. Но Чупринин или се страхува да признае напълно това основна причина, или е неискрен, - затова се крие срамежливо уводни думи"може би." В противен случай ще трябва да признаете некомпетентната си политика при подбора на текстове за публикуване.

Отваряме последния брой на списание "Знамя" от днес (№ 11 за 2017 г.). Взимаме първия (според съдържанието на списанието) поет Андрей Пермяков и четем стихотворението му, което се нарича „Елник“:

- Ти самият си кукувица, а това е зигзиц!
- Щом грачи, значи е кукувица!
- И ако е на зигзаг, какво е зигзаг?
- Ако е зигзица, сигурно спи зимен сън.
- Не, ако спи зимен сън, значи е жаба!
И в този момент аз ритам камък
Карайте по пътеката.
И в това време правя каша с ръцете си
Да се ​​предаваме един на друг,
Не каша, а каша от магазина - Елаху.
Кутията прави мокър отпечатък върху якето.
Когато чуете внезапен глухар, със сигурност ще ахнете от страх.
Между нас двамата сме доста в деветдесетте.
Пепел до пепел.

И това са стихове, които трябва да бъдат на страниците на „водещо” литературно списание?! Художественият вкус на редактора ли е или нещо друго? (Прозаик Александър Карасев явно е бил толкова ядосан на главните редактори, че е озаглавил бележките си „Престъпление и предателство на дебелите литературни списания в Русия“). И след като сме прочели такива глупости (не бих се осмелил да нарека тази безсмислена поезия), можем спокойно да предположим, че прозата в това списание най-вероятно е също толкова „високо художествена“.

Ето защо „четенето е станало катастрофално по-малко“. Това е значителен принос за главните редактори. Между другото, в интернет можете да намерите много отзиви както от писатели, така и от читатели за главните редактори. Има Евгений Степанов, който е известен като издател и главен редактор на литературните списания „Децата на Ра“, „Футурум АРТ“, „Чужди бележки“ и вестник „Литературни новини“. Авторът на анонимната статия „Една нишка от света” (не всеки е смел като Александър Карасев) много точно описва този редактор: „Евгений Степанов е странен персонаж в литературното пространство и това, което прави, също намирисва на някакъв вид аматьорско изпълнение.”

Написах в интернет фразата „Защо не четат съвременни литературни списания?“ и получи стотици отговори от читатели. Нека прочетем някои от тях:

- “... защото тези списания не съдържат това, което е актуално днес, няма глас на честта, достойнството и болката за това, което се случва... Често си мисля, какво би казал сега Висоцки?..”;

- „Не чета по няколко причини: трудно е да се купи, страх да не губя време за скучно четене“;

– „В края на 80-те просто четях огромно количество. Не се побираха в пощенската кутия. И наскоро опитах „Нов свят“ - не, не е съвсем същото усещане“;

– „Съвременната младеж не може и не обича да чете! Защото няма нищо особено за четене: съвременната литература е в дълбок упадък”;

- „Ако обществото деградира, тогава деградират и музиката, и киното, и литературата (прочетох го и го изхвърлих) - което успешно виждаме сега. Истинските таланти изчезват, защото нямат промоция, нямат покровители, а само огромен брой некомпетентни, надути конкуренти, които ги смазват с мнозинството и рекламата си”;

- „Вземам списания, естествено, от библиотеката (това са къщи, където дават книги за вкъщи безплатно за четене, кой не знае)“;
„И това дори не е въпрос на упадъка на литературната и вестникарската традиция. Според мен проблемът е в самата литература: тя престана да бъде рупор на свежото мислене”;

- „Знаеш ли, има такъв виц. Победоносцев пристига в някои областен град, отива в местен вестник, пита главния редактор за какво пишеш, как живееш? Излиза сух старец и отговаря: „Да се ​​нахраним, ваше височество!“ Така е сега”;

- “Краткост - стр. Т.! Плюс клиповото мислене на младите хора, интернет на бързи темпове и течен мозък, който може да се сгъсти за няколко секунди и пак... ъъъ, забравих какво исках да кажа...";

- „Преди перестройката редовно четях „Нов свят“, „Чуждестранна литература“, „Октомври“ и др. Тези списания бяха като лъч светлина в живота ни, дадоха много храна за ума, разшириха хоризонтите ни. Сега не чета. Не намирам нищо интересно за себе си.”

Четене на първото стихотворение:

Трябва ли да се плашим с всякакви глупости?
като очите, майка му, Батай?
През пролетта това се топи у нас,
Господи!
В нашия многоканален проходен двор
Можете да се движите само по картата.
И това, което още дишаше и се движеше през декември,
През март стана лилаво "кокиче".

Най-вероятно М. Окун, когато написа тези редове, просто се задуши от вдъхновение.

Стихосбирката на горепосочения поет се допълва от следната „творба”:

„Не ти ли е студено?“ -
– попита мама.
на мен товастудено
Отдавна не е било студено.

Как да не си спомним афоризма на незабравимия В.С. Черномирдин "Това никога не се е случвало и изведнъж - отново!" Смятам, че коментарите за тази „поезия“ са излишни (затова ли днес списание „Урал“ има малък тираж, въпреки че през 1991 г. тиражът му беше около 2 милиона екземпляра?) Но колко хубаво би било да се види истинска поезия на това място! Например, прочетете Михаил Анищенко или поне стихотворението му „Дамата“:

Болката се забавя. Съвестта е неясна.
Мрак е над страната, но мислите са по-тъмни.
Какво правиш, невероятна родино,
Преминавате ли към сенчестия регион?
Не си отивай, моля те, остани
Замръзнете в студа, намокрете се в дъжда,
Падай и лъжи, преструвай се и се оплаквай,
Само моля те не си тръгвай.
Мила родино! В страх и ярост
Нека да го разбера сам...
Или съм обречен психически?
Винаги да удавя малкото куче Муму?
Реката се пръска в утринната мъгла
Нечий глас лети право към мен:
„Трябва да убием не кучето, а дамата,
Ваня Тургенев ще разбере и ще прости.

Тъжно е, че всякакви писатели „костири“ лесно „пристават“ към редакциите на литературни списания, а такива талантливи поети като Михаил Анищенко умират в неизвестност и бедност.

Писателите често споделят в интернет своите впечатления от общуването с литературни служители. Ето как един млад автор описва посещението си в редакцията на „Нови мир“: „Натъкнах се на нисък, слаб мъж на пенсионна възраст - редакторът на отдела за проза (?) Той ме разпита: „Какво беше последното нещо чели ли сте в нашето списание? Не го обидих с истината (че няма нищо особено за четене там), но отговорих, че съм чел „разни неща“, без да назовавам конкретно. Той ядосано каза: "Вие не ни четете - защо да ви четем?!" и почти хвърли ръкописа по мен.

Е, защо не и сюжет за кратък разказ? Тази тема обаче заслужава отделна дискусия.

Валерий Румянцев живее в Сочи, пише басни, пародии, разкази, лаконизми. Публикува в литературните списания "Южна звезда", "Златно перо", "Луч" и др.

Валерий Румянцев

Зоркин Борис Иванович (литературен псевдоним Валерий Румянцев) е роден през 1951 г. в Оренбургска област в семейството на съдия. Завършва гимназия със златен медал. Учи в Куйбишевския авиационен институт, в Юридическия факултет на Държавния университет на Северна Осетия. След като завършва филологическия факултет на Воронежския държавен педагогически институт, той работи три години като учител и главен учител в едно от училищата на Чечено-Ингушката автономна съветска социалистическа република. След като завършва Висшите курсове на КГБ на СССР, той служи в органите на държавната сигурност в продължение на тридесет години. Пенсиониран е от ФСБ на Руската федерация с чин полковник. Женен, има две деца и трима внуци. Живее в Сочи. Лирични и хумористични стихотворения, басни, епиграми, литературни пародии, лаконизми; Реалистични, сатирични и фантастични разкази на Валерий Румянцев са публикувани в 118 публикации в Руската федерация и в чужбина (включително в 22 литературни списания).

Валери Румянцев: Публикации в хола

    Всеки, който обичаше туризма, разбира се, ходеше по много пътеки. Те бяха различни: намерени и изоставени, маркирани и ловни, тайга и планина, степ и вода. Имаше пътеки, които се превръщаха в селски пътища, когато се приближихте до жилището. Имаше и животински пътеки, които се виеха сред валовете и внезапно изчезваха или се разпадаха в едва забележими пътеки.

Роден през 1951 г. в района на Оренбург в семейството на съдия. Завършва гимназия със златен медал. Учи в Куйбишевския авиационен институт, в Юридическия факултет на Държавния университет на Северна Осетия. След като завършва филологическия факултет на Воронежския държавен педагогически институт, той работи три години като учител и главен учител в едно от училищата на Чечено-Ингушката автономна съветска социалистическа република. След като завършва Висшите курсове на КГБ на СССР, той служи в органите на държавната сигурност в продължение на тридесет години. Пенсиониран е от ФСБ на Руската федерация с чин полковник. Женен, има две деца и петима внуци. Живее в Сочи.

Лирични и хумористични стихове, басни, литературни пародии, лаконизми, приказки, статии; Реалистични, сатирични и фантастични разкази на Валерий Румянцев са публикувани в 180 публикации в Руската федерация и в чужбина, включително 62 литературни списания и алманаси.

Излезли са от печат 12 книги на Валерий Румянцев:

1. “Ден и нощ” (стихотворения, венец от сонети). Сочи. 2003 г

2. „Удивителното е наблизо” (стихове, басни, пародии). Сочи. 2003 г

3. “От мислене” (лаконизми). Сочи. 2003 г

4. „Няма къде да го кажа накратко“ (лаконизми). Сочи. 2003 г

5. “От задния вход” (сатиричен роман). Сочи. 2004 г

6. “Мисъл, съхранена в думи” (стихотворения, лаконизми, басни). Сочи. 2004 г

7. “Отговорно задание” (стихотворения, лаконизми, разкази). Сочи. 2004 г

8. “На кръстопътя на живота” (стихотворения, лаконизми, разкази). Сочи. 2005 г

9. “Деветият модел” (разкази, лаконизми). Сочи. 2005 г

10. “Машина на времето” (разкази, лаконизми, стихотворения). Сочи. 2007 г

11. “Всеки има свой кръст” (текст). Сочи. 2017 г

12. “Процесът” (разкази). Сочи. 2018 г

Почти всеки месец научаваме за създаването на нов съюз на писателите. Съюзът на руските писатели се появи наскоро. Изпратете определена сума - и получете членска карта за това обществена организация. Ако нещата продължат така, виждате ли, след десет години почти всички ще членуват в съюзите на писателите възрастно населениенеобятната ни Родина. И какво? Ако сте се научили да пишете бележка във вестник, протокол, анонимно писмо, стихотворение за рождения ден на вашата съпруга или втора братовчедка на съпруга и др. - това означава писател. И ако имате членска карта в джоба си, значи наистина сте писател!

Не напразно се появи такъв анекдот. Отчетно събрание на Съюза на писателите на провинция Тула след революцията. Говорителят казва гордо: „Преди революцията в нашата провинция имаше само един писател. След революцията те вече са хиляда. Въпрос от публиката: „Кой беше там преди революцията?“ Високоговорител - по-тих: “ Лев Толстой».

Казват в сайтовете Proza.ruИ Стихове.ruвече три милиона писатели и поети. какво е това „Масова надпревара“ в литературата? И характерното е, че всички „участници в надпреварата” се опитват да щурмуват литературните списания. Вече някои редактори на „водещите” литературни списания се преструваха, че все още не са закупили компютри и следователно имейлтекстове от автори не се приемат, други редактори постоянно „губят“ „шедьоври“, изпратени по обикновена поща. Новите литературни гении обаче се опитват и опитват. Е, как да не се сетя И. ИлфаИ Е. Петрова: „Не си удряй плешивата глава в паркета.“

Сегашното състояние на нещата се спасява от „новите технологии“. Да, да, интернет. Отворих уебсайта и изхвърлих слогана „ Литературно списание" и - "без пирони." Това, което е публикувано там, има ли нещо общо с литературата? - въпросът е риторичен. Виждате знака „Литературно“, което означава, че всичко под този знак е литература. Но качеството на публикувания „продукт“ е друг въпрос.

Ако текстът е напълно нечетлив, авторът на този опус може спокойно да си представим такъв ярък представителконцептуализъм или като академик на Академията Зауми, или като талантлив последовател на пост-концептуализма, или като участник в поетичното движение на „нулевия стил“, или като активен поддръжник на „нео-примитивизма“, или като теоретик на карикатурно-гротескна поезия. И тогава има метареализъм, континуализъм, презентализъм, полистилистика, поезия на изчезващото „Аз“. Да, какво ли не! Ако написаното не се вписва в тази рамка, тогава можете да измислите нов „изъм“ и гръмко да заявите, че това е „най-новата мода“ в литературата днес. И минава. там, Сергей Сутулов-Катериничизмисли нов термин „poellada“ - и всички са щастливи: както авторите на стихове, така и авторите на балади. Някои автори на балади вече започват да смятат, че са автори и на стихове. Разбира се, явно най-много е доволен самият автор на изобретението.

Или ето още един. Изучаването на поезия е въведено в някои училищни програми. Юрий Кузнецов. В препоръките за изучаване на творчеството на Ю. Кузнецов училищна програмапише: „...как да съхраним своята идентичност, своя мироглед, своя възглед за доброто и злото, истината и лъжата, да съхраним отношението си към живота, съвестта си, срама си? Как да не изчезне от лицето на земята, да не се разтвори в други нации? Отговорът намираме в много от стиховете на поета.”Учениците няма да намерят отговори на тези въпроси в стиховете на Ю. Кузнецов през деня с огън. Виктор Бараковв статията си „Бележки в полетата“ той пише: „Критиците подхождат към последните стихотворения на Юрий Кузнецов в повечето случаи традиционно, със свои стандарти, без да разбират истинската природа на символа, без да разпознават неговата духовна основа.“Но нека! Дори ако литературни критици„неразбиране“ и „невиждане“, тогава как учениците ще разберат и видят. какво е това Саботаж, маскиран като глупост?

Единният държавен изпит в училищата е не само досаден, но и вбесяващ. Казват, че след пет години при проверка на диктовки ще намаляват оценката за липсващи емотикони. Гимназистите дори не четат това, което им е зададено по програма. Дори не четат „Война и мир“, а си разказват следния виц:

Как мразя „Война и мир” на Лев Толстой! Четири тома! Можете да бъдете зашеметени!

Какво, чел ли си?

Кирил Анкудиновв статията си „Inside After” той пише: „Има ситуации, когато има твърде много информация (включително художествена), но нуждата от нея е малка“. Какво качество фантастика, нуждата от които е малка, К. Анкудинов не уточнява. Освен това той пише: „Имаше информационен поток.“ Явно К. Анкудинов се е задавил в този потоп - и изтърси нещо нередно. Нужда от литература високо качествовинаги е било страхотно. И преди сто години са чели М.Ю. Лермонтов, А.Н. Толстойи други класики и те се четат и до днес. Те не четат и не почитат графоманията, която външно има признаци на поезия или проза. В Съюза на писателите на СССР имаше 10 хиляди писатели. Кои от тях се четат днес? Е, около стотина-двама прозаици и също толкова поети. Къде са останалите 9 хиляди 600 "инженери" човешките души"? Уау! - Не те чувам. Очевидно „дипломите“ на тези „инженери“ са били фалшиви. Дори е смешно да се говори за това.

Между другото, за хумора. С какъв интерес прочетохме някога последната страница на „Литературен вестник“ или изгледахме предаването „Около смеха“ с водещ Александър Иванов. Днес нито в “LG”, нито по телевизията няма и следа от стойностен хумор. Но толкова много хумор има в днешната ни литературна критика. Например, същият К. Анкудинов пише в горепосочената статия, че „литературният процес едновременно съществува и не съществува“ или „поезията е придобила статут на невидима“. как е това По-нататъшните му обяснения на тези тези са хаотични и противоречиви.

Желанието да се хвърли зад борда на „Литературния кораб“ нова Русия„почти цялата съветска литература доведе до факта, че най-добрите традиции на руската класическа литература бяха изоставени. А трюмовете и палубите на новия „Литературен кораб” са пълни с грозотии, обрати, аномалии и маргиналност. А кой ще разчисти тези авгиеви обори - един Господ знае.

Почти всички съвременни писатели вече са забравили какво " прекрасен човек„в руската литература. И ако темата се появи днес " малко човече“, тогава авторите вече не се отнасят към него толкова „внимателно“, както правеха нашите класици.

Детективските истории вече заслепяват очите ви, когато влезете в книжарниците или се приближите до павилионите на Роспечат. Изглежда, защо убиецът би убил убиеца на убиеца, но спрете Донцов- това вече е от сферата на фантазията. Ако идеята за Хари Потър й дойде наум, страшно е да си представим колко книги щяха да се появят на рафтовете. Не напразно някой измисли следната фраза: „Опитът на Дария Донцова да нарисува химикал завърши с още един двутомник“.

Четете нови книги и си мислите: израснало е поколение коректори, които не знаят руски. С една дума, където и да погледнете, има ин, където и да погледнете, има ян.

Успяхме! American Word проверява руския правопис.

И речта на големите ни чиновници: „И изобщо имам богат речник... този... как му е името...”.

Когато читателите обвиняват съвременни писателив ниското качество на текстовете си и възкликват „Къде е новият Пушкин!“, някои литературни критици мърморят нещо за презумпцията за невинност. Да перифразирам ИринаИ Леонид Тюхтяев, диалогът между читател и писател днес изглежда по следния начин:

Толкова съм уморен от теб! Би било по-добре да не си тук.

„И няма по-добри от нас“, отговаря писателят.

Можете, разбира се, да не анализирате съвременната литература. С други думи, както е казал английският писател Хелън Филдинг: „Разбрах, че тайната на отслабването не е да се претегляте.“

стига бе! Писна ми да пиша за всичко това. как върви Игор Губерман? „Понякога се събуждаш като птица, крилата пролет на ръба и искаш да живееш и работиш, но на закуска всичко изчезва.“

Сигурен съм, че не всеки харесва това, за което пиша и как. Някой вече ме нарече „Литературен Будьони“, но трябва да се съгласите, че в литературата е по-добре да има такова име, отколкото да няма.