Демографски показатели. Резюме: Демографските показатели като индикатор за социалното развитие на обществото. Политически документи в областта на населението, приети на Световните конференции на ООН за населението

Ростовски държавен университет

Факултет по социология и политически науки

Резюме на курса социална медицина

„Демографските показатели като индикатор за социалното развитие на обществото”

Изпълнил: студент 3 курс

Кореспондентски отдел

Специалност: Социални дейности

Самохин Т. А.

Преподавател: д.ф.н. ст.н.с.

Никулина М.А.

Ростов на Дон

Планирайте

Въведение

1. Показатели за раждаемост, смъртност и продължителност на живота

2. Възрастова структура на населението

3. Статистика на абортите

4. Здравни показатели

5. Нива на бракове и разводи

Заключение

Списък на използваната литература

Предложение

Въведение

„Демографията е наука за закономерностите на възпроизводството на населението в тяхната социално-историческа обусловеност. Демографията изучава закономерностите на явленията и процесите, които заедно изграждат процеса на възпроизводство на населението (раждаемост, смъртност, брачност), възрастово-половата и брачната структура на населението. населението, зависимостта им от условията на живот, културни особености, фактори на околната среда и пр. На тази основа демографията разбира закономерностите (причините) на равнището и динамиката на демографските процеси, разработва прогнози за бъдещия размер и състав на населението, като както и мерки за управление на демографските процеси.

Демографските показатели са най-важните за характеризиране на населението на всяка страна от гледна точка на неговото устойчиво развитие. Всички те могат да бъдат групирани в система от данни и разделени на следните групи:

Общи демографски, икономически, смъртност и раждаемост, брачност и разводимост, показатели за здравеопазване. Последните от своя страна също могат да бъдат разделени на отделни позиции.

Тази тема е интересна по няколко причини: първо, сложността на демографската ситуация в света е очевидна за по-голямата част от земното кълбо. Медиите, периодично повдигащи тази тема, информират хората, цитирайки страшни статистики. Ние сме наблюдатели на застаряването на населението на планетата. Затова в работата си се опитах да покажа тенденциите в промените в демографските показатели в света през последните петнадесет години. Демографската ситуация в Русия също се разглежда в нейната цялост.

1. Показатели за раждаемост, смъртност и продължителност на живота

Тези показатели често се представят като общи мерки за качеството на живот на населението, тъй като косвено отразяват много аспекти на благосъстоянието на населението, включително доходи и хранене, качество на околната среда, достъп до здравеопазване, питейна вода и санитарни услуги .

Очакваната продължителност на живота при раждането показва броя на годините, които новороденото ще живее, ако условията за поддържане на живота, съществуващи към момента на раждането му, останат непроменени през целия му живот. Този показател не показва колко дълго детето реално ще живее; отразява вероятната продължителност на живота на човек, роден през определена година. Смъртността под 5-годишна възраст показва броя на новородените, които ще умрат преди да навършат 5 години от 1000 новородени. Тъй като недохранването и лошите хигиенни условия са най-лошите проблеми за кърмачетата и децата, те служат като индикатори като основна причина за високата смъртност в повечето развиващи се страни. Следователно най-ефективният начин за удължаване на продължителността на живота при раждане в тези страни е намаляването на смъртността под 5 години.

През втората половина на ХХ век. Условията за поддържане на здравето в света като цяло са се подобрили в по-голяма степен, отколкото в цялата предишна човешка история. Средно в страните с ниски и средни доходи очакваната продължителност на живота при раждане се е увеличила от 40 години през 1950 г. на 65 години през 1996 г. През същия период средната смъртност на деца под 5 години за тази група държави е спаднала от 280 на 80 случаи на 1000 деца. Въпреки това, тези постижения все още са много по-ниски от тези в страните с високи доходи, където средната продължителност на живота при раждане сега е 77 години, а средният процент на смъртност под 5 години е 7 на 1000.

През целия ХХ век. националните показатели за очакваната продължителност на живота показват пряка връзка с нивото на БВП/БНП на глава от населението. Като цяло, колкото по-висок е доходът на глава от населението, толкова по-висока е продължителността на живота, въпреки че тази връзка не обяснява всички разлики между регионите и държавите. Два други основни фактора за увеличаване на националните и регионалните нива на очакваната продължителност на живота са: 1) подобрения в медицинските технологии (някои страни са ясно лидери в използването им); 2) подобряване на санитарните и хигиенните условия на живот благодарение на държавната политика за разширяване на достъпа на населението до безопасна питейна вода, изграждане на канализационни съоръжения и контрол на качеството на храните. Образованието - особено на жените и момичетата - също е изключително важно, тъй като съпругите и майките, въоръжени със знания за здравословния начин на живот, могат да играят значителна роля за намаляване на рисковете за здравето на техните семейства.

Тези два допълнителни фактора обясняват как повечето развиващи се страни сега намаляват разликата в здравеопазването с развитите страни, въпреки че като цяло не успяват да преодолеят разликата в доходите на глава от населението. Този пробив е възможен до голяма степен поради напредъка в медицинските технологии, общественото здравеопазване и образованието, които позволяват на развиващите се страни да „получат повече здраве“ на единица национален доход. Така през 1900 г. средната продължителност на живота в Съединените щати е била 49 години с доход на глава от населението от над 4000 долара. Днес средната продължителност на живота в Африка на юг от Сахара е 50 години с доход на глава от населението, който не надвишава 500 долара.

Очакваната продължителност на живота на мъжете в Русия през 1995 г. е изненадващо ниска (Русия е следвана само от страните от Централна Африка), а разликата при жените е най-голямата в света (14 години). Тази ситуация се обяснява главно с рязкото намаляване на продължителността на живота на мъжете - от 64 години през 1990 г. на 58 през 1994 г. За четири години смъртността сред руските мъже на възраст от 25 до 54 години се е увеличила с почти 50%. Смята се, че причината за това е намаляването на доходите и увеличаването на нервния стрес поради преходния период в икономиката, намаляването на качеството на медицинската помощ и спада в нейната достъпност, както и до голяма степен. степен, увеличаване на консумацията на алкохол и тютюнопушене. Подобни, макар и по-малко драматични, промени в продължителността на живота на мъжете са настъпили в редица други бивши съветски републики.

В почти всички други страни очакваната продължителност на живота при раждане се е увеличила през последните години. В развиващите се страни това увеличение се дължи на рязък спад в смъртността под 5 години. Най-добри резултати са постигнати благодарение на подобрените методи за борба с инфекциозните заболявания (които засягат предимно децата), като стомашно-чревни и хелминтни инфекции и др. В много страни увеличаването на дохода на глава от населението е допринесло за подобряване на условията на живот и хранене на повечето семейства. Правителствата в развиващите се страни инвестираха в общественото здраве (осигуряване на питейна вода и канализация, програми за масова имунизация), обучение на медицински персонал, изграждане на болници и клиники и предоставяне на безплатни медицински грижи. Но остава много да се направи. Недохранването остава сериозен проблем, особено сред жените и децата, а инфекциозните заболявания, които до голяма степен могат да бъдат предотвратени, продължават да убиват милиони хора. По този начин средният процент на имунизация срещу морбили в световен мащаб е 80% и всяка година само тази болест отнема живота на повече от един милион деца. Особено остър е този проблем в страните от Централна Африка, където имунизацията е най-ниска – под 60%.

2. Възрастова структура на населението

Здравето и продължителността на живота на населението на дадена страна се отразяват в неговата възрастова структура, тоест различни проценти на различните възрастови групи в общото население. Възрастовата структура на населението може да бъде представена под формата на „пирамида на населението“, която се нарича още „възрастово-полова пирамида“. Населението е разделено на мъже и жени, както и на възрастови групи (т.е. групи на 5-годишни стъпки - или групи на едногодишни стъпки). Как изглеждат „пирамидите на населението“ на страните с ниски и високи доходи сега (1995 г.) и как се смята, че ще изглеждат в бъдеще (2025 г.) Забележете как пирамидите на формата показват по-висока плодовитост и смъртност (особено детска смъртност) и по-висока продължителност на живота в страните с ниски доходи.

В бедните страни основата на пирамидата е по-широка и пирамидата има по-ясно изразена триъгълна форма, а не круша или правоъгълна форма в страните с високи доходи.

Ростовски държавен университет

Факултет по социология и политически науки

Резюме на курса социална медицина

„Демографските показатели като индикатор за социалното развитие на обществото”

Изпълнил: студент 3 курс

Кореспондентски отдел

Специалност: Социални дейности

Самохин Т. А.

Преподавател: д.ф.н. ст.н.с.

Никулина М.А.

Ростов на Дон

Планирайте

Въведение

1. Показатели за раждаемост, смъртност и продължителност на живота

2. Възрастова структура на населението

3. Статистика на абортите

4. Здравни показатели

5. Нива на бракове и разводи

Заключение

Предложение

Въведение

1. Показатели за раждаемост, смъртност и продължителност на живота

2. Възрастова структура на населението

В страните с ниски доходи повече от една трета от населението е на възраст под 15 години, в страните с високи доходи тази цифра не надвишава 20%. От демографска гледна точка това означава, че по-големите възрастови групи са готови да навлязат в детеродна възраст и намаляването на размера на семейството ще бъде компенсирано от увеличаване на броя на родителите. Тази „демографска инерция“ ще спомогне за поддържането на висока раждаемост въпреки намаляващата раждаемост. От социална и икономическа гледна точка високият дял на децата в населението означава, че много от тях просто са твърде млади, за да работят и в краткосрочен план ще бъдат зависими от вече работещите. Това е основната причина за относително високия коефициент на зависимост в повечето развиващи се страни. Докато в страните с високи доходи има средно двама работници за всяко дете или възрастен човек, в страните с ниски доходи съотношението е 1:1,5.

Страните с високи доходи са изправени пред проблема със застаряването на населението - увеличаване на дела на възрастните, безработни граждани поради както увеличената продължителност на живота, така и намаляването на раждаемостта. През 1996 г. хората на възраст над 60 години са представлявали средно 18% от населението в тези страни, а до 2010 г. се очаква техният дял да нарасне до 22%. В някои страни с високи доходи, като Белгия, Германия, Гърция, Италия, Япония и Швеция, делът на възрастните хора в населението вече е достигнал или надхвърлил 21%. В Русия през 1996 г. делът на населението на възраст над 60 години е около 17% (предвижда се да нарасне до 18% до 2010 г.), а съотношението на зависимост е в съответствие със средното за страните с високи доходи.

Застаряването на населението води до повишен стрес върху пенсионната, социалноосигурителната и здравната системи. Тъй като продължителността на живота в развиващите се страни се увеличава, те също ще трябва да се изправят пред предизвикателството на застаряващото население. Очаква се, че за тях проблемът със застаряването на населението ще бъде още по-остър, не само поради липса на финансови ресурси, но и защото: 1) темпът на нарастване на продължителността на живота и следователно застаряването на населението е много по-високо в тях; 2) те ще имат относително висок коефициент на зависимост както от деца, така и от възрастни хора.

Формата на пирамидата на населението в Русия е много различна от тази, която е характерна както за развитите, така и за развиващите се страни. Първо, няколко издатини са ясно видими, което прави пирамидата да изглежда по-скоро като коледно дърво. Това се обяснява с рязкото намаляване на раждаемостта, причинено от трагични исторически събития, като Първата световна война и Гражданската война (няколко възрастови групи, съответстващи на възраст над 80 години), глад по време на годините на колективизация (малко възрастови групи, съответстващи на възраст 60 години) и Втората световна война (възрастови групи около 50 години). Последвалите изкривявания на пирамидата на населението - в долната й част - са причинени от два периода на "демографско ехо" на Втората световна война. Много по-малките възрастови групи, родени по време на войната, произведоха по-малки възрастови групи от тези, които сега са на 25-30 години, тоест родените в началото на 70-те години. Техните деца от своя страна родиха още по-малки възрастови групи, които включват тези бебета, които се раждат сега. Според някои оценки „демографското ехо“ на Втората световна война е отговорно за около 13% от сегашния рязък спад на раждаемостта в Русия.

Друга особеност, характерна за структурата на руското население, е най-ниското съотношение мъже и жени в света - 88 към 100. Това отчасти е резултат от войните, но най-важният фактор тук е най-голямата разлика в света между продължителността на живота на мъже и жени, отбелязани по-горе. Този дисбаланс в полза на жените е особено забележим при по-възрастните възрастови групи. Докато броят на жените и мъжете на 36 години е почти равен, на 49 години съотношението между мъжете и жените вече е 90:100, на 64 години е 70:100, а на 71 години е едва 40:100. В Русия на всеки мъж на възраст над 60 години има почти два пъти повече жени (194 жени на 100 мъже). В страните с високи доходи този дисбаланс сред възрастните хора е почти три пъти по-малък (133 жени на 100 мъже). В страните с ниски доходи съотношението е дори по-ниско, при 104 жени на 100 мъже, но причините за това очевидно „предимство“ за развиващите се страни включват по-висока смъртност по време на раждане („майчина смъртност“) и дискриминация срещу жените, включително дискриминация в достъпа към здравеопазването.

В Русия през 1993 г. раждаемостта намаля с
15% и достига 9,0 раждания на хиляда души.

Сега наблюдаваме тенденция на намаляване на броя на децата в едно семейство. Според Държавния статистически комитет на Русия мнозинството руснаци днес смятат за най-приемливо да имат едно дете.

Ако по-рано беше абсолютно нормално да има 3-4 деца в едно семейство, сега големите семейства станаха много по-рядко срещани. Но както и преди, селските семейства обикновено имат по-голям брой деца от градските.

Досега раждаемостта на децата в селските райони е значително по-висока от раждаемостта в големите градове, въпреки факта, че социално-икономическата ситуация доведе до неконтролируемост на процеса на урбанизация в много страни, включително Русия. Процентът на градското население в отделните страни е: Австралия –75; САЩ - 80;
Германия – 90. В допълнение към големите градове милионери, градските агломерации или слетите градове се разрастват бързо.

По данни от 1993 г. коефициентът на смъртност е 16,6 починали на 1000 души.
Да сравним: в САЩ - 9,0 души, въпреки факта, че продължителността на живота там е 72 години, в Русия тя е само 57,7 години.

Основните причини за смърт днес са заболявания на така наречения ендогенен план, т.е. свързани с нарушаване на най-важните системи на човешкото тяло. Следователно увеличаването на дела на възрастните хора в общото население води до увеличаване на общия брой на смъртните случаи, а оттам и на общата смъртност. Тази тенденция се наблюдава и в миналото, например от 1939 г. до 1970г делът на хората на 57 и повече години се е увеличил от 6,8% на 11,8%. Ако през 1973 г. делът на смъртните случаи от болести на кръвоносната система е 49,5% от всички смъртни случаи, то през
1985 г – 53,4% и тази цифра остава същата до 1995 г. Но през 1985г 15,5% са починали от неоплазми (рак) и 12% са починали в резултат на злополуки, след съответните стойности за 1995 г. са били 17,5% и 16%.
Увеличаването на смъртността от този вид заболяване е типично преди всичко за възрастните хора, т.к Към тази възрастова група се измества „пикът“ на смъртността.

Статистика на абортите.

Статистиката за абортите винаги е била табу. Броят на абортите на хиляда жени в детеродна възраст в Русия е 83. А какво да кажем на Запад:
Германия – 5,1; Австрия – 7,7; Франция – 13.8. Този списък може да бъде продължен, което не променя същността, сред страните от Западна Европа ние оставаме безспорни лидери по брой аборти, а преднината ни пред останалите е просто невероятна. Трябва да се отбележи, че ако се движите по картата на Европа от запад на изток, броят на абортите се увеличава. в Унгария – 35,6; в Югославия - 38,6; в България – 67,2. По неофициални данни в края на 1994г. От общия брой регистрирани бременности само 32% са завършили с раждане, останалите
68% - аборти.

Абортите са една от основните причини за ниската раждаемост и отрицателния естествен прираст на населението. Такъв огромен брой аборти в нашата страна е свързан преди всичко с икономическата ситуация в днешна Русия. От няколко години страната ни е в социално-икономическа криза, която е причина за такова демографско явление като абортите. Повечето аборти се извършват от жени на възраст от 16 до 25 години, тъй като... тази социална прослойка е в най-неблагоприятно материално положение. В края на краищата една млада самотна жена просто не е в състояние да осигури адекватно себе си и детето си.

Също така моралното и морално здраве на хората влияе върху процента на абортите. В крайна сметка трябва да признаете, че през последните няколко години моралната рамка се разшири значително и много морални принципи в очите на днешната младеж изглеждат непоправимо остарели и напълно неприемливи.

И въпреки всички усилия на руското правителство, броят на абортите продължава да расте и за да спре този процес и да приведе статистиката за абортите в глобалната рамка, ще отнеме повече от една година и повече от едно десетилетие, при условие че това може изобщо да бъде осъществено.

Детска смъртност.

Статистиката за детската смъртност в Русия е плашеща. Тази цифра днес е 18,6; тези. На 1000 живородени се падат 18-19 смъртни случая под една година. Да сравним: в САЩ умират 5 новородени от 1000, в Канада и Япония - 7, в най-развитите страни на Западна Европа - от 6 до 8. В съвременна Русия детската смъртност е почти 3 пъти по-висока, отколкото в цивилизована свят.

Самоубийство

Населението на Русия, макар и в малка степен, се влияе от нивото на самоубийствата.

Можем да кажем, че от 1992 до 1995г. броят на самоубийствата се е увеличил значително от 46 125 на 61 000 съответно. След това в периода от 1995 до 1996 г. броят им леко намалява. Рязко нарастване на броя на самоубийствата от 1992 г. до 1995г се обяснява с кризисното развитие на икономиката на страната и спада на производството, както и с рязкото влошаване на социално-икономическото състояние на Русия. Обърнете внимание, че Русия е в челната десетка на страните с най-висок процент на самоубийства до 2007 г.

Ужасяващ е и процентът на криминалните престъпления, в частност убийствата, по брой на които вече се доближаваме до САЩ, които са категоричен лидер в тази област. Убийствата засягат не толкова демографското състояние на Русия, колкото социалното.

Здравни показатели

Тъй като здравето на световното население се подобрява, тежестта на всички видове болести намалява. В същото време структурата на заболяванията се променя бързо - от предимно инфекциозни заболявания, които представляват особен риск за кърмачетата и децата (например диария, хелминтни инфекции, морбили), до незаразни заболявания, които застрашават предимно възрастните (сърдечно-съдови заболявания , рак). Въпреки че има относително евтини и ефективни лечения за повечето инфекции, много незаразни заболявания са много по-скъпи за лечение. Освен това, за да се намали значително броят на последните, ще са необходими промени в поведението и начина на живот на възрастните.

Значението на избора на начин на живот може да се илюстрира от разликата в здравето между Източна и Западна Европа. Тази празнина се увеличава главно от инсулти и инфаркти; Основните рискови фактори в този случай са прекомерната консумация на алкохол, тютюнопушенето, небалансираното хранене и липсата на движение. Всички тези фактори, особено пушенето, са по-активни в страните от Източна Европа, включително Русия. Според статистиката руските мъже са най-заклетите пушачи в света, на второ място след жителите на Южна Корея, а руските жени са сред най-заклетите пушачи.

Цигареният дим е по-вреден за здравето от всички замърсители на въздуха взети заедно. Става все по-ясно, че тютюнопушенето засяга не само самите пушачи (около половината от които умират преждевременно поради заболявания, свързани с тютюнопушенето, включително рак, сърдечно-съдови и белодробни заболявания), но и така наречените „пасивни пушачи“, т.е. тези, които са често в една стая с пушачи. Според някои оценки при пасивните пушачи рискът от рак се увеличава с 30%, а рискът от сърдечно-съдови заболявания с 34%.

Правителствата в развитите страни полагат специални усилия за борба с тютюнопушенето и намаляване на цената на тютюнопушенето за обществото. Има специални данъци върху тютюневите изделия, въвеждат се ограничения върху тяхната реклама и се провеждат пропагандни кампании за вредата от тютюнопушенето. Най-високи са данъците върху цигарите в страните от Западна Европа. Според доклад на World Watch Institute от 1998 г. в Норвегия пушачите са били принудени да плащат 5,23 долара данъци за всяка кутия цигари, или 74% от общата цена; в Обединеното кралство сумата на данъка е $4,30, или 82% от цената на пакет. Опитът в много страни показва, че данъците върху тютюна са ефективен инструмент за борба с тютюнопушенето: 10% увеличение на цената на цигарите води до 5% намаление на броя на пушачите сред възрастните и 6-8% намаление сред младите хора на възраст 15 до 21 години, които са склонни да имат по-ниски доходи.

В същия доклад се казва още, че макар нивата на тютюнопушене да намаляват в Западна Европа и Съединените щати, те се увеличават в повечето развиващи се страни, особено сред жените и младите хора. Американски и европейски тютюневи компании, изправени пред намаляващо търсене на техните продукти в собствените си страни, намират начини да увеличат производството чрез проникване на чужди пазари, където държавното регулиране е по-слабо и потребителите са по-малко информирани за опасностите от тютюнопушенето или по-малко загрижени за опазването на здравето си . През последните 10 години делът на износа в общото производство на цигари в двете най-големи страни износителки – Обединеното кралство и САЩ – се е удвоил, достигайки съответно 60 и 30%. Ако настоящите тенденции в тютюнопушенето се запазят, до 2020 г. смъртността, свързана с консумацията на тютюневи изделия, ще се увеличи от 3 милиона на 10 милиона случая годишно в света, като 70% от тези случаи ще се случват в развиващите се страни.

Нива на бракове и разводи

В демографията брачността се разбира като процес на формиране на семейни двойки в населението, който включва както първи, така и втори брак. В комбинация с процесите на овдовяване и развод, брачността е един от най-важните фактори, влияещи върху темповете на възпроизводство на населението. В продължение на повече от 30 години в Русия се сключват повече от един милион брака годишно (години на максимален брой бракове: 1960 г. - 1499,6 хиляди брака, 1977-1979 г. - повече от 1,5 милиона), но от 1992 г. броят им започва рязко да намалява (1991 г. - 1277,2 хиляди, 1992 - 1053,7 хиляди, 1993 - 1106,7 хиляди, 1994 - 1080,6 хиляди, 1995 - 1075,2 хиляди). През 1996 г. броят на регистрираните бракове в Русия за първи път е по-малко от 1 милион (1996 г. - 866,6 хиляди). Обратната тенденция се наблюдава при броя на разводите: ако през 1960-1961г. В Русия се регистрират по-малко от 200 хиляди развода годишно, след това още през 1972 г. техният брой за първи път надхвърля границата от 400 хиляди, а през 1976 г. - над 500 хиляди. През 1991 г. годишният брой на разводите за първи път се доближава до 600 хиляди марки (597 ,9), а през 1992-1996 г. надхвърля тази огромна стойност (1992 - 639,2 хиляди, 1993 - 663,3 хиляди, 1994 - 680,5 хиляди, 1995 - 665,9 хиляди). Само през 1996 г. броят на регистрираните разводи намалява значително и възлиза на 562,4 хиляди.

По-нагледни характеристики на общите тенденции са коефициентите на брачност и разводимост, които се изчисляват съответно като съотношение на броя на сключените и прекратени бракове през една календарна година към средногодишното население.

Най-ниските стойности на брачността са наблюдавани през 1996 г. в най-слабо урбанизираните и социално развити региони на Русия: Национален окръг Коми-Пермяк (1,9 на 1000 души население) и Пермски регион (4,3), Република Ингушетия (3,7), Ненецкия автономен окръг (4.1) и Архангелска област (4.7), Република Тива (4.3), Марий Ел и Удмурдската република (по 4.7), в Иркутска област (4.8), в Кировска област, Република на Бурятия Уст-Орда Бурятски национален и Корякски автономен окръг (по 4,9), а най-висок в относително проспериращите Самарска област, Ставрополски край (по 6,2), Република Башкортостан (6,3) и Краснодарски край (6,5), градовете на Санкт Петербург (6.9) и Москва (7.6), Московска област близо до Москва (7.2), в една от републиките на Северен Кавказ (Кабардино-Балкария - 6.3), както и в интензивно развитите територии на Сибир и Далечния изток , в структурата на населението на които преобладава населението в трудоспособна възраст: Ханти-Мансийска и Таймирска (Долгано-Ненецка) национални области, Република Саха (Якутия) и Камчатска област (по 6,4), Тюменска област (6,6), Чукотка Автономен (7,3) и Ямало-Ненецки национален (8,1) окръг.

Максималните стойности на общия процент на разводите през 1996 г. са регистрирани в столичния регион (Москва - 5,1 и Московска област - 4,6), Калининград (4,8), Мурманск (5,0), Сахалин (4,6) и Камчатка (5,9) региони с регионални центрове, които са големи пристанищни градове, привидно доста проспериращата Самарска област (4,8) и територии с екстремни природни и климатични условия (Хабаровска територия - 4,7; Тюменска област - 5,3; Таймирски (Долгано-Ненецки) национален окръг - 5,8; Магаданска област - 6,1; Ямало-Ненецки национален окръг - 8,9 на 1000 души от населението са характерни за националните териториални образувания: (2,9), Калмикия (2,9). Балкария (2.9), Мордовия (2.8), Удмуртия (2.7), Карачаево-Черкез (2.7), Бурятия (2.6), Алтай (2.6), Марий Ел (2.5), Чуваш (2.4), Северна Осетия-Алания (2.2) , Тива (1,3), Дагестан (1,1), Ингушетия (0,4), както и за националните окръзи Агински Бурят (1,7), Коми-Пермяк (1,2) и Уст-Ордински Бурят (1,1).

Лесно е да се забележи, че има определени съответствия между процесите на брак и проценти на разводи на териториите на Русия - териториите с по-високи стойности на процентите на брак се характеризират с по-ниски стойности на процентите на разводи и обратно.

Заключение

И така, работата показа и разкри основните демографски показатели, характеризиращи нивото на социално развитие на обществото. Въз основа на представените официални данни може да се заключи, че настоящата ситуация е изключително неблагоприятна и да се потвърди прогнозата за „застаряване на нацията“. Подобряването или влошаването на показателите се влияе от определени демографски политики на държавата. Ефективността на социалната политика в Русия беше изключително отслабена поради икономическата криза от август 1998 г. и нестабилността на икономическата сфера. Опитът на държавата да подпомогне широки слоеве от населението не доведе до подобрение, което се изрази в продължаващата тенденция към рязко намаляване на раждаемостта, продължаващо нарастване на смъртността, намаляване на коефициента на естествен прираст до отрицателен ценности, довели до обезлюдяване, станало реалност за Русия от гледна точка на перспективите за нейното историческо развитие. Последната критична година за Русия беше 2003 г., след което се наблюдава тенденция към подобряване на основните демографски показатели, благодарение на мерките, предприети от руското правителство и лично от президента В.В. Путин.

Списък на използваната литература

1. Алисов Н.В.; Хорев Б.С. Икономическа и социална география на света. Учебник - М. Гардарики, 2000г

2.Гундаров И.А. Демографска катастрофа в Русия: причини, механизми за справяне, М., 2001

3. Население на Русия 1999 г., Седми годишен демографски доклад, М., 2000 г.

4. Население на Русия 2006 г., Тринадесети годишен демографски доклад

5.Електронно демографско списание - demoscope.ru

6.Електронна страница на проекта на СЗО-WhO.com

Демографските индикатори като индикатори за социална промяна Демографията може да бъде индикатор за социална промяна, както положителна, така и отрицателна. Един от тези показатели е извънбрачната раждаемост, чието ниво в Русия достигна 30% в средата на 2000-те години. От една страна, увеличаването на извънбрачните раждания няма нищо общо с увеличаването на броя на неофициалните бракове в развитите страни, където те се дължат на трансформацията на семейната институция и нарастването на икономическата независимост на жените. „Рекордни“ показатели са регистрирани в деградиращите селски райони на северозападната част на европейската част и Урал, където делът на извънбрачните раждания е 35-40%, а в Коми-Пермякския автономен окръг - 62 %. В Урал, Източен Сибир и Далечния Изток високата извънбрачна раждаемост е характерна за депресираните индустриални „фабрични градове“, миньорски селища, които нямат развита социално-културна градска среда; в градските селища тя надхвърля 40%. Пермска, Иркутска, Магаданска и Сахалинска области. Социализацията на нежелани деца, живеещи в бедност и изоставяне, в крайна сметка води до възпроизвеждане на маргинални форми на адаптация. В същото време в по-проспериращите региони се наблюдава тенденция за модернизиране на отношенията в тази област. През 2006 г. 44% от извънбрачните раждания са регистрирани по съвместна молба на съпрузите, а делът на децата, родени от самотни майки, които не са били във формални или неформални съюзи, не надвишава 7%. Друг социален показател е възрастта на майката при раждане, която от 1990 г. до 2007 г. нараства от 25,3 на 27,0 години. В Русия отлагането на раждането на деца за по-късна дата, което е характерно за развитите страни, започва да се появява поради приоритета на професионалното и кариерното израстване на жените с високо ниво на образование. Като всяка иновация, този процес започва с най-големите градове. Рускините на възраст 25-29 години раждат деца с една четвърт по-рядко от тези на възраст 20-24 години, а в Москва и Санкт Петербург, напротив, с 15-20% по-често. Във федералните градове изместването на раждаемостта към по-възрастните е забележимо още през първата половина на 90-те години, сега тази тенденция се развива най-бързо в Москва. Други големи градове и региони все още не са създали икономически условия, които да подкрепят значителен растеж на броя на високоплатените работни места за жените и да насърчават изместването на раждаемостта към по-възрастните. Раждаемостта сред младите майки започна да намалява в цялата страна. В Москва още през първата половина на 90-те години ранното майчинство на възраст 15-19 години беше по-рядко, отколкото в страната като цяло. През последните години спадът на раждаемостта сред най-младата възрастова група е най-бърз в районите с големи градски агломерации. Семейното планиране вече е широко разпространено в тях, дори в групите с нисък статус и ниски доходи от населението, което спомага за намаляване на ранните раждания. В републиките от Северен Кавказ и Южен Сибир, които не са завършили демографския преход, раждаемостта сред младите майки намалява по-бавно. Структурата на раждаемостта по възраст на майката е изместена към по-високи възрасти, но по друга причина - запазването на многодетните семейства. Въпреки това, динамиката на раждаемостта на възраст 25-29 години, за разлика от останалата част от Русия, е предимно отрицателна, което показва тенденция към намаляване на многодетните семейства. След въвеждането на „капитала за майчинство“ през 2007 г. обаче се появиха признаци за подмладяване на раждаемостта. Регионалната динамика на повъзрастовата смъртност също може да се разглежда като индикатор за социална деградация. Основната причина за смъртността сред мъжкото население в трудоспособна възраст е смъртността от външни причини, тя е висока в северозападния, европейския север и част от Урал, в районите на Източен Сибир, Далечния изток и почти всички автономни райони; области в източната част на страната (5,5-7,8%). Максималната смъртност сред мъжете в трудоспособна възраст все още е характерна за най-проблемните в социално отношение региони - Република Тива и Коми-Пермякския автономен окръг (9,6-12,6% през 2006 г.). Разликите в смъртността при мъжете са основната причина за регионалната диференциация на продължителността на живота. Могат да бъдат идентифицирани три фактора, които влияят на този показател. Първият е свързан с природни и климатични условия, това е така нареченият „североизточен градиент“ - намаляване на продължителността на живота в посока от югозапад на североизток. Вторият фактор е начинът на живот и разпространението на асоциални явления, предимно алкохолизъм. В мюсюлманските републики от Северен Кавказ, където тя е минимално изразена, средната продължителност на живота е най-висока. И едва третият фактор е модернизационното въздействие на по-високите доходи и образование: в Москва продължителността на живота на мъжете е с 6-10 години по-висока, отколкото в съседните райони на Центъра, а населението на северните нефтени и газови автономни окръзи на Тюменска област живее с 3-7 години по-дълго от населението на регионите на Централна Русия. Най-ниската продължителност на живота на мъжете през 2006 г. е била в Корякския автономен окръг (52 години) и Тива (53 години). В тези региони отрицателното въздействие на всички фактори се обобщава, така че не само мъжете, но и жените (на 62 години) живеят кратко. Такива ниски нива на дълголетие и за двата пола са очевиден пример за социална деградация.

ДЕМОГРАФСКИ ПРОЦЕСИ В ПСКОВСКА ОБЛАСТ

Влияние

демографски

ситуации

на

процеси

социално-икономическо развитие на регионаРазвитието на процесите на социално-икономическото развитие на региона до голяма степен се определя от съществуващата демографска ситуация в него - числеността на населението, скоростта на неговото намаляване и промените във възрастовата му структура. Състоянието на регионалните трудови ресурси (настоящо и бъдещо), както и нивото на демографско бреме върху социалната сфера значително зависят от тези фактори. Тази зависимост е илюстрирана по-подробно чрез връзки (фиг. 5.1).

ориз.5.1. системакомуникацииномернаселениеИнеговиятвъзрастструктури.

Общото население на региона, на първо място, пряко или косвено определя размера на демографското натоварване върху основните жизненоважни подсистеми на регионалната социално-икономическа система - здравеопазване, транспорт, телекомуникации и жилищно-комунални услуги. Числеността на населението в отделните възрастови групи оказва свое влияние върху състоянието на отделните подсистеми на регионалната икономика и социалната сфера. НомернаселениеVвъзрастпо-долуработоспособени неговата динамика пряко определят състоянието на общообразователните системи и предучилищните институции и косвено състоянието на системата на професионалното образование, заетостта на населението и общия му жизнен стандарт. Последното се дължи на временното изтегляне на част от икономически активното население (жени) от икономиката за периода на отпуск по майчинство и отглеждане на дете, както и съпътстващото го известно намаление на средния доход на глава от населението. НомернаселениеVработоспособенвъзрасти нейната динамика са един от основните фактори, определящи състоянието на регионалната икономика. Това се отнася както за състоянието на регионалната система за професионално образование и обучение (преквалификация) на персонала, така и за общото ниво на заетост и в крайна сметка за стойността на брутния регионален продукт. В резултат на това броят на населението в трудоспособна възраст пряко влияе върху приходната част на регионалните и местните бюджети, както и върху средния доход на глава от населението и стандарта на живот на населението като цяло. НомернаселениеVвъзрастпо-високоработоспособени нейната динамика пряко определят размера на демографската тежест върху осигурителната система и косвено заетостта на населението и общия му стандарт на живот. Връзката със заетостта се характеризира основно с броя на пенсионерите на възраст 55-65 години и степента на техния интерес да продължат трудовата си дейност. Що се отнася до влиянието на населението над трудоспособна възраст върху общия стандарт на живот, тук всичко се определя от съотношението на средните месечни пенсии и наличния среден доход на човек от населението. В сегашната ситуация, когато средните пенсии са под 50% от средния доход на глава от населението, размерът на населението в пенсионна възраст и средният стандарт на живот на населението в региона са в обратна зависимост.

Основни характеристики на демографската ситуация

Номер постоянен население Псковская регион има светъл изразени тенденция до намаляване (ориз. 5.2) – за периода 2000-2008г. - Vсреднона11 хилядихоратаVгодина. Скоростта на намаляване на населението като цяло има лека низходяща тенденция от 2005 г. насам, докато скоростта на намаляване на селското население остава по-висока от скоростта на намаляване на градското население (Фигура 5.3). Този факт се обяснява със съществуващия характер на възрастовото разпределение на населението на региона (виж по-долу). Основните фактори, определящи текущата демографска ситуация в региона, трябва да включват на първо място:

ниска раждаемост;

доста висока смъртност

сред работещото население;

голяма част от населението над трудоспособна възраст

негативно влияние на миграционните процеси.

ориз.5.2. Номернаселениерегионназапочнетегодина(хилядахора)

ориз.5.3. Темпонамаляваненомернаселениерегион

Стойностите на основните демографски показатели, определящи динамиката на естественото движение на населението през 2005 г., са показани на фиг. 5.4. На фиг. 5.5 - 5.7 са показани зависимости, характеризиращи възрастовата структура на раждаемостта, динамиката на намалената раждаемост и тенденциите в изменението на раждаемостта в различните възрастови групи. Прави впечатление ниската стойност на коригираната раждаемост, при която при съществуващата смъртност е невъзможно не само разширеното възпроизводство, но и значително намаляване на темпа на намаляване на населението в региона. Сравнявайки действителните стойности на коефициента на раждаемост със стойностите на коефициента на смъртност и миграция (фиг. 4), можем да заключим, че дори и да се постигне известно намаляване на коефициента на смъртност, миграционният растеж се стимулира поради външната миграция . коефициент плодовитост, осигуряване стабилизиране номер население области, трябва бъди, как минимум, V 2 пъти повече, как V настояще време .

ориз.5.4. Динамикаосновендемографскипоказатели

в района на Псков.

Фиг.5.5.ВъзрастструктураплодовитостV2007 Ж.

(живородени на 1000 жени на съответната възраст).

Фиг.5.6.Динамикададенокоефициентплодовитост

(живородени на 1000 жени на възраст 15-45 години)

Анализирайки зависимостите от фиг. 5-7 можем да заключим, че от 2005 г. се наблюдава тенденция към нарастване на раждаемостта в региона като цяло за всички възрастови групи. Все пак трябва да се отбележи, че тази тенденция се проявява напълно само за възрастовата група 25-39 години, която представлява едва 50% от всички раждания. В останалите възрастови групи, по-специално в групата 20-24 години, най-значимите за общите показатели за плодовитост, се наблюдава устойчиво намаляване на раждаемостта, адаптирана към дадена възраст (фиг. 5). Очевидно тенденцията към изместване на максималната раждаемост към по-възрастните възрасти, характерна за много европейски страни, ще продължи да се наблюдава и в бъдеще, така че можем да очакваме, че в процеса на възпроизводство на населението възрастовата група 25-35 години ще стават все по-важни (фиг. 5.7).

Фиг.5.7.ВъзрастструктураплодовитостV2006 година

(живородени на 1000 жени на съответната възраст)

и наблюдаваните тенденции в неговото изменение

Друг показател, който до голяма степен определя демографската ситуация в региона, е доста високата смъртност на населението и на първо място това се отнася до смъртността сред работещото население. На фиг. 5.9 5.10 показва зависимости, характеризиращи стойностите и тенденциите на промените в дадените нива на смъртност в различни възрастови групи.

ориз.5.8. ДинамикакоефициенткърмачесмъртностVПсковскаяобласти.

ориз.5.9. даденикоефициентисмъртност(номерпочинална1000 човешкиподходящовъзраст) вПсковскаярегионV2006 Ж.

(
;
;
;
- коефициентисмъртностVвъзрастни хоравъзрасти)

ориз.5.10. ДинамикададенокоефициентсмъртностсредработоспособеннаселениеПсковскаяобласти.

Анализирайки динамиката на смъртността в различните възрастови групи (фиг. 10, 11), могат да се направят следните изводи:

в региона се наблюдава постоянен спад на детската смъртност

(в периода 2003-2007 почти двойно);

има забележим спад в детската (0-4 години) смъртност

(в периода 2003-2006 г. с 30%);

значително намаляване на смъртността във всички възрастови групи

над трудоспособна възраст (в периода 2003-2006 г. с 10-15%);

наблюдавани

забележим

упадък

смъртност

възраст

група

45-60

години

(В

период

2003-2006

г.г.

на

8-10

%);

В същото време се забелязва осезаем ръст на смъртността в региона

V възраст групи 25 години – 44 година (В период 2003-2006 г.г. на 6-10 %). Отбелязаните положителни тенденции в намаляването на детската смъртност и смъртността във възрастовите групи над 45 години могат да се обяснят с известно повишаване на качеството на живот на населението на региона и на първо място с повишаване на нивото на тяхното медицинско обслужване . Може да се предположи, че при по-нататъшно повишаване на стандарта на живот на населението и прилагане на комплексни мерки за развитие и модернизиране на регионалната здравна система ще се запази съществуващата тенденция на намаляване на смъртността, което е съществен фактор за подобряване на демографската ситуация в региона. При всичко това обаче трябва да се отбележи, че нивата на смъртност, включително детската смъртност, в Псковска област все още са сред най-високите в Северозападния федерален окръг, като се различават значително от средните стойности на областта (Таблица 1), а това е разлика се наблюдава при почти всички основни класове причини за смърт (Таблица 2). В данните в табл. 2 се обръща внимание на наблюдаваната в областта относително висока смъртност от болести на органите на кръвообращението и неестествени причини, надвишаваща през 2006 г. аналогичните средни показатели за областта съответно с 50 и 34%. Все пак трябва да се отбележи, че през 2007 г., в допълнение към вече отбелязаното значително намаляване на детската смъртност, в региона се наблюдава и намаление на смъртността от заболявания на кръвоносната система и храносмилателните органи с 13%, от неестествени причини - с 8% , от респираторни заболявания - с 11%. Изглежда, че намаляването на тези показатели, поне до средното ниво за областта, би могло значително да подобри демографската ситуация в региона, особено по отношение на смъртността на населението в трудоспособна възраст, и поради това трябва да се разглежда като един от основните задачи на регионалната демографска политика. Таблица5.1. ИндикаторисмъртностVрегиони Северозападен федерален окръг за 2006 г

		Брой смъртни случаи на 1000 човек население	Брой деца починал преди 1г на 1000 живородени
	Мурманска област
	Република Коми
	Санкт Петербург
	Архангелска област
	Калининградска област
средно за областта
	Република Карелия
	Вологодска област
	Ленинградска област
	Новгородска област
	Псковска област

Таблица5.2. ИндикаторисмъртностVрегиони Северозападен федерален окръг по основни класове причини за смърт за 2006г (брой смъртни случаи на 10 000 души население)

	Средно за област	в района на Псков
от заболявания на кръвоносната система
от неоплазми
от неестествени причини
от респираторни заболявания
от заболявания на храносмилателната система

(Публикувано в Journal of the New Economic Association, 2011, No. 9, p. 176-180)

Аз принадлежа към тази категория специалисти, които са изключително скептични към постиженията на нашата демографска политика.

Освен това вярвам, че всички наши проблеми се влошават още повече от мерки като контрол на раждаемостта. Пиша и говоря много на тази тема. Не бих искал да се повтарям. В годишните доклади „Население на Русия“ последователно следвам тази идея, базирайки се на данни от емпирични изследвания. Използвам данни не само от държавната статистика, но и от примерни проучвания, които водят до простата идея, че тук не всичко е толкова просто и едва ли е възможно да се коригира демографската ситуация с бързи, кавалерийски атаки.

Сега искам да повдигна само един въпрос, който малко хора повдигат, освен професионалистите, занимаващи се с конкретни демографски анализи.

Нека се обърнем към Концепцията за демографска политика, която беше официално приета през 2007 г. и на базата на която се изгражда съвременната политика и последователно се прилагат мерките, които пряко или косвено присъстват в нея.

Всеки, който дори е прелиствал този документ, вероятно е обърнал внимание на така наречените „целеви индикатори“ - количествени показатели, които трябва да бъдат постигнати до определена година: продължителност на живота, общ коефициент на плодовитост, миграционен баланс и дори конкретен размер на населението. И като демограф многократно съм изразявал мнение, че тези индикатори не са подходящи по принцип като целеви, стратегически индикатори.

Второ, има чисто математическа страна на въпроса, която ще илюстрирам с помощта на такъв интегрален показател като продължителността на живота. Много често казваме: в Русия мъжете живеят 62 години. В действителност много малка част от мъжете живеят до 62 години. Този показател ни казва колко години се очаква да живее средното новородено, родено през дадена (изчислителна) година, ако възрастовото разпределение на смъртните случаи за дадено поколение не се променя в продължение на много, много години (докато умре последният от възрастните му представители ) 100-110 години).

Добър аналог на продължителността на живота са показанията на скоростомера на автомобила, който показва промяната в моментната скорост: сега 70 километра в час, но ако пуснете педала малко - 60, леко го натиснете - 80. Това означава ли, че колата ще изминава 70, 60 или 80 километра за час? Изобщо не означава това. Ще изминем посоченото разстояние, ако натискаме педала с еднаква сила в продължение на цял час, поддържайки същата скорост и ако няма завои, неравности по пътя, където трябва да намалим и т.н., и , напротив, няма да е необходимо да ускорявате в който и да е момент, за да изпреварите другата кола. И си представете някакъв много сложен задвижващ ремък за нашия скоростомер, когато имаме не една кола, а 140 милиона коли и във всяка се возят нашите граждани - представители на техните поколения, съответните възрастови групи.

В демографията сме свикнали да работим с поколения, съвкупността от различни поколения, които съставляват населението на страната. Всяко поколение, в определен момент, за който оценяваме очакваната плодовитост или продължителност на живота, е изминало своята част от жизнения път в съответствие с възрастта си, преживявайки определени събития и решавайки по свой начин проблемите, с които е трябвало да се сблъска в живота. И изведнъж им казваме, че всички (т.е. средно!) трябва да намалят смъртността с толкова процента или, което е още по-смешно, да увеличат продължителността на живота с толкова процента! За някои поколения това е просто невъзможно, поради факта, че те вече са преминали значителна част от своя жизнен път. Други, най-младите, все още може да си представят, че ще променят поведението си в отговор на променящите се социално-икономически условия. Но ние често определяме политически мерки за промяна на тези условия въз основа на текущите обстоятелства.

Нека разгледаме възрастовото разпределение на „табличните числа на смъртните случаи“ (т.е. разпределението на мъртвите от конвенционално поколение) за различни години, например за 1959 г., което вече е много далеч от днес (продължителността на живота на мъжете тогава беше 62,8 години), а за 1987 г., с която обичаме да сравняваме всичко, защото тогава нашата таблица на смъртността беше най-добра (резултатът от антиалкохолната кампания и еуфорията на населението в първите години на Горбачовата „перестройка“, когато продължителността на живота при мъжете внезапно се увеличава с две години (до 64,8 години) и накрая за 2008 г. (продължителност на живота - 61,8 години).

Какво показват тези данни? Да вземем данни от 1959 г. и 1987 г. По същество няма промени във възрастовото разпределение на смъртните случаи. Модалната (най-често срещаната) възраст на смъртта при мъжете беше същата – около 75 години за две таблици на живота, разделени от почти 30 години! Модалната продължителност на живота от 1959 г. до 1987 г. не се е променила, дори не се е променила. Въпреки всички годишни разлики в интензивността на смъртността, включително тези, причинени от мощна кампания срещу алкохола, средната продължителност на живота не се е променила, оставайки около 75 години за мъжете, а не 63 или 65 години, както често се смята, на база по показателя средна продължителност на живота през 1959 г. и 1987 г. Има дълъг период на нарастване на смъртността - от средата на 60-те години, след което тя намалява за няколко години - в средата на 80-те години, но средната възраст на починалите остава същата. Всъщност това означава, че ресурсите, които са били биологично разпределени на възрастен, не са се увеличили поради постиженията на цивилизацията. Трябва да се отбележи, че целият съветски период не предостави на хората допълнителни възможности, които да им помогнат да живеят по-дълго. Тоест реализиран е някакъв природен ресурс, но нищо повече. Тук, разбира се, оставяме настрана проблема с детската смъртност. Процентът на оцеляване на децата се е увеличил фундаментално поради имунизацията, употребата на антибиотици и т.н. Въпреки това, освен успехите в детството, няма други успехи.

Сега да разгледаме разпределението за 2008 г. Трябва да се подчертае, че и тук модалната възраст на смъртта на мъжете не се е променила много: тя също е над 70 години. Друго нещо, което е сериозно тревожно, е, че сега в Русия дори повече хора са започнали да умират на средна възраст, което отличава настоящата ситуация от това, което имахме например през 1959 г. и през „много успешната“ 1987 г. Тук не бих навлизал по-нататък в историята. Но мога да начертая възрастовото разпределение на смъртните случаи през 1897 г., т.е. в края на 19 век и щяхме да видим почти същата картина по отношение на най-типичната възраст на смъртта на възрастни мъже. Ето колко време бележим време!

По този начин, когато си поставяме цели за увеличаване на продължителността на живота, според мен трябва да се съсредоточим преди всичко върху показателя модална продължителност на живота. Как можем да прескочим тази вековна бариера, как можем да преместим типичната възраст на смъртта към по-късна възраст? Но други страни успяха да направят това през последната третина на 20 век.

За да си поставим цели, свързани с продължителността на живота, както в развитите страни, трябва да разберем какво трябва да се направи, какво не сме успели да направим (или изобщо не сме направили?) в продължение на много, много десетилетия. Проблемите и задачите, които трябва да бъдат решени, трябва да бъдат формулирани в концепцията за дългосрочно развитие по съвсем различен начин, отколкото предлага официалната Концепция за демографска политика.

Какво трябва да направим, за да увеличим постоянно оцеляването на възрастните хора и да предотвратим смъртните случаи на средна възраст? Трябва внимателно да помислите как да формулирате практически задачи, какви показатели да изберете, за да оцените степента на постигане на поставените цели на качествено ниво. В противен случай получаването на желаната „цифра“, което само по себе си е повече от условно, се превръща само в игра на популизъм.

Същият проблем за тълкуване възниква и по отношение на показателя „коефициент на обща раждаемост”. Има различни показатели, с които може да се оцени плодовитостта. И когато ме питат какво е нивото му, например в Русия, винаги ми е трудно да отговоря еднозначно на този въпрос. Защото трябва да знам коя публика с какво ниво на професионализъм задава въпроса, защото с помощта на пет различни индикатора мога да отговоря на този въпрос по различни начини.

Крайната раждаемост на реалните поколения е едно, т.е. среден брой деца, които действително са родили или се очаква да родят до 50-годишна възраст, представители на реални поколения (жени, родени през определени години). Това е, така да се каже, истинската плодовитост, осигуряваща възпроизводството на поколенията при един или друг режим и в крайна сметка възпроизводството на цялото население.

Няма значителни промени в крайната раждаемост на поколенията, надолу или нагоре, за дълъг период от време. „Стимулиращите“ пронаталистични мерки, с които сега много политици се гордеят, дадоха скок на интензитета на раждаемостта през 2007, 2008 г., който бързо заглъхна през 2009 и 2010 г., но не доведе до увеличаване на раждаемостта на реалните поколения!

Когато ми казват, че раждаемостта в Русия се е увеличила, аз отговарям, че все още нямам доказателства за това. Поколения мъже и жени, родени през 70-те години на миналия век и най-вероятно родените през 80-те години на миналия век, няма да имат повече деца от предишните поколения.

Ако нещо е скочило, това е коефициентът на обща раждаемост, който се публикува в справочниците и към който ни насочват авторите на официалната Концепция за демографска политика. През 80-те години тази цифра скочи нагоре (под влияние на тогавашните стимулиращи политики) и някои тълкуватели тогава радостно пляскаха с ръце, въпреки че нямаше съществена промяна в плодовитостта на реалните поколения. Тогава общият коефициент на плодовитост се срина през 90-те години и същите хора крещяха, че имаме едва ли не катастрофа - „най-ниската раждаемост в света“. След това започна постепенно да се увеличава, а сега има рязък скок през последните години, представен в розова светлина от създателите му. Все още няма окончателни изчисления за 2010 г.

В същото време, ако вземем други показатели за плодовитост, които не са толкова опортюнистични и по-малко зависими от промените в календара на раждането в реалните поколения, тогава в продължение на две десетилетия те ще демонстрират удивителна стабилност. Например индикаторът за средния ред на раждане или индикаторът за крайната раждаемост на конвенционалните поколения, който напоследък стана популярен сред експертите, коригиран по един или друг начин, за да вземе предвид промените в средната възраст на майката при раждане на деца от всеки ред. Тези показатели дават по-надеждни оценки на текущото ниво на плодовитост, те действат съвместно и показват, че в Русия в продължение на две десетилетия окончателният коефициент на плодовитост се поддържа на ниво от 1,5-1,6 раждания на жена, което е близо до оценката на очакваните крайни нива на раждаемост за поколения жени, родени през 70-те години на миналия век.

Дори като се вземат предвид данните от последните години, не се наблюдава революция в раждаемостта. Най-вероятно няма да го видим в обозримо бъдеще.

Ще се радвам да няма по-нататъшно свличане надолу, което има дълга еволюционна ретроспекция.

Но не съм много съгласен, че всичко може да се припише на тази жега.

Що за система е това, социална, икономическа, здравна система, в която една страна губи толкова много животи поради временни температурни аномалии, че средната продължителност на живота пада? И във Франция неотдавна имаше необичайна гореща вълна и там смъртните случаи също се увеличиха, макар и не в същото съотношение като у нас. Кои станаха негови жертви? Както и в Русия, жертвите са предимно хора в болници. Тоест тези, които поради тежестта на състоянието им не могат да бъдат прибрани, нито поставени на климатик и т.н. А в Русия по-голямата част от внезапните смъртни случаи са хора в болници. защо Болниците не са пригодени за горещи метеорологични условия - нито технически, нито професионално, те не могат наистина да устоят на такава жега. След това във Франция бяха направени сериозни заключения. Там веднага бяха преразгледани стандартите, протоколите за лечение и други процедури.

Винаги си спомням „Чевенгур“ на Андрей Платонов: има слънце - това означава, че ще има реколта, няма слънце - това означава, че няма да има какво да се яде - очакването на щастие от Бога и от небето и съответно приписвайки неразположението си на природните сили, вместо, напротив, да търсим причините в собствените си грешки и лошото функциониране на самата социална система, която е предназначена да пази здравето ни.

В същото време Росстат, който разполага с опитни специалисти и „умение“ да брои, направи демографски прогнози, които не бяха толкова оптимистични, колкото тези на Министерството на здравеопазването и социалното развитие. Започнаха конфликти между тези, които официално отговарят за политиката, и тези, които по естеството на дейността си трябва да участват в наблюдението на нейното изпълнение, статистика и съответните прогнози. Последните публикувани демографски прогнози на Росстат (говорим предимно за оптимистичната версия) бяха променени в резултат на сериозен политически натиск, за да изглеждат по-оптимистични, доближавайки се до нереалистичните целеви прогнози на Министерството на здравеопазването и социалното развитие.

Когато буквално беше показано, че с дадения потенциал на естествено възпроизводство е невъзможно да се доближим до тази целева прогноза, отгоре беше дадена зелена светлина за увеличаване на миграционния прираст, който веднага се появи в прогнозата на Росстат. Не е много ясно какви са били основанията за рязко преразглеждане на миграционната идеология.

Това волево решение доведе до положителни промени в политическата реторика в полза на мигрантите, тъй като политиците осъзнаха, че без мигранти не може дори да се очаква стабилизация.

Държа да отбележа, че дори и при реализиране на оптимистичен сценарий за смъртност и раждаемост е необходим такъв мащаб на мигрантите, който да компенсира отрицателния естествен прираст, че искам да попитам дали е теоретично възможно. И по-точно откъде ще дойдат мигранти (за постоянно пребиваване) в такива количества, че да компенсират естествения спад. Беше направен специален доклад за заместващата миграция, изготвен навремето от експерти на ООН, в който бяха представени хипотетични изчисления за различни страни. Тези изчисления показват, че в редица случаи заместващата миграция е много важен компонент от динамиката на населението, способен да попълни естествения му спад. Но в такива ситуации, в каквито се намират някои страни от Източна Европа и в частност България, Русия и Украйна, е нереалистично да се говори за напълно заместваща миграция. Дори да се намерят мигранти в такъв обем, едва ли страната ще успее да ги интегрира в такъв брой.

Институт по демография NRU-HSE, Москва

С помощта на различни демографски показатели се изчисляват различни индекси, характеризиращи социално-икономическото развитие на страната

IFCL описва постигнатото ниво на благосъстояние въз основа на три показателя: коефициент на детска смъртност; продължителност на живота на възраст 1 година; ниво на грамотност на възрастните. За всеки от трите показателя е изградена скала за измерване от 0 до 100, по която най-лошото ниво за разглежданите страни е Xi,w. -- съответства на резултат „0“ и някакво хипотетично по-добро ниво (коефициент на детска смъртност, равен на 77‰; очаквана продължителност на живота на възраст 1 година, равен на 77 години; процент на грамотност при възрастни, равен на 100%) - Xi, опт. . -- съответства на рейтинг „100“.

IFCI представлява средната аритметична стойност на целочислената скала на оценките на действителните индикатори - Xi - на трите изброени индикатора: ФОРМУЛА СТРАНИЦА 520 не се използва широко 2. индекс на демографски преход страница 521 формула

Заизследване на динамиката на възпроизводството на населението в различни страни В допълнение, използването на IDP потвърди силното положително въздействие (коефициентите на корелация бяха 0,65-0,85) на демографския преход върху потока на работна ръка от селскостопанския сектор към индустриалния сектор (според „кривата на Кузнец“, този процес е решаващ фактор за преодоляване на бедността в развиващите се страни), икономическата модернизация и БВП на глава от населението в страните от Азиатско-тихоокеанския регион (Ogawa, Jones and Williamson, 1993).

3. ИЧР (индекс на човешкото развитие) е статистически показател, разработен в рамките на Програмата за развитие на ООН като инструмент за оценка на ефективността на социално-икономическите програми и определяне на приоритетите на социалната и демографската политика. Изчислява се въз основа на средноаритметичното на индексите, характеризиращи изоставането на показателите на страната за продължителност на живота, обхват на основно образование, доход на глава от населението и най-високи постижения в тези области.
4. QN (качество на населението) - съвкупност от свойства на населението, които характеризират неговото възпроизводство в системата на обществените и природни отношения.

Свойствата на населението са под формата на наблюдаеми и количествено измерени качества, характеристики (плодовитост, смъртност, образование, квалификация), които могат да се развиват както в рамките на стабилен тип възпроизводство на населението, така и да доведат до неговите промени

Подобряването на качествените характеристики на населението (предимно здравеопазване и образование) позволява да се повиши ефективността на възпроизводството на населението.

Общият принцип за подобряване на CN е пропорционална промяна в съответните качествени характеристики

KN индекс: Индекс на една качествена характеристика.

Сума Ri = 1.

Индексът показва колко действителното състояние на набор от качествени характеристики съответства на оптималното. Всяка качествена характеристика може да бъде отразена чрез набор от индикатори, които отразяват нейните аспекти (например здраве, използвайки K смъртност, увреждане, физическо развитие и др.). Като оптимални показатели се приемат максималните стойности от междурегионалното сравнение.

INв най-общ смисъл демографският преход или демографската модернизация означава процес на преход от състояние, характерно за прединдустриалните общества, в което възпроизводството на населението се определя от висока смъртност и висока раждаемост, към модерно състояние с ниска смъртност и ниска раждаемост. Тези промени в динамиката се наричат първи и втори демографски преходи. Първият се характеризира със спад на смъртността, вторият със спад на раждаемостта. В периода между първия и втория преход се наблюдава доста значително увеличение на населението (т.нар. демографски взрив). След завършването на втория преход започва нова фаза на стабилност, която дори може да се характеризира с леко намаляване на населението. Почти всички развити страни в Европа са завършили и двата етапа през 19 век.

През последните години обаче постепенно се забелязва ролята на един фактор, който преди това не беше взет предвид. Говорим за миграции. В съвременния свят влиянието на имиграцията върху динамиката на населението на развитите страни е станало толкова значително, че вече не може да бъде игнорирано. Докато местното население остава стабилно или дори леко намалява, мигрантите от развиващите се страни стават все по-видими. Това позволи на Колман да формулира концепцията за третия демографски преход: специална фаза на развитие на населението на страната, по време на която миграцията има най-значителен принос за динамиката на населението.

Изследванията показват, че когато мигрантите се натурализират, раждаемостта в техните семейства пада до средната за страната около второто поколение. Но представителите на второто поколение обикновено се оказват най-отчуждени от обществения живот.

За да преценим колко значими са процесите, наречени трети демографски преход, е достатъчно да се обърнем към прогнозите на демографите. Екстраполацията на текущите тенденции предполага, че до 2050 г. „бялото“ население на Съединените щати ще бъде малцинство. Сред останалите счетоводни групи ще доминират имигрантите от „испанците“, които ще оставят зад флага „афро-американците“, които отдавна са се заселили в Съединените щати, постоянно навлизащите „азиатци“ и малкото потомци на местното население индианско“ население. Съдбата на местните американци, каза Колман, ясно показва какво очаква една страна, чиито жители не мислят за имиграционната политика. Подобна съдба (загуба на лидерската позиция на "белите") очаква Великобритания до 2100 г. Единствената разлика ще бъде доминирането на мистериозната „смесена“ група сред имигрантите.

Основната трудност при преброяването е, че не е напълно ясно кои трябва да се считат за „наши“ и кои – за посетители. Демографите от различни страни решават този проблем по свой начин. В "континентална" Европа обикновено се броят граждани и неграждани. Самоидентификацията добавя допълнителни проблеми.

Допълнителна информация

Ако първият демографски преход се изразява в промени в раждаемостта и смъртността, а вторият в промени в сексуалното поведение, организацията на семейния живот и неговите форми, то третият демографски преход засяга последния останал компонент, характеризиращ населението, а именно неговия състав . Ниските нива на раждаемост водят до промени в миграционните политики, а миграцията от своя страна влияе върху състава на населението. В крайна сметка това може да доведе до пълна промяна в този състав и замяна на сегашното население с население, което е или мигранти, или техни потомци, или население от смесен произход. И ако сегашните тенденции се запазят до края на века, тогава основният фактор, влияещ върху характеристиките на населението, ще бъде миграцията, а не разликата в плодовитостта на коренното население и мигрантите.

Демографският преход е логична промяна в историческите фази, през които преминава всяко население, докато обществото се модернизира.

Новите миграционни потоци имат все по-голям принос за формирането на населението на Западна Европа, Северна Америка и Австралия

Имиграцията води до промени в етническия състав на приемащите страни

Мигрантите и техните потомци, в условията на ниска раждаемост, постепенно изместват сегашното население

Великобритания: прогнозираният спад на населението до 2071 г. може да се случи само ако има ненулев миграционен баланс: колкото по-голям е притокът на мигранти, толкова по-голямо ще бъде населението. При нула ще има намаление. (до 25 години)

Общият коефициент на плодовитост е по-нисък от този на местното население само за хората от Карибите. Делът на населението с небритански произход нараства. (края на 90-те)

Швеция: с нулева миграция, спад на населението до 2050 г. (растеж до 25 години, след това спад).

Според стандартната прогноза увеличение от 1 милион души (от 9 на 10 милиона).

Растеж на родените в чужбина.

Холандия: до 20-та година, с нулева миграция, броят нараства, след което намалява до 50-та година.

При ненулева миграция нарастването на населението достига 40, след това леко намаление.

Резултати от 3 DP:

Нараства делът на имигрантите в страните от САЩ, Холандия, Дания, Швеция, Австрия.

Промени:

· Състав на населението
· При запазване на тенденцията основният фактор, влияещ върху демографските показатели, е миграцията
· Последици от самоопределянето за мигранти и хора от смесен произход

Ако тенденциите се запазят, тогава ще говорим за 3-ти преход, който ще промени не само раждаемостта и смъртността, но и състава на населението

Публикувано на Allbest.ru