– Според мен самото име на програмата “ Голямо семейство“ звучи подигравателно. Звездите са егоисти. Те са приятели и обичат да се показват. Могат ли да имат истински семейства?

„Не знам какво прави Андрей Кончаловски за шоуто, но по време на снимките голямото му семейство превзе цялото студио, а по-младите тичаха, скачаха и периодично се катереха по мен, така че изглеждах с тях на ръце като на воин-освободител в Трептов парк в Берлин. А шестте деца на Йосиф Пригожин и певицата Валерия - това не е ли семейство? Нашата програма ви дава възможност да гледате на звездите като на семейни хора.

– А ако говорим за „Временно свободен“, защо гостите към водещите са така настроени? Татяна Тарасова първа разказа как е починала сестра й, как не й е било позволено да общува с внуците си.

– Когато Михаил Пореченков призна, че има възрастен незаконен син, също никой не му дръпна езика. Николай Валуев, който разказа как след като пийнал малко, гледал със сълзи от балкона жена си, която се разхождала в двора, и с неговия ръст му било толкова лесно да прескочи парапета, колкото другите да прекрачат стъпало. - никой не го е карал да говори за лично. Може би са вярвали, че техните поверителностще бъдат третирани с уважение и няма да излязат със съобщението „Пияният Валуев почти падна от балкона“.

В някои програми, в които самият аз глупаво участвах, хората просто се използват. Ние не правим това. И ако човек види, че не се опитват да го изцапат по екрана, не го правят на идиот и не го прекъсват по средата на изречението, а му дават отговор, той се отваря.

Невъзможно е да се контролира Дибров

– Променяте ли мнението си за гостите след програмата?

„Преди да запиша програма с Кобзон, моите приятели ми казаха: „Трябва да го намажеш!“ Същото чух и в навечерието на срещата ми с Михалков. Но ми харесаха и двете.

- Поддадохте ли се на чара?

- Може би. Чувал съм за това умение на Михалков, а той наистина е очарователен... Или, да речем, Боярски меко казано не харесвах заради подкрепата му за небостъргача на Газпром, но имах възможност да попитам за това, и да му обясня. Много е важно да чуем друга позиция.

– Прави впечатление, че в програмата гледате не само госта, но и Дибров. за какво?

– Аз пазач на Дибров ли съм? Освен това, за разлика от мен, той няма „ухо“ за програмата - не може да чуе командите на режисьора. Невъзможно е да се контролира.

- Защо така?

– Доколкото знам, това е било условието на самия Дмитрий Дибров. Той не е журналист, който, изпълнявайки волята на директора, задава необходимите въпроси. Той е по-скоро заинтересован наблюдател, коментатор, който се включва в разговора, когато му се струва важно.

– Не сте ли ощетен от позицията си на ко-водещ? Мечтаете ли за самостоятелен проект?

- не Пускам и двете програми като разхождащо куче. Сякаш, казват те, Фаина Раневская разхождала кучетата си и когато дамите възкликнали емоционално: „О, какви кучета! Това момичета ли са?“ Раневская отговори: „В публичния дом има момичета. Слава Богу, че имам кучки.” И така, аз играя определена роля на куче на каишка пред този голям екип, който зрителят не вижда. Пускат ме напред, защото мога да лая. И заедно - защото по сценарий имаме пързаляне по двойки.

Вече споменах веднъж, че журналистът Дмитрий Губин е задник от страниците на това най-популярно издание.

Днес, за съжаление, ще трябва да се повторя. Освен това, извинете, правя малка дисекция на текста на Губин тук за вас.

„Миналия уикенд в Санкт Петербург отбелязаха деня на пробив на блокадата на града на 18 януари 1943 г. Журналистът Дмитрий Губин си спомня дискусиите, които се разиграха в руското обществопреди една година тези дни и отразява какво е причинило несъгласието."

„Историята с журналистическия въпрос „Трябваше ли да се предаде Ленинград, за да се спасят животите на жителите на града?“ Изключването от кабелните мрежи беше голям удар за канала. финансово положениекоето остави много да се желае. Сега Дожд дори няма постоянен офис, това е канал в изгнание. Но въпросът за предаването на Ленинград не е въпрос на нарушена професионална етика или обидени чувства на оцелелите от обсадата. Това е въпрос за два вида съзнание – религиозно и научно. И това е въпросът какво съзнание побеждава днес в Русия“.

Кълкоти, бълбука, бълбука. По-точно, ако си позволим да паднем до нивото на Губин и да започнем да обсъждаме дали „Дъжд” е докоснал религиозните чувства или научното съзнание, тогава ок, „Дъждът” е успял да докосне и двете.

От гледна точка историческа наука, нямаше да има Ленинград. Изобщо. Третият райх не е имал планове за изгорена пустиня на мястото на жителите и града. И тази пустиня трябваше да изгори заедно с обитателите си. Само и изключително заедно с живущите. Всъщност „Дъжд“ предложи, не знам, пребоядисване на небето или превръщане на цялата земя в диаманти. Тоест първоначалната формулировка на въпроса предполагаше глупост.

Добре, сега да поговорим за религиозното, тъй като Губин го видя тук.

Има свещени неща във всяка страна, във всяка страна изобщо. Мемориалното гробище Арлингтън, например, в САЩ. Не случайно го дадох за пример, защото има Пискаревское гробище. Те са свещени. Дали това е обида за чувствата на вярващите – да. Но въпросът дори не е в това, а в това, че държавата, която няма сакралност, изобщо не е ясно защо и с каква цел съществува. Тук ли сме да крадем пари и да помпаме петрол? Е, за това изобщо не се изисква никаква представа и държава също, нека бързо да вземем друго гражданство и да се забавляваме да пием из сибирските простори в моментите на сладки годишни смени на нефтена платформа. Не, събрахме се тук по малко по-различна причина. Защото тук са костите на нашите предци. Защото тези предци, без да мислят за себе си, са мислили за нас, дали са силите и живота си за нас. И ако журналистът Губин, десакрализиращ със своите „смели“ въпроси, бъде допуснат до всичко това, тогава той ще се прецака.

„Религиозният тип съзнание често дава еволюционни предимства: когато воинът вярва, че е воден в битка от Божията майка, той не се страхува от смъртта, но същият тип съзнание съдържа забрана за съмнение, тъй като съмнението е тълкувано като богохулство. Това е непримиримо противоречие между религията и науката", разсъждавайки върху възможността (или невъзможността) на партеногенезата в Дева Мария, може да постави основата за открития в биологията, генетиката, медицината, но от гледна точка на гледка към църквата, той е богохулник."

Когато един воин, Дима, се съмнява, той отива в ROA. И там, по някаква причина, той не се съмнява; там той се озовава, Дима, на своето място. Там той е готов да се жертва. Явно за наука. Но всичко е малко по-сложно, воинът прави жертва не заради Богородица, а защото има майка си и земята си зад него, а в земята, например, Дима, неговите мъртви деца, които войната вече е убил. Тук няма нужда от религия, достатъчно е сърцето. Но един воин се нуждае от мозък, Дима, за да живее по-дълго и да убива повече врагове.

„Съвсем същото е положението с историята, когато тя започва да изпълнява религиозни функции: да укрепва съборността и вярата в Отечеството, да принуждава да се правят жертви на неговия олтар. Спомням си добре как в моето съветско училище попитах един военен инструктор кой ентусиазирано говори за кинетичната енергия на куршумите от картечница, тогава подвигът на Александър Матросов не е ли самоубийство В края на краищата, крехкият тийнейджър от сиропиталището, който се втурна към кутията с хапчета, просто щеше да бъде покосен от картечен залп и изхвърлен назад, и това не можеше да помогне на нападението, веднага ме обвиниха в антисъветска ерес и покушение върху храма на Вера Съветски митпобедена наука. По време на войната, между другото, тази вяра уби четиристотин души - онези, които, без да разсъждават, повториха самоубийството на Матросов.

Дима, целият проблем е, че в училище си бил млад идиот и с възрастта мозъкът ти не се е увеличил, а само е намалял и само апломбът се е увеличил. И гордост от собствената си глупост.

Например, Дима, танк, живее на бойното поле около 3 минути. Пехотата, Дима, живее на бойното поле, още по-малко. Александър Матросов и хората, които го последваха, повториха неговия подвиг, дадоха на колегите си секунди и десетки секунди живот, които станаха повратни точки в определени битки.

„Въпросът на телевизионния канал „Дождь“ за блокадата се оказа провокативен, т.е. провокиращ обществото да търси истината, неговата яростна дискусия отвори очите на мнозина за един исторически факт: дори Ленинград да беше предаден на нацистите, те нямаше да го направят. Немците изобщо не са имали намерение да превземат това, без да унищожат нито един мост просто чакаха градът да умре от само себе си, а подвигът на ленинградчаните не беше съпротива, както ни уверяваха, а да останат хора пред лицето на смъртта.

До края на материала Дима измисли нещо, но не много умишлено, подобно на германците. Исторически фактфактът, че няма да превземат града, е известен на всички, може би с изключение на Губин, за когото това беше откровение, и телевизионния канал Дожд, който вече година се мотае с изгорено дупе за тъпа десакрализация. Що се отнася до мостовете и завода Киров, има такова нещо - камуфлаж. Има такова нещо - ПВО. В Ленинград тези науки бяха усвоени добре през 900-те дни на блокадата.

„Журналистът е длъжен да задава и най-неприятните въпроси, независимо от датата, на която са зададени и чувствата на хората, които са засегнати от тези въпроси, дори само защото вярващите се обиждат от всичко, което не съвпада с тяхната вяра. Да, това е нашата професия, но тя служи на истината.

Един журналист може да е длъжен да задава най-неприятните въпроси. Но длъжен ли е да задава глупави въпроси? Длъжен ли е да десакрализира някои национални ценности с откровената си глупост (която възприема като борба за истината)?

Честно казано, не разбрах последната фраза за култа към личността, на който Дмитрий Губин толкова се страхува да служи. От текста му става ясно, че той служи изключително на култа към собствената си личност, която по някаква причина смята не за глупава надута маймуна, а за някаква особено ценна личност, която носи светлината на истината на своите читатели.

Не, Дмитрий Губин, не носите никаква истина, но отвращението е доста осезаемо.

Между другото, колонката на идиота Губин в Комерсант беше изтрита. Въпреки че кешът помни всичко, междувременно благодаря на любимото си радио, че отряза дегенератите, които са напълно полудели от атаката.

Днес ще ви кажем кой е Дмитрий Губин. Неговата биография ще бъде разгледана подробно по-долу. Става въпрос заза съветския и руски журналист и телевизионен водещ. Бивш членпрограма, наречена „Временно достъпна“, която се излъчваше по канала на TVC.

Биография

Дмитрий Губин е журналист, роден през 1964 г. в Иваново. През 1981 г. става студент в Московския държавен университет и избира факултета по журналистика. След като завършва обучението си, той започва работа във волоколамски вестник, наречен „Заветите на Илич“. След една година дейност той е обвинен в професионална непригодност и понижен в коректор.

активност

Дмитрий Губин се премества в Ленинград през 1987 г. Там намерих работа в списание "Аврора". От 1990 г. той става собствен кореспондент на изданието Ogonyok. През 1995 г. той е редактор на списание, наречено Pulse St. Петербург (руската му версия). През 1997-1999 г. работи в екипа на Радио Русия.

По това време този руски журналист беше водещ на ежедневното токшоу Persona Grata. От 1999 до 2000 г. работи във Вести на RTR. След това се върна в Радио Русия. От 2002 г. е водещ на ежедневно предаване „Телефонно право“, което се излъчва по радио „Маяк 24“. През 2004 г. работи като продуцент в Лондон в руската световна служба на BBC. Той беше водещ на програмата "Нов ден".

След завръщането си в руска федерациястава ръководител на списание FHM Русия. Той напусна поста си след продажбата на изданието IDR. През 2008-2009 г. е главен редактор на списание Robb Report (руската му версия). През 2010-2011г водеше сутрешната програма „Сутрин с Дмитрий Губин“ на радиостанция „Вести FM“. Уволнен е от тази длъжност. Той отбеляза, че причината за това са острите критики, които е изразил към Валентина Матвиенко. Ръководството на радиостанцията отбеляза, че целият проблем е в пискливата интонация на водещия в ефир.

От 2007 г. работи в Авторска телевизия. Водещ на предаването „Времечко“. Заедно с Дмитрий Дибров работи по проекта „Временно достъпен“. Той беше домакин на програмата „Голямото семейство“ с Дмитрий Харатян. През 2011 г. каналът едностранно прекрати отношенията си с нашия герой. Причините не бяха посочени. От заснетите програми от поредицата „Голямото семейство“ всички кадри с журналиста бяха изрязани по време на монтажа. Това решение предизвика възмущение сред участвалите в снимките.

От 2007 г. работи като колумнист в списание „Огоньок“. През 2014 г. напуска изданието. Той изрази несъгласие с редакционната политика. В същото време той продължава да си сътрудничи с издателство "Комерсант". Бил е колумнист на радиостанция Комерсант-FM. През 2011 г. той става водещ на програма, наречена „Нашето време“. Излъчен е по канала „Строго секретно“. От 2013 г. е автор на проекта „Гледна точка“ на 100TV в Санкт Петербург. Като колумнист си сътрудничи с онлайн издания и списания. Сред тях трябва да се отбележат Rosbalt, GEO, Snob, GQ.

От 2010 г. е гост-преподавател в Московския държавен университет. Работи във факултета по журналистика. От 2014 г. нашият герой е гостуващ преподавател във Висшето училище по икономика. Член е на Експертния съвет на фестивала Заедно радио. Сътрудничи на Radio Corporation. Преподавател е в Радиошколата в Санкт Петербург. Според мирогледа си той е абсолютен атеист. Въпреки че твърди, че преди това е бил вярващ, той е кръстен на тридесетгодишна възраст.

Библиография

През 1999 г. Дмитрий Губин, заедно с Игор Порошин, написа книгата „Неподвижен Петербург“. През 2011 г. е публикувана неговата работа „Данък върху родината“. През същата година се появява книгата „Бележки на един мрънкач“. През 2013 г. Дмитрий Губин публикува ръководството „Хартиено радио“. През 2014 г. се появи книгата “Влизане и (не)излизане”. През 2014 г. са публикувани „10 лекции по телевизионна и радиожурналистика”. През 2016 г. излезе книгата „Губин ON AIR“.

Награди и изявления

Дмитрий Губин получи наградата на списание Ogonyok. Скоро той беше отбелязан от Elle. Получава наградата "Златен микрофон". Номинацията му е „Водещ на програма, шоу“. Носител на наградата "Златен лъч".

Нашият герой говори за уволнението си от проекта Temporarily Available. Той отбеляза, че това е било пълна изненада за него, тъй като е бил уверен, че снимките ще бъдат подновени скоро. Той успя да разбере, използвайки своите източници, причините за това решение. Според него Валентина Матвиенко се е постарала и сега пътят му към всички централни канали е затворен. Освен това журналистът намекна за връщане към съветската практика.

Трябва да си припомним и статията „Пожарна джамия“, публикувана от нашия герой в списание „Огоньок“. Това предизвика бурна реакция сред читателите. В него авторът задава въпроси за бъдещия свят и исляма.

Телевизионен журналист едва не загина, след като се скара с жена си

Телевизионен журналист едва не загина, след като се скара с жена си

Един от най-образованите и нетрадиционни журналисти в Русия, Дмитрий ГУБИН, има много важни събития. Но като основни посочва две. Първо, размених шестото си десетилетие. И второ, той започна да си сътрудничи с телевизионния канал " Комсомолская правда“, където за първи път в в продължение на много годиничувствах се удобно.

Разговаряхме с Дмитрий за състоянието на текущата телевизия.

Когато избират професията на журналист, много хора отиват в телевизията, защото тук плащат повече. Въпреки че съм изключително изненадан от използването на този остарял индустриален продукт в съвременните времена. Съгласен съм, че телевизията е идеален инструмент за маркетингова промоция, но сега сериозно могат да я обсъждат само тези, които се опитват да правят пари от нея.

- Но милиони все още гледат всеки ден, не можете да откъснете ушите си ...

И не съветвам никого да прави това! Скучно, плоско, жалко. Новинарските емисии по-скоро напомнят на някакви драсканици, изпълнявани от посредствени оператори. На централните канали няма нито един професионален кадър, нито един професионален ъгъл, нито един нормален монтаж, нито един професионален зададеният въпрос. Всички най-добри телевизионни водещи в наши дни са превърнати или в абсолютни нищожества, или в говорещи бълвочи.

- Не го ли удебеляваш, Дмитрий? Наистина ли мислите, че не са ни останали истински звезди? Е, Познер например...

Харесвам Posner сам по себе си.

- А Ваня Ургант? Мнозина го смятат за талантлив.

Ще кажа нещо повече: много достойни хора казват, че той е много талантлив в жанра, който прави. Иван ми е дълбоко чужд. Ксения Собчаказ харесвам Смятам я за един от най-добрите интервюиращи у нас. За щастие тя напусна Дом-2, те я премахнаха от други канали и сега тя прави сериозни неща и произвежда добър продукт. Аз също бих подчертал Ксения Соколова, Наталия Ростова, Иля Азар... Като цяло харесвам френската телевизия. Понякога гледам американски и английски. Значи казвате, че преувеличавам. Но сравнете сами новините от BBC и Channel One. Сигурен съм, че след като сте гледали английски телевизионни програми, никога повече няма да гледате Първите новини! Неприятно е да ядете преварен морски език под прикритието на шницел в столовата, след като сте отишли ​​в добър френски ресторант ... Като цяло, струва ми се, че единственото приятно изключение в Русия сега са малки местни канали.

- Може би затова бързо се съгласихте да работите по телевизионния канал Komsomolskaya Pravda?

Предложиха ми час предаване на живо (токшоуто „Gubin-Live” се излъчва всеки петък от 18.10. - Я. Г.). И това е същото като, ако ви хранят със суха храна през цялото време и изведнъж те ви носят добро и вкусна храна. Разбира се, не пропуснах тази възможност. И много се радвам, че работя в този екип.

Честно казано, твоето напускане на „Временно свободен“ беше шок за мен. Бяхте толкова хармонични с Дибров. Бяха поканени интересни гости, беше невъзможно да се откъснете от разговора. Дори успя да въведеш Алина Кабаева в много откровен разговор...

Няма да кажа нищо конкретно за напускането си. Един ден дойдох в съблекалнята и ми казаха, че вече не работя. Това е всичко! За моя голяма изненада тази програма, която ми се стори плитка и несериозна, беше обичана и уважавана от хората. Като цяло феноменът ми е неясен, защо хората гледат телевизия и си губят времето?! Ще призная, че отзивите за програмата „Временно достъпни“ ми доставиха удоволствие. Дима Дибровблагодарен съм Той ме научи на определени начини на работа. Ако сложа край на това тук, мисля, че той ще го оцени.

Цял живот на колела

Не питам за сериали - мога да предвидя отговора ви. Какви филми харесвате? Ето, виждате ли, не е толкова тъмно!

Гледам филми строго по списъци. Като музиката, която слушам, и книгите, които чета. За да бъдат включени в този списък, те трябва да бъдат споменати няколко пъти от човек, чието мнение уважавам. Освен това някои режисьори са ми интересни, гледам всичките им филми.

- Например...

- Андрей Звягинцевобичам Алексей Герман. Мисля, че най-добрият му филм е "Хрусталев, колата!" От чужбина бях шокиран от филма „Holy Motors Corporation“ Леос Каракс.

- Споделям твоето мнение. И не ме изненадахте.

Няма да ви изненадам за личния си живот - женен съм за една и съща жена от 20 години. И всичко в личния ми живот ме устройва! Жена ми е симултанен преводач и винен критик. Той говори по петербургския телевизионен канал за вино и различни кухни. Обичаме да пътуваме. Работих известно време в Gloss, а главните редактори на такива издания не правят нищо друго, освен да пътуват по света и да издават свои собствени списания в почивките. И аз не бях изключение. Съпругата ми и аз пътувахме много. Изглежда, че целият ти живот е на колела. Тази година беше моят 50-ти рожден ден. Срещнах го във влака Москва - Санкт Петербург. Това е характерно за мен. Между другото, сега излиза книга „Да пътуваш или да не пътуваш“ за пътуването. 20 държави, 20 руски града.

- Сигурно е имало много приключения?

Най-вълнуващото ме чакаше в Сардиния, на плажа Кала Луна. Там, в залива, има пещери с оранжево-червена почва, която се отмива от морето. Скарах се с жена ми и гордо отплавах там сам на лодка. Тамара остана да се пече на плажа. И седях в една пещера. И гледаше как морето бие. Час по-късно започна лошото време и беше почти невъзможно да се излезе. Има голяма вероятност за счупване на скалите, тъй като прибоят се е увеличил, входът на пещерата е само от водата и само над скалите. Когато разбрах, че съм в беда и че последната лодка е на път да отплава, целият лиризъм и всички оплаквания изчезнаха от само себе си... Така решаваме проблемите вече 20 години. Или по-точно ние решаваме сами.

FYI

* Дмитрий ГУБИНроден през 1964 г. в Иваново. През 1986 г. завършва факултета по журналистика на Московския държавен университет и е назначен да работи във волоколамския вестник „Заветы Илич“. След като работи там една година, той е понижен в коректор с формулировката „за професионална непригодност“.

* През 1987 г. заминава за Ленинград и работи в списание "Аврора".

* През 90-те години работи като кореспондент на списание "Огоньок" в Ленинград, редактор на руската версия на списание "Пулс". Петербург“, водеше токшоуто „Persona Grata“ по Радио Русия и „Вести“ по RTR.

* През 2004 г. се мести в Лондон, където работи в радио BBC. Скоро той се завръща и оглавява списанието FHM Russia и е главен редактор на руската версия на списание Robb Report.

* Женен за преводача и винен критик Тамара Иванова-Исаева.

Дмитрий Павлович Губин е един от най-образованите известни руски журналисти. Познат на повечето хора като телевизионен водещ, носител на няколко награди и награди в своя професионално направление. Той е остър и язвителен, автор е на няколко книги и се занимава с преподаване.

Детство и младост

Бъдещият журналист видя света в малък градИваново 22 март 1964 г. (ат дадено времеДмитрий е на 52 години). Още от дете той се отличава от връстниците си с острия си език и писателски талант. Ето защо, вече на дванадесет години, Дмитрий Губин става автор на статия в местен вестник. Оттогава неговите произведения периодично се появяват в ивановската преса.

През 1981 г. един млад мъж отиде да завладее Москва. А именно факултета по журналистика в Москва държавен университет(MSU). Опитът се оказа успешен и след дипломирането си човекът беше назначен във волоколамския вестник „Завети Илич“.

Той не работи дълго там, защото неговият упорит характер и остър език затрудняваха пробиването. кариерна стълба. В този вестник млад журналист от кореспондент в отдела за писма беше понижен до коректор с формулировката „за професионална непригодност“.

Ленинград

През 1981 г. Дмитрий Губин решава да се премести в града на Нева, където първо работи за списание "Аврора", а три години по-късно получава позицията на собствен кореспондент на списание "Огонек". През 1995 г. става редактор на списание Pulse St. в същия Ленинград. Петербург, или по-скоро неговата руска версия.

От есента на 1997 г. до лятото на 1999 г. води ежедневното предаване „Персона грата“ по Радио Русия.

През есента на 1999 г. започва работа в радиостанция Маяк 24, където е водещ на предаване, което се излъчва всеки ден, наречено „Телефонно право“, но остава там само няколко месеца.

Дмитрий Губин е журналист, чиято биография е допълнена с факти за чужбина професионална дейност. Все пак през 2004 г. заминава за Лондон, където е продуцент Руски сервиз BBC World Service, в допълнение, Дмитрий беше домакин на програмата "Нов ден".

Но след шест месеца журналистът се връща в родината си и оглавява списание FHM Russia.

Друго място на работа на журналиста беше издателството на списание Ogonyok, където Дмитрий стана колумнист през 2007 г., но след седем години нашият герой не беше съгласен с редакционната политика на изданието и го напусна.

Редакторският опит беше допълнен от друга позиция - Дмитрий стана главен редактор на руската версия на списание Robb Report, където работи около година. Това беше периодът от 2008 до 2009 г.

Като колумнист той работи с няколко публикации, като Rosbalt, GQ, GEO и Snob.

През 2010 г. Губин отново влезе в радиото, мястото му на работа беше радиостанцията Vesti FM. Тук журналистът стана водещ на сутрешна програма, наречена „Сутрин с Дмитрий Губин“. Кореспондентът не работи дълго, тъй като беше уволнен с формулировката „заради пискливата интонация в гласа му“. Но според самия журналист причината за уволнението му е другаде: малко преди това събитие Дмитрий Губин остро критикува Валентина Матвиенко.

„Временно наличен“

Дмитрий Губин е журналист, известен като водещ и съ-домакин на няколко популярни телевизионни програми. От 2007 г. сътрудничи на Авторска телевизия.

Заедно с Дмитрий Дибров той води предаването „Временно на разположение“ на TV Center. В този проект поканените знаменитости бяха разпитани за най-личните неща и изненадващо излязоха на открити разговори.

Например, Михаил Пореченков, по време на разговор с водещите, призна, че има незаконен син, между другото, вече доста възрастен млад мъж.

След като гледаха епизодите на тази програма, много зрители промениха мнението си за някои от нейните герои. Програмата получава все повече симпатии от зрителите и заедно с това набира популярност.

Както признава Дмитрий, докато работи по този проект, самият той често променя мнението си за гостите, които го посещават. Това се отнася за Кобзон и Никита Михалков, които изглеждаха на Губин като приятни, очарователни хора.

Журналистът също смени своя негативно отношениена Михаил Боярски, който възникна поради факта, че актьорът подкрепи небостъргача на Газпром. След разговор и размяна на мнения по този въпрос, Дмитрий осъзна, че винаги е полезно да се погледне на ситуацията от различни точкивизия.

"Голямо семейство"

Дмитрий Губин е журналист, който беше водещ на друга популярна програма с участието на известни личности. В програмата „Голямото семейство“ той работи заедно с Дмитрий Харатян по канала „Русия 1“. Същността на програмата беше да запознае зрителя с членове на семейството на руското изкуство и звезди от шоубизнеса. С участието на Губин успяха да заснемат епизоди със семействата на Валерия и Йосиф Пригожин, Андрей Кончаловски и Юлия Висоцкая и много други.

Но през 2011 г. каналите прекъснаха отношенията с журналиста и дори онези епизоди, които вече бяха записани с участието на Дмитрий Губин, бяха редактирани.

През същата година журналистът започва работа по канала „Строго секретно“, където е водещ на програмата „Нашето време“ и е лицето на този канал.

От 2013 г. Дмитрий работи и в петербургския канал „100 TV“, където е създател на видеокастовете „Гледна точка“.

Преподавателска дейност

В допълнение към преките журналистически дейности, Дмитрий Губин наскоро се занимава и с образователна дейност.

Ръководството на родния университет на журналиста го покани във факултета по журналистика като преподавател, където работи от 2010 г.

През 2014 г. Дмитрий Губин става учител в гимназияикономика.

В допълнение, журналистът преподава в Санкт Петербургската школа по радио, е член на експертния съвет на фестивала Together Radio и експерт в Radio Corporation.

Дмитрий Губин. Личен живот

Той не обича да показва личния си живот и няма толкова много информация за съпругата на Дмитрий, колкото за него. Той е щастливо женен и се радва, че е женен за една и съща жена от двадесет години, както неведнъж е заявявал самият журналист Дмитрий Губин. Съпругата на нашия герой, Тамара Иванова-Исаева, е известна като прекрасен преводач от френски и критик, който се занимава с ресторанти и вина. Съпругата на журналиста често е канена на кулинарни предавания и презентации. Тя е постоянен член на журито на главните ресторантьорски награди в Санкт Петербург, както и съавтор на няколко книги за готвене.

Дмитрий Губин преди това е бил вярващ и дори е получил кръщение на тридесетгодишна възраст, но по това време е абсолютен атеист. Библията за него е нещо като еврейски фолклор, който включва в себе си приказки, закони, фантазии и хроники.

Плуване, посещение фитнес зала, а също така обича да кара ролкови кънки.

Интересно хоби на журналиста е развъждането на сукуленти, колекцията на Дмитрий включва повече от тридесет вида от тези растения.

Книги и награди

Дмитрий Губин е победител в конкурса на списание ELLE My Petersburg.

Носител е на награда от сп. "Огоньок".

Носител е на наградата „Златен микрофон” на конкурса „Радиомания” през 2005 г. в категорията „Най-добър водещ на шоу програма”.

Получава наградата "Златен лъч" като "Най-добър телевизионен водещ"

Също собственик почетна грамотаМинистерство на печата на Русия.