Нашата планета е на повече от 4,5 милиарда години. В момента, в който се появи, изглеждаше съвсем различно. Какво се е случило в древността на територията на съвременна Русия и как се е променило през годините - в книгата „Древните чудовища на Русия“.

преди 3000 милиона години

През първите милиони години от живота си Земята беше като ад. Тук постоянно имаше киселинни дъждове и изригнаха стотици вулкани. Имаше много повече астероиди. Безкрайните метеоритни дъждове образуваха планетата - те се разбиха и станаха част от нея. Някои метеорити достигат размерите на съвременни градове.

Един ден Земята се сблъска с друга планета, една част от която се присъедини към нас, а втората излетя в орбита и през годините се превърна в съвременната Луна.

Илюстрация от книгата

Преди 3 милиарда години един ден е продължавал само 5 часа, а една година е имала 1500 дни. Случва се веднъж на всеки 50 часа лунно затъмнение, а веднъж на 100 - слънчево. Вероятно изглеждаше много красиво, но все още нямаше кой да се възхищава на природните феномени.

Преди да се появят хората, светът е бил напълно различен. Нашата планета не винаги е изглеждала по начина, по който изглежда сега. През последните 4,5 милиарда години той е преминал през невероятни промени, които никога не бихте могли да си представите. Ако можехте да се върнете назад и да посетите Земята преди милиони години, ще видите извънземна планета, която сякаш е излязла от страниците на научно-фантастична книга.

1. Гигантски гъби растат по цялата планета

Преди около 400 милиона години дърветата са достигали до кръста на човек. Всички растения са били много по-малки от днешните - с изключение на гъбите. Те са израснали на височина 8 м, а кракът им (или това е багажникът?) е бил с диаметър 1 метър. Те нямаха големите шапки, които днес свързваме с гъбите. Вместо това те бяха просто стърчащи стълбове. Но те бяха навсякъде.

2. Небето беше оранжево, а океаните бяха зелени

Небето не винаги е било синьо. Преди около 3,7 милиарда години се смята, че океаните са били зелени, континентите са черни, а небето е изглеждало като оранжева мъгла. Океаните бяха зелени, защото желязото се разтваряше в морската вода, оставяйки зелена ръжда. Континентите бяха черни поради липсата на растения и лава. Небето не беше синьо, защото вместо кислород имаше предимно метан.

3. Планетата миришеше на развалени яйца

Учените са уверени, че знаят как е миришела някога нашата планета. И имаше отчетлива миризма на развалени яйца. Това е така, защото преди 2 милиарда години океаните са били пълни с газообразни бактерии, които са се хранели със сол и са отделяли сероводород, изпълвайки въздуха с воня.

4. Планетата беше лилава

Когато първите растения са се появили на Земята, те не са били зелени. Според една теория те биха били лилави. Смята се, че първите форми на живот на Земята са поглъщали частично светлината от Слънцето. Съвременните растения са зелени, защото използват хлорофил, за да абсорбират слънчевата светлина, но първите растения са използвали ретината - и това им е дало жив виолетов оттенък. Лилавото може да е нашият цвят от дълго време.

5. Светът изглеждаше като снежна топка

Всички знаем за ледниковия период. Въпреки това има доказателства, че една от ледниковите епохи преди 716 милиона години е била доста екстремна. Нарича се периодът на „Снежната земя“, защото Земята може да е била толкова покрита с лед, че буквално да е изглеждала като гигантска бяла снежна топка, носеща се в космоса.

6. Киселинен дъжд е валял на Земята в продължение на 100 хиляди години

В крайна сметка периодът на Снежната земя приключи - и то по най-ужасния начин, който можете да си представите. Тогава започва „интензивно химическо изветряне“. С други думи, от небето непрекъснато валял киселинен дъжд – и така 100 хиляди години. Той разтопи ледниците, покриващи планетата, изпрати хранителни вещества в океана и позволи на живота да възникне под водата. Преди животът да започне да се появява на Земята, планетата е била токсична, негостоприемна пустиня.

7. Арктика беше зелена и гъсто населена

Преди около 50 милиона години Арктика е била съвсем различно място. Това беше време, наречено епоха на ранния еоцен, и светът беше много топъл. В Аляска растяха палми, а край бреговете на Гренландия плуваха крокодили. Северният ледовит океан вероятно е бил гигантско сладководно тяло, гъмжащо от живи същества.

8. Прахът блокира слънцето

Когато астероид се разби в Земята преди 65 милиона години и унищожи динозаврите, хаосът не свърши. Светът се превърна в мрачно и ужасно място. Целият прах, почва и камъни се издигнаха в атмосферата и дори в космоса, обгръщайки планетата в огромен слой прах. Слънцето изчезна от небето. Това не продължи дълго, но дори когато огромният облак прах изчезна, сярната киселина остана в стратосферата и навлезе в облаците. Отново е време за киселинен дъжд.

9. Валеше течна гореща магма

Предишният астероид обаче беше детска игра в сравнение с този, който се блъсна в планетата преди 4 милиарда години и я превърна в адска природа. Океаните на планетата започнаха да кипят. Топлината от удара на астероида ефективно сложи край на изпаряването на първите океани на Земята. Огромни части от земната повърхност са се стопили. Магнезиевият оксид се издига в атмосферата и се кондензира в капчици течна гореща магма, която пада като дъжд.

10. Гигантски насекоми бяха навсякъде

Преди около 300 милиона години планетата е била изцяло покрита с равнинни блатни гори, а въздухът е бил пълен с кислород. 50% повече кислород от днес и това създаде невероятна експлозия на живот... и появата на огромни и страшни насекоми. За някои същества кислородът в атмосферата е твърде изобилен. Малките насекоми не можеха да се справят с това, така че започнаха активно да се увеличават по размер. Учените откриха вкаменелости от водни кончета, които са били с размерите на съвременна чайка. Между другото, те най-вероятно са били месоядни хищници.

Учен от Башкир държавен университет, Професор Александър Николаевич Чувиров, математик и физик, през лятото на 1995 г. отиде на експедиция в Башкирия. В експедицията участва и стажантката Хуанг Хонгз от Китай, която събира материали за докторската си дисертация. По време на тази, както и на последващи научни експедиции, бяха открити голям брой предмети с текстове, които несъмнено са от древнокитайски произход. Те успяха да бъдат дешифрирани и се оказа, че убедително показват някогашното присъствие на някаква древна култура по тези места. В текстовете се говори главно за бизнес контакти, бракове, смърт и погребения.
Тези открития доведоха до факта, че от 1995 г. професор Чувиров се посвещава на изследвания, които от гледна точка на неговото научно обучение и всички предишни професионална дейностизглеждаше доста неочаквано. Той изложи хипотеза, че в праисторически времена башкирите са се преместили в Сибир и Урал от Китай. И заедно Хуанг Хонг започнаха да търсят доказателства за своята версия.
Като цяло се забелязва, че физиците и математиците често започват да се привличат от загадки и тайни от области на знанието, които им изглеждат напълно чужди. така, например, Руски математикАнатолий (Антон) Тимофеевич Фоменко, започвайки от края на 80-те години на 20-ти век, внезапно започва да публикува произведения, където, използвайки факти, опровергава общоприетата хронология на историята на човешката цивилизация. И той не е сам в това
Търсенето доведе професор Чувиров и неговия аспирант до архива на генерал-губернатора на град Уфа, където изследователите откриха записи от 18-ти век, в които се говори за двеста необичайни бели каменни плочи, открити през 17-ти и 18-ти век от руски пътешественици близо до село Чандър. Автентичността на тези записи по-късно е потвърдена от археолога А. Шмид, който изследва района в началото на 20-ти век и се казва, че е видял тези бели плочи.
Новата мистерия преследва Чувиров. Той обходи нагоре-надолу територията, където според неговите предположения може да се намират тези плочи, изследва района от хеликоптер, надявайки се да открие някаква следа от тях, но безуспешно. И когато започна да се отчайва и реши, че плочите са просто красива легенда, щастлив случай му помогна.
В село Чандар Чувиров се срещна с Владимир Крайнов, бивш председател на местния колхоз. Когато професорът каза, че търси бели каменни плочи и започна да описва предполагаемите им външен вид, Крайнов каза, че много добре знае как изглеждат, тъй като една такава плоча лежи в двора му.
Първоначално Чувиров не прие това съобщение на сериозно, но все пак реши да го провери. Сега той казва: „Винаги си спомням този ден. Беше 21 юни 1999 г."
Под верандата на една от стопанските постройки в двора на Крайнов всъщност лежеше голяма каменна плоча с множество неравности по повърхността. Беше твърде тежък, за да го изкопаят и вдигнат двама души. Чувиров отиде в Уфа за помощ. Той се върна седмица по-късно.
Първо, монолитът беше изкопан и след това изваден от дупката с помощта на дървени ролки. За професора плочата се превърна в находката на живота, той я нарече „Камъкът на Даша“ в чест на внучката си, която се роди няколко дни преди това събитие.

Плочата е с размери 148 х 103 х 16 см и тежи почти един тон. Цялата му предна страна се оказа покрита с многобройни издатини, които - което беше съвсем очевидно - не бяха естествени образувания. Този релеф се появи в резултат на внимателна, високо прецизна обработка. Чувиров почти веднага приема, че повърхността на плочата е триизмерна карта на определена област. Но кой точно?...
Скоро професорът разбра: това са покрайнините на Уфа. Това по-специално беше ясно посочено от веригата от хълмове, изобразени на картата, точно копиехребети от хълмове, разположени в покрайнините на града и в продължение на милиони години не са претърпели големи геоложки промени.
Първоначално възрастта на плочата, върху която се виждат и някои икони, беше оценена на няколко хиляди години. Вярно, Чувиров беше изненадан, че изобразява повърхността на Земята, а не обичайните в такива случаи елени, мамути и други праисторически животни. Освен това на юг от Уфа, по посока на днешния Стерлитамак, на картата се простира дефиле, което в действителност не съществува. Когато картографи, геолози, физици, математици, химици и експерти по древния китайски език се присъединиха към изследването, беше възможно да се идентифицира мистериозното дефиле. На нейно място е било съвременното корито на река Уршак. Но тъй като останалите детайли на картата съвпадат доста близо с пейзажа, тя трябва да е била на милиони години!
По-нататъшна усърдна работа потвърди, че релефът, издълбан върху плочата, точно възпроизвежда в определен мащаб облика на участък от земната повърхност на територията на Башкирия (или, казано по-съвременно, Башкортостан) от Уфа до град Салават с Белая , реките Уфимка и Сутолка. Но той го възпроизвежда такъв, какъвто е бил ранен периодистория на Земята.
Междувременно някои уважавани учени обявиха сензационния доклад за откриването на древна каменна карта за абсурд и глупост. Затова група ентусиасти от различни области, които по това време се бяха събрали около Чувиров, решиха да проведат задълбочено и изчерпателно проучване на находката. В същото време беше внимателно проверена възможността неравностите по повърхността на плочата да са се образували под въздействието на природни сили и изобщо да не са творение на някакви интелигентни сили, а сходството им с терена да е чисто случайно.
Скоро обаче стана ясно, че камъкът не само е бил подложен на механична обработка, но без съмнение не е бил обработван ръчно, а с помощта на, както сега се казва, високи технологии, достъпни само за високоразвита цивилизация. И прилагането на тези технологии започна със създаването на работна повърхност за бъдещия релеф, състояща се от два изкуствени слоя, покриващи естествена доломитова плоча. Материалът на първия слой с дебелина два сантиметра е стъкловидна маса на базата на минерал диопсид, нанесен върху плочата по неизвестен метод. Именно върху нейната повърхност е издълбан релефът на картата. Отгоре релефът беше покрит с двумилиметров слой варов порцелан, който придаде висока твърдост на повърхността и я предпази от повреда при удар.
Разбира се, хората от каменната ера, въоръжени с каменни брадви и чукове, не са могли да направят толкова сложен композитен материал, както и да направят самия релеф толкова внимателно и точно. Изследванията, включително с помощта на рентгеново оборудване, показаха, че релефът е издълбан с помощта на високо прецизно оборудване.
Появата и естеството на подреждането на знаците върху камъка Даша във вертикални колони предполага, че това са елементи на писане. Първоначалното им идентифициране с йероглифите на древния китайски език, след консултация с китайски експерти, беше признато за погрешно. Произходът на знаците все още не е установен, съдържанието на текста не е дешифрирано.
Колкото повече Александър Чувиров и колегите му изследваха мистериозната плоча, толкова повече изненади поднесе тя. Релефната карта възпроизвежда не само природния пейзаж с равнини, планини и речни корита, но и множество следи от дейността на някои древна цивилизация. На първо място, показва обширна напоителна система с канали, язовири, язовири и резервоари с наистина гигантски размери. В същото време каналите достигат дължина над 10 км, ширина до 500 метра, а 12-те най-големи резервоара са с дълбочина около 300 метра. И картата ясно показва, че течението на река Белая е изкуствено променено.
„Съвременното човечество едва ли би могло да създаде дори малка част от това, което е представено на каменната карта“, казва професор Чувиров, „В сравнение с тези циклопски структури нашият Волго-Донски канал би бил само едва забележима драскотина на тази карта.“
Много трудна задачастана определянето на възрастта на картата. Нито радиовъглеродният метод, използван в археологията, нито сканирането на слоевете, покриващи плочата, с помощта на така наречения уранов хронометър ни позволиха да стигнем до определено заключение. „Спасението“ дойде от две вкаменени черупки, намерени на повърхността на картата, които според повечето участници в изследването са били специално въведени в нея от създателите на картата, за да могат в далечното бъдеще да се определят времето на неговото производство. Факт е, че в археологията черупките служат като така наречените водещи вкаменелости, най-характерни за седиментни слоеве от определена геоложка възраст. Организмите, които живеят в черупките, живеят сравнително кратък живот и се променят бързо по време на еволюцията. Оказа се, че една от черупките е съществувала на Земята преди 500 милиона години, а другата, много „по-млада“, 120 милиона. Тези данни станаха основа за работна хипотеза относно възрастовите граници на картата.
Правилността на тези граници беше потвърдена от друго откритие. По повърхностите на горните два слоя на релефа са открити микроскопични частици метал, останали след механична обработка. Тяхната ориентация показва, че по времето, когато неизвестни майстори са работили по изготвянето на картата, местоположението на Северния магнитен полюс е било различно от сегашното - той се е намирал в района на Земята на Франц Йосиф. Геолозите знаят, че е било преди... 120 милиона години!
Но кой в ​​тази невъобразимо далечна епоха би могъл да има нужда от изключително точна триизмерна карта на един от регионите на Урал? И най-важното, кой е имал способността да направи такава карта?
Според преобладаващите днес идеи, по това време около Земята тичаха предимно динозаври, които едва ли имаха необходимите способности за това, а бозайниците, които вече се появиха по това време, бяха просто малки животни, не по-големи от плъх. Има обаче хипотеза, че по времето, когато динозаврите са били „царете на природата“ на Земята, хората също са живели на нея и дори са ловували същите тези „царе“. Но ако това е така, тогава със сигурност тези хора не биха могли да създадат технически напреднала цивилизация, която да е в състояние да произведе толкова сложен продукт.
Когато мистериозното откритие на професор Чувиров беше разгледано от учени от Центъра за историческа картография, намиращ се в американския щат Уисконсин, те стигнаха до единодушното заключение, че, първо, това несъмнено е карта, и второ, че е създадено като средство за навигация. Според тях е трудно да си представим използването на тази карта за други цели. Създателите на картата, според американски учени, е трябвало да могат да летят и вероятно дори в орбити отвъд земна атмосфера. Тъй като идентифицирането на детайлите на терена с такава висока точност е възможно само когато топографско проучванеот въздуха или от космоса.
Тези учени знаеха за какво говорят. Факт е, че точно по това време те, заедно със специалисти от НАСА, работеха върху създаването на триизмерен атлас на света. Тази работа използва голям брой измервания, направени от сателити и космически кораби. По план атласът трябва да бъде готов до 2010 г. Така каменната карта, открита от Александър Чувиров, е фрагмент от това, което предстои да бъде създадено модерни хора, овладявайки технологиите и оборудването на 21 век, включително суперкомпютри и най-новите висотомери, инсталирани на космически кораби.
И ето още една мистерия.
Системата от хидротехнически съоръжения, представена на картата, несъмнено показва, че тази територия е била развита от високо развита цивилизация. Но там не са отбелязани нито пътища, нито каквито и да било други сухопътни пътища за комуникация. Оказва се, че използвалите тази карта са се придвижвали не по суша, а по вода или въздух.
В тази връзка имаше предположение, че създателите на картата не са обитавали този район, а са изпратили тук разузнавателна експедиция. Неговите членове изследваха територията, направиха карта и създадоха водна система, подготвяйки района за бъдещо развитие. Но кой и къде би могъл да изпрати такъв „строителен екип“ в башкирските земи преди 120 милиона години?..
Колкото по-дълго продължава изследването на находката, толкова повече се появяват сензационни открития и хипотези. В момента руските експерти изразяват увереност, че това е само фрагмент от много по-грандиозен артефакт, може би дори карта на целия свят, тоест тази, която сега създават специалистите на НАСА.
Старинни записи от 18 век говорят за двеста плочи. След анализ на почвени проби, взети от повърхността на камъка Даши, стана ясно, че първоначално той е трябвало да се намира в дефиле близо до планината Соколиная. Поради факта, че по време на ледниковия период цялата тази област е била покрита с огромна дебелина на леда, гигантската плоча (размерите й според Чувиров са били не по-малко от 340 х 340 метра) се е разделила на много части, които са били отнесени в различни посоки по време на топенето на леда.
Проучването на архивни материали позволи на изследователите да предложат местоположението на още няколко фрагмента от каменната карта. Те могат да лежат например под основата на търговска къща на частен предприемач, разположена в Чандара, или под моста на местна теснолинейка, минаваща близо до това село. Ясно е, че извършването на обиски на такива места е свързано със значителни трудности.
Според много учени откритият в Чандара артефакт няма равен по значение в световен мащаб. Освен това по време на издирвателната работа изследователите откриха полускъпоценен камък, халцедон. На повърхността му е издълбан релеф, подобен на този, който покрива повърхността на камъка Даши. Очевидно някой е искал да копира голяма карта в „джобна версия“. Кой направи това и защо?
Събитията, свързани с откриването и изследването на каменната карта, изглеждаха толкова сензационни, че естествено предизвикаха редица скептични реакции. Повечето от тях са насочени не толкова срещу професор Чувиров и неговите сподвижници, колкото срещу опростеното тълкуване на цялата ситуация, появило се в някои медии.
Няма съмнение, че групата на Чувиров при изучаването на камъка Даша отговаря на всички изисквания на научния подход. Понякога обаче за обикновения читател е трудно да оцени правилно резултатите от своето изследване. Така например, ако сравним сегашното положение на коритото на река Белая съвременна картаи съответната линия на Картата на боговете, тогава на пръв поглед е трудно да се разпознае тяхната идентичност. Но, колкото и да е парадоксално, точно това очевидно несъответствие показва, че камъкът Даша всъщност представлява района в средното течение на река Белая, южно от Уфа, само че е представен такъв, какъвто е бил в далечни праисторически времена. Трябва да се има предвид, че тогава земното кълбо изглеждаше съвсем различно. И не само защото пейзажите на континентите, техните планини и равнини, реки и езера в по-голямата си част бяха различни. Други бяха формите и относителните позиции на самите континенти. В края на юрския период на мезозойската ера, тоест преди 150-120 милиона години, Южна Америка, Африка, Индия, Антарктида и Австралия образуват един суперконтинент. Геолозите го наричат ​​Гондвана. В същото време Централна Азияи Китай бяха изместени към Северния полюс, а Европа беше почти изцяло под водата на азиатския протоокеан. А ето и колана Уралски планинии прилежащите територии са съществували още тогава и са се променили относително малко оттогава. В следващия, кредния период на мезозойската ера, преди около 110 милиона години, Земята вече е изглеждала различно. Африка, Индия и Австралия бяха "на път" към сегашното си положение, а Европа постепенно излизаше изпод водата. Разбира се, промяната във взаимното разположение на континентите беше придружена от промяна на техните очертания, както и на ландшафта на повърхността им.
Горното показва колко трудно може да бъде за учените да преценят как, например, преди милиони години е било разположено коритото на дадена река и къде са били разположени най-близките планински вериги и долини по това време. За да е възможна изобщо подобна оценка, е необходимо да се извърши комплексно компютърно моделиране. Именно от такива позиции трябва да се разглежда камъкът Даша. Както каза професор Чувиров на пресконференция в редакцията на вестник "Правда" на 6 юни 2002 г., "идентифицирането на терена в района на Уфа, изсечен върху каменна плоча, какъвто е бил преди 120 милиона години, не е резултат от визуална оценка, но на многоетапно компютърно моделиране и внимателни изчисления."
В момента проф. Александър Чувиров смята за своя основна задача по-нататъшното изследване на Картата на боговете: продължаване на анализа на материала на плочата и нанесените върху нея покрития и изясняване на възрастта на самата находка. Той не участва в разгорещени дискусии за възможните създатели на картата, оставяйки този дебат на други учени и изследователи, включително уфолози.
В заключение трябва да се подчертае, че ако камъкът Даша наистина е това, което професор Чувиров вярва, че е, тогава целият ни мироглед трябва коренно да се промени. И няма значение кой е създал Картата на боговете и как този създател се е озовал в подножието на Урал в толкова далечни праисторически времена. Важно е да се разбере и разбере, че на човечеството са му били необходими 120 милиона години, за да достигне нивото на развитие, на което цивилизацията е успяла да създаде такава карта.

Голям брой геоложки, палеонтологични и археологически доказателства сочат, че преди около 12 000 години нещо ужасно се е случило на цялата планета, унищожавайки не само много представители на животинския свят, но също така, вероятно, сравнително напреднали цивилизации, съществували по това време, и почти води човечеството до унищожение.

Фактът, че Платон приписва смъртта на Атлантида на същото време, очевидно не е съвпадение... Мнозина приписват известния Ноев потоп приблизително на същия период. Общо около 200 вида животни изчезват по това време. В същото време, когато настъпи масово изчезване на животни като мамути, саблезъби тигри, вълнисти носорози и др., има доказателства за различни геоложки бедствия - силни земетресения и вулканични изригвания, гигантски приливни вълни, бързо топене на ледниците и в резултат на това покачване на нивото на океаните.

Находки от същото време огромно количествобързо замразени животински трупове в Канада, западна Аляска и източен Сибир. Това предполага, че нещо ужасно се е случило на планетата, като изглежда, че Северното полукълбо страда повече от Южното полукълбо.

През 40-те години на миналия век американският археолог Франк Хибен ръководи научна експедиция в Аляска за търсене на човешки вкаменелости. Той не ги намери, но намери огромни пространства във вечната замръзналост, пълни с трупове на мамути, мастодонти, бизони, коне, вълци, мечки и лъвове. Много животински трупове бяха буквално разкъсани на парчета. И такива полета от вечна замръзналост с животински останки се простират на стотици километри наоколо...

Имаше дървета, животни, слоеве торф и мъх, смесени заедно, сякаш някакъв гигантски космически смесител ги беше засмукал всичките преди 12 000 години и след това ги беше замразил светкавично в твърда маса.

На север от Сибир цели острови се образуват от кости на животни, измити от континента в Северния ледовит океан. Според някои оценки 10 милиона животни могат да бъдат погребани по реките в Северен Сибир.

Това показва, че огромно цунами премина през тези земи, смесвайки животни и растения, които след това бързо замръзнаха.

Но изчезването на животни не се ограничава само до Арктика. Огромни купчини смесени кости от мамут и саблезъб тигър, намерени във Флорида. Мастодонти и други животни също са открити замразени в планински ледници във Венецуела.

Това беше световно събитие. Мамутите и бизоните в Сибир изчезнаха едновременно с гигантските носорози в Европа, мастодонтите в Аляска и американските камили. Съвсем очевидно е, че причината за цялото това изчезване е обща и не е настъпила постепенно. Какво би могло да причини такъв глобален катаклизъм? След това нека разгледаме някои възможни причини.

Ледникови наводнения

Теорията за „ледниковите наводнения“ е предложена от Греъм Хенкок.

Когато ледниците започнаха бързо да се топят в северното полукълбо на Земята поради силно затопляне, това често водеше до образуването на огромни обеми стопена вода в тези части на ледниците, главно централните, които нямаха директен поток в околните низини . В резултат на това могат да се образуват истински „ледникови морета“, разположени много по-високо от нивото на пространствата около ледниците.

По-специално, Г. Хенкок предполага образуването по това време на огромно „ледниково море“, което заема значителна част от Северна Америка.

Очевидно са се образували „ледникови морета“ и са се случили „ледникови наводнения“ не само в Северна Америка, но и в Европа и накрая в Сибир.

Когато в крайна сметка този колосален обем вода проби поради топенето на ледника, водата се втурна към морето под формата на своеобразно „сухопътно цунами“, което не се премести от морето на сушата, а напротив обратно...

Г. Хенкок предполага, че такива разкъсани ледникови морета биха могли да се издигнат, в зависимост от терена, с водни стени с височина десетки или дори стотици метри, помитайки всичко по пътя си...

Такива ледникови наводнения биха могли да отнесат всичко, което дойде по пътя им, както до бреговете на Северния ледовит океан в Сибир и Аляска, за броени часове, и където всичко бързо замръзна, така и към същата Флорида. Това може да обясни масовото измиране на много животни в различни райони на планетата.

Въпреки мащаба на такива „ледникови наводнения“, те не са били глобални по природа, а верига от тези сравнително локални катастрофи, настъпили от историческа гледна точка почти едновременно, с разлика само от няколко години или дори месеци, или може би по-малко, може да доведе до създаване на картина на глобална катастрофа.

Тъй като ледниците по това време са били разположени предимно в северното полукълбо на Земята, това обяснява защо масовото измиране на животни засяга преди всичко него...

Какво може да е причинило такова катастрофално бързо топене на ледниците?

Според американските учени Ричард Файърстоун и Уилям Топинг, целият регион на Големите езера в Северна Америка е станал място на „ядрена катастрофа“, която се е случила преди около 12 500 години и е била причинена, според авторите, от свръхмощен изблик на космически лъчи, които идват от свръхнова, избухнала близо до Слънцето.

Огромната енергия, донесена от тези лъчи, може да загрее атмосферата над Мичиган с повече от 1000 градуса, което доведе по-специално до катастрофално бързото топене на съществуващия там ледник, който покриваше по-голямата част от Северна Америка. В резултат на това вече споменатите „ледникови наводнения“...

Получената картина на предполагаема „ядрена катастрофа“ показва, че Западното полукълбо е засегнато повече от Източното полукълбо, а Северна Америка повече от Южното.

Те също така вярват, че радиовъглеродното датиране на древни находки в района (и в цяла Северна Америка) трябва да бъде увеличено, в зависимост от местоположението, до 40 000 години, тъй като избликът на космическите лъчи е променил състава на радиоактивните изотопи, използвани в анализа. Това, между другото, елиминира много от противоречията, които съществуват между определянето на възрастта на находките с помощта на радиовъглеродния метод и други независими методи в Америка.

Д-р Пол ЛаВиолет в книгата си „Земята под огън” заявява, че е открил доказателства за различен вид катаклизъм, причинен от поток от високоенергийни частици, който е завладял Земята в резултат на експлозия в ядрото на нашата Галактика. Това е пореден опит да се обясни причината за „ядрената катастрофа” в Северна Америка.

Изместване на полюсите на Земята поради свличането на земната кора

Катастрофално бързо плъзгане земна коравърху мантията на нашата планета е предложено от Чарлз Хапгуд като възможно обяснение за движението на земните полюси, което води до глобални катаклизми, през 1958 г. в книгата му „Изместването на земната кора“.

Той предположи, че излишната натрупана маса лед на единия или двата полюса на Земята може да дисбалансира „баланса на въртенето на планетата“ и да доведе до подхлъзване на цялата или по-голямата част от земната кора.

C. Hapgood предполага, въз основа на своите изследвания, че такова изместване на земната кора продължава около 5000 години и се случва на всеки 20 - 30 хиляди години.

Както можете да видите, това изместване на земната кора очевидно не е достатъчно бързо, за да предизвика тези глобални катастрофални явления, за които говорим сега.

Има и предположения, че сблъсък на Земята с достатъчно голямо небесно тяло (посочената цифра е най-малко 50 метра) под „критичен ъгъл“ също може да доведе до катастрофално бързо изместване на земната кора.

Наличните научни доказателства обаче не подкрепят такива бързи измествания на полюсите на планетата, като показват, че те се изместват средно с 1 градус на милион години.

Колкото и плашеща да изглежда тази теория, тя не изглежда да е обяснение за катастрофата, случила се преди 12 хиляди години.

Падането на древната луна на Земята

Според някои изследователи Луната преди това не е била спътник на нашата планета, а е била самостоятелно небесно тяло.

Земята имаше друг спътник, който постепенно се приближаваше към нея и когато преодоля „лимита на Рош“, тоест се приближи твърде много, приливните гравитационни сили го унищожиха. Отломки паднаха на Земята, причинявайки множество бедствия. Има ли доказателства в подкрепа на тази хипотеза?

Ото Мак в книгата си „Тайната на Атлантида” (Muck, Otto, The Secret of Atlantis) пише за множество мистериозни заливи в щатите Северна и Южна Каролина в САЩ, които според него са останки от метеоритни кратери . Имат овална форма и са ориентирани в една посока. Някои изследователи смятат, че тези кратери са резултат от " метеоритен дъжд“, случило се преди около 12 хиляди години.

Броят на такива кратери е удивителен - повече от 500 хиляди, разположени на крайбрежната равнина от Джорджия до Делауеър.

Но може ли дори такъв масиран „обстрел” на Земята да предизвика глобална катастрофа с километрични цунами и т.н.? Разбира се, ако това наистина е следствие от разпадането на спътник, дори и да не е твърде голям в сравнение с настоящата Луна, тогава вероятно са били открити по-големи фрагменти...

"Улавяне" на Луната

Улавянето на Луната, или по-вероятно нейното „паркиране“ на Земята, може да е причинило целия набор от явления, приписвани на глобалната катастрофа, настъпила преди около 12 хиляди години. Това по-специално е добре написано в статията на В. Чернобров „Причините за потопа: Седем мили под кила“.

Колкото и фантастично да изглежда, предположението за контролирано „паркиране“ на Луната към Земята е в много отношения по-вероятно и реално, отколкото просто резултат от междупланетен „билярд“ в нашата слънчева система, което доведе до случайно вкарване на Луната в „идеална“ орбита около Земята - защо изведнъж такава бъркотия? Дори И. Великовски да е прав за нещо?..

В допълнение към факта, че дори плавното изстрелване на Луната в орбита около Земята може да доведе до появата на многокилометрови приливни вълни, които обикалят нашата планета, унищожавайки всичко по пътя си, това също може да причини временно изместване на нейната ос на въртене - "върхът" може да бъде изваден от равновесие...

И това изместване на оста на въртене допълнително утежни глобалната катастрофа, което доведе до, макар и много временно, но вероятно значително изместване на полюсите на планетата - една от възможните причини за рязкото спадане на температурата, което доведе до бързото замръзване на безброй жертви на приливни цунамита, а също и предизвика още по-силни земетресения и вулканизъм...

„Върхът“, както трябва да бъде, скоро се върна в първоначалното си положение на оста на въртене, но щетите вече бяха нанесени...

Между другото, без значение кой и как е пуснат Луната в орбита около Земята, вероятно е бил използван някакъв гигантски двигател (мотори) или на самата Луна, или на „влекача“, който я е докарал.

В този случай „ядрената катастрофа“ в Северна Америка, а може би и в цялото Северно полукълбо, довела до невероятно бързото топене на местните ледници, би могла да бъде причинена не от експлозия на свръхнова или подобни източници на свръхенергийни космически лъчи, а просто от въздействието на тази област Земя „под изгорелите газове“ на лунния двигател, може би случайно...

Може ли такава глобална катастрофа да доведе и до смъртта на цивилизации, които може да са съществували по това време? - Без съмнение.

Дори „ледниковите наводнения“, втурващи се към бреговете на моретата и океаните, където обикновено се намира по-голямата част от населението и всички видове структури, особено в ранните цивилизации, биха могли да ги унищожат почти без следа.

И разбира се, такава глобална катастрофа беше повече от достатъчна, за да „удави“ Атлантида на Платон, която загина, според него, по същото време, тоест преди 12 хиляди години ...

Следи от допотопни цивилизации?

IN различни местапо цялото земно кълбо се откриват останки от структури, които биха могли да принадлежат на допотопни цивилизации.

Един от оцелелите останки от „допотопни“ цивилизации може да са например руините на Тиахуанако близо до езерото Титикака в Боливия. Някои изследователи смятат, че този град е процъфтявал преди 10-15 хиляди години, т.е. много вероятно дори преди разглежданата глобална катастрофа.

Освен това редица знаци показват, че преди се е намирал на морското равнище, а не толкова високо в планината, колкото е сега. Например древни тераси за царевица, които могат да растат само ниско над морското равнище, останки от ясно „морски“ кей и др.

Тоест, оказва се, че Андите са се издигнали в паметта на човечеството в резултат на глобална катастрофа, настъпила преди 12 хиляди години, както говорят някои легенди на южноамериканските индианци.

Разбира се, това донякъде не се вписва в съвременните научни представи, но не трябва да забравяме, че сравнително наскоро „камъни, падащи от небето“ също не отговарят на „научното“ мнение...

Големите пирамиди в Египет

Изглежда по-вероятно някои изследователи да твърдят, че възрастта им е много по-стара от „официалната“ и е възможно да са били построени преди катастрофата, случила се преди 12 хиляди години. При това преди, а не малко след катастрофата, както смятат някои изследователи, защото след инцидента просто няма да има кой да ги построи...

Що се отнася до това как е построена пирамидата на Хеопс, има съмнения, че тя е построена от робите на Херодот или че е направена с помощта на свещеници, познаващи „акустичната“ левитация на каменни блокове. Всичко можеше да бъде много по-просто и по-бързо: построено е от извънземни строителни роботи, които игриво, макар и без да викат, бързо изпълниха задачата, конструирайки пирамидата „с милиметрова точност“...

Как човечеството оцеля след тази глобална катастрофа? Благодарение на Ноевия ковчег? Трудно е да си представим, че някакви традиционни плувни съоръжения биха могли да оцелеят, когато многокилометрови вълни заляха планетата, да не говорим за други катаклизми...

Изследванията показват, че с малки изключения следите от всякакви забележими признаци на цивилизация са прекъснати от преди около 10 до 7 хиляди години. Но след това изведнъж почти по цялото земно кълбо се появяват добре развити ранни цивилизации, без никакви признаци на постепенно предварително развитие. Освен това по-нататъшното им развитие обикновено води до очевидна деградация, сякаш техните „оригинални“ постижения са само останки от предишни знания, бързо изгубени...

Какво е това, следствието от няколко хилядолетия болезнено оцеляване на останките от цивилизации, загинали по време на тази катастрофа? Но защо тогава няма следи от постепенно възстановяване или развитие, а всичко се появява някак съвсем внезапно и в готов вид?

Ами ако човечеството наистина е било спасено с помощта на „кивоти“, но не от библейския тип, а на космически „ковчеги“ на извънземни? Особено ако тази катастрофа е причинена от „паркирането“ на Луната, тоест това е „дело на ръцете“ на самите извънземни и те са знаели до какво може да доведе?

Може би цялата тази операция първоначално е била планирана като по-безопасна, без никакви катаклизми на Земята.
Но тогава нещо стана „необичайно“, което доведе до това, че нашата планета също попадна под „изгорелите газове“ на двигателя и извънземните трябваше да „стрелят“, за да спасят тези, които все още могат да бъдат спасени...

Поради факта, че в „гробищата на мамути“ изглежда няма открити човешки останки, това не означава ли, че почти цялото население на Земята е било евакуирано по време на тези катаклизми?

В резултат на това е възможно много поколения спасени хора да са прекарали „липсващото“ историческо време в „убежища“, построени набързо от извънземните. Или самите първоначално спасени са прекарали цялото това време в някаква „анабиоза“, преди да бъдат върнати на Земята?..

Едва след няколко хиляди години, а не 40 дни, въпреки че „замразените“ спасени може да не са забелязали този период, те започнаха да се връщат на Земята, която успя да се възстанови от бедствието.

Освен това, за да не се „замърси“ независимото развитие на човечеството, всички спомени за живота в „космическите ковчеги“ могат да бъдат изтрити от паметта на завърналите се, ако са съществували, точно както извънземните изтриват спомена за завърналите се отвлечени в нашата време.

Или може би, точно обратното, там са били научени на основите на знанието, което започва да се развива бързо след завръщането им...
Всичко това обяснява "провала" в историята на човечеството...

В същото време тези, които се завърнаха на Земята, донесоха със себе си значително по-висока култура, останала от техните „допотопни“ цивилизации, отколкото притежаваха потомците на тези, които успяха да оцелеят на самата планета. За съжаление, това бяха само остатъци от знания и тяхната деградация беше неизбежна...

Възможно ли е подобна катастрофа да се повтори в бъдеще (2012 все още предизвиква...)? Много зависи от това каква всъщност е причината (или причините) за това бедствие.

Ако това е било "улавяне" на Луната, то едва ли ще се повтори, освен ако по някаква причина тази една луна не е достатъчна за извънземните...

Ако такива катаклизми имат периодичен характер, причинени от вътрешни причини (теорията на Чарлз Хапгуд и др.) или външни (същата „Нибиру“, падането на големи космически тела и др.), Тогава тяхното повторение не е изключено .

Дали следващия път човечеството ще има време да „узрее“ достатъчно, за да се справи само с подобни заплахи, или ще трябва да разчитаме на помощта на „братя по ум“, с които явно ни е пълно около нас и които, ако те по един или друг начин „внимават“, следвайки нашето развитие, можем ли да предотвратим всякакви глобални катастрофи – поне тези, причинени от външни причини?..

Една от кривите, показваща колебанията на морското ниво през последните 18 000 години (така наречената евстатична крива). През 12-то хилядолетие пр.н.е. морското равнище е било с около 65 м по-ниско от днешното, а през 8-мо хилядолетие пр.н.е. - вече на по-малко от 40 м нивото се покачва бързо, но неравномерно. (Според Н. Морнър, 1969 г.)

Рязкото понижаване на морското равнище беше свързано с широкото развитие на континенталното заледяване, когато огромни маси вода бяха изтеглени от океана и концентрирани под формата на лед във високите географски ширини на планетата. Оттук ледниците бавно се разпространяват към средните ширини в северното полукълбо на сушата, в южното полукълбо - покрай морето под формата на ледени полета, които припокриват шелфа на Антарктида.

Известно е, че в плейстоцена, чиято продължителност се оценява на 1 милион години, се разграничават три фази на заледяване, наречени в Европа Миндел, Риес и Вюрм. Всяка от тях е продължила от 40-50 хиляди до 100-200 хиляди години. Те бяха разделени от междуледникови епохи, когато климатът на Земята стана значително по-топъл, доближавайки се до съвременния. В някои епизоди дори стана с 2-3° по-топло, което доведе до бързо топене на ледовете и освобождаване на огромни площи на сушата и в океана. подобни внезапни промениклиматът беше придружен от не по-малко резки колебания в морското равнище. По време на ерата на максималното заледяване тя намалява, както вече беше споменато, с 90-110 m, а през междуледниковите периоди се увеличава до +10... 4-20 m в сравнение със сегашната.

Плейстоценът не е единственият период, през който са настъпили значителни колебания в морското ниво. По същество те бележат почти всички геоложки епохи в историята на Земята. Морското ниво е един от най-нестабилните геоложки фактори. Освен това това се знае от доста време. В крайна сметка идеите за трансгресията и регресията на морето са разработени още през 19 век. И как би могло да бъде иначе, ако в много участъци от седиментни скали на платформи и в планински нагънати области ясно континенталните седименти се заменят с морски и обратно. За морската трансгресия се съдеше по появата на останки от морски организми в скалите, а за регресията по тяхното изчезване или по появата на въглища, соли или червени цветя. Изучавайки състава на фаунистични и флористични комплекси, те установиха (и все още определят) откъде идва морето. Изобилието от топлолюбиви форми показва нахлуването на води от ниски географски ширини, преобладаването на бореалните организми показва трансгресия от високи географски ширини.

В историята на всеки отделен регион се открояват собствени серии от трансгресии и регресии на морето, тъй като се смяташе, че те са причинени от местни тектонични събития: инвазия морски водисвързани с потъването на земната кора, тяхното напускане - с нейното издигане. Когато се прилага към платформените региони на континентите, на тази основа дори е създадена теория за осцилаторните движения: кратоните или потъват, или се издигат в съответствие с някакъв мистериозен вътрешен механизъм. Освен това всеки кратон се подчинява на собствения си ритъм на осцилаторни движения.

Постепенно стана ясно, че трансгресиите и регресиите в много случаи се случват почти едновременно в различни геоложки региони на Земята. Въпреки това, неточностите в палеонтологичното датиране на определени групи слоеве не позволиха на учените да стигнат до заключение за глобалния характер на повечето от тези явления. Това неочаквано за много геолози заключение е направено от американските геофизици П. Уейл, Р. Мичъм и С. Томпсън, които изучават сеизмични разрези на седиментната покривка в границите на континента. Сравнението на участъци от различни региони, често много отдалечени един от друг, помогна да се разкрие ограничението на много несъответствия, прекъсвания, натрупвания или ерозионни форми в няколко времеви диапазона в мезозоя и кайнозоя. Според тези изследователи те отразяват глобалния характер на колебанията на нивото на океана. Кривата на такива промени, построена от P. Weil et al., позволява не само да се идентифицират епохите на високо или ниско положение, но и да се оцени, разбира се, в първо приближение, техния мащаб. В интерес на истината тази крива обобщава трудовия опит на геолози от много поколения. Наистина, можете да научите за трансгресията на морето от късната юра и късната креда или неговото оттегляне на границата между юра и креда, през олигоцена и късния миоцен, от всеки учебник по историческа геология. Новото може би е, че тези явления вече са свързани с промени в нивото на океанските води.

Мащабът на тези промени беше изненадващ. По този начин се смята, че най-значимата морска трансгресия, наводнила повечето от континентите през сеноманските и туронските времена, е била причинена от повишаване на нивото на океанските води с повече от 200-300 m над съвременното. Най-значителната регресия, настъпила през средния олигоцен, е свързана със спадане на това ниво със 150-180 m под съвременното. По този начин общата амплитуда на такива колебания в мезозоя и кайнозоя е била почти 400-500 m! Какво причини такива огромни флуктуации? Те не могат да бъдат приписани на заледявания, тъй като през късния мезозой и първата половина на кайнозоя климатът на нашата планета е бил изключително топъл. Въпреки това много изследователи все още свързват минимума от средата на олигоцена с настъпването на рязко охлаждане във високи географски ширини и с развитието на ледниковата обвивка на Антарктида. Само това обаче вероятно не е било достатъчно, за да се намали морското равнище със 150 м наведнъж.

Причината за тези промени беше тектоничното преструктуриране, което доведе до глобално преразпределение на водните маси в океана. Сега е възможно да се предложат само повече или по-малко правдоподобни версии за обяснение на колебанията в нивото му през мезозоя и ранния кайнозой. По този начин, анализирайки най-важните тектонични събития, настъпили на границата на средната и късната юра; както и през ранната и късната креда (които са свързани с дълго покачване на водните нива), откриваме, че именно тези интервали са белязани от отварянето на големи океански падини. В късната юра се наблюдава появата и бързото разширяване на западния ръкав на океана, Тетис (района на Мексиканския залив и Централния Атлантик), а краят на ранната креда и повечето от епохите на късната креда са белязани от отварянето на южния Атлантик и много ровове на Индийския океан.

Как може образуването и разпространението на дъното в младите океански басейни да повлияе на положението на нивото на водата в океана? Факт е, че дълбочината на дъното в тях на първите етапи на развитие е много незначителна, не повече от 1,5-2 хиляди м. Разширяването на площта им се дължи на съответното намаляване на площта на древните океански резервоари. , които се характеризират с дълбочина 5-6 хил. м, а в зоната на Бениоф се поглъщат участъци от дъното на дълбоководни басейни. Водата, изместена от изчезващите древни басейни, повишава общото ниво на океана, което се записва в сухоземните участъци на континентите като морска трансгресия.

По този начин разпадането на континенталните мегаблокове трябва да бъде придружено от постепенно повишаване на морското равнище. Точно това се случи в мезозоя, през който нивото се повиши с 200-300 m, а може би и повече, въпреки че това покачване беше прекъснато от епохи на краткотрайни регресии.

С течение на времето дъното на младите океани ставаше все по-дълбоко и по-дълбоко, тъй като новата кора се охлаждаше и площта й се увеличаваше (законът на Слейтър-Сорохтин). Следователно тяхното последващо отваряне имаше много по-малко влияние върху положението на нивото на океанската вода. Това обаче неизбежно ще доведе до намаляване на площта на древните океани и дори до пълното изчезване на някои от тях от лицето на Земята. В геологията това явление се нарича "колапс" на океаните. Осъществява се в процеса на сближаване на континентите и последващия им сблъсък. Изглежда, че затръшването на океанските басейни трябва да предизвика ново покачване на водните нива. Всъщност става точно обратното. Въпросът тук е мощна тектонична активация, която обхваща сближаващи се континенти. Планиностроителните процеси в зоната на техния сблъсък са придружени от общо повдигане на повърхността. В крайните части на континентите тектоничната активизация се проявява в разпадането на блокове от шелфа и склона и тяхното понижаване до нивото на континенталното подножие. Очевидно тези потъвания обхващат и съседни области на океанското дъно, в резултат на което то става много по-дълбоко. Общо нивоокеанските води спадат.

Тъй като тектоничното активиране е едноактно събитие и обхваща кратък период от време, спадът на нивото става много по-бързо от повишаването му по време на разпространението на млада океанска кора. Именно с това може да се обясни фактът, че морските трансгресии на континента се развиват относително бавно, докато регресиите обикновено настъпват рязко.

Карта на възможните наводнения на евразийска територия при различни стойности на вероятното покачване на морското равнище. Мащабът на бедствието (като нивото на морето се очаква да се повиши с 1 м през 21 век) ще бъде много по-малко забележим на картата и няма да има почти никакво въздействие върху живота на повечето държави. Увеличават се площите на бреговете на Северно и Балтийско море и Южен Китай. (Картата може да бъде увеличена!)

Сега нека разгледаме въпроса за СРЕДНОТО МОРСКО НИВО.

Геодезистите, изравняващи земята, определят височината над „средното морско ниво“. Океанографите, които изучават колебанията на морското ниво, ги сравняват с възвишенията на брега. Но, уви, дори „дългосрочното средно“ морско ниво далеч не е постоянна стойност и освен това не е еднакво навсякъде, а морските брегове се повишават на някои места и падат на други.

Пример за модерно потъване на земя са бреговете на Дания и Холандия. През 1696 г. в датския град Агер имало църква на 650 м от брега. През 1858 г. останките от тази църква са окончателно погълнати от морето. През това време морето напредва на сушата с хоризонтална скорост от 4,5 м годишно. Сега на западния бряг на Дания завършва изграждането на язовир, който трябва да блокира по-нататъшното настъпление на морето.

Ниско разположените брегове на Холандия са изложени на същата опасност. Героичните страници от историята на холандския народ са не само борбата за освобождение от испанското владичество, но и също толкова героична борба срещу настъпващото море. Строго погледнато, тук морето не напредва толкова, колкото потъващата суша се отдръпва пред него. Това се вижда от факта, че средното високо ниво на водата на о. Нордстранд в Северно море се е издигнал с 1,8 м от 1362 до 1962 г. Първият бенчмарк (маркировка за надморска височина над морското равнище) е направен в Холандия върху голям, специално монтиран камък през 1682 г. От 17-ти до средата на 20-ти век, The слягането на почвата на холандското крайбрежие е настъпило със средна скорост от 0,47 cm на година. Сега холандците не само защитават страната от настъплението на морето, но и отвоюват земята от морето, като изграждат грандиозни язовири.

Има обаче места, където земята се издига над морето. Така нареченият Фено-скандинавски щит след освобождението от тежък лед ледников периодпродължава да нараства в наше време. Бреговете на Скандинавския полуостров в Ботническия залив се издигат с 1,2 см на година.

Известно е и редуващо се понижаване и издигане на крайбрежната земя. Например, бреговете на Средиземно море са потънали и са се издигнали на места с няколко метра дори в исторически времена. Това се доказва от колоните на храма на Серапис близо до Неапол; морски ласмоклонови мекотели (Pholas) са направили проходи в тях до височината на човешки ръст. Това означава, че от времето на построяването на храма през 1в. п. д. земята потъна толкова много, че част от колоните бяха потопени в морето и вероятно за дълго време, тъй като в противен случай мекотелите нямаше да имат време да свършат толкова много работа. По-късно храмът с неговите колони отново изплува от вълните на морето. Според 120 наблюдателни станции за 60 години нивото на цялото Средиземно море се е повишило с 9 см.

Алпинистите казват: „Щурмувахме връх на толкова много метри над морското равнище.“ Не само геодезисти и катерачи, но и хора, напълно несвързани с подобни измервания, са свикнали с концепцията за височина над морското равнище. Изглежда им непоклатимо. Но, уви, това далеч не е така. Нивото на океана непрекъснато се променя. То се променя от приливи и отливи, причинени от астрономически причини, вятърни вълни, възбудени от вятъра, и променливо като самия вятър, вълни на вятъра и водни вълни край брега, промени в атмосферното налягане, отклоняващата сила на въртенето на Земята и накрая, нагряване и охлаждане на океанска вода. Освен това, според изследванията на съветските учени И. В. Максимов, Н. Р. Смирнов и Г. Г. Хизанашвили, нивото на океана се променя поради епизодични промени в скоростта на въртене на Земята и движението на нейната ос на въртене.

Ако загреете само горните 100 m океанска вода с 10°, морското ниво ще се повиши с 1 см. Загряването на цялата океанска вода с 1° повишава нейното ниво с 60 см. По този начин, поради лятното затопляне и зимното охлаждане , морското равнище в средните и високи географски ширини е подложено на забележими сезонни колебания. Според наблюденията на японския учен Миядзаки средното морско ниво край западния бряг на Япония се повишава през лятото и спада през зимата и пролетта. Амплитудата на годишните му колебания е от 20 до 40 см. Нивото на Атлантическия океан в северното полукълбо започва да се покачва през лятото и достига максимум през зимата, а в южното полукълбо се наблюдава обратната му тенденция.

Съветският океанограф А. И. Дуванин разграничава два вида колебания в нивото на Световния океан: зонални, в резултат на пренасянето на топли води от екватора към полюсите, и мусонни, в резултат на продължителни вълни, възбудени от мусонни ветрове, които духа от морето към сушата през лятото и в обратна посока през зимата.

Забележим наклон на морското равнище се наблюдава в райони, покрити от океански течения. Образува се както по посока на потока, така и напречно на него. Напречният наклон на разстояние 100-200 мили достига 10-15 cm и се променя с промените в скоростта на течението. Причината за напречния наклон на повърхността на потока е отклоняващата сила на въртенето на Земята.

Морето също забележимо реагира на промените в атмосферното налягане. В такива случаи той действа като „обърнат барометър“: повече налягане означава по-ниско морско ниво, по-малко налягане означава по-високо морско ниво. Един милиметър барометрично налягане(по-точно един милибар) съответства на един сантиметър височина на морското равнище.

Промените в атмосферното налягане могат да бъдат краткосрочни и сезонни. Според изследванията на финландския океанолог Е. Лисицина и американския Дж. Патуло, колебанията на нивото, причинени от промени в атмосферното налягане, имат изостатичен характер. Това означава, че общото налягане на въздуха и водата на дъното в дадена част от морето има тенденция да остане постоянно. Нагрятият и разреден въздух води до повишаване на нивото, студеният и плътен въздух води до понижаване на нивото.

Случва се геодезисти да извършват нивелация по морския бряг или по суша от едно море до друго. Пристигайки на крайната дестинация, те откриват несъответствие и започват да търсят грешката. Но напразно си блъскат мозъка - може и да няма грешка. Причината за несъответствието е, че нивото на повърхността на морето е далеч от еквипотенциала. Например, под влиянието на преобладаващите ветрове между централната част Балтийско мореи Ботническия залив, средната разлика в нивото, според Е. Лисицина, е около 30 см. Между северната и южна частНивото на Ботническия залив на разстояние 65 км се променя с 9,5 см. Между страните на Ламанша разликата в нивото е 8 см (Крийз и Картрайт). Наклонът на морската повърхност от Ламанша до Балтийско море, според изчисленията на Боудън, е 35 см Тихия океанИ Карибско морев краищата на Панамския канал, чиято дължина е само 80 км, разликата е 18 см. Като цяло нивото на Тихия океан винаги е малко по-високо от нивото на Атлантическия. Дори и да се движиш Атлантическото крайбрежиеСеверна Америка от юг на север се забелязва постепенно повишаване на нивото от 35 см.

Без да се спираме на значителните колебания в нивото на Световния океан, настъпили в минали геоложки периоди, ще отбележим само, че постепенното покачване на морското равнище, което се наблюдава през целия 20 век, е средно 1,2 mm годишно. Очевидно е причинено от общото затопляне на климата на нашата планета и постепенното освобождаване на значителни водни маси, които до този момент са били свързани от ледниците.

Така че нито океанографите могат да разчитат на отметките на геодезистите на сушата, нито геодезистите на показанията на мареографите, инсталирани край брега в морето. Нивото на повърхността на океана е далеч от идеалната еквипотенциална повърхност. Точната му дефиниция може да бъде постигната чрез съвместните усилия на геодезисти и океанолози и дори тогава не преди поне един век да се натрупат едновременни наблюдения на вертикални движения на земната кора и колебания на морското ниво в стотици, дори хиляди точки. Междувременно няма „средно ниво“ на океана! Или, което е същото, те са много - всяка точка има свой бряг!

Философите и географите от древността, които трябваше да използват само спекулативни методи за решаване на геофизични проблеми, също бяха много заинтересовани от проблема за нивото на океана, макар и в различен аспект. Най-конкретни твърдения по този въпрос намираме у Плиний Стари, който между другото, малко преди смъртта си, докато наблюдава изригването на Везувий, пише доста арогантно: „В момента в океана няма нищо, което да не можем да обясним.“ Така че, ако отхвърлим споровете на латинистите относно правилността на превода на някои от аргументите на Плиний за океана, можем да кажем, че той го разглежда от две гледни точки - океана на плоска Земя и океана на сферична Земя . Ако Земята е кръгла, разсъждава Плиний, защо тогава водите на океана от обратната й страна не се вливат в празнотата; и ако е плоска, тогава по каква причина океанските води не наводняват сушата, ако всеки, който стои на брега, може ясно да види планиноподобната издутина на океана, зад която на хоризонта се крият кораби. И в двата случая той го обясни по следния начин; водата винаги се стреми към центъра на сушата, който се намира някъде под нейната повърхност.

Проблемът с морското равнище изглеждаше неразрешим преди две хилядолетия и, както виждаме, остава нерешен и до днес. Не може обаче да се изключи възможността характеристиките на повърхността на океанското ниво да бъдат определени в близко бъдеще чрез геофизични измервания, направени с помощта на изкуствени спътнициЗемята.


Гравитационна карта на Земята, съставена от сателита GOCE.
Днешните дни...

Океанолозите преразгледаха вече известните данни за покачването на морското равнище през последните 125 години и стигнаха до неочаквано заключение - ако през почти целия 20-ти век то се е покачвало забележимо по-бавно, отколкото сме смятали досега, то през последните 25 години то е нараснало на много бързи темпове, се казва в статията, публикувана в списание Nature.

Група изследователи стигнаха до тези заключения, след като анализираха данните за колебанията в нивата на моретата и океаните на Земята по време на приливи и отливи, които са събрани в различни ъглипланети с помощта на специални инструменти за измерване на приливи и отливи в продължение на един век. Данните от тези инструменти, както отбелязват учените, традиционно се използват за оценка на покачването на морското равнище, но тази информация не винаги е абсолютно точна и често съдържа големи пропуски във времето.

„Тези средни стойности не отразяват как действително расте морето. Уредите за измерване на гумите обикновено са разположени по крайбрежието. Поради това големи площи от океана не са включени в тези оценки, а ако бъдат включени, обикновено съдържат големи „дупки“, цитира в статията Карлинг Хей от Харвардския университет (САЩ).

Както добавя друг автор на статията, океанографът от Харвард Ерик Мороу, до началото на 50-те години на миналия век човечеството не е провеждало систематични наблюдения на морското равнище на глобално ниво, поради което почти нямаме надеждна информация за това колко бързо се покачва глобалното морско ниво. .океан през първата половина на 20 век.

източници

http://ria.ru/earth/20150114/1042559549.html

http://www.okeanavt.ru/taini-okeana/1066-mif-o-srednem-urovne.html

http://www.seapeace.ru/oceanology/water/68.html

http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geografiya/10006707/

Тук го разгледахме и също се опитахме да разберем къде се намира. Вижте какво се случва и ето информацията Оригиналната статия е на уебсайта InfoGlaz.rfВръзка към статията, от която е направено това копие -