Модератор: Сергей Добринин

журналист, научен колумнист за радио „Свобода“, бивш научен редактор за „Около света“.

Участници:

Сергей Добринин: Имам чувството, че през последните две или може би три години руската наука в широк смисъл преживява Ренесанс след съветските времена. Появиха се добри популяризатори, които изнасят отлични лекции, много силни нови публикации и научни журналисти, както и школи научна журналистика. Досега всичко това, както разбирам, е популярно. Има ли ограничение за публиката на руската научна фантастика?

Разбира се, има ограничение - населението на страната, разбира се. Чисто математически отговор. Появяват се училища - това е добре. Но все още има много малко хора. Ако сравните нивото на средния трафик към материали с тези, които достигат до върха, разликата ще бъде порядък или дори два. Така че има накъде да растем.

Иля Кабанов: Колкото повече научни школи и школи за научна журналистика има, толкова по-добре е може би за всички. Някой със сигурност ще е по-добре. Училищните организатори ще се справят добре. Мисля, че подобни институции във всеки случай допринасят за разширяване на кръгозора. Колкото по-широк е хоризонтът ни, толкова по-добре.

Андрей Коняев: Не познавам нито един научен журналист, който да е минал курсове по научна журналистика и да е станал добър научен журналист. Освен това, целият ми опит от работа с хора, които са учили в курсове по научна журналистика, показва, че ако човек каже, че е учил в курсове по научна журналистика, с 90% вероятност той трябва да бъде изпратен *** (по-нататък - Ред.)веднага.

Сергей Добринин: Андрей, въпросът не е за училище. Въпреки че разбирам, че това е гореща тема. Въпрос за публиката. Може би скоро ще достигнем някакво плато, след което интересът ще изчезне? Отворено нова планета, петнадесет-двадесет публикации писаха за това. Появява се двадесет и първият. Защо е необходимо?

Андрей Коняев: Това е едно илюзорно насищане с популярни неща. През 2008 г. всички четяха новини по астрофизика; сега никой не ги чете. Никому не са нужни, но всички ги пишат. Интерес към Нобелова награда. Това означава, че трябва да търсим нови хоризонти. И има доста от тях.

Андрей Паламарчук:Ако хартията постепенно потъва заедно с целия пазар, тогава нашият сайт, напротив, расте уверено. Тя не може да се нарече популярна наука в чист вид. В крайна сметка това е по-скоро научно-популярен сайт за популяризиране. Няма много чисто научни теми, има теми, свързани с екология, общ интерес. Струва ми се, че ако има интерес, трябва да го използвате. Всъщност основната задача е да се намерят нови ходове.

Ако кажем на човек, който се съмнява: „Ти не вярваш във ваксинациите - ти си идиот“, тогава няма да го убедим в нищо. И ако просто спокойно ви кажем какво и как е всъщност, тогава има шансове

Сергей Добринин: През последните няколко години длъжностните лица различни ниваТе говорят много за необходимостта от по-голяма популяризация на руската наука. Дори акад. Фортов (Президентът на РАН Владимир Фортов – ред.)дойде с важна програма, в която Академията на науките трябва да популяризира. Освен това, ако се обадите на руски учен за коментар, обикновено попадате в пресслужбата на института, където ви казват: „Обадете се вдругиден“. Смятате ли, че държавата трябва да популяризира своята оригинална наука? Трябва ли да пишем повече за руската наука, отколкото за други науки?

Не знам, прессъобщенията от Президиума на Руската академия на науките все още приличат на доклади от пленуми на ЦК на КПСС. За щастие има няколко институции, които са развили добри пресслужби през последните десет години. Но някои институции казват: „Защо ни трябва това по принцип? Така или иначе ни дават пари.”

Сергей Добринин: Имаме ли нужда от това? Иля, имаш специални отношения с Руска наука? Като видите, че руски учени са открили някакъв кристал, ще зарежете всичко да пишете за него, точно защото са руски учени?

Иля Кабанов: Не, вероятно. Струва ми се, че науката е интернационална. Всички учени са страхотни момчета. Нека отворят - независимо къде живеят. Да, наистина изглежда, че положението с научния PR се подобрява. Говорителите на науката стават по-умни. Ставките се появяват в университетите и институтите. Какво държавни органи, организации, служители научиха израза „популяризиране на науката“, което също не е лошо. Те обичат да учат думи и да ги доведат до крайност.

Сергей Добринин: Андрей, руските учени по-добри ли са от чуждестранните?

Андрей Коняев: Да, не бива да изпадаш в греха на космополитизма, иначе може да те разстрелят за това. Хората, които говорят за наука, бъркат науката като социална институция и науката като институция, която произвежда знания. Второто може да се популяризира. Популяризирането на първото е същото като популяризирането на жилищно-комуналните услуги: това е доста глупава и безсмислена дейност. Проблемът е, че Фортов има предвид първото. Струва му се, че основният недостатък на Института на РАН е, че РАН е като „Боен клуб“. Първото правило на RAS: никога не говорете за RAS. Струва му се, че ако нарушите тази парадигма, цветята ще цъфтят навсякъде и всичко веднага ще стане добре. Това, разбира се, са пълни глупости. Що се отнася до научния PR, той се среща. Това е по-скоро страничен продукт и е страхотно това, което се случва. Да се ​​пише отделно, че руски учен е открил нещо там, струва ми се е глупаво. Фразата „руски учени“ работи в интернет през 2010 г., а сега е 2016 г.

Сергей Добринин: Андрей, имате много преведено съдържание, доколкото разбирам, от общата публикация. Добавяте ли нещо свое за Русия?

Андрей Паламарчук:Да, задачата е много трудна - както се казва, науката няма националност. Разбираме: защо да пишем за руски учени, за руската наука, ако има отлично, доказано съдържание? Имаме късмет, стоим на раменете на гиганти, имаме международното издание на National Geographic. Например, поради нашата специфика, ние пишем много за археолозите. Съответно имаме набор от археолози, които работят добре с пресата, носят своите открития, находки и ги публикуваме с удоволствие - ако не са пропуснали да ги снимат правилно в момента, в който са ги направили (за фотографските пиеси на National Geographic почти основна роля). Нямам специална квота за руски материали. Има добре работещи институции с нормални пресслужби. Институтът за материална култура в Санкт Петербург например върши отлична работа. Можех да правя новини с тях няколко пъти в месеца. Има редица други нормални места. Ще има още - ще пишем още. Ако донесат причини.

Сергей Добринин: Почти всеки в нашата общност от научни журналисти трябва да прекарва много време, обяснявайки защо ГМО не са вредни, трябва да се правят ваксинации, хомеопатията не работи и вечното движение е невъзможно. Колкото по-далеч отивате, толкова по-често вероятно ще трябва да се справяте с това. Ясно е, че хората, които защитават хомеопатията, не избират методите си: могат да използват откровени лъжи, могат да говорят емоционално, каквото искат по телевизията. Ние, като себеуважаващи се хора, които защитаваме науката, разполагаме с ограничен набор от методи. Но кой ще се бори с тях, ако не научните журналисти?

Предпочитам да се боря, а не срещу. Предпочитам да се боря за. Леша Водовозов и аз стартирахме блог за ваксинациите, разказвайки какво има и как. Ние отлично разбираме, че ако кажем на съмняващ се човек: „Ти не вярваш във ваксинациите - ти си идиот“, тогава няма да го убедим в нищо. И ако просто спокойно ви кажем какво и как е всъщност, тогава има шансове. Най-лесният начин да обясните нещо на някого е, когато сте седнали и сте изпили едно питие с него. Никога няма проблеми, наистина. Ние ви казваме какво е интересно. това основен начинборба.

Иля Кабанов: Б кръстоносен походМного достойни хора участват срещу мракобесието. Аз нямам място сред тях. Оставам в ариергарда: пиша за птици, паяци, жени в науката и оставям на други хора да се борят за ваксинации. Те ще го направят по-добре от мен.

Сергей Добринин: Когато дойде пълната телегония, може би няма да остане клетка за птиците.

Иля Кабанов: Не, струва ми се, че много преувеличаваме. Винаги има странни хора, има луди. Струва ми се, че изобщо не трябва да мислите за това.

Сергей Добринин: Андрей, имате ли мисия „за всичко добро и срещу всичко лошо“?

Графството е държава, описана в трилогията "Властелинът на пръстените".

Андрей Коняев: Аз? Не разбира се. Първата теза: Шир* също ще падне рано или късно. Така че трябваше да нося пръстена. Второ: въпросът дали да се борим е класическият парадокс на добрите хора. Защото негодникът е готов на много и в избора на инструменти лоши хорамалко по-безплатни от добрите. Но по някаква причина добри хоране измирай. Въпреки че на пръв подход изглежда, че ако всичко подхожда на негодника, тогава рано или късно те трябва да спечелят. Не понасям пропагандата. Ако сте я играли веднъж, значи сте прецакани. Не приемам пропагандата дори в името на доброто.

Андрей Паламарчук:Имам много прост отговор. Той беше изцяло озвучен от Иля. Да, ние пишем за птици и паяци и предпочитаме да проповядваме на праведните. Мисля, че е удобно, удобно и правилно. Борба - не. Списание National Geographic е против войната.

Сергей Добринин: Преди около година интервюирах Борис Стърн - той е физик, популяризатор, автор на книги и главен редактор на Trinity Option. Написа друга книга. Попитах го защо е толкова сложно: той не се опита да направи без формули. Казвам му: „Не е ли важно да предадем това на възможно най-голяма публика, за да разпръснем семето възможно най-широко?“ здрав разум, любов към науката, любов към сложността? Той каза това руското обществое в такова състояние, че вече е късно да пусне зърното някъде. Ако са останали малко острови образовани хора, трябва да ги подкрепяте - и може да е трудно да пишете за тях. Тогава, може би, когато всичко се оправи, тези острови ще пораснат отново. Съгласни ли сте, че остават само острови? Или все пак е необходимо да се обърнем, условно, към домакините?

Аз съм против такъв интелектуален шовинизъм. Когато се срещнете с един човек на четири очи, винаги има за какво да си поговорите. Пътувам много из страната и срещам съвсем различни хора, не само в науката. Пешеходни спортове, например. Много е интересно да се общува с младоженците. Имам много лошо отношение към тези, които вярват, че ако си човек на науката или същество, което има нещо общо с отразяването на науката, дори и да работиш като портиер в институт, тогава ти си свръхчовек, бог, а всички останали са дребни тъпаци.

Сергей Добринин: Алексей, добре, ето три новини за Алцхаймер на месец... Това интересно ли е за младоженеца?

Разбира се, това е невероятно интересно. Има една прекрасна Женя Тимонова, която правилно казва, че има стълба на популяризирането, където всеки има своето стъпало. Някой произвежда „Fixies“, които също са много важни, а някой издава списанието „Nature“ на Президиума на Академията на науките, което изобщо не е необходимо на никого, но също съществува доста добре.

Андрей Коняев: Спомних си цитата. Той издържа и издържа, но групата „Наутилус Помпилиус“ има песен „Доктор на вашето тяло“, която съдържа репликата „Ще спасим само онези, които могат да бъдат спасени“. Борис Стърн също спасява само онези, които могат да бъдат спасени. Като цяло това е нормална мисия, нека го направи. Смятам, че трябва да се контактува с всеки. Онзи ден бях много добри новини. Хората с висок IQ се оказаха не по-добри от глупавите хора. Освен това са склонни към предразсъдъци. Просто предразсъдъците са различни: по-глупавите хора обичат да разделят хората по цвят на кожата или вярвания, а по-умните хора обичат да разделят хората по интелект. Това е цялата разлика. Струва ми се, че трябва да се обърнем към широка част от населението, че има много хора, които се интересуват от това. Това е един вид самозаблуда, че правим някаква магия. Ако ни няма, нищо няма да се случи, че ние сме същите магьосници, които превръщат скучните научни формули в нещо, което възпламенява масите. не е вярно Самата наука е много интересно нещо. Както беше отбелязано, няма нищо по-приятно от това да слушате страстен човек, независимо от какво се интересува. Той винаги ще намери за какво да говори. Така че не вярвам, че тази история за островите е истинска.

Някой прави „Фиксии“, които също са много важни, а някой издава списанието „Природа“ на Президиума на Академията на науките, което изобщо не се нуждае от никого, но също съществува

Има добра задача. Представете си самолет. Вземате многоъгълник, можете да го умножите, да го завъртите и да се опитате да настилите равнината, така че да няма пропуски. Лесно е да си представите как сте павирали самолет, например, с квадрати. Или триъгълници. Ако вземете многоъгълник, който има повече от шест ъгъла, тогава това не може да се направи. Някаква теорема. Всички плочки за шестоъгълник са добре известни. За четириъгълници и триъгълници също. Този проблем не е решен за петоъгълник. До 50-те години според мен са били известни две облицовки с петоъгълници. Докато една американска домакиня не прочете този проблем в Scientific American. Да бъдеш жена, която е любопитна и със голям бройсвободно време, тя реши да го направи. Тя не беше професионален математик; трябваше да измисли някои от обозначенията, защото не знаеше речника. И тя измисли, формулирайки някои ясни принципи, десет или седемнадесет нови плочки, ако не ме лъже паметта. Съвсем наскоро имаше новина, че най-накрая е открит още един институт. Тук става въпрос за домакините. Край.

Говорейки на фестивала Frigate Pallas, главен редактор на National Geographic. Русия Андрей Паламарчук говори за първите снимки на страниците си преди сто години, първата показа руски номерсписание, което беше публикувано през 2003 г., разкри спецификата на публикуването му в Русия и също така говори за това, което иска да заснеме в Уляновск.

Тази година списание National Geographic навършва 130 години; през септември ще се навършат 15 години от издаването му в Русия.

Със сигурност мнозина са виждали това момиче от корицата на списание National Geographic“, с тези думи Андрей Паламарчук започна срещата си с читатели в Уляновск. – Тази снимка е една от най-известните снимки на 20-ти век и може би една от най-известните корици на всички списания. Това е дело на известния американски фотограф Стив Маккъри. Тя изобразява афганистанско момиче и е наричана още Мона Лиза на 20 век. Снимката е направена през 1984 г. в бежански лагер в Афганистан. Снимката се превърна не само в емблема на хуманитарните проблеми по света, но и в един от най-красивите фотографски портрети, а може би и най- известна снимкав историята на списание National Geographic.

Преди 130 години списанието можеше да се нарече бюлетин на Географското дружество на Съединените щати. Нямаше нито една снимка, а текстовете бяха научни теми. 14 години списанието излиза в този вид – без илюстрации. Тиражът беше малък - 200-300 броя. Едва през януари 1905 г. излиза първото списание National Geographic, което включва снимки.

Това бяха първите снимки на Тибет в историята”, каза Андрей Паламарчук. – Беше много готино – по това време хора от европеидната раса изобщо не се допускаха на територията на Тибет, да не говорим, че някой успя да направи снимки там. Именно с тези снимки започва славата на списание National Geographic.

Но чии бяха тези снимки?

Изработени са от двама наши сънародници - бурят Гомбожаб Цыбиков и калмикът Овше Норзунов. Това са двама големи пътешественици и учени. В края на 90-те години те получават задача от Руското географско дружество - да навлязат на територията на Тибет и за първи път в историята да направят снимки на столицата му Лхаса. Тази мисия беше много опасна - можеше да не се върнеш от нея жив. Затова бяха избрани двама души, които можеха да се представят за свои, което и направиха. Цибиков, като отличен познавач на будизма, се престори на поклонник от Бурятия и се премести през територията на Монголия с каравани на територията на Тибет. Норзунов влиза в Тибет през Индия през 1900 г. Те самостоятелно направиха снимки със скрита камера. И по това време всеки от тях беше оборудван с най-малката камера, съществувала тогава.

Тя изглеждаше така:

На снимките практически няма хора, тъй като се страхували някой да не ги види и да ги издаде. Така че снимаха предимно пейзажи. По това време беше много готино, бяха ясни хубави снимкионези места, където никой от Запада не е бил. Това място беше свещено.

Какво се случи след това интересна история, което е известно от думите на един от първите редактори на National Geographic Гилбърт Гросвенър, който ръководи списанието около 50 години. През 1903 г. той е все още много млад човек, който току-що е назначен за главен редактор на тогавашното списание без снимки. И в навечерието на Коледа 1903 г. печатниците съобщиха, че списанието трябва да запълни с нещо 11 страници - утре списанието ще отиде в печатницата.

Сега щях да реша проблема за час - щях да пиша на всички фотографи, които познавам в социалните мрежи, за да изпратят спешно снимки. Но тогава нямаше социални мрежи и списанието изобщо не отпечатваше снимки - илюстрованите списания по това време се смятаха за лоша форма, списания за домакини, които обичат да гледат снимки. Но тогава Гросвенър нямаше избор - беше невъзможно бързо да запълни 11 страници с текст.

Тук трябва да се обърнем отново към снимките на Цибиков и Норзунов - те се върнаха в Санкт Петербург, всеки получи златен медалРуското географско дружество, което беше много щастливо - това беше въпрос на престиж: американците, французите и англичаните много искаха да стигнат до Тибет, но никой не успя. руски географско обществоизбра 50 снимки, отпечата набор от снимки, опакова ги в кутия и ги изпрати на колеги. Беше много красив, но подигравателен жест.

И така, младият редактор Гилбърт Гросвенър седи и не знае с какво да напълни списанието. И точно тогава погледът му попадна на колет от Русия, който съдържаше същите тези снимки на Тибет. Той изпрати тези картички в печатницата и отиде в бара - искаше да се напие, защото мислеше, че ще го уволнят за публикуване на снимки в сериозно списание. Но никой не го уволни, въпреки че в началото имаше скандал. Но тогава хората започнаха да идват в редакцията на списанието и да питат къде могат да го купят. И издателите на списанието си помислиха: може би има нещо в това. От този момент нататък National Geographic започва бавно да се превръща в илюстровано списание с най-добрите снимки.

Американско списание за декември 1958 г.:

От 1995 г. националните версии на списанието започват да се публикуват по целия свят. Първият брой на списанието в Русия е публикуван през 2003 г. На снимката - най-първият номер и най-много последен номерсписание:

– Каква е спецификата на списанието в Русия? – попитахме главния редактор на руската версия.

Не може да има твърде много разлики, защото има марка и определено нивокачество. Ние сме под строг контрол от централата - творчески, не идеен. Много редактори в други страни просто вземат американския брой и го превеждат на 100%. В Русия всичко е различно. Имаме най-много голяма странав света, с цялото му многообразие климатични зони, с фантастично талантливи фотографи – и би било погрешно да не използваме всичко това. Затова се опитваме да гарантираме, че всеки брой съдържа 10, 20, а понякога и 30 процента от нашите собствени материали. Друго нещо е, че производството на такива материали е много скъпо. Бюджетите, с които работи американската редакция, не са сравними с нашите. Ние работим малко по-скромно, но не по-малко интересно. Да, има много страни по света, за които не можете да разкажете по-добре от американския National Geographic, защото те могат да си позволят експедиции с продължителност година-две. Но има една територия в света, където имаме абсолютно предимство пред журналисти от други страни – това е Русия. Никой не познава нашия народ, нашия език, нашата неуловима и неописуема руска специфика по-добре от нас. Затова основният приоритет на редакцията в Русия е да работят у нас, да разказват истории за нашия народ, нашата фауна и флора. Географията на Русия е безкрайна тема.

- Уляновска област представена ли е на страниците на списанието?

- Искам да направя материал поне за сайта, но може би и за списанието - имате дървени автоматични миниатюри на Морозов в Кукления театър. Имам мечта да направя видео - махнете стъклото, настройте правилната светлина и направете документален филмотносно това. Що се отнася до някакви експедиционни задачи, все още никой не е предложил, но, разбира се, трябва да поемем различни интересни теми.

Андрей Паламарчук във Фейсбук - за нашата Волга: „Може би най-много красива гледкадо Волга"

Програмата на фестивала „Фрегата Палада” можете да намерите тук

АНДРЕЙ ПАЛАМАРЧУК
тенор

Роден в Норилск Красноярска територия. През 1997 г. завършва Норилския музикален колеж със специалност хорово дирижиране, а през 2002 г. - вокален отдел на Московския университет за култура и изкуства (клас на доцент М. И. Демченко). Докато е още студент, през 1999 г. той участва в конкурс за позицията на артист на хора на Московския музикален театър "Хеликон-опера", за кратко време брилянтно усвоява целия текущ хоров репертоар, като същевременно демонстрира изключителни вокални и актьорски способности. , което позволява на художественото ръководство на театъра да му поверява епизодични, а понякога и важни солови партии, които той винаги изпълнява с вдъхновение и висок творчески дух. Впечатляващи професионални постижения млад художникстана наложителна причина за преминаването му през 2004 г. в групата на водещите оперни солисти, сред които работи успешно и до днес. В момента вече признатият майстор на оперната сцена има богат, стилово и жанрово разнообразен репертоар с около 35 сложни в музикално и драматургично отношение партии, различни по мащаб и характер. Сред тях са Ликов и Ленски („Царската булка” от Н. Римски-Корсаков и „Евгений Онегин” от П. Чайковски), граф Алмавива („Севилският бръснар” от Дж. Росини), принц („Любовта към Три портокала” от С. Прокофиев), Теодор и Мисаил („Борис Годунов” от М. Мусоргски), Витек („Лек Макропулос” от Л. Яначек), Лусио („Забрана за любов” от Р. Вагнер), Маркиз и Принц („Лулу” от А. Берг), Цар Николай („Распутин” от Дж. Рийс), много други.

Неговата увеличена професионално съвършенствобеше ясно демонстрирано от А. Паламарчук и на Първия международно състезаниелирични тенори на име. А. С. Козловски (Москва, 2011 г.), където заслужено печели 2-ра награда и званието лауреат.

Активната концертна дейност на певеца също е един от важните компоненти на неговото творчество. Репертоарът му включва сцени и арии от опери на Н. А. Римски-Корсаков, П. Чайковски, Д. Шостакович, С. Прокофиев, Дж. Верди, Р. Леонкавало, Г. Гершуин, романси и камерни вокални произведения от местни и чуждестранни композитори. Те звучаха ярко и свежо в соловата програма „Театър на един певец“, подготвена и изпълнена от него през 2012 г. като част от творчески събития, посветени на 45-ата годишнина от основаването на Норилския колеж по изкуствата.

А. Паламарчук е незаменим участник в многобройни турнета на театъра Хеликон Опера, както в Русия, така и в чужбина. Той беше горещо аплодиран от слушатели и зрители в повече от 20 страни, включително Франция, Италия, Испания, Великобритания, Германия, Израел и Ливан.

През 2010 г. Андрей Паламарчук „за значителен принос в творчески постиженияТеатър "Хеликон-опера" беше удостоен с благодарността на министъра на културата на Руската федерация.

РЕПЕРТОАР

  1. Оперни партии, изпълнявани в спектаклите на Хеликон Опера
  1. М. Мусоргски “Борис Годунов” – Теодор
  2. М. Мусоргски “Борис Годунов” – Мисаил
  3. Н. Римски-Корсаков „Моцарт и Салиери” – Моцарт
  4. Н. Римски-Корсаков „Царската булка” – Ликов
  5. П. Чайковски „Евгений Онегин” – Ленски
  6. П. Чайковски “Мазепа” – Искра
  7. И. Стравински “Мавра” – Хусар, Мавра
  8. V, Ehrenberg „Wampuka, африканската булка“ – Lodyre
  9. Д. Шостакович „Лейди Макбет“ Мценска област» – Опърпан човечец
  10. Д. Шостакович „Лейди Макбет от Мценск” – Уч
  11. С. Прокофиев “Любов към три портокала” – Принц
  12. Д. Тухманов “Царица” – посланик
  13. Д. Тухманов “Царица” – гвардеец
  14. Ж. Лампе „Пирам и Тисба” – Стена
  15. Дж. Лампе “Пирам и Тисба” – Луна
  16. Дж. Верди “Травиата” – Гастон
  17. Г. Верди „Фалстаф” – Фентън
  18. Г. Верди “Фалстаф” – Бардолф
  19. Дж. Верди „Бал с маски“ – Слугата на Амелия
  20. Г. Росини „Севилският бръснар” – граф Алмавива
  21. В. А. Моцарт „Сватбата на Фигаро“ – Дон Курцио
  22. Р. Вагнер „Забраната за любов” – Лусио
  23. У. Джордано „Сибир” – Алексей
  24. И. Щраус“ прилеп“ – Алфред
  25. А. Дворжак „Русалка” – Горски
  26. Л. Яначек „Макропулос лекарство“ – Витек
  27. Ф. Пуленк „Диалози на кармелитките” – Офиц
  28. Ф. Пуленк „Диалози на кармелитките” – Тъмничарят
  29. А. Берг „Лулу” – Маркиз
  30. А. Берг “Лулу” – Принц
  31. А. Берг „Лулу“ – камериер
  32. Дж.Рийз "Распутин" - Цар Николай
  33. А. Маноцков “Чаадски” - Загорецки (режисьор Кирил Серебренников)
  1. Концертен репертоар

Арии и сцени от опери, романси, камерни вокални произведения на местни и чужди композитори