Медал за бойците в Сирия. Граждански награди

Правила за медала

Медалът се присъжда на военнослужещи и цивилен персонал от въоръжените сили на Руската федерация:

• за проявени отличие, смелост и самоотверженост по време на военната операция в Сирийската арабска република;
• за успешно ръководене на действията на подчинени по време на военна операция в Сирийската арабска република;
• за всеотдайна работа и голям личен принос в изпълнението на задачите на военната операция в Сирийската арабска република.

С медала могат да бъдат награждавани и други граждани на Руската федерация и чуждестранни граждани за съдействие при решаване на задачите, възложени на въоръжените сили на Руската федерация по време на военната операция в Сирийската арабска република.

Медалът се връчва на наградения на тържествена церемония от министъра на отбраната на Руската федерация или други длъжностни лица от негово име. Заедно с медала се връчва удостоверение от установения образец.

Медалът „Участник във военната операция в Сирия“ е учреден със заповед на министъра на отбраната на Руската федерация от 30 ноември 2015 г. № 732.

На 16 март 2016 г. полет от щурмови самолети Су-25 се върна от Сирия в авиобазата в Приморско-Ахтарск. За среща с летците пристигна командващият Южния военен окръг генерал-полковник Александър Галкин. Командирът благодари на летците за службата и им връчи медали „Участник във военната операция в Сирия“.

Граждански награди

Вижте също

Бележки

1. Справочник за заповеди и директиви на министъра на отбраната на Руската федерация (от 1 януари 2016 г.) (недефиниран) С. 530. Министерство на отбраната на Руската федерация. Посетен на 12 март 2016.
2. Заповед на Министерството на отбраната на Руската федерация от 14 декември 2017 г. № 777 „За ведомствените знаци на Министерството на отбраната на Руската федерация“
3. Договор за приятелство и сътрудничество между СССР и САР (1980 г.) (недефиниран) . справка. РИА Новости (30 септември 2015 г.).
4. За дружбата и сътрудничеството между СССР и Сирийската арабска република / Споразумение от 8 октомври 1980 г. / Документ SPS-20770463/19845095

Дали си заслужава да се отбележат някакви по-големи или по-малки заслуги с връчване на държавна или ведомствена награда е тема за обсъждане. Снимка от официалния сайт на руското министерство на отбраната

В края на март Министерството на отбраната обяви търг за производство на 10 300 медала „Участник във военната операция в Сирия“ и съответния брой бланки на удостоверения за тях. Официално се съобщава, че повече от 2,2 милиона рубли ще бъдат изразходвани за сечене и щамповане на двете. А на 29 същия месец първият заместник-началник на военното ведомство Руслан Цаликов връчи отличителни знаци на служителите правно обслужванеи управление на делата на Министерството на отбраната във връзка със 180-годишнината на тази структура. Всичко това е обичайната практика за награждаване с ведомствени отличия, която се използва в Министерството на отбраната при всеки удобен случай, щом повече или по-малко се изтъкне причината за това.

Наградата „за Сирия“ беше въведена със заповед на генерал от армията Сергей Шойгу на 30 ноември 2015 г. - точно два месеца след началото на действието руската авиацияу нас (и шест дни след смъртта на командира на бомбардировача Су-24 майор Олег Пешков) и стана 60-ият в медалистката на Министерството на отбраната. „Някои“ - защото броят на „вътрешните“ награди на Министерството на отбраната не може да бъде преброен точно. Освен това от година на година се появяват все повече и повече нови. Само миналата година бяха създадени половин дузина регалии (което е доста скромно, защото през 2014 г. министърът подписа цели 10 заповеди за създаването на такива нови модели). Има медален бум, култ към наградите! Дългопаметният генерален секретар Леонид Илич Брежнев, който толкова обичаше да „украсява“ себе си (и близките си) от главата до кръста, си почива...

ПО ВАЖНИ И СТРАННИ ПРИЧИНИ

От повече от 60 медала, 30 бяха въведени в системата за награждаване на главната правоприлагаща агенция на страната с появата на Сергей Кужугетович като неин ръководител. Освен това 22 от тези три дузини започнаха да се награждават през 2014–2015 г. Но все още има безброй знаци под формата на медали и големи завинтващи се значки с различни конфигурации (авторът на тези редове преброи повече от сто от тях). Не е ли бум, култ, високоскоростен конвейер?!

За сравнение. IN държавно устройствоИма 58 награди: 2 героични звания, 22 ордена, 7 знака за отличие и 27 медала (от които 10 юбилейни). Във въоръжените сили съветски съюз, съгласно Указ на Президиума на Върховния съвет, беше разрешено да се създадат три специални медала „За безупречна служба“ за награждаване на военнослужещи, които са служили 10, 15 и 20 години. всички! В днешно време министерството не се ограничава само до такива нови разработки, за щастие законодателството не създава рамка за тях. В Министерството на извънредните ситуации са наградени с 26 ведомствени плакета, във ФСБ - 22, в МВР - 21, в СВР - 11, във ФСО - 8.

За честта на Сергей Кужугетович, той не е замесен в „брежневизма“ по отношение на себе си. На гърдите отляво и отдясно има само 15 награди, от които три са на Министерството на отбраната, всички останали ордени и медали са държавни.

Тук няма да оценяваме целесъобразността на предстоящото въвеждане на медала „Участник във военната операция в Сирия“, чиято валидност на фона на масовата обществена подкрепа за действията на нашите военни в тази страна (и смъртта на , по официални данни на шест от тях) изглежда много по-логично. В същото време си спомням, че никой не подтикна силно заблудилия се бивш министър на отбраната Анатолий Сердюков (и самият той не се сети за това) да въведе медал „За принуждаването на Грузия към мир“ през 2008 г. Те се справиха някак, след като донякъде актуализираха статута си, с държавните ордени „Свети Георги“ и „Храброст“, кръста „Свети Георги“, както и някои медали. На 14 август 2008 г. се появи медалът „За налагане на мира“. Създадена е и функционира от 2005 г. по инициатива на Областния обществена организация„Академия на руските символи МАРС“ Комисия за присъждане на обществени награди и мемориални знаци с председател бивш шефГенералният щаб на СССР, генерал от армията Михаил Моисеев.

През 2014 г. Сергей Шойгу незабавно издаде медал „За връщането на Крим“, което веднага предизвика скандал. На обратната му страна са изсечени датите на Кримската операция, извършена от „вежливи хора“: „20.02.14–18.03.14“. Проблемът е, че на 20 февруари 2014 г. бившият президент на Украйна Виктор Янукович все още не е избягал от Киев, привържениците на Бандера все още не са проявили изразена агресия на полуострова и Русия не възнамерява официално да се намесва във вътрешните работи на Украйна. Но дори не това е целта. Човек не може да избяга от усещането, че учредяването на такъв медал, с цялата му несъмнено патриотична насоченост, на върха на събитията изглежда съмнително (ако не и неуместно). По-съмнителен е фактът, че тази награда е ведомствена, а не държавна, защото не само Министерството на отбраната „върна“ Таврида на Русия, въпреки че военните изиграха една от водещите роли в тази безпрецедентна операция. важни роли. И министърът на отбраната действаше, давайки заповеди на специалните сили, морската пехота и войските, ръководейки се от волята на главнокомандващия...

Появата на доста впечатляващ брой награди от Министерството на отбраната от тяхната безкрайна редица обикновено е трудно да се обясни не само с разума, но дори и с малко логика.

Как ви харесва тази „кавалкада“: „За служба във ВВС“, „...във Морска пехота”, „...в подводните войски”, „...в железопътните войски”, „...в надводните войски”, „...в специалните сили”, „...във морската авиация”. .. Защо?! Човек е свързал живота си с военновъздушните сили или флота, служи си и служи - защо да го възнаграждаваме за това? Това е същото, сякаш изведнъж в училище учителите започнаха да бъдат „награждавани“ „За преподаване на математика“, „... руски език и литература“, „... физика“, „... биология“...

И кой дойде с идеята за дрънкулка „За отлично завършване на най-високите военни учебно заведениеМинистерството на отбраната на Руската федерация"? Златен ли е и сребърен медаллента на врата и червена диплома вече не са награда?

Да продължим. Само преди няколко години те започнаха да дирижират танкови биатлонии други военни състезания, като през 2014 г. се появи медалът „За отличие в състезанията“ (три степени). Присъжда се на военнослужещи и треньори на отбори, взели I, II и III места. Тоест, златните, сребърните и бронзовите спортни медали на лента около врата също са крайно недостатъчни, отличилите се също трябва да бъдат отпразнувани „на гърди, бойно”. Защо, какъв е дълбокият смисъл на това?!

Да, ето го: получателят може да бъде както командир-куратор, така и представител на техническия персонал, който е осигурил „волята за победа“. Така на 18 февруари тази година със заповед на министъра на отбраната № 104 „за заслуги към разв. физическа култураи спорт, постигнати високи резултати по време на спортни състезания” с медал „За високи постижения в състезанията. 1-во място“ беше присъдено на началника на Федералната дирекция за безопасно съхранение и унищожаване на химически оръжия (FU BHUKHO) генерал-полковник Валерий Капашин. Неговите подчинени за трима последните годининеизменно зае 1-во място според резултатите от Всеармейската спартакиада. Той лично ги настрои за победа, гарантирана необходими условияза тренировки, ревностно вкоренени за спортистите.

Между другото, „вътре“ в самия FU BHUKHO също има шест медала и един отличителен знак. Тук имате „За активно участие в унищожаването на химически оръжия“ (дори е страшно да си представите как можете да „активно участвате“ в това), и „За принос към химическото разоръжаване“, и „За доблест при съхранение и унищожаване.. .”, и няколко „юбилейни” (15 и 20 години), и „За общността...” и „Ветеран...”. Въпреки факта, че това федерална агенцияне е нито клон, нито клон на въоръжените сили (по принцип е структуриран към Министерството на промишлеността и търговията) и има един от най-малките екипи сред военни формирования(около 10 хиляди души).

Но да се върнем към „бойния“ спортен медал „За отличие в състезанията“. Правилата, уреждащи награждаването, не посочват колко пъти медал за всяка заслуга може да бъде присъден на конкретен победител, неговия треньор и шефа или „поддръжника“, който улеснява победата. „При добра ситуация, до края на службата, в допълнение към различни видове „пясъчни“ награди, началникът на отдела по физическо възпитание ще може да събере такъв „сандък“ от тези новосъздадени „спортни“ медали, и не е факт, че те ще бъдат от различни деноминации“, правилно отбелязва член на фалеристичния форум Sammler.ru, някой си скаут. – Представете си екстремна ситуация, когато такава фигура би имала лентата на споменатия медал „струпана на куп“ в 17 от 20 такта! Култът към медалите в Министерството на отбраната на Руската федерация може да доведе до ситуация, при която спортисти и техните треньори, които преди това са заемали първи места, ще се заинтересуват да се преместят малко по-надолу, претендирайки да попълнят своите „сандъци“ и медални блокове с втори и трети степени. И все още има много такива въпроси, поради абсурдността на самата идея за присъждане на конкретен медал за гърди за конкретно (еднократно) спортно постижение. Затова моето мнение е: или Правилникът има нужда от сериозна редакция, или той, заедно със заповедта, незабавно ще бъде бракуван (в „аналите на историята“).“

КОЙ ИСКА „ПАМЕТ ЗА ГЕРОИТЕ ОТ ОТЕЧЕСТВОТО”?

Трудно е да се отрече, че един фалерист е прав. Ясно се забелязва, че при сегашната система за награждаване в Министерството на отбраната, когато броят на регалиите нараства главоломно, качеството на разпоредбите, описващи статута (статута) на учредените медали, пада правопропорционално. В други случаи тези разпоредби и правила са спуснати, както се казва, под цокъла.

Пример за това е медал с трогателното име „В памет на героите на отечеството“, учреден от министъра на отбраната на 26 януари 2015 г. Самото име, особено ако си представите този медальон върху униформата на конкретен носител на награда, вече предизвиква известен ужас. Защото някак си не е руско да се покланя паметта на героите, които са извършили добри дела за славата на Родината. Обикновено такъв спомен се пази в сърцето и се въплъщава в камък и бронз. На 9 декември Русия празнува Деня на героите на Отечеството...

В одобрения Правилник четем:

„Медалът на Министерството на отбраната „В памет на героите на отечеството“ се присъжда на личния състав на въоръжените сили на Руската федерация:

– за значителни постижения в развитието на хуманитарните знания и военната история;

– изпълнение на големи обществени проектиисторически и патриотичен тип.

С медала се награждават и други граждани на Руската федерация и чуждестранни граждани, които оказват съдействие при решаването на задачите, възложени на въоръжените сили на Руската федерация.

разбрахте ли нещо Как персоналът на армията и флота може да „развие хуманитарни знания“ и още повече „ военна история“ (как може да се „развие” това, което вече е свършено и е станало факт?)? И как същият „л/с ВС” ще реализира посочените в Правилника „големи проекти”?! Но кога да служиш, „да научиш военното дело по истински начин“? И как, кой и по какви критерии ще определя „мащабността на проекта” и „значимостта на успеха”, за да номинира (масово, какво ли?) „персонал” за такова извънредно отличие? В Правилника няма и дума за това, а авторът на текста на документа (който министърът, изглежда, размаха, без да гледа), явно дори не се е замислял за тези неща. И последният параграф - за други граждани на Руската федерация и чужденци - като цяло е извън рамките на здравия разум.

Защо беше необходимо да се „изобрети“ такъв медал? Освен това от 4 декември 2007 г. в наградната система на Московска област има доста логичен, разбираем, „достоен да бъде“ медал „За заслуги в увековечаването на паметта на мъртви защитнициОтечество"...

Правилата за всеки медал разписват и правилата за носенето му. Те са от същия тип: „... носени от лявата страна на гърдите и разположени след държавните награди на Руската федерация и други медали на Министерството на отбраната на Руската федерация в съответствие с правилата за носене военна униформадрехи." Или дори по-кратко... и по-неудобно (както в Правилника за същия медал „В памет на героите на отечеството“): „Медалът (лентата на медала) се носи от лявата страна на гърдите след ведомствените знаци .”

как е това Все пак медалът е и ведомствен... тоест излиза, че се носи след тези, които са “по-ведомствени”, що ли?! И изобщо коя от тези над 60 регалии е „по-стара, по-важна, по-значима“? Например медалът „За постижения в областта на развитието иновативни технологии„(2014 г.) в гръдния „иконостас“ трябва да има „основен“ медал „За заслуги във войските за радиоелектронна борба“ (2013 г.) – или е „второстепенен“?.. В Правилника за медала „За заслуги“ обаче в ядрената поддръжка" (2007 г.; името също е друго) е посочено, че „се намира след медала на Министерството на отбраната на Руската федерация „За усърдие при изпълнение на задачи". инженерна поддръжка“(2000). А медалът „За служба в морската пехота“ (2005 г.; отменен през 2009 г., въведен отново през 2013 г.) трябва да бъде окачен „пред“ наградата „За служба в подводните сили“ (2006 г.; подобна история с премахването и възобновяването ). Но отново, защо това е така: защо един морски пехотинец е по-„елит“ от „наследниците на Маринеско“? Въпреки че е малко вероятно последните да се обидят: в крайна сметка те няма да получат морски медал.

Но все пак, в какъв ред каква награда трябва да бъде окачена на гърдите на церемониално сако или украсена с блок на случайно - в много случаи решете както желаете. Клоунада!

“ЗА МАРГЕЛОВ”, “ЗА ПАРАДА”, “ЗА НАУЧНА РАБОТА”...

В същата неудобна колекция има „пурпурно звънене“ на дузина „персонализирани“ медали. Добре, „Михаил Калашников“, „Адмирал Кузнецов“ и „Генерал от армията Маргелов“: те са наистина необикновени личности, легендарни, емблематични, харизматични, уникални по свой начин. Но каква е причината да се увековечават, да речем, маршал на сигналния корпус Пересипкин или маршал на артилерията Бойчук в кръгли изделия от „висококачествени метални сплави“, които са малко известни и в тесни кръгове на военните специалисти? Но въпреки че това са маршали, те „медализират“ и армейски генерали (Комаровски, Хрулев), и генерал-полковници (Дутов, Пикалов), и дори генерал-майори (бащата и синът на Александрови). Тук няма да поставяме под въпрос големите заслуги на тези военачалници към Родината и армията, но никой от тях не се отличаваше с някакво „изключително“ (и Комаровски като цяло експлоатира затворници от ГУЛАГ и пленени германци по време на строителството на стратегически обекти) . Това бяха съвсем обикновени военни функционери, макар и не посредствени и със силни организаторски способности. Имаше много от тях в SA и флота на СССР.

И щом го засегнахме, очевидно фигурата на оръжейника Калашников е много по-широка, много по-мащабна, така че Министерството на отбраната узурпира „изключителното право” да учредява медал на негово име и да го награждава. Изглежда, че лицето на създателя на легендарната картечница трябва да блести с държавна награда, достойна за неговото „вечно“ име.

Някои медали дублират други. Защо да въвеждаме наградата „Генерал-майор Александър Александров“, ако вече има „За принос в развитието на военната музика“? Въпреки че фразата „в процес на разработка“ по отношение на военната музика също някак си не е руска.

Както беше отбелязано по-горе, медалите „За заслуги в увековечаването на паметта на загиналите защитници на отечеството“ и „В памет на героите на отечеството“ се „пресичат“ по някакъв начин.

На всеки пет години (в юбилейната година) участниците в Парада на победата получават съответния медал от Министерството на отбраната. И това въпреки факта, че от 2010 г. е в сила медалът „За участие във военния парад в Деня на победата“, който се присъжда не само на тези, които директно маршируват в „град Москва, градовете герои, но и в градовете където се намират щабовете на военните окръзи и флотове, комбинирани оръжейни армиии Каспийската флотилия”, но и на онези, които взеха „активно участие в подготовката на личния състав, въоръжението и военната техника за военния парад”. Казват, че някои военни, които многократно са участвали в паради, вече имат две или дори три такива регалии (ако не и повече). Не е ли достатъчно да имате скромна възпоменателна значка „За участниците и гостите на военния парад на Червения площад“, създадена с правителствен указ през 2007 г.?

През 2013 г. Сергей Шойгу, очевидно си спомняйки, че наскоро е бил ръководител на Министерството на извънредните ситуации, което ръководи в продължение на 18 години (където е учредил 26 ведомствени медала), побърза да одобри медала „Участник в борбата със стихиите на Амур”: той подписа съответната заповед на 17 септември, въпреки че водите бавно утихнаха до началото на ноември. Няма съмнение, че войските тогава наистина помогнаха адекватно на спасителите в опитите им да укротят най-голямото наводнение за последните 115 години. Далечен изтоки за отстраняване на последствията от него. Особено старание положиха войниците и офицерите от 16-та отделна бригада за радиационна, химическа и биологична защита и 7-ма отделна жп бригада на Източния военен окръг; Общо 923 души са получили медал в тези части. Но въпросът е колко целесъобразно беше въвеждането на този вид „невоенен“ медал в системата на наградите на военното ведомство. В крайна сметка беше възможно да се подкани Министерството на извънредните ситуации, за да може да „помогне“ тук.

Може ли някой от Министерството на отбраната да обясни какво означава отличието „За най-добър научен труд” от 1-ва, 2-ра, 3-та степен? Ако кефирът е вчерашен, значи вече е остарял. Ако научна работа„най-добър“, тогава не може да бъде от никаква степен, затова е научен. В крайна сметка би прозвучало налудничаво: „кандидат на едни и същи науки, 1-ва степен“, „доктор на науките, 3-та степен“... Все пак всеки вече е минал през това. Имало едно време Сталинови награди от три степени, присъждани за наука, литература и изкуство и някои други области. Когато през 1966 г. преминаха към държавните награди, всички тези степени бяха премахнати, защото е немислимо еднозначно да се оценява едно или друго произведение - до какво ниво на категория достига...

НЯМА ДА ИМА ИЗРЕЧЕНИЯ ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТ HBO

След всичко казано по-горе, едва ли има нужда да се изписва подробна максима за необходимостта от преосмисляне на една толкова прекрасна и „непрекъснато развиваща се“ наградна система на Министерството на отбраната. Умният ще разбере, скептикът ще се засмее.

И тесногръдият военен ще носи на министъра за подпис повече от един „проект за медал“. Иначе няма с какво да се награждават военните лекари и психолози (странно защо все още няма медал „Генерал-полковник Бурденко“?). Кадровите офицери и възпитателите също са в неравностойно положение от това (време е да помислим за регалията „Генерал от пехотата Драгомиров“). Ремонтниците и началниците на складове не са обхванати от „наградата“ („За доблест при възстановяването на военна техника“, „... по време на съхранение на боеприпаси“, „... военни униформи“, „... хранителни продукти“ ...). Или защо да не създадете медал „За служба във военна база извън родината“ - сега има около дузина от тях? Всяка година войските помагат на Министерството на извънредните ситуации да гаси пожари - няма да навреди да наградите войниците и офицерите с „техния“ медал за това. Регалията „За усърдие в организирането на наборната служба и улавянето на укриващи се от набор“ също ще изглежда добре. За кадетите би било възможно да се въведат медали „За успешно преминаване към 2-ра година“, „...3-та...“, „...4-та...“ (като опция - „За успешно завършване на 1-ва година”, “... 3-та -та...”, “...4-та...”); Просто трябва да запомните да предоставите дипломи тук, в противен случай някои ще завършат като отлични студенти, докато други ще завършат с B или C. И линията на „юбилеите“ трябва да се подобри и в нея да се създадат „трайни“ награди (т.е. не посветени на кръгли годишнини, които всички „стават в миналото“): „10 (15, 20) години на една длъжност“, „... в един гарнизон“, „20 (25, 30) години служба в Генералния щаб“ (като опция - „... във военния окръг Арбат“) ...

Изобщо морето е наводнено за хералдически фантазии. Между другото, трябва да се въведат награди за самите неспокойни изобретатели на регалии. Две или три степени – „За 5 успешно утвърдени медала”, „...за 10...”.

Що се отнася до самия министър на отбраната Сергей Шойгу, който очевидно сляпо одобри редица проекти на заповеди, които създават такива награди, тогава, с всички правдоподобни неща, които той вече е направил (и продължава да създава) в армията „след Сердюков“, Бих искал да вярвам в две неща. Първо: че не той е инициатор на повечето от тези римейкове на медали. Второ: и ако е направил такива предложения, значи изпълнителите явно са прекалили. Или - не са направили достатъчно, намалили са идеята до ниво под перваза.