Петиция срещу сливането на RNL и RSL. Библиотечната общност изпрати отворено писмо до президента срещу сливането на РГБ и РГБ. Кога се появи идеята за обединяване на библиотеки?
Малко по-рано председателят на РБА В. Фирсов, притеснил библиотечната общност от дългото мълчание, каза, че „сливането на библиотеки в едно юридическо лице от моя гледна точка е неуместно“,все пак „От като цялоНОН е неразделна част от руската цивилизация“.Нека припомним, че именно този исторически и културен аргумент беше изразен още в първите изказвания на уважавани професори: А. Мазурицки, А. Соколов, В. Леонов, Ю. Столяров. Двама московчани и двама жители на Ленинград-Санкт Петербург, чийто общ стаж в библиотечното обслужване е почти равен на възрастта на Народната библиотека! Именно те първи посочиха абсурдността на поставянето на въпроса за обединяване на националните библиотеки. Всеки, който реши да публикува мнението си в медиите, изрази позицията си недвусмислено: „Ние сме против сливането!“ 310 служители на Националната библиотека изпратиха писмо до президента на Руската федерация с молба да разбере настоящата ситуация и да защити Националните библиотеки от некомпетентна административна намеса.
От гледна точка на закона е възможно обединяването на РГЛ и НЛР чрез сливане (чрез създаване на нов юридическо лице), или присъединяване. Реално може да се случи още едно столично „превземане“. Санкт Петербург ще получи "опашката" нова организация. Националната библиотека ще престане да съществува в статута си и ще приключи 200-годишната й история като национална библиотека на страната ни. Много читатели и учени не искат да признаят това. Петицията „Срещу унищожаването на Руската национална библиотека“ събра около 7000 подписа в интернет. Все още няма специалисти, готови да подкрепят публично идеята за сливане на RNL и RSL.
В редица съставни образувания на Руската федерация процесът на „оптимизация“ чрез присъединяване на детски, младежки и библиотеки за незрящи към централните универсални библиотеки е в ход. последните години. Без участието на научната и библиотечната общност в дискусията. В крайна сметка законът не изисква обосновка за решенията, взети от учредителите в рамките на тяхната компетентност. Социалните стандарти, изготвени от Министерството на културата за регионите, дават възможност за намаляване на мрежата от общински библиотеки в страната с 30–40%. Кому е нужна подобна библиотечна политика?
И така, можем ли да сме сигурни, че вземането на „затворено“ решение е станало невъзможно?
Александър Висли в интервюто си за радио „Ехо Москвы“ каза директно: „...това, което се обсъжда в обществото, също е много добро. Това подготвя почвата за някои разумни, правилни решения, които ще бъдат взети на най-високо ниво.“За какви правилни решения може да се говори на правителствено ниво? Ако говорим за комбиниране на електронни ресурси, използване на общ технологични решенияи координация научна дейност, тогава тези въпроси са от компетентността на Руската държавна библиотека, Националната библиотека на Русия и Министерството на културата, което изпълнява функциите и правомощията на основателя, залегнали от правителството в уставите на библиотеките. „Дали е необходимо административно обединение не е от моята компетентност, това е от компетентността на самото правителство, дори не на Министерството на културата. Така че нека то реши,”- казва А. Висли. Но все още няма отговор на един прост въпрос: с какво предложение лидерите на RSL и NRL първоначално се обърнаха към председателя на правителството, какво предложение В. Медински поиска от министър-председателя да подкрепи? Уви, тази „отправна точка“ за всички проблемна ситуацияникога не е представяна пред публика.
Глави на най-големите Руски библиотеки- Руската държавна библиотека (РДБ) и Руската национална библиотека (РНБ) - говориха за планове за предстоящото сливане. Информация за възможно сливанесе появи в началото на януари, но подробности станаха известни едва по време на пресконференция в сряда. На него ръководители на библиотеки признаха, че сливането се обсъжда, но все още не се знае как ще стане и не се говори за „масови съкращения в резултат на оптимизация“.
През януари медиите съобщиха за съществуването на писмо от името на ръководството на Руската държавна библиотека и Националната библиотека на Русия, адресирано до министър-председателя на Руската федерация Дмитрий Медведев, съдържащо искане за обединяване на тези библиотеки. Самото писмо отворен достъпне се появи. В началото на февруари изпълняващият длъжността генерален директор на Руската държавна библиотека Владимир Гнездилов каза пред ТАСС, че руското правителство е създало работна група, който ще проучи възможността за обединение и ще „прави препоръки“. В същото време той заяви, че „няма решение за сливане на библиотеки на нито едно ниво“.
Информацията за сливането предизвика голям обществен отзвук. Така Законодателното събрание на Санкт Петербург в средата на февруари се обърна към министъра на културата на Руската федерация Владимир Медински с молба „да предотврати прибързаното решение по въпросите на структурното и административното обединение на RSL и Национална библиотека, без да се обсъждат и вземат предвид мненията на водещи специалисти и библиотечната общност.” Призивът беше подкрепен от 49 от 50 депутати от Законодателното събрание, които изразиха загриженост за „запазването на библиотечната система“. На уебсайта Change.org беше публикувана петиция от името на „служители на научни, културни и образователни институции на Санкт Петербург, както и всички, които се интересуват от съдбата на Националната библиотека“, които изразиха мнение, че е необходимо за „запазване на независимостта на Руската национална библиотека като най-старата публична библиотека в Русия, имаща статут на особено ценен културен обект“.
На 30 януари президентът на Санкт Петербургското библиотечно общество Зоя Чалова каза, че според неофициални данни от библиотечната общност около 400 души могат да загубят работата си при сливането на библиотеките. Това съобщи онлайн вестник Фонтанка.ру. Главният библиограф на Руската национална библиотека Татяна Шумилова, която работи в тази институция от 1985 г., също разкритикува асоциацията на 30 януари. В началото на февруари тя получи заповед за уволнение заради четиричасово отсъствие по време на пресконференция.
„Нека направим писмото публично достояние“
В сряда г-н Гнездилов и генералният директор на Руската национална библиотека Александър Висли дадоха пресконференция, на която по-специално заявиха, че общественото обсъждане на проекта за сливане „по план започва с днес" Г-н Висли също обеща, че на уебсайтовете на институциите ще бъде публикувано писмо с инициативата на ръководителите на Руската държавна библиотека и Националната библиотека на Русия за сливането. След събитието журналистите получиха съобщения, в които се казва, че „сливането на RSL и NRL е отдавна закъсняло и се дължи както на бързото развитие информационни технологии, както и трудната финансова и икономическа ситуация.“ За управление на процеса на обединение се предлага да се сформира настоятелство, оглавявано от председателя на Руския книжовен съюз Сергей Степашин.
По време на пресконференцията г-н Висли каза, че резултатът от модернизирането на библиотечната система трябва да бъде ситуация, при която човек, който идва в читалните, „ще има възможност да има достъп до всичко съвременни знанияв електронен вид“. От негова гледна точка такава възможност в крайна сметка трябва да се появи сред читателите на всичките 40 хиляди руски обществени библиотеки: „Владимир Иванович (Гнездилов) и аз "Комерсант") смятаме, че трябва да започнем с редица стъпки по отношение на двете национални библиотеки.“ Така трябва да се създаде единен електронен каталог и „лице, което се е регистрирало в Руската държавна библиотека с електронна библиотечна карта, ще може да поръча книга от Руската национална библиотека“. Той също така обясни, че заедно RSL и NLR ще могат да намалят цената на абонамента за чуждестранни електронни ресурси. „Има една древна мъдрост: не бързайте да видите лошото, опитайте се първо да видите доброто“, каза Владимир Гнездилов пред репортери , библиотечната общност, читателите, и потребителите, и изследователите, и учените – всички, които използват информационните ресурси на библиотеките."
Президентът на Руската библиотечна асоциация Владимир Фирсов припомни, че вече е завършена нова сграда за Националната библиотека на Московски проспект (близо до Пулково). „Читателите, както в центъра на града, така и на Московски проспект, ще имат равни възможности за достъп, само единият ще държи хартиено копие в ръцете си, а другият ще седи пред монитора и ще се запознае с една и съща книга. Ние в Санкт Петербург ще можем да предоставим достъп до електронното копие, което се намира в стените на Ленинка. Според него „невъзможно е да се реши този въпрос, без да се развие някаква форма на обединение“.
В същото време на въпрос кога може да приключи сливането на библиотеките Александър Висли каза, че „това ще отнеме много години“. Той обясни още, че все още не е определена формата на обединение: „Възможно е различни вариантиадминистративни, организационни. Освен това тези опции не винаги зависят от нас, ние имаме основател - правителството на Руската федерация. Според него са възможни варианти, когато „всичко си остане както е сега – две юридически лица, две библиотеки“, или ще бъде създадено едно юридическо лице, или ще възникне трета структура в допълнение към съществуващите. „Мисля, че можем да посочим и четвърти и пети вариант. Но постигането на цели е важно; как да стане това е второстепенен въпрос“, казва г-н Висли.
„Помещенията трябва да се поддържат, трябва да се почистват евентуално“
Не се планира намаляване на персонала за постигане на поставените цели, увери ръководителят на Националната библиотека на Русия. „Четох и пресата, някъде писаха около 400 души, които чакат уволнение“, спомня си г-н Висли, „Тази година пускаме в експлоатация втората фаза на сградата на Московски проспект, това е 42 хиляди квадратни метра. м, сега имаме 115 хил. кв.м. m е огромно количествопомещения." Той заяви, че в тези помещения „трябва да работят хора“: „Помещенията трябва да се поддържат, трябва в крайна сметка да се почистват. Нямаме варианти за съкращаване на персонал. При никакви обстоятелства. Можем да набираме хора само тази и следващата година.“ Отговаряйки на въпрос за обстоятелствата на уволнението на библиографа на RNL Татяна Шумилова, Александър Висли отбеляза, че в библиотеката работят предимно жени - „майки и баби“, които редовно искат отпуск, носейки му изявления и предупреждения. Г-жа Шумилова не го е информирала лично за обстоятелствата на отсъствието й от работното място, нарушавайки трудовата дисциплина, каза той, без да изключва възможността тя да бъде възстановена на длъжността.
Владимир Гнездилов също припомни, че RSL е „в навечерието на изграждането на нова сграда“: „От друга страна, процесите на оптимизация и подобряване организационна структура, организацията на технологичните библиотечни цикли включва известно освобождаване на работници. Не виждам нищо лошо в това. Това е нормален живот, нормална процедура, когато настъпва оптимизация.“ Той обаче отбеляза, че „масови съкращения не са изключени“.
" от 27 март 1992 г. № 313 е особено ценен обект на националното наследство и представлява историческото и културно наследство на народите руска федерация. Руската национална библиотека е една от най-големите библиотеки в света, втората по големина в Русия. Той отдавна се е превърнал в национален символ на културата и просветата. Ето защо заплахата от превръщането на „Публика“ в провинциална институция предизвика голям отзвук в културната общност на Санкт Петербург.
Медиите съобщават, че министърът на културата Медински се е обърнал към Дмитрий Медведев с молба да подкрепи предложението на Руската държавна библиотека (В. И. Гнездилов) и Руската национална библиотека (А. И. Висли) за сливане.
Директор на Руската национална библиотека Александър Висли Снимка: tass.ru
3. Да се постави под контрол процеса на завършване на строителството на хранилищата на новата сграда на Националната библиотека на Московски проспект (втори етап) и навременен ремонт на други библиотечни сгради.“
отворено писмо до президента В. Путин.
Присъединих се към тяхното мнение
единични пикове. С плакат „На Шумилов – Обществено! Обществено - Санкт Петербург! излезе историкът и публицист Даниил Коцюбински. След него застана директорът на Центъра за независими социологически изследванияВиктор Воронков и водещ изследователСанкт Петербург Институт по история на Руската академия на науките Борис Колоницки, а след това старши научен сътрудник гимназияикономика в Санкт Петербург Дмитрий Калугин.
Даниил Коцюбински, снимка Fontanka.ru
раздаваха книги, илюстрирайки протеста си с плакат: „Хора от Санкт Петербург! Вземете книгите! Москва ще ги отнесе и тях!”.
Депутатите веднага
комитет
20:58 — REGNUM
© Евгений Гнатенко
Предложение за сливане на Руската държавна библиотека (Москва) и Руската национална библиотека (Санкт Петербург), с което министърът на културата на Руската федерация В.Р. В навечерието на Нова година Медински се обърна към председателя на правителството Д.А. Медведев, беше посрещнато с остра протестна реакция от библиотечната общност. Професионалистите подчертават, че реализацията на проекта ще доведе до фактическото унищожаване на Националната библиотека - най-голямото национално книгохранилище, библиотека не само от общоруски, но и от световен мащаб. Трима водещи представители на руската библиотечна наука: научен ръководителБиблиотеки на Академията на науките V.P. Леонов, професор А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров - обърна се към президента на Руската федерация В.В. До Путин с отворено писмо.
До президента на Руската федерация
В.В. Путин
Тема:Министерство на културата срещу библиотеки
Уважаеми Владимир Владимирович!
У нас е налице дългогодишно и последователно унищожаване на библиотечната система. Мрежата от общински библиотеки ежегодно намалява със 700 - 900 учреждения, като има отлив на квалифицирани кадри. Библиотечното училище и библиотечното дело са в криза. Библиотечната политика на руското Министерство на културата противоречи на „Основите на държавната културна политика“, които предвиждат запазването на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четене. Особено тревожно е намерението за сливане на двете най-големи национални библиотеки - Руската държавна библиотека (РДБ, бившата Държавна библиотека на СССР на името на В. И. Ленин в Москва) и Руската национална библиотека (РНБ, бившата Държавна публична библиотека на РСФСР на името на М. Е. Салтиков-Щедрин в Санкт Петербург). Както знаем, председателят на правителството на Руската федерация получи обръщение от министър В.Р. Медински с молба да подкрепи съвместното предложение на настоящите генерални директори на RSL (V.I. Gnezdilov) и Руската национална библиотека (A.I. Visly) за сливането. Тази най-важна национално-културна акция се подготвя частно, в бюрократични кабинети, тайно от служителите на Руската държавна библиотека и Националната библиотека, да не говорим за руските библиотекари, които са жизнено заинтересовани от нормалното развитие на водещите организации на индустрията. . За интересите на Министерството на културата може да се съди по аргументите, изложени в жалбата до правителството на Руската федерация.
Оказва се, че ръководството на националната култура не е загрижено за кризисното състояние на библиотечната индустрия и разумното използване на нейния културен, образователен и научен информационен потенциал, а за спестяване на разходи за поддръжка на Руската държавна библиотека и Националната библиотека. В случай на сливане на библиотеки, източниците на спестявания са уж очевидни: няма нужда да се дублират колекции, достатъчно е да получите един „законен депозит“ вместо два; ще се реши проблемът с недостига на пространство и ще се намалят наполовина разходите за обработка на литература и поддържане на електронни каталози; благодарение на намаляването на административния апарат (в същото време, нека добавим, производствен персонал) ще бъдат постигнати спестявания заплатиоколо 250 милиона рубли годишно; накрая, статутът на обединената руска библиотека ще се увеличи с международна аренаи разходи за международни дейности(членски внос и др.). Подобна аргументация не прилича на икономически и културно-политически обоснована разработка на предлаганата реформа. Разбира се, оскъдните финанси, отпуснати на Министерството на културата, трябва да се харчат внимателно, а защо не, от съображения за икономия, да не слеем Третяковската галерия и Руския музей?!
Що се отнася до читателите, инициаторите на обединението на националните библиотеки им обещават, че „ще позволи обединяването на услугите и услугите за достъп до пълнотекстови електронни публикации и ще даде нов тласък на развитието на федералната държавна информационна система Национална електронна Библиотека (NEL).“ Не е ясно защо не може да се даде „нов импулс” на НОИ чрез бизнес сътрудничество, без административно обединение.
За нас остава загадка защо Министерството на културата се интересува от създаването на „кентавърска библиотека“ с глава в Москва и опашка в Санкт Петербург? Или обратното. Досега библиотечното дело не е познавало такива чудовища през цялата си хилядолетна история. За да се роди това чудо, в началото на 2016 г. беше необходимо да се обърне генерален директор RSL A.I. Висли до генералния директор на Руската национална библиотека. Тъй като директорът, изпратен от Москва, възприема Руската национална библиотека като място за служебна командировка, не е изненадващо, че не мина и година, преди да му хрумне идеята да обедини двете библиотеки, където се оказа директор, и той с готовност подписа писмо до Министерството на културата. Най-общо казано, генералният директор Висли няма моралното право да говори от името на Руската национална библиотека, в която попадна поради бюрократичен произвол, а не заради бизнес връзките си с библиотеката в Санкт Петербург. Освен това нито Гнездилов, нито Висли имат библиотечно образование и не познават историята и традициите на ръководените от тях институции. Въпреки това министър В.Р. Медински не обърна внимание на тези етични нюанси.
Намираме за абсурдно и жалко, че съдбата на руските библиотеки се решава от външни лица без участието на библиотечни специалисти, че библиотечни служители и министерски чиновници диктуват какви национални библиотеки са ни необходими. Едно е ясно. Преодоляването на кризисното състояние на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четенето е невъзможно по пътя към изграждането на единна и единствена електронна библиотека. Основното, което ни липсва, е предметно-предметното общуване между читатели и библиотекари в гостоприемните интериори на селски, училищни, обществени, научни и национални библиотеки. Тук има много проблеми и най-важният от тях е определянето на хуманистичната мисия на руските библиотеки в информационното общество.
Предложението на двамата директори трябва да бъде обсъдено от професионалната библиотечна общност и от останалата част от населението на страната, тъй като прилагането му засяга пряко всички действителни и потенциални читатели на националните библиотеки и налага промени в членовете на Закона за библиотечното дело. . Проблемът не може да бъде разрешен с административна команда. За да се разгледа настоящата културна и политическа ситуация, препоръчително е да се свика Всеруски библиотечен конгресИ поверява организирането му на Руската библиотечна асоциация и Руската национална библиотека в Санкт Петербург.
Молим Ви да предотвратите предстоящата антибиблиотечна, антикултурна акция.
Леонов Валерий Павлович, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил работник на културата на Руската федерация, пълноправен член RANS, награден с медал на орден „За заслуги към отечеството“, II степен
Соколов Аркадий Василиевич, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил деец на науката на Руската федерация, заслужил деятел на културата на Руската федерация, кавалер на Ордена на почетния знак
Столяров Юрий Николаевич, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил работник на висшето училище на Руската федерация, награден с медал на Ордена за заслуги към отечеството II степен
Идеята за сливането на двете библиотеки принадлежи на управителя на московската библиотека Александър Висли. Научната общност видя това като сериозна заплаха за Public. Ще пристигнат ли нови книги в Санкт Петербург? И ще има ли масови съкращения на служители? Евгения Алтфелд се срещна с автора на инициативата.
Юрий Зинчук, водещ:„Но ние започваме, разбира се, с новината, че тази седмица в буквалноразвълнува цял Петербург. Това често се случва, когато говорим за някакви изключително наши архетипни, петербургски ценности. Когато някой отвън нахлуе в пространството на града ни. И посяга на това, с което винаги свързваме нашия град. Тук се събужда едно чувство, което на езика на социолозите вече е получило своето определение – петербургски патриотизъм.
В края на краищата имаме специален град и сме много неохотни и особено чувствителни към всяко нахлуване в нашето местообитание. Тоест до нашия Санкт Петербург. За нашата архитектура, нашата култура, нашите библиотеки, нашите навици и начин на живот.
Да си припомним например 2008 г., когато до голяма степен благодарение на този петербургски патриотизъм беше възможно да се отложи строителството на 400-метрова кула на Газпром от бреговете на Охта, на 30 километра по-далеч от центъра на града. Там към Лахта. Защото може да наруши линията на небето на Санкт Петербург.
Или когато искаха да ни отнемат 31-ва детска градска болница в един от най-елитните райони на града, остров Крестовски. Тук, по решение на Москва, беше планирано да се преместят августовните членове на Върховния и Висшия арбитражен съд на Руската федерация.
Или когато пак от Москва неочаквано, тайно, по време на пряка линия с президента предложиха да вземат всички импресионисти от Ермитажа. И ги прехвърлете в московския музей на Пушкин.
Тогава, до голяма степен благодарение на смелата позиция на директора на Ермитажа Пиотровски и широката обществено недоволствоуспя да защити импресионистите. И прочутият танц на Матис остана включен същото място- на третия етаж на Ермитажа. Това са само няколко примера от историята на съвременния Санкт Петербург, когато се прояви нашият патриотизъм.
И сега дойде времето за нова битка. Този път говорим за сливане на две библиотеки. Нашата общественост и московската Ленинка. Нашата общественост, която не само всеки студент отиде да се подготви за сесията, аз например прекарах половината от студентската си младост в тези зали, всички са били тук - Крилов, Гнедич, Батюшков, Делвиг, дори Ленин прекара часове наред, учейки основите на диалектическия материализъм.
И сега Националната публична библиотека може да стане част от Московската библиотека. какво значи това Това сливане ли е или, на езика на рейдерите, поглъщане на един бизнес субект от друг?
Или може би се притесняваме напразно? И тази инициатива ще бъде само от полза за библиотекарството в Москва и Санкт Петербург. Нека се опитаме да го разберем. Евгения Алтфелд събра всички мнения и гледни точки по тази тема.“
Влезте, след като влезете, Александър Висли ви поздравява. Получаването на среща с директора на библиотеката е наистина трудно. Живее в два града, нощува във влакове, или е Москва, или Санкт Петербург. Вероятно затова той говори толкова лесно за сливането на двете най-големи руски библиотеки.
Александър Висли:„С Гнездилов се обърнахме към министър-председателя с въпроса, че трябва да разгледаме възможността за обединяване на ресурсите на Националната библиотека и Руската държавна библиотека. На първо място ние говорим заотносно интегрирането на електронни ресурси."
Самата жалба е документ за служебно ползване. Никой не го видя, което до голяма степен провокира най-страшните прогнози. Но същността е в материалите на пресслужбата. цитирам. „Консолидирането на ресурсите на РГБ и Националната библиотека е отдавна закъсняло и се дължи както на бързото развитие на информационните технологии, което поставя нови предизвикателства пред националните библиотеки, така и на трудната финансова и икономическа ситуация.“ „Сливането радикално ще оптимизира работата, ще премахне дублирането на функции и ще увеличи оперативната ефективност.“
Евгений Водолазкин, писател:„Тази идея за унификация и оптимизация е идеята за примитивизация. Когато нещо сложно, от две напълно различни традиции, всяка красива по своему, се оформи в едно нещо. Лишен от традиция, лишен от лице. Самата идея за оптимизация трябва да бъде спряна. Всяка реформа ще има минимална печалба, ако има такава.“
Писателят и изследовател Евгений Водолазкин изказва мнение, за което самите служители на библиотеката вече са платили. Библиографът Никита Елисеев беше порицан, колегата му Татяна Шумилова беше уволнена. Формално за неприсъствия, но по същество за критика към ръководството.
колко време си тук
Татяна Шумилова, библиотека на името на. Салтикова-Щедрин:„Това е на 83, тоест аз съм на 25 години. Винаги съм знаел, че има библиотека, че е като всички наши символи: Александрийският стълб, Адмиралтейството, Библиотеката, всички те бяха на едно ниво. Това е нашето всичко."
За първи път от 32 години безупречно служене на науката тя не ходи на работа, подготвя дело и с упоритостта на Коперник продължава да защитава истината - нищо не може да се комбинира. Дори да приемем, че говорим само за електронни каталози.
При прехвърляне от един електронен каталог в друг се губят копия, вече сме имали такъв опит. Нашите записи изчезват напълно. Тези книги, които са публикувани през 2000, 2001 г.
Има много оплаквания относно електронните каталози. Библиографите проведоха експеримент – потърсиха една и съща информация в книга и във виртуален клонинг. 40 секунди срещу 40 минути. Зареждането на страниците отнема много време и контролите са сложни. Колос с глинени крака. Новият директор на Public Александър Висли е специалист по автоматизация и компютъризация на библиотечните процеси. С искрящи очи той описва своя идеален свят – една голяма електронна централизирана библиотека. В цялата страна.
Оптимизиране на спестяванията при изграждането на нови складови бази. Предлага се намаляване на броя на легалните екземпляри от 4 на 2. По закон всички руски издателства изпращат 2 новоиздадени книги на Руската държава - в Москва и Руското национално - в Санкт Петербург. По една във всеки град е достатъчна, казва Александър Висли. Един задължителен депозит са два вагона - половин милион книги, които трябва да се съхраняват някъде. Защо, ако според новия закон от тази година всички нови книги ще пристигат в Москва в електронен формат в рамките на седем дни? В случай на пожар или наводнение, както вече се е случвало, изгубените публикации могат да бъдат отпечатани от сървъра. Опонентите казват, че подобни неща трябва да се обсъждат с експерти.
Лев Лури, историк, журналист:„Най-важното е пълно отсъствиежелание за общуване с хората. Все едно да ни обявят, че няма клуб Зенит, но има общ клуб със Спартак. И феновете разбраха за това в навечерието на мача. Защо не са консултирани читателите? Не знам кой е Висли. Но знам коя е Екатерина Втора. Крилов, Равински, познавам хората, които са създали тази библиотека.
Евгений Алтфелд, кореспондент:„Идеята за комбиниране на две библиотеки вече стана обект на шеги. Защо не комбинираме Мариинския театър и Болшой театър, от двата основни музея на страната може да се образува Руско-Третяковски музей. Страшно е да си представим, че ще се стигне до бордюр с бордюр.
Най-старата обществена и първа национална библиотека в Русия е на повече от двеста години. Императорската обществена библиотека, след това библиотеката Салтиков-Шчедрин. 37 милиона артикула, повече от милион читатели годишно. За развитието му обратно в съветски годиниНа Московски проспект започна строителството на ново складово съоръжение.
Скоро още една сграда - 42 хил квадратни метрав допълнение към сегашните 115. Това означава, че няма да има съкращения в библиотеката, а напротив, уверява Александър Висли. Но няма пари за заплати на новите служители, трябва да се свържете с Министерството на културата. Е, процесът на обединяване на ресурсите се предлага да се управлява от специален съвет на попечителите, ръководен от председателя на Руския книжовен съюз Сергей Степашин. Но отново, истинските планове на московските мениджъри в Санкт Петербург не са известни.
Зоя Чалова, директор на библиотеката им. Маяковски:„Животът на библиотеките не е лесен. Методическият отдел, който се занимаваше с анализи и поддръжка на регионалните библиотеки, се опасява, че тази част ще изчезне.“
Палмата на шампионата по иновации вече е отишла в Москва Ленинка. Тя стана оператор на проекта „Руска електронна библиотека“, получател на единственото задължително електронно копие и съответно впечатляващо финансиране. Очевидно е, че при сливането руският национал ще остане на второстепенна роля.
Дали няма да се окаже, че всичко става все по-тясно и по-тясно? И ние ще станем филиал?
Александър Висли:„Така че това е, за което говорим, да разделим рационално функциите, които са паднали върху RSL. Всичко това се отнася за електронните ресурси. Дали ще се наложи сливане в едно юридическо лице или ще са две или три – това е друго ниво на компетентност, това ще реши правителството. Но фактът, че трябва да работим заедно, е абсолютно очевиден за мен. Ако изведнъж правителството каже, нека направим едно юридическо лице, тогава аз ще заема позицията, че централата трябва да бъде в Санкт Петербург.
Всъщност Александър Висли потвърждава, че наистина ще говорим за сливане. Или по-скоро усвояване и тотална реформа на всички ведомства. Междувременно реформата на рус Държавна библиотека, което Visly ръководи като негов директор, беше многократно критикувано. За грешки в едни и същи електронни каталози, за ликвидиране на някои отдели, за това, че някои книги бяха спрени да се издават изобщо. В Санкт Петербург са подготвили отворено писмо до руското правителство с искане да не допускат сливането на двете библиотеки и Александър Висли да бъде уволнен. Броят на подписите под него расте с всеки час.
Евгения Алтфелд:„Докато московските мениджъри се опитват не да се развиват, а да се сливат и оптимизират, Градската библиотека на Маяковски в Санкт Петербург овладява нови формати. За първи път в Русия се появи библиотечна зала точно в търговски център, много по-близо до хората? Мобилни книги, изтегляне чрез QR код, четене на глас. Библиотеката на 21 век работи до късно вечерта и тук има повече хора, отколкото на касата в супермаркета. Отличен пример не за оптимизация, а за реално развитие. Както уместно каза Сергей Капица, лидерството не пречи добри хораработа".