На пресконференция, посветена на плана за обединяване на двете най-големи руски библиотеки, Руската държавна библиотека в Москва и Руската национална библиотека в Санкт Петербург, директорът на последната изненада журналисти и колеги с изявление: библиотеката съхранява твърде много копия на „Евгений Онегин“ и „две или три“ биха били достатъчни " И като цяло: „Защо имаме нужда от библиотеки, ако всичко е в Интернет?“

Александър Висли, директор на руския национална библиотека

След като журналистите научиха за плановете за сливане на двете най-големи библиотеки в Русия, Руската държавна библиотека в Москва и Руската национална библиотека в Санкт Петербург, в една институция, библиографи, учени и журналисти са загрижени възможни последствиятакъв съюз. В Санкт Петербург хората пикетират, подписват петиции срещу сливането и провеждат конференции, на които обясняват как две големи библиотеки са по-добри за страната от една.

В сряда, 1 март, ИТАР-ТАСС организира пресконференция с директорите на две библиотеки - Владимир Гнездилов и Александър Висли (). Ръководителят на библиотеката в Санкт Петербург Висли направи няколко изявления, които изненадаха и разтревожиха журналистите. Относно това написа във Фейсбукисторик и журналист Даниил Коцюбински.

Днес, на пресконференция в ИТАР-ТАСС, за първи път в живота си осъзнах какво е чист библиографски идиот. Тоест човек, който изобщо не разбира какво е книга и за какво е нужна.

Според Висли руските библиотеки не се нуждаят от „твърде голям приток на хартиени книги“. В същото време директорът на библиотеката, съдейки по думите му, не разбира разликата между понятията „копие“ на книга и „издание“.

Много по-евтино е да държите едно електронно копие и едно печатно копие в библиотеката, отколкото две печатни копия. И дори ако отпечатано копие се загуби, винаги е възможно да се направи отпечатано копие от електронно копие и да се попълни това отпечатано копие.

В крайна сметка всяко копие на библиотеката се нуждае и„да вземе“ (с ударение върху „и“), оплака се директорът, а това са два вагона книги всяка година. Наистина ли имате нужда от толкова много книги?

Има един много прост въпрос: в колко екземпляра електронен формуляр"Евгений Онегин" ли трябва да е? Добре едно, добре две, добре три, нали? Колко печатни екземпляра на „Евгений Онегин” всъщност съхранява всяка национална библиотека? Повече от десет хиляди. Следователно все още няма нужда да се дигитализира всичко отпечатано.

Коцюбински посочва, че за директор на библиотека това ниво на разбиране е признак на професионална некомпетентност:

Наталия Соколовская, която седеше до мен, почти подскочи от възмущение: „Той не разбира ли, че това са различни книги?“ Не, той не разбира! Защото вероятно не знае, че книгите имат предговори, бележки и илюстрации. Че книгата не е „електронен писмоносец“, а и паметник на онази епоха и обстоятелствата, при които е видяла бял свят. Че например текстът на „Евгений Онегин“ се променя в зависимост от времето на публикуване...

В самото начало на пресконференцията Александър Вислий се запита защо изобщо са необходими библиотеки, ако всичко е в интернет. По време на събитието директорът на Националната библиотека не даде отговор.

Публиката е също толкова символ на Санкт Петербург, колкото и Исак. Подписа петиция срещу сливането на RNL с RSL.
Следва: интересен текст, който описва текущата ситуация.

Кой и защо иска да унищожи Руската национална библиотека?

Руската национална библиотека (РНБ), съгласно указ на президента на Русия, е особено ценен обект на националното наследство и представлява историческото и културно наследство на народите. руска федерация. Руската национална библиотека е една от най-големите библиотеки в света, втората по големина колекция в Русия и сега над нея е надвиснала сериозна заплаха - искат да я оптимизират и да я слеят с Руската държавна библиотека. Това от своя страна ще доведе до факта, че Националната библиотека ще загуби правото да получава задължителен депозит на нови книжни издания, който сега гарантира попълването на нейните фондове. Унищожаването на Националната библиотека на Русия като самостоятелно звено ще нанесе непоправим удар не само на Руска наукаи Санкт Петербург като културна столица на Русия, но и в цялото национално библиотечно дело. Нека ви напомня, че в Годината на литературата страната вече загуби библиотеката на ИНИОН РАН и новия и.д. Директорът на INION Иля Зайцев сега директно заявява, че страната няма нужда от „предпожарния“ INION: „Светът се промени. Можете да поръчате всяка книга във всяка страна. Преводът също не е проблем. Огромен бройинформация в интернет. Следователно този ИНИОН не отговаря на съвременните реалности“, цитира Зайцев Polit.ru.

„Освен това, както отбелязва Мазурицки, „според А.И. Висли и В.И. на липсата на място за нови придобивания. (Внимание! Всъщност тази весела декларация означава, че един от мегаполисите - Москва или Санкт Петербург - няма да получи легални копия на всички публикации, публикувани в Русия (а всъщност и двата са напреднали). научни и учебни центрове!), или в най-лошия случай те ще бъдат разпределени между библиотеката и нейния... филиал на принципа: това е за мен, това е за теб, това е и за мен.)"

Сега на уебсайта Change.org е създадена петиция „Срещу унищожаването на Руската национална библиотека“. Към днешна дата тя е подписана от повече от 2 хиляди души. Петицията съдържа следните искания: „Във връзка с настоящата ситуация ние, служители на научни, културни и образователни институции на Санкт Петербург, считаме за необходимо:
1. Запазване на независимостта на Руската национална библиотека, като най-старата обществена библиотека в Русия, имаща статут на особено ценен културен обект.
2. Запазва правото на Националната библиотека на Русия да получава задължителен депозит в съответствие с Федерален закон„За задължителното копие на документи“ от 29 декември 1994 г. № 77-FZ.
3. Да се ​​постави под контрол процеса на завършване на строителството на хранилищата на новата сграда на Националната библиотека на Московски проспект (втори етап) и навременен ремонт на други библиотечни сгради.“

Тези предложения са доста разумни, но тяхното изпълнение ще изисква активното участие на всички гражданско общество, загрижен за състоянието и опазването на руската култура. Заслужили библиотекари вече изпратиха отворено писмо до президента Путин, в което изразиха протеста си срещу сливането на най-големите библиотеки.“ „В нашата страна се извършва дългогодишно и последователно унищожаване на библиотечната система. Мрежата от общински библиотеки ежегодно намалява със 700 - 900 учреждения, като има отлив на квалифицирани кадри. Библиотечното училище и библиотечното дело са в криза. Библиотечната политика на руското Министерство на културата противоречи на „Основите на държавната културна политика“, които предвиждат запазването на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четене. Особено тревожно е намерението за сливане на двете най-големи национални библиотеки - Руската държавна библиотека (РГБ, бивша Държавна библиотекаСССР кръстен на V.I. Ленин в Москва) и Руската национална библиотека (РНБ, бившата Държавна публична библиотека на РСФСР на името на М. Е. Салтиков-Шчедрин в Санкт Петербург)“, се казва в писмото им, подписано от трима доктори на науките Валерий Леонов, Аркадий Соколов и Юрий Столяров .

Авторите на писмото също така заявяват: „Изглежда ни абсурдно и жалко, че съдбата на руските библиотеки се решава от външни лица без участието на библиотечни професионалисти, че библиотечни служители и министерски чиновници диктуват какви национални библиотеки са ни необходими.<...>Молим ви да предотвратите предстоящата антибиблиотечна, антикултурна акция“.

На 11 януари генералният директор на RNB Александър Висли проведе пресконференция, на която той не отрече информация за предстоящото сливане. „Разговорите, че „нещо трябва да се комбинира“ се водят в двете основни библиотеки на страната от 20 години, а сега просто има нов прилив“, побърза да успокои служителят. – Дори видях проект на правителствено постановление от 2002 г. Историята е ясна: две национални библиотеки в страната са много, но три са малко (Библиотеката на Елцин също е със статут на национална). Сега отново се появи тази история... мисля ще мине време, и ще възникне пак, после пак и пак...”, предава думите на Висли “Новая газета – Санкт Петербург”. Когато беше помолен да назове предимствата на сливането на Националната библиотека и Руската държавна библиотека, генералният директор отговори, че ще има намаляване на библиотечния персонал: „Ако комбинирате компютърни услуги, икономически и финансови, тогава е ясно, че има ще има ползи.” Особеността на момента, според Visly, е, че „консолидацията на електронните ресурси е неизбежна и тя върви напред“. На директен въпрос" Новая газета„Дали призивът е изпратен до премиера Медведев или не, Александър Висли не отговори. Той отказа да назове и инициаторите на проекта за такъв документ.

Нека ви напомня, че философът Александър Рубцов написа статия през октомври 2013 г. „Защо руското правителство е обхваната от мания за сливания“, в която отбеляза, че „неистовите опити на чиновниците да създадат нещо голямо и велико са вредни за както Академията на науките, така и Мариинския театър. Както правилно пише Рубцов: „Вече не става въпрос за конкретни ситуации, а за самата мания да изтече всичко, било то наука, изкуство, зимно времеили часови зони. Защо сега твърде игривите ръце изведнъж започнаха да се протягат към обекти, които властите са защитавали от векове - и в либералните периоди, и в атаките на автокрацията, и в просветените царувания, и дори във времената на идеологическо мракобесие, не по-лошо от настояще? последен въпростой отговаря по следния начин: „Властите в Русия като цяло се чувстват неудобно от тази сложност на страната и от нейния размер, но сега това се влошава Леонид Смирнягин веднъж точно отбеляза: тези момчета са постоянно. Притеснява ме, че страната е голяма..."

Писателят Михаил Золотоносов също пише следното за плана за сливане на най-големите библиотеки в Русия: „Проектът започва с гигантомания, характерна за всички тоталитарни режими. <...>Те ще ни обяснят, че, първо, можете да отидете в Москва (или, обратно, в Санкт Петербург), за да получите книгата, от която се нуждаете, и второ, национален електронна библиотека(NEB), а хартиена книга, влизаща в една от двете библиотеки (по-точно в една от двете сгради на ИБ), веднага ще бъде дигитализирана, а цифровото копие ще бъде изпратено в сградата, където няма хартиен оригинал. Идеята е гнила и порочна по принцип, тъй като, първо, хартиеният оригинал на публикацията и нейното изображение на компютъра са коренно различни неща, работата с хартиени оригинали е много по-удобна от манипулирането на ленти за превъртане (това важи особено за формата Ogonyok списания и вестници, гледането на които de visu, да речем, една година на екрана си е чисто мъчение) и неслучайно свитъкът в процеса на културната еволюция е заменен от кодекс; освен това всички илюстрации изглеждат напълно различни на хартия и на компютър; второ, можете да си представите броя на грешките, с които ще се извърши цифровизацията (този брой грешки може да се прецени например по американски проекткниги.google); трето, както е известно, целият проект на NEB противоречи на съществуващото законодателство за авторското право (неслучайно Vislyi призна, че търси поне частично премахване) и само ще стимулира разпространението в интернет на пиратски копия на хартиени книги, които ще отидат от библиотеки до " голям свят"; четвърто, съществуващото технологично ниво на съхраняване на информация в цифров вид не осигурява издръжливост и надеждност, сравнима с надеждността и издръжливостта на хартията като носител на информация (хартията е многократно по-издръжлива), а по отношение на водата и огъня хартията и микросхемите са еднакво беззащитни; пето, Националната библиотека и Руската държавна библиотека, две национални хранилища на печатни издания, и трябва да се дублират, това е фундаментално важно, защото гарантира надеждност в случай на бедствия (спомнете си пожарите в BAN и INION)."

Може би това може да се каже за други големи библиотеки? Но ето прекрасен коментар към думите на Зайцев от служителя на INION Светлана Погорельская: „Това не е вярно. Първо, „всяка книга във всяка държава“ не можете да „поръчате“, а КУПУВАТЕ. Нито студент, нито студент може да си позволи това. Те се нуждаят от копие на тази книга или лиценз, който позволява компютърен достъп до дигитализирана версия на тази книга. Второ, „преводът няма да е проблем“ (c) – да, добре, да – машинен превод от японски на руски чрез Google, например. Трето, в Интернет целият достъп до архиви и статии е платен, трябва да закупите лицензи и за това имате нужда от библиотека. Удивително е как хората гледат от своята богата гледна точка, без дори да вземат предвид, че библиотечните и абстрактните услуги на института са за тези, които НЕ могат да „поръчат книга във всяка държава“ и „да я преведат без проблеми“, за студенти, висшисти студенти, за научен персонал в руските региони "Светът се промени", да. Някои забогатяха, други обедняха, а богатите престанаха да разбират бедните.” Тя се тревожи, че „плановете на мосю, по инициатива на FANO, са да намали наполовина или четвърти резервите от книги.“

Проблемът с библиотеката ИНИОН и Руската национална библиотека идеално се вписва в логиката на сегашното правителство, което се стреми по всякакъв възможен и невъзможен начин да намали държавните разходи за наука и култура и като цяло да намали разнообразието от различни културни институции. РНБ смени и своя директор през 2016 г. - с решение на министъра на културата Александър Висли, който ръководи от 2009 до 2016 г., е назначен на тази длъжност. Руска държавна библиотека. Никой наистина не скри какви задачи са възложени на новия лидер, който сам каза в интервю за вестник „Известия“ през февруари 2016 г.: „Имаше исторически прецеденти и показа, че няма нищо лошо в сливането на библиотеки“. Съвсем очевидно е, че Visly е прехвърлен в Санкт Петербург, за да проведе успешно специална операция за премахване на NSL като независима структура.

Нов генерален мениджърНационалната библиотека на Русия вече започна да раздава библиотечни сгради на ненаситната Руска православна църква, която поглъща все повече обекти с културно значение. И така, до 1 септември тази година Руската национална библиотека ще прехвърли на епархията в Санкт Петербург една от сградите си на Обводния канал (построена е през 80-те години на XIX век). Както Висли обясни: „Сградата е прехвърлена на Руската православна църква. Разбира се, това не е толкова наболял въпрос, както при Исак, защото тази сграда е била на църквата. Но там има много ценен фонд, там се пазят лични библиотеки...”

На 10 януари експерт в областта на библиотекознанието, доктор на педагогическите науки Александър Мазурицки написа, че проектът за сливане на Руската национална библиотека и Руската държавна библиотека е към своя финален етап: „И тогава стана известно, че точно преди Нова година председателят на правителството на Руската федерация получи обръщение от министъра на културата на Руската федерация В. Р. Медински с молба да подкрепи съвместното предложение на Руската държавна библиотека (В. И. Гнездилов) и Руската национална библиотека (А. И. Вислий) Станаха известни и аргументите на авторите на жалбата, че сливането на Националната библиотека ще осигури създаването на най-голямата национална библиотека в света (над 30 млн. книги и над 1,5 бр.). милиони копия ръкописни и печатни книжни паметници), ще премахне дублирането на функции и ще повиши ефективността на обединената библиотека."

Но ето мнението на известния филолог Хасан Хюсейнов: „Нито по време на войни, нито по време на революции, нито в епохата на идеологическото преследване не е имало посегателства върху националното наследство на страната, защо се посегна сега? Отговорът е очевиден: някой искаше да получи исторически паметници в сградите в центъра на града, създадени по едно време специално за национални библиотеки - както беше, е и ще бъде във всички развитите страни, където се разширяват национални и университетски библиотеки, дори съседни<...>Ако съобщението за самите планове за преместване и сливане на двете най-големи библиотеки не е глупав слух, а истина, то това е доказателство за опасна административна деградация, следствие от която ще бъде културна и научна деградация. Може би дори е полезно да покажем с жив пример как може да се спусне абсурдна бюрокрация. И все пак е безкрайно жалко за следващите поколения, които просто ще бягат от хищническата дивотия, криейки се зад реформите..."

Самият аз съм съгласен с професор Гусейнов и считам, че подобни експерименти върху обекти от руското национално наследство са напълно недопустими и още повече, че подобни решения не трябва да се вземат без дълги и задълбочени консултации с културната и научна експертна общност. Призовавам всички да подпишат онлайн петицията в защита на Националната библиотека и запазването на главната библиотека на Санкт Петербург като самостоятелна единица.

Можете също да се абонирате за моите страници:
- във Фейсбук: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в Twitter: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакт: http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

20:58 — REGNUM

© Евгений Гнатенко

Предложение за сливане на Руската държавна библиотека (Москва) и Руската национална библиотека (Санкт Петербург), с което министърът на културата на Руската федерация В.Р. В навечерието на Нова година Медински се обърна към председателя на правителството Д.А. Медведев, беше посрещнато с остра протестна реакция от библиотечната общност. Професионалистите подчертават, че реализацията на проекта ще доведе до фактическото унищожаване на Националната библиотека - най-голямото национално книгохранилище, библиотека не само от общоруски, но и от световен мащаб. Трима водещи представители на руската библиотечна наука: научен ръководителБиблиотеки на Академията на науките V.P. Леонов, професор А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров - обърна се към президента на Руската федерация В.В. До Путин с отворено писмо.

До президента на Руската федерация

В.В. Путин

Тема:Министерство на културата срещу библиотеки

Уважаеми Владимир Владимирович!

У нас е налице дългогодишно и последователно унищожаване на библиотечната система. Мрежата от общински библиотеки ежегодно намалява със 700 - 900 учреждения, като има отлив на квалифицирани кадри. Библиотечното училище и библиотечното дело са в криза. Библиотечната политика на руското Министерство на културата противоречи на „Основите на държавната културна политика“, които предвиждат запазването на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четене. Особено тревожно е намерението за сливане на двете най-големи национални библиотеки - Руската държавна библиотека (РДБ, бившата Държавна библиотека на СССР на името на В. И. Ленин в Москва) и Руската национална библиотека (РНБ, бившата Държавна публична библиотека на РСФСР на името на М. Е. Салтиков-Щедрин в Санкт Петербург). Както знаем, председателят на правителството на Руската федерация получи обръщение от министър В.Р. Медински с молба да подкрепи съвместното предложение на настоящите генерални директори на RSL (V.I. Gnezdilov) и Руската национална библиотека (A.I. Visly) за сливането. Тази най-важна национално-културна акция се подготвя частно, в бюрократични кабинети, тайно от служителите на Руската държавна библиотека и Националната библиотека, да не говорим за руските библиотекари, които са жизнено заинтересовани от нормалното развитие на водещите организации на индустрията. . За интересите на Министерството на културата може да се съди по аргументите, изложени в жалбата до правителството на Руската федерация.

Оказва се, че ръководството на националната култура не е загрижено за кризисното състояние на библиотечната индустрия и разумното използване на нейния културен, образователен и научен информационен потенциал, а за спестяване на разходи за поддръжка на Руската държавна библиотека и Националната библиотека. В случай на сливане на библиотеки, източниците на спестявания са уж очевидни: няма нужда да се дублират колекции, достатъчно е да получите един „законен депозит“ вместо два; ще се реши проблемът с недостига на пространство и ще се намалят наполовина разходите за обработка на литература и поддържане на електронни каталози; благодарение на намаляването на административния апарат (в същото време, нека добавим, производствен персонал) ще бъдат постигнати спестявания заплатиоколо 250 милиона рубли годишно; накрая, статутът на обединената руска библиотека ще се увеличи с международна аренаи разходи за международни дейности(членски внос и др.). Подобна аргументация не прилича на икономически и културно-политически обоснована разработка на предлаганата реформа. Разбира се, оскъдните финанси, отпуснати на Министерството на културата, трябва да се харчат внимателно, а защо не, от съображения за икономия, да не слеем Третяковската галерия и Руския музей?!

Що се отнася до читателите, инициаторите на обединението на националните библиотеки им обещават, че то „ще позволи обединяването на услугите и услугите за достъп до пълнотекстови електронни публикациии ще даде нов тласък на развитието на федералната държава информационна системаНационална електронна библиотека (НЕБ)“. Не е ясно защо не може да се даде „нов импулс” на НОИ чрез бизнес сътрудничество, без административно обединение.

За нас остава загадка защо Министерството на културата се интересува от създаването на „кентавърска библиотека“ с глава в Москва и опашка в Санкт Петербург? Или обратното. Досега библиотечното дело не е познавало такива чудовища през цялата си хилядолетна история. За да се роди това чудо, в началото на 2016 г. беше необходимо да се обърне генералният директор на RSL A.I. Висли до генералния директор на Руската национална библиотека. Тъй като директорът, изпратен от Москва, възприема Руската национална библиотека като място за служебна командировка, не е изненадващо, че не мина и година, преди да му хрумне идеята да обедини двете библиотеки, където се оказа директор, и той с готовност подписа писмо до Министерството на културата. Най-общо казано, генералният директор Висли няма моралното право да говори от името на Руската национална библиотека, в която попадна поради бюрократичен произвол, а не заради бизнес връзките си с библиотеката в Санкт Петербург. Освен това нито Гнездилов, нито Висли имат библиотечно образование и не познават историята и традициите на ръководените от тях институции. Въпреки това министър В.Р. Медински не обърна внимание на тези етични нюанси.

Намираме за абсурдно и жалко, че съдбата на руските библиотеки се решава от външни лица без участието на библиотечни специалисти, че библиотечни служители и министерски чиновници диктуват какви национални библиотеки са ни необходими. Едно е ясно. Преодоляването на кризисното състояние на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четенето е невъзможно по пътя към изграждането на единна и единствена електронна библиотека. Основното, което ни липсва, е предметно-предметното общуване между читатели и библиотекари в гостоприемните интериори на селски, училищни, обществени, научни и национални библиотеки. Тук има много проблеми и най-важният от тях е определянето на хуманистичната мисия на руските библиотеки в информационното общество.

Предложението на двамата директори трябва да бъде обсъдено от професионалната библиотечна общност и от останалата част от населението на страната, тъй като прилагането му засяга пряко всички действителни и потенциални читатели на националните библиотеки и налага промени в членовете на Закона за библиотечното дело. . Проблемът не може да бъде разрешен с административна команда. За да се разгледа настоящата културна и политическа ситуация, препоръчително е да се свика Всеруски библиотечен конгреси поверява организирането му на Руската библиотечна асоциация и Руската национална библиотека в Санкт Петербург.

Молим Ви да предотвратите предстоящата антибиблиотечна, антикултурна акция.

Леонов Валерий Павлович, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил работник на културата на Руската федерация, пълноправен член RANS, награден с медал на орден „За заслуги към отечеството“, II степен

Соколов Аркадий Василиевич, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил деец на науката на Руската федерация, заслужил деятел на културата на Руската федерация, кавалер на Ордена на почетния знак

Столяров Юрий Николаевич, доктор на педагогическите науки, професор, заслужил работник гимназияРуската федерация, награден с орден "За заслуги към отечеството" II степен

Руската национална библиотека (РНБ), съгласно указ на президента на Русия, е особено ценен обект на националното наследство и представлява историческото и културно наследство на народите на Руската федерация. Руската национална библиотека е една от най-големите библиотеки в света, втората по големина колекция в Русия и сега над нея е надвиснала сериозна заплаха - искат да я оптимизират и да я слеят с Руската държавна библиотека. Това от своя страна ще доведе до факта, че Националната библиотека ще загуби правото да получава задължителен депозит на нови книжни издания, който сега гарантира попълването на нейните фондове. Унищожаването на Националната библиотека като самостоятелен субект ще нанесе непоправим удар не само на руската наука и Санкт Петербург като културна столица на Русия, но и на цялото национално библиотечно дело. Нека ви напомня, че в Годината на литературата страната вече загуби библиотеката на ИНИОН РАН и новия и.д. Директорът на INION Иля Зайцев сега директно заявява, че страната няма нужда от „предпожарния“ INION: „Светът се промени. Можете да поръчате всяка книга във всяка страна. Преводът също не е проблем. Огромно количество информация в интернет. Следователно този ИНИОН не отговаря на съвременните реалности“, цитира Зайцев Polit.ru.

www.nlr.ru

Може би това може да се каже за други големи библиотеки? Но ето прекрасен коментар към думите на Зайцев от служителя на INION Светлана Погорельская: „Това не е вярно. Първо, „всяка книга във всяка държава“ не можете да „поръчате“, а КУПУВАТЕ. Нито студент, нито студент може да си позволи това. Те се нуждаят от копие на тази книга или лиценз, който позволява компютърен достъп до дигитализирана версия на тази книга. Второ, „преводът няма да е проблем“ (c) - да, добре, да - машинен превод от японски на руски чрез Google, например. Трето, в Интернет целият достъп до архиви и статии е платен, трябва да закупите лицензи и за това имате нужда от библиотека. Удивително е как хората гледат от своята богата гледна точка, без дори да вземат предвид, че библиотечните и абстрактните услуги на института са за тези, които НЕ могат да „поръчат книга във всяка държава“ и „да я преведат без проблеми“, за студенти, висшисти студенти, за научен персонал в руските региони "Светът се промени", да. Някои забогатяха, други обедняха, а богатите престанаха да разбират бедните.” Тя се тревожи, че „плановете на мосю, по инициатива на FANO, са да намали наполовина или четвърти запасите от книги.“

Проблемът с библиотеката ИНИОН и Руската национална библиотека идеално се вписва в логиката на сегашното правителство, което се стреми по всякакъв възможен и невъзможен начин да намали държавните разходи за наука и култура и като цяло да намали разнообразието от различни културни институции. РНБ смени и своя директор през 2016 г. - с решение на министъра на културата Александър Висли, който ръководи от 2009 до 2016 г., е назначен на тази длъжност. Руска държавна библиотека. Никой наистина не скри какви задачи са възложени на новия лидер, който сам каза в интервю за вестник „Известия“ през февруари 2016 г.: „Имаше исторически прецеденти и показа, че няма нищо лошо в сливането на библиотеки“. Съвсем очевидно е, че Visly е прехвърлен в Санкт Петербург, за да проведе успешно специална операция за премахване на NSL като независима структура.

Новият генерален директор на Руската национална библиотека вече започна да раздава библиотечни сгради на ненаситната Руска православна църква, която поглъща все повече обекти с културно значение. И така, до 1 септември тази година Руската национална библиотека ще прехвърли на епархията в Санкт Петербург една от сградите си на Обводния канал (построена е през 80-те години на XIX век). Като Visly: „Сградата се прехвърля на Руската православна църква. Разбира се, това не е толкова наболял въпрос, както при Исак, защото тази сграда е била на църквата. Но там има много ценен фонд, там се пазят лични библиотеки...”

На 10 януари експерт в областта на библиотекознанието, доктор на педагогическите науки Александър Мазурицки написа, че проектът за сливане на Руската национална библиотека и Руската държавна библиотека е към своя финален етап: „И тогава стана известно, че точно преди Нова година председателят на правителството на Руската федерация получи обръщение от министъра на културата на Руската федерация В. Р. Медински с молба да подкрепи съвместното предложение на Руската държавна библиотека (В. И. Гнездилов) и Руската национална библиотека (А. И. Вислий) Станаха известни и аргументите на авторите на жалбата, че сливането на Националната библиотека ще осигури създаването на най-голямата национална библиотека в света (над 30 млн. книги и над 1,5 бр.). милиона копия на ръкописни и печатни книжни паметници), ще премахне дублирането на функциии повишаване ефективността на обединената библиотека“.


Директор на Руската национална библиотека Александър Висли. Снимка: ТАСС

„Освен това, както отбелязва Мазурицки, „според А.И. Висли и В.И. на липсата на място за нови придобивания. (Внимание! Всъщност тази весела декларация означава, че един от мегаполисите - Москва или Санкт Петербург - няма да получи легални копия на всички публикации, публикувани в Русия (а всъщност и двата са напреднали). научни и образователни центрове!), или в най-лошия случай ще бъдат разпределени между библиотеката и нейния... филиал на принципа: това е за мен, това е за теб, това е и за мен.)"

Вече е създадена петиция на Change.org „Срещу унищожаването на Руската национална библиотека“. Към днешна дата тя е подписана от повече от 2 хиляди души. Петицията съдържа следните искания: „Във връзка с настоящата ситуация ние, служители на научни, културни и образователни институции на Санкт Петербург, считаме за необходимо:
1. Запазване на независимостта на Руската национална библиотека, като най-старата обществена библиотека в Русия, имаща статут на особено ценен културен обект.
2. Запазва правото на Националната библиотека на Русия да получава задължителен депозит в съответствие с Федералния закон „За законното депозиране на документи“ от 29 декември 1994 г. № 77-FZ.
3. Да се ​​постави под контрол процеса на завършване на строителството на хранилищата на новата сграда на Националната библиотека на Московски проспект (втори етап) и навременен ремонт на други библиотечни сгради.“

Тези предложения са съвсем разумни, но тяхното изпълнение ще изисква активното участие на цялото гражданско общество, загрижено за състоянието и опазването на руската култура. Заслужили библиотекари вече изпратиха отворено писмо до президента Путин, в което изразиха протеста си срещу сливането на най-големите библиотеки.“ „В нашата страна се извършва дългогодишно и последователно унищожаване на библиотечната система. Мрежата от общински библиотеки ежегодно намалява със 700 - 900 учреждения, като има отлив на квалифицирани кадри. Библиотечното училище и библиотечното дело са в криза. Библиотечната политика на руското Министерство на културата противоречи на „Основите на държавната културна политика“, които предвиждат запазването на библиотеките като обществена институция за разпространение на книги и въвеждане на четене. Особено тревожно е намерението за сливане на двете най-големи национални библиотеки - Руската държавна библиотека (РДБ, бившата Държавна библиотека на СССР на името на В. И. Ленин в Москва) и Руската национална библиотека (РНБ, бившата Държавна публична библиотека на РСФСР на името на М. Е. Салтиков-Щедрин в Санкт Петербург), се казва в писмото им, подписано от трима доктори на науките Валерий Леонов, Аркадий Соколов и Юрий Столяров.

Авторите на писмото също така заявяват: „Изглежда ни абсурдно и жалко, че съдбата на руските библиотеки се решава от външни лица без участието на библиотечни професионалисти, че библиотечни служители и министерски чиновници диктуват какви национални библиотеки са ни необходими.<...>Молим ви да предотвратите предстоящата антибиблиотечна, антикултурна акция“.

На 11 януари генералният директор на RNB Александър Висли проведе пресконференция, на която той не отрече информация за предстоящото сливане. „Разговорите, че „нещо трябва да се комбинира“ се водят в двете основни библиотеки на страната от 20 години, а сега просто има нов прилив“, побърза да успокои служителят. - Дори видях проекта на постановление на правителството от 2002 г. Историята е ясна: две национални библиотеки в страната са много, но три са малко (Библиотеката на Елцин също е със статут на национална). Сега тази история се появи отново... Мисля, че ще мине време и тя ще възникне отново, после отново и отново...", предава думите на Висли "Новая газета - Санкт Петербург". Когато беше помолен да назове предимствата на сливането на Националната библиотека и Руската държавна библиотека, генералният директор отговори, че ще има намаляване на библиотечния персонал: „Ако комбинирате компютърни услуги, икономически и финансови, тогава е ясно, че има ще има ползи.” Особеността на момента, според Visly, е, че „консолидацията на електронните ресурси е неизбежна и тя върви напред“. Александър Висли не отговори на директния въпрос на Новая газета дали призивът е изпратен до премиера Медведев или не. Той отказа да назове и инициаторите на проекта за такъв документ.

Нека ви напомня, че философът Александър Рубцов написа статия през октомври 2013 г. „Защо руското правителство е обхваната от мания за сливания“, в която отбеляза, че „неистовите опити на чиновниците да създадат нещо голямо и велико са вредни за както Академията на науките, така и Мариинския театър. Както правилно пише Рубцов: „Вече не става дума за конкретни ситуации, а за самата мания да изтича всичко, било то наука, изкуство, зимно часово време или часови зони Защо сега прекалено игривите ръце изведнъж започнаха да посягат към предмети, които властите защитаваха векове - и в либерални периоди, и в атаки на автокрацията, и в просветени царувания, и дори във времена на идеологическо мракобесие, не по-лошо от сегашното." На последния въпрос той отговаря по следния начин: „Властите в Русия като цяло се чувстват неудобно от тази сложност на страната и от нейния размер, но сега предците са имали „малка верижна поща“ - това е очевидно Руският икономикогеограф Леонид Смирнягин веднъж точно отбеляза: Тези момчета постоянно се притесняват от факта, че страната е голяма..."

Писателят Михаил Золотоносов също пише следното за плана за сливане на най-големите библиотеки в Русия: „Проектът започва с гигантомания, характерна за всички тоталитарни режими.<...>Те ще ни обяснят, че, първо, можете да отидете в Москва (или, обратно, в Санкт Петербург), за да получите книгата, от която се нуждаете, и второ, създава се Национална електронна библиотека (NEL) и тя отива в един на две библиотеки (по-точно на една от две сгради на ИБ), хартиената книга ще бъде незабавно дигитализирана, а цифровото копие ще бъде изпратено в сградата, където няма хартиен оригинал. Идеята е гнила и порочна по принцип, тъй като, първо, хартиеният оригинал на публикацията и нейното изображение на компютъра са коренно различни неща, работата с хартиени оригинали е много по-удобна от манипулирането на ленти за превъртане (това важи особено за формата Ogonyok списания и вестници, гледането на които de visu, да речем, една година на екрана си е чисто мъчение) и неслучайно свитъкът в процеса на културната еволюция е заменен от кодекс; освен това всички илюстрации изглеждат напълно различни на хартия и на компютър; второ, можете да си представите броя на грешките, с които ще се извърши цифровизацията (този брой грешки може да се съди например от американския проект books.google); трето, както е известно, целият проект на NEB противоречи на съществуващото законодателство за авторското право (неслучайно Vislyi призна, че търси поне частично премахване) и само ще стимулира разпространението в интернет на пиратски копия на хартиени книги, които ще отидат от библиотеките към „големия свят”; четвърто, съществуващото технологично ниво на съхраняване на информация в цифров вид не осигурява издръжливост и надеждност, сравнима с надеждността и издръжливостта на хартията като носител на информация (хартията е многократно по-издръжлива), а по отношение на вода и огън, хартия и микросхеми са еднакво беззащитни; пето, Националната библиотека и Руската държавна библиотека са две национални хранилища на печатни публикации и трябва да се дублират взаимно; това е фундаментално важно, защото гарантира надеждност в случай на бедствия (помнете пожарите в BAN и INION).

Но ето мнението на известния филолог Хасан Хюсейнов: „Нито по време на войни, нито по време на революции, нито в епохата на идеологическото преследване не е имало посегателства върху националното наследство на страната, защо се посегна сега? отговорът е очевиден: някой искаше да получи исторически паметници в сградите в центъра на града, създадени навремето специално за национални библиотеки - както беше, е и ще бъде във всички развити страни, където националните и университетските библиотеки се разширяват, дори в съседните<...>Ако съобщението за самите планове за преместване и сливане на двете най-големи библиотеки не е глупав слух, а истина, то това е доказателство за опасна административна деградация, следствие от която ще бъде културна и научна деградация. Може би дори е полезно да покажем с жив пример как може да се спусне абсурдна бюрокрация. И все пак е безкрайно жалко за следващите поколения, които просто ще бягат от хищническата дивотия, криейки се зад реформите..."

Самият аз съм съгласен с професор Гусейнов и считам, че подобни експерименти върху обекти от руското национално наследство са напълно недопустими и още повече, че подобни решения не трябва да се вземат без дълги и задълбочени консултации с културната и научна експертна общност. Призовавам всички да подпишат онлайн петицията в защита на Националната библиотека и запазването на главната библиотека на Санкт Петербург като самостоятелна единица.

Малко по-рано председателят на РБА В. Фирсов, притеснил библиотечната общност от дългото мълчание, каза, че „сливането на библиотеки в едно юридическо лице от моя гледна точка е неуместно“,все пак „От като цялоНОН е неразделна част от руската цивилизация“.Нека припомним, че именно този исторически и културен аргумент беше изразен още в първите изказвания на уважавани професори: А. Мазурицки, А. Соколов, В. Леонов, Ю. Столяров. Двама московчани и двама жители на Ленинград-Санкт Петербург, чийто общ стаж в библиотечното обслужване е почти равен на възрастта на Народната библиотека! Именно те първи посочиха абсурдността на поставянето на въпроса за обединяване на националните библиотеки. Всеки, който реши да публикува мнението си в медиите, изрази позицията си недвусмислено: „Ние сме против сливането!“ 310 служители на Националната библиотека изпратиха писмо до президента на Руската федерация с молба да разбере настоящата ситуация и да защити Националните библиотеки от некомпетентна административна намеса.

От гледна точка на закона е възможно обединяването на РГЛ и НЛР чрез сливане (чрез създаване на нов юридическо лице), или присъединяване. Реално може да се случи още едно столично „превземане“. Санкт Петербург ще получи "опашката" нова организация. Националната библиотека ще престане да съществува в статута си и ще приключи 200-годишната й история като национална библиотека на страната ни. Много читатели и учени не искат да признаят това. Петицията „Срещу унищожаването на Руската национална библиотека“ събра около 7000 подписа в интернет. Все още няма специалисти, готови да подкрепят публично идеята за сливане на RNL и RSL.

В редица съставни образувания на Руската федерация процесът на „оптимизация“ чрез присъединяване на детски, младежки и библиотеки за незрящи към централните универсални библиотеки е в ход. последните години. Без участието на научната и библиотечната общност в дискусията. В крайна сметка законът не изисква обосновка за решенията, взети от учредителите в рамките на тяхната компетентност. Социалните стандарти, изготвени от Министерството на културата за регионите, дават възможност за намаляване на мрежата от общински библиотеки в страната с 30–40%. Кому е нужна подобна библиотечна политика?

И така, можем ли да сме сигурни, че вземането на „затворено“ решение е станало невъзможно?

Александър Висли в интервюто си за радио „Ехо Москвы“ каза директно: „...това, което се обсъжда в обществото, също е много добро. Това подготвя почвата за някои разумни, правилни решения, които ще бъдат взети на най-високо ниво.“За какви правилни решения може да се говори на правителствено ниво? Ако говорим за комбиниране на електронни ресурси, използване на общ технологични решенияи координация научна дейност, тогава тези въпроси са от компетентността на Руската държавна библиотека, Националната библиотека на Русия и Министерството на културата, което изпълнява функциите и правомощията на основателя, залегнали от правителството в уставите на библиотеките. „Дали е необходимо административно обединение не е от моята компетентност, това е от компетентността на самото правителство, дори не на Министерството на културата. Така че нека то реши,”- казва А. Висли. Но все още няма отговор на един прост въпрос: с какво предложение лидерите на RSL и NRL първоначално се обърнаха към председателя на правителството, какво предложение В. Медински поиска от министър-председателя да подкрепи? Уви, тази „отправна точка“ за всички проблемна ситуацияникога не е представяна пред публика.