Партите произлизат от парни, едно от полуномадските дахийски племена, които живееха на север от Хиркания и доставяха конни стрелци на персийската армия под Ахеменидите. Към средата на 1в. пр.н.е те завладяват Персия и Месопотамия, превръщайки се в земевладелска военна аристокрация.

Техният крал, произхождащ от династията на Арсакидите, беше глава на феодалното благородство, което включваше седем благороднически фамилии на Пахлавас, всяка управляваща в своя регион. Партите създадоха армия, състояща се изцяло от кавалерия, където благородниците бяха катафракти, техните слуги бяха монтирани стрелци. С огромни пасища, партите действаха като степни номади, водейки армията си с огромни стада резервни коне, което й придаваше изключителна мобилност.

Партите се сблъскват с римляните, когато воюват в Мала Азия и Армения през първата половина на 1 век. пр.н.е Отначало между тях се установили добри отношения, но те скоро се влошили поради римското своеволие. Римляните скоро се поддали на изкушението да се намесят в делата на партите и през 54 г. пр.н.е. Марк Лициний Крас поема контрола над провинция Сирия, за да нахлуе в Партското царство.

Крас няма casus belli (причина за обявяване на война); той просто се нуждаеше от военни победи, за да укрепи политическата позиция на семейството си в Рим. В кампанията той е придружен от сина си Публий, който е служил с Цезар в Галия и е участвал в завладяването на Аквитания. Публий Крас води 1000 галски кавалеристи в Сирия, където става един от старшите офицери в армията на баща си.

До есента на 54 пр.н.е. Крас бил готов да тръгне на поход със седем римски легиона. Той пресича Ефрат при Зевгма и завладява партската част на Месопотамия до река Балис (сега Балих), превземайки градовете Каре (днешен Харан), Зенодотиум, Никефорий, Ихна и вероятно Батна. Партите бяха разсеяни от гражданска война по това време и местният сатрап Силакус не оказа съпротива. Крас оставя 7000 пехотинци и 1000 кавалеристи в гарнизони в градовете и се завръща в Сирия за зимата.

Партите извършват малки нападения над градовете през цялата зима, но не успяват да превземат нито един от тях. Кампания следващата годинаКрас възнамерявал да прекара известно време в Месопотамия. Артавасдес, царят на Армения, призова Крас да тръгне към Партия през неговата територия, където можеше да използва хълмистия терен като защита срещу партската кавалерия и да спечели подкрепата на 10 000 арменски катафракти. Но тъй като Крас е оставил гарнизони в северозападна Месопотамия, той вярва, че „трябва да се върне там, за да ги замени“. Въпреки това той се надяваше, че Артавазд и кавалерията му ще се присъединят към него.

Скоро се състоя битката при Каре - едно от най-големите поражения в историята на Древен Рим. Корпус от 40 000 души, воден от Крас, е победен от партите под командването на Сурена в околностите древен градНосете. Битката се състоя през юни 53 г. пр.н.е. д. според римския календар (началото на май според съвременния календар) и завършва със смъртта на Крас и неговата армия.

За щастие на римляните партските конни армии не са били оборудвани за обсадни работи и им е било трудно да действат в гористи или планински район, така че нахлуването им в Сирия беше лесно отблъснато. В течение на няколко десетилетия римляните се научили да се бият с партите.

Римската щитова кавалерия можеше да тормози катафрактите с копия, използвайки скоростта и ловкостта си, за да избегне контраатаки, или да прогони монтирани стрелци, ако нямаха достатъчно катафракти, за да ги защитят. В близък бой конните стрелци губят предимствата си; нямат щитове, с които западните кавалеристи се защитават от стрели.

Една кратка целенасочена атака можеше да попречи на конните стрелци да стрелят ефективно, но както беше показал Публий, не си струваше да се увличате твърде много в преследването на такъв враг. Освен това, тъй като конете, които са били яздени през целия ден, предимно са почивали и нахранени през нощта, партските лагери са били уязвими на римски нощни атаки, което превръща обсадите на римските градове в опасно начинание и ги принуждава да лагеруват далеч от вражеските сили.

Също така беше полезно да се увеличи броят на пехотата, въоръжени с метателни оръжия, особено прашкари, чиито тежки камъни и оловни топки представляваха заплаха дори за катафрактите. Крас имаше твърде малко лека пехота и повечето от тях бяха въоръжени с копия, съдейки по атаката, която направи. Формирането на легиони в квадрат остава в сила; бариери са предназначени за осакатяване на конете на катафрактите. - собствени бронирани кавалерийски части.

И те окупираха няколко града.

Оставяйки гарнизони в окупираните градове, Крас се завръща в Сирия за зимата.

Имаше на разположение седем легиона, т.е. приблизително 35 хиляди пехота и 5 хиляди конница, както и няколко хиляди помощни войници.

Крас също разчита на съюзници: Артавазд II, царят на Армения, Абгар, царят на Осроен, и арабският водач Алхавдоний.

Междуособната борба завършва с победата на Ород (57 г. пр. н. е.). Под заплахата от римско нашествие партите започват да се подготвят за съпротива.

Те бяха уверени, че римляните ще изберат пътя през Армения, който беше по-дълъг, но водеше директно в тила, до жизненоважните центрове на партското царство и освен това позволяваше да се избегнат атаките на партската конница, неспособна да действащи в планината.

Затова цар Ород с основната партска армия нахлува в Армения, за да попречи на Артавазд да се обедини с римляните, а отбраната на Месопотамия е поверена на партския командир Сурен, който има само 11 хиляди конници.

Но Крас, прекосявайки Ефрат при Зевгма, вместо да се движи покрай Ефрат, както очакваха партите, реши да пресече пустинните степи, следвайки отстъпващата армия на Сурен с цел да й нанесе решително поражение.

Римляните се подредиха в каре и веднага бяха обкръжени от партската конница, която галопираше в бързи крачки около площада, обсипвайки римляните със стрели.

Първите опити за контраатака са неуспешни. Тогава Крас дава заповед на сина си Публий да атакува партите със значителен отряд от пехота и конница.

Те започнаха бързо да се оттеглят, като искаха да привлекат Публий в степта и да го откъснат от основните сили. Те успяха. Римският командир, напълно незапознат с тактиката на степните номади, се поддаде на измамата и се втурна след отстъпващия враг.

Веднага щом отрядът на Публий се отдалечи от основните сили, партите се втурнаха към него и унищожиха всичките му войници. Партските атаки продължиха до мрака и тогава кавалерията на Сурен изчезна. Основното ядро ​​на римската армия се оттегля към Каре под защитата на крепостните стени.

Опитът за пробив на север, във владенията на Артавазд, завърши с неуспех.

Почти цялата римска армия, водена от Крас, загива. Много римляни били пленени и заселени в далечна Маргиана.

Само квестор Касий с малка четауспя да проникне в Сирия. Гъвкавата, маневрена тактика на партите им донесе пълна победа.

Командирът Сурен изпратил отсечената глава на Крас в Арташат, където по това време партският цар Ород бил на посещение в Артавазд.

Тук, на сцената на придворния театър, за да отпразнуват победата над Рим, бяха поставени сцени от „Вакханките“: когато по време на действието главата на Пентей, разкъсана на парчета от вакханките, трябваше да бъде донесена на на сцената трагикът Джейсън донесе главата до всеобщото ликуване на публиката.

Победата на партите над Крас е от голямо значение за народите на Изтока.

Тя спира по-нататъшното настъпление на римляните по Ефрат, разклаща позициите им в Мала Азия, Сирия и Палестина и установява онази система на политическо равновесие между Рим и Партия, която съществува с кратки прекъсвания до падането на властта на Арсакидите.

Битката при Каре се състоя през 53 пр.н.е. д.

Армията на Марк Крас пострада съкрушително поражениеот партите - жители на обширна държава, която се простира от Инд до Ефрат. Поражението на римската армия при Каре се дължи на некомпетентното ръководство на Крас и неспособността на римляните да се бият със силна кавалерия на открит терен

Много изследователи смятат, че римляните се характеризират с известна военна инерция. На представителите им отне доста време, за да решат високи кръговеда се проведе някаква военна реформа. В армията имаше ред и дисциплина. Оръжейниците не ни подведоха, бързо бяха създадени нови легиони.

Но всеки път, когато легионите се сблъскаха с нови прогресивни или просто непознати методи на война, те бяха изгубени. Слоновете на Пир побеждават римската армия два пъти. Кавалерията на Ханибал, която му даде толкова голямо предимство, на практика нямаше никакъв ефект върху структурата римска армия. Както римляните не са умеели да се бият на кон и срещу конница, така и не са успели да го направят още два века.

Това още веднъж се потвърждава от битката при Каре, в която фатално се разкрива както посредствеността на командира, така и общите недостатъци на римляните.

Сериозна реформа в римската армия настъпва едва в края на 2 век пр.н.е. д. Тя е свързана с известния командир Гай Мария.

След втората пуническа война римляните започват бавно да възстановяват. Постепенно те започват да набират доброволци от по-бедните класи, като по този начин формират професионална армия вместо предишната милиция. Установен е 16-годишен експлоатационен живот. Възникна необходимостта от организиране на армията в съответствие с променилата се ситуация с набора.

През 70-60-те години Авторитетните Крас, Помпей и Цезар се издигат до върха на социалната стълбица.

За да се бият със Сената, Цезар и Помпей сключиха споразумение. Така се формира първият триумвират, ориентиран към демократичните кръгове в обществото. Третият член на съюза, Марк Лициний Крас, не е командир. Основната му дейност може да се нарече бизнес. Крас успешно печели пари през целия си живот - в строителство, търговия и т.н. Той, за разлика от своите съюзници, произлиза от плебейско семейство, а основният му военен успех е потушаването през 74 г. пр.н.е. д.

59 - Цезар е избран за консул и в края на пълномощията си получава контрол над Цизалпийска Галия и Илирия за 5 години. През 55 г. триумвиратът получава консулства за Помпей и Крас. След тяхното консулство (т.е. година по-късно) те трябвало да получат богати губернаторства - Помпей в Испания и Крас в Сирия.

Причини, подготовка и битка при Каре

Докато Помпей управлява своята провинция от Рим, 60-годишният Крас е ентусиазиран по въпроса. Първо, новото назначение обещаваше добри печалби, но имаше нещо повече от това. Крас, очевидно, е ревнувал от другите триумвири. Те имаха несъмнен авторитет сред римляните и като успешни командири, които успяха да спечелят много блестящи победи. Победата над разбунтувалите се роби била по-скоро полицейска акция. Крас жадуваше за славата на командир. За да направи това, той започна война с източния съсед на огромната римска държава - Партското царство.

Независимата партска държава се появява в средата на 3 век пр.н.е. д. на територията на елинистическата сила на Селевкидите. Династията, която дойде на власт, се смяташе за наследник на древните персийски царе. До края на 2 век пр.н.е. д. Партия постигна най-голямото си териториално разширение, простирайки се от Инд до Ефрат, включително области като Мидия, Вавилония, Месопотамия (със столица Ктесифон на Тигър). „Голяма Партия“ имаше трудни отношения с Рим, но зле обмислената агресия на Крас по това време възмути много римски политици.

Противно на установената традиция, Марк Крас отива в своя регион през 54 г. пр.н.е. д., когато консулските правомощия все още не са приключили.

Там той веднага преминал към подготовката на голяма военна кампания срещу източния си съсед. Първите му военни действия са успешни. Но като изтегли войските си на зимни квартири в Сирия, той, според Плутарх, направи първата си грешка - трябваше да напредне още повече, окупирайки Вавилон и Селевкия - градове, враждебни на партите. В Сирия, в зимните квартири, Крас не се занимаваше със снабдяване на армията, нито с техническо оборудване на войските, нито дори с обучение на войници.

Той правеше това, с което беше свикнал - „правеше пари“. И то по доста оригинален начин: като изисква доставка на войски от сирийските градове, той ги освобождава срещу пари от изпълнението на собствените му искания. След като ограби Йерусалимския храм, Крас обърна евреите срещу Рим и те с готовност информираха партите за всички движения на римляните.

Въпреки това, след като презимуваше и чакаше сина на Публий, който пристигна от Галия от Цезар, украсен различни знациотличия за храброст и довел със себе си избран отряд от 1000 конници, Крас през ранната пролет на 53 г. пр.н.е. д. отново прекоси Ефрат и се премести в дълбините на Партия. Армията наброява над 40 000 души.

Впоследствие Крас започва да прави една грешка след друга. Първоначално той отхвърли предложението на арменския владетел, който обеща на Крас, ако поведе армия през територията на Армения, подкрепа под формата на 10 000-на съюзническа армия. Губернаторът избра по-кратък маршрут, но минаващ през безлюден равен терен. Римската армия изнемогваше от жега и жажда (в края на краищата всеки войник носел по няколко десетки килограма багаж, а жегата в Месопотамия между другото достига 38 ° през лятото). Освен това арабският водач очевидно е предал всички планове на Крас на партите.

Малко преди обяд на 6 май 53 г. пр.н.е. д. Римското разузнаване съобщава за приближаването на партите. Това се случи близо до древния град Кара (съвременен Харан). По съвет на своя помощник Касий, Крас разпъна армията си през цялата равнина, сякаш се страхуваше да не пропусне врага. Тогава той решава да разбие врага с обединен удар на основната сила на армията - шест легиона.

Войските бяха подредени в две линии; Крас постави 12 кохорти по фланговете, които затвориха двете линии и образуваха квадрат. На всяка кохорта беше назначен отряд конници, така че нито една част не остана без кавалерийско прикритие. Полученият плътен четириъгълник бързо се придвижи напред, надявайки се да смаже всеки враг с предната част на разположените предни легиони и да отблъсне вражеските опити за атака от фланга с маневрени отряди. Едното крило на формацията се командва от Касий, другото от Публий, син на Крас.

Напредвайки, римляните достигат река Балис. Военните водачи посъветваха Крас да спре там и да разположи лагер. Създаването на укрепена точка в пустинята близо до водоизточник би дало на римската армия редица предимства: възможност да избере времето за битка, почивка, старателно разузнаване на района и идентифициране на вражеските сили. Но Крас даде заповед да се придвижат бързо напред. Войските продължиха напред, губейки сила в жегата, забивайки се в пясъка. Изглеждаше, че Крас бърза да се срещне с врага, преди да загуби решимостта си.

Междувременно партите, криейки се зад малки напреднали отряди лека кавалерия, разположиха силите си за битка. За целите на камуфлажа, както леката, така и тежката кавалерия покриват бронята си с наметала. Тежката кавалерия остава зад общата бойна линия и римляните, очаквайки да видят облечени в желязо конници, първоначално не забелязват нищо подобно. Огромният четириъгълник на римската армия спря, готов да започне битката. Крас със своите влакове с багаж и подвижен резерв от галска кавалерия беше вътре.

Като начало партският командир Сурена се опита да окаже психологически натиск върху римляните. Чу се ревът на огромни барабани, ревът на военните тръби, звънът на медните камбани, а в същото време тежката кавалерия на партите захвърли наметалата си, които покриваха бойните им доспехи, които блестяха ярко под слънчевите лъчи.

Тогава Сурена започна битката, като атакува катафрактите - тежки конници, облечени в железни доспехи, чиито коне също бяха оковани с броня. Катафрактите трябваше да нарушат римския площад, а конните стрелци трябваше да завършат поражението на врага, който беше загубил формация. Хиляда конници атакуваха римските легиони, но дълбоката формация на римляните направи възможно отблъскването на фронталната атака на конниците.

Катафрактите се оттеглиха и конните стрелци започнаха да покриват римския четириъгълник от всички страни. След това градушка от стрели порази плътно затворените редици на легионите. Римските войници с ужас открили, че партските стрели пробиват бронята им. За известно време имаше надежда, че доставките на стрели ще пресъхнат и тогава ще бъде възможно да се наложи ръкопашен бой на партите.

Но тогава римляните видяха, че стрелците, които бяха изстреляли запасите си от стрели, се оттегляха в тила, но веднага се върнаха с нов комплект. Зад редиците на партите стояха камили, натоварени с раници, съдържащи същите стрели. Крас се опитва да контраатакува с резерв, за да се оттегли на по-изгодна позиция под нейното прикритие. Публий с хиляда галски конници, 300 леки пехотинци, 500 пеши стрелци и 8 кохорти тежка пехота се втурна към партските стрелци.

Започнаха да отстъпват. Публий ги преследва и губи от поглед основната част на армията. Внезапно партите, подкрепени от големи сили, сред които имаше катафракти, се обърнаха и нападнаха Публий Крас от всички страни.

Бомбардиран от всички посоки, Публий поведе своите гали в атака срещу катафрактите. Въпреки че галските копия не успяха да пробият отбранителните оръжия на тежката партска кавалерия, галите удариха в унисон. Те изтръгнаха дългите им копия от партите, хвърлиха конниците на земята, хвърлиха се под коремите на коне, покрити с броня, и ги удряха в незащитени места.

Публий е ранен при нападението. Галите се оттеглиха с него на малък хълм. Но партите не им позволиха да се откъснат, обкръжиха и атакуваха. Публий е убит (според друга версия се е самоубил), 500 гали са заловени. Главата на мъртвия Публий била отсечена и отнесена като трофей на Сурена. Той заповяда да постави главата на копие и да я носи пред редиците на своите воини.

Крас се опита да започне офанзива с основните сили, за да се добере до отряда на сина си, но партите не позволиха това да се случи. Тогава римляните започнали да боен редотдалечете се През нощта римският управител вече не ръководеше армията, след като напълно загуби контрол над ситуацията. Военният съвет реши да продължи отстъплението, оставяйки ранените. Партите видяха отстъплението на римляните, но решиха да не се намесват в това. Те превзеха лагера и изклаха всички ранени римляни.

Благодарение на смелостта и усърдието на командирите Октавий и Касий, римляните успяха безопасно да се укрият в Каре. След известно време те напуснали града и продължили отстъплението си, но водени от друг водач, подкупен от партите, навлезли в блато.

Партите коварно убили Крас, който отишъл да преговаря, отрязали главата и ръката му и изпратили тези трофеи на своя цар. Част от римската армия се предава, някои успяват да избягат, много от избягалите са заловени и убити от местните номади. Римляните загубили до 20 000 убити и до 10 000 пленени (те били заселени като роби в оазиса Мерв).

Според легендата партите изляха злато в устата на отсечената глава на Крас, която талантливият бизнесмен и нещастният командир толкова много обичаше.

Цялата партска кампания и по-специално битката при Каре е както личен провал за Крас, така и разкриващ момент за цялата римска армия. Марк Лициний вероятно е направил всичко, за да загуби битката. Той водеше армията напред, когато беше необходимо да се укрепи, и отстъпваше, когато беше необходимо да продължи настъплението. Крас отхвърли помощта, предложена от потенциален съюзник; той не познаваше терена и поведе римската пехота в степите, където вражеската кавалерия имаше огромно предимство.

Крас се довери на ненадеждни водачи, изгради армията си много плътно и загуби контрол над ситуацията в най-решаващия момент. Марк Крас мечтаеше да стигне до Индия, но нямаше представа за разликата между пътуване и военна кампания.

Но цялата римска армия също имаше проблеми. Пехотата, дори добре обучена, не можеше да достигне врага, лъковете бяха „извън мода“, метателните оръжия се използваха само по време на обсада на градове, римляните просто нямаха добра кавалерия - тази роля беше дадена на съюзниците.

Всички тези фактори повлияха на изхода от битката при Каре. Дълго време нито една военна кампания, водена от римляните, не е завършила с такова съкрушително и безславно поражение за тях.

А. П. Беликов

Партската кампания на Крас: военно-технически аспект

В битката при Каре
две военни системи се сблъскаха,
римски и партски.
Защо римляните загубиха?
Отговорете на това
спорен въпрос
и авторът на статията се опитва да даде.

През цялата история на Римската република римляните са претърпели опустошителни бедствия само няколко пъти. военни поражения, като правило, придружени от много неприятни последици за тях: политически, морални и психологически.
Любопитно е, че загубените битки винаги се случват в два случая:
1. Когато легионерите се изправят пред нов, непознат досега враг (битка с галите при Алалия през 367 г. пр. н. е., поражение при Хераклея през 280 г. пр. н. е. и Авскулум през 279 г. пр. н. е.).

2. Когато врагът използва нови тактики, необичайни за римляните (самнитите в Кавдийското дефиле през 321 г. пр. н. е., Ханибал при Тразименското езеро през 217 г. пр. н. е. и при Кана през 216 г. пр. н. е. , отново - Хераклея и Аускул). Римляните са знаели как да учат и винаги са го правилиот научените тежки уроци. Ето защо те в крайна сметка победиха галите, самнитите и Пир и Ханибал.
Въпреки това има основателни причини да се говори за известна закостенялост на римското мислене, което се губи всеки път, когато се натъкне на нестандартно поведение на противника, което не отговаря на очакванията.
Това ясно демонстрира силния традиционализъм, толкова характерен за консервативната селска общност на републикански Рим.
Следователно между свършения факт, неговото разбиране и съзрялата правилна реакция към него трябваше да мине известен, понякога доста дълъг период от време. Всичко казано по-горе е напълно приложимо към партската кампания на Крас и ужасното поражение на войските му при Каре през 53 г. пр.н.е. д. Това е първият сериозен сблъсък между римляни и парти. Партите им налагат своята (източна) бойна тактика, за която римляните са напълно неподготвени морално, тактически или военно-технически.Последствията от поражението се оказаха повече от сериозни и адекватен отговор на причините - появата на тежка кавалерия в римската армия - не настъпи скоро. Тежко въоръжена конница се появява едва при Веспасиан*1, а първите истински катафракти се появяват едва при Александър Север*2. Тоест почти 300 години по-късно!
В историографията няма ясно мнение относно причините за провала на партската кампания на Крас. Въпреки че основните грешки на Крас, отбелязани от древните автори, се посочват от почти всички изследователи.
Касий Дио (XL, 12-30) и Плутарх (Crass., XXII-XXX) говорят за битката при Carrhae с много подробности. Много стари произведения се ограничават до описание на самата битка, почти без да анализират причините за нея, а всъщност само преразказват източниците *3.
Наполеон III смята, че армията е загинала заради арогантен и неопитен лидер *4. IN
края на XIX
век Дж. Уелс стига до извода, че кампанията е поредица от грешки и подрежда тези грешки в следната последователност.

1. Отказът на Крас да се съюзи с Армения, която може да осигури леко въоръжени войници.
2. Консулът поведе армията си в пустинята.
3. Той се довери на арабските водачи, които го доведоха под нападение от партите.
4. Обкръжен - изгради армията твърде близо.

С. Л. Утченко говори за две грешки: изтеглянето на войските на зимните квартири и факта, че Крас се е оставил да бъде привлечен навътре в сушата*7.
Можем да се съгласим, че имаше много грешки, но според нас не всички бяха отбелязани и основните не бяха подчертани. Цялата кампания срещу партите беше грешка сама по себе си. Що се отнася до причините за поражението му, е необходимо да се разгледа цял набор от грешки, които направиха катастрофалния край на експедицията на Крас неизбежен, и да се анализират редица
аспекти в тяхната логическа последователност.
1. Дипломатически аспект. Партия била заинтересована да поддържа мирни отношения с Рим*8, които напълно да отговарят на римските интереси. Дори Фраат III се опитва да установи добри отношения с Рим, за да отслаби силата на Армения*9.
Партия наистина е била неутрална спрямо римляните*10.
Трябва да се съгласим, че „периодът на мирно съжителство беше грубо прекъснат от лудото приключение на Крас“*11.
Значението на моралния аспект се крие във факта, че войниците не чувстват необходимостта от кампанията за Рим и нейната полезност за държавата. Патриотичният фактор не може да бъде включен - римляните са знаели добре, че ще се бият с хора, които не са причинили никаква вреда на римската държава.
Следователно не може да има онова патриотично вдъхновение, което винаги е помагало на римляните да оцелеят в най-трудните войни и най-привидно безнадеждните битки.
Римляните отишли ​​на изток просто за да ограбят Партия. Когато се оказа, че не могат да я ограбят, те неизбежно трябваше да се замислят: защо сме тук тогава? Крас не направи нищо, за да осигури поне някаква идеологическа основа на своята явно неоснователна, откровено грабителска и освен това напълно ненужна и дори вредна за римските интереси кампания. Следователно „човешкият фактор” не беше и не можеше да бъде използван в пълния си потенциал.
Неслучайно Наполеон твърди, че главното оръжие на командира е и винаги ще бъде човекът. Оръжията, освен човека, са безполезно желязо*13.
3. Причини и цели на пътуването. В Рим от късната република, със засилването на ролята на отделните политици, личният фактор придобива голямо значение. Ако тя беше силен и мъдър човек, като Юлий Цезар, тогава тя мислеше не само за собствените си интереси, но и за доброто на държавата. При това личното и държавното не само се преплитаха, но и свързваха, следвайки старата римска формула – „Доброто за Рим е доброто за всеки римлянин“. Ако политикът не беше способен човек, тогава той не можеше или не искаше да се грижи за доброто на държавата, концентрирайки се изключително върху собствената си изгода. А Крас, според подходящото определение на Дж. Фереро, е бил „прекалено егоистичен”*14.
Партската кампания имаше две причини. Първо: както съобщава Плутарх, Крас изпитва отдавнашна завист към Помпей и е разстроен, че Помпей и Цезар са смятани за по-висши от него (Crass., VI). Най-малко влиятелният и надарен от триумвирите, той беше, според Т. Момзен, „допълнителен колега“*15.
Втората причина е елементарната алчност на Крас, един от най-богатите хора в Рим. Целта - искаше да стане още по-богат.
Той видя как Помпей, завоевателят на изтока, стана богат. Помпей раздаде 384 000 000 сестерции на своите войници, а хазната получи още повече*17. Крас толкова бързаше към богатството, което го привличаше, че дори отплава от Италия през зимата в бурно море и загуби много кораби (Plut. Crass., XVII).
Той жадуваше за партско злато (Flor., III, 11). Неслучайно партите изливали разтопено злато в устата на отсечената глава на Крас (Flor., III, 10).
4. Субективен фактор на увреждане. Личните качества на самия Крас не съответстват на мащаба на задачите на кампанията. Той беше хитър „бизнесмен“, отличен в „правенето на пари“*18 и благодарение на неговата разумна щедрост хората го харесваха. Методите на неговото обогатяване предизвикаха осъждане от римския елит, тъй като те бяха по-последователни с търговец, отколкото с държавник (виж: Plut. Crass., II). „Богатството му беше придобито по срамен начин“ (Plut. Crass., XXXIV).
В Сирия, в зимните квартири, той не се занимаваше със снабдяване на армията, не с техническо оборудване на войските и дори не обучаваше войници (Plut. Crass., XVII). Той правеше това, с което беше свикнал - „правеше пари“. Нещо повече, по много оригинален начин – изисквайки доставка на войски от сирийските градове, той ги освобождава срещу пари от изпълнението на собствените му искания (Орозий, II, 13, 1; VI, 13). След като той ограби Йерусалимския храм, евреите станаха враждебни към Рим и охотно информираха партите за всички движения на римските войски*19.
Но ако беше събрал повече сирийска кавалерия и леко въоръжена пехота, резултатът от кампанията можеше да бъде различен.
Природата е скъперница, когато раздава таланти. Добър бизнесмен, Крас беше лош командир. Г. Фереро твърди, че Крас е бил умен*20. Изглежда, че строгата оценка на М. Ростовцев е по-близо до истината. Крас вече беше стар и никога не се бе отличавал с някакви особени таланти*21.
Партите не са били толкова прости и слаби, колкото малоазийците. Крас явно ги е подценил. Той всъщност не знаеше нищо за самите тях, нито за техните тактики и оръжия. Той мечтаеше да стигне до Индия (Plur. Crass., XVI) и кампанията изглеждаше като лесна разходка за него и войниците му. Разочарованието се оказва още по-горчиво.
6. Факторът климат също изигра роля. Очевидно в армията на Крас имаше малко местни жители на Изтока и основният контингент бяха италици. Климатът на пустините и степите, в които Крас толкова глупаво се зарови, е необичаен и неудобен за тях.
През лятото в Месопотамия жегата достига 38 градуса*23. По време на марш с липса на вода и на бойното поле в метални доспехи (и теглото на верижната поща достигаше 10 килограма)*24 воините бяха изтощени и бързо загубиха както физическа, така и психологическа сила.
Неправеден поход, ужасна жега, неуловим враг, който не можеше да бъде достигнат с меч - моралът на армията постоянно падаше. Теглото на пълно къмпинг оборудване, натоварено върху легионер, може да достигне 64 килограма*25. Дори в хладен климат не беше лесно да се ходи с такъв товар. Освен това римляните са били изправени пред нещо необичайно, което винаги ги е обезпокоявало.
По-голямата част от армията се състоеше от неопитни новобранци, привлечени от перспективата за богата източна плячка. Крас, за разлика от другите двама триумвири, няма опитни ветерани, които са преминали през няколко успешни кампании с успешния си командир. Такива ветерани, лично лоялни, дисциплинирани, умели, представляват златния фонд на войските на Помпей и Цезар. При първия призив такива бойци бяха готови да застанат под знамената на своя „император“. Крас нямаше блестящи победи зад гърба си; очевидно не беше оценен в очите на масата войници.
Следователно той не можеше да има много ветерани, тествани в битки и трудности.
Несъмнено фатална роля изиграва и слабостта на редовия състав на армията.
8. Факторът на лошо организираната интелигентност. Като цяло римското разузнаване винаги е било в най-добрия си вид. Те се постарали да имат максимално изчерпателна информация за предполагаемия враг. Човешкото разузнаване и събирането на разузнавателна информация чрез търговци, съюзници и водачи на племена, съседни на врага, бяха широко използвани. Юлий Цезар*27 владее всичко това перфектно.
На изток е имало не само врагове, но и гърци и елинизирано население. Можете да разчитате на тях. Провалът на разузнавателното дело свидетелства не само за небрежността на Крас. Тя е пряко потвърждение за провала му като командир. След като хвърли войските си дълбоко във вражеската страна, той не се погрижи да осигури тяхната безопасност, като по този начин наруши основното задължение на командира.
9. Непознаване на района. Имайки слаб интелект и непознавайки условията на терена, Крас избра не най-добрия път (тоест най-безопасния и удобен), а най-краткия, което изобщо не е едно и също. Дори V. Wegner отбеляза, че Крас предпочита най-близкия път, макар и малко известен *28.
43 000 мъже, разпънати на марша през степта, бяха твърде уязвими за кавалерийски атаки. Без да се ръководи от терена, Крас не можеше да избере място, удобно за битка.
Той се довери на сириеца, който се престори на дезертьор (Flor., III, 6). Резидентът Кар Андромах, като водач на римляните, информира партите за всяка тяхна стъпка (Plut. Crass., XXIX).
Николай от Дамаск съобщава, че Крас споделя плановете си с Андромаха, която ги предава на партите (Frg., 114, 88).
Партите са били по-близо до арабските водачи, отколкото до римляните. Не е случайно, че след битката при Каре арабите са тези, които довършват поражението на римляните, като ги убиват или пленяват (виж: Plut. Crass., XXXI).
Можем да се съгласим с М.М.Дяконов, че римският водач, арабският водач Абгар, е искал поражението на римляните*29.
Предвид прекомерното доверие на Крас, един диригент може значително да повлияе на успеха на цялата кампания, поставяйки едната страна в умишлено губеща позиция, което в крайна сметка се случи.
11. Стратегически грешки на Крас. Първият от тях - след успешна кампания, той изтегли войските си на зимни квартири
към Сирия. Източниците единодушно го осъждат за това (Dio Cassius., XL, 13; Plut, Crass., XVII). Г. Фереро се опитва да го оправдае, като казва, че не е искал да навлезе по-дълбоко в Партия и е смятал да примами партската армия по-близо до Ефрат*30. Това обаче не е вярно, тъй като Крас планира войната като настъпателна.
Отстъплението на Крас е точно стратегическа грешка.
Последната стратегическа грешка на Крас - той изостави своя съюзник Артабаз на произвола на съдбата. Партите мъдро се възползвали от тази грешка: тяхната пехота нахлула в Армения и започнала да опустошава страната, за да върже ръцете на Артабазу, и хвърлила цялата кавалерия срещу римляните. Съюзническите сили бяха разделени и партите ги разбиха един по един.
Нещо повече, Крас обвини арменския цар, който поиска помощ, в предателство (Plut. Crass., XXII). И дори обеща да го накаже. Така той не само отчужди своя съюзник, но го принуди да се приближи до Партия. Крас неумело превърна римски съюзник във враг на Рим!
12. Тактически грешки на Крас. Сериозните стратегически грешки бяха усложнени от дребни тактически. Той реши да настигне партската конница пеша!
Той караше воините напред без почивка. В армията се появиха слухове за непробиваемата броня на партите, смелостта на войниците се стопи (Plut. Crass., XVIII) - той не направи нищо, за да насърчи войниците. Армията му се приближи до Карра изтощена, гладна и жадна*33. Всъщност тя вече беше неспособна да се бие.
Като почти няма конница, Крас повежда армията си в степите, което веднага дава всички тактически предимства на партската конница.
Следователно мобилността и ефективността на партите беше несравнимо по-висока.
Решението да се хвърли в атака лека пехота е грешка, но партите лесно ги прогонват със стрели (Plut. Crass., XXIV).
След смъртта на сина си Крас изпада в прострация за известно време, като напълно се оттегля от функциите на командир. Оставени на произвола на съдбата, воините изпаднали в пълно отчаяние. Дори сега не всичко беше загубено - партите не се биеха през нощта, беше възможно да оцелеят до залез слънце и да се откъснат от преследването по хълмовете.
Но деморализираните войници принудиха своя командир да се съгласи, противно на всички римски традиции, да преговаря с победоносния враг. При извънредни обстоятелства авторитетът на командира трябва да бъде неоспорим. Последната тактическа грешка на Крас беше да направи отстъпки на войниците и да се съгласи да преговаря.
Т. Момзен и Г. Делбрюк смятат, че преговорите се провалят поради взаимно недоверие и недоразумения *37. Но Плутарх определено пише, че за партите преговорите са били само трик (Plut. Crass., XXX). Явно са се страхували, че римляните ще си тръгнат през нощта и не са искали да позволят това да се случи. Крас бил коварно убит и някои от легионерите се предали, а други били унищожени (Plut. Crass., XXXI).
13. Военнотехнически аспект. Всички горепосочени точки са важни сами по себе си. Те подготвиха поражението на Крас.
Но дори ако след всички тези грешки легионерите бяха влезли в „правилна“ битка с партите, римляните щяха да ги победят. И тогава ще трябва да обясним причините за римската победа.
Любимото оръжие на римляните винаги е бил мечът. В по-малка степен - копие. В земеделските цивилизации те винаги са били основното нападателно оръжие. Базиран на римския манталитет, vir bonus побеждава врага в честна битка: меч срещу меч, сила срещу сила. Всяка битка се разделя на поредица от единични битки и най-достойният печели. Не непременно най-силният, но по-умел в боравенето с меч, по-опитен. Затова легионерите практикували техниката на въртене на гладиус до изтощение.
Римският начин на бой е бил ръкопашен бой от близко разстояние.
Защитните оръжия на легионера бяха идеално пригодени за близък бой. Шлем, ризница или броня. В ръкопашен бой обучен легионер лесно отблъсква удари на части от тялото, които не са защитени от броня с щит или меч. Щитът предпазваше и от самотен стрелец. Но ако имаше много стрелци, щитът не можеше да помогне. Воините на Крас били поразявани от стрели главно в незащитените си ръце и крака (Plut. Crass., XXV). Дори една стрела в ръката или крака беше достатъчна, за да стане легионерът напълно недееспособен. Имаше много ранени (виж: Plut. Crass., XXVIII). Защитните оръжия на легионера бяха напълно непригодени за дистанционен бой.
Кавалерията винаги е била слабото място на римската армия, както като количество, така и като качество. Тя се попълваше от класа „конници“ и следователно не можеше да бъде многобройна. Като всеки земеделски народ. Римляните са естествени пеши бойци и очевидно не са се чувствали много уверени на кон. Освен това те не познаваха стремена. Може да се предположи, че обучението на кавалеристите е оставило много да се желае. Изправени пред числено превъзхождаща конница, римляните често са побеждавани. Въоръжението на конника било „полутежко“, а римляните практически нямали собствена лека конница. Поради това кавалерията на съюзниците беше широко замесена: нумидийци, гали, пергамци, тесалийци.
Римляните са използвали прашки само по време на ранната република.
По-късно е използван само от леко въоръжени римски съюзници (Балеарите и други). Лъкът и стрелата никога не са били римски оръжия - те противоречат на римските концепции за честна битка. Единиците за стрелци се доставят само от съюзниците. В същото време западният лък беше по-малко обсег от източния.Метателните машини са били известни на римляните (Veget. Epitoma rei mil., II, 25; IV, 22, 29), но са използвани главно при обсада на градове*41. Източниците практически не съобщават за използването им в
полеви условия
. Срещу галите или елинистическите армии, чиято бойна тактика се различаваше малко от римската, те не бяха особено необходими. Но ако Крас си беше направил труда да снабди армията си с няколко дузини такива машини, той щеше да лиши партите от тяхното предимство, тоест възможността да стрелят по римляните от разстояние безнаказано. Смъртоносността и обхватът дори на лекия полеви онагър далеч надхвърляха силата на източния лък.
За да обобщим, трябва да се признае, че римските оръжия са типични за земеделски народ. Отличаващ се с високото си качество, той напълно отговаряше на целите и задачите на битките със същите земеделски народи.
Всички тези военно-технически аспекти определят бойната тактика на римляните. Сближавайки се с врага, легионерите го замеряха с градушка от пилуми, нокаутирайки предните редици или ги лишавайки от щитовете им, в които тежкият пилум се заби. След това с ускорение атакуваха зашеметените врагове с масата на целия боен строй. По правило това донесе успех. Кавалерията служи само за покриване на фланговете на пехотата и преследване на победен бягащ враг, по-рядко - за фронтална атака. Почти никога не е използван за флангови атаки или влизане в тил.
Защитното въоръжение на катафракта се състоеше от шлем, броня, покриваща ръцете под китките, и бронирани панталони. Люспестата черупка, твърде тежка за пехотинец, надеждно защити конника от удари. Конят беше покрит с ризница до копитата, а по-късно само до корема. Катафрактите изглеждаха покрити от главата до петите с желязо (Arr. Parth., фиг. 20). Юстин (XLI, 2, 10) пише за люспести черупки, погребващи телата на коне и парти. Плутарх (Crass., XXIV) съобщава за стоманени шлемове и брони на конници, медни и железни брони на коне.
Такъв брониран „танк“ беше практически неуязвим.
Леката кавалерия на катафрактите беше разбита от тяхната маса. Само бронирана кавалерия можеше да им устои успешно.
Пехотната формация, настръхнала с копия, можеше да ги спре*43.
Но да преодолее - не. За да пробие бронята, мускулната сила на копиеносеца не беше достатъчна; към нея беше необходимо да се добави скоростта на коня и теглото на тежките оръжия.
Кавалерията на изток формира гръбнака на въоръжените сили. Номадският живот, големите пространства, мобилността и скоростта, изгарящата жега го направиха единственият подходящ клон на армията. Имаше повече лека кавалерия, но тежката кавалерия беше особено ценена.
Така легионерите, обкръжени от всички страни, развиха чувство на безнадеждност, което сломи техния боен дух. Ето защо толкова много римляни бяха пленени (една четвърт от армията на Крас), а две трети загинаха.
Основна причинакатастрофа при Каре - партите налагат бойното поле на Крас. И се възползваха максимално от всичките си силни страни, обусловени от военно-техническата и тактическа специфика на катафрактите. Катафрактите тук напълно разкриха своите предимства*47.
Римляните не успяха да реализират нито една от силните си страни. Или по-скоро партите не им позволиха да направят това. Следователно всичко беше напълно разкрито слаби местаримската армия, просто не е подходяща за битки с конници: липса на кавалерия, оръжия с голям обсег, полеви хвърлящи превозни средства, твърдост на формацията на краката.
Семейство Кар имаха още един важно: те принудиха римляните да преразгледат своята тактика и самия принцип на набиране на войски. Така се появява бронираната западна кавалерия, която доминира в Европа през Средновековието.

Бележки:

*1. Никоноров V.P. Развитие на конни защитни оръжия от древната епоха // KSIA. 1985 г.
№ 184. С. 32.
*2. Couissin P. Les armes romaines. Париж, 1926. С. 513.
*3. Виж: Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916. С. 248-258; Derouaux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la bataille de Carrhe // Les études classiques. Vol. XI. 1942. С. 157-167.
*4. Наполеон Л. Историята на Юлий Цезар. Т. 1. СПб., 1865. С. 475.
*5. Уелс Дж. Кратка история на Рим до смъртта на Август.
Лондон, 1896. С. 260.
*6. Бокщанин А.Г. Битката при Карра // VDI. 1949. № 4. С. 50.
*7. Утченко С. Л. Юлий Цезар. М., 1976. С. 151.
*8. Санфорд Е. М. Средиземноморският свят в древни времена.
Ню Йорк, 1938 г. С. 413. *9. Виж: Пигулевская Н. Градовете на Иран през ранното средновековие.М. - Л., 1956. С. 61.
*10. Виж: Дяконов М. М. Есе по история
древен Иран
. М., 1961. С. 206-208.
*11. Keaveney A. Римски договори с Partia около 95 - около 64 г. пр. н. е. // AJPh. Vol. 102. 1981. N 2. С. 212.
*12. Ковалев S.I. История на Рим. Л., 1986. С. 431; Merivale C. Римските триумвирати. Лондон, 1976. С. 92; Санфорд Е. М. Средноземноморският свят... стр. 413.
*13. цитат от: Sturmer L.L. Рим преди и по време на Юлий Цезар.
*17. Виж: Miguel P. L "Antiquite Rome. Paris, 1984. P. 131.
*18. За повече подробности вижте: Adcock F. E. Marcus Crassus, Millionaire.
Кеймбридж, 1966 г.
*19. Бокщанин А. Г. Битката при Карра. стр. 45-46.
*20. Фереро Г. Величие и падение... С. 98.
*21. Ростовцев М. Раждането на Римската империя. С., 1918. С. 64.
*22. Фереро Г. Величие и падение... С. 91.
*23. Бокщанин А. Г. Партия и Рим. Т. 2. М., 1966. С. 56, прибл. 69.
*24. Виж: Колобов А.В. Римски легионери извън бойните полета.
Перм, 1999. С. 75.
*25. Виж: Мишенев С. История на фехтовката. Санкт Петербург, 1999. С. 52.
*26. Дяконов М. М. Есе по история... С. 210.
*27. Виж: Утченко С. Л. Юлий Цезар. стр. 145, 166, 172.
*28. Вегнер В. Рим. Т. 2. СПб., 1865. С. 246.
*29. Дяконов М. М. Есе по история... С. 212.
*30. Фереро Г. Величие и падение... С. 91.
*31. Виж: Дяконов М. М. Очерк по история... С. 210.
*32. Момзен Т. История на Рим. стр. 314.
*33. Tarn W. Parthia // CAH. Vol. IX. 1932. С. 609.
*34. Debevoise N.C. Политическа история на Партия. Чикаго, 1938 г. С. 82.
*35. Уилкокс П. Враговете на Рим: парти и сасанидски персийски, 1992 г., стр. 9.
*36. Бокщанин А. Г. Битката при Карра. стр. 48.
*37. Момзен Т. История на Рим. P. 317; Делбрюк Г. История на военното изкуство. Т.1. Санкт Петербург, 1994. С. 320.
*38. Tarn W.W. Partia P. 608.
*39. Епископ M.C., Coulston C.N. Римско военно оборудване от Пуническите войни
до падането на Рим. Лондон, 1993. С. 48.
*40. Мишенев С. История на фехтовката. стр. 49. *41. Вижте: Marsden E. W. Гръцка и римска артилерия. Vol. 2. Технически трактати. Оксфорд, 1971 г.
*42. Виж: Литвински В. А., Пянков И. В. Военното дело между народите
Средна Азия
през VI-IV век. пр.н.е д. // VDI. 1966. № 3. С. 36-52.
*43. Хазанов А. М. Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство // VDI.1966. номер 1. С.184-185.
*44. Уилкокс П. Враговете на Рим... С. 9.

*45. Дебевоаз Н. Политическа история на Партия. стр. 82.

*46. Виж: Делбрюк Г. История на военното изкуство... С. 320.
*47. Хазанов А. М. Катафракти... С. 188.
Илюстрации:

1. Партски пехотинец. Графити от Dura-Europos.
2 век от н.е

2. Партски тежковъоръжен конник. Графити от Dura-Europos. 2 век от н.е, а Крас, на 60-годишна възраст, е отбелязан само с потушаването на въстанието на Спартак. Отивайки на Изток, той искаше да повиши политическата си тежест.

Непосредствената причина за кампанията беше гражданската война в Партия, която избухна между претендентите за трона - братята Ород и Митридат. Свален от престола от брат си, Митридат бяга в римска Сирия и се обръща за помощ към проконсула А. Габиний. Габиний обаче, зает с възстановяването на Птолемей от Египет на престола, не успя да окаже помощ на Митридат. През 55 пр.н.е. д. Митридат нахлува в Месопотамия и с помощта на елинистичното население превзема Селевкия и Вавилон. Помощта на Митридат от Партия става непосредствена причина за римското нашествие.

През декември 55 пр.н.е. д. Крас пристига в Брундизиум в Южна Италия. Морето, както винаги през зимата, беше бурно, но Крас не чакаше. Със 7 легиона (около 40 хиляди души) той напуска Брундизиум. Крас загуби много кораби по пътя.

През лятото на 54 пр.н.е д. Крас, прекосявайки Ефрат в северозападната част на Месопотамия, нахлува в партските владения, без да обявява война. Без съпротива той превзема редица гръцки градове и близо до град Ихна разбива малък отряд на местния партски управител Силак. До края на лятото Крас контролира северна Месопотамия до река Хабор. След щурма на Зенодотия, където местни жителиубива римския гарнизон, армията провъзгласява Крас за император.

Междувременно войските на Ород, водени от младия командир Сурен, превземат Селевкия с щурм. Митридат е екзекутиран и проримската партия в Партия е победена. След като остави значителни гарнизони в превзетите градове, общо 7000 пехотинци и 1000 конници, Крас с настъпването на есента реши да се върне в Сирия за зимата.