Трябва да се отбележи, че в рамките на общата теория на системите се появи нова област на съвременната наука - кибернетиката, като един от нейните клонове. Кибернетичният подход решава системни проблеми с помощта на математически и други формални методи.

Това доведе до появата на нови системни концепции като „входове и изходи“, „йерархия“, „модел“, „саморегулация“, „вектор“, „матрица“ и т.н., с помощта на които почти неограничен могат да бъдат описани различни процеси.

Кибернетиката възниква като наука за управлението на процеси и връзки, които се изграждат на базата на определена програма и представляват метод за нейното изпълнение. Това означава, че над една функционираща система винаги има нещо, което съдържа под една или друга форма общата схема на съответния процес. Това „нещо“ е в правилния смисъл система за контрол, където хетерогенността (различното качество) на връзките на обекта осигурява разнообразие от форми на контрол.

Първоначалните идеи на кибернетиката са представени в историческата статия на А. Розенблат, Н. Винер, Дж. Бигеолоу „Поведение, целенасоченост и телеология” (1943 г.). Той беше първият, който показа фундаменталното единство на проблемите на комуникацията и контрола в природата и технологията. Основната идея на Н. Винер, изразена в книгата му, публикувана през 1948 г., „Кибернетика или контрол и комуникация в животното и машината“ е, че за живите организми може да се говори на същия език като за целенасочени машини. Появява се формална обща схема, която позволява не само да се говори за поведение от гледна точка на системите като цяло, но също така дава възможност за динамично обяснение на това поведение. Тази схема води до общата концепция за контролирана (целенасочена) система, която не зависи от това дали такава система съществува в „жива“ форма или не. Така кибернетиката обхваща системи с различно качество, без да се интересува от свойствата на материала, от който са направени, освен ако не засяга организацията. Освен това Винер показа, че и животните, и машините могат да бъдат включени в нов и по-голям клас неща. Той смята, че тяхното отличително свойство е наличието на хомеостатични и управляващи системи, чиято наука той нарича „кибернетика“ (изкуството на кормчията). Функциониращите части на правилно функционираща машина или организъм поддържат баланса и хомеостазата на цялата система. Така че се оказа възможно да се говори за животни (включително хора) и машини на един и същ език, който е подходящ за описание на всякакви „целесъобразни“ системи.

При изучаването на реални системи кибернетиката се стреми не просто да ги опише с помощта на формални системи, но с помощта на такова описание да помогне да се разбере (обясни) как работят реалните системи. Това обикновено се прави чрез конструиране на ефективни и динамични модели, разбиващи начина, по който функционират под формата на алгоритмични процедури. Особеност на моделирането е, че при него моделите, за разлика от хипотезите, не се конкурират, а се допълват взаимно. Това им позволява да изучават многоизмерни явления, използвайки набор от нискоизмерни концепции. С помощта на компютрите се изграждат модели като вероятностни картини на света, изместващи детерминистичните. Това означава, че освен действителното, изследователят осъзнава и възможното, което не е тясно свързано с наблюдаваните факти. Тази точка е евристична по природа: изследователят има възможност да разгледа много повече ситуации, отколкото реално съществуват, и да предвиди бъдещи сценарии.

В същото време отрицателната обратна връзка, така да се каже, принуждава поведението на системата да клони към предписаната граница (модели като прототипи) и следователно няма нищо абсурдно или свръхестествено във факта, че поведението на системата се определя от

по-скоро бъдеще, отколкото минало състояние. С това разбиране телеологията (целенасочеността) бързо престава да бъде страшилище за биологичните и социалните науки.

Кибернетичният метод като интелектуална процедура за опознаване на реалността може да се разглежда като метод на аналогиите. Като пример можем да цитираме блокова диаграма 3 на приложението на този метод при изследване на модели, предложени от A. Mol. Тази диаграма, която наподобява блокова диаграма на компютърна програма, изобразява различните етапи на кибернетичните изследвания. Последното започва с намирането на аналогия, която след това се подчинява на определен брой ограничителни условия, характеризиращи се със следните характеристики.

1. Създателят на модела започва с намирането на спекулативна структура, образ на някаква реалност и проучва колко добре е обоснована. След това изследователят формулира изводите, произтичащи от тази идея, и проверява съответствието на поне някои от тях с наблюдаваната реалност и фактите, събрани от специалисти в тази област.

2. Изследователят продължава да установява доколко аналогията, която разглежда, е от реалността. Той трябва да разбере защо е точно така (недостатъчно пълно съответствие с реални факти, невярно и т.н.). За да направи това, изследователят трябва интелектуално

Дисциплинирайте интуитивното си мислене и въведете експликация: интерпретация, замяна на неточен образ, понятие, символ с по-точен.

3. След като издигне разглеждания образ до ранга на аналогия (модел-аналогия), изследователят го проверява: дали явленията, които той временно е взел предвид, имат толкова голяма „тежест“, че е необходимо да се направят значителни промени в изображението на основното явление. По този начин той установява степента на евристична стойност на дадена аналогия (ситуация на проверка на съществеността). Ако възникне тази ситуация, тогава откритата стойност е доказателство за стойността на основното изображение.

4. Сега изследователят установява скалите (например статистически стойности), при които тази аналогия е валидна. В същото време се установяват границите на променливост на тези величини (зона на валидност), отвъд които изследваното явление променя своя характер и се нуждае от други видове аналогии, които предшестват структурните изследвания на други нива.

5. След това изследователят развива аналогията във връзка с основната област. В същото време на всички етапи той се стреми да сведе описанието до механизми, реални примери за които познава и които умее да моделира във всички детайли. Изследователят, така да се каже, ги „почиства“, опростява и прави това по-специално с помощта на диаграми, графики от типа, който се използва от програмистите за изразяване на процедури, изпълнявани на компютър.

6. Формулировката и подробното описание на предложения модел представляват първия резултат, получен от този подход. Последното служи за интегриране на различни понятия, за „опростяване“ на мисълта, благодарение на което голям брой разнородни се свежда до малък брой елементарни същности в съответствие с принципа на Окам: „Существата не трябва да се увеличават ненужно“. Използваните модели (математически, графични) осигуряват значително компресиране (кодиране) на информация и възможност за „използването й за описание на широк клас явления. Такова описание в крайна сметка е средство за качествено характеризиране на изследваното явление и средство. средство за овладяване на реалността.

7. В същото време разглеждането на модела веднага повдига някои въпроси, които изискват отговори и пояснения. Това допринася за по-нататъшна експериментална работа и ново търсене на факти.

И така, желанието за създаване на обобщаващи теории и учения доведе до появата на системен подход, свързан с прехода към структурно и функционално изследване на различни социални системи от гледна точка на функциите, които те изпълняват по отношение на по-широкото цяло. Това предопредели двата му основни принципа.

1. Идентифициране на структурата на обект като определен инвариант, характеризиращ принципите на структурата на този обект.

2. Функционално описание на тази структура.

В същото време заслугата на Т. Парсънс се състои в това, че той свързва тези принципи за изследване на социалните системи и развива кибернетичната идея за това, което е общо във Вселената.

Кибернетичен подход за идентифициране на информация
Един от най-интересните подходи за анализиране на феномена информация е съвременният кибернетичен подход. Но добре известно е, че един от първите древни мислители и теоретици, които използват термина кибернетика, е Платон. Идеята на Платон за връзката между изкуството на управление и философските, фундаментални характеристики на реалността очевидно е открита почти интуитивно.
Известно е, че терминът кибернетика е използван от А. Ампер и социолози и не е имал широко философско и теоретично значение. Днес този философско-кибернетичен подход, въпреки различните му критики, има право на съществуване, тъй като не се е изчерпал напълно, възможни са нови варианти.
Кибернетиката, в първоначалното си значение като изкуство на контрола, през 20-ти век възниква като интердисциплинарна научна област, която изучава процесите на управление в сложни системи.15
Такива системи включват системи на различни нива на организация - биологично, социално, социотехническо. С появата през 1948 г. на работата на Н. Винер „Кибернетика или контрол и комуникация в животното и машината“ идеята за кибернетичния подход започва да се разпространява и получава своя критичен анализ. Както е известно, Винер до голяма степен използва вече установената теория за автоматичното управление в системите с обратна връзка. Теорията за автоматично управление се развива през 19-ти и 20-ти век и е отразена в трудовете на Максуел, Вишнеградски, Ляпунов. Доразвивайки основната централна, смислена идея, Винер, използвайки предположението на Ампер, даде на идеята за кибернетиката още по-широко философско звучене, по-универсален семантичен спектър от значения, свързвайки в едно цяло изследваните проблеми на комуникацията и управлението в различни системи . В много отношения философско-кибернетичният подход изразява статистическата идея, че информацията има вероятностен характер, информацията е функция на вероятността.
Кибернетичният подход позволи да се идентифицират, в допълнение към традиционните аспекти на основните аспекти на информацията, нов важен аспект, свързан със специалната роля на информацията в процеса на управление на системата. В резултат на прилагането на този подход беше идентифициран общ кибернетичен модел, който е от голямо значение в процеса на формиране на по-специфични когнитивни модели.
Разглеждането на кибернетичната еволюция на системите задължително засяга информационния аспект. Кибернетичните модели на информацията направиха възможно идентифицирането на важни аспекти на този сложен феномен; на първо място, важен идентифициран аспект е, че винаги има връзка между процесите на управление и съответното информационно съдържание.
Кибернетичната методология има различни възможности за изпълнение. Кибернетичният метод за анализиране на структурни връзки има различни опции, не всички от които непременно генерират научно валидни опции. Но като цяло кибернетичният подход активизира изследванията на моделите на управление на различни системи, включително социалните. Възможността за изграждане на социални проекти, базирани на законите на информационно-кибернетичните модели, е реализирана в много различни варианти и подварианти.
Оригиналният кибернетичен модел се оказа само в ограничена степен обещаващ, но, разбира се, неговото предимство и положителна страна е, че ни позволи да подчертаем проблема с информационния модел на изкуствения интелект.
Нека разгледаме основните характеристики на кибернетичния модел на информацията. Първоначалното нестрого семантично значение на термина "информация" в кибернетиката има значението на разнообразие, ограничено разнообразие в този подход, информацията се разбира като мярка за елиминирана несигурност, като мярка за вероятността от възникване на събития в процес на управление. Всъщност за философията кибернетичната версия на същността на информацията всъщност беше от второстепенно значение на фона на развитието на по-широката идея за „организиране на контрола“ като обективно реално приписване на формите на битието като цяло. или функционално отражение. Това до голяма степен обяснява известния философски скептицизъм към ролята и значението на кибернетичната техника за идентифициране на същността на информацията като цяло. Съотв. При този подход: информацията е средството, чрез което се осъществява функцията за контрол и организация на реалните форми на материята.
В тази връзка трябва да се отбележи, че идеята за информация отразява принципа, залегнал в основата на всички методи за „организиране на управлението“ и е тясно свързана със системния подход.
В началото на своето творческо развитие, през 50-те години на 20 век, кибернетиката се разглежда предимно от гледна точка на определени възможности за моделиране на процесите на управление. Впоследствие терминът "кибернетика" претърпя известни пояснения и започна да се използва малко по-различен термин "обща теория на системите".
Трябва да се отбележи, че общата теория на системите се формира като математическа и теоретична кибернетика, което значително повлия на естеството на нейното разбиране и приложение. В същото време, в допълнение към термина „кибернетика“, може да се намери използването на термина компютърни науки като приложна кибернетика. Развитие в произведенията на A.I. Берг и В.М. Теоретичната и математическа кибернетика на Глушков позволи да се направи важна положителна стъпка напред в местната наука, в резултат на което възниква възможността за използване на автоматизирани системи за управление на практика. Трудовете на талантливия съветски математик А. Н. Колмогоров са от голямо значение.
Теорията на информацията, формирана поради необходимостта от решаване на практически проблеми в теорията на комуникацията, първоначално се разглежда като дял от математиката, който изучава процесите на съхранение, трансформиране и предаване на информация. Основата на този подход е определен начин за измерване на количеството информация, установяване на основните граници на възможностите на системите за предаване на информация. Това допълнително определя изходните принципи за тяхното разработване и практическо прилагане. Ядрото на такава теория на информацията е установяването на свойствата на информационните мерки и тяхното приложение за анализ на системи за предаване на информация.
Записана промяна показва, че има момент, в който се появява информация. Липсата на промяна означава относителна липса на нова информация или пълна липса на информация. В най-широк смисъл промяната и неизменността са два диалектически аспекта на съществуването и несъществуването на информационната реалност.
Теорията на комуникацията, тълкувана като теория на информационната комуникация, трябва да се прилага за изследване на информационните структури на обществото. По този начин общите философски изследвания на сложни социо-информационни структури ще могат да достигнат ново ниво на разбиране и разбиране на информационната природа на социо-културните механизми.
Наистина, много свойства на информацията могат да бъдат описани с помощта на математически модели, които ни позволяват да установим важен аспект на измерването на информацията. Математическият модел е този, който дава възможност да се отразят точно и категорично характерните особености на една информационна мярка. Информационната мярка може да бъде разбрана на интуитивно ниво, но това очевидно не е достатъчно за научното характеризиране на информацията. И този подход е практичен и подходящ в определен диапазон. Недостатъците му започват да се проявяват, когато възниква необходимостта от по-широк културен анализ на протичащите информационни трансформации на структурата на съвременното общество.
Значението на философското разбиране на холистичната същност на информационния мироглед се проявява от най-простия анализ на факта, който е известен като прецедент за неадекватна идеологическа и научна оценка на перспективите за положително развитие на кибернетиката в СССР. Самият този факт показа следната важна и значима закономерност, която днес не може да бъде пренебрегната, състояща се от следните две взаимосвързани разпоредби:
първо, пълното и адекватно осъзнаване на възможностите за информационно развитие на обществото отваря нови перспективи за социокултурен и технологичен прогрес;
второ, подценяването и неразбирането на възможностите и перспективите за развитие на нови области на информационния светоглед е отрицателен фактор, който определя реалното изоставане в темповете на практическо развитие на конкретни технологии, които от своя страна влияят върху темповете на социалното развитие. .
Формирането на нови философски и теоретични модели на информационното пространство не винаги е веднага разпознато и разбираемо за тези категории учени, които не са в състояние бързо да се адаптират към новите информационни категориално-семантични начини на мислене.
Много важни постижения на кибернетиката бяха взети под внимание при развитието на теорията на отражението; теорията на отражението изрази много фундаментално важни положения на кибернетичния анализ на информацията в структурната цялост на основния му фокус. Дълбок във вътрешния си семантичен потенциал е преходът от изоморфна към хомоморфна логика за разглеждане на структурно-информационната матрица.
Концепцията за информация може да се изгради върху определящия критерий разнообразие. Еднообразието и многообразието в тяхната взаимовръзка определят структурното измерение на информацията и информационното пространство. Еднообразието е първоначално информационно състояние, което има способността да претърпява по-нататъшни промени и трансформации, превръщане в многообразие, придавайки определен набор от състояния на съответното информационно пространство. В тази връзка трябва да се отбележи. Еднородност – многообразие са характеристиките на информацията като реална форма на съществуване, характеризиращи нейната структура. Съотв. Определяйки същността на информацията чрез характеристиките на нейната структурна организация, не е възможно да се идентифицират най-значимите характеристики, които напълно определят нейната същност. Но в същото време, естествено, тези свойства действат като важни признаци на природата и структурата на информацията като цяло.
Като се има предвид проблемът за структурното измерение на информацията, се разкрива съпоставимостта на тези понятия - „структурно измерение“ и „информация“. Възниква въпросът: възможно ли е да се идентифицират тези понятия?
От една страна, понятието „структурно измерение” е конкретизация на понятието „информация”. Конкретен тип информация винаги има определено структурно измерение на възникналите взаимоотношения. От друга страна, структурното измерение на взаимоотношенията е информацията. Информацията е структурното измерение на взаимоотношенията.
Относителното съвпадение на тези понятия в същото време дава възможност да се очертаят техните различия.
Структурното измерение на взаимовръзките формира феномена „информация” като цялостен, определен феномен, а сложността на тези взаимовръзки формира множество варианти на съществуваща информация.
Общият модел е такъв
по-полисемантичното отношение е по-обемно поради увеличаване на измерението на структурата на информационния потенциал.
Колкото по-двусмислена е връзката, толкова по-значително се увеличава множествената структура на информационното съобщение.
При този подход може да се формулира следното твърдение: теорията на информацията е теория за структурното измерение на различни форми на организация, е теория за универсалната структурно-измерна връзка.
Нека разгледаме разбирането на Винер за идеята за информация. Разбирането на Винер за идеята за информация е резултат от изследователска рефлексия
от различни аспекти на това явление. Разглеждайки различни аспекти на сложния характер на информацията, той прибягва в това отношение към
сравнение на естествената информация като вид код. Той пише, че научното откритие се състои в тълкуването на системата на съществуване.
Разбирането на „идеята за информацията“, както я нарича Винер, не е пълно и систематично. Цялата кибернетика е израснала на основата на издигането на един от възможните начини за разбиране на природата на информацията до нивото на системна основа, която се оказва метафизична в своите методологични структури.
Информационният капацитет на организационните връзки, които генерират система от стабилни връзки, се проявява като връзката между организационната структура и информацията, съхранявана в нея. Информацията е корелат на организацията и всъщност е проявление на нивото на организация. От друга страна, повишаването на степента на организираност е проява на увеличаване на количеството информация.
Информационната организация на една система не е същата като организацията на информацията. Информацията може и има определена организация, в зависимост от която се определят нейните специфични характеристики.
За да дефинираме по-конкретно организационния характер на информацията, въвеждаме термините „информационна организация” и „информационни организационни структури”.
Информацията е организационно явление, има информационна организация. Информационно-организационните структури проникват в цялата структура на реалността. Информацията, разглеждана от гледна точка на принципите на организация и подреденост, има съответни характеристики. Информацията е организационен феномен, тя е резултат и процес от възникването на определени форми на организация. Съответно може да има толкова видове информация, колкото и форми на организация.
Теорията на информацията, тълкувана като теория на организационните структури, може да се разглежда и като теория на управлението. Теорията на кибернетиката предизвика мощно развитие на приложни и теоретични области в теорията на управлението, които се разглеждат във връзка с различни специфични специални обекти, позволяват да се изясни в детайли общата идея и схема, отразяваща универсалния модел, състоящ се в единството на информационни и организационни структури, които чрез управлението си наистина проявяват информационни характеристики на реалността.
Принципът на управленско разглеждане на естеството на информацията, информационната същност на реалността е проявление и продължение на принципа на организационното разбиране на естеството на информацията. Управлението в този случай се разглежда като условие и средство за възникване на организационни форми на съществуване на организационни структури. Механизмите за управление са онтологичната страна на реален процес, причинно-следственият елемент на действието на който води до трансформация на информационните структури.
Теорията на информацията в този смисъл е кибернетична концепция за връзката и взаимозависимостта на информационните и организационните аспекти на реалността. Опитът да се развие и разкрие феноменът на информацията в рамките на кибернетичния подход първоначално беше ограничен от факта, че собствените фундаментални основни положения на кибернетиката като такава не бяха разкрити. И е доста изненадващо, че в произведенията, посветени на този въпрос, често няма сериозен изследователски анализ на същността на кибернетиката, като същевременно се разглежда феноменът на информацията сам по себе си.
Връзката между теорията на контрола и теорията на информацията ни позволява да отбележим феномена на информацията като мярка за структурната организация на реалността. И този подход може да се нарече структурно-организационна концепция за информацията.
Разглеждането на термина „информация“ само като елемент, съставляващ теорията за контрол, пречи на пълното философско разбиране на кибернетичните закони на реалността. От друга страна, в рамките на теорията на информацията са изразени опасения относно реалната опасност от придаването на универсален смисъл на кибернетичните термини, включително термина „информация“.
В много отношения ограничаването в сериозната философска литература на логическото продължение на кибернетичното разбиране на реалността доведе до неразбиране на общите, универсални кибернетични закони на по-високо теоретично ниво.
Структурната организация на обекта, структурно-кибернетичната организация на реалността могат и трябва да бъдат важни характеристики, идентифицирането на които се дължи именно на идентифицирането на общи организационно-информационни кибернетични модели. Ясно е, че е неприемливо феноменът информация да се идентифицира с феномена структура или с организацията на обектите. Подобна идентификация би била твърде некоректна поради факта, че разглежданият
страните с тяхното действително относително съвпадение и взаимовръзки се оказват идентични само в относителна степен.
Информацията може да се разглежда като дизюнктивна структура и можем да кажем, че информацията има дизюнктивна структурна организация. Дизюнктивният импликативен извод е в основата на бинарната отворена структура на формирането на информация, където възможно следствие от еднакво вероятна стриктна дизюнкция може да се приеме като единица от определено количество информация, тоест като един структурен бит.
От друга страна, може да се идентифицира ретроструктурна организация на информационната реалност. Разглеждането на възможността за ретроспективно изследване на социално-историческата реалност винаги се е основавало главно на предположението, че в рамките на модерността съществуват носители на информация за миналото. Тоест има различни информационни носители, в които по определен начин се съхранява информация за вече съществуващи обекти.
Разглеждайки този принцип от универсална гледна точка, възниква възможността за ретроспективно информационно изследване на цялата реалност. Съществуващият свят, по време на своето съществуване, записва информация за своето минало. Миналото не изчезва абсолютно, то приема формата на информация, уловена, записана по определен начин върху материални носители в структурата на тяхното състояние, която при определени условия може да бъде разчетена и проявена.
Ако съществуват изкуствени информационни носители, тогава можем да приемем, че съществуват и естествени информационни носители. В този случай информацията за миналото действително съществува и се предава от едно временно състояние към
последващи.

Кибернетика– наука за общите закони на управление в природата, обществото, живите организми и машини, изучаваща информационните процеси, свързани с управлението на динамични системи. Кибернетичен подход– изследване на система, основана на принципите на кибернетиката, по-специално чрез идентифициране на директни и обратни връзки, изучаване на процесите на управление, разглеждане на системните елементи като някакъв вид „черни кутии“ (системи, в които само тяхната входна и изходна информация е достъпна за изследователят и вътрешната структура може да бъде неизвестна).

За разлика от аналитичния подход, който моделира вътрешната структура на системата, методът на черната кутия моделира външното функциониране на системата. Така, от гледна точка на експериментатора, структурата на системата (модела) е скрита в черна кутия, която симулира само поведенческите особености на системата.

В кибернетичния подход се изучават информационни модели, които се различават по вида на заявките към тях: моделиране на реакцията на системата към външни влияния; прогноза за динамиката на изменението на системата; оптимизация на параметрите на системата спрямо дадена стойностна функция; адаптивно управление на системата.

Кибернетиката и общата теория на системите имат много общо, например представянето на обект на изследване под формата на система, изследване на структурата и функциите на системите, изследване на проблемите на управлението и т.н. Но за разлика от теорията на системите, кибернетиката практикува информационен подход към изучаването на процесите на управление, който идентифицира и изучава в обектите на изследване има различни видове информационни потоци, методи за тяхната обработка, анализ, трансформация, предаване и др. Под управлениев най-общия си вид се разбира като процес на формиране на целенасочено поведение на система чрез информационно въздействие, генерирано от човек или устройство. Различават се следните: управленски задачи:

Задача поставяне на цели(определяне на необходимото състояние или поведение на системата);

Задача стабилизиране(поддържане на системата в съществуващото състояние при смущаващи въздействия);

Задача изпълнение на програмата(прехвърляне на системата в необходимото състояние при условия, когато стойностите на контролираните количества се променят според известни детерминистични закони);

Задача проследяване(осигуряване на необходимото поведение на системата в условия, когато законите за изменение на контролираните величини са неизвестни или се променят);

Задача оптимизация(задържане или прехвърляне на системата в състояние с екстремни стойности на характеристиките при дадени условия и ограничения).

От гледна точка на кибернетичния подход управлението на ИС се разглежда като съвкупност от процеси на обмен, обработка и трансформация на информация. Кибернетичният подход представя ИС като управлявана система (фиг. 2.4), която включва три подсистеми: система за управление, обект на управление и комуникационна система.

ориз. 2.4. Кибернетичен подход за описание на ИВ

Системата за управление заедно с комуникационната система образува система за контрол. Комуникационната система включва директен комуникационен канал, през който се предава входна информация ( х) и канал за обратна връзка, чрез който информацията за състоянието на обекта на управление се предава на системата за управление ( г). Информацията за контролирания обект и външната среда се възприема от системата за управление, обработва се в съответствие с една или друга цел на управление и се предава на контролирания обект под формата на управляващи действия. Използването на концепцията за обратна връзка е отличителна черта на кибернетичния подход.

Основенгрупи от функции на системата за управление са:

Функции вземане на решенияили функции трансформация на информационното съдържаниеса основните в системата за управление, изразяващи се в трансформиране на съдържанието на информация за състоянието на обекта на управление и външната среда в управляваща информация;

- рутинафункциите за обработка на информация не променят значението на информацията, а обхващат само отчитане, контрол, съхранение, търсене, показване, репликация, трансформация на формата на информация;

Системно-кибернетичен подход и информация

Горният модел на генезиса на управляващия механизъм съответства на кибернетичния подход към анализа на сложни динамични системи. Основната теза на класическата кибернетика е, че управлението както в машините, така и в живите организми се осъществява по един и същи начин – на принципа на обратната връзка. Обратната връзка изисква системата да има конкретна цел и редовно да проверява междинните, текущи състояния (изходи) на системата, за да коригира поведението. В по-общ смисъл кибернетиката се разбира като наука за основните принципи на управление, разбирано като организация на целенасочени действия чрез обработка на информация. Особеността на кибернетичния подход е, че с негова помощ са изследвани само системи, за които е дефинирана концепцията за цел, която е необходима за всеки кибернетичен модел.
Кибернетичната система е целенасочена система, множество взаимосвързани елементи от която са способни да възприемат, запомнят, обработват и обменят информация.
Всяка социална система може да бъде класифицирана като кибернетична система. Такива системи имат специални системни свойства. Тяхното изследване представлява най-важната задача на теорията на организацията.
Кибернетичната система може да бъде представена като две взаимосвързани подсистеми: контролна и контролирана. Подсистемите са в постоянно взаимодействие: управляващата подсистема предава команди и сигнали на управлявания обект, който от своя страна изпраща информация за текущото му състояние. Както вече многократно се подчертава, най-важната характеристика на кибернетичната система е обратната връзка и, като следствие от това, саморегулацията и саморазвитието. От гледна точка на кибернетиката комуникацията е процес на обмен на информация, който регулира поведението на системите (т.е. контролира ги).
Кибернетиката разкри ролята на научното управление в живота на обществото, особено във връзка със социални и екологични проблеми, установи общността на механизма за контрол на дивата природа, технологиите и обществото и разкри неразривната връзка на информацията с организационните процеси. Кибернетиката определя контролния механизъм като ядрото на развитието на всяка система: благодарение на контрола, системата в процеса на своето развитие извършва постоянна „антиентропийна“ дейност - създава организационен ред от хаоса.
Системно-кибернетичният подход е методологическо направление в теорията на организацията, чиято основна задача е да разработи методи за изследване на сложни обекти - системи и обяснителни механизми на тяхното развитие.
Изграждането и разработването на обяснителни модели е една от най-важните задачи на системно-кибернетичния подход. Всичко започва със събирането и анализа на различни факти, което ни позволява да правим определени обобщения и да идентифицираме емпирични (експериментални) модели; След това преминаваме към дефиниране на механизмите, които прилагат тези модели. Може да се твърди, че ако има някакъв модел, потвърден от факти, тогава има и механизми, които осигуряват проявлението на този модел; те трябва да бъдат познаваеми и следователно използваеми. Разбирането на тези механизми може да помогне да се обясни и предвиди поведението на системата. Трябва да се отбележи, че обяснителният механизъм, както всеки модел, има ограничена надеждност; той е валиден за определени условия. Например, проблемът с учението на К. Маркс не е положителното знание, установено от тази теория, а че неговите последователи го абсолютизират, претендирайки за неговата универсалност. Механизмът на естествения подбор обяснява повечето факти, емпирично разкрива моделите на развитие на видовете. Съвременният напредък в биологията обаче показва, че естественият подбор в дарвиновия смисъл не е в състояние да обясни много факти, свързани с еволюцията на видовете.
Системно-кибернетичният подход към изследването на поведението на сложни системи предполага единството на процесите, протичащи в развиваща се динамична система: натрупване на информация, подбор и нейното структуриране според целите на развитие на системата и преход към ново ниво на организация:

Развитието на всяка организационна система се основава на механизмите за целеполагане и информация. Въпреки че би било по-точно да се каже, че и трите стълба на кибернетиката - информация, целеполагане и структурна организация - са в основата на процеса на развитие на всяка система и действат едновременно. Ако искаме да установим последователността на това кое е първо - цел, информация или организация, тогава ще трябва да решим философски проблеми: кое е първо - яйцето или кокошката?
Както в процесите на организиране на живата природа, така и в социалните системи, целта действа като някакво напреднало отражение на реалността, като израз на бъдещите нужди на кибернетичната система. Анализът на биологичните, социалните и техническите системи показва, че колкото по-подходяща е целевата функция, толкова по-активен и по-бърз е процесът на получаване и използване на информация и преходът към ново ниво на организация. Например началото на Великата отечествена война през 1941 г. завари страната неподготвена за прехода към качествено ново ниво на организация. За невъобразимо кратко време предприятията бяха избрани и преоборудвани за производство на оръжия (картечници, картечници, танкове и др.). В същото време структури, които имат по-малко релевантна цел, се изтласкват на заден план.
И така, корекцията на траекториите на развитие на системата се извършва чрез корекция на целите на системата; поставянето на цели определя траекторията на развитие на системата. Целите са присъщи на всяка система. В живите организми основната цел е поддържането на стабилност и хомеостаза. В природните системи е определена ясна йерархия на целите - включване в биосферните цикли, включване на системата в суперсистемата. По този начин природните системи изпълняват един от най-важните принципи - принципът на съвместното развитие (ко-еволюция) на системите. Изчислявайки много опции, използвайки натрупаната структурна информация, системата избира тези, които отговарят на критериите за поддържане на стабилност и последователност с целите на суперсистемата.
В социалните системи възниква цял набор от цели. В такива системи елементите (подсистемите) сами по себе си са системи, които могат да имат свои собствени цели. А те, тези цели на подсистемите, често не съвпадат с целите на суперсистемата. Задачата на суперсистемата е да осигури съвместно развитие с подсистемите. Ако системата не е в състояние да осигури съвместно развитие на системата и нейните собствени елементи, настъпва системна криза. Например, когато елементи на системата (отрасли, министерства, висши служители) поставят собствените си интереси над интересите на системата, възниква класическа „системна криза“. Системният подход ни задължава да съпоставим целите за развитие на подсистемите с целите на суперсистемата. Например, техносферата, подхранвана от човека, трябва да съпостави своите цели с биосферата като своя суперсистема, да вмести своите технологии в биосферните цикли, за да запази основните характеристики на природната среда и човешкото местообитание.
Съвременните „постижения“ на човека обаче показват, че ако останалата част от природния свят живее според закона за подчинение на външната среда, нейните закони, тогава човекът, напротив, подчинява околната среда на себе си. Представете си, че вие, управител на фирма, вместо да спазвате законите на държавата, в която живеете, спазвате собствените си „закони“ – какво ще се случи с вас и вашата компания? Вие нарушавате един от най-важните системни принципи – принципа на йерархичните системи. Йерархията не е принуда; тя е един от най-важните закони на природата.
По този начин свойствата на елементите (подсистемите) се определят от целите на самата система. Системата е в състояние да отхвърли онези елементи, онези структури, чиито цели противоречат на нейните собствени. Това е едно от най-важните свойства на системата. В този процес на изграждане на нейната структура голяма е ролята на информационните взаимодействия между елементите и системата, системата и нейната външна среда.
Системата не би могла да напредне и на йота в развитието си, ако не получава непрекъснат поток от информация за състоянието на външната и вътрешната среда. Информацията е основното понятие на кибернетиката. Идеята, че информацията може да се разглежда като нещо самостоятелно, възниква заедно с кибернетиката, която доказва, че информацията е пряко свързана с развитието и управлението, с помощта на които се осигурява стабилност и оцеляване. Има много дефиниции на този термин, понякога те са сложни и противоречиви. Причината се крие във факта, че много науки се занимават с информация, кибернетиката е най-младата от тях. В зависимост от областта на знанието информацията е получила много дефиниции: информацията е обозначение на съдържание, получено от външния свят в процеса на адаптиране към него (Винер); информация - отрицание на ентропията (Брилюен); информация - комуникации и комуникация, в процеса на които се елиминира несигурността (Шанън); информация - предаване на разнообразие (Ашби); информация - оригиналност, новост; информация - мярка за сложността на структурите (Mole); информация - вероятност за избор и др. Всяка от тези дефиниции разкрива различни аспекти на едно понятие, но при всички интерпретации предполага съществуването на два обекта: източник на информация и потребител на информация.
Академик Н.Н. Моисеев класифицира понятието информация като фундаментално понятие, наред с материята и енергията. В момента информацията вече се мисли като среда, която захранва управляващите органи, която се създава от тях за бъдещо развитие под формата на всякакви бази данни и банки от данни. Тъй като структурата на една организация става по-сложна, ролята на информацията и информационното взаимодействие нараства.
Научната кибернетична концепция за информацията до голяма степен се абстрахира от съдържателната страна на съобщенията, отчитайки техния количествен аспект.
Развитието на научната концепция за информацията разкри нов аспект на материалното единство на света и направи възможно да се подходи от една гледна точка към много процеси, които преди това изглеждаха напълно различни: предаването на телеграфен текст; работа на нервната система; шофиране; управление на изстрелването на ракети и др. Всичко това е свързано с процесите на предаване, съхранение и обработка на информация. Понятието информация играе тук роля, подобна на понятието енергия, което също позволява да се опишат от една гледна точка най-разнообразните процеси във физиката, химията, биологията и технологиите.
Необходимо е да се прави разлика между два вида информация: структурна и оперативна (сигнална). И двата вида информация играят роля в процеса на самоорганизация на системите.
Оперативната или сигнална информация винаги е свързана с връзката на два процеса, с „изпращането“ и получаването на сигнал, с предавател и приемник. В кибернетичните системи промените в обект Б - приемник, акцептор на сигнала, причинени от влиянието на А - предавател, донор на сигнал, са не само някои характеристики на Б, но стават фактор във функционирането на системата именно като носители на сигнална информация. Някои автори, по аналогия с енергията, използват понятията кинетична и потенциална информация: кинетичната информация циркулира в процеса и с помощта на потенциална (структурна) информация движи процеса на развитие.
Структурната информация характеризира постигнатото ниво на организация на системата или степента на нейната организация. Информацията, натрупвайки се, се самоорганизира в структури, започва да съществува сякаш в потенциална форма, а структурата на самата развиваща се система (например пръстени на дървета) може да бъде хранилище на структурна информация. Това е количеството структурна информация, което определя прехода на системата към ново ниво на организация.
Новото ниво на организация означава факта на прилагане на нова опция, избрана от системата, преход към ново ниво на хомеостаза. Броят на информацията расте от цикъл на цикъл, придобивайки определена структура (хипотези, теории, програми, изобретения и т.н.), такива структури са точките на растеж на нова организация - феноменът на развитието. Въз основа на натрупаната информация, в съответствие с основните цели на развитие, системата избира един единствен вариант и преустройва неговата структура; според тази нова опция: системата преминава на ново ниво на организация.
И така, системно-кибернетичният подход към управлението означава единство на процесите на натрупване на информация, подбор и структуриране в съответствие с целите на системата и преминаване към ново ниво на организация. Развитието се основава на механизъм за управление. Системно-кибернетичният подход е възприет от западната икономика още през 60-те години. от миналия век. Множество школи по организационен мениджмънт са обучили и подготвили хиляди мениджъри за практическа работа.
Некомпетентността на управляващите у нас се вижда на всички нива в йерархията и води до милиарди долари загуби за държавата.

Кибернетичният подход е, че всяко целенасочено поведение се счита за контрол. Контролът - в широк, кибернетичен смисъл - е обобщение на техники и методи, натрупани от различни науки за контрол на изкуствени обекти и живи организми.

Управлението се отнася до процеса на организиране на такова целенасочено въздействие върху част от околната среда, наречена обект на управление, в резултат на което се задоволяват нуждите на субекта, взаимодействащ с този обект.

Анализът на управлението ни принуждава да идентифицираме триада - среда, обект и субект, в рамките на които се осъществява процесът на управление.

Анализът на управлението ни принуждава да идентифицираме триада - среда, обект и субект, в рамките на които се осъществява процесът на управление (фиг.). В този случай субектът усеща влиянието на средата X и обекта Y. Ако той не може да промени състоянието на средата X, тогава той може да контролира състоянието на обекта Y, използвайки специално организирано влияние U. Това е контрол.

Състоянието на обект Y влияе върху състоянието на потребностите на субекта.

Нуждите на субекта
Къде - състоянието на i-тата нужда на субекта, което се изразява с неотрицателно число, характеризиращо спешността, уместността на тази нужда.

Субектът конструира поведението си по такъв начин, че да сведе до минимум неотложността на своите нужди, т.е. решава проблема с многокритериалната оптимизация:

(3.1)

където R са ресурсите на субекта. Тази зависимост изразява неизвестна, но съществуваща връзка на потребностите със състоянието на средата X и поведението U на субекта.

Нека -решение на задача (3.1), т.е. оптимално поведение на субекта, минимизиране на неговите нужди А. Метод за решаване на задача (3.1), позволяващ да се определи , се нарича алгоритъм за управление

(3.2)

където  е алгоритъм, който ви позволява да синтезирате управление въз основа на състоянието на средата X и нуждите на A t,. Потребностите на субекта се променят не само под въздействието на средата или обекта, но и независимо, отразявайки жизнената активност на субекта, което се обозначава с индекса t.

Алгоритъмът за управление , който субектът притежава, определя ефективността на функционирането му в дадена среда. Алгоритъмът е повтарящ се по природа:

т.е. позволява ви да подобрите контрола на всяка стъпка. Например в смисъл

т.е. намаляване на нивото на нуждите.

Процесът на управление като организация на целенасочено въздействие върху даден обект може да се реализира както на интуитивно, така и на съзнателно ниво. Първият се използва от животни, вторият от хора. Съзнателното задоволяване на потребностите ни принуждава да разложим алгоритъма на управление и да въведем междинен етап - формулирането на целта на управлението, т.е. да действаме по двуетапна схема:

На първия етап се определя целта на управлението
, а проблемът се решава на интуитивно ниво:

,

където  1 е алгоритъм за синтезиране на цел Z* според нуждите на A t и състоянието на средата X. На втория етап се определя управлението , чието изпълнение осигурява постигането на цел Z*, формирана на първия етап, което води до задоволяване на потребностите на субекта. Именно на този етап може да се използва пълната мощ на формалния апарат, с помощта на който се синтезира управлението за целта Z*

където  2 е алгоритъмът за управление. Този алгоритъм е обект на изучаване на кибернетиката като наука.

По този начин разделянето на управленския процес на два етапа отразява добре познатите аспекти на науката - неформален, интуитивен, експертен и формален, алгоритмичен. Ако първият все още е изцяло собственост на дадено лице, то вторият е обект на прилагане на формални подходи. Естествено тези различни функции се изпълняват от различни структурни елементи.

Първата функция се изпълнява от субекта, а втората от управляващото устройство (CD).

Процесът на управление е информационен процес, който се състои в събиране на информация за хода на процеса, прехвърлянето й към точки на натрупване и обработка, анализиране на входяща, натрупана и справочна информация, вземане на решение въз основа на извършения анализ, разработване на подходящо контролно действие и довеждането му до контролния обект. Всяка фаза на контролния процес протича във взаимодействие с околната среда под въздействието на различни видове смущения. Целите, принципите и границите на управлението зависят от характера на проблема, който се решава.

Система за управление

Системата за управление е съвкупност от взаимодействащи обекти на управление и орган за управление, чиято дейност е насочена към дадена цел на управление.

Системата за управление решава четири основни задачи за управление: стабилизиране, изпълнение на програмата, проследяване, оптимизация.

Целите на стабилизирането на системата са целите за поддържане на нейните изходни стойности близо до определени постоянни зададени стойности, въпреки влиянието на смущенията.

Задачата за изпълнение на програма възниква в случаите, когато зададените стойности на контролираните количества се променят във времето по предварително известен начин.

В системите за оптимално управление се изисква задачата, възложена на системата, да се изпълнява по възможно най-добрия начин при дадени реални условия и ограничения. Концепцията за оптималност трябва да бъде уточнена за всеки отделен случай.

Преди да вземете решение за създаване на система за контрол, е необходимо да разгледате всички нейни етапи, независимо от техническите средства, с които ще бъдат реализирани. Такъв алгоритмичен контролен анализ е основата за вземане на решение за създаването на система за управление и степента на нейната автоматизация. При този анализ е необходимо да се вземе предвид коефициентът на сложност на обекта на управление:

    липса на математическо описание на системата;

    стохастично поведение;

    негативизъм към ръководството;

    нестационарност, дрейф на характеристиките;

    невъзпроизводимост на експериментите (развиващата се система винаги изглежда престава да бъде самата себе си, което налага специални изисквания към синтеза и корекцията на модела на контролния обект).

Характеристиките на една сложна система често водят до факта, че целта за управление на такъв обект никога не се постига напълно, независимо колко съвършен е контролът.

Системите за управление се разделят на два големи класа: системи за автоматично управление (ACS) и системи за автоматизирано управление (ACS). В автоматичната система за управление даден обект или система се управлява без пряко човешко участие от автоматични устройства. Това са затворени системи.

В процеса на проектиране на система за управление участват два вида мислене: анализ и синтез.

Цели на анализа: определяне на устойчивостта и качеството на процеса на управление при изследване на системи за автоматично управление при зададени смущаващи влияния.

Задачи на синтеза: определяне на параметрите и структурата на регулатора, при които се осигурява процес на управление, който отговаря на зададените технически изисквания (зададеното качество на управление).

Анализ: Дадена е система с дадена структура от параметри. Необходимо е да се определят неговите свойства и характеристики.

Синтез: Посочват се изискванията, на които трябва да отговаря системата. Определете структурата на системата и нейните параметри.

Целта на проектирането на ACS е да се определи конфигурацията на системата, изискванията, на които трябва да отговаря, и да се зададат основните параметри, които удовлетворяват изискванията към системата.

Изисквания за качеството на затворено самоходно оръдие:

    Добра компенсация на смущенията

    Желан тип реакция (преходни процеси) на зададеното входно въздействие

    Адекватни изходни сигнали на задвижването

    Ниска чувствителност към промени в параметрите на контролния обект

    Ограничения на големината на грешката в стационарно състояние.

За разлика от самоходните системи за управление, контролният контур включва лице, на което са поверени функциите за вземане на най-важните решения и отговорността за взетите решения. ACS обикновено се отнася до системи човек-машина, които използват съвременни икономически и математически методи, електронни компютърни технологии (ECT) и комуникации, както и нови организационни принципи за намиране и прилагане на практика на най-ефективния контрол на обект (система).