Съдебни решения въз основа на прилагането на член 66 от Семейния кодекс на Руската федерация.

Чл. 66 RF IC. Упражняване на родителските права от родител, който живее отделно от детето

Съдебна практика

    Решение № 2-5423/2019 2-5423/2019~М-4147/2019 М-4147/2019 от 26.07.2019 г. по дело № 2-5423/2019

    Ленински районен съд на Тюмен (Тюменска област) - Граждански и административен

    Умствено, духовно и морално развитие на техните деца. Родителите имат приоритетно право да отглеждат децата си пред всички останали лица. По силата на разпоредбите на членове 65 и 66 от Семейния кодекс на Руската федерация родителските права на Анна могат да бъдат упражнявани в противоречие с интересите на децата. Родител, който живее отделно от дете, има право да общува с детето, да участва в...

    Решение № 2-2617/2019 2-2617/2019~М-2139/2019 М-2139/2019 от 25.07.2019 г. по дело № 2-2617/2019

    Индустриален окръжен съд на Хабаровск ( Хабаровска област) - Граждански и адм

    родителите и детето, възможността за създаване на условия за отглеждане и развитие на детето (професия, работен график на родителите, материални и семейно положениеродители и други). Съгласно чл.

    66 от СК на Руската федерация, родител, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси за получаване на образование. Както се установи в съдебно заседание...

    Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 25.07.2019 г. по дело № 2-547/2019 Уст-Донецки районен съд () - Граждански и адм

    Ростовска област

    Не е включено в делото. При определяне на мястото на пребиваване на детето при баща му, съдът счита за необходимо да обясни Шамот А.Ю. и Шамота Т.Ю. клауза 1 чл.

    66 от СК на Руската федерация, според който родител, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родител, с...

    Решение № 2-681/2019 г. от 25.07.2019 г. по дело № 2-681/2019 г. Каспийски градски съд (Република Дагестан) - Граждански и административенне може да се извършва в противоречие с интересите на децата. Осигуряването на интересите на децата трябва да бъде основна грижа на техните родители. Съгласно част 1 на чл.

    66 от СК на Руската федерация родителят, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родителят, с когото живее...

    Решение № 2-4102/2019 2-4102/2019~М-8238/2018 М-8238/2018 от 25.07.2019 г. по дело № 2-4102/2019 Градски съд на Всеволожск () - Граждански и адм

    Ленинградска област

    Родители, баби, дядовци, братя, сестри и други роднини. Прекратяването на брака на родителите, признаването му за недействителен или раздялата на родителите не засягат правата на детето. Съгласно чл.

    66 от СК на Руската федерация родителят, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родителят, с когото живее...

    Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 24.07.2019 г. по дело № 2-1263/2019

    Окръжен съд Тахтамукайски (Република Адигея) - Граждански и административен

    И моралното развитие на децата им. Родителите имат приоритетно право на образование и възпитание на децата си пред всички останали лица. Съгласно част 1 и 2 на чл. 66 от СК на Руската федерация родителят, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родителят, с когото живее...) - Граждански и адм

    Решение № 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~M0-2-1476/2019 M0-2-1476/2019 от 23.07.2019 г. по дело № 2-2-2810/2019

    Автозаводски районен съд на Толиати (

    Самарска област

    Органите по настойничество и попечителство на администрацията на общински район "Малгобекски общински район" и администрацията на общински район "" Мусостова Р.Л. и Цечоева Е.Р. като взе предвид чл. 61, 63, 66 от IC на RF считат за целесъобразно да установят процедурата за комуникация с деца, предложени от майката. В съответствие с част 1 на чл.

66 от СК на Руската федерация, родител, който живее отделно от дете, има права... С решение на Гагаринския районен съд на Москва, бащинството на гражданин „А” е признато по отношение на непълнолетния гражданин „Б”. С решение на Гагаринския районен съд на Москва е одобрено споразумение за спогодба между гражданин „А” (наричан по-долу ответник) и гражданин „К” (наричан по-долу ищец), която е майка на детето, според който страните установиха реда за комуникация между баща и син. Въпреки това, поради преобладаващите обстоятелства, гражданинът „К“ беше принуден отново да се обърне към Гагаринския районен съд с иск за промяна на процедурата за комуникация с.

малолетно дете

Преди да се обърне към съда, гражданинът „К” поиска съвет. Тя посочи, че след подписването на споразумението за спогодба са настъпили значителни промени в здравословното състояние на малолетното дете, поради което е почти невъзможно да се спазва предварително установената процедура за общуване с бащата. Бащата, противно на препоръките на лекарите, не взема предвид здравословното състояние на сина си и продължава да изисква все повече и повече време за комуникация с маниакална упоритост. Адвокатът обясни, че редът на комуникация, дори одобрен от съда, може да се промени с времето. По съвет на Поляк М.И. е изготвена искова молба за промяна на реда на комуникация с непълнолетно дете. В съдебно заседание интересите на ищеца се представляват от адв.М.И. Защитникът твърди, че е необходима промяна в реда на комуникация между гражданин „А“ и неговия син поради влошаване на здравето на последния и в съответствие с препоръките на лекарите. В съответствие с параграфи 1 и 2 на чл.451Граждански кодекс

Съгласно параграфи 1 и 2 на член 66 от Семейния кодекс на Руската федерация от 29 декември 1995 г. N 223-FZ, родител, който живее отделно от дете, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава проблеми относно образованието на детето. Общуването между баща и дете не трябва да има вредно въздействие върху неговата психика, тяло и душа. В съдебното заседание ищецът посочи, че детето няма възможност да отиде на почивка в чужбина, тъй като е противопоказано при преживявания и нервни сътресения, включително тези, свързани с промяна на мястото на престой. Адвокатът представи на съда доказателства, потвърждаващи необходимостта от промяна на реда на комуникация между баща и син. Адвокатът доказа, че след сключването на споразумението за споразумение обстоятелствата са се променили значително: детето смени детската градина, започна да посещава допълнителни спортни часове, психологическо състояниездравето стана нестабилно. Адвокатът успя да убеди съда, че е възможно да се промени установеният преди това ред на комуникация между баща и син.

В съответствие с член 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 63,65,66 RF IC, ръководен от чл. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът реши: да удовлетвори иска за промяна на реда на общуване с детето. Инсталирайте нова поръчкакомуникация между бащата и детето, според която гражданин „А” има право да вземе детето от детска градинав края на часовете и да общуват с него, при условие че детето се върне в мястото на действителното си пребиваване с майка си не по-късно от 20:00 часа; предоставят на гражданин „А” правото да взема сина си всяка събота и да общува с него

09.000 до 20.00 часа. По време на летни ваканциикато се вземе предвид мнението, здравословното състояние и съгласието на детето, бащата има право да прекара ваканция със сина си в продължение на 14 дни, като се договори за мястото и часа на ваканцията с майката на детето не по-късно от 30 дни преди очакваната начална дата на ваканцията. Задължете бащата, докато е с детето, да спазва дневния режим на детето и обичайната диета на детето, препоръките на лекарите, информацията за която гражданинът „К“ трябва да предостави писмено. Задължете бащата да допринася за моралното възпитание на детето, да не посещава събития с него, които биха могли да повлияят негативно на психологическото здраве на детето, и да координира с майката участието в спортни и развлекателни събития. Ако бащата не може да използва времето, което му е предоставено за общуване с детето, задължете го да уведоми своевременно майката за това, която има право да използва дадено времедете по свое усмотрение.

ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

Бутирският районен съд, след като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск за установяване на процедура за комуникация с дете

ИНСТАЛИРАНИ:

Ищецът подаде иск до ответника в Бутирския районен съд за определяне на реда на общуване с детето Игор, роден на 25 февруари 2010 г. В подкрепа на иска се посочва, че ищецът е баща на непълнолетния Игор, страните не са сключили брак. Детето живее постоянно при ответника, който от 2012 г. пречи на ищцата да общува с детето. Поисках, като се вземат предвид актуализираните твърдения, да се определи следният ред за комуникация с детето: веднъж месечно по местоживеене на детето, два пъти седмично в детска градина, съгласувано с администрацията, след навършване на 7-годишна възраст на детето години, 1 месец лято извън Москва с право на напускане на РФ.

Ищецът поддържа исковете.

Ответникът и нейният представител адвокат Жукова О.С. В съдебно заседание се явяват, признават частично предявените искове, обясняват, че не възразяват ищцата да общува с детето веднъж месечно по местоживеене на детето, както и обясняват, че не възразяват бащата да посещава детска градина, но веднъж седмично. Въпросът за възможността за поръчване на комуникация в летен периодв едномесечен срок е поискала да напусне до навършване на осемгодишна възраст на детето, като е посочила, че тъй като детето е с увреден слух и се нуждае от специални грижи, в момента е невъзможно да се реши този проблем. Тя поиска да се задължи ответникът да даде разрешение да вземе детето в Република Крим през лятото. Възраженията са приложени към материалите по делото.

Представител на трето лице на вътреградската община общинасе яви в съдебното заседание, счита, че изискванията за реда на общуване с детето трябва да бъдат изпълнени частично, като се вземе предвид мнението на ответника и ежедневието на детето. Заключението е приложено към материалите по делото.

Съдът, след като изслуша участниците в делото и се запозна с писмените материали по делото, достига до следното.

По силата на член 65, параграф 1 от Семейния кодекс на Руската федерация родителските права не могат да се упражняват в противоречие с интересите на децата. Осигуряването на интересите на децата трябва да бъде основна грижа на техните родители.

Съгласно член 66, параграф 1 от Семейния кодекс на Руската федерация, родител, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родителят, с когото живее детето, не трябва да пречи на общуването на детето с другия родител, ако това общуване не уврежда физическото и психическото здраве на детето или неговото морално развитие.

В съответствие с член 66, параграф 2 от Семейния кодекс на Руската федерация родителите имат право да сключат писмено споразумение относно процедурата за упражняване на родителските права от родител, който живее отделно от детето. Ако родителите не могат да постигнат споразумение, спорът се решава от съда с участието на органа по настойничество и попечителство по искане на родителите (един от тях).

В параграф 8 от Резолюцията на пленума Върховен съд RF „За прилагането на законодателството от съдилищата при разрешаване на спорове, свързани с отглеждането на деца“ се обяснява, че въз основа на правото на родител, който живее отделно от детето, да общува с него, както и необходимостта от защита на правата и интересите на непълнолетно лице при общуване с този родител, съдът, като взема предвид обстоятелствата по всеки конкретен случай, трябва да определи реда за такова общуване (време, място, продължителност на общуването и др.), като го посочи в диспозитива. част от решението.

При определяне на реда на общуване между родител и дете се вземат предвид възрастта, здравословното състояние на детето, привързаността към всеки от родителите и други обстоятелства, които могат да окажат влияние върху физическото и психическото здраве на детето. психично здраведете, върху моралното му развитие.

След като определи процедурата за участие на родител, живеещ отделно, в отглеждането на дете, съдът предупреждава другия родител за възможни последствиянеизпълнение на съдебно решение (клауза 3 от член 66 от Семейния кодекс на Руската федерация). Злонамереното неизпълнение на съдебно решение, което може да бъде основание за удовлетворяване на искането на родител, живеещ отделно от детето, за прехвърляне на непълнолетно лице на него, може да се счита за неизпълнение от страна на ответника на съдебното решение или негово създаване на пречки за изпълнението му, въпреки прилагането на предвидените от закона мерки спрямо виновния родител.

В съдебното заседание се установи, че страните са родителите на Игор, роден на 25 февруари 2010 г. Детето живее при ответника. Игор посещава изравнителна детска градина на 24 часов режим от понеделник до петък включително.

Страните работят в AUCHAN LLC, както обясни ответникът, работният график е 5 дни в седмицата, както обясни ищецът, график на работа на смени.

При определяне на процедурата за комуникация с детето съдът взема предвид, че страните са постигнали споразумение относно комуникацията на ищеца с детето веднъж месечно по местоживеене на детето. Съобразявайки режима на непълнолетния, а именно, че посещава детска градина денонощно от понеделник до петък включително, съдът достига до извода, че е необходимо да се установи ред за общуване всяка първа събота от месеца, съобразявайки възрастта на детето. от 9 до 15 часа.

Преценявайки доводите на страните относно установяването на ред за комуникация между ищеца и детето на територията на детската градина, съдът, като взе предвид показанията на страните, че администрацията не възразява срещу посещенията на ищеца в детската градина. детска градина, стига до извода, че в интерес на детето е необходимо да се установи ред за комуникация два пъти седмично съгласно договорености с администрацията на детската градина. Несъстоятелни са доводите на ответника, че посещенията на ищеца в детската градина ще попречат на обучението на детето, тъй като освен заниманията в детската градина са установени часове за почивка, детето остава в детската градина денонощно. Посещението на детето трябва първо да бъде съгласувано с администрацията на детската градина.

Преценявайки исканията на ищеца за установяване на процедура за общуване с дете през летния период за един месец, съдът, като взема предвид, че детето е с увреден слух от детството, счита необходимо изискванеудовлетвори частично, а именно в рамките на 14 календарни днис изключение на пътуване с право на пътуване извън територията на Руската федерация, когато детето навърши седем години.

Що се отнася до доводите на ответника, че тя възразява срещу общуването на ищеца с детето, тъй като ищецът не дава разрешение детето да замине за Република Крим, в съдебното заседание ищецът обясни, че не възразява срещу искането; съдът на ответника разясни правото на предявяване на самостоятелен иск в случай на спор. Като се има предвид, че въпросът за пречките на ищеца за отнемане на детето не е предмет на разглеждане, както и съгласието на ищеца с това изискване, горните аргументи не могат да бъдат взети предвид.

На основание изложеното, воден от чл. Чл. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд

РЕШИ:

Определете следния график на комуникация между ответника и детето Игор на 25 февруари 2010 г.:

  • Всяка първа събота от месеца от 09.00 до 15.00 часа по местоживеене на малолетното дете.
  • Два пъти седмично, след съгласуване с графика за посещения от администрацията на детската градина на територията на детската градина, без право на вземане на детето от детската градина.
  • Когато детето навърши седем години през лятото, за период от 14 календарни дни, с изключение на пътуването, с право да пътува извън територията на Руската федерация.

Решението може да бъде обжалвано пред Московския градски съд чрез Бутирския районен съд на Москва.

В едно от последните си решения Върховният съд засегна много деликатна и болезнена област. Съдебен състав за граждански делаВърховният съд преразгледа присъдата на колегите си от Урал относно „разделянето“ на дете от разведени родители.

И така, в град Екатеринбург районният съд разгледа дело по иск на мъж срещу неговия бивша съпруга. Ищецът поиска от съда да задължи ответника „да не му пречи” в общуването със сина му и да определи реда за това общуване. Съдът уважи искането и разписа на няколко страници „реда за упражняване на родителските права” за 13 години напред. Тоест до пълнолетие на детето. И графиката изглеждаше така:

" От 18.00 часа на 31 декември до 21.00 часа на 2 януари 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 г. на всяка територия Свердловска област. И то в същите часове, но от 3 януари до 5 януари през 2015 г., 2017 г. и така до 2026 г. включително.“ Още няколко страници са описани подробно в същия дух съдебно решениепоказване на часовете, минутите и датите на датите години напред.

Майката на момчето отиде във Върховния съд и поиска отмяна на тези решения, тъй като според нея такъв график превръща живота на детето в кошмар. Бебето, увери жената, е било принудено да изпълни решението си да се превърне във вечен скитник и да живее на принципа два дни в една къща, два дни в друга.

Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд препрочете графика за свижданията и посещенията на детето при баща му и... се съгласи с майката. Тя отмени присъдата на екатеринбургските съдии и обясни защо го е направила. Съдейки по съдебните материали, семейството се появява през 2007 г. и съществува до 2011 г. Момчето е родено 2009г. При развода районният съд решава детето да живее при майка си. В отделно съдебно решение е уредено кога ще се срещне с баба си и дядо си.

Върховният съд отговори на това решение - взети са в нарушение на закона и не може да се съгласи с тях. И ето защо. Има Конвенция за правата на детето. В Русия влиза в сила през 1990 г. Там се казва следното – родителите са отговорни за възпитанието и развитието на детето. А най-добри интересидетето е основната им грижа. Семейният ни кодекс гласи, че родителските права не могат да бъдат упражнявани в противоречие с интересите на децата. А интересите на децата са основна грижа на родителите. Същият Семеен кодекс гласи, че родителят, с когото живее детето, не трябва да пречи на общуването на другия родител с детето. От това Върховният съд заключава, че при разглеждането на такива дела съдът трябва да поддържа баланс между интересите на децата и правата на родителите да отглеждат тези деца. Защото за дете може да има негативни последици„комуникация с родители в конфликтни отношения“.

Съдът, според Върховния съд, е длъжен да вземе предвид много нюанси: отношението на детето към всеки от родителите, неговото физическо и психическо състояние и същото състояние на родителите. Това се изисква от закона. Но местният съд не установи тези обстоятелства в нарушение на закона. Освен това, съдейки по съдебните материали, между родителите са възникнали конфликтни отношения. А самото бебе е регистрирано при невролог и „психотравматичните ситуации“ са противопоказани за него. Районният съд пише в решението си, че предложените от бащата ред и честота на общуване не нарушават интересите на детето. Но на какво основание съдът е направил това заключение не е ясно. Майката на момчето в окръжния съд поиска назначаване на психолого-психиатрична експертиза на въпроса може ли бащата да отглежда детето, без да създава травматични ситуации за него. Съдът отказа да предостави на жената преглед, като каза, че току-що е започнал да разглежда случая и ще проучи този въпрос по-късно. Но решението по иска на бащата беше взето в същия ден.

От всичко казано Върховният съд прави извода, че районният съд е абдикирал от пряката си отговорност за събиране на доказателства. А без това не може да се вземе законово решение. Съдът не преценява факта, че с графика за общуване, който бащата поиска, плюс графика за общуване с баба и дядо, момчето ще прекарва 14 дни в месеца в семейство, което има изключително конфликтно отношение към майка му. С когото всъщност живее. Съдийската колегия по граждански дела заяви, че това са съществени обстоятелства, които могат да повлияят негативно на детето. Но районният съд не ги разгледа.

Има член 57 от Семейния кодекс. Там се казва, че детето има право да изрази мнението си при решаването на такива въпроси. А когато навърши 10 години, зачитането на мнението му става задължително. И районният съд не е взел предвид тази разпоредба на закона, когато е описал общуването на момчето с родителя му, както когато навърши десет години, така и когато порасне. Върховният съд се позовава на решението на своя Пленум (N10 от 27 май 1998 г.) специално по въпроса за комуникацията между дете и разведени родители. В него се казва, че такава злоупотреба с родителските права е в ущърб на интересите на децата. Районният съд не изслуша и не провери доводите на майката, че бащата упражнява родителските си права в ущърб на интересите на детето.

„При постановяване на решението е нарушен и принципът за изпълняемост на съдебния акт“, посочва ВКС. Факт е, че местният съд не е разбрал как страните могат да изпълнят решението.

Така всички съдебни решения по делото са отменени. И ще бъде преразгледано, като се вземе предвид казаното от Върховния съд.

РЕШЕНИЕ

От името на Руската федерация

13.06.2018 г

Октябрьски районен съд на Самара, състоящ се от:

председателстващ съдия Курмаева А.Х.,

със секретаря на съдебното заседание Андреева Н.П.,

като е разгледал в открито съдебно заседание гр.дело No 2-2299/18 г. по иск на П.И.1 към П.И.2 за определяне реда за общуване с дете и по обратния иск на П.И.2 срещу П.И.1 за определяне на реда за комуникация с дете,

инсталирано:

ПЪЛНОТО ИМЕ1 заведе дело за определяне на реда на общуване с детето, като посочи, че от ДАТА1 до ДАТА2 живее заедно с ИМЕ2 и не са били официално женени. ДАТА3 имат син, ПЪЛНО ИМЕ3. ПЪЛНО ИМЕ1 е баща на малолетно дете - ПЪЛНО ИМЕ3, Р.Д.3. Съжителствонещата с ответника не се получиха, живеенето стана невъзможно, поради тези причини на ДАТА 4 ищецът беше принуден да се премести и през цялото време след преместването той продължи да общува със сина си, поддържаше връзка с него, интересуваше се в неговото здраве и интереси. Комуникацията се осъществявала по предварителна уговорка с подсъдимия, по инициатива на бащата, няколко пъти в месеца. Между него и детето се разви топла връзка родител-дете. Пълно име1 доброволно плащана месечна издръжка за тяхната издръжка Пълно име2 общо дете- син ПЪЛНО ИМЕ3. През цялото време ищецът имаше възможност да вземе сина си със себе си; през лятото детето живееше с баща си в дачата и нощуваше там. Ответникът никога не се е намесвал в това. ОТ ДАТА 5 ПЪЛНОТО ИМЕ2 започва да пречи на общуването с детето. Последен пътУспях да взема сина си с мен през есенната ваканция. В края на ДАТА5 ПЪЛНОТО ИМЕ3 живял 3 дни при баща си. След това подсъдимият започнал да пречи на бащата да общува със сина си. ДАТА6 той дойде в училище, за да говори със сина си, но не можа да направи това. ДАТА6 Ищецът отново се опитал да се срещне със сина си близо до училището, но бабата и дядото на детето, родителите на ответника, не му позволили да общува с ПЪЛНОТО ИМЕ3. След тази дата баща и син не са се виждали повече. Ищецът многократно устно и писмено (SMS съобщения, имейли) се обърна към ПЪЛНОТО ИМЕ2 с молба за възможност да вижда детето в определени дни, да общува с него, да го вземе в дома си за уикенда, т.е. участва пълноценно в живота на сина си и правилно изпълнява родителските му функции. По този въпрос обаче не се стигна до споразумение. За да разреши тази ситуация, ПЪЛНОТО ИМЕ1 беше принуден да подаде молба до органа по настойничество. отказва досъдебно производство. В момента отношенията между ищеца и ответника са обтегнати, между тях има спор относно процедурата за общуване с детето. Подсъдимият не позволява комуникация с детето, не отговаря на обаждания и писма по мобилния телефон, от пари в бройотказва издръжка на дете. Не може да се съгласи с нея относно срещите със сина й. Понастоящем ищецът живее на адрес: АДРЕС1. В посочения апартамент има всичко необходимо за престоя на едно дете, включително чисто детско легло, бюро, хранителни продукти. Предвид изложените факти, счита за необходимо да се определи редът за общуване с детето - ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА НА РОДСТВО 3, предвиждащ престоя на Пълноиме 3 при Ищцата за достатъчно дълъг период от време, без присъствието на майка на детето и непознати, с възможност бащата да отиде на почивка с детето. Моли да се задължи ответникът да не пречи на комуникацията на ищеца с детето ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА НА ДР.3. Определя следната процедура за комуникация ПЪЛНО ИМЕ1 с непълнолетния син ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА НА Р.Д.3. без присъствието на майката на детето - ПЪЛНО ИМЕ2:

- през цялата седмица вечерно време(от 18:00 до 20:00 ч.) по тел

или чрез друг вид комуникация без ограничение във времето;

- в сряда от 17-00 до 20-00 - на мястото на бащата на детето;

- през почивните дни (от 18-00 петък до 19-00 неделя) в нечетни седмици - на мястото на бащата на детето;

  • всяка четна година - новогодишни празници от 18-00 часа на 31 декември на четна година от 18-00 часа на 1 януари на нечетна година;
  • други празници - най-малко половината от периода празници- по местонахождение на бащата на детето;

Осигурете на бащата възможност да се отпусне с детето на всяко подходящо място (дача, ваканционен дом, хотел), вкл. извън Руската федерация за най-малко 20 дни през лятото.

В случай на почивка на баща с дете извън Руската федерация, задължете ответника да издаде нотариално заверено съгласие за пътуване на детето в чужбина. В присъствието на Пълно име 2, осигурете на Пълно име 1 възможност да участва в празнуването на рождения ден на детето. Да задължи ответника да разреши проблемите, свързани с обучението и възпитанието на детето им - ФИЛЕ3, ДАТА НА ДР. и други подобни въпроси – съвместно с ищеца.

С определение на съда от ДАТА 4 е уважен обратен иск ПЪЛНО ИМЕ2, в който се определя редът на общуване между ищеца и сина му: всяка събота по два часа по местоживеене на детето в присъствието на майката ПЪЛНО ИМЕ2 в. адрес: АДРЕС2.

В съдебно заседание ищецът ПЪЛНО ИМЕ1, неговият представител Антонова Л.М., действаща по пълномощно № НОМЕР 1 от ДАТА 4 г., поддържа предявените искания по съображения, изложени в искова молба, се молят да бъдат удовлетворени изцяло, моли се обратните искове да бъдат отхвърлени изцяло. Моли се редът за комуникация със сина да се определи по местоживеене на ищеца на адрес: АДРЕС1.

Ответницата ПЪЛНО ИМЕ2, нейният адвокат ПЪЛНО ИМЕ4, действаща по заповед № НОМЕР 2 от ДАТА 5, в съдебно заседание моли да се уважи насрещният иск, като се определи час за комуникация между баща и син в събота от 16 до 18 часа в присъствието на майка по местоживеене на детето на бул. К. Маркс, 49-143, и отказват да удовлетворят изцяло първоначалните искове. ПЪЛНОТО ИМЕ2 обясни в съдебното заседание, че не е и не пречи на комуникацията на ищеца със сина й, но след есенните празници на 2017 г. синът започнал да отказва да се срещне с баща си, обяснявайки, че когато били в дачата, бащата, докато бил в нетрезво състояние, тичал след него с нож, синът се уплашил и започнал да се страхува от баща си. Моля, имайте предвид, че през делничните дни синът учи и посещава занятия, през лятото: борба - понеделник, сряда, петък от 19 до 21 часа всяка седмица и английски език— вторник, четвъртък от 19 до 20 часа. Комуникацията по местоживеене на ищеца на адрес: ул. Солнечная, 43а-43 е невъзможна, тъй като бившата съпруга и най-голямата дъщеряищец, ищецът наема стая, договорът за наем изтича на ДАТА6. Тя е против пътуването на ищеца и детето в чужбина, счита, че на ищеца е забранено да пътува в чужбина, т.к инициирана срещу него изпълнително производствоза голям дълг. Тя не забранява на сина да общува с баща си по телефона, но синът не иска да говори с ищцата по телефона. Поради възрастта си от 7 години, синът е привързан към майка си. Моли също така да се вземе предвид, че ищецът може да злоупотребява с алкохол и да не се контролира, което да навреди на детето.

Представител на отдела по настойничество, попечителство и социална подкрепаАдминистрация на градския район Самара - водещ специалист от отдела за настойничество и попечителство на районите Железнодорожни и Октябрски на Самара - ПЪЛНО ИМЕ4, действаща въз основа на пълномощно № НОМЕР 3 от ДАТА 7, в съдебното заседание подкрепи заключението, в което поиска да уважи първоначалния иск и да отхвърли насрещния иск.

След изслушване на лицата, участващи в делото и като се запозна с материалите по делото, съдът счита, че исковете на Т.И.1 и Т.И.2 подлежат на частично удовлетворяване по следните съображения.

Съдът установи, че ищецът ПЪЛНО ИМЕ1 от юни 2009г. до май 2013г живеели заедно с ПЪЛНОТО ИМЕ2. Страните не са били официално женени. ДАТА3 е роден син ПЪЛНО ИМЕ3. ИМЕ1 е баща на малолетно дете - ИМЕ3, ДАТА НА ДР.3, което се потвърждава от акт за раждане от ДАТА8, акт за раждане вх.№ НОМЕР4. Съвместният живот на страните не потръгна; от ДАТА 9 май ищецът живее отделно.

В съответствие с част 1 на чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, заинтересовано лице има право по начина, установен от законодателството за гражданското производство, да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси.

Съгласно част 1 на чл. 65 от Семейния кодекс на Руската федерация родителските права не могат да бъдат упражнявани в противоречие с интересите на децата. Осигуряването на интересите на децата трябва да бъде основна грижа на техните родители.

В съответствие с част 1, чл. 66 от Семейния кодекс на Руската федерация, родителят, който живее отделно от детето, има право да общува с детето, да участва в неговото възпитание и да решава въпроси, свързани с образованието на детето. Родителят, с когото живее детето, не трябва да пречи на общуването на детето с другия родител, ако това общуване не уврежда физическото и психическото здраве на детето или неговото морално развитие.

В съответствие с част 2 от същия член, ако родителите не могат да постигнат споразумение, спорът се решава от съда с участието на органа по настойничество и попечителство по искане на родителите (един от тях).

Съгласно параграф 8 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10 „Относно прилагането от съдилищата на законодателството при разрешаване на спорове, свързани с отглеждането на деца“ (изменена с Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 6 февруари 2007 г. № 6) въз основа на правото на родителя, който живее отделно от детето, да общува с него, както и от необходимостта от защита на правата и интересите на непълнолетния при общуване с този родител, съдът, като взема предвид обстоятелствата във всеки конкретен случай, следва да определи реда за такова общуване (време, място, продължителност на общуването и др.), като го посочи в диспозитива. на решението. При определяне на реда на общуване между родител и дете се вземат предвид възрастта, здравословното състояние на детето, привързаността към всеки родител и други обстоятелства, които могат да повлияят на физическото и психическото здраве и моралното развитие на детето. ПЪЛНОТО ИМЕ1 подаде този иск в съда, като посочи, че ПЪЛНОТО ИМЕ 2 пречи на детето да общува с него.

Материалите по делото потвърждават, че ПЪЛНОТО ИМЕ1 е подал молба до органите по настойничество за досъдебно уреждане на въпроса относно процедурата за общуване с детето, но посоченият спор не е разрешен досъдебно.

ДАТА 8 Отделът за настойничество и попечителство на районите Железнодорожни и Октябрски в Самара изпрати на ПЪЛНОТО ИМЕ1 писмо, в което той обясни правото да подаде иск в съда за установяване на процедурата за общуване с детето (дело 11-12).

Преценявайки предложените от ищцата ПЪЛНО ИМЕ1 и ответника ПЪЛНО ИМЕ2 възможности за общуване с детето, съобразявайки обучението на детето в училище, становището на непълнолетния ИМЕ3а Банарцев, доклада от психологическата диагностика, съдът счита, че е възможно установяването следния график за общуване на бащата с малолетния му син ИМЕ1: всяка събота от 16 до 19 часа по местоживеене на детето на адрес: АДРЕС2 в присъствието на майката ИМЕ2.

Съдът счита, че този вариант на комуникация между баща и син е в интерес на малолетното дете и не накърнява правата на майката и бащата на детето. При определяне на посочения ред на общуване между родител и дете по време на общуване и дни на общуване, съдът взема предвид и възрастта на трите имена3, който е само на 7 години. пълни години, обучението на детето в училище, отношенията между баща и дете, отношенията между ищеца и ответника, местоживеенето на бащата, а също така взема предвид мнението на майката на детето, при която детето живее постоянно. Материалите по делото потвърждават, че ПЪЛНОТО ИМЕ1 се характеризира положително на мястото на работа на NAME1 LLC, има висше образование, през 1994г завършва Икономическия институт със специалност „ИМЕ2”, работи в ООО „ИМЕ1” като специалист в маркетинговия отдел от ДАТА 9. През периода на работа се е утвърдил като компетентен и квалифициран специалист, точен, внимателен, отговорен, съвестен служител, който качествено изпълнява възложените му задължения длъжностна характеристика, посещава редовно семинари и курсове по своята специалност. През периода на работа няма дисциплинарни наказания, проявява лична инициатива при решаване на работни проблеми, ползва се с авторитет в екипа, дружелюбен е в общуването с колегите, няма конфликти, трудни ситуациидемонстрира уравновесеност и устойчивост на стрес, няма вредни навици.

Не съм регистриран при невролог и психиатър и не съм криминално проявен, както следва от отговорите.

съответните органи по съдебни искания.

Съдът взема предвид и протокола от извършената проверка на битовите условия на мястото

местоживеене ПЪЛНО ИМЕ2 и ПЪЛНО ИМЕ1

От доклада за проверка на жилищните условия следва, че водещият специалист от отдела по настойничество и попечителство на районите Железнодорожни и Октябрски на отдела за настойничество и попечителство и социална подкрепа на администрацията на град Самара, ПЪЛНОТО ИМЕ4, отиде на адреса: АДРЕС1.

ПЪЛНО ИМЕ1, ДАТА НА ДР.9, ищец;

ПЪЛНО ИМЕ5, ДАТА НА ДОБ 10 - дъщерята на ищеца;

ПЪЛНО ИМЕ6, ДАТА 11 ДОБ 3 — бивша съпругаищец;

ПЪЛНО ИМЕ7, ДАТА НА ДОБ 12 - син на Банарцева Н.Ю.

Посочените по-горе лица са регистрирани в проверяваните жилищни помещения, с изключение на ищеца - ПЪЛНОТО ИМЕ1.

Собственикът на този апартамент е ПЪЛНОТО ИМЕ6. Ищецът ПЪЛНО ИМЕ1 наема обзаведена стая с площ от 24 кв.м в гореспоменатия апартамент по Договор за наем на стая № 1 от ДАТА 13, период на наем до ДАТА 14, месечен наем е 4000 рубли, плащането е извършено. предварително за един календарен месецпо-късно от 10 дни от началото на платения период.

При проверката е установено, че жилищните помещения се намират на 5-ти етаж от 10-етажна жилищна сграда. жилищна сграда, панел. Жилищната сграда се намира в ж.к. Санитарно-техническата поддръжка на прилежащия към къщата район е задоволителна: пътищата за достъп са асфалтирани. Дворът е добре поддържан. Район с развита инфраструктура. Входът е чист. Жилището е в добро санитарно състояние, обща площапартаментът е 117 кв.м.

Жилището се състои от: три всекидневни, кухня, коридор и санитарен възел отделно. Инженерните комуникации на жилищните помещения осигуряват централизирани системи за захранване със студена и топла вода, електроснабдяване, отопление и канализация. Всички комуникационни системи са в изправност. Подова настилка- ламиниран паркет, теракот в кухнята, банята и тоалетната. Във всички стаи стените са с тапети. Интериорни вратидървена. Входна вратаметал. Всекидневните имат пряка естествена светлина през отворите на прозорците. Прозорците са с пластмасови стъклопакети. Има остъклена лоджия. Предвидени са основните и спомагателни помещения на апартамента изкуствено осветление.

Кухненската част разполага с: дървен кухненски комплект с бар плот, дървена масасъс столове, плочки на пода, разтегателен фотьойл, климатик, хладилник, микровълнова, печка.

Санитарно-хигиенното състояние на апартамента е добро.

В наетата от ищеца дневна с площ от 24 кв.м. монтирани: единично легло, гардероб, дървено нощно шкафче, дървена маса, стол, музикален синтезатор с високоговорители, лаптоп, климатик. От стаята се излиза на лоджия, на която има двоен диван, лоджията е остъклена.

Банята е с теракот, вана с душ, автоматична пералня, ВиК добро състояние.

Тоалетната е с теракот, мивка, биде, тоалетна и ВиК инсталации в добро състояние.

В коридора има: гардероб с огледало, дървена закачалка, голямо огледало.

Заключение: на адрес: АДРЕС1 са създадени условия за живеене, отглеждане и хармонично развитие на непълнолетно лице ПЪЛНО ИМЕ3, Р.Д.3.

Съдът взема предвид резултатите от проучването за създаване на условия за детето по местоживеене на ищеца, но взема предвид, че ищецът наема стая в апартамента за период до март 2019 г., бившата му съпруга и дъщеря му от първия брак живеят в апартамента.

По искане на ищеца на срещата е разпитана свидетелка ПЪЛНО ИМЕ6, която обяснява, че е бивша съпругаПЪЛНО ИМЕ1, имат дъщеря от брак - 17 години, ПЪЛНО ИМЕ1 наема стая от нея в апартамент на ул. Солнечная, 43а-43, за период до ДАТА 6, докато тя и дъщеря й живеят в страната, обясни че тя няма нищо против, че ИМЕ3 е завел ИМЕ1 в апартамента за през нощта. Засега нищо не може да се обясни относно удължаването на договора за наем.

От доклада за проверка на условията на живот, ПЪЛНО ИМЕ2, следва, че водещият специалист от отдела по настойничество и попечителство на райони Железнодорожни и Октябрьски на Отдела за настойничество и социална подкрепа на администрацията на град Самара, ПЪЛНО ИМЕ8, отиде на адрес: АДРЕС2.

Обследваните жилищни помещения се обитават от:

ПЪЛНО ИМЕ2, DOB 15, ответник;

ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА НА ДР.3, син на ищеца и ответника;

ПЪЛНО ИМЕ 9, Р. 17, баща на ответника;

ПЪЛНО ИМЕ10, Р. 18, майка на ответника.

В обследваните жилищни помещения няма регистрирани. Собствениците на това жилищно помещение са: ТЪРТО ИМЕ 9, ДАТА 17, баща на ответника и ТЪЛНО ИМЕ 10, ДАТА 18, майка на ответника.

При извършения оглед е установено, че жилищните помещения се намират на 10-ти етаж от 10-етажна жилищна сграда, панелна сграда. Жилищната сграда се намира в ж.к. Санитарно-техническата поддръжка на прилежащата към къщата територия е задоволителна: пътищата за достъп са асфалтирани. Дворът е добре поддържан. Район с развита инфраструктура. Входът е чист. Апартаментът е в добро състояние, общата му площ е 53 кв.м.

Състои се от: хол, кухня, коридор, складово помещение, комбиниран санитарен възел. Инженерните комуникации осигуряват централизирани системи за захранване със студена и топла вода, електроснабдяване, отопление и канализация. Комуникационните системи са в изправност.

Подовата настилка е балатум, стените във всички стаи са с тапети. Интериорните врати са дървени. Входната врата е метална. Дневните имат пряка естествена светлина през отворите на прозорците. Прозорците са с пластмасови стъклопакети. Има остъклена лоджия. Основните и спомагателните помещения на апартамента са с изкуствено осветление. Кухнята разполага с: кухненски комплект, микровълнова печка, газов котлон с 4 котлона, метална мивка, дървена кухненска маса със столове. Санитарно-хигиенното състояние на апартамента е добро. Дневната разполага с: дървена стена, двоен диван, дървено бюро, метална поставка за телевизор, телевизор, два фотьойла. На пода има килим.

Детските играчки се съхраняват в стаята, различни размери, съответстваща на възрастта на малолетния ПЪЛНО ИМЕ3а. На масата се съхраняват тетрадки, книги и пособия за писане ПЪЛНО ИМЕ3а. Банята е с пластмасови плоскости по стените и теракот на пода. ВиК инсталацията е в добро състояние. Дрехите на домуващите се съхраняват в склад. В коридора има: дървен шкаф за съхранение връхни дрехиобитатели, хладилник, дървена закачалка, дървено нощно шкафче.

Заключение: на адрес: АДРЕС2 са създадени условия за местоживеене, отглеждане и хармонично развитие на непълнолетно лице, ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА3 на раждане.

По този начин, дадено постоянно мястопребиваването на детето на посочения адрес и създаването на условия в апартамента за детето ще бъде по-удобно за общуването между ищеца и неговия син на мястото на пребиваване на детето.

Съгласно заключението на Отдела за настойничество и попечителство на районите Железнодорожни и Октябърски, представителят счита за възможно да се установи следната процедура за срещи на непълнолетния ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА3 на раждане с бащата ПЪЛНО ИМЕ1 без присъствието на майката ПЪЛНО ИМЕ2:

  1. през цялата седмица вечер от 18:00 до 20:00 ч. по телефона или чрез друг вид комуникация без ограничения във времето.
  2. Всяка четна седмица в сряда от 17:00 до 20:00 часа по местоживеене на бащата на детето на адрес: Самара, ул. Солнечная, 43 "А" ап. 43 съгласувано с майката, съобразено с учебния график на детето и извънкласни дейности.
  3. В почивните дни на нечетни седмици от 18:00 до 19:00 часа в мястото на пребиваване на бащата на детето на адрес: Самара, ул. Солнечная 43 "А" ап. 43 или на друго място на бащата по споразумение с майката.
  4. Всяка четна година - новогодишни празници от 18:00 часа на 31 декември на четна година до 18:00 часа на 1 януари на нечетна година по местоживеене на бащата на детето на адрес: Самара, ул. Солнечная, 43 "А" ап. 43 или по местонахождение на бащата по споразумение с майката.
  5. Други празници, но не по-малко от половината по местоживеене на бащата на детето на адрес: Самара, ул. Солнечная, 43 "А" ап. 43 или на друго място на бащата по споразумение с майката.
  6. Осигурете на бащата възможност да се отпуснете с детето на всяко подходящо място (дача, ваканционен дом, санаториум, увеселителни паркове), включително извън Руската федерация за най-малко 14 дни през лятото, в съгласие с майката, като вземете предвид Училищният график на детето и часовете за извънкласни дейности, в случай на ваканция извън Руската федерация, задължава ответника ПЪЛНО ИМЕ2 да издаде нотариално заверено съгласие за пътуване на детето в чужбина.
  7. В присъствието на Пълно име2 посочете Пълно име1 за участие в празнуването на рождения ден на детето.
  8. Задължава Размазина Н.В. решаване на въпроси, свързани с обучението, възпитанието на непълнолетно лице Трите имена 3 и други подобни въпроси заедно с бащата Трите имена 1

Междувременно съдът смята, че това заключение е дадено от отдела по настойничество, без да се вземат предвид проучените доказателства, мнението на майката на детето, мнението на самото дете и психодиагностичния доклад.

Така от заключението на ДП СО “ИМЕ3” от психодиагностичен преглед на бащата ПЪЛНО ИМЕ1 ДАТА НА 19 Р.Д., майка ДАТА на 20 Р.Д.1975г. и детето ПЪЛНИ ИМЕ 3, ДАТА НА Р.Д.3, с цел изследване на отношенията родител-дете и емоционалната привързаност на детето към майката и бащата се установи следното.

  1. Характеристики на родителската връзка ПЪЛНО ИМЕ1:

Дмитрий Владимирович е склонен да приеме детето такова, каквото е, уважава и признава неговата индивидуалност, одобрява интересите му, подкрепя плановете му и се стреми да прекарва много време с детето.

Характеристики на образователния процес Пълно име1

Когато отглежда дете, родителят му отделя достатъчно усилия, внимание и време. Това количество може да не е постоянно, но никога не става минимално, превръщайки се в хипопротекция, но също така не отнема цялата сила от родителя, превръщайки се в хиперпротекция

Адекватно задоволяване на потребностите на детето. Можем да кажем, че родителят правилно отчита нуждите на детето и се стреми да ги задоволи в достатъчна степен, но проявява прекомерна грижа и снизхождение към детето.

Адекватност на изискванията и отговорностите на детето. Родителят предявява адекватен брой изисквания, а детето има адекватен брой отговорности, съобразени с неговите възможности. Това осигурява формирането на нормално самочувствие, докато детето расте, създавайки благоприятни условия за формиране на личността.

Адекватност на изискванията и забраните към детето. Родителят разбира необходимостта от забрани като начин да се гарантира безопасността на детето. Забраните обаче са адекватни и дават възможност на детето да демонстрира самостоятелност.

Анализът на семейните отношения ПЪЛНО ИМЕ1 предполага, че синът е близък с Дмитрий Владимирович и значим човеки се свързва с понятията „Аз“, „Семейство“, „Радост“, „Уважение“, „Възхищение“, „Любов“, „Празник“, което показва положително емоционално отношение към него.

  1. Особености на родителските отношения Пълно име2

Наталия Валериевна е склонна да приеме детето такова, каквото е, уважава, признава неговата индивидуалност, одобрява интересите му, подкрепя плановете му и се стреми да прекарва много време с детето. В същото време в родителското отношение има желание за симбиотична връзка с детето, когато родителят се чувства като едно цяло с детето, стреми се да задоволи всички нужди на детето и да го предпази от трудностите и неприятностите на детето. живот. Постоянно се тревожи за детето, което й изглежда малко и беззащитно. Това отношение на родителя възпрепятства развитието на независимостта на детето и може да попречи на процеса на отделяне на детето в юношеска възраст.

Особености на учебния процес Пълно име2.

Когато отглеждате дете, родителят отделя достатъчно усилия, внимание и време. Това количество може да не е постоянно, но никога не става минимално, превръщайки се в хипопротекция, но също така не отнема цялата сила от родителя, превръщайки се в хиперпротекция.

Адекватно задоволяване на потребностите на детето. Можем да кажем, че родителят правилно отчита нуждите на детето и се стреми да ги задоволи в достатъчна степен, но проявява прекомерна грижа и снизхождение към детето.

Адекватност на изискванията и отговорностите на детето. Родителят предявява адекватен брой изисквания към детето и то има адекватен брой отговорности, съобразени с неговите възможности. Това осигурява формирането на нормално самочувствие, докато детето расте, създавайки благоприятни условия за формиране на личността.

Недостатъчни изисквания и забрани към детето. В този случай детето „може да направи всичко“. Родителят не иска или не може да установи никакви граници в поведението му. Това възпитание стимулира развитието на хипертимен тип личност при тийнейджър и особено на нестабилен тип.

Минимални санкции. Родителят предпочита изобщо да се справя без наказание или го използва изключително рядко.

Анализът на семейните отношения Пълно име 2 предполага, че синът Пълно име 3 е близък и значим човек за Наталия Валериевна и се свързва с понятията „Бъдеще“, „Доверие“, „Грижа“, „Нежност“, „Спокойствие“, което показва положително емоционално отношение към него.

Анализът на семейните отношения ПЪЛНО ИМЕ 3 предполага, че майка му е по-близък и по-значим човек от татко и се свързва с понятията Радост, Нежност, Любов и Празник, което показва положително емоционално отношение към нея. ПЪЛНОТО ИМЕ3а свързва татко с понятията „тъга“, „самота“, „приятелство“, „жалост“, което показва амбивалентно емоционално отношение към него.

ПЪЛНОТО ИМЕ3 възприема майката като значим човек, който задоволява нуждата от обич, обич, признание. Можем да говорим за емоционална зависимост на детето от майка му, тестът „Цвете-осем-цвете“, ПЪЛНОТО ИМЕ3 избира най-близките хора, които са неговата майка, баба и дядо, бащата отсъства на тези избори. Бащата отсъства и в рисунката „Семейство животни” и в реалния вариант на „Семейната социограма”.

Пълно име3 обаче включва бащата в идеалното семейство (Семейна социограма), подписвайки рисунката си „Аз, мама и татко“, което показва скритото му желание да може да общува и с двамата родители.

Според теста Рене Жил ПЪЛНО ИМЕ3 прави 90% от изборите в полза на майката, 10% в полза на бащата и 10% в полза на родителите заедно като двойка.

Така, според това заключение, анализът на семейните отношения, пълно име 3, ни позволява да приемем, че майка му е по-близък и по-значим човек за него от баща му, а според теста на Рене Жил, пълно име 3 прави 90 % от изборите си в полза на майка си и само 10% в полза на баща си.

Освен това, по време на разглеждането на делото, страната на ответника подаде искане за разпит на непълнолетния, ПЪЛНО ИМЕ3, ДАТА НА ДР.3.

Съдът, като взе предвид мнението на представителя на Отдела за настойничество и попечителство, който смята, че е възможно да се разпита детето, стигна до заключението, че детето трябва да бъде разпитано.

В съответствие с чл. 57 от СК на Руската федерация, детето има право да изрази мнението си, когато решава в семейството всеки въпрос, който засяга неговите интереси, както и да бъде изслушано по време на всяко съдебно или административно производство. Отчитането на мнението на дете, навършило десет години, е задължително, освен в случаите, когато това противоречи на неговите интереси. В случаите, предвидени в този кодекс, органите по настойничество и попечителство или съдът могат да вземат решение само със съгласието на дете, което е навършило десет години.

В съответствие с параграф 20 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10 „За прилагането на законодателството от съдилищата при разрешаване на спорове, свързани с отглеждането на деца“, ако при разрешаване спор, свързан с отглеждането на деца, съдът стига до извода, че е необходимо да се постави под въпрос съдебно изслушване на непълнолетно лице, за да се изясни мнението му по разглеждания въпрос (член 57 от IC на Руската федерация), тогава становището на органът по настойничеството и по попечителството следва първо да се увери дали присъствието му в съда ще се отрази неблагоприятно на детето.

Проучването трябва да се проведе, като се вземат предвид възрастта и развитието на детето в присъствието на учител, в среда, която изключва влиянието на заинтересованите страни върху него.

При разпит на дете съдът трябва да установи дали мнението на детето е следствие от влиянието на един от родителите или други заинтересовани лица върху него, дали то съзнава собствените си интереси, когато изразява това мнение и как го обосновава. , и подобни обстоятелства.

По силата на чл. 12 от Конвенцията, на дете, което е в състояние да формира свои собствени възгледи, трябва да бъде осигурено правото да изразява тези възгледи свободно по всички въпроси, които го засягат, като на възгледите на детето се отдава дължимото внимание в съответствие с възрастта и зрелостта на детето. дете. За тази цел на детето по-специално се дава възможност да бъде изслушано във всяко съдебно или административно производство, което го засяга пряко или чрез представител или съответен орган, в съответствие с процесуалните правила на националното право.

Непълнолетният ИМЕ 3, разпитан в присъствието на учителката ИМЕ 11 и в отсъствието на родителите си, обясни пред съда, че се страхува от баща си, не иска да общува с него насаме, но би общувал с майка си в присъствието на майка си.

При тези обстоятелства, предвид обясненията на детето, макар и да не е навършило 10 години, но ясно е изразило желанието си да общува с баща си в присъствието на майка си, като се има предвид, че ищецът не е общувал. със сина си от октомври 2017 г., както и младата възраст на детето, привързаността му към майката, съдът счита за възможно да се определи комуникацията между баща и син, но в присъствието на майката по местоживеене на детето. в позната среда. Комуникацията между детето и баща му извън присъствието на майката може да повлияе негативно и да влоши емоционално състояниедете, което обясни, че се страхува от баща си.

В същото време съдът взема предвид и обясненията на майката на детето, ПЪЛНО ИМЕ2, че тя не пречи на общуването на бащата с детето, но синът се страхува от баща си и отказва да общува с него.

Тези обстоятелства се потвърждават и от свидетеля Т.И., който е баща на Т.И.2 и дядо на Т.И.3.

При решаването на въпроса за определяне на реда на общуване между баща и син в присъствието на майката, съдът взема предвид и показанията на горните свидетели.

По този начин, като се има предвид необходимостта детето да общува и с двамата си родители, като се вземат предвид условията на живот на ПЪЛНОТО ИМЕ1, наемането на стая само за период до ДАТА 7, отношенията му със сина му, отношението на детето към всеки от родителите , съобразявайки се със заключението на ДБЮ СО „ИМЕ3”, от което следва, че майката е по-значим и близък човек за детето, а за бащата. емоционална нагласаотрицателен, като се има предвид възрастта на детето, посещаемостта му в училище, постоянно пребиваванес майката, съдът счита за възможно да определи следния ред на общуване: всяка събота от 16 до 19 часа по местоживеене на детето на АДРЕС 2 в присъствието на майката ФИЕ 2. По тези съображения съдът счита, неприемлива е опцията ПЪЛНО ИМЕ 1 за предоставяне на правото на бащата да прекарва време със сина си на мястото на временно пребиваване на ищеца: АДРЕС1; и също така предоставят на бащата на детето правото да общува през цялата седмица вечер (от 18:00 до 20:00 часа) по телефона или чрез друг вид комуникация без ограничение във времето; в сряда от 17-00 до 20-00 - на мястото на бащата на детето;

В почивните дни (от 18-00 петък до 19-00 неделя) в нечетни седмици - на мястото на бащата на детето;

Всяка четна година - новогодишни празници от 18-00 часа на 31 декември на четна година до 18-00 часа на 1 януари на нечетна година;

- други празници - най-малко половината от периода на ваканциите - по местонахождение на бащата на детето;

- през лятната, есенната, пролетната ваканция, най-малко 1/2 от ваканционния период - по местоживеене на бащата на детето;

осигурете на бащата възможност да се отпусне с детето на всяко подходящо място (дача, ваканционен дом, хотел), вкл. извън Руската федерация за най-малко 20 дни през лятото.

Тъй като съдът отказва да удовлетвори искането за съвместна почивка на Трите имена 1 с Трите имена 3, не подлежи на удовлетворяване и изискването за задължение на Трите имена 2 да издаде нотариално заверено съгласие за пътуване на детето в чужбина. При отхвърляне на първоначалния иск в тази му част, съдът изхожда и от обясненията на майката на детето, която сочи, че синът не желае да общува с баща си по телефона и от 19 до 21 часа в делничните дни детето ще бъде в класове, освен това тя не пречи на комуникацията между баща и син по местоживеене на детето. Ищецът не представи доказателства пред съда, че ответникът създава пречки за общуване по местоживеене на детето. При такива обстоятелства изискването да се предостави възможност на Пълното име 1 да участва в празнуването на рождения ден на сина си не може да бъде изпълнено. Ищецът не е лишен от правото да участва в честването на рождения ден на сина си.

Оставянето на детето при бащата на новогодишните празници от 18-00 часа на 31 декември на четната година и до 18-00 часа на 1 януари на нечетната година, най-малко половината от периода на ваканциите и най-малко 1 /2 от ваканционния период на лятната, пролетната и есенната ваканция, почивка навън В Русия поне 20 дни през лятото е невъзможно поради горните причини. Съдът счита, че към настоящия момент, поради младата възраст на детето, неговата заетост и привързаността към майка му, този вариант на комуникация е неприемлив.

Искането на ищеца да задължи ПЪЛНОТО ИМЕ2 да разреши въпроси, свързани с образованието и възпитанието на детето им ПЪЛНО ИМЕ3 ДАТА3 ДОБ. и други подобни въпроси съвместно с ищеца не могат да бъдат удовлетворени, тъй като съдът взема предвид разпоредбите на част 4 на чл. 66 от IC на RF, който гласи, че родител, който живее отделно от дете, има право да получава информация за детето си от образователни институции, медицински организации, институции за социална защита и подобни организации. Предоставянето на информация може да бъде отказано само при наличие на заплаха за живота и здравето на детето от страна на родителя. Отказът за предоставяне на информация може да бъде оспорен в съда.

По този начин ищецът не е лишен от правото да получи информация за детето си. Освен това, в случай на промяна на обстоятелствата, ПЪЛНОТО ИМЕ1 не се лишава от правото да подаде иск за определяне на реда на общуване с детето.

На основание изложеното, воден от чл. Чл. 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация,

реши:

Първоначалният иск ПЪЛНО ИМЕ1 и обратният иск ПЪЛНО ИМЕ2 са частично удовлетворени.

Определете процедурата за комуникация между Пълно име 1 и непълнолетния син Пълно име 3, ДАТА НА РОЖДАНЕ 3: всяка събота от 16-00 до 19-00 часа. по местоживеене на детето на адрес: АДРЕС2, 49-143 в присъствието на майката ПЪЛНО ИМЕ2. Останалата част от първоначалния иск, ПЪЛНО ИМЕ1, се отхвърля.

Решението може да се обжалва пред апелативната инстанция на Самарския окръжен съд чрез Октябрьския районен съд на Самара в едномесечен срок от датата на приемане в окончателна форма.

Окончателното съдебно решение е постановено на 15 юни 2018 г.

Съдия: Курмаева А.Х.