Андрю Нюбърг, Юджийн Д'Акуили, Винс Рауз

Мистерията на Бог и науката за мозъка. Невробиология на вярата и религиозния опит

На нашите семейства

„Това е наистина брилянтно... Една от най-удивителните книги, които съм чел в моите изследвания по невропсихиатрия и интуиция.“

Мона Лиза Шулц, MD, PhD, автор на Awakening Your Intuition

„Тази работа е изключително важна за по-нататъшното развитие на отношенията между науката и религията. Като учени, които са изследвали невробиологичните основи на религиозния опит и са предоставили неговия теологичен анализ и оценка, авторите на тази книга са единствени по рода си. Книгата убедително ни показва, че умът неизбежно е склонен към духовност и религиозни преживявания."

Отец Роналд Мърфи, йезуитски орден, професор в Джорджтаунския университет

„Тази важна книга запознава обикновения читател, изследовател и клиницист с нови открития в неврологията относно влиянието на духовните преживявания върху мозъка, здравето и болестите. Страхотен учебник."

Дейвид Ларсън, MD, MPH, президент, Национален институт за здравни изследвания

„Удивителната работа на отдела за медицински изследвания на Университета на Пенсилвания в нововъзникващата област на невротеологията.“

Публикация на Националната фармацевтична регулаторна асоциация (Канада) NAPRA ReView

„Тази книга ще ви накара да се замислите дълбоко за религията... защото предоставя рамка за мислене и обсъждане на духовния живот. Трябва да се чете не само в религиозните кръгове, но и в дискусионни групи и училища за книги.“

The Providence Journal

„Лесно написана и лесна за четене... завладяваща книга за връзката между нашия ум и крайната реалност.“

Списание Catholic Digest

1. Снимка на Бог. Въведение в биологията на вярата

В малка, тъмна лаборатория в голяма университетска болница, млад мъж на име Робърт запалва свещи, изгаря пръчица жасминов тамян и след това сяда на пода и лесно заема позата на лотос. Отдаден будист, който практикува тибетска медитация, той отново ще се впусне в вътрешно съзерцателно пътешествие. Както обикновено, Робърт се стреми непрестанното бърборене на ума да утихне, за да може да се потопи в една по-дълбока и ясна вътрешна реалност. Той е правил подобни пътувания хиляди пъти преди, но сега се случва нещо специално: докато навлиза във вътрешната духовна реалност, така че материалният свят около него се превръща в бледа илюзия, той почти буквално остава свързан с физическото тук и сега с с помощта на памучен канап.

Единият сгънат край на връвта лежи близо до Робърт, другият е зад затворената врата на лабораторията в съседната стая на пръста ми - седя с моя приятел и дългогодишен изследовател, д-р Юджийн д'Акуили. Джийн и аз чакаме Робърт да ни сигнализира чрез струната, че медитативното му състояние е достигнало своя трансцедентален връх. Това е моментът на духовен подем, който ни интересува особено.

Метод: Как да уловим духовната реалност

През годините Джийн и аз изучавахме връзката между религиозния опит и мозъчната функция и се надявахме, че като изследваме мозъчната дейност на Робърт по време на най-интензивните и мистични моменти от неговата медитация, можем да разберем по-добре мистериозните връзки между човешкото съзнание и неговото постоянно, непреодолимо желание да се установи връзка с нещо по-голямо от себе си.

По-рано, докато разговаряше с нас, Робърт се опита да ни опише с думи как неговата медитация достига духовен връх. Първо, каза той, умът се успокоява, което прави възможно появата на по-дълбока и по-дефинирана част от Аза, Робърт вярва, че вътрешният Аз е най-автентичната част от неговата идентичност и тази част никога не се променя. За Робърт това вътрешно Аз не е метафора или просто отношение, то има буквално значение, то е стабилно и реално. Това остава, когато съзнанието напусне своите грижи, страхове, желания и други дейности. Той вярва, че това вътрешно Аз съставлява самата същност на неговото същество. Ако Робърт бъде притиснат в разговор, той може дори да нарече себе си своя „душа“.

„Има усещане за вечност и безкрайност...

Мистерията на Бог и науката за мозъка [Невробиологията на вярата и религиозния опит] Андрю Нюбърг

Раждане на мит

Раждане на мит

Както вече споменахме, първите артефакти, сочещи създаването на митове, са свързани с неандерталците, чиито мозъци, макар и не толкова съвършени, колкото мозъците на Хомо сапиенс, вероятно съдържаше неврологични структури, способни да поддържат каузални и бинарни функции. Въпреки това е възможно митовете да са се появили за първи път сред хоминидите, които са живели още по-рано, но времето е унищожило доказателства, сочещи това. Нашето разбиране за мозъците на човешките предшественици, макар и много несъвършено, предполага, че необходимостта от възприемане и разбиране на метафизичните аспекти на съществуването е възникнала в историята на произхода Хомо сапиенсмного рано.

Темпоралният лоб е най-важната част от центъра за създаване на митове в мозъка.

Които и да са били първоначалните създатели на митовете, може да се предположи, че те са се различавали от всички останали живи същества по това, че са имали добре развит и функциониращ париетален дял на мозъка. При хората в областта на париеталния лоб има неврологични структури, върху които се основава работата на причинно-следствените и бинарните оператори, а освен това и речевият център, също необходим за създаването на мит. Може да се каже, че темпоралният лоб е най-важната част от мозъчния център на митотворчеството. Мозък, в който този дял отсъства, не може да контрастира и следователно не е в състояние да създаде най-важните компоненти на структурата на един мит. Освен това такъв мозък не разбира понятието причина и следователно в него не възниква необходимостта от създаване на митове. Обратно, всеки мозък, оборудван с тези способности, е принуден да ги използва, за да анализира всички свои преживявания. Когато се изправи пред някаква необяснима мистерия на съществуването, той неизбежно се опитва да я разреши с помощта на мита; За това говорят всички човешки култури без изключение или дори неговите предци, които имат необходимия мозъчен апарат.

Рудиментарна версия на париеталния лоб се намира в нашия близък еволюционен роднина, шимпанзето. Въпреки че тези маймуни са достатъчно интелигентни, за да схванат основните концепции на математиката и да научат невербален език, мозъците им вероятно нямат сложните неврологични структури, които биха им позволили да формулират всякаква смислена абстрактна мисъл - мислите, които пораждат култура, изкуство, математика, технологии и митове.

Вероятно е имал по-напреднал париетален лоб австралопитек, древен маймуноподобен предшественик на човека, който търсил храна в дивата природа преди няколко милиона години. Отпечатък от вътрешната повърхност на черепа австралопитекпоказва, че този човешки прародител е притежавал теменен лоб, който, макар и малък, му позволява да създава елементарни концепции, така че да може да намира противоположности и да има представа за причина и следствие. Това предполага, че австралопитекса били първите същества от нашите предци, които са притежавали необходимия минимум мозъчни структури, за да създават митове. Разбира се, възможно е те никога да не са се обръщали към митовете. Въпреки че мозъкът австралопитеки е притежавал теменен лоб, той не е бил поддържан от неврологичните структури, отговорни за речта и вербалната дейност, които също са необходими за пълния процес на създаване на мита. Лишен от способността да говори или дори да мисли вербално, австралопитек, вероятно са изпитвали екзистенциална тревожност и дори интуитивно са търсили как да се отърват от нея. Възможно е такъв ум да създаде своя лична митология, базирана на абстрактни невербални символи, но с това може само да се спекулира.

Виждаме и други варианти на структурата на париеталния лоб при древните примати, живели преди появата на човешката еволюционна линия, но в никакъв случай не срещаме такъв неврологичен апарат, който да осигури създаването на мит. Всъщност разумът, оборудван с такъв пълноценен апарат, се появява за първи път едва с появата на вида Хомо, тоест с появата от гледна точка на еволюцията на нашето родителско семейство. Такъв ум е притежавал ловец-събирач, който е знаел как да прави инструменти, който се нарича Хомо еректус, той е живял на земята преди няколкостотин хиляди години и е можел да ходи изправен. Под свода има доста обемен череп Хомо еректусимаше сложен мозък, оборудван с всички основни невронни структури за речта и вербалното поведение. Освен това той имаше добре развит теменен дял и всички необходими връзки и извивки, така че може да се каже с почти пълна сигурност, че той е имал достъп до каузалното и антиномично мислене, необходимо за създаването на митове.

Не знаем дали е използвано някога Хомо еректустази потенциална способност да създава митове - няма материални доказателства, че е спазвал някакви ритуали. Първите подобни артефакти, достигнали до нас, датират от епохата на неандерталците, живели на земята преди почти сто хиляди години. Въпреки това наличието на каузални и бинарни функции и способността да се използва реч ни позволяват да приемем това Хомо еректусот когото произлиза нашата семейна линия, първото живо същество, което може да се нарече човек, е било и първото интелигентно същество, което е усетило духовната реалност - царството на същества и сили отвъд материалния свят - и е потърсило обяснение за тази реалност в мита. За да разберем по-добре как и защо когнитивните функции на мозъка, в биологичен смисъл, са го накарали да създава митове, първо трябва да разберем как той решава по-належащи проблеми от реалния свят.

Хомо еректус, първото живо същество, което може да се нарече човек, беше и първото интелигентно същество, изпитало духовната реалност

Нека си представим например, че праисторически ловец се връща към дома си през непозната гъсталака. Той мисли за нещо по пътя и само смътно осъзнава, че в гората се чуват звуци, но тук той чува хрущене на клон близо до близкия храст и тук целият му ум неволно се фокусира върху този звук. Тази психическа мобилизация се дължи на незабавното активиране на амигдалата, древното куче пазач на лимба, което обработва цялата входяща сензорна информация, за да търси признаци на опасност или потенциал. Когато амигдалата открие звуков сигнал, показващ внезапен шум, чийто произход е трудно да се обясни, това кара съзнанието на ловеца да се съсредоточи върху него. В същото време автономната нервна система задейства реакция на възбуда, така че тялото да стане готово за действие. В същата част от секундата, когато ловецът за първи път чува подозрителен звук, когнитивният императив принуждава каузалния оператор да проучи значението му.

Намирането на причината е най-важната задача на каузалния оператор, но да кажем, че ловецът внимателно изследва близките храсти и не намира нищо. Несигурността в такъв остър момент е непоносима за каузалния оператор - той започва друга работа, която върши при липса на видима причина за явлението: той предполага наличието на някаква друга причина. Това предположение се свързва с дейността на хипокампуса, лимбична структура, която съхранява минали преживявания под формата на спомени. Умът мигновено изследва запаса от спомени, сортирайки ги и групирайки ги в търсене на желаното съдържание – образи, звуци или някакъв вид интегрално преживяване – което би могло да хвърли светлина върху проблема.

Тази задача за категоризиране е много трудна, но мозъкът незабавно изследва всички спомени, съхранени в него, изхвърляйки ненужната информация, и причинно-следственият оператор предлага най-доброто решение: той казва на ума на ловеца, че в храстите се крие леопард. Да кажем, че ловецът вече е видял отпечатъците от лапите на тази голяма котка този ден и веднъж е бягал от леопард в същата гора и затова вече няма време да мисли за смисъла на случващото се: невидимият хищник е станало реално, животът на ловеца е в непосредствена опасност, така че той може само да избяга.

По-късно, когато няма опасност, ловецът може отново да помисли за реакцията си. В края на краищата той не можеше да знае със сигурност дали в храстите има леопард — можеше да е, да речем, диво прасе или дори пасящ елен, който не представляваше заплаха, който беше счупил клон. Но ловецът не трябваше да знае, че наистина има леопард; това му беше достатъчно вярвам. Каузалният оператор имаше за цел да гарантира оцеляването, а не откриването на истината, и ако наистина имаше леопард, който дебнеше в храстите, това беше способността на ловеца мисляза потенциалната опасност - от която е лишена антилопата, която реагирасамо в опасност - спаси живота му.

Но как може да вярва толкова твърдо в нещо, което може да не е истина? Вероятно зад реакцията на ловеца имаше не само здрав разум, но и нещо повече. Смятаме, че невидимият леопард стана реалност за него, защото невробиологичните сили не му оставиха друга възможност.

Ловецът не трябваше да знае, че в храстите наистина се крие леопард, достатъчно беше да повярва в това

Този процес започна в амигдалата на ловеца, която принуди ума с когнитивните си операции да превърне мистериозния звук в храстите в центъра на всичко. Каузалният оператор, или по-точно мозъчните структури, на които се основава работата на каузалния оператор, реагира, като предполага наличието на леопард. В същото време двоичният оператор разглежда този проблем като конфликт на противоположности. По-конкретно, това е конфликт между леопард и никакъв леопард, а на по-дълбоко и по-широко ниво това е фундаментален конфликт между живота и смъртта.

Във всеки случай такива остри конфликти трябва да се разрешават ефективно. Лявото аналитично и вербално полукълбо незабавно започва да работи върху това, като прави някои логически връзки: ловецът разбира, че се намира на място, където живеят леопарди, и си спомня, че е видял следите на този хищник недалеч оттук. Също така е логично да се предположи, че в храстите се крие леопард.

В същото време ловецът разбира, че е видял отпечатъци, оставени преди няколко дни. Той знае, че леопардите обикновено не ловуват по това време на деня. Логиката ни кара да мислим, че не леопардът, а някой или нещо друго - да речем елен или дива свиня - е източникът на този необясним звук. Тогава ловецът е изправен пред логична дилема: бягайки, той може да пропусне лесна плячка, но забавянето може да му струва живота.

Докато вербалният и аналитичен ляв мозък се опитва да разреши този проблем, интуитивният и холистичен десен мозък възприема различен подход. Дясната страна на мозъка анализира усещането за дадена ситуация, като използва не толкова език и логика, колкото образи и емоции. Дясното полукълбо предизвиква образи на лесна плячка, които генерират много положителна реакция. Но тези положителни чувства избледняват в отговор на ярки образи на леопард, нападащ ловец. Десният мозък се вкопчва в тази възможност и се обръща към спомена как тази котка-човекоядка веднъж е преследвала ловец в гора, подобна на тази. Дясното полукълбо си спомня колко ужасно беше и взема решение: в храстите има леопард.

Тази емоционална преценка незабавно оцветява процеса на вземане на решения от лявото полукълбо. Логическата идея за леопард е придобила мощен емоционален заряд и интуитивните способности на десния мозък започват да взаимодействат с логическата сила на левия, така че идеите да придобият дълбочина и увереност. Ловецът не просто мисли за леопарда в храстите, той го чувства с цялото си същество.

Сега противоречията между присъствието на леопарда и неговото отсъствие и между живота и смъртта бяха ясно разрешени на неврологично ниво. Причината е установена. Идеите се превърнаха в силни вярвания със силен емоционален заряд; логическата възможност се е превърнала в идея, подкрепена от вътрешно чувство.

В известен смисъл нашият ловец създаде най-простия мит - митът за леопарда в храстите. Както всички други митове, този е роден от неотложен въпрос, на който не може да се отговори – въпросът за шума и неговото значение. Намирането на отговор на него беше твърде важно и затова когнитивният императив принуди ума да включи всичките си аналитични способности. Каузалният оператор е намерил правдоподобно обяснение за шума. Двоичният оператор представи проблема от гледна точка на противоположности. И накрая, холистичното съгласие на лявото и дясното полукълбо на мозъка произведе единно решение, което комбинира логически идеи с емоционални вярвания. Такива вярвания позволиха да се преодолеят всички съмнения и дадоха на ловеца пълни инструкции за ефективни действия.

Като всеки ефективен мит, идеята за леопард в храста може или не може да бъде буквално вярна. Този прост сценарий обаче обяснява необяснимото по начин, който позволява на ловеца да предприеме необходимите и проактивни действия, за да спаси живота си. Тази идея му дава по-добър шанс за оцеляване, което беше целта на това когнитивно желание.

Това се случва автоматично: несигурността създава безпокойство, а безпокойството изисква разрешение. Други решения тук са очевидни и много от причините лесно се виждат веднага. Но когато това не е така, когнитивният императив ни принуждава да намерим правдоподобно решение под формата на история, като историята на леопарда в храста. Тези истории са особено важни, когато умът се сблъска с нашите екзистенциални страхове. Ние страдаме. Ние сме обречени да умрем. Ние сме малки и беззащитни в този опасен и неразбираем свят. Няма лесни решения за подобни проблеми. Тук умът създава истории, които приемат формата на религиозни митове.

Би било невъзможно да се проследи взаимодействието на безкрайните културни и психологически фактори, довели до създаването на който и да е конкретен мит, и би било пълна лудост да се мисли, че някой може да намери убедително обяснение за произхода на всеки религиозен мит. Но ако поставим този въпрос в подходяща рамка, със сигурност можем да изследваме биологичния произход на желанието да се създават митове. И дори можем да предположим как възникването на мита е свързано с човешките неврологични структури. Помислете например за този сценарий:

В праисторическо племе, всички членове на което са тясно свързани помежду си, някой умира. Тялото е поставено върху меча кожа. Други членове на племето се приближават и нежно докосват починалия. Те разбират, че този човек е съществувал наскоро, но сега не съществува. Беше топъл и енергичен, но сега беше студен и безжизнен.

Вождът на племето, който понякога се губи в мисли, седи до огъня и гледа мъртвото тяло, което наскоро беше негов другар. „Какво липсва тук? - смята той. „Как нещо се изгуби и къде отиде?“ Под пукащия огън водачът гледа покойника и той е обзет от тъга и тревога. Умът изисква обяснение и няма да се успокои, докато не го намери, но колкото по-дълбоко водачът се потапя в мистерията на живота и смъртта, толкова по-силен става екзистенциалният му ужас.

От невробиологична гледна точка скърбящият вожд изпитва същата реакция на възбуда като озадачения ловец. Първо, амигдалата в мозъка на лидера привлече вниманието към задънената улица на мисловния процес на лявото логическо полукълбо - това беше причинено от факта, че лидерът гледаше тялото на починалия дълго и внимателно. Амигдалата интерпретира това състояние на безизходица като дистрес и задейства лимбичната реакция на страх и изпраща невронни сигнали, за да активира системата за възбуда. Сега, докато лидерът продължава да разсъждава върху своята мъка и страх, това вълнение се засилва. Сърцето му бие по-бързо, дишането му става повърхностно и учестено, а челото му се покрива с пот.

Лидерът безмозъчно гледа към огъня, повтаряйки измъчващите го мисли в главата си отново и отново. Скоро от огъня остават само тлеещи въглени и когато последният пламък над тях пламва и изчезва, водачът е поразен от внезапно прозрение: „Огънят беше ярък и жив, но сега изгасна и скоро само безжизнен сивата пепел ще остане тук. Докато последната струйка дим се издига към небето, вождът се обръща към тялото на починалия си другар. Струва му се, че животът и духът са напуснали неговия другар така, както пламъкът е напуснал угаснал огън. И преди да успее да формулира мисълта си, той е поразен от една картина: най-съществената част от неговия приятел се е издигнала към небето като дим - духът на огъня, който лети нагоре.

Първоначално това е само мимолетна мисъл, една от възможностите, предложени от лявото мозъчно полукълбо, ангажирано с интелектуално изследване на проблема. Но в същото време дясната страна на мозъка предлага холистични, интуитивни и невербални решения на проблема. След като интелектуалната идея за възнесението на духа навлезе в съзнанието на лидера, тя намира съответствие между емоционалните решения на дясното полукълбо. Внезапно двете полукълба на мозъка постигат съгласие, причинявайки неврологичен резонанс, който изпраща положителни невронни импулси към лимбичната система и стимулира центровете за удоволствие в хипоталамуса. Тъй като хипоталамусът контролира автономната нервна система, тези силни импулси на удоволствие предизвикват отговор от системата за умиротворяване, така че лидерът започва да изпитва голямо спокойствие и чувство на мир.

Всичко това се случва мигновено, тоест твърде бързо, за да изчезне реакцията на вълнение, породила безпокойство у лидера. В някакъв важен момент има активност както в умиротворяващата, така и в възбуждащата система едновременно, така че лидерът може да почувства смесица от страх и наслада, тоест онова интензивно състояние на радостна възбуда, което някои невролози наричат ​​„реакция еврика“, когато човек изпитва екстаз.

Този проблясък на прозрение променя всичко, лидерът внезапно се освобождава от меланхолията и отчаянието; в по-дълбок смисъл той чувства, че се е освободил от оковите на смъртта.

За него това прозрение има силата на откровение отгоре; то е ярко и напълно реално преживяване. В такъв момент такива противоположности като живота и смъртта вече не влизат в конфликт помежду си; техният конфликт беше разрешен чрез мит. Лидерът ясно вижда абсолютната истина: духовете на мъртвите продължават да живеят.

Чувства, че е открил голяма истина. Това е повече от идея, това е видение, което той е преживял в най-съкровените дълбини на ума си.

Подобно на историята за леопарда в храста, интуицията на водача за задгробния живот на душата може да е вярна или да не е вярна. Но е важно тази идея да се основава не само на игра на въображение или мечта, а на нещо по-дълбоко. Смятаме, че всички устойчиви митове черпят силата си от прозрения, базирани на невробиологични принципи, като прозрението, което лидерът е преживял. Тези прозрения могат да приемат много различни форми и могат да бъдат предизвикани от много различни идеи. Да речем, същият вожд може да види мъгла, пълзяща по склона на хълм, и да заключи, че подобно на тези мистериозни облаци мъртвите се издигат нагоре по свещените хълмове. Всяка идея може да доведе до раждането на мит, само ако съчетае логиката с интуицията, което е необходимо за постигане на съгласие между лявото и дясното мозъчно полукълбо. Когато мозъкът постигне такава хармония, неврологичната несигурност се преодолява, екзистенциалните противоположности се помиряват и проблемът с причината се разрешава. Тревожният ум вижда в съгласието на целия мозък проблясък на най-висшата истина. Изглежда, че умът не само разбира тази истина, но и я живее и това качество на интуитивно преживяване превръща идеите в митове.

Такъв индивидуален мит може да стане често срещан, когато след като чуят за него, други хора намерят смислено и убедително решение на съответния проблем. Това не винаги се случва. Членовете на племето на вожд, например, няма да приемат идеите му, освен ако, когато той им разкаже за тях, не почувстват същите неврологични сигнали на истината, които вождът е почувствал, когато е получил своето прозрение. Те може да не почувстват силните усещания, които лидерът е изпитал, но ако изпитат дори малка степен от същите емоции на неврологично ниво, страстната история на лидера ще спечели доверието им. Ще му повярват не защото смятат, че е прав, а защото са го почувствали. Те могат да вярват, че лидерът е в състояние да види невидимото и да създаде митологична система, базирана на неговите идеи.

Този сценарий предполага, че процесът на създаване на мита включва два етапа. Първо, проблясък на прозрение, подкрепен от действието на невробиологични принципи, придава на определена история авторитета на мит; второ, преразказът на тази история предизвиква подобен, обикновено по-мек отговор у слушателите под формата на чувство на прозрение.

Всяка идея може да доведе до раждането на мит, само ако съчетае логиката с интуицията, което е необходимо за постигане на съгласие между лявото и дясното полукълбо на мозъка

Това поставя няколко неизбежни, но завладяващи въпроса. Защо от всички възможни идеи идеята за душа, отиваща на небето, създаде толкова силен холистичен резонанс в съзнанието на лидера и защо същата идея създава подобен резонанс в съзнанието на други хора? Или, за да поставим въпроса по-широко: защо всички митове на най-разнообразните култури по света имат толкова зашеметяващи прилики? Известният труд на Джоузеф Кембъл и проучванията на други учени за създаването на митове показват много ясно, че във всяка култура от всяка епоха има един и същ набор от митологични мотиви: раждането на девица, прочистването на света от потоп, земята на мъртвите, изгонване от рая, човек погълнал кит или змия, умиращи и възкръсващи герои, първичният крадец на огън от боговете...

Митовете на различните народи имат удивителни прилики в теми, детайли и цели. И така, Евангелията ни казват, че Исус прекарва четиридесет дни в пустинята, като е в пост и молитва и издържа на изкушенията от Сатана, който иска да накара Исус да отстъпи от вярата си и да изостави съдбата си да стане изкупител. Исус издържа всички тези изпитания и се върна на света преобразен човек, готов да започне мисията, която ще доведе до неговата смърт на кръста и последващото възкресение, което ще отвори вратите на рая за хората и ще им върне дара на вечния живот.

Будистките свещени текстове разказват как принц Сидхарта седял четиридесет дни на безлюдно място, отдавайки се на пост и медитация и издържайки на изкушенията на демона Мара, който се опитвал да го отвлече от медитацията и от изпълнението на съдбата му да промени съдбата на света. Принцът издържа всички тези изпитания на безлюдно място и след като завърши медитациите си, се превърна в преобразено същество, „умря“ за света на плътта и се прероди като чист просветен дух, след което той научи света, че истинското значение на смъртта и страданието могат да бъдат разбрани чрез освобождаване от привързаността към материалния свят.

Може би някои от тези съвпадения могат да се обяснят с взаимно влияние - един народ понякога може да заема митове от друг и след това да ги променя в съответствие с нуждите си. Но дори ако всички теми и символи на митовете на народите по света са били нещо заимствано, какво им е дало такава универсална сила? Защо по същество едни и същи истории са толкова привлекателни, да речем, за ескимосите, евреите, инките и келтите – тоест за народите, живеещи в напълно различни условия?

Карл Густав Юнг вярва, че митовете са символичен израз на архетипи - вродени форми на мислене, които в своята универсална форма съществуват в дълбините на ума на всеки човек. Джоузеф Кембъл, подобно на Юнг, вярва, че митовете са израз на основните структурни компоненти на ума.

Той смяташе, например, че влиянието на тези дълбоки структури, тези ментални архетипи обясняват сходството на формите и пропорциите на творенията на древните архитекти по света, било то шумерски зигурати, пирамиди на маите или стъпаловидни будистки храмове.

Както смята Кембъл, тълкуването на архетипите е повлияно от много различни фактори, като географско местоположение, културни нужди или дори характеристиките на местните растения и животни. Въпреки това, в основата си архетипните форми и идеи запазват значителни прилики. И просто не може да бъде иначе, тъй като те отразяват непроменливите аспекти на ума.

„[Митовете]“, казва Кембъл, „ни разказват чрез изображения за силите на душата, които трябва да бъдат познати и включени в живота ни, онези сили, които човешкият дух винаги е притежавал и които демонстрират мъдростта на вида, мъдрост, която позволи на човечеството да оцелее много хилядолетия."

Митовете са създадени от фундаментални неврологични процеси, чрез които мозъкът разбира света около себе си.

Независимо дали архетипите, описани от Юнг, действително съществуват или не, ние сме съгласни, че митовете са създадени от основни и универсални аспекти на ума и по-специално от фундаменталните неврологични процеси, чрез които мозъкът осмисля света около нас. Въпреки че културата и психологията могат да имат значително влияние върху тях, неврологичната основа е тази, която дава на митовете трайната сила и авторитет, които им позволяват да ни покажат изхода от нашите екзистенциални страхове.

От книгата Развъждане на кучета от Хармар Хилъри

От книгата Кучетата и тяхното отглеждане [Развъждане на кучета] от Хармар Хилъри

Раждане на кученце Кученцето обикновено се ражда с главата напред, гръб. Постепенно кученцето се придвижва по родовия канал и главата му достига до примката. В този момент кучката има кратка почивка преди следващата контракция, която трябва да избута раменете през отвора на таза

От книгата Първите заселници на суши автор Акимушкин Игор Иванович

Опровержение на “научния мит” Старото име на паяка при англосаксонците е etterkop, при датчаните е edderkop; и двете означават „отровна глава“. „Според старото английско поверие“, четем в бележката към „Зимната приказка“ на Шекспир, „паяците са смятани за отровни. В случая със сър Томас

От книгата Странностите на еволюцията 2 [Грешки и провали в природата] от Zittlau Jörg

Трудно раждане: Защо раждането на деца не е детска игра От време на време чуваме, че жените са раждали децата си, докато работят на полето, между плевенето на моркови и прибирането на реколтата от картофи. Утвърдено е мнението, че и днес слаборазвитите народи нямат проблеми с

От книгата Забранената археология от Кремо Мишел А

От книгата Земя в разцвет автор Сафонов Вадим Андреевич

РАЖДАНЕТО НА СИЛАТА През всичките тези години от цялата страна е имало истинско поклонение в чудната градина на Мичурин. Хиляди учени, агрономи и градинари пътуват. Учениците идваха на екскурзия. Опитни работници, работници от колибни лаборатории, обикновени колхозници на портата трябваше

От книгата Пътуване до страната на микробите автор Бетина Владимир

Раждането на нова наука Въпреки това, дебатът за спонтанното поколение не спря. Парижката академия на науките през 60-те години на 19 век предлага награда на този, който най-накрая разреши този спор с точни и надеждни експерименти, базирани на изключителния френски учен Луи Пастьор

От книгата ДМТ – Молекулата на духа от Strassman Rick

От книгата Вселената е вътре в нас [Какво общо имат скалите, планетите и хората] от Шубин Нийл

Раждането на звездите Тъй като историята на раждането на нашия вид е свързана с океаните, реките и саваните, сетивата ни са настроени да възприемат химическия и физическия свят на водата и сушата - трябваше да можем да виждаме и чуваме хищници, плячка и сексуални партньори. Никога в

От книгата Инциденти под вода автор Меркулиева Ксения Алексеевна

РАЖДАНЕ

От книгата Мистерията на Бог и науката за мозъка [Невробиология на вярата и религиозния опит] от Андрю Нюбърг

5. Ритуал. Материалното проявление на мита В полунощ, в слабо осветения хор на осветената от свещи епископска църква Голгота в Питсбърг, четиридесет и четири годишен бизнесмен на име Бил седи, притиснат от колегите си, и слуша концерт на пионер в джаза група.

От книгата Истории за биоенергията автор Скулачев Владимир Петрович

Раждането на биоенергията... 1968г. Малкото, ослепително бяло италианско градче Полиняно на брега на Адриатическо море е знойно в майската жега. А в двореца на граф Миани е здрач и прохлада. На овална маса, покрита с дебело зелено платно, тече лежерен разговор.

От книгата Животински свят. Том 5 [Приказки за насекоми] автор Акимушкин Игор Иванович

Опровержение на “научния мит” Старото име на паяка при англосаксонците е etterkop, при датчаните е edderkop; и двете означават "отровна глава".

„Според старото английско вярване“, четем в бележката под линия към „Зимната приказка“ на Шекспир, „паяците се смятали за отровни. В случая на господина автор Акимушкин Игор Иванович

От книгата Животински свят. Том 3 [Истории за птици]

Раждането на корморан Това може да се е случило в шхери, над бушуващия прибой в скалите на Аляска и Нова Зеландия, в мантри някъде в Индия или Гвиана, близо до големите езера в центъра на Африка, дори в пустинята близо до временно образувано езеро... На дърво, скала, на гола земя... Но само при автор От книгата Раждането на сложността [Еволюционна биология днес: Неочаквани открития и нови въпроси]

Марков Александър Владимирович

Глава 4. Раждането на сложността От книгата Психопати. Достоверен разказ за хора без жал, без съвест, без угризения

от Кийл Кент А.

Раждането на Mobile fMRI Medical Coaches Инженерите взеха предвид десетки мои коментари при създаването на трейлъра, така че да може да побере цялото оборудване, съвместимо с MRI, необходимо за функционални изследвания. Между другото, това бяха пет компютъра, монтирани на стена

Екология на съзнанието: живот. Абсолютно доказано е, че мозъкът ни е невероятно пластично нещо и индивидуалните тренировки му влияят сериозно – в много по-голяма степен от вродените предразположения.В сравнение с малките на други животни можем да кажем, че човек се ражда с недоразвит мозък:

масата му при новородено е само 30% от масата на мозъка на възрастен. Еволюционните биолози предполагат, че трябва да се родим преждевременно, за да може мозъкът ни да се развива чрез взаимодействие с околната среда. Научният журналист Ася Казанцева в лекцията „Защо мозъкът трябва да учи?“ в рамките на програма „Арт образование 17/18” говори тя

За учебния процес от гледна точка на невробиологията

и обясни как мозъкът се променя под влияние на опита, както и как сънят и мързелът са полезни по време на учене.

С въпроса защо мозъкът трябва да учи се занимават поне две важни науки – невробиологията и експерименталната психология. Невробиологията, която изучава нервната система и какво се случва в мозъка на ниво неврони в момента на учене, най-често работи не с хора, а с плъхове, охлюви и червеи. Експерименталните психолози се опитват да разберат кои неща влияят върху способността за учене на човек: например те му дават важна задача, която тества паметта или способността му за учене, и виждат как той се справя с нея. Тези науки се развиват интензивно през последните години.

Ако погледнем ученето от гледна точка на експерименталната психология, полезно е да си припомним, че тази наука е наследник на бихевиоризма и бихевиористите вярваха, че мозъкът е черна кутия и по същество не се интересуваха какво се случва в него . Те възприемат мозъка като система, която може да бъде повлияна от стимули, след което в него се случва някаква магия и той реагира по определен начин на тези стимули. Бихейвиористите се интересуваха как може да изглежда тази реакция и какво може да й повлияе. Те вярваха в товаученето е промяна в поведението в резултат на усвояване на нова информация

Това определение все още се използва широко в когнитивната наука. Да речем, ако на студент му бъде даден Кант да чете и той си спомни, че има „звездно небе над главата му и морален закон в мен“, той изрече това на изпита и получи „А“, тогава ученето е настъпило .

От друга страна, същото определение важи и за поведението на морския заек (Aplysia). Невролозите често провеждат експерименти с това мекотело. Ако шокирате аплизия в опашката й, тя започва да се страхува от заобикалящата реалност и да прибира хрилете си в отговор на слаби стимули, от които не се е страхувала преди. По този начин тя също преживява промяна в поведението и ученето. Това определение може да се приложи към дори по-прости биологични системи. Нека си представим система от два неврона, свързани с един контакт. Ако му подадем два слаби токови импулса, неговата проводимост временно ще се промени и ще стане по-лесно за един неврон да изпраща сигнали към друг. Това също е обучение на нивото на тази малка биологична система. По този начин, от обучението, което наблюдаваме във външната реалност, можем да изградим мост към това, което се случва в мозъка. Той съдържа неврони, чиито промени влияят върху реакцията ни към околната среда, т.е. обучението, което се е случило.

Как работи мозъкът

Но за да говорим за мозъка, трябва да имате основно разбиране за това как работи. В крайна сметка всеки от нас има тези един и половина килограма нервна тъкан в главата си. Мозъкът се състои от 86 милиарда нервни клетки или неврони.Типичният неврон има клетъчно тяло с много процеси. Някои от процесите са дендрити, които събират информация и я предават на неврона. И един дълъг процес, аксонът, го предава на следващите клетки. Прехвърлянето на информация в рамките на една нервна клетка означава електрически импулс, който се движи по протежение на процеса, сякаш през жица. Един неврон комуникира с друг чрез точка на контакт, наречена „синапс“, сигналът преминава през химикали. Електрическият импулс води до освобождаване на невротрансмитерни молекули: серотонин, допамин, ендорфини. Те изтичат през синаптичната цепнатина, влияят на рецепторите на следващия неврон и той променя функционалното си състояние - например на мембраната му се отварят канали, през които започват да преминават йони на натрий, хлор, калций, калий и др. Това води към това, от своя страна, също се образува потенциална разлика върху него и електрическият сигнал отива по-нататък, до следващата клетка.

Но когато една клетка предава сигнал на друга клетка, това най-често не е достатъчно за забележими промени в поведението, тъй като един сигнал може да се появи и случайно поради някакви смущения в системата. За да обменят информация, клетките предават много сигнали една на друга. Основният кодиращ параметър в мозъка е честотата на импулсите: когато една клетка иска да предаде нещо на друга клетка, тя започва да изпраща стотици сигнали в секунда.

Системата за импулсно честотно кодиране работи на различни нива на предаване на информация - дори на ниво обикновени визуални сигнали. Имаме конуси на ретината, които реагират на различни дължини на вълните: къси (в училищните учебници те се наричат ​​сини), средни (зелени) и дълги (червени). Когато определена дължина на вълната на светлината навлезе в ретината, различните колбички се възбуждат в различна степен. И ако вълната е дълга, тогава червеният конус започва интензивно да изпраща сигнал до мозъка, така че да разберете, че цветът е червен. Тук обаче всичко не е толкова просто: спектърът на чувствителност на конусите се припокрива, а зеленият също се преструва, че е видял нещо подобно. Тогава мозъкът анализира това сам.

Как мозъкът взема решения

Принципи, подобни на тези, използвани в съвременните механични изследвания и експерименти върху животни с имплантирани електроди, могат да бъдат приложени към много по-сложни поведенчески действия. Например в мозъка има така наречения център на удоволствието - nucleus accumbens. Колкото по-активна е тази зона, толкова повече субектът харесва това, което вижда, и толкова по-голяма е вероятността той да иска да го купи или, например, да го изяде. Експериментите с томограф показват, че въз основа на определена активност на nucleus accumbens, дори преди човек да изрази решението си, да речем, относно закупуването на блуза, може да се каже дали ще я купи или не. Както казва отличният невролог Василий Ключаров, ние правим всичко, за да угодим на нашите неврони в nucleus accumbens.

Трудността е, че в нашия мозък няма единство в преценката; всеки отдел може да има собствено мнение за това, което се случва. Историята, подобна на конусовидните спори в ретината, се повтаря с по-сложни неща. Да кажем, че сте видели блуза, харесали сте я и nucleus accumbens излъчва сигнали. От друга страна, тази блуза струва 9 хиляди рубли, а заплатата е още една седмица - и тогава вашата амигдала, или амигдала (центърът, свързан предимно с отрицателни емоции), започва да излъчва своите електрически импулси: „Слушай, има не са останали достатъчно пари. Ако купим тази блуза сега, ще имаме проблеми.” Фронталната кора взема решение в зависимост от това кой вика по-силно - nucleus accumbens или амигдалата. И тук също е важно всеки следващ път да можем да анализираме последствията, до които доведе това решение. Факт е, че фронталният кортекс комуникира с амигдалата, nucleus accumbens и частите на мозъка, свързани с паметта: те му казват какво се е случило след последния път, когато сме взели такова решение. В зависимост от това фронталният кортекс може да обърне повече внимание на това, което му казват амигдалата и nucleus accumbens. Ето как мозъкът може да се промени под влияние на опита.

Защо се раждаме с малки мозъци?

Всички човешки деца се раждат недоразвити, буквално недоносени в сравнение с малките на всеки друг вид. Никое животно няма толкова дълго детство като хората и никое потомство не се ражда с толкова малък мозък спрямо масата на мозъка на възрастен: при новородено човешко тя е само 30%.

Всички изследователи са съгласни, че сме принудени да раждаме незрели хора поради впечатляващия размер на мозъка им. Класическото обяснение е акушерската дилема, тоест историята за конфликта между изправената поза и голямата глава. За да се роди бебе с такава глава и голям мозък, трябва да имате широки бедра, но не можете да ги разширявате безкрайно, защото това ще пречи на ходенето. Според антрополога Холи Дънсуърт, за да се родят по-зрели деца, би било достатъчно да се увеличи ширината на родилния канал само с три сантиметра, но еволюцията все пак е спряла разширяването на бедрата в някакъв момент. Еволюционните биолози предполагат, че може би трябва да се родим преждевременно, за да може мозъкът ни да се развива във взаимодействие с външната среда, тъй като утробата като цяло е доста оскъдна на стимули.

Има известно изследване на Блекмор и Купър. През 70-те години те провеждат експерименти с котенца: държат ги на тъмно през повечето време и ги поставят в осветен цилиндър за пет часа на ден, където получават необичайна картина на света. Една група котенца виждаха само хоризонтални ивици в продължение на няколко месеца, докато друга група виждаше само вертикални ивици. В резултат на това котетата имаха големи проблеми с възприемането на реалността. Някои се блъскаха в краката на столове, защото не виждаха вертикални линии, други пренебрегваха хоризонталните по същия начин - например не разбираха, че масата има ръб. Бяха тествани и играни с пръчка. Ако едно коте е израснало сред хоризонтални линии, тогава то вижда и хваща хоризонталната пръчка, но просто не забелязва вертикалната. След това имплантираха електроди в мозъчната кора на котенцата и разгледаха как трябва да се наклони пръчката, така че невроните да започнат да излъчват сигнали. Важно е нищо да не се случи на възрастна котка по време на такъв експеримент, но светът на малко коте, чийто мозък тепърва се учи да възприема информация, може да бъде изкривен завинаги в резултат на такъв експеримент. Невроните, които никога не са били засегнати, спират да функционират.

Свикнали сме да мислим, че колкото повече връзки има между различните неврони и части от човешкия мозък, толкова по-добре. Това е вярно, но с известни резерви. Необходимо е не само да има много връзки, но и да имат някакво отношение към реалния живот.Дете на година и половина има много повече синапси, тоест контакти между невроните в мозъка, отколкото професор от Харвард или Оксфорд. Проблемът е, че тези неврони са свързани хаотично. В ранна възраст мозъкът съзрява бързо и клетките му образуват десетки хиляди синапси между всичко и всички. Всеки неврон разпространява своите процеси във всички посоки и те се придържат към всичко, което могат да достигнат. Но тогава влиза в действие принципът „Използвай го или го загуби“.

Процесите на растеж на синапсите са доста добре проучени на молекулярно ниво. Ерик Кандел получи Нобелова награда за идеята си да изучава паметта на нечовешки субекти. Човек има 86 милиарда неврони и докато един учен разбере тези неврони, ще трябва да изтощи стотици субекти.

И тъй като никой не позволява на толкова много хора да отворят мозъците си, за да видят как са се научили да държат лъжица, Кандел излезе с идеята да работи с охлюви. Aplysia е супер удобна система: можете да работите с нея, като изучавате само четири неврона. Всъщност това мекотело има повече неврони, но неговият пример прави много по-лесно идентифицирането на системи, свързани с ученето и паметта. По време на експериментите Кандел осъзнава, че краткосрочната памет е временно увеличаване на проводимостта на съществуващите синапси, а дългосрочната памет се състои от растеж на нови синаптични връзки. Оказа се, че това е приложимо и за хората -все едно ходим по трева

. Отначало ни е все едно откъде отиваме до полето, но постепенно правим пътека, която след това преминава в черен път, а след това в асфалтова улица и трилентова магистрала с улично осветление. По подобен начин нервните импулси правят свои собствени пътища в мозъка.

Как се образуват асоциацииНашият мозък е устроен по този начин: той създава връзки между събития, които се случват едновременно.

Обикновено по време на предаването на нервен импулс се освобождават невротрансмитери, които действат върху рецептора, а електрическият импулс отива към следващия неврон. Но има един рецептор, който не работи по този начин, той се нарича NMDA. Това е един от ключовите рецептори за формиране на памет на молекулярно ниво. Неговата особеност е, че работи, ако сигналът идва от двете страни едновременно.Едната може да доведе до голяма невронна мрежа, която е свързана със звука на модерна песен в кафене. А други - към друга мрежа, свързана с факта, че сте ходили на среща. Мозъкът е създаден да свързва причината и следствието на анатомично ниво, той е в състояние да запомни, че има връзка между песен и среща. Рецепторът се активира и позволява на калция да премине. Той започва да влиза в огромен брой молекулярни каскади, които водят до действието на някои неактивни преди това гени. Тези гени извършват синтеза на нови протеини и друг синапс расте. По този начин връзката между невронната мрежа, отговорна за песента, и мрежата, отговорна за датата, става по-силна. Сега дори слаб сигнал е достатъчен, за да изпрати нервен импулс и да образува асоциация.

Как ученето влияе на мозъка

Има една известна история за лондонските таксиметрови шофьори. Не знам как е сега, но буквално преди няколко години, за да станеш истински таксиметров шофьор в Лондон, трябваше да минеш изпит по ориентиране в града без навигатор - тоест да знаеш поне две и половин хиляди улици, еднопосочно движение, пътни знаци, забрани за спиране, а също и да можете да изградите оптималния маршрут. Ето защо, за да станат таксиметрови шофьори в Лондон, хората са преминали курсове в продължение на няколко месеца. Изследователите са набрали три групи хора. Едната група са записаните в курсове за таксиметрови шофьори. Втората група са тези, които също са посещавали курсове, но са отпаднали. А хората от третата група дори не са си и помисляли да станат таксиметрови шофьори. Учените направиха и на трите групи компютърна томография, за да видят плътността на сивото вещество в хипокампуса. Това е важна област на мозъка, свързана с формирането на паметта и пространственото мислене. Установено е, че ако човек не иска да стане таксиметров шофьор или иска, но не го прави, тогава плътността на сивото вещество в неговия хипокампус остава същата. Но ако искаше да стане шофьор на такси, завърши обучение и наистина усвои нова професия, тогава плътността на сивото вещество се увеличи с една трета - това е много.

И въпреки че не е съвсем ясно къде е причината и къде е ефектът (или хората наистина са усвоили ново умение, или тази област на мозъка първоначално е била добре развита за тях и затова е било лесно за тях да се научат), нашият мозък определено е невероятно пластично нещо и индивидуалното обучение му влияе сериозно - в много по-голяма степен от вродените предразположения. Важно е, че и на 60 години ученето се отразява на мозъка. Разбира се, не толкова ефективно и бързо, колкото на 20, но като цяло мозъкът запазва известна способност за пластичност през целия живот.

Защо мозъкът трябва да е мързелив и да спи?

Когато мозъкът научи нещо, той създава нови връзки между невроните.И този процес е бавен и скъп; изисква изразходване на много калории, захар, кислород и енергия. Като цяло човешкият мозък, въпреки факта, че теглото му е само 2% от теглото на цялото тяло, изразходва около 20% от цялата енергия, която получаваме. Затова, когато е възможно, той се опитва да не учи нищо, да не хаби енергия. Всъщност е много мило от негова страна, защото ако запомняхме всичко, което виждаме всеки ден, щяхме да полудеем доста бързо.

При ученето, от гледна точка на мозъка, има два фундаментално важни момента. Първият е, че когато овладеем някакво умение, за нас става по-лесно да правим нещата правилно, отколкото грешно.Например, учиш се да караш кола с ръчна скоростна кутия и в началото ти е все едно дали превключваш от първа на втора или от първа на четвърта. За вашата ръка и мозък всички тези движения са еднакво вероятни; За вас няма значение по какъв начин да изпратите нервните си импулси. А когато вече си по-опитен шофьор, ти е физически по-лесно да сменяш правилно скоростите. Ако се качите на автомобил с коренно различен дизайн, отново ще трябва да мислите и контролирате с усилие на волята, така че импулсът да не върви по утъпкания път.

Втора важна точка:

основното в ученето е сънят

Има много функции: поддържане на здравето, имунитета, метаболизма и различни аспекти на мозъчната функция. Но всички невролози са съгласни с това Най-важната функция на съня е работата с информация и ученето.Когато усвоим дадено умение, искаме да формираме дълготрайна памет. Новите синапси растат за няколко часа, това е дълъг процес и за мозъка е най-удобно да го прави точно когато не сте заети с нищо.

Има експеримент с плъхове, при който те са били научени да минават през лабиринт с електроди, имплантирани в мозъците им, и те са открили, че в съня си те повтарят пътя си през лабиринта, а на следващия ден го вървят по-добре. Много тестове върху хора показват, че това, което научаваме преди лягане, се запомня по-добре от това, което научаваме сутрин. Оказва се, че студентите, които започват да се подготвят за изпита някъде по-близо до полунощ, правят всичко както трябва. По същата причина е важно да мислите за проблемите преди лягане. Разбира се, ще бъде по-трудно да заспим, но ще изтеглим въпроса в мозъка и може би на сутринта ще дойде някакво решение. Между другото, сънищата най-вероятно са само страничен ефект от обработката на информация.

Как ученето зависи от емоциите

Ученето е силно зависимо от вниманието, защото има за цел да изпраща импулси отново и отново по специфични пътища на невронната мрежа. От огромно количество информация ние се фокусираме върху нещо и го вземаме в работната памет.Тогава това, върху което се фокусираме, се озовава в дългосрочната памет. Може да сте разбрали цялата ми лекция, но това не означава, че ще ви е лесно да я преразкажете. И ако в момента нарисувате велосипед на лист хартия, това не означава, че той ще се движи добре. Хората са склонни да забравят важни подробности, особено ако не са експерти по велосипеди.

Децата винаги са имали проблеми с вниманието. Но сега в този смисъл всичко става по-просто. В съвременното общество конкретните фактически знания вече не са толкова необходими - има ги просто в невероятно количество. Много по-важна е способността за бързо навигиране в информацията и разграничаване на надеждни източници от ненадеждни. Вече почти няма нужда да се концентрираме върху едно и също нещо дълго време и да помним големи количества информация -По-важно е бързото превключване.

Има още един важен фактор, който влияе върху ученето – емоциите. Всъщност това е основното нещо, което сме имали в продължение на много милиони години еволюция, дори преди да развием целия този огромен фронтален кортекс. Ние оценяваме стойността на овладяването на определено умение от гледна точка на това дали ни прави щастливи или не. Затова е страхотно, ако успеем да включим нашите основни биологични емоционални механизми в ученето. Например изграждане на система за мотивация, при която фронталният кортекс не мисли, че трябва да научим нещо чрез постоянство и решителност, а при което nucleus accumbens казва, че просто се наслаждава на тази дейност.

Андрю Нюбърг, Юджийн Д'Акуили, Винс Рауз

Мистерията на Бог и науката за мозъка. Невробиология на вярата и религиозния опит

На нашите семейства

„Това е наистина брилянтно... Една от най-удивителните книги, които съм чел в моите изследвания по невропсихиатрия и интуиция.“

Мона Лиза Шулц, MD, PhD, автор на Awakening Your Intuition

„Тази работа е изключително важна за по-нататъшното развитие на отношенията между науката и религията. Като учени, които са изследвали невробиологичните основи на религиозния опит и са предоставили неговия теологичен анализ и оценка, авторите на тази книга са единствени по рода си. Книгата убедително ни показва, че умът неизбежно е склонен към духовност и религиозни преживявания."

Отец Роналд Мърфи, йезуитски орден, професор в Джорджтаунския университет

„Тази важна книга запознава обикновения читател, изследовател и клиницист с нови открития в неврологията относно влиянието на духовните преживявания върху мозъка, здравето и болестите. Страхотен учебник."

Дейвид Ларсън, MD, MPH, президент, Национален институт за здравни изследвания

„Удивителната работа на отдела за медицински изследвания на Университета на Пенсилвания в нововъзникващата област на невротеологията.“

Публикация на Националната фармацевтична регулаторна асоциация (Канада) NAPRA ReView

„Тази книга ще ви накара да се замислите дълбоко за религията... защото предоставя рамка за мислене и обсъждане на духовния живот. Трябва да се чете не само в религиозните кръгове, но и в дискусионни групи и училища за книги.“

The Providence Journal

„Лесно написана и лесна за четене... завладяваща книга за връзката между нашия ум и крайната реалност.“

Списание Catholic Digest

1. Снимка на Бог. Въведение в биологията на вярата

В малка, тъмна лаборатория в голяма университетска болница, млад мъж на име Робърт запалва свещи, изгаря пръчица жасминов тамян и след това сяда на пода и лесно заема позата на лотос. Отдаден будист, който практикува тибетска медитация, той отново ще се впусне в вътрешно съзерцателно пътешествие. Както обикновено, Робърт се стреми непрестанното бърборене на ума да утихне, за да може да се потопи в една по-дълбока и ясна вътрешна реалност. Той е правил подобни пътувания хиляди пъти преди, но сега се случва нещо специално: докато навлиза във вътрешната духовна реалност, така че материалният свят около него се превръща в бледа илюзия, той почти буквално остава свързан с физическото тук и сега с с помощта на памучен канап.

Единият сгънат край на връвта лежи близо до Робърт, другият е зад затворената врата на лабораторията в съседната стая на пръста ми - седя с моя приятел и дългогодишен изследовател, д-р Юджийн д'Акуили. Джийн и аз чакаме Робърт да ни сигнализира чрез струната, че медитативното му състояние е достигнало своя трансцедентален връх. Това е моментът на духовен подем, който ни интересува особено.

Метод: Как да уловим духовната реалност

През годините Джийн и аз изучавахме връзката между религиозния опит и мозъчната функция и се надявахме, че като изследваме мозъчната дейност на Робърт по време на най-интензивните и мистични моменти от неговата медитация, можем да разберем по-добре мистериозните връзки между човешкото съзнание и неговото постоянно, непреодолимо желание да се установи връзка с нещо по-голямо от себе си.

По-рано, докато разговаряше с нас, Робърт се опита да ни опише с думи как неговата медитация достига духовен връх. Първо, каза той, умът се успокоява, което прави възможно появата на по-дълбока и по-дефинирана част от Аза, Робърт вярва, че вътрешният Аз е най-автентичната част от неговата идентичност и тази част никога не се променя. За Робърт това вътрешно Аз не е метафора или просто отношение, то има буквално значение, то е стабилно и реално. Това остава, когато съзнанието напусне своите грижи, страхове, желания и други дейности. Той вярва, че това вътрешно Аз съставлява самата същност на неговото същество. Ако Робърт бъде притиснат в разговор, той може дори да нарече себе си своя „душа“.

„Има усещане за вечност и безкрайност...

В този момент сякаш ставам част от всички и всичко, присъединявайки се към съществуващото.”

Робърт казва, че когато това дълбоко съзнание (каквото и да е неговото естество) възниква в моменти на медитация, когато той е напълно погълнат от съзерцанието на вътрешното, той изведнъж започва да разбира, че неговото вътрешно Аз не е нещо изолирано, а че е неразривно свързано с цялото творение. Въпреки това, когато се опитва да изрази това изключително лично преживяване с думи, той неизбежно прибягва до познатите клишета, които хората са използвали от векове, за да се опитат да говорят за необясними духовни преживявания. „Има усещане за вечност и безкрайност“, може да каже той. „В този момент сякаш ставам част от всички и всичко, присъединявам се към съществуващото.“

За един традиционен учен подобни думи нямат стойност. Науката се занимава с това, което може да бъде претеглено, преброено и измерено - и всичко, което не може да бъде проверено въз основа на обективно наблюдение, просто не може да се нарече научно. Въпреки че, ако някой учен се интересува от опита на Робърт, той, като професионалист, би трябвало да каже, че думите „практика на медитация“ са твърде лични и твърде спекулативни по природа, така че е малко вероятно да посочват някакъв специфичен феномен в материалния свят. .

Въпреки това, след много години изследвания, Джийн и аз се убедихме, че преживяванията, които Робърт съобщава, са много реални и могат да бъдат измерени и проверени от истинската наука. Това е, което ме кара да седя зад Джийн в тясната стая за изпити, държайки тънка връв между пръстите си: чакам Робърт да има своя миг на мистичен полет, защото искам да „снимам“ преживяването.

Духовните преживявания са реални и могат да бъдат измерени и проверени чрез истинска наука

Робърт медитира и чакаме около час. Тогава го усещам нежно да дърпа връвта. Това означава, че е време да инжектирам радиоактивния материал в IV и да го изпратя по дълга тръба във вената на лявата ръка на Робърт. Даваме му още малко време да завърши медитацията си и след това веднага го отвеждаме в една от стаите на отделението по нуклеарна медицина, където има най-съвременна машина за еднофотонна емисионна компютърна томография (SPECT). Робърт моментално се озовава върху метална маса, а три гама камери започват да се въртят около главата му с помощта на прецизно роботизирано движение.

SPECT камерата е високотехнологично устройство за изображения, което открива радиоактивно лъчение. SPECT камерите сканират главата на Робърт, разкривайки натрупването на радиоактивен материал, който инжектирахме в момента, в който той дръпна връвта. Този материал се разпространява през кръвоносните съдове и почти моментално достига до мозъчните клетки, където остава в продължение на няколко часа. По този начин методът SPECT ни дава точен стоп-кадър на състоянието на кръвния поток в мозъка на Робърт веднага след инжектирането на веществото - тоест точно в пиковия момент на медитация.

Повишеният кръвен поток към една част от мозъка показва повишена активност в тази област. Тъй като вече имаме доста добро разбиране за функциите на отделните области на мозъка, можем да очакваме, че SPECT ще ни предостави картина на функционирането на мозъка на Робърт в кулминацията на неговата медитация.

Данни, които получаваме

Получените данни са наистина интересни. В сканиранията виждаме доказателства за необичайна активност в малка област от сиво вещество в горната част на задната част на мозъка (вижте Фигура 1). Този плексус от неврони с високоспециализирана функция се нарича заден горен париетален лоб, но за тази книга сме измислили друго име за този регион: ориентировъчно-асоциативна област или OAZ.

Основната задача на ОАЗ е ориентирането на човека във физическото пространство. Той преценява какво е горе и какво е долу, помага ни да преценим ъгли и разстояния и ни позволява да се движим безопасно в опасни физически среди. За да изпълнява такава функция, тази зона трябва преди всичко да има ясен и стабилен образ на физическите граници на човек. Казано по-просто, трябва ясно да ви отделя от всичко останало, от това, което не сте вие, от това, което съставлява останалата част от вселената.

На нашите семейства

* * *

„Това е наистина брилянтно... Една от най-удивителните книги, които съм чел в моите изследвания по невропсихиатрия и интуиция.“

Мона Лиза Шулц, MD, PhD, автор на Awakening Your Intuition

„Тази работа е изключително важна за по-нататъшното развитие на отношенията между науката и религията. Като учени, които са изследвали невробиологичните основи на религиозния опит и са предоставили неговия теологичен анализ и оценка, авторите на тази книга са единствени по рода си. Книгата убедително ни показва, че умът неизбежно е склонен към духовност и религиозни преживявания."

Отец Роналд Мърфи, йезуитски орден, професор в Джорджтаунския университет

„Тази важна книга запознава обикновения читател, изследовател и клиницист с нови открития в неврологията относно влиянието на духовните преживявания върху мозъка, здравето и болестите. Страхотен учебник."

Дейвид Ларсън, MD, MPH, президент, Национален институт за здравни изследвания

„Удивителната работа на отдела за медицински изследвания на Университета на Пенсилвания в нововъзникващата област на невротеологията.“

Публикация на Националната фармацевтична регулаторна асоциация (Канада) NAPRA ReView

„Тази книга ще ви накара да се замислите дълбоко за религията... защото предоставя рамка за мислене и обсъждане на духовния живот. Трябва да се чете не само в религиозните кръгове, но и в дискусионни групи и училища за книги.“

The Providence Journal

„Лесно написана и лесна за четене... завладяваща книга за връзката между нашия ум и крайната реалност.“

Списание Catholic Digest

1. Снимка на Бог. Въведение в биологията на вярата

В малка, тъмна лаборатория в голяма университетска болница, млад мъж на име Робърт запалва свещи, изгаря пръчица жасминов тамян и след това сяда на пода и лесно заема позата на лотос. Отдаден будист, който практикува тибетска медитация, той отново ще се впусне в вътрешно съзерцателно пътешествие. Както обикновено, Робърт се стреми непрестанното бърборене на ума да утихне, за да може да се потопи в една по-дълбока и ясна вътрешна реалност. Той е правил подобни пътувания хиляди пъти преди, но сега се случва нещо специално: докато навлиза във вътрешната духовна реалност, така че материалният свят около него се превръща в бледа илюзия, той почти буквално остава свързан с физическото тук и сега с с помощта на памучен канап.

Единият сгънат край на връвта лежи близо до Робърт, другият е зад затворената врата на лабораторията в съседната стая на пръста ми - седя с моя приятел и дългогодишен изследовател, д-р Юджийн д'Акуили.

Джийн и аз чакаме Робърт да ни сигнализира чрез струната, че медитативното му състояние е достигнало своя трансцедентален връх. Това е моментът на духовен подем, който ни интересува особено. 1
Тъй като преценката за момента, в който медитацията достига своя връх, е изключително субективна, много трудна за дефиниране и още по-трудна за измерване. Въпреки това, такова „пиково“ състояние е изключително интересно, тъй като носи най-дълбокия духовен смисъл и има най-голямо въздействие върху човек. Пиковият опит може да бъде идентифициран с помощта на няколко различни инструмента, които ви позволяват едновременно да наблюдавате промените в различни параметри. Най-лесният начин за идентифициране на такива моменти е чрез наблюдение на показатели като кръвния поток в мозъка, електрическата активност на мозъка и някои соматични реакции, по-специално кръвно налягане и сърдечна честота. Когато започнахме нашето изследване, ние се опитахме да се съсредоточим върху субективните усещания на човек, който оценява своите преживявания. Ето защо медитиращите субекти държаха до себе си връв, която им позволяваше, без да нарушават процеса на медитация, да ни дадат сигнал в момента, в който достигнаха най-дълбокото състояние. Докато изучавахме най-опитните практикуващи медитация, връвта имаше малка или никаква пречка. Ще са необходими повече изследвания, за да се проучат по-подробно тези условия. Засега е достатъчно да кажем, че можем да изучаваме или да правим хипотези за пикови състояния от изучаване на „по-малки“ състояния, въпреки че ни е трудно да разберем кога и как възникват тези пикови преживявания. Струва си да споменем имената на други двама най-важни участници в нашето изследване: д-р Абас Алави, ръководител на отделението по нуклеарна медицина в болницата на Университета на Пенсилвания, който ми оказа голяма подкрепа, въпреки че понякога правех някои странни неща, и д-р Майкъл Бейм, свързан със същия университет в Пенсилвания, специалист по вътрешни болести, който практикува тибетския будизъм.

Метод: Как да уловим духовната реалност

През годините Джийн и аз изучавахме връзката между религиозния опит и мозъчната функция и се надявахме, че като изследваме мозъчната дейност на Робърт по време на най-интензивните и мистични моменти от неговата медитация, можем да разберем по-добре мистериозните връзки между човешкото съзнание и неговото постоянно, непреодолимо желание да се установи връзка с нещо по-голямо от себе си.

По-рано, докато разговаряше с нас, Робърт се опита да ни опише с думи как неговата медитация достига духовен връх. Първо, каза той, умът се успокоява, което прави възможно появата на по-дълбока и по-дефинирана част от Аза, Робърт вярва, че вътрешният Аз е най-автентичната част от неговата идентичност и тази част никога не се променя. За Робърт това вътрешно Аз не е метафора или просто отношение, то има буквално значение, то е стабилно и реално. Това остава, когато съзнанието напусне своите грижи, страхове, желания и други дейности. Той вярва, че това вътрешно Аз съставлява самата същност на неговото същество. Ако Робърт бъде притиснат в разговор, той може дори да нарече себе си своя „душа“. 2
Тук думата „душа“ се използва в най-широкия й смисъл, в противен случай може да се създаде объркване между източните и западните идеи за религията и духовността. Будистките идеи са много трудни за обяснение в рамките на западното мислене. Тук обаче сме се опитали да представим тези идеи във възможно най-проста форма.

„Има усещане за вечност и безкрайност...

В този момент сякаш ставам част от всички и всичко, присъединявайки се към съществуващото.”

Робърт казва, че когато това дълбоко съзнание (каквото и да е неговото естество) възниква в моменти на медитация, когато той е напълно погълнат от съзерцанието на вътрешното, той изведнъж започва да разбира, че неговото вътрешно Аз не е нещо изолирано, а че е неразривно свързано с цялото творение. Въпреки това, когато се опитва да изрази това изключително лично преживяване с думи, той неизбежно прибягва до познатите клишета, които хората са използвали от векове, за да се опитат да говорят за необясними духовни преживявания. „Има усещане за вечност и безкрайност“, може да каже той. „В този момент сякаш ставам част от всички и всичко, присъединявам се към съществуващото.“ 3
Когато описват своите преживявания, нашите субекти обикновено говорят за чувство на единство със света, изчезване на Аза и силни емоции, обикновено свързани със състояние на дълбок мир.

За един традиционен учен подобни думи нямат стойност. Науката се занимава с това, което може да бъде претеглено, преброено и измерено - и всичко, което не може да бъде проверено въз основа на обективно наблюдение, просто не може да се нарече научно. Въпреки че, ако някой учен се интересува от опита на Робърт, той, като професионалист, би трябвало да каже, че думите „практика на медитация“ са твърде лични и твърде спекулативни по природа, така че е малко вероятно да посочват някакъв специфичен феномен в материалния свят. . 4
Обикновено научният метод позволява само онези неща, които могат да бъдат измерени, да бъдат наречени „истински“.

Въпреки това, след много години изследвания, Джийн и аз се убедихме, че преживяванията, които Робърт съобщава, са много реални и могат да бъдат измерени и проверени от истинската наука. 5
Думата „истински“ тук не означава непременно, че има някаква външна реалност, свързана с преживяването, а по-скоро, че преживяването има поне вътрешна реалност.

Това е, което ме кара да седя зад Джийн в тясната стая за изпити, държайки тънка връв между пръстите си: чакам Робърт да има своя миг на мистичен полет, защото искам да „снимам“ преживяването. 6
Разбираме, че това не е просто „фотография“, а именно това е същността на нашата работа. Точното улавяне на момента на интензивно мистично преживяване не е лесно и въпреки че нашите субекти планират своите медитативни упражнения, е много трудно да се предвиди колко дълго ще продължи такова състояние и колко силно ще бъде. Ние обаче вярваме, че сме в състояние да изследваме мозъчните процеси, които са в основата на процеса на медитация и да създадем ясна и изненадваща картина за това как работи мозъкът по време на духовни преживявания.

Духовните преживявания са реални и могат да бъдат измерени и проверени чрез истинска наука

Робърт медитира и чакаме около час. Тогава го усещам нежно да дърпа връвта. Това означава, че е време да инжектирам радиоактивния материал в IV и да го изпратя по дълга тръба във вената на лявата ръка на Робърт. Даваме му още малко време да завърши медитацията си и след това веднага го отвеждаме в една от стаите на отделението по нуклеарна медицина, където има най-съвременна машина за еднофотонна емисионна компютърна томография (SPECT). Робърт моментално се озовава върху метална маса, а три гама камери започват да се въртят около главата му с помощта на прецизно роботизирано движение.

SPECT камерата е високотехнологично устройство за изображения, което открива радиоактивно лъчение 7
Има някои други технологии за изображения, подобни на SPECT, които могат да се използват за изследване на мозъчната дейност. Това са позитронно-емисионна томография (PET) и функционален магнитен резонанс (fMRI). Всяка от тези техники има своите предимства и недостатъци в сравнение с други. Избрахме SPECT по практически причини: тази техника позволи на субекта да се включи в медитация извън сканиращото устройство, което би било по-трудно да се направи с PET и напълно невъзможно с fMRI.

SPECT камерите сканират главата на Робърт, разкривайки натрупването на радиоактивен материал, който инжектирахме в момента, в който той дръпна връвта. Този материал се разпространява през кръвоносните съдове и почти моментално достига до мозъчните клетки, където остава в продължение на няколко часа. По този начин методът SPECT ни дава точен стоп-кадър на състоянието на кръвния поток в мозъка на Робърт веднага след инжектирането на веществото - тоест точно в пиковия момент на медитация.

Повишеният кръвен поток към една част от мозъка показва повишена активност в тази област 8
По принцип повишеният кръвен поток е свързан с повишена активност, тъй като мозъкът сам регулира своя кръвен поток в зависимост от нуждите на отделните си зони. Въпреки че това не е абсолютно правило. Няма такава връзка в случай на инсулт или нараняване на главата. В допълнение, някои нервни клетки активират определени части на мозъка, докато други клетки потискат тяхната дейност. По този начин увеличаването на кръвния поток може да показва потискане на активността, което води до намаляване на мозъчната активност като цяло.

Тъй като вече имаме доста добро разбиране за функциите на отделните области на мозъка, можем да очакваме, че SPECT ще ни предостави картина на функционирането на мозъка на Робърт в кулминацията на неговата медитация.

Данни, които получаваме

Получените данни са наистина интересни. В сканиранията виждаме доказателства за необичайна активност в малка област от сиво вещество в горната част на задната част на мозъка (вижте Фигура 1). Този плексус от неврони с високоспециализирана функция се нарича заден горен париетален лоб, но за тази книга сме измислили друго име за този регион: ориентировъчно-асоциативна област или OAZ. 9
Тук трябва да се отбележи, че в тази книга често използваме термини, неизвестни на науката; понякога използваме наши собствени концепции, които трябва да помогнат на читателя да разбере механизма на функциониране на мозъка. Ние обаче се опитахме да предоставим указания за научни термини за заинтересованите.

Основната задача на ОАЗ е ориентирането на човека във физическото пространство. Той преценява какво е горе и какво е долу, помага ни да преценим ъгли и разстояния и ни позволява да се движим безопасно в опасни физически среди. 10
В тази книга ще говорим за функциите на различни части на мозъка. Въпреки че функциите са до известна степен обвързани с определени части на мозъка, не трябва да забравяме, че мозъкът винаги работи като единна система, където работата на всяка отделна част изисква координирана работа на други части.

За да изпълнява такава функция, тази зона трябва преди всичко да има ясен и стабилен образ на физическите граници на човек. Казано по-просто, трябва ясно да ви отделя от всичко останало, от това, което не сте вие, от това, което съставлява останалата част от вселената.



ориз. 1: Горният ред показва изображение на мозъка на субекта, докато той си почива; може да се види, че нивото на активност е равномерно разпределено в целия мозък. (Горната част на изображението е предната част на мозъка, асоциативната зона на вниманието, CBA, а долната част съответства на ориентационно-асоциативната зона, OAZ.) В долния ред са изображения на мозъка на субекта по време на медитация, с активност в лявата зона за ориентация (отдясно) значително по-малка от съответната дясна зона. (Колкото по-тъмна е зоната, толкова повече активност има и колкото по-светла е зоната, толкова по-малко активност.) Представяме изображенията тук в черно и бяло, защото това дава на изображението правилното количество контраст при отпечатване, въпреки че е на компютърен екран виждаме изображенията цветни.


Може да изглежда странно, че мозъкът ще се нуждае от специален механизъм, за да ви различи от всичко останало на света; За нормалното съзнание тази разлика изглежда нещо абсурдно очевидно. Но това се обяснява именно с факта, че ОАЗ върши работата си съвестно и дискретно. И когато тази област на мозъка е повредена, за човек е изключително трудно да се движи в пространството. Когато такъв човек, например, се доближи до леглото, мозъкът изразходва толкова много енергия за постоянна оценка на ъгли, дълбочини и разстояния, че без негова помощ простото лягане се превръща в невъзможно трудна задача за човека. Без помощта на зоната за ориентация, която постоянно следи променящата се позиция на тялото, човек не може да намери своето място в пространството, нито психически, нито физически, така че когато се опита да легне на леглото, може да падне на пода. или, ако успее да се озове на матрака, когато Ако иска да легне по-удобно, ще се притисне към стената в неудобна поза.

Но при нормални обстоятелства OAZ помага да се създаде ясно усещане за нашата физическа позиция в света, така че изобщо да не се налага да мислим за това. За да върши добре работата си, зоната за ориентация изисква постоянен поток от нервни импулси от сензорни сензори в цялото тяло. OAZ сортира и обработва тези импулси с невероятна скорост във всеки момент от живота ни. По своята невероятна производителност и скорост той надминава най-модерните компютри.

Следователно не е изненадващо, че SPECT изображения на мозъка на Робърт, извършени преди медитация в нормалното му състояние на съзнание (изходно ниво), показват, че много области на мозъка, включително зоната за ориентация, са в състояние на висока активност. В същото време виждаме пулсиращи светкавици на яркочервен или жълт цвят на екрана.

Когато медитацията на Робърт достига своя връх, изображенията на мозъка показват, че тази област е оцветена със студени зелени и сини тонове, което показва рязко намаляване на нейната активност.

Това откритие ни очарова. Знаем, че зоната на ориентация никога не почива: как тогава можем да обясним това необичайно намаляване на активността в тази малка част от мозъка?

И тук ни хрумна невероятна идея: ако зоната за ориентация продължава да работи с нормална интензивност, но нещо е блокирало потока на сензорна информация към нея 11
Такова блокиране на информационния поток се наблюдава при някои процеси – както нормални, така и патологични. Много мозъчни структури са лишени от потока на информация поради действието на различни инхибиторни системи. По-долу ще говорим за такива процеси по-подробно.

Тази хипотеза би обяснила намаляването на мозъчната активност в тази област. И нещо друго е още по-любопитно: това може да означава, че OAZ временно "ослепява" и е лишен от информацията, която му е необходима за нормална работа.

Какво трябва да се случи, попитахме се, когато ОАЗ е лишена от необходимата за работата си информация? Ще продължи ли да следи границите на тялото? Но ако OAZ спре да получава необходимата информация, тя няма да може да определи тези граници.

Как ще действа мозъкът в този случай? Може би зоната на ориентация, неспособна да намери границите на телесния аз, ще признае, че такива граници не съществуват? Може би в този случай мозъкът ще успее да надари Аза с безкрайност и да го възприеме като система от връзки с всички и всичко, което е в сферата на ума. И такава картина се възприема като окончателна и безспорна реалност.

Ето как Робърт и поколения източни мистици, дошли преди това, описват своите върхови мистични и духовни преживявания и най-високите моменти на медитация. Ето как индуистките Упанишади говорят за това:


Като река, течаща на изток и запад
Влива се в морето и става едно с него,
Напълно забравяйки за съществуването на отделни реки,
Така всички творения губят своята отделност,
Когато най-накрая се слеят.12
цитат от: Easwaran, 1987.

Робърт беше един от осемте ни субекта, които практикуваха тибетска медитация. Във всеки случай това беше една и съща рутинна процедура и при почти всички субекти SPECT сканирането разкри намаляване на активността в зоната на ориентация в момента, когато тяхната медитация достигна своя връх. 13
Въпреки че не всички субекти показват специфично намаляване на активността в областта на ориентацията, може да се открие силна отрицателна корелация между повишената активност във фронталния лоб (областта на мозъка, участваща във фокусирането на вниманието) и активността в зоната на ориентация. От тези данни следва следното заключение: колкото по-добре субектът фиксира вниманието си по време на медитация, толкова повече се инхибира потокът от информация към зоната на ориентация. Но защо не всички субекти показват намаляване на активността на зоната за ориентация? Тук има две възможни обяснения. Първо, може би субектът, чиято OAZ активност не е намаляла, не е бил толкова успешен в медитацията, колкото другите, и въпреки че винаги сме се опитвали да оценим процеса на медитация, това е дълбоко субективно състояние, което е трудно да се измери. Второ, това изследване ни позволи да изследваме само един конкретен момент на медитация. Възможно е в ранните му етапи да има повишаване на активността на зоната за ориентация, когато субектът фокусира вниманието си върху визуален образ. Може би бихме могли да забележим, че активността на зоната за ориентация се увеличава, остава на основно ниво или намалява в зависимост от етапа на медитация, в който субектът всъщност се намира, въпреки че самият той вярва, че е в по-дълбок стадий. Ще обсъдим последиците от тези данни по-подробно в главата за мистичния опит.

По-късно разширихме обхвата на експеримента и проучихме няколко францискански монахини в молитва по същия начин. 14
За повече информация относно тези експерименти вижте: Newberg et al. 1997 г., 2000 г.

Още веднъж SPECT сканирането показа, че подобни промени в мозъчната активност могат да се наблюдават при сестрите по време на пиковите моменти на религиозно преживяване. Въпреки това, за разлика от будистите, сестрите описаха своя опит по различен начин: те говореха за ясно усещане за близостта на Бог и сливането с Него 15
Обичайно ще използваме мъжки род, когато говорим за Бог, въпреки че Той може да бъде представен по различен начин.

Техните описания бяха подобни на думите на християнските мистици от миналото, включително тези думи на францисканската монахиня от 13-ти век Анджела от Фолиньо: „Колко голяма е милостта на Този, който осъществява този съюз... Притежавах Бог в такава пълнота, че Вече не живеех в обичайното си състояние, но бях отведен в свят, в който бях обединен с Бог и можех да се наслаждавам на всичко.

В хода на нашето изследване и натрупване на данни, Джийн и аз открихме това, което смятаме за надеждно доказателство, че мистичните преживявания на нашите субекти - променено състояние на съзнанието, в което според тях Азът се слива с нещо по-голямо - не са били просто емоционални любопитство или просто плод на фантазия, но винаги съответстваше на редица наблюдавани неврологични явления, доста необичайни, но не извън нормалното функциониране на мозъка. С други думи, мистичният опит е реален от биологична гледна точка, наблюдаван и може да бъде обект на научно изследване.

По време на пиковите моменти на религиозно преживяване могат да се наблюдават значителни промени в мозъчната дейност

Този резултат не беше неочакван за нас. Всъщност всичките ни предишни проучвания успяха да го предскажат. През годините претърсихме научна литература за връзката между религиозните практики и мозъка, опитвайки се да разберем биологичната основа на вярата. Изследвахме голям брой различни материали. Някои изследвания изследваха въпросите, които ни интересуват, на ниво проста физиология - например те говориха за промени в кръвното налягане по време на медитация. Други се отнасяха до много по-възвишени въпроси - например имаше опит да се измери лечебната сила на молитвата. Запознахме се с изследвания на състоянието на хора, преживели клинична смърт, изследвахме мистични емоции, причинени от епилепсия и шизофрения, събрахме данни за халюцинации, провокирани от химикали или електрическа стимулация на части от мозъка.

Освен че изучавахме научна литература, търсихме описания на мистични преживявания в световните религии и митове. По-специално Джин изучава ритуалните практики на древните култури и се опитва да намери връзка между появата на ритуалите и еволюцията на човешкия мозък. Има изобилие от доказателства относно тази връзка между религиозния ритуал и мозъка, но малко от тях са били каталогизирани или интегрирани в последователна картина. Но докато Джийн и аз изследвахме планини от знания за религиозния опит, ритуала и мозъка, някои части от пъзела започнаха да се оформят в картини с по-дълбоко значение. Постепенно създадохме хипотезата, че духовното преживяване - по своите корени - е тясно свързано с биологичната същност на човека. В известен смисъл биологията определя духовните стремежи.

Духовният опит по своите корени е тясно свързан с биологичната същност на човека

SPECT сканирането ни позволи да започнем да проверяваме нашата хипотеза чрез изследване на мозъчната дейност на хора, занимаващи се с духовни практики. Това не означава, че нашите резултати абсолютно доказват, че сме прави, но те подкрепят нашата хипотеза, като демонстрират, че в момента на духовно преживяване мозъкът се държи, както прогнозира нашата теория 16
Тези изследвания бяха само първият ни опит за емпирично изследване на неврофизиологията на духовния опит. Независимо от това, получените резултати, както и резултатите от други изследвания (виж: Herzog et al. 1990-1991, Lou et al. 1999), потвърдиха най-важните положения на нашата хипотеза.

Тези окуражаващи резултати задълбочиха нашия ентусиазъм за работата и повишиха интереса ни към въпроси, които ни занимаваха в продължение на много години на изследване. Това са проблемите, върху които сме насочили вниманието си. Дали нуждата на хората да създават митове се корени в тяхната биология? Каква е неврологичната тайна на силата на ритуала? Какво е естеството на виденията и откровенията на великите мистици: дали тези феномени са свързани с психични или емоционални разстройства или са резултат от интегрална система за обработка на сетивни данни по време на нормалното функциониране на здрава и стабилна психика от неврологични гледна точка? Могат ли еволюционни фактори като сексуалността и търсенето на партньор да повлияят на биологичния аспект на религиозния екстаз?

Докато се опитвахме да разберем по-добре какво предполага нашата теория, ние отново и отново се изправяхме пред един и същ въпрос, който изглеждаше централен за всички останали: намерихме ли общ биологичен корен за всички религиозни преживявания? И ако бъде открита, какво ни казва тази теория за природата на духовното търсене?

Скептикът може да каже, че ако всички духовни стремежи и преживявания, включително желанието на хората да влязат в контакт с божественото, са биологични по природа, това се обяснява с заблуда, нарушение на биохимичните процеси в натрупването на нервни клетки. .

Въпреки това, данните от SPECT проучвания предполагат друга възможност. Зоната за ориентация тук работеше по необичаен начин, но не можеше да се каже, че работи неправилно и ние вярваме, че цветните изображения на томограмата на екрана на компютъра ни показаха как мозъкът превръща духовното преживяване в реалност. След години на литература и изследвания, Джийн и аз продължаваме да вярваме, че имаме работа с действителни неврологични процеси, които са се развили, за да позволят на нас, хората, да надхвърлим материалното си съществуване и да се свържем с по-дълбока, духовна част от себе си, която се възприема от нас като абсолютна и универсална реалност, която ни свързва с всичко съществуващо.

В тази книга възнамеряваме да предоставим контекст за тези изненадващи хипотези. Ще разгледаме биологичната страна на човешкото желание да създава митове и ще покажем неврологичните механизми, които придават на тези митове форма и сила. Ще говорим за връзката между мита и ритуала и ще обясним как ритуалното поведение засяга нервните клетки на мозъка, създавайки състояния, които са свързани с набор от преживявания на трансцеденталното, от леко усещане за духовна общност с членове на конгрегация до по-дълбоко чувство за единство, което се проявява в участие в интензивни и продължителни религиозни ритуали. Ще покажем, че дълбоките духовни преживявания на светци и мистици от всяка религия и всяка епоха също могат да бъдат свързани с мозъчната дейност, която придава на ритуала неговата трансцендентална сила. Ще покажем също как склонността на мозъка да интерпретира такива преживявания може да осигури биологична основа за различни специфични религиозни вярвания.

Моят колега и приятел Жан д'Акуили, за съжаление, почина малко преди да започне работата по тази книга и той много ни липсва тук. Джийн беше този, който ме вдъхнови да изучавам връзката между ума и духа и той ме научи да погледна с нови очи на сложната структура на уникалния орган, разположен в нашия череп. Нашата съвместна работа - научното изследване, на което се основава тази книга - ме принуждаваше отново и отново да преразглеждам основните си вярвания относно религията и, наистина, относно живота, реалността и дори усещането за себе си откритие, в което се променях, което мисля, че нашият мозък ни призовава да направим. Това, което следва на тези страници, е пътуване до най-дълбоките тайни на мозъка, до самата сърцевина на нашето Аз. То започва с най-простия въпрос: как мозъкът определя какво е истинско?