Учените наблюдават поведението на змиите от доста време. Основните органи за четене на информация са термичната чувствителност и обонянието.

Обонянието е основният орган. Змията постоянно работи с раздвоения си език, като взема проби от въздух, почва, вода и предмети около змията.

Термична чувствителност. Уникален сетивен орган, който имат змиите. ви позволява да "виждате" бозайници, докато ловувате дори в пълна тъмнина. При усойницата това са сензори-рецептори, разположени в дълбоки канали на муцуната. Змия като гърмяща змия има две големи петна на главата си. Гърмящата змия не само вижда топлокръвна плячка, но знае разстоянието до нея и посоката на движение.
Очите на змията са покрити с напълно слети прозрачни клепачи. Визия различни видовеЗмията може да варира, но служи предимно за проследяване на движението на плячката.

Всичко това е интересно, но какво да кажем за слуха?

Абсолютно известно е, че змиите нямат органи на слуха в обичайния смисъл на думата. Тъпанчето, слуховите костици и кохлеята, които предават звука през нервните влакна към мозъка, напълно липсват.


Въпреки това, змиите могат да чуят или по-скоро усетят присъствието на други животни. Усещането се предава чрез вибрации на почвата. Ето как влечугите ловуват и се крият от опасност. Тази способност за възприемане на опасност се нарича вибрационна чувствителност. Вибрацията на змията се усеща в цялото тяло. Дори много ниските звукови честоти се предават на змията чрез вибрации.

Съвсем наскоро се появи сензационна статия от зоолози от датския университет в Орхус (Aarhus University, Дания), които изследваха ефекта върху невроните на мозъка на питона от високоговорител, включен във въздуха. Оказа се, че опитният питон има основите на слуха: има вътрешно и външно ухо, но няма тъпанче - сигналът се предава директно към черепа. Дори беше възможно да се запишат честотите, „чути“ от костите на питона: 80-160 Hz. Това е изключително тесен нискочестотен диапазон. Известно е, че човек чува 16-20 000 Hz. Все още обаче не е известно дали други змии имат подобни способности.

Органи, които позволяват на змиите да „виждат“ топлинно излъчване, дават изключително размазано изображение. Въпреки това змията формира в мозъка си ясна топлинна картина на околния свят. Германски изследователи са разбрали как може да стане това.

Някои видове змии имат уникална способност да улавят топлинна радиация, което им позволява да „гледат“ света около насв абсолютна тъмнина. Вярно е, че те „виждат“ топлинното излъчване не с очите си, а със специални чувствителни към топлина органи (виж фигурата).

Структурата на такъв орган е много проста. До всяко око има дупка с диаметър около милиметър, която води в малка кухина с приблизително същия размер. По стените на кухината има мембрана, съдържаща матрица от терморецепторни клетки с размери приблизително 40 на 40 клетки. За разлика от пръчиците и колбичките на ретината, тези клетки реагират не на „яркостта на светлината“ на топлинните лъчи, а на локална температурамембрани.

Този орган работи като камера обскура, прототип на камерите. Малко топлокръвно животно на студен фон излъчва „топлинни лъчи“ във всички посоки - далечна инфрачервена радиация с дължина на вълната приблизително 10 микрона. Преминавайки през отвора, тези лъчи локално нагряват мембраната и създават „термичен образ“. Благодарение на най-високата чувствителност на рецепторните клетки (откриват се температурни разлики от хилядни от градуса по Целзий!) И добрата ъглова разделителна способност, змията може да забележи мишка в абсолютна тъмнина от доста голямо разстояние.

От гледна точка на физиката, точно добрата ъглова разделителна способност представлява мистерия. Природата е оптимизирала този орган, така че да „вижда“ по-добре дори слаби източници на топлина, тоест просто е увеличила размера на входа - отвора. Но колкото по-голям е отворът, толкова по-размазано е изображението (говорим, подчертаваме, за най-обикновена дупка, без никакви лещи). В ситуация със змия, където апертурата и дълбочината на камерата са приблизително равни, изображението е толкова замъглено, че от него не може да се извлече нищо повече от „някъде наблизо има топлокръвно животно“. Експериментите със змии обаче показват, че те могат да определят посоката на точков източник на топлина с точност от около 5 градуса! Как змиите успяват да постигнат толкова висока пространствена разделителна способност с такова ужасно качество на „инфрачервената оптика“?

Тъй като истинският „топлинен образ“, казват авторите, е много размазан и „пространствената картина“, която възниква в мозъка на животното, е доста ясна, това означава, че има някакъв междинен нервен апарат по пътя от рецепторите до мозъка, който, така да се каже, регулира остротата на изображението. Този апарат не трябва да бъде твърде сложен, в противен случай змията ще „обмисля“ всяко получено изображение много дълго време и ще реагира на стимулите със закъснение. Освен това, според авторите, това устройство е малко вероятно да използва многоетапни итеративни съпоставяния, а по-скоро е някакъв вид бърз едностъпков преобразувател, работещ според постоянно свързан нервна системапрограма.

В работата си изследователите доказаха, че подобна процедура е възможна и доста реалистична. Те извършиха математическо моделиране на това как се появява „термично изображение“ и разработиха оптимален алгоритъм за многократно подобряване на неговата яснота, наричайки го „виртуална леща“.

Въпреки голямо име, подходът, който използваха, разбира се, не е нещо принципно ново, а просто вид деконволюция - възстановяване на изображение, развалено от несъвършенството на детектора. Това е обратното на размазването на изображението и се използва широко в компютърната обработка на изображения.

В анализа обаче имаше важен нюанс: Законът за деконволюция не трябва да се отгатва; той може да бъде изчислен въз основа на геометрията на чувствителната кухина. С други думи, предварително се знаеше какво конкретно изображение ще бъде произведено от точков източник на светлина във всяка посока. Благодарение на това напълно замъглено изображение може да бъде възстановено с много добра точност (обикновените графични редактори със стандартен закон за деконволюция не биха могли да се справят с тази задача дори и близо). Авторите също така предлагат специфично неврофизиологично изпълнение на тази трансформация.

Дали тази работа каза някаква нова дума в теорията за обработка на изображения е спорен въпрос. Въпреки това, това несъмнено доведе до неочаквани заключения по отношение на неврофизиологията " инфрачервено зрение"при змии. Наистина, локалният механизъм на „обикновеното“ зрение (всеки зрителен неврон взема информация от собствената си малка област на ретината) изглежда толкова естествен, че е трудно да си представим нещо много различно. Но ако змиите наистина използват описаната процедура за деконволюция, тогава всеки неврон, който допринася за цялостната картина на околния свят в мозъка, получава данни не от точка изобщо, а от цял ​​пръстен от рецептори, преминаващ през цялата мембрана. Човек може само да се чуди как природата успя да изгради такова „нелокално зрение“, компенсирайки дефектите в инфрачервената оптика с нетривиални математически трансформации на сигнала.

Покажи коментари (30)

Свиване на коментари (30)

    По някаква причина ми се струва, че обратната трансформация на размазано изображение, при условие че има само двуизмерен масив от пиксели, е математически невъзможна. Доколкото разбирам, компютърните алгоритми за изостряне просто създават субективната илюзия за по-рязко изображение, но не могат да разкрият какво е замъглено в изображението.

    не е ли така

    Освен това логиката, от която следва, че сложен алгоритъм би принудил змията да мисли, е неразбираема. Доколкото знам, мозъкът е паралелен компютър. Сложният алгоритъм в него не води непременно до увеличаване на разходите за време.

    Струва ми се, че процесът на усъвършенстване трябва да бъде различен. Как се определя точността на инфрачервените очи? Вероятно поради някакво действие на змията. Но всяко действие е дълготрайно и позволява корекция в своя процес. Според мен една змия може да "вижда" с очакваната точност и да започне да се движи въз основа на тази информация. Но след това, в процеса на движение, непрекъснато го усъвършенствайте и стигнете до края, сякаш общата точност е по-висока.

    отговор

    • Отговарям точка по точка.

      1. Обратната трансформация е създаването на рязко изображение (както би създал обект с леща като око) въз основа на съществуващото размазано изображение. Освен това и двете снимки са двуизмерни, няма проблеми с това. Ако няма необратими изкривявания по време на размазването (като напълно непрозрачен екран или насищане на сигнала в някой пиксел), тогава размазването може да се разглежда като обратим оператор, работещ в пространството на двуизмерни изображения.

      Има технически затруднения с отчитането на шума, така че операторът за деконволюция изглежда малко по-сложен от описаното по-горе, но въпреки това се извежда недвусмислено.

      2. Компютърните алгоритми подобряват остротата, като се приеме, че размазването е било Гаусово. Те не знаят в детайли аберациите и т.н., които е имала камерата, която е снимала. Специални програмиТе обаче са способни на повече. Например, ако при анализиране на изображения на звездното небе
      Ако звезда влезе в рамката, тогава с нейна помощ можете да възстановите остротата по-добре, отколкото със стандартните методи.

      3. Сложен алгоритъм на обработка - това означава многоетапност. По принцип изображенията могат да се обработват итеративно, пускайки изображението по същата проста верига отново и отново. Асимптотично, тогава може да се сближи към някакво „идеално“ изображение. И така, авторите показват, че такава обработка поне не е необходима.

      4. Не знам подробности за експериментите със змии, ще трябва да го прочета.

      отговор

      • 1. Не знаех това. Струваше ми се, че размазването (недостатъчната острота) е необратима трансформация. Да кажем, че обективно има някакъв размазан облак в изображението. Как системата разбира, че този облак не трябва да се изостри и че това е истинското му състояние?

        3. Според мен итеративната трансформация може да се осъществи чрез просто създаване на няколко последователно свързани слоя от неврони и след това трансформацията ще се извърши в една стъпка, но ще бъде итеративна. Колко итерации са необходими, толкова много слоеве да направите.

        отговор

        • Ето прост пример за размазване. Даден е набор от стойности (x1,x2,x3,x4).
          Окото вижда не това множество, а множеството (y1,y2,y3,y4), което води до следния начин:
          y1 = x1 + x2
          y2 = x1 + x2 + x3
          y3 = x2 + x3 + x4
          y4 = x3 + x4

          Очевидно, ако предварително знаете закона за размазване, т.е. линеен оператор (матрица) на преход от X към Y, тогава можете да броите обратна матрицапреход (законът за деконволюцията) и въз основа на дадените играчи възстановете X-овете. Ако, разбира се, матрицата е обратима, т.е. няма необратими изкривявания.

          За няколко слоя - разбира се, тази опция не може да бъде отхвърлена, но изглежда толкова неикономична и толкова лесно разбиваема, че едва ли може да се очаква, че еволюцията ще избере този път.

          отговор

          „Очевидно е, че ако знаете предварително закона за размиването, т.е. линейния оператор (матрица) на прехода от X към Y, тогава можете да изчислите обратната матрица на прехода (закон за деконволюция) и да възстановите X от дадените Y. Ако, разбира се, матрицата е обратима, т.е. няма необратими изкривявания." Не бъркайте математиката с измерванията. Маскирането на най-ниския заряд с грешки е достатъчно нелинейно, за да развали резултата от обратната операция.

          отговор

      • „3. Според мен една итеративна трансформация може да се осъществи чрез просто създаване на няколко последователно свързани слоя от неврони и след това трансформацията ще се осъществи в една стъпка, но колкото итерации са необходими, толкова много слоеве могат да бъдат направени .” не Следващ слойзапочва обработка СЛЕД предишната. Конвейерът не позволява ускоряване на обработката на конкретна информация, освен в случаите, когато се използва за поверяване на всяка операция на специализиран изпълнител. Позволява ви да започнете обработката на СЛЕДВАЩИЯ КАДЪР, преди да бъде обработен предишният.

      отговор

"1. Обратната трансформация е рязкото създаване на картина (която би била създадена от обект с леща като око) въз основа на съществуващата замъглена. Освен това и двете картини са двуизмерни, няма проблеми с това. Ако няма необратими изкривявания по време на размазването (като напълно непрозрачен екран или насищане на сигнала в някой пиксел), тогава размазването може да се разглежда като обратим оператор, работещ в пространството на двуизмерни картини. не Замъгляването е намаляване на количеството информация; невъзможно е да се създаде отново. Можете да увеличите контраста, но ако това не се свежда до регулиране на гамата, тогава само за сметка на шума. При замъгляване всеки пиксел се осреднява спрямо своите съседи. ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ. След това не се знае къде точно е добавено нещо към яркостта му. Или отляво, или отдясно, или отгоре, или отдолу, или по диагонал. Да, посоката на градиента ни казва откъде идва основната добавка. В това има точно толкова информация, колкото и в най-размазаната снимка. Тоест резолюцията е ниска. И малките неща са по-добре маскирани от шум.

отговор

Струва ми се, че авторите на експеримента просто „създадоха ненужни обекти“. Има ли абсолютна тъмнина в истинското местообитание на змиите? - доколкото знам, не. И ако няма абсолютна тъмнина, тогава дори и най-размазаната „инфрачервена картина“ е повече от достатъчна, цялата й „функция“ е да даде команда за започване на лов „приблизително в такава и такава посока“, а след това най-обикновената визията влиза в действие. Авторите на експеримента се позовават на твърде високата точност на избора на посока - 5 градуса. Но това наистина ли е голяма точност? Според мен при никакви условия - нито в реална среда, нито в лаборатория - ловът няма да бъде успешен с такава "прецизност" (ако змията е ориентирана само по този начин). Ако говорим за невъзможността дори за такава „точност“ поради твърде примитивното устройство за обработка инфрачервено лъчение, тогава очевидно човек може да не се съгласи с германците: змията има две такива „устройства“ и това й дава възможност „в движение“ да определя „надясно“, „ляво“ и „направо“ с по-нататъшна постоянна корекция на посока до момента на "визуален контакт". Но дори ако змията има само едно такова „устройство“, тогава дори и в този случай тя лесно ще определи посоката - чрез температурната разлика от различни области„мембрана“ (не напразно улавя промени в хилядни от градуса по Целзий, необходима е за нещо!) Очевидно обектът, разположен „директно“, ще бъде „показан“ от картина с повече или по-малко еднаква интензивност, и разположеният „вляво” ще бъде картина с по-голям интензитет на дясната „част”, а разположеният „вдясно” - с картина с по-висок интензитет на лявата част. това е всичко И няма нужда от някакви сложни германски нововъведения в змийската природа, която се е развивала в продължение на милиони години :)

отговор

„Струва ми се, че точността на инфрачервените очи е установена? Но всяко действие е дълготрайно и според мен позволява корекция , змията може да „вижда инфра“ с тази точност, която се очаква и да започне движението въз основа на тази информация, но след това, в процеса на движение, непрекъснато да го усъвършенства и да стигне до края, сякаш общата точност е по-висока. " Но сместа от балометър с матрица за запис на светлина вече е много инерционна и топлината на мишката откровено я забавя. И хвърлянето на змията е толкова бързо, че зрението на конуса и пръчката не може да се справи. Е, може би не са виновни самите конуси, където настаняването на лещата се забавя и обработката. Но дори цялата система работи по-бързо и все още не може да се справи. Единственото нещо възможно решениес такива сензори всички решения се вземат предварително, като се използва фактът, че има достатъчно време преди хвърлянето.

отговор

„Освен това, логиката, от която следва, че сложен алгоритъм би накарал змията да мисли, е неразбираема, мозъкът е паралелен компютър в него не води непременно до увеличаване на разходите за време .” За да паралелизирате сложен алгоритъм, имате нужда от много възли; Да, това не е причина да се откажете от паралелизма, но ако изискванията са много строги, тогава единственият начинза спазване на крайния срок при паралелна обработка на големи масиви - използвайте толкова много прости възли, че да не могат да обменят междинни резултати помежду си. И това изисква втвърдяване на целия алгоритъм, тъй като те вече няма да могат да вземат решения. И също така ще бъде възможно да се обработва много информация последователно в единствения случай - ако единственият процесор работи бързо. И това също изисква втвърдяване на алгоритъма. Нивото на изпълнение е трудно и т.н.

отговор

>Германски изследователи са разбрали как може да стане това.



но количката, изглежда, все още е там.
Можете веднага да предложите няколко алгоритма, които могат да решат проблема. Но дали ще имат отношение към реалността?

отговор

  • > Искам поне косвено потвърждение, че е точно така, а не иначе.

    Разбира се, авторите са внимателни в твърденията си и не казват, че са доказали, че точно така функционира инфравизията при змиите. Те само доказаха, че разрешаването на „инфравизионния парадокс“ не изисква твърде много компютърни ресурси. Те просто се надяват на това по подобен начинорганът на змиите работи. Дали това е вярно или не трябва да докажат физиолозите.

    отговор

    > Има т.нар обвързващ проблем, който е как човек и животно разбират, че усещанията в различни модалности (зрение, слух, топлина и т.н.) се отнасят до един и същ източник.

    Според мен в мозъка има холистичен модел реален свят, а не отделни shard-модалности. Например в мозъка на бухал има обект „мишка“, който има, така да се каже, съответните полета, които съхраняват информация за това как изглежда мишката, как звучи, как мирише и т.н. По време на възприятието стимулите се преобразуват в условия на този модел, т.е. създава се обект „мишка“, полетата му се изпълват със скърцане и външен вид.

    Тоест въпросът се поставя не как бухалът разбира, че и скърцането, и миризмата са от един източник, а как бухалът ПРАВИЛНО разбира отделните сигнали?

    Метод на разпознаване. Дори сигнали от една и съща модалност не са толкова лесни за присвояване на един и същ обект. Например, опашката на мишката и ушите на мишката лесно могат да бъдат отделни обекти. Но бухалът не ги вижда отделно, а като части от една цяла мишка. Работата е там, че тя има прототип на мишка в главата си, с която съпоставя частите. Ако частите „пасват“ на прототипа, тогава те съставляват цялото; ако не пасват, тогава не стават.

    Това е лесно да се разбере със собствения ви пример. Помислете за думата "ПРИЗНАВАНЕ". Нека го разгледаме внимателно. Всъщност това е просто колекция от писма. Дори само колекция от пиксели. Но ние не можем да го видим. Думата ни е позната и затова комбинацията от букви неизбежно предизвиква в мозъка ни солиден образ, от който просто е невъзможно да се отървем.

    Така е и совата. Тя вижда опашката, вижда ушите, приблизително в определена посока. Вижда характерни движения. Чува шумолене и скърцане приблизително от същата посока. Усеща се специална миризма от тази страна. И тази позната комбинация от стимули, също като позната комбинация от букви за нас, предизвиква образа на мишка в нейния мозък. Образът е интегрален, разположен в интегралния образ на околното пространство. Изображението съществува независимо и, както отбелязва совата, може да бъде значително усъвършенствано.

    Мисля, че същото се случва и със змия. И как в такава ситуация може да се изчисли точността само на визуален или инфрасензорен анализатор, не ми е ясно.

    отговор

    • Струва ми се, че разпознаването на изображение е различен процес. Става въпрос зане за реакцията на змията към образа на мишка, а за трансформацията на петна в инфраокото в образа на мишка. Теоретично може да си представим ситуация, в която змия изобщо не вижда мишката в инфрачервения лъч, но веднага се втурва в определена посока, ако нейното инфраоко вижда пръстени с определена форма. Но това изглежда малко вероятно. Все пак с ОБИКНОВЕНИТЕ очи земята вижда точно профила на мишката!

      отговор

      • Струва ми се, че може да се случи следното. На инфраретината се появява лошо изображение. Трансформира се в неясен образ на мишка, достатъчен за змията да разпознае мишката. Но в това изображение няма нищо "чудотворно", то е адекватно на възможностите на инфраокото. Змията започва приблизителен удар. По време на хвърлянето главата й се движи, инфраокото й се движи спрямо целта и като цяло се приближава до нея. Образът в главата непрекъснато се допълва и се изяснява пространственото му положение. И движението непрекъснато се коригира. В резултат на това последното хвърляне изглежда така, сякаш хвърлянето се основава на невероятно точна информация за позицията на целта.

        Това ми напомня да се наблюдавам, когато понякога мога да хвана паднала чаша точно като нинджа :) И тайната е, че мога да хвана само чашата, която сам съм изпуснал. Тоест знам със сигурност, че стъклото ще трябва да се хване и започвам движението предварително, като го коригирам в процеса.

        Четох също, че подобни заключения са направени от наблюдения на човек в нулева гравитация. Когато човек натисне бутон при нулева гравитация, той трябва да пропусне нагоре, тъй като силите, обичайни за ръката за теглене, са неправилни за безтегловност. Но човек не пропуска (ако е внимателен), именно защото възможността за корекция „в движение“ е постоянно вградена в нашите движения.

        отговор

„Съществува така нареченият проблем на свързване, който е как човек и животно разбират, че усещанията в различни модалности (зрение, слух, топлина и т.н.) се отнасят до един и същ източник.
Има много хипотези http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
но количката, изглежда, все още е там.
Можете веднага да предложите няколко алгоритма, които могат да решат проблема. Но ще бъдат ли свързани с реалността?" Но това е подобно. Не реагирайте на студени листа, независимо как се движат или изглеждат, но ако някъде там има топла мишка, атакувайте нещо, което изглежда като мишка в оптиката и Това попада в областта.Необходима е някаква много дива обработка не в смисъл на дълъг последователен алгоритъм, а в смисъл на умение да рисувате шарки на ноктите с портиерска метла така че да имат време да направят милиарди транзистори.

отговор

>в мозъка има холистичен модел на реалния свят, а не отделни фрагменти-модалности.
Ето още една хипотеза.
Е, какво ще кажете без модел? Няма начин без модел Разбира се, възможно е и просто разпознаване в позната ситуация. Но, например, при първото влизане в работилница, където работят хиляди машини, човек може да различи звука на една конкретна машина.
Проблемът може да е, че различните хора използват различни алгоритми. И дори един човек може да използва различни алгоритми в различни ситуации. Със змиите, между другото, това също е възможно. Вярно е, че тази бунтовна мисъл може да стане надгробен камък за статистическите методи на изследване. Това, което психологията не може да търпи.

Според мен такива спекулативни статии имат право на съществуване, но е необходимо поне да се доведе до планирането на експеримент за проверка на хипотезата. Например, въз основа на модела, изчислете възможните траектории на змията. Нека физиолозите ги сравнят с реалните. Ако разбират за какво говорим.
В противен случай има проблем със завързването. Когато прочета поредната неподкрепена хипотеза, това само ме кара да се усмихвам.

отговор

  • > Ето още една хипотеза.
    Странно, не мислех, че тази хипотеза е нова.

    Във всеки случай тя има потвърждение. Например хората с ампутирани крайници често твърдят, че продължават да ги усещат. Например добрите шофьори твърдят, че „усещат“ ръбовете на колата си, разположението на колелата и т.н.

    Това предполага, че няма разлика между двата случая. В първия случай има вроден модел на вашето тяло и усещанията само го изпълват със съдържание. Когато крайник бъде отстранен, моделът на крайника все още съществува известно време и предизвиква усещане. Във втория случай има закупен модел автомобил. Тялото не получава директни сигнали от колата, а индиректни сигнали. Но резултатът е един и същ: моделът съществува, изпълнен е със съдържание и се усеща.

    Тук, между другото, добър пример. Нека помолим шофьора да прегази камъче. Той ще ви удари много точно и дори ще ви каже дали ви е ударил или не. Това означава, че той усеща колелото чрез вибрации. Следва ли от това, че има някакъв вид алгоритъм на „виртуална вибрираща леща“, който възстановява изображението на колелото въз основа на вибрации?

    отговор

Доста интересно е, че ако има само един източник на светлина и то доста силен, тогава посоката към него е лесно да се определи дори с затворени очи- трябва да завъртите главата си, докато светлината започне да свети еднакво в двете очи, а след това светлината идва отпред. Няма нужда да измисляте някакви супер-дупер невронни мрежи при възстановяването на изображения - всичко е просто ужасно просто и можете да го проверите сами.

отговор

Напишете коментар

Те нямат уши, но реагират на всяко шумолене. Те нямат нос, но могат да миришат с езика си. Те могат да живеят с месеци без храна и въпреки това да се чувстват страхотно.
Те са мразени и обожествявани, те са боготворени и биват унищожавани, пред тях се молят и в същото време безкрайно се страхуват от тях. Индийците ги наричали свети братя, славяните - безбожни същества, японците - небесни създания с неземна красота...
Змиите изобщо не са най-отровните същества на Земята, както си мислят повечето хора. Напротив, самото заглавие страшен убиецпринадлежи към малките южноамерикански катерещи се по листата жаби. Освен това според статистиката всяка година повече хора умират от ужилвания от пчели, отколкото от ужилвания от змии.
Змии, напротив ужасни митовеза агресивните влечуги, които първи нападат хората и ги преследват в сляпо желание да ужилят; Дори сред гигантските змии атаката срещу човек е случайна и изключително рядка.


След като видят човек, същите усойници първо ще се опитат да се скрият и със сигурност ще предупредят за своята агресия, която се проявява чрез съскане и фалшиви хвърляния. Между другото, ужасяващите вълни на езика на змията изобщо не са заплашителен жест. Така змията... подушва въздуха! Най-невероятният начиннаучете информация за околните обекти. С няколко удара езикът предава събраната информация до чувствителното змийско небце, където се разпознава. А също и змия - и това съвпада с китайски митове- много пестелива: тя никога няма да изразходва отровата си напразно. Тя самата има нужда от него - за истински лов и за защита. Затова най-често първата хапка не е отровна. Дори кралската кобра често прави празна хапка.
Именно индианците я смятат за богиня, надарена с голям интелект и мъдрост.
Между другото, именно страхливостта кара змиите и дори плюещите кобри да се преструват на смърт! Изправени пред заплаха, тези хитри създания се извиват и падат по гръб, отварят широко уста и издават неприятни миризми. Всички тези фини манипулации правят змията непривлекателна като закуска - и хищниците, презирайки „мършата“, се отдалечават. Калабарският боа констриктор действа още по-мъдро: тъпата му опашка е много подобна на главата. Следователно, усещайки опасност, боа констрикторът се свива на топка, излагайки опашката си пред хищника вместо уязвимата си глава.
Всъщност змиите, които обичат да се преструват на мъртви, са изключително упорити създания. Известен е случай, когато експонат на пустинна змия оживява в Британския музей! Екземплярът, който не даваше признаци на живот, беше залепен за стойка и няколко години по-късно се усъмниха, че нещо не е наред. Отлепен, поставен в топла вода: змията започна да се движи, а след това яде с удоволствие и живя още две щастливи години.
Колкото и привлекателни да са легендите за омагьосващия змийски поглед, всъщност тези влечуги не знаят как да хипнотизират. Погледът на змията е немигащ и напрегнат, защото няма клепачи. Вместо това има прозрачен филм - нещо като стъкло на часовник - който предпазва очите на змиите от натъртвания, инжекции, отпадъци и вода. И нито един уважаващ себе си заек няма да се поддаде на „очарователния“ поглед и няма да се скита послушно в устата на боа констриктор: характеристики зрителна системазмиите са такива, че й позволяват да вижда само очертанията на движещи се обекти. Само гърмящата змия има късмет: тя има три сетивни органа на главата си, които й помагат да намира плячка.
Останалите представители на пълзящото семейство имат изключително лошо зрение: след като замръзнат, потенциалните жертви веднага се губят от погледа на ловеца. Между другото, повечето животни - и същите тези прословути зайци - използват това перфектно, познавайки тактиката на лов на змии. Отстрани изглежда като дуел на погледи, но в действителност змиите трябва да се потрудят, преди да успеят да хванат някого за обяд. Възможно ли е да хипнотизирате самите змии? В крайна сметка, всеки е запознат с картината на кобра, танцуваща пред заклинател.
Не искам да бъда разочарован, но това също е мит. Змиите са глухи и не чуват тъжната музика на тръбите. Но те много чувствително улавят и най-малките вибрации на повърхността на земята до тях. Хитрият заклинател първо леко почуква или тропва по кошницата със змията и животното веднага реагира. След това, свирейки мелодията, той непрекъснато се движи, люлее се, а змията, която непрекъснато го наблюдава, повтаря движенията му, така че човекът винаги да е пред очите му. Зрелищна гледка, но хипнотизаторът на заклинателя, уви, е безполезен.
между другото кралски кобриТе имат страхотно разбиране за музика. Тихите мелодични звуци ги успокояват, а змиите, издигайки се, бавно се люлеят в ритъма. Резките остри звуци на джаз, особено силните, изнервят кобрата и тя неспокойно надува своята „качулка“. Тежкият и още повече „метъл“ рок вбесява „меломаната“: тя стои на опашка и прави бързи, заплашителни движения по посока на източника на музиката. Последните проучвания на руски херпетолози показват, че кобрите танцуват с очевидно удоволствие със затворени очи на класически произведения на Моцарт, Хендел и Равел; но поп музиката причинява летаргия, апатия и гадене.
Между другото, относно движенията на змията: интересно е да наблюдавате как се движи тялото на змията - няма крака, нищо не бута или дърпа, но се плъзга и тече, сякаш без кости. Факт е, че змиите просто са пълни с кости – някои видове могат да имат до 145 чифта ребра, прикрепени към гъвкавите им шипове! Уникалността на „походката“ на змията се придава от съчленения гръбнак, към който са прикрепени ребрата. Прешлените са прикрепени един към друг чрез нещо като шарнир, като всеки прешлен има собствен чифт ребра, което дава уникална свобода на движение.
Някои азиатски змии могат да летят! Те могат бързо да се изкачат до върховете на дърветата и да се издигнат оттам, разпръсквайки ребрата си настрани и превръщайки се в нещо като плоска лента. Ако райската дървесна змия иска да се премести от едно дърво на друго, тя буквално лети към него, без да слиза. В полет те вземат S-образна формаза да останат във въздуха по-дълго и да стигнат точно там, където трябва. Колкото и странно да звучи, дървесната змия е дори по-добър планер от летящите катерици! Някои флаери могат да покриват разстояния до 100 метра по този начин.
Между другото, всички любители на горещата румба трябва да бъдат благодарни на змиите. В танца има интересна стъпка: господата хвърлят крака си далеч встрани и сякаш смачкват някого. Това танцово движение идва от не толкова отдавна, когато гърмяща змияв залата за мексикански танци беше доста често срещано явление. Невъзмутимите мачовци, за да впечатлят дамите, мачкаха неканени гости с тока на ботушите си. Тогава това движение се превърна в връхната точка на румбата.
Има безброй вярвания за магическа силазмийско сърце, даряващо сила и безсмъртие. Всъщност ловците на такова съкровище ще трябва да положат много усилия, за да намерят точно това сърце: в крайна сметка то може да се плъзга по тялото на змия! Това чудо е дадено от природата, за да улесни преминаването на храната през стомашно-чревния тракт на змията.
Въпреки благоговейния страх от змиите, известно е, че човечеството е използвало техните „дарове“ за лечение от древни времена. Но има и по-любопитни случаи как хората - и не само - използват функциите на тези невероятни същества. Например совите понякога добавят малки змии към гнездата си. Те се справят с малки насекоми, които се състезават със совите за плячката, донесена от майка им. Благодарение на невероятната близост, пилетата растат по-бързо и боледуват по-малко.
В Мексико, заедно с котенцата и кученцата, местните змии „домашни любимци“ се смятат за любими на децата. Те са тревопасни и в същото време покрити с гъста рошава коса. Бразилците предпочитат кралските боа: в къщите в покрайнините на Рио де Жанейро и в къщите на планинския курорт Петрополис тези огромни влечуги се радват на голяма любов и уважение. Факт е, че страната има много отровни змии. Но нито един отровен индивид няма да пропълзи в градина, където живее боа констриктор, дори ако всичко наоколо гъмжи от тях. Освен това боа са нежно привързани към децата. Веднага щом детето напусне къщата, „бавачката“ започва да следи всяка негова стъпка. Боа констриктор неизменно придружава децата на разходки и по време на игри, предпазвайки децата от атаки на змии. Необичайните гувернантки спасиха хиляди животи със своята отдаденост, особено в селските райони, къде да се достави животоспасяващият серум е изключително проблематично. Децата отговарят на своите пазачи с топла взаимност: боите са страхотни спретнати хора, винаги имат сухо, приятно на допир и много чиста кожа, и си струва да се спомене специално за непретенциозността в ежедневието: боа констрикторът яде веднъж на два или дори четири месеца, като се задоволява с годишна диета от не повече от пет заека.
И на гръцки островКефалонските змии не са опитомени, нито се използват като убийци на гризачи или секудити. Беше на този ден чудотворна икона, пред който някога била помолена за застъпничество монахиня, от цялата околност в храма пълзят малки отровни змии с черни кръстове на главите. Удивителното е, че те се протягат към чудотворната икона като омагьосани, не се страхуват от хората и не се опитват да ги ухапят. Хората също реагират спокойно на необичайни „енориаши“, които пълзят по икони и без страх се катерят в ръцете им, когато им се протягат. Дори децата си играят със змии. Но скоро след края на празничната служба змиите изпълзяват от любимата си икона на Божията майка и напускат църквата. Веднага щом изпълзят през пътя и се озоват в планината, те отново стават същите: по-добре е да не се доближавате до тях - веднага ще съскат и може да хапят! Да, можем да говорим безкрайно за тези удивителни създания на природата: те стоят толкова отделно в животинския свят. И все пак напразно мнозинството от нас не харесват змиите толкова много. В крайна сметка китайците казват, че със змиите човек използва всичко, освен съскане, а в замяна не получава нищо друго освен враждебност. Е, честно ли е?

Честно казано, змиите не са толкова слепи, колкото се смята. Визията им варира значително. Например, дървесните змии имат доста остро зрение, докато тези, които водят подземен начин на живот, могат да различават само светлината от тъмнината. Но в по-голямата си част те наистина са слепи. И по време на периода на линеене те обикновено могат да пропуснат по време на лов. Това се обяснява с факта, че повърхността на окото на змията е покрита с прозрачна роговица и по време на линеене тя също се отделя и очите стават мътни.

Въпреки това, липсата на бдителност на змиите, те компенсират с орган за термична чувствителност, който им позволява да наблюдават топлината, излъчвана от плячката им. А някои представители на влечугите дори са в състояние да проследят посоката на източника на топлина. Този орган се наричаше термолокатор. По същество това позволява на змията да „вижда“ плячка в инфрачервения спектър и успешно да ловува дори през нощта.

Змийски слух

Що се отнася до слуха, твърдението, че змиите са глухи, е вярно. Липсват им външно и средно ухо и само вътрешното е почти напълно развито.

Вместо орган на слуха природата е дала на змиите висока вибрационна чувствителност. Тъй като са в контакт със земята с цялото си тяло, те много остро усещат и най-малките вибрации. Въпреки това змийските звуци все още се възприемат, но в много нисък честотен диапазон.

Змийско обоняние

Основният сетивен орган на змиите е тяхното удивително фино обоняние. Интересен нюанс: при потапяне във вода или заравяне в пясък двете ноздри се затварят плътно. И още по-интересното е, че дълъг език, раздвоен в края, участва пряко в процеса на обоняние.

Когато устата е затворена, тя излиза през полукръгъл прорез в горната челюст, а по време на преглъщане се крие в специална мускулеста вагина. С чести вибрации на езика си змията улавя микроскопични частици от миризливи вещества, сякаш взема проба, и ги изпраща в устата. Там тя притиска езика си към две ямки на горното небце - орган на Якобсон, който се състои от химически активни клетки. Именно този орган осигурява на змията химическа информация за случващото се около нея, като й помага да намери плячка или да забележи хищник навреме.

Трябва да се отбележи, че змиите, които живеят във вода, имат езици, които работят също толкова ефективно под водата.

По този начин змиите не използват езика си, за да открият вкуса в буквалния смисъл на думата. Използва се от тях като допълнение към органа за откриване на миризма.

Сетивни органи при змиите

За да могат успешно да откриват, настигат и убиват животните, змиите имат на разположение богат арсенал от различни устройства, които им позволяват да ловуват в зависимост от преобладаващите обстоятелства.

Едно от първите места по важност сред змиите е обонянието.

Змиите имат изненадващо деликатно обоняние, способно да долови миризмата на най-незначителните следи от определени вещества. Обонянието на змията включва раздвоен, подвижен език. Трептящият език на змия е толкова обичаен щрих към портрета, колкото и липсата на крайници. Чрез треперещите докосвания на езика змията „докосва“ - докосва. Ако животното е нервно или е в необичайна среда, честотата на трептене на езика се увеличава. С бързи движения „навън - в устата“ тя сякаш взема проба от въздуха, получавайки подробна химическа информация за околната среда.Раздвоеният връх на езика, извит, притиска две малки ями на небцето - орган на Якобсон, състоящ се от химически чувствителни клетки или хеморецептори. Чрез вибриране на езика си змията улавя микроскопични частици от миризливи вещества и ги довежда до този уникален орган на вкуса и обонянието за анализ.

Змиите нямат слухови отвори и

тъпанчета , поради което са глухи в обичайния смисъл. Змиите не възприемат звуци, които се предават във въздуха, но едва долавят вибрациите, преминаващи през почвата. Те възприемат тези вибрации с вентралната си повърхност. Така че змията е абсолютно безразлична към писъците, но може да се изплаши от тропане.Зрението на змиите също е доста слабо и не е от голямо значение за тях. Има мнение, че змиите имат някакъв специален хипнотичен змийски вид и могат да хипнотизират плячката си. Всъщност няма нищо подобно, просто, за разлика от много други животни, змиите нямат клепачи, а очите им са покрити с прозрачна кожа, така че змията не мига и погледът й изглежда напрегнат. А щитовете, разположени над очите, придават на змията мрачен, ядосан израз.
Три групи змии - боа, питон и усойница - имат уникален допълнителен орган. С негова помощ змиите могат да открият местоположението на топлокръвно животно, т.е. тяхната основна плячка, дори и в пълна тъмнина. Освен това, чрез сравняване на сигнали, получени от ямки от противоположните страни на главата, т.е. Използвайки стереоскопичния ефект, те могат точно да определят разстоянието до плячката си и след това да нанесат удар. Удавите и питоните имат цяла поредица от такива ямки, разположени в лабиалните щитове, граничещи с горната и долната челюст. Ямковидните усойници имат само по една ямка от всяка страна на главата си.