През живота си Маяковски имаше много афери, въпреки че никога не е бил официално женен. Сред любовниците му имаше много руски емигранти - Татяна Яковлева, Ели Джоунс. Най-сериозното хоби в живота на Маяковски беше афера с Лиля Брик. Въпреки факта, че тя беше омъжена, връзката между тях остана в продължение на много години. Нещо повече, дълъг период от живота си поетът живее в една къща със семейство Брик. това любовен триъгълниксъществува няколко години, докато Маяковски не се запознава с младата актриса Вероника Полонская, която по това време е на 21 години. Нито разликата във възрастта от 15 години, нито присъствието официален съпругне може да попречи на тази връзка. Известно е, че поетът планира съвместен живот с нея и по всякакъв начин настоява за развод. Тази история стана причина за официалната версия за самоубийство. В деня на смъртта си Маяковски получи отказ от Вероника, което провокира, както казват много историци, сериозен нервен шок, довел до такива трагични събития. Във всеки случай семейството на Маяковски, включително майка му и сестрите му, смятат, че Полонская е виновна за смъртта му.

Маяковски си отиде предсмъртно писмоследното съдържание:
„ВСИЧКИ

Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия.
Мамо, сестри и другари, простете ми - това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор.
Лиля - обичай ме.
Другарю правителство, моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская. –
Ако им осигуриш сносен живот, благодаря ти.
Дайте стиховете, които сте започнали, на Брикс, те ще го разберат.
Както се казва - "инцидентът е развален", любовната лодка се разби в ежедневието
Аз съм в мир с живота и няма нужда от списък с взаимни болки, неприятности и обиди.
Честит престой

ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИ.

"Чудеса и приключения" 2/95

МАЯКОВСКИ: „Кой, застрелях се. Това е огънато!

Валентин Скорятин

Едва ли има човек в Русия, който да не е чел или чувал за трагичен крайМаяковски. така че ученически годининие бяхме внушени и все още внушаваме на децата си само една мисъл за естествеността на самоубийството на поета въз основа на неговото объркано любовна връзка, усложнена от творчески провали, нервност и дълготрайно лошо здраве. Много от приятелите на поета подкрепиха оскъдната официална версия, според която мотивът за самоубийството е „лични причини“.

Обявено в деня на смъртта на поета, то всъщност насочи разследването към формалния път на изказване на този извод, отдалечавайки го от отговора: „и множество въпроси. Подробна разработкаи с „поддържането” на тази версия на практика се заеха литературни историци, които бяха под зоркия надзор на цензурата, въведена от властите няколко часа след изстрела и действаща – вече задкулисно – до днес.

Аргументите на писателите се свеждат до списък с факти, съвкупността от които уж е довела Маяковски до самоубийство: през есента на 1929 г. на поета е отказана виза за Франция, където ще се ожени за Т. Яковлева; в същото време получава вест за брака на самата Т. Яковлева; болезненото състояние се влошава от отхвърлянето на неговата „Баня“ от критика; през април 1930 г. личната връзка на поета с В. Полонская, когото поетът обичаше и с когото искаше да създаде семейство, се разпадна; и най-важното, Маяковски остави предсмъртно писмо, където обясни причините доброволно напусканеот живота.

Преди около 25 години журналистът Валентин Скорятин започва да събира факти от биографията на Маяковски, свързани със смъртта му. Когато материалите се натрупаха, той внезапно видя, че в умиращата хроника на поета има много празнини, които изискват поне някакво обяснение. Ето го, следвайки логиката на вече достоверно установените факти, за да допълни липсващото... От този момент нататък издирването на Валентин Иванович придобива характер на истинско независимо разследване - независимо от нито едно ведомство. и насочен към единствената цел – достигане до истината.

Тъй като не можем да поръчаме на Валентин Иванович обобщена статия въз основа на резултатите от неговото разследване (той почина през май 1994 г.), ние публикуваме този материал, изготвен въз основа на неговата книга, която все още не е публикувана. В. Скорятин извършва огромна журналистическа работа, за която през 1991 г. получава наградата на Съюза на журналистите на СССР. Важността на неговите изследвания е ясна от думите на американския професор Албърт Тод, изказани на руско-американския симпозиум за Маяковски: „И в Русия, и в Америка много секретни документи и досадни въпроси без отговор предполагат, че истинската истина е изопачена и скрит. Изключителната работа, извършена наскоро от руския изследовател Валентин Скорятин... ни принуждава да хвърлим нов поглед върху версията за самоубийството на Маяковски.

НАИСТИНА ЛИ ИСКА МАЯКОВСКИ ДА ОТИДЕ В ПАРИЖ?

Съмненията на Скорятин относно доброволната смърт на поета започват с липсата на сериозни доказателства за неговия отказ да получи виза за пътуване до Париж, което трябваше да завърши с брак с Т. Яковлева.

Тук е необходимо да се отбележи не само специалната роля на Лили Брик в разпространението на тази версия, но и специалната цел, която тя преследва с това. Въпросът е в това живот заедноВръзката с поета напълно удовлетвори Брикови, тъй като даде много забележими материални предимства. Следователно Брикс не искаха да оставят Маяковски да си отиде от тях - в края на краищата намерението му да създаде собствено семейство би довело до задължително напускане. Ето защо, когато Маяковски отиде в Ница през октомври 1928 г. на среща с неговия двегодишна дъщеряЕли и нейната американска майка Елизабет Сийбърт (Ели Джоунс), сестрата на Л. Брик (Елза), разтревожена от това обстоятелство, запознава Маяковски с красивата емигрантка от Русия Татяна Яковлева. Тя няма да се върне в родината си, а Маяковски никога няма да остане в чужбина. И флиртът с Т. Яковлева, според Л. Брик, ще отвлече вниманието на поета от тревогите на баща му.

Но веднага щом поетът се влюбва сериозно и има твърдото намерение да свърже живота си с Т. Яковлева, Брики, след пристигането на Маяковски през април 1929 г. от Париж в Москва, го запознава с „22-годишната ефектна В. Яблонская, актриса на Московския художествен театър.

„Внезапната страст на Маяковски“, пише Скорятин, „като че ли изтласка Т. Яковлева на заден план и не позволи да се ожени за нея. Този обрат доста устройваше Брикови. Полонская в Москва. Ако се случи нещо неочаквано, има възможност да се намекне за възможната публичност на връзката й с поета.” В крайна сметка В. Полонская беше омъжена за актьора Яншин.

Маяковски започва да разбира, че любовта му към Т. Яковлева няма бъдеще и на 5 октомври 1929 г. изпраща последното си писмо до Париж.

Пътуването до Париж губи смисъл за Маяковски по друга причина. На 11 октомври 1929 г. Л. Брик получава писмо от сестра си Елза, в което се казва, че „Яковлева... се омъжва за виконт“. Нека отбележим две подробности: намерението на Лили Брик да донесе тази информация на поета, което беше неприятно за него, тъй като В. Пол и съпругът й бяха в стаята, а също и фактът, че Елза в писмото е значително по-напред от събитията.

Ето защо, когато Скорятин провери архивните документи, той не беше изненадан от това, което откри: Маяковски не е писал заявление за виза и не е получил никакъв отказ. Това означава, че тази ситуация по никакъв начин не може да повлияе на настроението на поета през пролетта на 1930 г. и не му дава повод за сериозни преживявания, които, както се смяташе, го доведоха до трагедията на 14 април.

През пролетта на 1930 г. Маяковски е разстроен от идеологическо несъгласие с РЕФ, бойкот на бившите му другари по оръжие на неговата изложба и преживява провал с „Баня“. И тогава има силно възпалено гърло, вероятно грип. Той не крие дискомфорта си, като се стреми по-често да е на публични места, за да преодолее тъжното си настроение. Тогава той изглеждаше за едни мрачен, за други разбит, а за трети, загубил вяра в собствените си сили. Скорятин отбелязва, че „тези мимолетни наблюдения, по-късно съчетани със спекулации и слухове, се превърнаха в силна подкрепа за официалния доклад за самоубийство“.

По това време Маяковски става все по-привързан към Вероника Полонская и свързва цялото си бъдеще с нея. Това не беше първият път, когато реши да „създаде семейство“, но винаги се натъкваше на упорита съпротива от Лили Брик, която използваше женски трикове, трикове и истерия - и Маяковски се оттегли. Беше странен живот за нас тримата... През пролетта на 1930 г. той реши на всяка цена да се отдели от семейство Брик, изпитвайки огромно желание за нормалност. собствено семейство. В края на краищата, ако беше Бриками, той по същество щеше да е самотен и бездомен. Отношенията с В. Полонская го принуждават да действа. На 4 април той депозира пари в жилищна кооперация RZhSKT кръстен след.

Красин (след смъртта на поета Бриките ще се преместят там) моли В. Сутирин (от FOSP) за помощ с апартамент, за да напусне Бриките, преди да се върнат от чужбина. Но нямах време...

Вечерта на 13 април Маяковски отиде да посети В. Катаев. Полонская и Яншин също бяха там. Тръгнахме късно, в три часа. Понеделник е, 14 април.

Маяковски се появи при В. Полонская в 8.30. Те тръгнаха с такси до съдбовния апартамент в Лубянское.

Там Полонская предупреди, че има важна репетиция в 10.30 и не може да закъснява. Когато тя успокои Маяковски, който според нея поиска тя да остане с него сега, тя каза, че го обича, ще бъде с него, но не може да остане. Яншин няма да толерира заминаването й в тази форма. „Излязох.

Вечерта пристигна скулпторът К. Луцки и свали маската от лицето на Маяковски. На 22 юни 1989 г. в ленинградската телевизионна програма „Петото колело“ художникът А. Давидов, показвайки тази маска, привлече вниманието на зрителите към факта, че починалият има счупен нос. Това означава, че Маяковски е паднал с лицето надолу, предположи той, а не по гръб, както се случва, когато се застрелва.

Тогава пристигнаха дисектори, за да извадят мозъка на поета научни изследванияв Института за мозъка. Фактът, че името на Маяковски беше сред „избраните“, изглеждаше на Скорятин „ сигурен знакче ходът на трагичните събития се контролира от всемогъщи сили.

„Около полунощ“, спомня си Е. Лавинская, „гласът на Агранов се чу от трапезарията. Той стоеше с документи в ръце и прочете на глас последното прочетено писмо на Владимир Владимирович Агранов и остави писмото при него.

И аутопсията на тялото, както се изисква от законите за разследване, никога не е била извършена, ако не и за В. Сутирин, който поиска аутопсия на 16 април, когато чу слухове за нелечимата венерическа болест на Маяковски, която уж го е довела до самоубийство (“ Swift Disease” - това се казва дори в официалния некролог на „В памет на приятеля” в Правда, подписан от Ю. Агранов, М. Горб, В. Катанян, М. Колцов, С. Третяков, Л. Елберт и др. ). Резултатите от аутопсията показали, че злонамерените клюки нямат основание. Но това заключение не беше публикувано.

Агранов също взе снимката, която Е. Лавинская видя в ръцете си, когато я показа в клуба на FOSP на група лефовци: „Това беше снимка на Маяковски, изпънат като разпнат на пода, с протегнати ръце и крака и широко отворена в отчаян плач уста... Мяу обясни: „Заснеха го веднага, когато Агранов, Третяков и Колцов влязоха в стаята. Никога повече не видях тази снимка.” (Скорятин смята, че снимката е направена преди пристигането на следствения екип.)

Семейство Брик пристигна, отсядайки, както мнозина знаеха, при майката на Лили Юриевна, Е. Каган, която работеше в съветската търговска мисия в Лондон. Брик никога не е говорила кой и как е намерил нея и съпруга й в чужбина.

Само Брикс вероятно не бяха изненадани от нищо. За тях смъртта на поета никога не е представлявала мистерия К. Зеленски си спомня как Осип Брик го е убеждавал: „Прочетете отново стиховете му и ще видите колко често той говори... за неизбежното си самоубийство.“ Лиля Брик цитира други мотиви за предполагаемото неизбежно самоубийство на поета: „Володя беше неврастеник. С температура 37 градуса се почувствал тежко зле. Щом го познах, той вече мислеше за самоубийство. Умиране прощални писматой е писал повече от веднъж. Л. Брик всичко беше ясно.

Нека проследим мислите на Валентин Иванович Скорятин, единственият човек, който сериозно се замисли за така нареченото „самоубийствено писмо” на Владимир Маяковски. Може би и на нас ще ни стане ясно нещо – и не само за поетесата, но дори и за самата Лиля Брик.

СУБИЙСТВНО ПИСМО: ДОКУМЕНТ ИЛИ ФАЛШИВ?

Ето неговия текст, винаги цитиран, за да докаже намерението на поета да се самоубие (и коментара на Скорятин):

„Всички

Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия.

Мамо, сестри и другари, простете ми, това не е начин (не го препоръчвам на други) - но нямам избор. Лиля - обичай ме.

Другарю правителство, моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская. Ако им осигуриш сносен живот, благодаря ти. Дайте стиховете, които сте започнали, на Брикс, те ще го разберат. както се казва -

„инцидентът е развален“, любовната лодка се разбива в ежедневието. Квит съм с живота и няма нужда от списък на взаимни болки, Неприятности и обиди, Остани щастлив.

Владимир Маяковски.

Другари Ваповци, не ме смятайте за страхлив. Сериозно - нищо не може да се направи.

здравей

Кажете на Ермилов, че е жалко - той премахна лозунга, трябва да се бием.

В.М.

Имам 2000 рубли в масата си. допринасят за данъка.

Останалото ще получите от Гиза.

Първо, нека се обърнем към реда, в който поетът изброява състава на „семейството“. Два пъти споменава семейството си. Но там, където призивът е чисто емоционален, първо се назовават те, а на мястото, където всъщност са изброени наследниците, роднините по някаква причина завършват след Л. Брик. (По-късно правото на наследство ще бъде осигурено с Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на RSFSR: 1/2 от дела се възлага на Л. Брик, по 1/6 - на майката и сестрите В. Полонская, в нарушение на волята на поета, няма да получат нищо). Но всъщност не това наистина несправедливо решение предизвиква недоумение, а самият морален смисъл на такъв „списък“. Известно е, че Маяковски, който допускаше грубост в публичната полемика, беше изключително благороден с близките си хора. Защо, обръщайки се към „другарю правителство“, той така небрежно хвърля сянка... не, не върху Л. Брик (според официалното мнение тя отдавна е известна като неофициалната съпруга на поета на официалния й съпруг), а преди всичко на омъжената млада жена? Освен това, след като направи връзката си с нея публична, той веднага я унижи още веднъж с възклицанието: „Лилия - обичай ме“.

И нямаше нищо, ако писмото беше съставено набързо, в тленната отпадналост на последните минути, но на двойния лист от тефтера има дата - 12 април. Друго нещо е поразително: защо, подготвяйки се за решаващ разговор с любимата си, Маяковски предварително, още на 12 април, предопределя изхода от разговор, който все още не се е състоял с нея - „любовната лодка се разби...“? Но като цяло не се разби: както знаем, предложението на поета беше прието от Вероника Витолдовна ...

Стиховете обаче не се отнасят за Полонская. Написани са от поета... през далечната 1928 година.

Скицата е прехвърлена от поета от една тетрадка в друга. И така беше полезно за обжалване... пред правителството. Оказва се, че Маяковски, без да напряга нито ума, нито сърцето си, е взел старите си приготовления и ги е включил в самоубийственото си писмо, дезориентирайки всички за адресата?

Да не говорим за финансовите изчисления в края на писмото. За какво мисли човек пред лицето на вечността? Какви данъци, какви ГИС! Искате или не, трябва да се съгласите с В. Ходасевич за нещо.

Трябва, но нещо ми пречи. Просто не мога да си обясня какво, честно казано, напразно писмо дойде от перото на поета. Само че... не от писалката. Според вестниците, препечатали писмото, читателите не са разбрали, че оригиналът е написан... с молив.беше доста трудно. И е почти невъзможно да фалшифицирате чужд почерк с писалка, но всички тези трудности се елиминират, ако използвате... молив. А самият почерк е просто дреболия за професионалистите от отдела на Агранов. И ако приемем това предположение, тогава всички тягостни недоумения относно текста с молив ще се разсеят.

Писмото, както и много други доказателства, е „взето“ от Агранов.

Известно е, че дори членовете на правителството, когато разделяха наследството на Маяковски, се ръководеха не от оригинала, а... от неговата вестникарска препечатка (безпрецедентен факт!).“ Бележките на филмовия режисьор С. Айзенщайн, намерени от Скорятин, казват, че той, отбелязвайки в предсмъртното си писмо „близостта на ритмичната структура“ до „крадската одеска поезия“, както и „глупавия фолклор“ на времетогражданска война

(по този начин намеквайки за невъзможността Маяковски да е автор на писмото), прави недвусмислен извод: „Маяковски никога не е писал нищо подобно!“ И още нещо: „Той трябваше да бъде отстранен. И той беше отстранен..."

Обидният тон на писмото към майка му и сестра му, както и безпрецедентното нарушаване на техните наследствени права доказват, че поетът не е написал нищо подобно. Маяковски прекарва най-трагичната година с Полонская и иска да я привлече в своянов дом

като съпруга. Спомената в предсмъртното писмо на Маяковски като член на семейството му, тя умело е отстранена от всякакви права върху наследството на поета. .

Всичко, което получи, бяха болезнени разговори със Сирцов и Агранов, клюки, бърз развод от съпруга си и двусмислена позиция в обществото, когато Л. Брик по някаква причина беше смятана за „вдовицата на Маяковски“, като не беше разведена с О. Брик, но тя ;

Полонская всъщност е „незаконният“ любовник на поета. И в кошмарен сън младата актриса не би могла да сънува каква неблагодарна роля й е отредена в този Бриковски театър на абсурда.

Като се има предвид, че от 1930 г. до 1958 г. писмото е било в строго секретните архиви на ОГПУ, а след това в Политбюро на ЦК на КПСС, може да се твърди, че то е било фалшиво, съставено от ОГПУ и предназначено да убеди всички, че основното доказателство за самоубийството на Маяковски.

"НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО № 02-29"

Календарът, за който съобщава В. Полонская, не се споменава. Сега в музея на Маяковски има календар;

„Разпространителят на книги” не е открит и разпитан (под прикритието му ли е участвал в подготовката на убийството?);

Не е извършен преглед на ризата на Маяковски. Л. Брик взема ризата и я дарява на музея едва 24 години по-късно. Невъзможно е да се гарантира, че тя не е била „работена“ по такъв начин, че да отговаря на версията за самоубийство.

Този протокол, предаващ странната и неоспорима намеса в случая на Агранов и неговите „колеги“, след това по някаква причина беше прехвърлен заедно с делото на следовател И. Сирцов, който отговаряше за друг участник в района. Сирцов очевидно беше по-сговорчив към Агранов.

Противоречията между мемоарите на В. Полонская и нейните показания пред следователя, според Скорятин, се обясняват с факта, че тя ги е написала осем години по-късно, а не за широката публика, и очевидно й се е струвало, че проклетите страници за разпит са били вечни потънал в неизвестност.

Що се отнася до цецата на протоколните показания („тя беше досадна“, „нямаше намерение да напуска съпруга си“), това е точно версията, която следователят И. Сирцов искаше да получи от нея.

На 14 април И. Сирцов, след като разпитва В. Полонская в Лубянка, заявява: „Самоубийството е причинено от лични причини“, което ще бъде публикувано в пресата на следващия ден.

На 15 април Сирцов прави внезапно „неразумно“ прекъсване на разследването, което Скорятин обяснява с факта, че на този ден Сирцов получава необходимите инструкции за по-нататъшни действия в Лубянка. В делото има документ, който говори за остър интерес към смъртта на поета от страна на две подразделения на ОГПУ наведнъж: контраразузнаване (Гендин) и секретно, ръководено от Агранов, в чиито ръце са всички нишки на делото. по-късно приключи. Вероятно ГПУ е било объркано от фразата в записа на разпита: „Излязох през вратата на стаята му...“ Оказва се, че поетът е останал сам за известно време и това може да породи всякакви на слухове.

„Страховете на служителите на GPE не бяха напразни“, развива предположението си В. Скорятин, „защото въпросът къде е била Полонская по време на изстрела предизвика много недоразумения. Ю. Олеша пише на В. Майерхолд в Берлин на 30 април 1930 г.: „...Тя изтича с викове „Спасете“ и проехтя изстрел...“ А сестрата на поета Людмила Владимировна вярва, че Полонская не само „отиде през вратата на стаята си“ и вече „тичаше надолу по стълбите“. В бележника си тя записа: „Когато П. (Полонская) тичаше по стълбите и проехтя изстрел, Агран веднага беше там. (Агранов), Третяк. (Третяков), Колцов. Те влязоха и не пуснаха никого в стаята.

Материалите по делото не отговарят на въпроса: успяла ли е Полонская да избяга от стаята или апартамента на Маяковски или изстрелът е станал в нейно присъствие? Не го дадоха, защото очевидно такъв отговор просто не беше необходим.

Цялата прибързаност и непълнота, смята Скорятин, се обяснява с факта, че Сирцов явно „буташе“ делото и още на 19 април го затвори, издавайки резолюция, в която единственият път се споменава самоубийственото писмо „бележка“.

Прокуратурата добавя към делото още един документ: „Разписка. Получих пари в размер на 2113 рубли от P.M.O., другарката Герчикова, намерени в стаята на Владимир Владимирович Маяковски. 82 копейки и 2 златни пръстена. Две хиляди сто и тринадесет рубли 82 хиляди и 2 златни. Получих пръстените. Л. Брик. 21.4.30.”

„Лиля Юриевна“, коментира В. Скорятин, „която не е била (докато съпругът й беше още жив!) в никаква официална семейна връзка с Маяковски, без видима причина получава пари и вещи, намерени в стаята му, и тогава това е.“ неговото наследство е както в материални ценности, така и в безценни архиви, които по същество са обществена собственост. Особеният цинизъм на тази ситуация е в това. В писмо от сестрата на поета Олга Владимировна, изпратено до роднини няколко дни след трагедията, се казва: „На 12-ти говорих с него по телефона... Володя ми нареди да дойда при него в понеделник, 14-ти, и, като си тръгнах у дома сутринта, казах, че ще дойда при Володя след работа. Този разговор беше последният на 12-ти.” Ясно; същото нещо, което „Володя“ подготви плик за сестра си с петдесет рубли като обикновена, обикновена помощ за семейството. И тази облага се издава в материалите по делото едва ли не като окончателно, уж предсмъртно споразумение на поета с близките му! Да не говорим за факта, че този факт най-добре показва: поетът не е и помислял да напусне този живот по собствена воля.

Нека добавим към думите на В. Скорятин, че цялото поведение на Ю. Брик е най-доброто доказателство за многобройните области на личен интерес на Л. Брик и нейния съпруг по този въпрос, за нейните широки връзки с кръговете на КГБ, които тя се развива благодарение на работата на съпруга си в ЧК от 1920 г. (първо в спекулативния отдел, а след това „упълномощен от 7-ми отдел на секретния отдел“). Както разбра Скорятин, самата Лиля беше агент на този ужасен отдел. Нейният КГБ номер е 15073, а този на Осип Брик е 25541. Ясно е коя организация е помогнала на Брик спешно да напуснат Москва през февруари 1930 г., за да оставят поета на мира. Във връзка с тези разсъждения на Скорятин става ясно защо Лиля Брик организира предаването на писмото си чрез Агранов до Сталин през 1935 г. Резолюцията на Сталин („Маяковски беше и остава най-добрият, най-талантливият поет на нашата съветска епоха“) трябваше да принуди съветските издатели да публикуват произведенията на Маяковски в огромни тиражи, в които Лиля Брик, като наследница, беше пряко заинтересована.

След казаното от Скорятин се налага естествен извод: Л. и О. Брикс не можеха да не знаят, че Маяковски скоро ще бъде убит. Цялото им поведение доказва това.

И едно последно нещо. В досието по наказателното дело, вместо „Маузер № 312045“, посочен в полицейския доклад, Скорятин

Читателят, разбира се, обърна внимание на това колко недоумения, нарушения и въпроси предизвика този случай на такова просто и обикновено самоубийство „по лични причини“, въпреки това заобиколен от най-строга тайна. Но всички въпроси и проблеми изчезват или се обясняват, ако приемем, че поетът е убит. Същото заключение прави и Скорятин. И тогава наистина остава последен въпрос: защо е направено това и от кого? Скорятин признава, че до края на живота си „поетът е верен на романтичните идеали на революцията. Но все по-често бележки на трагично разочарование нахлуват в неговите „партийни книги“ и той пее все по-силно за реалността. Но сатиричното изобличение на „боклуците“ се засили. С нарастването на радостта от успехите гласът на поета започва да звучи опасно дисонантно. Появиха се и страхотни предупредителни сигнали: представления по пиесите „Дървеница“ и „Баня“ бяха оклеветени, портрет от списание беше премахнат, преследването в пресата ставаше все по-ожесточено.

Замисляйки се колко бързо се стеснява кръгът от служители на сигурността около поетите миналия месец, Скорятин смята, че това не е случайно. (Веднага след заминаването на Бриков, Л. Елберт, който през 1921 г. работи в ЧК като заместник-началник на информационния отдел и специален представител на външния отдел, замесен в шпионаж и международен тероризъм, семейството на служителите по сигурността Волович зачести и накрая влезе Яков Агранов, за когото Роман Гул пише: „При Дзержински и при Сталин най-кървавият следовател на ЧК Яков (Янкел) Агранов достигна най-високата сигурност постове... който стана палач на руската интелигенция . Той... унищожи цветето на руската наука и общественост... Това проклето нищожество е действителният убиец на прекрасния руски поет Н. С. Гумильов...") Маяковски, очевидно, не разбираше "с какъв всепоглъщащ огън. той играеше”, когато влезе в контакт с някои тайни на GPU. И затова има най-сериозни основания за изводите за убийството на поета. Анализът на последните дни на поета предполага, че убийството е било подготвено под ръководството на GPU на 12 април, но по някаква причина е пропаднало. (Блестящо предположение на Скорятин, обясняващо защо тази дата е в предполагаемото самоубийствено писмо на поета.) Напливът на служители на ГПУ на 14 април (от секретния отдел, контраразузнаването и оперативния отдел, участващи в арести, обиски, провокации, терористични атаки), Скорятин смята, от една страна, хвърля сянка върху репутацията на пролетарския поет, принуждавайки ни днес да го подозираме не само в творческо сътрудничество с режима, но от друга страна, може да се превърне в доказателство за недоверието на властите към поет.

Скорятин установи, че в деня на смъртта на Маяковски активността на служителите на GPU е била очевидно по-висока, отколкото в други дни. Очевидно, след като е открил наблюдението отдавна, поетът е бил постоянно разстроен от това. От показанията на В. Полонская следва, че когато тя изтича на улицата след изстрела, „мъж,

поиска адреса ми." Същото се случи и с книжаря, чийто протокол от разпити се пазеше в най-дълбока тайна десетилетия наред. И продавачът на книги Локтев: той вероятно се озова в апартамента само няколко минути преди изстрела, защото случайно видя как „Маяковски стои пред нея (Полонская) на колене...“.

Скорятин не откри кой е убиецът. Но със своите изследвания той доказа, че съветският официален мит за самоубийството на поета Маяковски вече не съществува, че тайната на това трагично събитие е разкрита от него - поетът Маяковски е убит.

Името на убиеца е неизвестно. Но знаем кой е имал полза от това, кой се е интересувал от това, кой не е харесвал пиесите му, желанието да напише стихотворението „Лошо“ и много от това, което вече се е родило в него и само е търсило изход. Оттук и желанието му да се освободи от игото на Брикс, които отдавна са му станали духовно чужди хора, да скъса с чекистката среда, желанието да говори „на глас“ това, което се е родило в сърцето му. Неслучайно при едно от посещенията си в Париж той с удивителна откровеност казва на Ю. Аненков, че „комунизмът, идеите на комунизма, неговият идеал е едно, докато „комунистическата партия“ е много мощно организирана. .. и водени от хора, които се радват на всички предимства на „пълната власт“ и „свободата на действие“ са съвсем различно нещо.“

Неслучайно вярата му се колебае. Късно вечерта на 13 април 1930 г. „...той възкликна: „О, Господи!“ Полонская каза: „Невероятно! Светът се обърна с главата надолу.

Маяковски призовава Господа. ти ли си вярващ?" И той отговори: „О, аз самият вече нищо не разбирам... в какво вярвам!“

Ако Маяковски искаше да се адаптира, той щеше да напише поемата „Йосиф Висарионович Сталин“. Поетът не се съгласи с това, въпреки че вероятно е бил упорито подканван. Но основните грешки, които той направи в живота и в поезията (като взе художественото слово от страната на онези, които трябваше да бъдат лишени от това слово), те бяха искрени. И като всеки човек, който искрено греши, той много бавно вижда светлината. Но когато той започне да вижда ясно, такава стоманена воля се ражда в него, такава колосална сила, дадена му от самата истина на неговия живот, тогава този човек вече не може да бъде контролиран. Той ще направи всичко и ще направи това, което трябва да се направи. И така се ражда Маяковски. аз знам,

силата на думите

Знам думите тревога.

Те не са еднакви

Не се ли чува тази колосална духовна сила, само поддържана в неясни редове, току-що изплувала от душата на сърцето му, но вече известяваща, че старият Маяковски с неговите безброй томове от неговите „партийни книги” никога повече няма да съществува, дори и за това ще му е необходимо да не бъде себе си.

Маяковски, раждайки се отново, не иска да се примирява с това, с което се е примирявал преди, вече не иска да слуша онези, които е слушал преди, вече не иска да се кланя на никого, а иска да БЪДЕ, независимо какво е струва му. Той предизвиква самата Смърт - ... и тя го приема.

В едно може би можем да се съгласим с Лиля Юриевна и Осип Максимович - да, Маяковски наистина предсказа смъртта му, но насилствена! И той не само предсказа, но и искаше, но и призоваваше, но и жадуваше с цялата си душа. И колкото по-близо до 30-ата година, толкова по-силен е този непознат импулс на душата, пробиващ се само в поезията.

Фактът остава безспорен: на 14 април 1930 г. в 10:17 часа преди 85 години в общинския апартамент, където се е намирала работилницата на Владимир Маяковски, е произведен изстрел. Куршумът удари сърцето. Пристигналата линейка констатира смъртта му. Веднага се появи версия за самоубийство. Освен това до поета е намерена предсмъртна бележка:

„Всички. Не обвинявайте никого за това, че умирам, и моля, не клюкарствайте, мамо, сестри и другари, съжалявам Не го препоръчвам на други), но нямам избор.

Волята не беше изпълнена

Все пак имаше клюки. Романтичната версия за смъртта на поета бързо стана една от най-популярните. Говореше се, че последната му любима му е отказала, а той е болен от венерическа болест. За да се опровергае напълно абсурдната и нездравословна версия, се наложи дори втора аутопсия. Но при Маяковски не са открити болести, предавани по полов път. В личния му живот наистина имаше вълнения, но по-скоро от приятен характер: Маяковски беше увлечен от 22-годишната артистка на Московския художествен театър Вероника Полонская. И очевидно младата дама отвърна, въпреки че не се съгласи да напусне съпруга си, както поиска поетът. Тя беше последният човек, който видя Маяковски жив - тя напусна стаята няколко минути преди изстрела и забърза към репетицията.

Чувайки изстрела, Полонская веднага се върна. Основният противник на версията за самоубийство, журналистът Валентин Скорятин, твърди, че Маяковски е бил влюбен и е правил планове, което означава, че не е могъл да се реши на такава отчаяна стъпка. Като друго доказателство за своята версия Скорятин цитира първото свидетелство на младата актриса: „Тогава никой от присъстващите не чу Полонская да говори за револвера в ръцете на поета, когато изтича от стаята.“ Според журналистката впоследствие тя е била принудена да промени показанията си. Освен това Скорятин дава различни показания за местоположението на тялото: първоначално свидетелите твърдят, че тялото на поета лежи „с краката му към вратата“, тези, които идват по-късно - че „с главата му към вратата“. От което журналистът прави извода, че тялото е преместено, и то не случайно, а за да се отклони съмнението, че изстрелът е произведен от някой друг, внезапно появил се на вратата. Скорятин смята началника на секретния отдел на ГПУ Агранов за основен заподозрян. Именно той пристигна на местопрестъплението след младата актриса. Изследовател на смъртта на Маяковски предполага, че Агранов може да се е криел в сервизното помещение и след това да е излязъл през задната врата.

Журналистът Скорятин не вярваше в автентичността на завещанието и го смяташе за фалшиво. Според Скорятин Маяковски е убит. за какво? Журналистът заключава, че разочарованието от съветската система става все по-очевидно. Според него „все по-често в неговите „партийни книги“ нахлуват нотки на трагично разочарование и той все по-напрегнато възпява действителността, но сатиричното му изобличение на „боклуците“ става все по-силно.

Последни прегледи и нови тайни

С колапса съветски съюзпрозвуча версията, че Маяковски е убит нова сила. В същото време се оказа, че експертизата на ризата, която Маяковски е носел в момента на смъртта, никога не е била правилно извършена. До 50-те години на миналия век ризата се съхранява първо от съпругата на поета Лили Брик, след това в музея на Маяковски. Резултати от проучване, проведено от експерти от Федералния център съдебномедицински експертизиМинистерство на правосъдието руска федерацияса публикувани още през новия век. Основният извод е, че естеството на следите и липсата на признаци на самоотбрана са характерни за собственоръчен изстрел. Възможно е да се инсценира самоубийство, признаха експертите; възможно е да се организират отделни следи. Но е невъзможно да се вземе предвид всичко, включително отделни капки кръв, открити върху ризата и характерни за следите, оставени от опръскана с кръв ръка при движение надолу.

Един въпрос обаче остава без отговор: кой и защо е заменил пистолета в случая със самоубийството на Маяковски. Замяната стана известна и в наше време. Служители на Държавния музей на Маяковски се обърнаха към експертите с молба да изследват Браунинг, който беше прехвърлен заедно с куршуми и гилза от президентския архив, от материалите на следственото дело на Владимир Маяковски. В същото време в самите материали, по-специално в доклада за проверка, се появява револвер от системата Маузер. Експертизата показа, че стреля именно маузерът. И така, кой промени веществените доказателства? Една от правдоподобните хипотези е изложена от съдебния експерт Александър Маслов. Той припомни разпита на Михаил Зошченко от НКГБ и забележката на писателя, че „револверът, с който се е застрелял Маяковски, му е даден от известния служител по сигурността Агранов“. Възможно ли е самият Агранов да е сменил оръжието, като е добавил към случая браунинга на Маяковски, заключава криминологът. Маяковски, според документите, е имал два пистолета - системата Браунинг и системата Баярд.

защо

Въпросът „защо” също остава без отговор. Някои изследователи симпатизират на романтичната версия, някои виждат причината за трагедията в творчески терзания - ден преди публиката и пресата да приемат новата му пиеса „Баня“ доста студено, постановката на „Дървеница“ също получи очевидно студен прием , колеги и власти пренебрегнаха изложбата му. Като цяло имаше поводи за разочарование. Но какво стана последната капка, криминалистите не могат да отговорят на този въпрос.

Това се случи на 14 април 1930 г. в Москва, на Лубянския проезд. В работната стая на Владимир Маяковски е произведен изстрел. Спорът дали поетът е загинал доброволно или е убит не стихва и до днес.
Един от участниците в него, професорът от Катедрата по съдебна медицина на Московската медицинска академия "Сеченов" Александър Василиевич Маслов, говори за майсторското разследване на експертите.

Версии и факти

На 14 април 1930 г. Красная газета съобщава: „Днес в 10:17 сутринта в работната си стая Владимир Маяковски се самоуби с револверен изстрел в областта на сърцето. пристигна " линейка„Намерих го вече мъртъв. IN последните дниВ. В. Маяковски не разкри никакъв душевен раздор и нищо не предвещаваше катастрофа.
Следобед тялото беше транспортирано до апартамента на поета на улица Гендриков. Посмъртната маска беше премахната от скулптора К. Луцки и лошо - той откъсна лицето на починалия. Служители на Института за мозъка извадиха мозъка на Маяковски, който тежеше 1700 г. Още в първия ден патологът професор Талалай извърши аутопсия в клиниката на медицинския факултет на Московския държавен университет, а през нощта на 17 април повторна аутопсия. се проведе аутопсия: поради слухове, че поетът уж е имал венерическа болест, които не бяха потвърдени. След това тялото е кремирано.

Както при Есенин, самоубийството на Маяковски предизвика различни реакции и много версии. Една от „мишените“ беше 22-годишната актриса от Московския художествен театър Вероника Полонская. Известно е, че Маяковски я е помолил да стане негова съпруга. Тя беше тази последен човеккоито са видели поета жив. Въпреки това, показанията на актрисата, съседите на апартамента и данните от разследването показват, че изстрелът е прозвучал веднага след като Полонская е напуснала стаята на Маяковски. Това означава, че не може да стреля.

Версията, че Маяковски не в преносен, а в буквален смисъл „легнал с глава на пистолета“, сложил куршум в главата му, не издържа на критика. Мозъкът на поета е запазен и до днес и, както правилно съобщиха служителите на Института за мозъка в онези дни, „при външно изследване мозъкът не показва никакви съществени отклонения от нормата“.
Преди няколко години в предаването „Преди и след полунощ” известният телевизионен журналист Владимир Молчанов предположи, че посмъртна фотографияна гърдите на Маяковски ясно се виждат следи от ДВА изстрела.

Тази съмнителна хипотеза беше разсеяна от друг журналист В. Скорятин, който проведе задълбочено разследване. Имаше само един изстрел, но той също вярва, че е прострелян. По-конкретно, началникът на секретния отдел на ОГПУ Агранов, с когото, между другото, поетът е бил приятел: криейки се в задната стая и чакайки Полонская да си тръгне, Агранов влиза в офиса, убива поета, напуска самоубийство писмо и отново излиза на улицата през задната врата. И тогава той се качва на сцената като служител по сигурността. Версията е интересна и почти се вписва в тогавашните закони. Въпреки това, без да знае, журналистът неочаквано помогна на експертите. Споменавайки ризата, с която поетът е бил в момента на изстрела, той пише: „Разгледах я. И дори с помощта на лупа не намерих никакви следи от изгаряне на прах. По нея няма нищо освен кафяво петно от кръв. Значи ризата беше запазена!

Риза на поета

Наистина, в средата на 50-те години Л. Ю. Брик, който имаше ризата на поета, го даде Държавен музейВ.В. Маяковски - реликвата се съхраняваше в кутия и беше увита в напоена специален съставхартия. От лявата страна на предницата на ризата има сквозна рана, около която се вижда засъхнала кръв. Изненадващо, това „веществено доказателство“ не е било изследвано нито през 1930 г., нито по-късно. И колко много спорове имаше около снимките!
След като получих разрешение да проведа изследването, аз, без да разкривам същността на въпроса, показах ризата на основен специалист по съдебна балистика Е. Г. Сафронски, който веднага постави „диагноза“: „Входно поражение от куршум, най-вероятно точково. празен изстрел.”

След като научи, че изстрелът е бил произведен преди повече от 60 години, Сафронски отбеляза, че по това време в СССР не са извършвани такива експертизи. Постигнато е споразумение специалистите от Федералния център за съдебна експертиза, където е прехвърлена ризата, да не знаят, че тя принадлежи на поета - за чистотата на експеримента.

И така, бежово-розова риза, изработена от памучна тъкан, е обект на изследване. На предния борд има 4 седефени копчета. Гърбът на ризата от яката до дъното е изрязан с ножица, както се вижда от первазообразните ръбове на разреза и правите краища на конците. Но не е достатъчно да се твърди, че точно тази риза, купена от поета в Париж, е била върху него по време на изстрела. На снимките на тялото на Маяковски, направени на мястото на инцидента, шарката на тъканта, текстурата, формата и местоположението на петното от кръв са ясно видими, огнестрелно нараняване. Когато музейната риза беше снимана от същия ъгъл, беше извършено увеличение и подравняване на снимката, всички детайли съвпаднаха.

Експерти от Федералния център имаха нелека работа - да намерят следи от изстрел върху фланелката на повече от 60 години и да установят разстоянието до нея. И те вътре съдебна медицинаи криминалистика три: стрелба от упор, от близко и далечно разстояние. Установени са характеристики на изстрел от упор линейно уврежданекръстовидни (възникват от действието на газове, отразени от тялото в момента, в който тъканта е унищожена от снаряд), както и следи от барут, сажди и изгаряне както в самото увреждане, така и в съседни области на тъканта.

Но беше необходимо да се идентифицират редица стабилни признаци, за които беше използван дифузионно-контактният метод, който не разрушава ризата. Известно е: когато се стреля, горещ облак излита заедно с куршума, след което куршумът го изпреварва и отлита по-нататък. Ако стреляха от голямо разстояние, облакът не достигна обекта, ако от близко разстояние, газовото окачване трябваше да се настани върху ризата. Беше необходимо да се изследва комплексът от метали, които изграждат корпуса на куршума на предложения патрон.

Получените отпечатъци показаха незначително количество олово в увредената зона и на практика не беше открита мед. Но благодарение на дифузно-контактния метод за определяне на антимон (един от компонентите на състава на капсулата), беше възможно да се установи голяма зона от това вещество с диаметър около 10 mm около повредата с топография, характерна за изстрел отстрани. Освен това, секторното отлагане на антимон показва, че дулото е притиснато към ризата под ъгъл. А интензивната метализация от лявата страна е знак за изстрел отдясно наляво, почти в хоризонтална равнина, с лек наклон надолу.

От „Заключението” на експертите:

„1. Повредата по ризата на В. В. Маяковски е входна огнестрелна рана, образувана при изстрел от „странична опора“ в посока отпред назад и леко отдясно наляво, почти в хоризонтална равнина.

2. Съдейки по характеристиките на щетите, използвано е късоцевно оръжие (например пистолет) и е използван патрон с ниска мощност.

3. Малкият размер на напоената с кръв зона, разположена около входната огнестрелна рана, показва нейното образуване в резултат на незабавно изтичане на кръв от раната, а липсата на вертикални кръвни ивици показва, че веднага след получаване на раната В.В в хоризонтално положение, легнал по гръб.

4. Формата и малкият размер на кръвните петна, разположени под нараняването, и особеността на разположението им по дъга показват, че те са възникнали в резултат на падане на малки капки кръв от малка височина върху ризата в процес на движение надолу дясна ръкаопръскан с кръв или от оръжие в същата ръка.

Възможно ли е толкова внимателно да се фалшифицира самоубийство? Да, в експертната практика има случаи на поставяне на един, два или по-рядко пет признака. Но е невъзможно да се фалшифицира целият комплекс от знаци. Установено е, че капките кръв не са следи от кървене от рана: те са паднали от малка височина от ръка или оръжие. Дори ако приемем, че служителят по сигурността Агранов (и той наистина си знаеше работата) е бил убиец и е причинил капки кръв, след като е бил изстрелян, да речем, от пипета, въпреки че според реконструираното време на събитията той просто не е имал време за Това е необходимо да се постигне пълно съвпадение на локализацията на капките кръв и местоположението на следи от антимон. Но реакцията към антимона е открита едва през 1987 г. Сравнението на местоположението на антимон и капки кръв стана върхът на това изследване.

Автограф на смъртта

Специалистите от лабораторията по криминалистични почеркови експертизи също трябваше да работят, защото много, дори много чувствителни хора, се съмняваха в автентичността на самоубийственото писмо на поета, написано с молив почти без препинателни знаци:

„Всички. Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия. Мамо, сестри и другари, простете ми, това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор. Лиля - обичай ме. Моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская...
Любовната лодка\се е разбила в ежедневието.\Квитвам с живота\И няма смисъл да изброявам\Взаимни неволи\И обиди. Бъдете щастливи.\ Владимир\ Маяковски. 12.IV.30"

От „Заключението” на експертите:

„Представеното писмо от името на Маяковски е написано от самия Маяковски в най-необичайни условия вероятна причинакоето е психофизиологично състояние, причинено от възбуда.
Нямаше съмнение относно датата - точно 12 април, два дни преди смъртта - „непосредствено преди самоубийството признаците на необичайност биха били по-изразени“. Така че тайната на решението да умреш не се крие в 14-ия ден на април, а в 12-ия.

„Ваша дума, другарю Маузер“

Сравнително наскоро делото „За самоубийството на В. В. Маяковски“ беше прехвърлено от Президентския архив в Музея на поета, заедно с фаталния Браунинг, куршум и гилза. Но в протокола за оглед на местопроизшествието, подписан от следователя и експерта, се казва, че той се е прострелял с „револвер Маузер, калибър 7,65, No 312045“. Според идентификацията му поетът е имал два пистолета - Браунинг и Баярд. И въпреки че „Красная газета“ пише за изстрел от револвер, очевидецът В. А. Катанян споменава за маузер, а Н. Денисовски, години по-късно, за браунинг, все още е трудно да си представим, че професионален следовател може да обърка браунинг с маузер.

Служители на Музея на В.В.Маяковски се свързаха с руснака федерален центъркриминалисти с искане да се направи изследване на предадения им от Президентския архив пистолет Браунинг № 268979, куршум и гилза и да се установи дали поетът се е застрелял с това оръжие?

Химическият анализ на отлаганията в цевта на Browning доведе до заключението, че „оръжието не е стреляно след последното почистване“. Но куршумът, веднъж изваден от тялото на Маяковски, „наистина е част от 7,65 мм патрон Браунинг от модела 1900 г.“ И така, какво има? Експертизата показа: „Калибърът на куршума, броят на следите, ширината, ъгълът на наклона и посоката вдясно показват, че куршумът е изстрелян от пистолет Маузер модел 1914 г.“
Резултатите от експерименталната стрелба окончателно потвърдиха, че „7,65 мм куршумът Браунинг е изстрелян не от пистолет Браунинг № 268979, а от 7,65 мм Маузер“.

Все пак това е Маузер. Кой смени оръжието? През 1944 г. офицер от НКГБ, „разговаряйки“ с опозорения писател М. М. Зошченко, го попитал дали смята причината за смъртта на Маяковски за ясна, на което писателят отговорил с достойнство: „Тя продължава да си остава загадка. Любопитно е, че револверът, с който Маяковски се застреля, му е подарен от известния чекист Агранов.
Възможно ли е самият Агранов, към когото се стекоха всички следствени материали, да е сменил оръжието, добавяйки Браунинга на Маяковски към случая? за какво? Много хора знаеха за „подаръка“ и освен това Маузерът не беше регистриран при Маяковски, което можеше да се върне, за да преследва самия Агранов (между другото, по-късно той беше застрелян, но за какво?). Това обаче е въпрос на догадки. Нека по-добре да уважим последната молба на поета: „...моля, не клюкарствайте. Мъртвецът не го хареса ужасно много.

На 14 април 1930 г. в Москва, на Лубянския проезд, е стреляно в работната стая на Владимир Маяковски. Спорът дали поетът е загинал доброволно или е убит не стихва и до днес. Един от участниците в него говори за майсторското разследване на експертите,
Професор от катедрата по съдебна медицина на Московската медицинска академия "Сеченов" Александър Василиевич Маслов.

Версии и факти

На 14 април 1930 г. Красная газета съобщава: „Днес в 10:17 сутринта в работната си стая Владимир Маяковски се самоуби с револверен изстрел в областта на сърцето. Пристигналата линейка го установила вече мъртъв. През последните дни В. В. Маяковски не показваше никакви признаци на психически раздор и нищо не предвещаваше катастрофа.

Следобед тялото беше транспортирано до апартамента на поета на улица Гендриков. Посмъртната маска беше премахната от скулптора К. Луцки и лошо - той откъсна лицето на починалия. Служители на Института за мозъка извадиха мозъка на Маяковски, който тежеше 1700 г. Още в първия ден патологът професор Талалай извърши аутопсия в клиниката на медицинския факултет на Московския държавен университет, а през нощта на 17 април повторна аутопсия. се проведе аутопсия: поради слухове, че поетът уж е имал венерическа болест, които не бяха потвърдени. След това тялото е кремирано.

Както при Есенин, самоубийството на Маяковски предизвика различни реакции и много версии. Една от „мишените“ беше 22-годишната актриса от Московския художествен театър Вероника Полонская. Известно е, че Маяковски я е помолил да стане негова съпруга. Тя беше последният човек, който видя поета жив. Въпреки това, показанията на актрисата, съседите на апартамента и данните от разследването показват, че изстрелът е прозвучал веднага след като Полонская е напуснала стаята на Маяковски. Това означава, че не може да стреля.

Преди няколко години в предаването „Преди и след полунощ” известният телевизионен журналист Владимир Молчанов предположи, че аутопсията на гърдите на Маяковски ясно показва следи от ДВА изстрела.

Тази съмнителна хипотеза беше разсеяна от друг журналист В. Скорятин, който проведе задълбочено разследване. Имаше само един изстрел, но той също смята, че Маяковски е бил застрелян. По-конкретно, началникът на секретния отдел на ОГПУ Агранов, с когото, между другото, поетът е бил приятел: криейки се в задната стая и чакайки Полонская да си тръгне, Агранов влиза в офиса, убива поета, напуска самоубийство писмо и отново излиза на улицата през задната врата. И тогава той се качва на сцената като служител по сигурността. Версията е интересна и почти се вписва в тогавашните закони. Въпреки това, без да знае, журналистът неочаквано помогна на експертите. Споменавайки ризата, с която поетът е бил в момента на изстрела, той пише: „Разгледах я. И дори с помощта на лупа не намерих никакви следи от изгаряне на прах. По нея няма нищо освен кафяво петно от кръв. Значи ризата беше запазена!

Риза на поета

Всъщност в средата на 50-те години Л. Ю. Брик, който имаше ризата на поета, я дари на Държавния музей на В.В. Маяковски - реликвата се съхраняваше в кутия и беше увита в хартия, импрегнирана със специален състав. От лявата страна на предницата на ризата има сквозна рана, около която се вижда засъхнала кръв. Изненадващо, това „веществено доказателство“ не е било изследвано нито през 1930 г., нито по-късно. И колко много спорове имаше около снимките!
След като получих разрешение да проведа изследването, аз, без да разкривам същността на въпроса, показах ризата на основен специалист по съдебна балистика Е. Г. Сафронски, който веднага постави „диагноза“: „Входно поражение от куршум, най-вероятно точково. празен изстрел.”

И така, бежово-розова риза, изработена от памучна тъкан, е обект на изследване. На предния борд има 4 седефени копчета. Гърбът на ризата от яката до дъното е изрязан с ножица, както се вижда от первазообразните ръбове на разреза и правите краища на конците. Но не е достатъчно да се твърди, че точно тази риза, купена от поета в Париж, е била върху него по време на изстрела. На снимките на тялото на Маяковски, направени на мястото на инцидента, ясно се вижда моделът на тъканта, текстурата, формата и местоположението на петното от кръв и огнестрелната рана. Когато музейната риза беше снимана от същия ъгъл, беше извършено увеличение и подравняване на снимката, всички детайли съвпаднаха.

Експерти от Федералния център имаха нелека работа - да намерят следи от изстрел върху фланелката на повече от 60 години и да установят разстоянието до нея. А в съдебната медицина и криминологията те са три: изстрел от упор, от близко и от голямо разстояние. Открити са линейни кръстовидни повреди, характерни за изстрел от упор (получават се от действието на газове, отразени от тялото в момента на разрушаване на тъканта от снаряда), както и следи от барут, сажди и обгаряне както в самото увреждане и в съседните области на тъканта.

От „Заключението” на експертите:

4. Формата и малкият размер на кръвните петна, разположени под нараняването, и особеността на разположението им по дъга показват, че те са възникнали в резултат на падане на малки капки кръв от малка височина върху ризата в процес на движение надолу по дясната ръка, опръскана с кръв или с оръжия в същата ръка."

Автограф на смъртта

От „Заключението” на експертите:

„Представеното писмо от името на Маяковски е написано от самия Маяковски при необичайни условия, най-вероятната причина за което е психофизиологично състояние, причинено от вълнение.“

Нямаше съмнение относно датата - точно 12 април, два дни преди смъртта - "непосредствено преди самоубийството признаците на необичайност биха били по-изразени." Така че тайната на решението да умреш не се крие в 14-ия ден на април, а в 12-ия.

„Ваша дума, другарю Маузер“

Резултатите от експерименталната стрелба окончателно потвърдиха, че „7,65 мм куршумът Браунинг е изстрелян не от пистолет Браунинг № 268979, а от 7,65 мм Маузер“.

Възможно ли е самият Агранов, към когото се стекоха всички следствени материали, да е сменил оръжието, добавяйки Браунинга на Маяковски към случая? за какво? Много хора знаеха за „подаръка“ и освен това Маузерът не беше регистриран при Маяковски, което можеше да се върне, за да преследва самия Агранов (между другото, по-късно той беше застрелян, но за какво?). Това обаче е въпрос на догадки. Нека по-добре да уважим последната молба на поета: „...моля, не клюкарствайте. Мъртвецът не го хареса ужасно много.