Известната програма SDI (Инициатива за стратегическа отбрана), както знаем, беше фокусирана върху разполагането на множество противоракетни системи, много скъп и труден за производство.

Вече е известно, че „играта си струваше свещта“ и изразходваните пари се изплатиха напълно - Съветският съюз не можа да издържи на следващата „надпревара във въоръжаването“, но Съединените щати също похарчиха много пари. И така, колко струва програмата SDI?

Американците никога не са били глупави хора и всяко бюджетно съкращаване е било внимателно планирано без тотални последствия за държавата.

След като Р. Рейгън обяви разгръщането на SDI, изминаха само няколко месеца и в началото на 1984 г. беше организирано командването на стратегическата отбрана на армията (USASDC - U.S. системи, както наземни, така и космически.

По-специално програмата, одобрена през 1987 г., включваше следните системи:

Boost Surveillance and Tracking System (BSTS) - подобрени системи за наблюдение и проследяване,
Space-Based Interceptors (SBI) - космически прехващачи,
Система за космическо наблюдение и проследяване (SSTS) – системи за космическо наблюдение и проследяване,
Наземна система за наблюдение и проследяване (GSTS) – наземни системи за наблюдение и проследяване,
Exoatmospheric Reentry Vehicle Interceptor System (ERIS) - извънатмосферни системи за прихващане,
Battle Management/Command, Control, and Communication (BM/C3) – бойно командване и комуникации.

Първата фаза (фаза I) на SOI включваше внедряването на BSTS и някои SBI компоненти, което беше напълно нетривиална задача, като се има предвид огромната зона на покритие. И парите потекоха като река...

През 1989 г., когато разпадането на СССР стана неизбежно, Америка все още обсъждаше възможните начини за „оптимизиране“ на програмата за противоракетна отбрана. Буш-старши, който замени Рейгън като президент, продължи работата на своя предшественик и инструктира Министерството на отбраната да разработи четиригодишен план за по-нататъшното развитие на SDI.

По това време акцентът се измества към космическата противоракетна програма с кодово наименование „Брилянтни камъчета“ (до 1988 г. се наричаше „Умни скали“), според която се планираше да се разположат 4000 (!) сателита и орбитални станции в орбита .

Цената на първите хиляда сателита беше оценена на 11 милиарда долара, което беше доста оптимистична оценка. „Брилянтните камъчета“ обаче се оказаха по-евтини от предишния проект, който струваше 69,1 милиарда долара. Сега възнамеряваха да похарчат 55,3 милиарда, което обаче също беше много.

По това време Съединените щати изпаднаха в истинска еуфория, очаквайки скорошното падане на „Империята на злото“. Американците нямаха намерение да спрат дотук, приоритетът на „Брилянтните камъчета“ беше толкова висок, че през 1990 г. министърът на сигурността Дик Чейни го обяви за „програма номер едно“.

Така, въпреки очевидната победа, бюджетът продължи да се усвоява със същите темпове, като значителен напредък все още не се очакваше. Основните „разработчици“ бяха компаниите TRW-Hughes и Martin Marietta, на които беше поверено изпълнението на държавната поръчка, но освен прототипи и макети, след три години „упорита“ работа не успяха да направят нищо.

Те така и не успяха да „използват“ напълно отпуснатите средства - през декември 1991 г. Съветският съюз престана да съществува и необходимостта от мощна система за противоракетна отбрана изчезна. Новата администрация на президента Клинтън незабавно намали бюджетните средства и през 1993 г. беше обявено, че цялата работа по SDI ще бъде ограничена.

Общо 20,9 милиарда долара са изразходвани за програмата SDI между фискалните 1985 и 1991 г., от които:

6,3 милиарда – сензорни системи,
4,9 милиарда - оръжия с насочена енергия (DEW),
4,8 милиарда – оръжия с кинетична енергия,
2,7 милиарда – системи за боен контрол и комуникации,
2,2 милиарда – други научни изследвания.

Освен това Министерството на енергетиката получи още 1,6 милиарда долара за провеждане на собствена изследователска работа.

По днешните стандарти това може да не изглежда много, но не бива да забравяме, че светът на Студената война от последното десетилетие не познаваше икономически кризи, а експанзията на Съединените щати беше толкова голяма, че нямаше съмнение относно бъдещата им роля на „световен полицай“. Всичко това не се усещаше тогава, но се усеща сега – към края на 2011 г. държавният дълг на САЩ надхвърли 15 трилиона долара. И програмата SDI има значителен принос за това.

И така, какво ни остава от цялата програма на Star Wars? Може би единственият „отломък“ на SDI, който си струва да се спомене, беше Научният експеримент на програмата за дълбок космос, проведен през 1994 г. Целта на експеримента беше да се тества работата на нови сензори и някои компоненти космически корабинов тип. Една сонда, наречена Clementine, летя до Луната и обратно от 25 януари до 7 май, докато не беше изгубена в резултат на неизправност на бордовото оборудване. Тази програма струва още 80 милиона, което в сравнение с SDI може да се счита за капка в морето.

На 23 март 1983 г. президентът Р. Рейгън направи телевизионно обръщение към странатаот кабинета си в Белия дом, в който очерта спиращ дъха фантастичен план за космическа отбрана на територията на САЩ от ядрени атаки на врага – по това време Съветския съюз. На следващия ден New York Post обобщи казаното от Рейгън в статия със заглавие: „Междузвездни войни ще унищожат червените ракети“ и оттогава обявената програма на Инициативата за стратегическа отбрана (SDI) стана известна в целия свят като "Междузвездни войни"- по името на популярния филм, чийто трети филм излиза през май 1983 г.

Същността на речта на Рейгън беше, че е необходимо да се откаже от взаимно гарантираното унищожение и да се премине към нов формат за осигуряване на национална и световна сигурност - поставяне на отбранителни системи в космоса.

Речта на Рейгън беше изненада за всички– за американците, за американските съюзници, за Москва и въобще за целия свят. Нещо повече, това беше изненада дори за самия кабинет на Рейгън, включително държавния секретар Шулц и ръководството на Министерството на отбраната. Цялата тази тема за космическата отбрана не е била разглеждана преди това от американското правителство и неговите отдели. Не военните и дипломатите наложиха тази тема на Рейгън, а напротив, той им я наложи.

Според най-близките му сътрудници Рейгън е виждал заплаха в продължение на много години, дори преди да стане президент. националната сигурностСАЩ на склад ядрени оръжияи търсеше варианти за намаляване на зависимостта от него и дори пълното му премахване. По-специално, той беше силно впечатлен от посещението си в Съвместния команден център за аерокосмическа отбрана през 1979 г. като част от предизборната кампания. Северна Америка NORAD в Колорадо Спрингс. По време на обиколката за ориентация Рейгън попита какво ще се случи с планината Шайен, където се намира центърът, ако бъде ударена от тежък съветска ракета, на което генералът, който го придружаваше, отговори: „Ще го гръмне по дяволите“. Тогава Рейгън беше поразен от несъответствието между мащаба и нивото на усъвършенстване на военната техника и нивото на защита на страната от ядрено унищожение – тя не беше защитена, всичко опираше до уж съгласието на двете страни – САЩ и СССР, че и двамата биха се въздържали ядрен удар, опасявайки се от ответно унищожение. Но това беше просто концепция, нищо повече - неодобрена официално от никого и никога не обсъждана на никакви преговори.

След като вече стана президент, Рейгън от януари 1982 гзапочна с неговите въпроси и интереса му да стимулира дискусия на различни по-рано военно-технически идеи и варианти. Той започна да обсъжда с военни и научно-технически специалисти идеята за унищожаване на балистични ракети след изстрелването им от позиции за изстрелване на почти всяка част от траекторията им на полет. Рейгън зададе въпроса: ако е възможно да се открие изстрелването на ракета от сателит, наистина ли е невъзможно да се унищожи за кратко време в полето на това изстрелване? допълнете ги с наземни и въздушни системи. Много от тези системи се основават на използването на принципно нови технически решения, като електромагнитни и лазерни пушки. Също така беше планирано да се поставят много нови спътници, оптични рефлектори и прехващачи в космоса.

Есента на 1982 гръководителите на Обединения комитет на началник-щабовете (аналог на Съветския генерален щаб) представиха на президента доклад за преглед на космическата отбрана, който обедини преди това изразени идеи и предложения. Но Комитетът не можеше да си представи, че президентът скоро публично ще обяви космическата отбрана за военно-политически приоритет на своята администрация.

Появата на такива оръжейни системи наруши логиката на концепцията за взаимно гарантирано унищожение, на която се основаваше следвоенният свят. Самият Рейгън гледаше на SDI като на отбранителна програма по природа и освен това беше готов по-късно да включи Съветския съюз в участие в нея, като по този начин го принуди да премахне ядрения си потенциал.

Теоретично обаче беше възможно да се удари врага и след това да се отблъсне неговият ответен удар, който наруши съществуващата система за сигурност в света. Между другото, точно затова, започвайки преговори за ограничаване на стратегическите оръжия (SALT) през 1971 г., Съединените щати и СССР едновременно ограничиха системите за противоракетна отбрана - противоракетна отбрана - които биха могли да отблъснат или смекчат ответен ядрен удар.

За да работи по програмата, към Министерството на отбраната на САЩ беше създадена Организация за стратегическа отбранителна инициатива.

Въпреки целия авторитет на Рейгън, неговият програмата SDI срещна силна съпротива от самото начало в самия Вашингтон, което в крайна сметка погреба тази програма. Демократичните прогресисти (по-специално сенаторите Т. Кенеди и Дж. Кери, които станаха държавен секретар при Обама) посочиха опасността от подкопаване на концепцията за взаимно гарантирано унищожение, което според тях само увеличава заплахата от ядрен конфликт . Държавният департамент на САЩ и Министерството на отбраната на САЩ смятат, че тази програма е технически неосъществима и освен това нарушава Договора за ПРО със СССР и Договора за космическото пространство. Съюзниците на САЩ се страхуваха, че ако бъде приложен, SDI ще „прекъсне“ съвместната отбранителна система на Съединените щати и Западна Европа.

Съветският съюз веднага обвини Вашингтонв опитите си да създадат едностранно стратегическо предимство и да постигнат военно превъзходство над СССР. Първоначално реакцията на Москва имаше предимно пропаганден характер - всичко, което идваше от Вашингтон, беше осъдено. Москва смяташе, че програмата SDI е предназначена да сплаши Съветския съюз и да окаже натиск върху него в преговорите за разоръжаване, които по това време са стигнали до задънена улица. Важно е също така, че Рейгън обяви началото на програмата SDI само 2 седмици след като се обади в СССР в разговор с американски евангелски проповедници "империя на злото".

След известно време обаче, когато американците започнаха методично да работят върху SDI, съветските оценки за перспективите на тази програма станаха все по-тревожни - СССР разбра, че Америка има научен, технически, производствен и финансов потенциал да приложи всичко, което беше заявено .

По същия начин СССР разбираше, че няма да може да се противопостави на САЩ с нещо подобно, въпреки че самите те извършиха определени разработки за поставяне на оръжия в космоса. В Москва SDI като цяло започна да се представя в още по-фантастична форма от самите му автори - те казват, че американците планират да разположат бойни станции в космоса, подобни на тези, изобразени в „Междузвездни войни“ за атаки срещу СССР.

Общите разходи за внедряване на SDI бяха оценени на приблизително 150 милиарда долара (400 милиарда долара по цени от 2017 г.)., а през май 1993 г. Б. Клинтън всъщност го затвори, въпреки че някои обещаващи научни и технически работи продължиха. Съединените щати са похарчили около 40 милиарда долара за него от 1984 до 1993 г. (100 милиарда долара през 2017 г.).

Доста трудно е да се представи програмата SDI като цялата системавъв военно-техническо отношение

Влиянието на тази програма върху съветско-американските отношения не бива нито да се подценява, нито в същото време да се надценява. SDI убеди съветското военно-политическо ръководство в безполезността на надпреварата във въоръжаването - СССР (дори преди Горбачов) се върна на масата на преговорите за разоръжаване, прекъснати от Андропов, и започна да обсъжда варианта за реално намаляване, а не ограничаване, както преди , на ядрени оръжия. След като дойде на власт през март 1985 г., Горбачов не крие факта, че не вярва в осъществимостта на SDI и призова съветските военни да не се плашат от тази програма. Той смята за необходимо да нормализира съветско-американските отношения и да намали въоръженията дори без SDIВ последвалите преговори обаче той свърза намаленията с изоставянето на САЩ от SDI.

Агенция за противоракетна отбранаСъединените щати „не са против“ разработването на космически базирани средства за прихващане на балистични ракети, предложени по-рано от американски законодатели.

„Ние проучваме опции, в случай че правителството реши, че са необходими такива средства“, каза наскоро директорът на агенцията, генерал Самюел Грийвс, отбелязвайки, че сега правно основаниеса създадени от Конгреса за извършване на такава работа.

Наистина, законопроектите за бюджета за отбрана за 2018 г. и 2019 г. включват клауза, в която се посочва, че агенцията е „разрешена“ (в зависимост от вътрешна системаприоритети и нужди за мисии за противоракетна отбрана) за стартиране на разработването на космическа система за прихващане, работеща върху балистични ракети в активната част на траекторията. Предполага се, че до 2022 г. първият прототип на такава система може да бъде демонстриран на практика, ако няма проблеми с научно-техническата подготовка или финансови ограничения.

Системата, както беше отбелязано, трябва да има „регионален“ характер, което заедно с дискусиите, които се проведоха в американските политически и експертни кръгове през 2016–2017 г., показва преди всичко проблема с изключителния напредък, който в напоследъкСевернокорейски ракетни установки демонстрират. Създаването на принципно нов тип система за противоракетна отбрана обаче създава и глобални проблеми.

Камъчета в орбита

Космическият ударен ешелон на противоракетната отбрана веднага предизвиква спомени за Инициативата за стратегическа отбрана на Роналд Рейгън - SDI. По това време Съединените щати, поне на хартия, поставиха задачата да създадат многопластова система за плътна защита срещу равностоен противник. Това предизвика доста нервна реакция в СССР и ги принуди да похарчат много милиарди за симетрични (създаване на собствена противоракетна отбрана) и асиметрични (разработване на контрамерки) стъпки.

Между другото, ракетната индустрия се задържа добре от тази научна и техническа основа от 90-те години на миналия век: съвременните ракетни системи носят печата на онова време, а техническите им спецификации са взели предвид „обещаващите системи за противоракетна отбрана на потенциален враг“.

В допълнение към фантастичните дизайни като рентгенови орбитални лазери, изпомпвани от ядрен взрив(т.е. пряко нарушение на Договора за космоса), в края на 80-те години Съединените щати започнаха сериозно да обмислят концепцията за масово разполагане на орбитални платформи с малки самонасочващи се прехващачи, които трябваше да атакуват съветски балистични ракети, излизащи от атмосферата. Проектът е наречен Brilliant Pebbles.

Той беше критикуван, защитаван, архитектурата беше преработена, предпроектното проучване беше преизчислено. В резултат на това той влезе в 1991 г., когато SDI като плътна система за противоракетна отбрана срещу масивна ракетна атака напълно загуби своята актуалност. На негово място дойде проектът GPALS (Global Defense Against Limited Attacks), чийто ефективен буферен капацитет беше изчислен на базата на приблизително 200 бойни глави, атакуващи континенталните Съединени щати. Brilliant Pebbles трябваше да се превърнат в ключов елемент на GPALS.

Но и това остана на хартия. До 1999 г. Съединените щати преминаха към разгръщането на проект за „национална противоракетна отбрана“, който до ден днешен осигурява изключително ограничена защита на територията на САЩ от единични изстрелвания. Европейският (трети) позиционен район трябваше да бъде копие на двата американски, но Барак Обама отмени плановете, като монтира там противоракетни ракети SM-3, чиито текущи (разгърнати и тествани) модификации все още не са способен да устои междуконтинентални ракети, но само ракети среден диапазон. В тези планове нямаше място за космически ударни оръжия.

Въпреки това идеите за ешелон за космически прехващания остават на дневен ред и периодично (когато Иран или КНДР демонстрират пореден успех в ракетостроенето) изплуват в пресата и доклади за инициативни проекти. Това се отнася както за орбиталните прехващачи, така и напоследък за космическите лазерни системи.

Готови ли са опонентите ви?

Много американски експерти критикуваха и продължават да критикуват идеята за космически ешелон от оръжия за противоракетна отбрана и с различни точкивизия. Отбелязва се икономическата утопичност на проекта, незрялостта на технологиите и явно дестабилизиращият характер на системата.

Последното трябва да се отбележи специално. Космическият ешелон, разгърнат за уверено унищожаване на ракети от Иран и КНДР, както отбелязват експертите, ще покрие големи територии от Евразия, включително Китай. Това веднага създава напрежение в отношенията с Пекин. Да припомним, че един от районите на бойното патрулиране на руските подводни ракетоносци Далечен изток, според американските военни, се намира в Охотско море и в този случай космическите активи могат потенциално да го застрашат.

Както вече писахме, космическите ударни системи за противоракетна отбрана като идея не са никак нови и в решения за домашни ракетни системипето поколение (Топол-М, Булава, Ярс, Сармат) е предвидена възможност за разполагане на такива системи от врага. по-специално, ние говорим заза адаптивни режими на ускорение с маневриране и плоски траектории, при които ракетата не напуска атмосферата възможно най-дълго в сравнение с оптималните профили на полета. Това увеличава енергийните изисквания на ракетата, намалява полезния товар, но увеличава вероятността за нейното доставяне.

Но не толкова отдавна ни беше показано средство, което фундаментално (използвайки съвременни и обещаващи технологии) елиминира въздействието на ешелона на космическата противоракетна отбрана. Това са ракетнопланиращи системи с хиперзвукови глидери – например руският „Авангард“.

След ускорение планерът не се движи по балистична траектория в безвъздушно пространство (какъвто е случаят с балистични ракети, чийто товар в апогей може да достигне до 1200–1500 km височина), и се гмурка обратно и се плъзга в атмосферата на височина само 50–60 km. Това изключва използването на орбитални ракети прехващачи, тъй като те са били предназначени за противодействие на балистични цели.

За система тип "камъчета" вече е необходима друга платформа, включително "връщаща част" с термична защита и други изисквания за механична якост. Това увеличава и усложнява крайния продукт (от който са необходими много) и увеличава цената на целия орбитален отбранителен комплекс с порядък. Трудности възникват и при използване на орбитални лазери срещу атмосферни цели (изискванията за мощност се увеличават, дефокусирането се увеличава).

Системата се изгражда

Независимо от това, ако ударният ешелон на системите за противоракетна отбрана все още изглежда хипотетичен (както в предишните подходи), тогава решението за фундаментално актуализиране на космическия ешелон на информационните системи за противоракетна отбрана в Съединените щати е взето безвъзвратно.

Американските военни посочват, че архитектурата на настоящите системи за орбитално наблюдение е основно формирана преди няколко десетилетия и в съвременните условия вече изглежда архаична, особено с вероятното разполагане на хиперзвукови бойни оръжия.

Нека припомним, че класическата схема за предупреждение за ракетна атака изглежда като запис от космоса означава изстрелване на ракети от територията на противника с изясняване на ситуацията с помощта на наземен ешелон от радарни станции в момента, когато ракетите се издигат над радиохоризонта от по-голяма височина, тоест 10–15 минути преди попадение в целта.

Въпреки това, както показахме по-горе, в случай на хиперзвукови планери, този алгоритъм не работи: откриването на изстрелването на ускорителя на ускорителната система за плъзгане от сателити е възможно, но наличните в момента радари няма да видят нищо, докато планерът не се приближи до подхода разстояние 3-5 минути. В същото време планерът има способността да маневрира бързо по курса, за разлика от балистичните оръжия, което напълно обърква определянето не само на крайната му цел на територията на защитника, но и на самия факт на атака срещу него.

Следователно средствата за откриване на космоса се превръщат в ключов елемент в системата за отбрана срещу противник, въоръжен с планери. Подобно е положението и при засичането на чисто атмосферни крилати ракетис хиперзвукова скорост: космическият ешелон също е изключително важен тук, тъй като такива продукти вече са доста забележими (за разлика от съвременните „стелт обекти“, ниски и дозвукови).

Това създава объркване не само с хипотетичния ударен ешелон на ПРО, но и с контрамерките. IN последните годиниМного страни (по-специално Русия и Китай) активно разработват противосателитни системи, чиято ефективност в противодействието на космически системи за противоракетна отбрана (независимо дали информация или атака) едва ли може да бъде надценена. В същото време това от своя страна допълнително дестабилизира ситуацията: страната, която е получила удар върху критични компоненти на сателитната инфраструктура, трябва да направи труден избор за по-нататъшна ескалация на конфликта (в този случай е възможно в ядрена форма).

Контекст на организационните дейности

Трябва да се отбележи, че всичко това се случва в контекста на челното прокарване на решението за създаване на отделен типвъоръжени сили - космически сили. Първоначално срещната приятелска съпротива от военни и конгресмени, идеята постепенно се интегрира в работния процес на вашингтонската бюрокрация.

Така на 7 август един от основните противници на Тръмп в миналото по тази линия, министърът на отбраната Джеймс Матис, радикално промени позицията си. „Mad Dog“, който преди това беше коментирал скептично темата за космическите сили, внезапно излезе в подкрепа на тяхното създаване.

„Отсега нататък трябва да обмислим космическото пространствокато един от театрите на военни действия и създаването на бойно командване е една от стъпките в тази насока, които сега могат да бъдат предприети. Напълно сме съгласни със загрижеността на президента относно защитата на нашата космическа инфраструктура и се занимаваме с този проблем, докато други страни създават военни средствада я нападне“, каза той.

В същото време Матис умело избягва въпроса дали говори за създаване на нов тип въоръжени сили (следвайки президента) или за укрепване на съществуващите организационни структури.

По този начин е много вероятно 11-то (космическо) бойно командване във военната структура да бъде трансформирано в шести клон на силите, заедно с американската армия ( сухопътни сили), Военноморските сили, Военновъздушните сили, Морската пехота и бреговата охрана. За щастие, както виждаме, за него вече е планирана сериозна работа.

Константин Богданов, колумнист на РИА Новости.

Преди 30 години президентът на САЩ Роналд Рейгън провъзгласи „Стратегическия отбранителна инициатива" (SOI), известна още като "Програмата Междузвездни войни." Проектът се оказа до голяма степен измама и заявените резултати никога не бяха постигнати.

Съединените щати не са създали многослоен чадър за противоракетна отбрана. Това обаче го улеснява съветски съюзизчезнаха: бремето на военните разходи и структурните дисбаланси в индустрията уверено водеха страната към криза.

Съветската „отбранителна индустрия“ живееше в изобилие: ръководството на страната даде почти всичко, което поиска в онези области, които сериозно тревожеха висшите сфери на Централния комитет. До 1988 г. до 75% от всички разходи за научноизследователска и развойна дейност в СССР са извършени в рамките на въпросите на отбраната.

Да се ​​позовем на мнението на Анатолий Басистов, конструктор на московската система за противоракетна отбрана А-135. В края на 70-те години Централният комитет го попита дали е възможно да се създаде надеждна система за отблъскване на масивна атака с ядрени ракети. И тогава, според спомените на Басистов, той разбра едно нещо: ако сега дизайнерът отговори на партията „да, възможно е“, те ще поставят директно на масата му всички поискани ресурси за експерименти за решаване на този проблем.

Тогава Басистов каза „не, не можете“. Но механизмът на индустрията вече не можеше да бъде променен; той работеше според собствените си закони. Освен това американците казват - можете да...

И най-важното, кулата от слонова кост, в която в края на 80-те години на миналия век непрекъснато работят поне десет милиона души (без да се броят онези, които понякога се изхранват от военни програми по договори) - най-обикновени, но много добре платени хора - създава усещане за на стабилност. Че така трябва да бъде и занапред.

И причините за това ставаха все по-неуловими.

Златни ключари на една бедна държава

Последният ръководител на съветското външно разузнаване Леонид Шебаршин си спомня как те, висшето ръководство на КГБ, в края на перестройката, са били изпратени на срещи с работници от големи заводи. Шебаршин пристигна в московския авиационен завод "Знамя труда" - водещото предприятие в кооперацията за МиГ.

— Колко получавате, другарю генерал? — попитаха злобно от публиката след представлението. „1300 рубли“, честно призна Шебаршин. След известно вълнение от галерията се чу глас: „Да, нашият механик може да спечели толкова много“...

Юрий Яременко, директор на Института за национално икономическо прогнозиране от края на 80-те години на миналия век, описвайки тази ситуация, отбеляза, че основната „щета“ от съветската „отбранителна индустрия“ от 80-те години не е дори в парите, които са влезли в нея. Военно-промишленият комплекс взе върху себе си всичко най-добро, което имаше бедната страна. На първо място, квалифициран персонал, но той също така претендираше за висококачествени материали и изискваше най-модерното оборудване и технологии.

На второ място в системата от приоритети бяха потребностите от суровини и енергетиката. В строителството и индустрията за потребителски стоки останаха остатъци: от хора - които военните не взеха, от оборудване - каквото успяха да избият, материали - добре, вземете каквото имате... Това не забави въздействието върху качеството на продуктите, както и върху задълбочаващото се изоставане в технологичното ниво на индустрията от Запада и Япония.

Осигуряването на трансфер на високи технологии на съветското отбранително инженерство към гражданския сектор не беше позволено не само от вкоренената феодална логика на дирекцията, свикнала да решава проблеми под претекст национално значение„отрязват“ изолирани области на сътрудничество за себе си и седят върху тях като суверенни барони, отговорни само пред ръководителите на съответните министерства и партията. Факт е, че централното ръководство и партията също не искаха да чуят нищо.

Същият Яременко припомни, че холистични програми за намаляване на военните разходи с едновременно добре обмислено преобразуване на високотехнологични отбранителни способности и обучен персонал за масово производство на граждански стоки за дълготрайна употреба (висококачествени домакински уреди, просто казано) се движат нагоре от първата половина на 80-те години. Там те бяха демонстративно игнорирани... а след това все повече ресурси бяха заделяни за военно-промишления комплекс.

Директорите на отбраната приемаха програмите за производство на граждански продукти в своите предприятия „като товар“, но не ги виждаха като приоритет и работеха с тях на остатъчен принцип. Военните програми се плащат по-добре и представляват по-голям интерес за тях.

Иконата на местната отбранителна индустрия, Юрий Дмитриевич Маслюков, човек, който направи много добро за индустрията на СССР и за руската икономика, - и през 1987 г., според Яременко, той каза, че се говори за прекомерно разпределение на ресурси на военното производство е празен, тъй като съветската "отбранителна индустрия" изостава и, напротив, изисква допълнителни инжекции.

Това каза ръководителят на Военно-промишлената комисия към Министерския съвет - началник на щабовете на "деветте" министерства на отбраната, главен секторен координатор и отговорник за определяне на насоките на работа по въпросите на отбраната. IN следващата година, без да напуска този пост, Маслюков ще стане ръководител на целия Съветски държавен планов комитет...

„Общо взето се спука“...

Какъв вид SDI е това? Ефектът от прахосничеството от противодействието на пресилените заплахи на SDI е ухапване от комар на фона на ресурсоемкия маховик, ускорен през втората половина на 70-те години от съвместните усилия на отбранителния комплекс и друга икона на военно- индустриален комплекс, бившият секретар на Централния комитет по въпросите на отбраната, министърът на войната Дмитрий Федорович Устинов.

Така че Рейгън нямаше много познания за съветската дирекция и ръководството на Деветимата. Дори ако програмата SDI не беше провъзгласена, тя щеше да бъде измислена по един или друг начин.

Същността на икономическата катастрофа на СССР не беше в петрола, не в SDI и не в американците. Не в „предатели на родината“, „млади реформатори“, „Юда Горбачов и Елцин“ и т.н. Проблемът беше, че в икономиката се беше образувал огромен затворен сектор, свикнал да дърпа одеялото върху себе си и да иска още, още, още...

Той трябваше да бъде внимателно отворен, значителна част от неговите огромни възможности трябва да бъдат плавно прехвърлени за задоволяване на ежедневните нужди на цялата страна. Но тези, които разбраха голяма картина— мълчаха ръководителите на военно-промишления комплекс от заводите през министерствата до Министерския съвет и ЦК. Защото бяха доволни от всичко и не искаха да си пробиват път през междуведомствените дрязги по време на структурното преструктуриране на икономиката. Имаше ли такава възможност?

И никой не искаше да взема решения в системата на колективна безотговорност, развила се в късния СССР. И всички се страхуваха от нова революция студена война, следователно те лавираха между суровия натиск на Вашингтон, „намирисващ кръв“ при преговорите за разоръжаване и солидарното искане на собствената си дирекция - те се поддадоха, избегнаха и отложиха.

В резултат на това, ако използваме военни аналогии, вместо внимателно разминиране на „отбранителната“ индустрия, се оказа ликвидация чрез разрушаване, което унищожи не само военно-промишления комплекс, но и цялата съветска икономика като цяло - заедно с страната.

Рейгън можеше да запише победа за себе си. И на кого му пука, ако е напълно незаслужено?