Grundsätze zur Rolle der Anwälte (UN)
(Angenommen vom achten Kongress der Vereinten Nationen zur Prävention von Verbrechen
im August 1990 in Havanna)

Soweit:

Die Charta der Vereinten Nationen bestätigt das Recht der Menschen auf der ganzen Welt, um Bedingungen zu schaffen, unter denen die Rechtmäßigkeit zu beachten ist, und verkündet als eines der Ziele, um die Zusammenarbeit bei der Schaffung und Aufrechterhaltung der Achtung der Menschenrechte und der Grundfreiheit ohne Aufteilung auf den Anzeichen von Rasse, Geschlecht, Sprache und Religion;

Die universelle Erklärung der Menschenrechte billigt die Grundsätze der Gleichheit vor dem Gesetz, der Vermutung der Unschuld, das Recht auf unparteiische und offene Berücksichtigung des Falls von einem unabhängigen und fairen Gericht sowie allen Garantien, die erforderlich sind, um jede vom Beginn der Bekämpfung von Personen angeklagten Personen zu schützen eine scheinbare Akte;

Der internationale Bündnis zu zivilen und politischen Rechten verkündet zusätzlich das Recht, ohne Verzögerungen ohne Verzögerungen und das Recht auf unparteiische und offene Anhörung des Falls von einem zuständigen, unabhängigen und fairen Gericht zu hören, das gesetzlich vorgesehen ist;

Der Internationale Bund für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte wird an die Zölle der Staaten gemäß der UN-Charta erinnert, um den allgemeinen Respekt und die Einhaltung der Menschenrechte und Freiheiten zu erleichtern;

Die Prinzipien für den Schutz aller inhaftierten Personen oder im Gefängnis liefert, dass das Recht auf Hilfe, mit einem Anwalt und der Gelegenheit, mit ihm zu kommunizieren, an jeden Häftling zu kommunizieren.

Die standardmäßigen Mindestvorschriften für den Inhalt von Gefangenen werden insbesondere empfohlen, um sicherzustellen, dass die Rechtshilfe und Vertraulichkeit im Umsetzungsprozess für die Schlussfolgerung ihrer Umsetzung garantiert wurde;

Garantien, die den Schutz für diejenigen, die von der Todesstrafe bedroht sind, bereitstellen, bestätigen das Recht von jedem, der präsentiert oder in Rechnung gestellt wird, als ein Maß für die Bestrafung der Todesstrafe beinhaltet, um die notwendige Rechtshilfe in allen Untersuchungsstadien und Verfahren zu erhalten des Falls in Übereinstimmung mit der Art. 14 des internationalen Übereinkommens zu zivilen und politischen Rechten;

Die Erklärung zu den Grundprinzipien der Gerechtigkeit für Opfer des Verbrechens und der Macht wird empfohlen, auf internationaler und nationaler Ebene Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zur Gerechtigkeit und der fairen Haltung, Entschädigung für Schaden, Entschädigung und Unterstützung der Opfer des Verbrechens zu verbessern;

Angemessen, um Menschenrechte und grundlegende Freiheiten zu gewährleisten, dass alle Menschen das Recht haben, ihnen in wirtschafts-, sozialem, kulturellen, zivilrechtlichen und politischen Leben zu versorgen, und erfordern, dass alle Menschen eine effektive Gelegenheit haben, Rechtshilfe, die von einem unabhängigen juristischen Beruf implementiert sind, zu genießen;

Professionelle Anwaltsverbände spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung von beruflichen Standards und ethischen Standards, schützen ihre Mitglieder vor Verfolgung und unangemessenen Einschränkungen und Eingriffe, bieten allen, die sie benötigen, rechtliche Unterstützung bieten und mit der Regierung und anderen Institutionen zusammenarbeiten, um Gerechtigkeit und öffentliches Interesse zu arbeiten .;

Die wichtigsten Bestimmungen über die Rolle der unten aufgeführten Rechtsanwälte werden formuliert, um zu helfen, die Teilnahme an ihrer Aufgabe zu unterstützen, die richtige Rolle der Anwälte zu fördern und sicherzustellen, dass Regierungen in der Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften und deren Antrag ergriffen werden soll, und sollten getroffen werden Berücksichtigung von Anwälten und Richtern, Staatsanwälten, Mitgliedern der Legislativ- und Exekutivbehörden und der gesamten Gesellschaft. Diese Prinzipien sollten auch auf Personen angewendet werden, die Anwaltsfunktionen durchführen, ohne einen formellen Status eines Anwalts zu erhalten.

Zugang zu Anwälten und Rechtshilfe

1. Jeder hat das Recht, die Hilfe eines Anwalts für seine Wahl zu beantragen, um seine Rechte und den Schutz in allen Stufen des Strafverfahrens zu bestätigen.

2. Die Regierungen müssen ein wirksames Verfahren und einen Arbeitsmechanismus für einen echten und gleichberechtigen Zugang zu den Anwälten aller in seinem Territorium lebenden Personen gewährleisten und sein Gericht ohne Trennung von Rasse, Hautfarbe, ethnischen Ursprung, Geschlecht, Sprache, Religion, Politik und andere Ansichten, nationaler oder sozialer Herkunft, wirtschaftlicher oder anderer Status.

3. Die Regierungen sollten die notwendigen Finanzierung und sonstigen Ressourcen für die Rechtshilfe für die armen und anderen innovativen Menschen zur Verfügung stellen. Professionelle Anwaltsvereinigungen müssen in der Organisation zusammenarbeiten und Bedingungen für die Bereitstellung einer solchen Unterstützung erstellen.

4. Es liegt in der Verantwortung von Regierungen und beruflichen Verbänden von Rechtsanwälten, ein Programm zu entwickeln, das das Ziel hat, die Öffentlichkeit um ihre Rechte und Verantwortlichkeiten der Rolle der Rolle der Rechtsanwälte beim Schutz der grundlegenden Freiheiten zu informieren.

Für diese Zwecke sollte besondere Aufmerksamkeit auf die armen und anderen Insolvente gezahlt werden, da sie selbst ihre Rechte nicht verteidigen können und einen Anwalt benötigen.

Besondere Garantien in der strafrechtlichen Gerechtigkeit

5. Die Verantwortung der Regierungen ist es, die Gelegenheit zu gewährleisten, jeweils von den zuständigen Behörden über sein Recht auf dem Recht auf dem Recht auf dem Recht aufgetragen werden, die Unterstützung eines Anwalts auf seiner Wahl zu erhalten, wenn er festnehmen, Inhaftierung oder ein Gefängnis oder ein Straftat.

6. Jede oben genannte Person, die keinen Anwalt in Fällen hat, in denen die Interessen der Gerechtigkeit dies verlangt, dass dies mit Hilfe eines Anwalts zur Verfügung gestellt werden muss, der über die angemessene Kompetenz und Erfahrungen in solchen Fällen ist, um ihm eine wirksame Rechtshilfe ohne zu bieten zahlen, wenn er keine Fonds benötigte.

7. Die Regierungen sollten sicherstellen, dass eine Person, die inhaftiert ist, Festnahme oder Räumlichkeiten im Gefängnis mit oder ohne Anklagen einer Straftat, eine schnelle Zulassung zu einem Anwalt erhielt, in keinem Fall als 48 Stunden ab dem Datum der Inhaftierung oder Festnahme .

8. Der Häftling, der festgenommene oder inhaftierte Person muss mit den erforderlichen Bedingungen, Zeit und Mitteln zum Treffen oder Mitteilungen und Beratung mit einem Anwalt ohne Verzögerung, Hindernisse und Zensur mit ihrer vollen Vertraulichkeit versorgt werden. Solche Konsultationen können in Sicht sein, aber außerhalb der Hörbarkeit autorisierter Beamter.

Qualifikation und Vorbereitung.

9. Regierungen, berufliche Anwälte und Bildungseinrichtungen sollten sicherstellen, dass Anwälte angemessene Ausbildung, Schulung und Kenntnis der Ideale als auch von ethischen Pflichten von Rechtsanwälten und Menschenrechten sowie grundlegenden Freiheiten von nationalem und internationalem Recht erhoben haben.

10. Es liegt in der Verantwortung von Regierungen, professionellen Verbänden von Anwälten und Bildungseinrichtungen, um die Mangel an Diskriminierung in der Zulassung von Personen an Anwaltsübungen zu gewährleisten, oder um Praktiken auf der Grundlage von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, ethnischer Herkunft, Religion, Politische und andere Ansichten, Eigentum, Geburtsort, wirtschaftliche oder andere Position.

11. In Ländern, in denen Gruppen, Gemeinden oder Regionen, deren Rechtskostenbedürfnisse nicht angeboten werden, insbesondere wenn solche Gruppen den Unterschied in Kultur, Traditionen, Sprache oder Opfer von Diskriminierung in der Vergangenheit, Regierung, den Berufsverbänden der Rechtsanwälte und der Bildung haben Die Institutionen sollten besondere Maßnahmen erlassen, um günstige Bedingungen für Personen aus diesen Gruppen zu schaffen, die an der Rechtsübungen teilnehmen möchten, und sie sollten sie mit Vorbereitungen bereitstellen, um die Bedürfnisse dieser Gruppen zu gewährleisten.

Verantwortlichkeiten und Verantwortlichkeiten

12. Anwälte müssen ständig die Ehre und Würde ihres Berufs als wichtige Teilnehmer an der Verabreichung der Gerechtigkeit aufrechterhalten.

13. Die Verantwortlichkeiten eines Rechtsanwalts in Bezug auf den Kunden sollte Folgendes umfassen:

(a) Kundenberatung zu seinen Rechten und Pflichten mit Klarstellung der Grundsätze des Rechtssystems, wie sie sich auf die Rechte und Pflichten des Kunden beziehen;

b) Unterstützung eines Kunden durch legitimen Wege und Verantwortung von Rechtsmaßnahmen, um seine Interessen zu schützen;

c) Unterstützung des Gerichtshofs in Gerichten, Tribunals und Verwaltungsbehörden.

14. Anwälte, die ihren Kunden bei der Umsetzung der Gerechtigkeit unterstützen, sollten die Einhaltung der von nationalen und internationalen Recht anerkannten Menschenrechte und grundlegenden Freiheiten suchen, und sollten in Übereinstimmung mit dem Gesetz immer frei und hartnäckig wirken und professionelle Standards und ethische Standards.

15. Der Anwalt sollte den Interessen seines Kunden immer treu sein.

Garantien der Anwälte.

16. Die Regierungen müssen Anwälte anbieten:

a) die Fähigkeit, alle ihre beruflichen Pflichten ohne Einschüchterung, Hindernisse, Angstzustände und unangemessene Eingriffe zu erfüllen;

b) die Fähigkeit, den Kunden in ihrem eigenen Land und im Ausland frei zu reisen und zu beraten;

c) Die Unmöglichkeit der Bestrafung oder der Androhung solcher und anklagender, administrativer, wirtschaftlicher und anderer Sanktionen für alle gemäß anerkannten beruflichen Pflichten, Normen und ethischen Standards.

17. Wenn die Sicherheit der Rechtsanwälte aufgrund der Erfüllung von beruflichen Pflichten bedroht ist, müssen sie von den Behörden ausreichend geschützt werden.

18. Anwaltsanwälte sollten nicht mit ihren Kunden und Kundenfällen aufgrund der Erfüllung ihrer beruflichen Pflichten ermittelt werden.

19. Der Gerichtshof oder das Verwaltungskörper sollte sich nicht ablehnen, das Gesetz eines Anwalts, der den Zulassung zu üben, zu erkennen, um die Interessen ihres Kunden zu vertreten, wenn dieser Anwalt nicht nach dem nationalen Recht und der Praxis des Antrags nicht disqualifiziert wurde und diese Bestimmungen.

20. Der Anwalt darf eine strafrechtliche und zivile Immunität von der Verfolgung für einschlägige Aussagen, die schriftlich oder oral auf die gewissenhafte Ausführung ihrer Schulden und der Umsetzung von beruflichen Pflichten vor Gericht, einer Tribunale oder einer anderen rechtlichen oder administrativen Behörde getroffen werden.

21. Die Verantwortung der zuständigen Behörden ist es, einen Rechtsanwalt sicherzustellen, dass die Möglichkeit der rechtzeitigen Einführung von Informationen, Dokumenten und Materialien des Falls sowie im kriminellen Prozess - spätestens das Ende der Untersuchung vor der Prüfung vor der Tests ist.

22. Die Regierungen müssen die Vertraulichkeit der Kommunikation und Konsultationen zwischen dem Anwalt und dem Kunden in ihren Beziehungen innerhalb ihrer Beziehungen in Bezug auf die Erfüllung des Anwalts ihrer beruflichen Pflichten erkennen.

Freiheit der Aussagen und Assoziationen

23. Anwälte, wie andere Bürger, haben das Recht auf Aussagen, Religion, Verbände in Verbindung und Organisation. Sie müssen insbesondere das Recht haben, an öffentlichen Diskussionen über die Rechte, die Verwaltung von Gerechtigkeit teilzunehmen, die Menschenrechte und das Recht zu gewährleisten und zu schützen, örtliche, nationale und internationale Organisationen teilzunehmen und ihre Treffen ohne Bedrohung für die Beschränkung der Berufsbeschränkung anzurufen Aktivitäten aufgrund ihrer rechtlichen Handlungen oder Mitgliedschaft im zulässigen Recht der Organisation. Bei der Umsetzung dieser Rechte sollten Rechtsanwälte immer gesetzlich geführt und professionelle Standards und ethische Vorschriften anerkannt werden.

Anwälte für professionelle Verbände.

24. Anwaltsanwälte sollten das Recht erteilt werden, selbstregistrierte Verbände für die Darstellung ihrer Interessen, des Stehens und der Aufrechterhaltung ihres Berufsniveaus zu bilden. Die Führungskörper von Berufsverbänden werden von ihren Mitgliedern gewählt und ihre Funktionen ohne externe Intervention durchführen.

25. Professionelle Verbände sollten mit den Regierungen zusammenarbeiten, um das Recht auf alle auf den gleichen und effizienten Zugang und der Rechtshilfe sicherzustellen, sodass Anwälte ohne unangemessene Intervention Beratung beraten können und ihren Kunden nach dem Gesetz helfen können und den beruflichen Anforderungen anerkannte Ethische Vorschriften.

Disziplinarproduktion.

26. Codes des beruflichen Verhaltens von Anwälten sollten von einem Beruf durch ihre zuständigen Behörden oder in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften festgelegt werden, die die Bestimmungen des nationalen Rechts und der individuellen und anerkannten internationalen Normen und Normen erfüllen.

27. Die Anschuldigung oder Initiierung des Falls gegen einen Rechtsanwalt, im Zusammenhang mit seiner professionellen Arbeit, sollte unter dem schnellen und fairen Verfahren erfolgen. Der Anwalt darf das Recht auf ein faires Gerichtsverfahren haben, einschließlich der Fähigkeit, einem Anwalt an seiner Wahl zu helfen.

28. Disziplinarverfahren gegen Anwälte sollten durch unparteiische Disziplinarkommissionen, die vom Anwalt selbst errichtet werden, mit der Möglichkeit, an das Gericht anzutreten.

29. Alle Disziplinarverfahrens sollten gemäß dem Kodex des Berufsverhaltens und anderer anerkannter Standards und ethische Standards des Anwaltsberufs anhand dieser Bestimmungen durchgeführt werden.

Die Probleme der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen das Straftat als soziale und humanitäre Fragen werden vom UN-Wirtschafts- und Sozialrat diskutiert. Darüber hinaus hält die UN-Generalversammlung einmal im Jahr, hauptsächlich im dritten Ausschuss (auf sozialen und humanitären Fragen), die Berichte des UN-Generalsekretärs zu den wichtigsten Fragen der internationalen Zusammenarbeit, um das Verbrechen zu vermeiden, um es zu bekämpfen, um ihn zu bekämpfen und einzusprechen Täter. In den letzten Jahren ist die Anzahl der in Betracht gezogenen Fragen der Generalversammlung in Bezug auf den Bekämpfen gegen Kriminalität deutlich zugenommen.

Der UN-Kongress für Kriminalitätsprävention und kriminelle Gerechtigkeit ist eine spezialisierte UN-Konferenz, die alle fünf Jahre einmal einberufen hat. Der Kongress ist ein Forum für den Austausch praktischer Anlagen und stimuliert das nationale und internationale Gegenmaß der Kriminalität.

Die Rechtsgrundlage für die Tätigkeit des Kongresses ist Beschlüsse der Generalversammlung und der Ecosoc sowie die einschlägigen Entscheidungen des Kongresses selbst. Die Arbeit des Kongresses ist in Übereinstimmung mit den Regeln des Verfahrens organisiert, das Ecosos genehmigt.

In Übereinstimmung mit den Regeln des Kongressverfahrens in seiner Arbeit, Teilnahme: 1) Delegierten, die von Regierungen offiziell ernannt wurden; 2) Vertreter von Organisationen, die eine dauerhafte Einladung zur Teilnahme als Beobachter in Sitzungen und Arbeit aller internationalen Konferenzen aufweisen, die unter der Schirmherrschaft der Generalversammlung einberufen sind; 3) Vertreter, die von den UN- und den damit verbundenen Institutionen ernannt werden; 4) Beobachter, die von nichtstaatlichen Organisationen ernannt wurden, die zum Kongress eingeladen wurden; 5) Einzelne Experten, die vom Generalsekretär in ihrer persönlichen Kapazität zum Kongress eingeladen wurden; 6) Expertenberater, die vom Generalsekretär eingeladen wurden. Wenn Sie die Zusammensetzung der Teilnehmer und ihr Recht auf Entscheidungen analysieren, kann festgestellt werden, dass der Kongress derzeit in der Automatisierung der Natur ist, und dies hat seine Konsolidierung in seiner Geschäftsordnung gefunden. Dieser Ansatz ist sehr freigesprochen, da der Hauptteilnehmer an den internationalen Beziehungen der Staat ist. Die offiziellen und Arbeitssprachen des Kongresses sind Englisch, Arabisch, Spanisch, Chinesisch, Russisch und Französisch.

Ab 1955 wurden im Kongress mehr als 50 komplexe Themen berücksichtigt. Viele von ihnen widmeten sich dem oder dem Problem der Kriminalprävention, was die unmittelbare Aufgabe dieser internationalen Konferenz als spezialisierte UN-Autorität oder das Problem der Umschlagstraftäter ist. Einige Themen betrafen die Probleme der Bekämpfung von spezifischen Straftaten, insbesondere mit Verbrechen, die von Minderjährigen begangen wurden.

Insgesamt fand 12 Kongresse statt. Letzteres fand in El Salvador (Brasilien) am 12. bis 19. April 2010 in Übereinstimmung mit der Entscheidung der UN-Generalversammlung statt, das Hauptthema des 12. Kongresses war wie folgt: "Integrierte Strategien für eine Antwort auf globale Herausforderungen: Kriminalitätspräventionssysteme und strafrechtliche Gerechtigkeit und ihre Entwicklung in einer sich verändernden Welt. "

Die Agenda des 12. Kongresses beinhaltete acht nächste große Fragen.

1. Kinder, Jugend und Kriminalität.

2. Terrorismus.

3. Verhinderung der Kriminalität.

4. Schmuggel von Migranten und Menschenhandel.

5. Geldwäsche.

6. Cyberkriminalität.

7. Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen Kriminalität.

8. Gewalt gegen Migranten und ihre Familien.

Der Kongress hielt auch Seminare zu den folgenden Themen.

1. Bildung zu den Themen Internationaler Strafjustiz zur Unterstützung des Grundsatzes der Rechtsstaatlichkeit.

2. Überblick über die besten Arten von UN und der besten Praxis des Umgangs mit Gefangenen unter dem kriminellen Justizsystem.

3. Praktische Ansätze zur Kriminalprävention in den Städten.

4. Krawatten zwischen Drogenhandel und anderen Formen der organisierten Kriminalität: koordinierte internationale Reaktionsmaßnahmen.

5. Strategien und Best Practices zur Verhütung von Kriminalitätskorrektureinrichtungen.

Der Kongress hat seine einzigartigen Möglichkeiten für das wissenschaftliche und theoretische und praktische weltweite Forum erneut demonstriert, um sozialpolitische, wirtschaftliche Bösekriminalität entgegenzuwirken.

Neben der Hauptfunktion bietet der Kongress spezielle Funktionen: Regeln, Kontrolle und Betrieb.

Der Kongress erfüllt seine Funktionen zusammen mit der Kommission für Kriminalprävention und Strafjustiz.

Die Kommission für Kriminalitätsprävention und Strafjustiz, die 1992 gegründet wurde, ergte in der Hauptfunktion des UN-Ausschusses der Kriminalitätsprävention und der Bekämpfung. Der Ausschuss wurde von 1971 bis 1991 gearbeitet. Die Hauptaufgabe bestand darin, ein multilaterales professionelles Fachwissen bereitzustellen, das bei der Lösung von Sozialschutzfragen erforderlich ist (Randnr. 5 der Entschließung 1584 ECOSOC). Das Personal enthielt Experten in der persönlichen Kapazität.

1979 wurde die Konsensmethode von einem Experten aus der UdSSSR im Ausschussprofessor S.V genehmigt. Borodin zuerst von der Sozialentwicklungskommission und dann die Ecosos-Entschließung 1979/19, die die Funktionen des Ausschusses ermittelt. Die Entschließung ist eine fokussierte Natur und basiert auf den Prinzipien der Souveränitätsgleichheit von Staaten und Nichtstörungen in ihren inneren Angelegenheiten. Wir können es im Allgemeinen beschreiben, wir können sagen, dass es einen ausgewogenen und eigentlichen Ansatz für zwei verbundene, aber unabhängige Bereiche widerspiegelt: eins - der Kampf gegen Kriminalität, die andere - internationale Zusammenarbeit und UN-Aktivitäten im Kampf gegen dieses Phänomen. In der Präambel der Entschließung wird die unveränderliche Tatsache aufgezeichnet, dass die Hauptverantwortung für die Lösung der Probleme der Kriminalitätsprävention und von den nationalen Regierungen getragen wird, und Ecosoc und seine Gremien verpflichten sich, internationale Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit zu unterstützen und keine Verpflichtungen zu unterstützen die Organisation des direkten Kampfes mit Verbrechen.

In der Resolution 1979/19 sind die wichtigsten Funktionen des Ausschusses der Vereinten Nationen für Kriminalprävention und -kontrolle, die 1992 zur Kommission für die Verhütung von Kriminalität und der Strafjustiz übernommen wurden, um sie für ein zwischenstaatliches Niveau anzuheben:

Vorbereitung von UN-Kongressen, um Verbrechen- und Entsorgungshülsen zu verhindern, um die Umsetzung effizienterer Methoden und Methoden zur Verhinderung von Verbrechen und Verbesserung der Anziehungskraft an Täter zu berücksichtigen und zu erleichtern;

Vorbereitung und Einreichung für die Genehmigung der zuständigen Behörden der UN- und Kongresse internationaler Kooperationsprogramme auf dem Gebiet der Kriminalprävention, die auf der Grundlage der Grundsätze der Staatsgleichheit von Staaten und Nichtstörungen in innerer Angelegenheiten durchgeführt wurden, und andere Vorschläge zur Verhinderung von Straftaten;

Unterstützung für Ecosoc bei der Koordinierung der Aktivitäten der UN-Einrichtungen zu Fragen der Bekämpfung von Verbrechen und Beratungsstraftäter sowie der Entwicklung und Präsentation von Schlussfolgerungen und Empfehlungen an den Generalsekretär und den einschlägigen UN-Behörden;

Förderung des Austauschs von Erfahrungen, die von Staaten auf dem Gebiet der Kriminalitäts- und Handhabungsstraftäter angesammelt werden;

Diskussion der wichtigsten professionellen Fragen, die die Grundlage für die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Kriminalitätskontrolle ausmachen, insbesondere Fragen, die sich auf die Prävention und Verringerung des Verbrechens beziehen.

Die Entschließung 1979/19 trug bei und trägt zur Entwicklung von Richtungen und Formen der internationalen Zusammenarbeit in der Bekämpfung der Kriminalität bei, basierend auf den Grundsätzen der Achtung der Staatskräfte von Staaten und Nichtstörungen in ihren inneren Angelegenheiten, friedlicher Zusammenarbeit. Darüber hinaus erleichterte es die Schaffung und das Funktionieren des aktuellen, bereits zwischenstaatlichen Kommissationen für die Kriminalprävention und der strafrechtlichen Gerechtigkeit.

Erhöhung des Status einer der wichtigen Tochtergesellschaft des UN-Systems, bevor zwischeneinander zwischenstaatlich die Anerkennung anerkannt, zum einen den drohenden Zustand der Kriminalität auf nationaler und internationaler Ebene, andererseits auf dem Wunsch der Staaten als Hauptfächer Das internationale Recht stärkt die Wirksamkeit der Kriminalitätskontrolle.

Neben dem Kongress und der Kommission, der die UNO über den Zustand der Bekämpfung des Verbrechens in ihren Ländern (Rechtsvorschriften und Projekte), das United Nations Institute (Nationale Korrespondenten), das UN-Sicherheitsforschungsinstitut (Unclds), regionale Institutionen für soziale Entwicklung, informieren und humanitäre Probleme mit der Niederlassung in Wien, um Verbrechen und Behinderungen mit Täter sowie dem UN-Wiener Zentrum für Kriminalitätsprävention und Strafjustiz zu vermeiden, das auch einen Zweig erzeugt, um den Terrorismus zu verhindern.


Vom achten Weltkongress angenommen
um Verbrechen und Handhabungsstraftäter zu verhindern;
Havanna, 27. August - 7. September 1990

Der achte Kongress der Vereinten Nationen
warnung Kriminalität und Verweis mit Täter, in Bezug auf den Mailänder Aktionsplan *, angenommen auf der Grundlage
konsens Seventh der Kongress der Vereinten Nationen
warnung Kriminalität und Verweis mit Täter und
von der Generalversammlung in seiner Auflösung 40/32 von 29 genehmigt
november 1985, ___________________
* Sehen Sie den siebten Kongress der Vereinten Nationen
prävention von Verbrechen und Berufung mit Täter
Mailand, 26. August - 7. September 1985 (Veröffentlichung der Organisation)
Vereinte Nationen, zum Verkauf unter n R.86.IV.I), Kapitel 1, Abschnitt A.
Erinnern sich auch auf die Auflösung 18 des siebten Kongresses *, in
welcher Kongress empfiehlt den Mitgliedstaaten, den Schutz sicherzustellen?
anwälte aus rechtswidrigen Einschränkungen und Druck üben, wenn
erfüllen ihre Funktionen, ___________________
* Ibid, § E.
Mit Zufriedenheit, der die Arbeit in der Ausführung erfolgt
auflösung 18 des siebten Kongresskomitees zur Prävention
kriminalität und der Kampf dagegen, interregionaler Vorbereitung
treffen zum achten Kongress der Vereinten Nationen
kriminalitätsprävention und Referenz
organisationen und Richtlinien der Vereinten Nationen in
gebiete des Warnverbrechens und der strafrechtlichen Gerechtigkeit und ihre
erfüllung und Prioritäten in Bezug auf die Gründung neuer
norm * und regionale Vorbereitungssitzungen für den achten
Kongress, __________________
* A / conc. 144 / IPM.5.
1. nimmt grundlegende Grundsätze in Bezug auf die Rolle der Anwälte,
in der Anlage dieser Entschließung enthalten; 2. empfiehlt den grundlegenden Grundsätzen, Entscheidungen treffen und
umsetzung im nationalen, regionalen und interregionalen
level berücksichtigt politische, wirtschaftliche, soziale und
kulturelle Bedingungen und Traditionen jedes Landes; 3. fordert die Mitgliedstaaten ein, berücksichtigt und folgen
Die grundlegenden Prinzipien innerhalb ihrer nationalen Rechtsvorschriften und
trainieren; 4. Es bietet auch Mitgliedstaaten an, um das Main zu bringen
grundsätze der Aufmerksamkeit von Anwälten, Richtern, Organarbeitern
exekutive und Gesetzgebung und Bevölkerung in
ganze; 5. Enthält weitere Mitgliedstaaten, um zu informieren
Generalsekretär alle fünf Jahre seit 1992
umsetzung der Grundprinzipien, einschließlich ihrer
distribution, ihre Inklusion in den häuslichen Rechtsvorschriften,
Übung, Verfahren und Richtlinien, über Probleme, die sich aus ergeben
ihre Umsetzung auf nationaler Ebene und Unterstützung des
vielleicht von der internationalen Community erforderlich und fragt
Generalsekretär, um den relevanten Bericht dem neunten einzureichen
Präventionskongress der Vereinten Nationen
verbrechen und Überweisung mit Täter; 6. fordert alle Regierungen auf, nationale und
regionale Seminare und Schulungen Angebote
anwälte und Einhaltung der Gleichheit der Zugangsbedingungen für den Beruf eines Anwalts; 7. Drängt regionale Kommissionen, regional
und interregionale Fragen
warnhinweise von Kriminalität und kriminellen Gerechtigkeit,
fachagenturen und andere Organe der Organisation
Vereinte Nationen, andere interessierte Intergovnmental
organisationen mit dem Wirtschafts- und Sozialrat, nehmen
aktive Teilnahme an der Umsetzung der Grundprinzipien und
informieren Sie den Generalsekretär über die Arbeit an
die Verbreitung und Umsetzung der Grundprinzipien und dessen Abschluss
implementierung und fragt den Generalsekretär, um dies aufzunehmen
informationen in seinem Bericht an den neunten Kongress; 8. Ermutigt das Komitee für die Verhütung und Bekämpfung von Kriminalität
mit ihr, um die Prioritätsfrage über die Wege zu berücksichtigen und
effektive Umsetzung davon
auflösungen; 9. fordert den Generalsekretär an: a), ggf. Maßnahmen zu erlassen, um zu bringen
dieser Entschließung zur Aufmerksamkeit der Regierungen und alle
interessierte Körpern der Vereinten Nationen und
sorgen Sie für möglichst breite Verteilung des Hauptteils
prinzipien; b) Grundsätze in der folgenden Ausgabe einschließen
Die Vereinten Nationen mit dem Titel "Menschenrechte:
Sammlung internationaler Dokumente "; c), um die Regierungen auf ihrer Anfrage bereitzustellen
experten und regionale und interregionale Berater für
unterstützung bei der Umsetzung der Grundprinzipien und Senden
der neunte Kongressbericht ist eigentlich technisch bereitgestellt
unterstützung und Vorbereitung; (d) den Ausschuss für die Verhütung der Kriminalität einreichen und
kämpfe sie in seinem zwölften Sitzungsbericht über Maßnahmen über Maßnahmen
implementierung dieser Grundprinzipien.
Anwendung
Grundprinzipien im Zusammenhang mit der Rolle der Anwälte
Unter Berückhebung, dass die Völker der Welt in der Charta erklärt
Vereinte Nationen (995_010), insbesondere,
bestimmung zur Erzeugung von Bedingungen, unter denen er beobachtet werden kann
gerechtigkeit und proklamieren Sie als eines seiner Ziele
umsetzung der internationalen Zusammenarbeit in der Gewährleistung und
entwicklung des Respekts für Menschenrechte und Grundfreiheiten ohne Unterscheidung
rennen, Geschlecht, Sprache und Religion, berücksichtigt das in der universellen Rechteerklärung
person (995_015) * Feste Grundsätze der Gleichheit vorher
gesetz, Vermutung der Unschuld, das Recht, sicherzustellen, dass der Fall ist
als Vokale und in Übereinstimmung mit allen Anforderungen der Gerechtigkeit betrachtet
unabhängiges und unparteiisches Gericht und alle notwendigen Garantien
um jede Person zu schützen, die beschuldigt, ein Verbrechen zu begehen, ___________________
Unter Berücksichtigung des internationalen Bundes auf Zivil
und politische Rechte (995_043) * Das Recht wird auch verkündet
ohne unnötige Verzögerung überzeugt sein, und direkt auf einfach und
Öffentlicher Umgang mit kompetenten, unabhängigen und
ein unparteiisches Gericht, das auf der Grundlage des Gesetzes geschaffen wurde, ___________________
Unter Berücksichtigung des internationalen Bundes
wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (995_042) *
erinnert an die Zölle der Staaten nach der Charta der Organisation
Vereinte Nationen tragen zu universellen Respekt und Compliance bei
menschenrechte und Freiheiten, ___________________
* Auflösung 2200 A (XXI) der Generalversammlung.
Berücksichtigung dessen in der Verfolgung der Schutzprinzipien aller Personen
inhaftierung oder Schlussfolgerung in jeder Form unterzogen
(995_206) * Es ist vorgesehen, dass die verspätete Person das Recht hat
unterstützung für Rechtsberatung, Kontakt und Beratung
mit ihm, ___________________
* Allgemeine Montageauflösung 43/173, Antrag.
Berücksichtigung dessen in den Standard-Mindestregeln
umwandlung in Gefangene (995_212) *, insbesondere wird empfohlen
geben Sie den Gefangenen Rechtsunternehmen und
vertraulicher Reiz mit einem Anwalt, ___________________
* Sehen Sie Menschenrechte: Sammlung internationaler Verträge
(Veröffentlichung der Vereinten Nationen, zum Verkauf unter N R.86.XIV.
1), Abschnitt G.
Unter Berücksichtigung von Maßnahmen in Maßnahmen Rechte
diejenigen, die zu Tode verurteilt werden (995_226) * wird bestätigt
das Recht von jedem Verdächtigen oder Angeklagten
verbrechen, für die ein Todessatz geliefert werden kann
relevante Rechtshilfe in allen Schritten des Rechtsverfahrens in
gemäß Artikel 14 des Internationalen Bundes in Zivil und
politische Rechte, ___________________
* Allgemeine Montageauflösung 217 A (III).
Berücksichtigung dessen in der Erklärung der Grundprinzipien
gerechtigkeit für Opfer von Kriminalitäts- und Missbrauchsbehörden
(995_114) * Maßnahmen, die angenommen werden sollen
internationale und nationale Ebene, um die Opfer zu erleichtern
umweltzugriffsverbrechen und faire Behandlung,
rückerstattung, Entschädigung und Unterstützung, __________________
* Allgemeine Montageauflösung 40/34.
Berücksichtigung dessen, um den richtigen Schutz sicherzustellen
rechte und grundlegende Freiheiten einer Person, die alle nutzen sollten
menschen, unabhängig davon, ob diese Rechte wirtschaftlich sind,
soziales und kulturelles oder ziviles und politisches,
es ist notwendig, dass alle Menschen wirklich Zugang zu haben
juristische Dienstleistungen, die unabhängig bereitgestellt werden
berufsanwälte unter Berücksichtigung der Berufsverbände
anwälte geben eine grundlegende Rolle bei der Gewährleistung der Compliance
professionelle Standards und Ethik beim Schutz ihrer Mitglieder von
verfolgung und illegale Beschränkungen und Eingriffe in
bereitstellung von juristischen Dienstleistungen für alle in Not und in
zusammenarbeit mit Regierung und anderen Institutionen in
förderung der Umsetzung der Ziele der Gerechtigkeit und in der Verteidigung
die untenstehenden staatlichen Interessen sind die Grundprinzipien, die sich auf die Rolle der Anwälte beziehen,
formuliert, um die Mitgliedstaaten zu unterstützen
umsetzung ihrer Entwicklungsaufgaben und zur ordnungsgemäßen Rolle
anwälte müssen respektiert und von den Regierungen innerhalb berücksichtigt werden
ihre nationalen Gesetze und Praktiken und sollten sein
anwälte, sowie andere Personen, wie z
richter, Staatsanwälte, Vertreter von Executive und Legislativer
organe und Bevölkerung als Ganzes. Diese Prinzipien, falls erforderlich,
bewerben Sie sich auch für Personen, die keine Funktionen von Anwälten ausführen, nicht
einen offiziellen Status haben.
Zugang zu Anwälten und juristischen Dienstleistungen
1. Jede Person hat das Recht, einen Anwalt anwenden zu können
helfen Sie dabei, seine Rechte und den Schutz der Rechte zu schützen und zu verteidigen
stadien des strafrechtlichen Verfahrens. 2. Die Regierung bietet wirksame Verfahren und flexibel
mechanismen für effektiven und gleiche Zugang zu Anwälten für alle Personen
befindet sich auf ihrem Territorium und fällt in ihre Gerichtsbarkeit ohne
jeder Unterschied, beispielsweise Diskriminierung auf der Grundlage des Rennens,
hautfarbe, ethnische Herkunft, Geschlecht, Sprache, Religion,
politische oder andere Überzeugungen, national oder sozial
herkunft, Eigentum, Klasse, Wirtschaft oder
andere Position. 3. Regierungen sorgen für ausreichend
finanzielle und andere Mittel, um den Armen juristischen Dienstleistungen anzubieten, und
bei Bedarf andere Personen in
eine ungünstige Position. Berufliche Vereinigungen von Anwälten
zusammenarbeit bei der Organisation und Bereitstellung von Dienstleistungen, Mitteln und anderen
ressourcen. 4. Regierungen und berufliche Anwaltsverbände
erleichtern die Implementierung von Programmen, um Menschen über ihre zu informieren
rechte und Pflichten in Übereinstimmung mit dem Gesetz und in einer wichtigen Rolle
anwälte im Schutz ihrer grundlegenden Freiheiten. Besondere Aufmerksamkeit sollte bezahlt werden
unterstützung für arme und andere Personen
ungünstig, damit sie ihre verteidigen können
rechte und wenn nötig, suchen Sie Hilfe bei Anwälten.
Besondere Garantien in der strafrechtlichen Gerechtigkeit
5. Regierungen sorgen dafür, dass kompetente Behörden
informierte alle Person sofort über sein Rechtsrecht
verwenden eines Anwalts in ihrer Wahl, wenn Sie feststellen oder inhaftieren oder
beschuldigt ihn, eine Straftat zu verpflichten. 6. Wenn in allen Fällen die Interessen der Gerechtigkeit erfordern,
jede Person, die keinen Anwalt hat, hat das Recht, Hilfe zu helfen
anwalt, Erfahrung und Kompetenz, deren Natur entspricht
straftat ernannt, um ihn zur Verfügung zu stellen
effektive Rechtshilfe kostenlos, wenn er nicht hat
ausreichend Geld, um einen Anwalt zu bezahlen. 7. Darüber hinaus sorgen Regierungen dafür, dass alle
festgenommene oder Häftlinge, unabhängig von den dargestellten
ob sie beschuldigt werden, eine strafbare Straftat zu begangen oder nicht,
erhielt einen sofortigen Zugang zum Anwalt und auf jeden Fall spätestens
als in achtundvierzig Stunden ab dem Moment der Festnahme oder der Inhaftierung. 8. Alle verhaftet, inhaftiert oder inhaftiert
personen erhalten angemessene Möglichkeiten, Zeit und Bedingungen für
besucht einen Anwalt, Geschlechtsverkehr und Beratung mit ihm ohne Verzögerung,
interventionen oder Zensur und Compliance mit vollständigem
privatsphäre. Solche Konsultationen können in abgehalten werden
die Anwesenheit von Strafverfolgungsbehörden, aber ohne
fähigkeit, von ihnen gehört zu werden.
Qualifikation und Ausbildung.
9. Regierungen, berufliche Verbände von Anwälten und
bildungseinrichtungen bieten angemessene Qualifikationen und
vorbereitung von Anwälten und Kenntnissen beider beruflichen Ideale und
moralpflichten sowie Menschenrechte und grundlegende Freiheiten,
vom nationalen und internationalen Recht anerkannt. 10. Regierungen, professionelle Anwaltsverbände und
bildungseinrichtungen sorgen für den Nachteil keine Diskriminierung
jede Person in Bezug auf den Anfang oder die Fortsetzung
professionelle Rechtspraxis auf der Grundlage von Rasse, Farbe
haut, Geschlecht, ethnische Herkunft, Religion, politisch oder
andere Ansichten, nationaler oder sozialer Herkunft,
eigentum, Klasse, wirtschaftliche oder andere Position, für
die Ausnahme, dass die Anforderung, nach der der Anwalt darf
ein Bürger des relevanten Landes werden nicht berücksichtigt
als diskriminierend. 11. In Ländern, in denen Gruppen, Gemeinschaften und Regionen vorhanden sind,
deren Bedürfnisse nicht in juristischen Dienstleistungen bereitgestellt werden
insbesondere wenn solche Gruppen eine Art Kultur haben,
traditionen oder Zunge oder wurden Opfer von Diskriminierung in
vergangenheit, Regierungen, professionelle Anwälteverbände und
bildungseinrichtungen sollten besondere Maßnahmen ergreifen, um dies sicherzustellen
bieten Sie Möglichkeiten für Kandidaten aus diesen Gruppen, auf den Zugang zu gelangen
an den Beruf eines Anwalts und sicherstellen, dass sie Bildung erhalten
entsprechend den Bedürfnissen ihrer Gruppen.
Funktionen und Pflichten
12. Anwälte bei allen Umständen bewahren die Ehre und
die Würde, die ihren Berufen innewohnt, als verantwortliche Mitarbeiter in
regierungsbereiche der Gerechtigkeit. 13. In Bezug auf seine Kunden führen Anwälte Folgendes aus
funktionen: a) Beratung von Kunden in Bezug auf ihre gesetzlichen Rechte
und Pflichten und Arbeit des Rechtssystems in dem Maße, in dem er
betrifft gesetzliche Rechte und Kundenpflichten; b) Kunden mit allen zugänglichen Werkzeugen und
annahme von Rechtsmaßnahmen, um sie zu schützen oder ihre Interessen zu schützen; c) Bereitstellung, ggf. Kunden bei den Gerichten,
tribunals oder Verwaltungsorgane. 14. Schutz des Rechts seiner Kunden und Verteidigung von Interessen.
justiz, Rechtsanwälte sollten den Menschenrechtsschutz fördern und
grundlegende Freiheiten, die als nationales und internationales Recht anerkannt sind und
in allen Fällen handeln Sie unabhängig und gewissenhaft in
Übereinstimmung mit dem Gesetz und anerkannten Normen und Profi
ethischer Anwalt. 15. Rechtsanwälte halten immer strikt die Interessen ihrer Kunden.
Garantien in Bezug auf die Ausführung von Rechtsanwälten ihrer Pflichten
16. Regierungen sorgen dafür, dass Anwälte: a) alle ihre beruflichen Pflichten in erfüllen können
atmosphäre frei von Bedrohungen, Hindernissen, Einschüchterungen oder
ungerechtfertigte Eingriffe; b) könnte reisen und ungehindert
wenden Sie sich an Ihre Kunden innerhalb des Landes und für sie
grenzen; und c) wurden nicht strafrechtlich unterzogen
administrative, wirtschaftliche oder andere Sanktionen für jeden
in Übereinstimmung mit der Anerkennung begangenen Maßnahmen
professionelle Pflichten, Normen und Ethik sowie
bedrohungen solcher Verfolgung und Sanktionen. 17. In Fällen, in denen die Sicherheitsbedrohung entsteht
anwälte infolge ihrer Funktionen, Macht
bieten ihnen den richtigen Schutz. 18. Anwälte werden nicht mit ihren Kunden ermittelt oder
die Interessen ihrer Kunden infolge ihrer Erfüllung
funktionen. 19. Kein Gericht oder Verwaltungsbehörde, in dem
das Recht an einen Anwalt anerkannt, weigern sich nicht, die Rechte zu erkennen
rechtsanwalt verteidigen vor Gericht die Interessen ihres Kunden, außer
diese Fälle, in denen der Anwalt das Recht verweigert wurde, seine zu erfüllen
berufliche Pflichten gemäß nationalem Recht
beide Praktiken und gemäß diesen Prinzipien. 20. Anwälte genießen zivil- und kriminelle Immunität in
die Beziehung der relevanten Aussagen, die in gutem Glauben an
die Form der schriftlichen Ideen vor Gericht oder Oralreden vor Gericht
oder der Fortschritt ihrer beruflichen Pflichten in
gericht, Tribunal oder andere rechtliche oder administrative Verwaltung
organ. 21. Für zuständige Behörden sind Anwälte erforderlich
ziemlich fortgeschrittener Zugriff auf ordnungsgemäße Informationen, Dossier
und Dokumente zur Verfügung oder unter ihrer Kontrolle,
damit Rechtsanwälte die Möglichkeit haben, effektiv zu sein
rechtshilfe an seine Kunden. Ein solcher Zugriff muss
bereitgestellt, sobald die Notwendigkeit erscheint. 22. Die Regierungen erkennen und berücksichtigen vertraulich
die Art eines Geschlechtsverkehrs und der Beratung zwischen Anwälten und ihrer
kunden als Teil ihrer beruflichen Beziehungen.
Freiheit von Überzeugungen und Vereinigungen
23. Anwälte, wie andere Bürger, haben das Recht auf Freiheit
ausdrücke von Meinungen, Überzeugungen und Montage. Insbesondere haben sie
das Recht, an den öffentlichen Diskussionen über Probleme teilzunehmen
in Bezug auf das Recht, die Verabreichung von Gerechtigkeit und Förderung und Schutz von Rechten
mann und Mitglieder der lokalen, nationalen oder internationalen Mitglieder
organisationen oder erstellen sie und nehmen an ihren Treffen teil,
nicht der Einschränkung ihrer beruflichen Aktivitäten unterliegen
aufgrund ihrer legitimen Handlungen oder Mitgliedschaft in legalem
organisationen. Diese Rechte durchführen, Rechtsanwälte in ihren Handlungen
immer von den richtigen und anerkannten Normen geführt und
professionelle Ethik eines Anwalts.
Berufliche Vereinigungen von Anwälten
24. Anwälte haben das Recht, Mitglieder zu erstellen und zu sein
unabhängige Berufsverbände, die sie darstellen
interessen beitrechen zu ihrer kontinuierlichen Ausbildung und Schulung
und ihre beruflichen Interessen zu verteidigen. Exekutivagentur
professionelle Organisationen werden von seinen Mitgliedern gewählt und erfüllt
ihre Funktionen ohne Außeneingriff. 25. Professionelle Anwaltsverbände kooperieren mit
regierungen, um sicherzustellen, dass alle Personen echt sind
und gleicher Zugang zum juristischen Dienst und diese Anwälte haben
die Möglichkeit ohne rechtswidrige Eingriffe, um zu beraten und
unterstützen Sie Kunden in Übereinstimmung mit dem Gesetz und anerkannt
berufsstandards und ethische Standards.
Disziplinarmaßnahmen
26. Rechtsanwälte durch ihre jeweiligen Körper oder
gesetzgebungsorgane werden nach national entwickelt
gesetzgebung und Bräuche und anerkanntes International
standards und Normen der Codes des professionellen Verhaltens von Anwälten. 27. Gebühren oder Beschwerden über Anwälte, die in sprechen
ihre berufliche Qualität unterliegt Speedy und
objektive Rücksichtnahme gemäß der richtigen Prozedur.
Anwälte sind für einen fairen Gerichtsverfahren für den Fall berechtigt, einschließlich
das Recht, einem Anwalt in seiner Wahl zu helfen. 28. Disziplinäre Maßnahmen gegen Anwälte werden berücksichtigt
unparteiischer Disziplinarausschuss, erstellt von Anwälten in
eine unabhängige Behörde gesetzlich oder vor Gericht und vorbehaltlich
unabhängige Justizkontrolle. 29. Alle Disziplinarmaßnahmen werden in Übereinstimmung mit ermittelt
professioneller Verhaltenscode und andere anerkannt
standards und professionelle Ethik eines Anwalts und im Licht echt
prinzipien.
"Die Rechte der Menschen as professioneller Standard für Anwalt", 1996

Die dritte Stufe der internationalen Zusammenarbeit mit den Penantiärproblemen beginnt nach der Erstellung 1947. Vereinte Nationen. Unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen von 1955. Derzeit wird die dritte Serie der internationalen Kriminalverhütungskongresse umgesetzt und die Anziehungskraft der Straftäter. Solche Kongresse werden alle fünf Jahre in Form von spezialisierten Konferenzen abgehalten. Die Rechtsgrundlage für ihre Tätigkeiten beliefen sich auf die allgemeinen Assembly-Beschlüsse, den Wirtschafts- und Sozialrat. Die UN-Kongresse sind in der Regel abgeschlossen, die endgültige Dokumenten annehmen - Bericht über die unter Berücksichtigung der Probleme. Der Bericht, die Beschlüsse und andere Beschlüsse von Kongressen, obwohl sie eine Empfehlungsmusik sind, sind jedoch äußerst wichtig, um die enge Zusammenarbeit von Ländern in der Bekämpfung von Kriminalität und Handhabungsstraftäter äußerst wichtig zu machen, was zu einem breiten Erfahrungsaustausch zwischen den Stiftungseinrichtungen beiträgt.

In nur einem abgelaufenen Zeitraum fanden neun solcher Kongresse statt. Regierungsorganisationen, Vertreter von spezialisierten UN-Agenturen und internationalen Organisationen sowie Einzelpersonen, die Experten in diesem Bereich sind, nahmen an ihrer Arbeit teil. Unser Land beteiligt sich seit 1960 an den Kongressen der dritten Serie, d. H. Vom zweiten Kongress.

Der UN-Kongress zur Verhütung von Verbrechen und der Umrechnung mit Kriminellen fand im August-September 1955 in Genf statt. Die Agenda des Kongresses umfasste fünf Fragen: Die minimalen Standardregeln für den Umgang mit Gefangenen; offene Korrekturinstitutionen; PenTentiärarbeit; Set, Training und Status des Gefängnisspersonals; Voraussetzung des jugendlichen Verbrechens.

Die historische Bedeutung des ersten Kongresses der Vereinten Nationen ist, dass er die minimalen Standardregeln für den Umgang mit Gefangenen verabschiedet hat. Derzeit sind sie das wichtigste internationale Dokument, das die Rechte und Interessen von Verurteilten verteidigt. Dies ist eine Art "Großartige Charta" der Rechte von Verurteilten.

Die Annahme dieses Dokuments diente tatsächlich als Arbeit aller früheren Kongresse der ersten und der zweiten Episoden. Die Geschichte der Erstellung internationaler Konvertierungsstandards mit Häftlingen beginnt mit dem Londoner Kongress 1872, der ein Dokument als "Prinzipien der Rußwissenschaft" angenommen hat, was der erste Versuch, internationale Regeln für die Behandlung von Gefangenen zu beschreiben. Die Erwähnung davon ist in den Materialien des zehn Kongresses enthalten, das von 1872 bis 1925 vergangen ist. Diese Periode kann als erste, Vorbereitungsperiode in der Geschichte der Erstellung internationaler Normen der Behandlung von Gefangenen bezeichnet werden.

Seit 1925 beginnt aus dem Londoner Kongress die zweite Frist von internationalen Regeln für den Umgang mit Gefangenen. Auf diesem Kongress wurde zunächst bei einem Treffen der internationalen Straf- und Pensionierkommission ein Vorschlag gemacht, um ein einzelnes Dokument zu schaffen, das das Minimum der Rechte der Freiheit der Freiheiten durch Entscheidung der Justizbehörden festgelegt hätte . 1929. Eine vorläufige Version eines solchen Dokuments wurde erstellt, der aus fünffünfundfünfzig Regeln bestand. 1933. Die endgültige Version des ersten internationalen Projekts minimaler Umwandlungsregeln wurde vorbereitet. Dieses Projekt wurde 1934 von der Liga der Nationen genehmigt und existierte bis 1949.



Die dritte Phase der Entwicklung internationaler Umwandlungsregeln mit Gefangenen beginnt ab 1949. In diesem Jahr in der Stadt Bern in einem Treffen der Internationalen Straf- und Pensionierkommission wurde empfohlen, eine neue Version der Regeln zu entwickeln, unter Berücksichtigung der veränderte Bedingungen. Bis 1951 wurde diese Option entwickelt und an die UN übertragen. Der erste UN-Kongress zur Verhütung von Kriminalität und Berichterstattung mit Täter, die 1955 in Genf abgehalten wurden, verabschiedete eine der Resolutionen die Mindeststandards für den Umgang mit Gefangenen.

In der zweiten diskutierten Ausgabe nahm der erste Kongress eine Entschließung an, die als "Ruß- und Korrektureinrichtungen des offenen Typs" genannt wurde. Es gab die charakteristischen Anzeichen einer offenen Institution an, wurden Empfehlungen in Bezug auf das Verfahren für den Inhalt der Verurteilten in ihnen gegeben, wobei die Definitionen der Kategorie der Personen, die an sie geschickt werden konnten. Es wurde betont, dass die Daten der Institutionen aus der Sicht der sozialen Rehabilitation von Verurteilten wichtig sind, wobei sie sie an die Freiheitsbedingungen anpassen.

In der Resolution "Auswahl und Vorbereitung des Personals für die strafische Korrekturinstitute" der Pensionärkörpern wird durch folgende Themen hervorgehoben: a) die Art des Gefängnissystems; b) den Status des Gefängnisspersonals und der Servicebedingungen; c) Rekrutierung von Büropersonal; d) Berufsausbildung.

Nach der genannten Auflösung sollten Mitarbeiter der Penitentiärinstitute mit einem hochbezahlten Beamten gleichgesetzt werden, der keine Anforderungen in Wohn- und Anforderungen in Wohnungen und anderen Dienstprogrammen hat. Ihr Service kann jedoch nicht auf den Prinzipien der militärischen Charters organisiert werden, um die Unterordnung bereitzustellen, unterliegen sie der Wirkung eines Disziplinarstatuts. Das Gefängnisspersonal sollte mit Experten aus der Anzahl qualifizierter Psychiater, Psychologen, Sozialarbeiter, Lehrer, Arbeitslehrer ausgestattet sein. Um ihre berufliche Ebene zu steigern, sollten spezielle Bildungseinrichtungen erstellt werden, verschiedene Seminare für den Erfahrungsaustausch und das fortschrittliche Training sind organisiert.

Die UN-Verhütungs- und Deckungskongress der UN-Crime-Kongress fand vom 8. bis 20. August 1960 statt. in London. Die Agenda des Kongresses enthielt folgende Fragen: 1) Neue Formen der Kriminalminister, deren Herkunft, Prävention und Behandlung kleinerer Kriminelle; 2) spezielle Polizeidienstleistungen, um Jugendlichekriminalität zu verhindern; 3) Verhütung von Verbrechen, die sich um soziale Veränderungen handelt und mit der wirtschaftlichen Entwicklung weniger entwickelter Länder verbunden sind; 4) kurzfristige Inhaftierung; 5) Herstellung von Gefangenen für Befreiung und nachgelassene Hilfe sowie Unterstützung bei Angehörigen von Gefangenen; 6) Die Verwendung von Inhaftierung im Rahmen der nationalen Wirtschaft, einschließlich der Frage der lohnenden Gefangenen.

Die zentrale Frage dieses Kongresses war die Frage des Kampfes gegen das Verbrechen von Jugendlichen. Fragen, die reine Pensionierungsfragen nur von einem Abschnitt betrachtet wurden. Insbesondere wurde der Bericht in diesem Abschnitt "Vorbereitung von Gefangenen für Befreiungs- und Nachbestellungshilfe sowie Unterstützung für Angehörige von Gefangenen", der Hauptidee, deren Aufbereitung von Häftlingen für die Freilassung befördert wurde, erfolgt in der letzten Zeit, um den Satz zu dienen. Auf diesem Kongress wurden die Delegierten unseres Landes zum ersten Mal teilgenommen, der einen anderen Standpunkt verteidigte: Die Vorbereitung auf die Freigabe sollte während der gesamten Dienste des Satzes durchgeführt werden und sollte darauf abzielen, die Verurteilter zu korrigieren.

Auf der Sitzung des Abschnitts wurde auch der zweite Bericht auch "die Verwendung von Inhaftierung innerhalb der Volkswirtschaft angehört, einschließlich der Frage der Vergütung von Gefangenen für die Arbeit." Die Dominante war der Standpunkt, dass Arbeit ein Mittel zur Korrektur von Gefangenen ist, und keine Bestrafung. Der Kongress empfahl, dass die Arbeitsqualität als einer der Faktoren angesehen wird, die die Entscheidung der frühzeitigen Freisetzung von Gefangenen beeinträchtigen. Im Erwerb von Gefangenen zur Arbeit wurde empfohlen, obligatorisch und ihre berufliche Ausbildung zu berücksichtigen. Es wurde betont, dass die Schul- und Berufsausbildung auf landesweiten Programmen errichtet und nach dem Abschluss geschlossen werden, um dieselben Dokumente wie in gewöhnlichen Institutionen in Freiheit zu erhalten.

Der dritte Kongress der Vereinten Nationen zur Verhütung von Kriminalität und der Beschwerde mit den Täter, die von 9 bis 18. August 1965 in Stockholm tätig waren. Die Agenda des Kongresses enthielt folgende Fragen: 1) Soziale Veränderungen und Warnung vor Verbrechen; 2) Sozialfaktoren und Kriminalverhütung; 3) öffentliche Präventivveranstaltungen (Vorbereitung und Umsetzung von Programmen, die mit medizinischen, polizeilichen und sozialen Dienstleistungen zusammenhängen); 4) Maßnahmen zur Vermeidung von Rezidiven (schädliche Folgen vorläufiger Schlussfolgerung und Ungleichheit bei der Justizverwaltung); 5) Korrekturperiode und andere Maßnahmen außerhalb der Korrektureinrichtungen; 6) besondere präventive und korrigierende Maßnahmen für junge Menschen.

Die Agenda zeigt, dass die Aufmerksamkeit dieses Kongresses hauptsächlich auf Strafrecht und Kriminologie konzentriert wurde. In Anbetracht der Analyse der Probleme des Wiederauftretens von Verbrechen, dem Kongress, berührten sich der Kongress, wie sonst die Aktivitäten der Korrektureinrichtungen an. Insbesondere wurde Folgendes festgestellt:

a) Wenn die Inhaftierung ein Ziel zum Schutz der Gesellschaft aus kriminellen Eingriffen hat, ist es möglich, dies nur durch korrigierende Täter zu erreichen.

b) Ein rein strafender Ansatz kann diesen Zweck nicht erreichen;

c) Der Rückfallrückgang wird von solchen Faktoren als Vorbereitung von Verurteilungen zur Befreiung, der Erbringung von verurteilten Feiertagen vor der Befreiung, Unterstützung nach Befreiung (Arbeit und inländischem Gerät) beeinflusst;

d) Die Verurteilten wirken sich negativ auf die Gefangenschaftsfaktoren aus, da es weder einem Verbrecher oder einer Gesellschaft nicht nützt;

e) Es ist notwendig, häufiger bei der Anwenden eines Satzes an ein System von Maßnahmen zu beantragen, das Haft ausschließt, während der letztere für die gefährlichsten Kriminellen aufrechterhalten wird;

e) an die Personen, die erstmals ein Verbrechen begangen haben, sollten sich bemühen, eine bedingte Verurteilung, Probe mit Bewährungsperiode, fein, Arbeit außerhalb des Freiheitsorts anzuwenden;

g) Langzeit der Bestrafung (zehn oder mehr Jahre) erhalten nicht die Korrekturziele;

h) In den Wänden der Penitentiat-Institution gibt es zwei entgegengesetzte soziale Systeme - Verwaltung und Gefangene -, und aufgrund der Tatsache, dass letztere von Werten und Normen bestimmt wird, die eine antisoziale Natur haben, beeinflusst er die Geburt des Verbrechens erheblich in den Wänden der Gefängnisinstitutionen;

und) Wiederholtes Verbrechen hängt öfter von der Arbeit der Penitentiäreinrichtung ab, sondern von der Arbeit der staatlichen Stellen außerhalb dieser Institution.

Bei der Erörterung der Ausgabe von speziellen und strafischen Maßnahmen für junge Menschen wurden eine Reihe interessanter Empfehlungen ausgedrückt. In Bezug auf diese Kategorie der Individuen wird beispielsweise empfohlen, dass es empfohlen wird, dass es empfohlen wird, möglichst empfehlenswert, um das Maß der Vorhersage wie möglich wie möglich zu nutzen, und bei der Haft von Minderjährigen sollten sie getrennt von anderen Kategorien aufbewahrt werden von Täter. In Bezug auf Minderjährige und junge Kriminelle sollte der Einsatz traditioneller Inhaftierungsformen vermieden werden, es wird empfohlen, sie an den Penitementorten des offenen Typs zu platzieren, was eine ernsthafte Aufmerksamkeit auf die Berufsausbildung und die Vorbereitung auf die Befreiung zahlen.

Der vierte UN-Kongress zur Verhütung von Verbrechen und der Berichterstattung mit den im August 1970 stattfindenden Täter. In Kyoto (Japan) unter dem Motto "Entwicklung und Kriminalität". Die Agenda des Kongresses enthielt folgende Fragen: 1) Eine Politik im Bereich des Sozialschutzes gegen die Entwicklungsplanung; 2) Die Beteiligung der Öffentlichkeit bei der Verhütung von Verbrechen und dem Kampf dagegen, einschließlich der Kriminalität von Minderjährigen; 3) die minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen in ihren jüngsten Errungenschaften in der Korrekturpraxis; 4) Organisation der wissenschaftlichen Forschung für die Entwicklung der Sozialschutzrichtlinien.

Auf der Agenda zu urteilen, basierte dieser Kongress auch auf einem kriminologischen Charakter. Die Frage der minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen war jedoch die Frage nach reiner Pensionierfrau. Die Diskussion über den Kongress wurde folgende Bereiche unterzogen: a) die Art der Mindeststandards; b) die Kugel ihrer Wirkung; c) ihren Status; d) ihre Anwendung auf nationale und internationale Waagen; e) die Notwendigkeit, sie zu verbessern.

Im Kongress wurde festgestellt: Obwohl die minimalen Standardregeln einen universellen Charakter haben, müssen dennoch flexibel genutzt werden, wobei die nationalhistorischen, sozioökonomischen und spirituellen Merkmale jedes Landes berücksichtigt werden müssen, das diese Regeln für die Umwandlung von Kriminellen berücksichtigt . Angesichts dieser Umstände, während sie die minimalen Standardregeln für den Umgang mit Häftlingen im Rang des Internationalen Übereinkommens vorzeitig umwandeln, ohne dieses Thema in der Zukunft auf der Tagesordnung zu entfernen.

Auf dem Kongress wurde die Rede der Delegierten aus der UdSSR über die neue Korrekturarbeitsgesetzgebung gehört, was in vielen Normen die progressiven Ideen der minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen aufnahm.

Gemäß den Ergebnissen der Berücksichtigung der Minempfahl der Kongress: a) die UN-Generalversammlung - eine Entschließung, die die Regeln selbst und ihre Anwendung von allen UN-Mitgliedstaaten genehmigt hätte. b) der Wirtschafts- und Sozialrat und der Generalsekretär, um Maßnahmen umzusetzen, um die Forschung und Entwicklung technischer Unterstützung zu fördern, um eine spezielle Arbeitsgruppe qualifizierter Experten zu schaffen, um die Regeln zu studieren; c) Arbeitsgruppe von Experten - eine internationale Bewertung der Anwendung der Regeln.

Der fünfte Kongress der Vereinten Nationen zur Verhütung von Verbrechen und der Behandlung des Verbrechens fand vom September 1975 in Genf in Genf (Schweiz) statt. In Übereinstimmung mit der Agenda funktionierten fünf Abschnitte:

1) Änderung in Formularen und Waagen der Kriminalität - international und inländisch;

2) die Rolle des Strafrechts, der Verabreichung von Gerechtigkeit und anderer Formen der öffentlichen Überwachung in der Kriminalprävention;

3) Die neue Rolle der Polizei- und sonstigen Strafverfolgungsbehörden mit besonderem Fokus auf das sich ändernde Umfeld und minimale Effektivitätsmaßnahmen;

4) Umgang mit Verurteilungen;

5) Wirtschaftliche und soziale Folgen des Verbrechens: Neue Ziele im Bereich der Forschung und Planung.

Dieser Kongress in den Abschnittssitzungen galt als Themen, die hauptsächlich kriminell und kriminologisch in der Natur sind: Kriminalität als Geschäftsform auf der inländischen und internationalen Ebene; Verbrechen mit Alkohol- und Drogenmissbrauch, Migration, Straßenverkehr usw. Die Fragen der beruflichen Ausbildung von politischen Mitarbeitern, auf der internationalen polizeilichen Zusammenarbeit usw. wurden ebenfalls angesprochen.

Der vierte Abschnitt diskutierte reine Pensionierungsfragen. Hier wurde der Entwurfsbericht als "Anziehungskraft an die in der Schlussfolgerung und der Freiheit enthaltenen Täter angesehen, mit besonderem Schwerpunkt auf der Einhaltung der von den Mindeststandardbestimmungen der Vereinten Nationen für die Umwandlung von Gefangenen." Die Kongressbeteiligte steigten auf die Fragen der humanen kriminellen Justiz- und Korrektursysteme aufmerksam, wodurch die Freiheitsstrafe durch alternative Maßnahmen ersetzte. Es wurde festgestellt, dass die Endziele des Korrektursystems sind: die Versöhnung des Täters; Schutz der Gesellschaft und des reduzierten Verbrechens. Es wird auch angegeben, dass es in den Interessen der Reform des Korrektursystems ratsam ist, zuverlässige Garantien für den Schutz der Rechte der Verurteilter zu gewährleisten, um die Beteiligung von Bürgern in der Entwicklung und Umsetzung von Risikoprogrammen auszubauen, die Interaktion von zu stärken Korrektureinrichtungen mit Gesundheits- und Sozialversicherungseinrichtungen.

Der Risikoabschnitt diskutierte auch "Verfahren zur wirksamen Umsetzung der minimalen Standardregeln für die Umwandlung von Gefangenen wurden ebenfalls diskutiert. Dieses Dokument reguliert die Hauptbestimmungen für die Anwendung von Regeln (Inklusion in die nationale Rechtsvorschriften), ein System zum Sammeln von Informationen über ihre Anwendung, die obligatorische Einrichtung mit ihnen von Gefangenen, Möglichkeiten, sie zu verteilen.

Die Anwendungsfragen und Verbesserung der Regeln sollten im Ständigen Ausschuss für Kriminalitätsinprävention als strukturelle Abteilungen des UN-Wirtschafts- und Sozialrats beteiligt sein. Die Abschnitte ergaben auch Empfehlungen zur Einbeziehung minimaler Standardregeln in die Lehrpläne, um Mitarbeiter von Penitentiärinstitutionen vorzubereiten.

Der Sechste Kongress der Vereinten Nationen zur Verhütung von Verbrechen und der Berichterstattung mit den Täter fand im November 1980 statt. in Caracas (Venezuela). Die Arbeit der Kongressabschnitte wurde in den folgenden Anweisungen durchgeführt:

1) Trends in Kriminalität und seiner überwindenden Strategie;

2) Verfolgung von jugendlichen Täter vor und nach Verbrechen begangen;

3) Verbrechen und Übermaß an Macht, Straftat und Täter, die jenseits der Reichweite des Gesetzes liegen;

4) Umstrukturierung im Bereich Korrekturmaßnahmen und sein Einfluss auf die Schlussfolgerung;

5) Normen und Richtlinien der Vereinten Nationen bei der Durchführung der strafrechtlichen Gerechtigkeit; Todesstrafe.

6) Neue Aussichten auf die Kriminalprävention und der strafrechtlichen Gerechtigkeit; Die Rolle der internationalen Zusammenarbeit.

Bei der Diskussion der Kongresskongressklausel der Kongresskongress-Kongresskongress wurden Probleme in Bezug auf das Gebiet der Fenologin berücksichtigt. Nach der Diskussion wurde eine Erklärung (Karakasskaya) und Resolution (Entscheidungen) über die Probleme der kriminellen Gerechtigkeit und der Handhabungstraftwerter angenommen. Der Fokus von ihnen erschien wie folgt:

a) die Suche nach neuen strafrechtlichen Maßnahmen, die als wirksame Alternative zur Bestrafung in Form von Inhaftierung eingehen;

b) die aktive Einbeziehung der Öffentlichkeit in den Prozess der Durchführung alternativer Entbehrung der Maßnahmenfreiheit, insbesondere bei der Umsetzung von Maßnahmen, um Täter auf soziale nützliche Tätigkeiten zurückzugeben;

c) Verringerung von Gefängnissen.

Unter der fünften Tagesordnung der Arbeit der Kongresse wurde viel Aufmerksamkeit auf die höchstmögliche Bestrafung gezahlt - die Todesstrafe. Die Delegierten einiger Länder (Schweden, Österreich) boten an, es aus dem Strafrecht als unmenschlich und unmoralisch auszuschließen. Dieser Vorschlag wurde jedoch von den meisten Delegierten abgelehnt. Sie sprachen zugunsten der Erhaltung der Todesstrafe, als vorübergehende Maßnahme, für die schwersten Straftaten (gegen Frieden, militärische Verbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit).

Der Kongress diskutierte auch Probleme: a) über die Umsetzung der Pakte der Menschenrechte in Bezug auf Gefangene; b) zur Entwicklung des Entwurfs des Übereinkommens gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Persönlichkeitsformen von Behandlungs- und Bestrafung; c) über die Schaffung des Kodex des Verhaltens von Beamten, um die Rechtsstaatlichkeit und andere Rechtsvorherzungen aufrechtzuerhalten.

Der un-siebte Kongress zur Verhütung von Verbrechen und der Berichterstattung mit den Täter fand am 26. August statt - 6. September in Mailand (Italien). Dieser Kongress fand unter dem Motto "Kriminalprävention für Freiheit, Gerechtigkeit, Frieden und Entwicklung" statt. Die Agenda enthielt folgende Fragen:

1) Neue Formen der Kriminalitätsverhütung der Kriminalität im Kontext der Entwicklung; 2) zukünftige Aufgaben; 3) Prozesse und Interessenten der kriminellen Gerechtigkeit in einer sich wandelnden Welt; 4) Opfer von Verbrechen; 5) Jugend, Kriminalität und Gerechtigkeit; 6) Entwicklung und Anwendung von UN-Normen und Normen auf dem Gebiet der strafrechtlichen Gerechtigkeit.

Dieser Kongress über den Inhalt der in Betracht gezogenen Fragen war kriminologisch. Die Pensionierprobleme blieben jedoch auf dem Kongress. Zu den auf dem Kongress angenommenen Dokumente war ein solches Dokument als "Standard-Mindestregeln der Vereinten Nationen". Diese Regeln betrafen die Verwaltung der Jugendjustiz und erhielt den Namen der Peking-Regeln (ihre Entwicklung wurde in Peking abgeschlossen). Die Regeln in der allgemeinsten Form enthalten Empfehlungen für Gerechtigkeit in der Haltung von Minderjährigen, Untersuchungen und gerichtlichen Verfahren, die eine gerichtliche Entscheidung und Maßnahmen zur Auswirkungen treffen, unter Bezugnahme auf geringfügige Straftäter in Korrektureinrichtungen und außerhalb von ihnen.

In Bezug auf die Behandlung von Kriminellen in Korrektureinrichtungen wird der Schluss gezogen, dass der Zweck der Bildungsarbeit mit Minderjährigen darin besteht, die Vormundschaft und Schutz, Bildung und berufliche Fähigkeiten sicherzustellen, Unterstützung für die Umsetzung der sozio-konstruktiven und fruchtbaren Rolle in der Gesellschaft. Darüber hinaus sollten sie psychologische, medizinische und körperliche Hilfe bereitgestellt werden, die ihrem Alter, Geschlecht und Persönlichkeit sowie den Interessen ihrer vollen Entwicklung unterliegen sollten.

Die Regeln betonen auch, dass Minderjährige in Abstreikeinrichtungen separat von Erwachsenen (in einzelnen Institutionen) enthalten sein sollten, es ist notwendig, die Gelegenheit, sie mit Angehörigen zu erfüllen, die abteilende Zusammenarbeit sollte ermutigt werden, um ihre vollwertige Ausbildung zu gewährleisten.

Der Kongress hat auch eine "typische Vereinbarung über die Übertragung von Häftlingen-Ausländern" und "Empfehlungen in Bezug auf die Umrechnung von Ausländer" angenommen.

Gegenstand einer speziellen Diskussion über den Kongress waren die Fragen des Umschlags der Gefangenen. Sie betrafen im Wesentlichen die Umsetzung der im 1955 angenommenen Mindestbestimmungen, die 1955 auf dem I-Kongress angenommen wurden, sowie die Beschlüsse des vorherigen YI-Kongresses, die auf internationale Fragen auf dem Gebiet der Rechte und deren Umsetzung für Gefangene besondere Aufmerksamkeit aufmerksam haben. Das Ergebnis der Diskussionen zu diesem Thema war eine Entschließung, die als "Gefangener Status" bezeichnet wurde.

Der US-Achtel-Kongress zur Prävention von Verbrechen und Verweis mit Täter fand vom 27. August bis 7. September 1990 in Havanna statt. Das Hauptthema des Kongresses: "Internationale Zusammenarbeit im Bereich der Kriminalprävention und der strafrechtlichen Gerechtigkeit im XXI-Jahrhundert." Dementsprechend wurden folgende Probleme in der Agenda aufgenommen:

1) Kriminalitätsprävention und strafrechtliche Gerechtigkeit im Kontext der Entwicklung: Realität und Perspektiven für die internationale Zusammenarbeit;

2) Strafjustizrichtlinien im Zusammenhang mit Inhaftierung und sonstigen Rechtssanktionen und alternativen Maßnahmen;

3 wirksame nationale und internationale Maßnahmen zur Bekämpfung von organisierten Kriminalität und terroristischen kriminellen Aktivitäten;

4) Prävention von Verbrechen, Gerechtigkeit gegen Minderjährige und den Schutz junger Menschen;

5) Normen und UN-Richtlinien für Kriminalitätsprävention und Strafjustiz: ihre Umsetzung und Prioritäten in Bezug auf die Errichtung neuer Standards.

Ostive Kontroversen auf dem Kongress verursachte eine Richtlinie zur Gefängnisspolitik. Die Streitigkeiten wurden in Bezug auf die Möglichkeit der Wiederbildung des Verbrechers an Inhaftierungsorten angenommen. Delegierte verschiedener Länder sahen unterschiedlich aus. Einige argumentierten, dass die Bestrafung in sich Elemente der Wiederbildung, andere - sehr skeptisch auf diese Idee umgesetzt hat. Die Delegierten kamen jedoch immer noch zu dem Schluss, dass, wenn es die Gelegenheit gab, den Verbrecher wieder zu erziehen, dann sollten die notwendigen Maßnahmen dazu aufgenommen werden.

Ein weiteres wichtiges Thema in Bezug auf die Penentiation war die Frage alternativer Maßnahmen zur Bereitstellung von Freiheit. Es stellte sich heraus, dass letztere die Hauptform der Bestrafung in verschiedenen Ländern ist, und es betrifft viele, da es auch in den früheren Kongressen erkannt wurde, dass der Inhalt an Orten der Gefangenenhaftung von Gefangenen nicht wirksam war, insbesondere in Bezug auf Personen, die Verbrechen begangen haben von einem kleinen oder gemäßigten Schweregrad. In diesem Zusammenhang wurde auf dem Kongress vorgeschlagen, die Geldbußen und materiellen Entschädigungssysteme dem Opfer häufiger zu nutzen. In diesem Thema wurde beschlossen, "Mindeststandard-UN-Bestimmungen in Bezug auf die nicht bezogenen Maßnahmen" (Tokyo-Regeln) anzunehmen.

Der neunte Kongress der Vereinten Nationen zur Prävention von Kriminalität und Berichterstattung mit den Täter fand 1995 in Kairo (Ägypten) statt

Die Agenda des Kongresses enthielt die folgenden Fragen:

1) Internationale Zusammenarbeit und praktische technische Unterstützung bei der Stärkung der Rechtmäßigkeit: Unterstützung bei der Umsetzung von UN-Programmen im Bereich der Verhinderung und der Gerechtigkeit;

2) Maßnahmen zur Bekämpfung der nationalen und transnationalen wirtschaftlichen und organisierten Kriminalität sowie der Rolle des Strafrechts im Umweltschutz: nationale Erfahrung und internationale Zusammenarbeit;

3) Strafjustiz- und Justizsysteme: Management und Verbesserung der Arbeit der Polizei, der Staatsanwälte, der Gerichte und der Korrekturinstitute;

4) Strategien der Kriminalität, insbesondere in Bezug auf Verbrechen in städtischen Gebieten und Kriminalität zwischen Minderjährigen und Verbrechen mit Gewalt, einschließlich der Frage der Opfer.

In Bezug auf die Probleme der Arbeit der Korrekturinstitute wurden auf dem Kongress folgende Fragen in Betracht gezogen. Zunächst wurden Maßnahmen zur Verbesserung der Rekrutierung und Schulung von Stiftungsbeamten als mögliche Wege zur Verbesserung der Berufung mit Täter in Gefängnissen diskutiert. Zweitens wurde Aufmerksamkeit auf schlechte Bedingungen, die in Gefängnissen bestehen, sowie erhebliche Kosten ihres Inhalts gezahlt. In diesem Zusammenhang werden in einigen Ländern bei der Verringerung der nationalen Budgets oder der Neubewertung Prioritäten in einigen Ländern Prioritäten häufig von Korrekturdiensten geopfert. Drittens sollte es die Routine von Gefängnissen für den Zweck der rationellen Verwaltung ihres täglichen Lebens analysieren. Viertens wurde betont, dass die Inhaftierung mit der Formation, dem medizinischen Dienst und der Umsetzung verschiedener Kriminalitätsprogramme kombiniert werden sollte.

Der Kongress erhielt eine Fortsetzung der Diskussion über die Probleme der Verwendung von Strafen, die nicht mit der Isolation von der im YIII-Kongress initiierten Gesellschaft in Zusammenhang stehen. Diese Strafen gilt als angemessen in Bezug auf eine erhebliche Anzahl strafrechtlicher Handlungen, obwohl auf globaler Ebene die Annahme von alternativen Maßnahmen anstelle der Inhaftierung noch in der Anfangsphase ist. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass in einigen Ländern über zwei Drittel aller von den Justizbehörden berücksichtigten kriminellen Fällen die Gefängnisstrafe nicht beeinträchtigt. Es wird angenommen, dass solche Maßnahmen es ermöglichen, die Anzahl der Korrektureinrichtungen des Personals zu reduzieren und die Kosten solcher Institutionen zu senken, und auch indirekt zur Schaffung günstigerer Bedingungen für den Inhalt von Gefangenen in den Gefangenen in den Gefangenen in den Gefangenen in den Gefangenen in den Gefangenen in den Gefangenen in den Gefängnisinstitutionen beitragen.

Der Kongress befasste sich auch mit der Ausführung minimaler Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen. Die Bedeutung dieser Regeln für die Entwicklung von strafrechtlichen Politiken und Praktiken wurde festgestellt, dass in vielen Ländern viele Hindernisse gibt, die sie erfüllen lassen. Um dieses Problem zu lösen, wurde es vorgeschlagen, Informationen über die praktische Funktionierung von Pensioniersystemen nicht nur unter den Regierungen, sondern auch zu beruflichen Organisationen, wissenschaftlichen Einrichtungen, Korrekturorganisationen und der breiten Öffentlichkeit zu verbreiten; b) Ein praktisches Handbuch zur Interpretation und Anwendung der Mindeststandards für die Umwandlung zwischen Gefangenen unter der Verabreichung von Gefängnissen ist weit verbreitet. c) Umtausch von Ansichten zur Verbesserung der Bedingungen für den Inhalt von Gefangenen und der Stärkung der Zusammenarbeit in diesem Bereich; d) stimulieren und unterstützen Sie Forschungsforschung, die sich auf die von wissenschaftlichen Kreisen und nichtstaatlichen Organisationen durchgeführten Risikosystemen beziehen; e) Gewährleistung der Offenheit der Information über das Risidiersysteme und erhöhen die Wirksamkeit ihres Betriebs, indem sie Wege und Mittel zur Überwachung ihrer Aktivitäten durch unabhängige nationale Behörden, wie zum Beispiel Justizienste oder parlamentarische Kontrolle, sowie autorisierte unabhängige Reklamationskommissionen erhöhen.

Die Entschließung des IX-Kongresses beschloss, die Zustände an der Überarbeitung des Rohstoffsystems zu studieren, einschließlich der Annahme der Rechtsvorschriften, die darauf abzielt, ein koordiniertes Funktionieren im breiteren Rahmen des kriminellen Justizsystems zu gewährleisten. Zu diesem Zweck empfiehlt der Kongress:

a) stärken Sie die Koordination zwischen dem Stiftungssystem und dem breiteren strafrechtlichen Justizsystem und sorgen für die nähere Beteiligung dieses Systems in der Forschungsforschung und bei der Vorbereitung des Gesetzes der Gesetze;

b) Gewährleistung der Verbesserung der Bildungseinrichtungen zur Erstellung von Beamten und Mitarbeitern von Gefängnissen als eine der wichtigsten Prioritätsaufgaben auf dem Gebiet der Systemmodernisierung, um regelmäßige Schulungsprogramme zu organisieren und den Informationsaustausch zwischen der Gefängnisverwaltung und der wissenschaftlichen Universität zu fördern Gesellschaft;

c) den Informationsaustausch und die technische Zusammenarbeit auf internationaler, regionaler und nationaler Ebene fortsetzen und ausbauen, um die Ausbildung von Korrekturpersonen zu verbessern;

d) Verwenden Sie, wann es ratsam ist, alternative Strafen gegen Straftäter;

e) Gewährleistung der Achtung der Würde und Rechte der Gefangenen auf der Grundlage von Analyse und Änderung, ggf. die Bestimmungen der Tätigkeit des Penitentiärsystems.

Der zehnte Kongress der Vereinten Nationen für die Prävention und der Berufung mit den Täter fand im April 2000 in Wien (Österreich) statt. Die Agenda der Kongressarbeit beinhaltete die Berücksichtigung der folgenden Fragen: Verstärkung der Rechtmäßigkeit und Härtung des kriminellen Justizsystems; Internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen das transnationale Kriminalität; Neue Herausforderungen im jahrhundertelang; Wirksame Prävention von Verbrechen im Fuß mit den neuesten Errungenschaften; Täter und Opfer; Verantwortung und Gerechtigkeit im Justizprozess. Daher das Motto des Kongresses - "Kriminalität und Gerechtigkeit: Antworten auf die Anrufe des §§".

Darüber hinaus wurden die Workshops in Workshops wie: den Kampf gegen Korruption diskutiert; Beteiligung von Gemeinden in der Kriminalprävention; Verbrechen im Zusammenhang mit der Verwendung eines Computernetzwerks; Frauen im Justizsystem. Somit wurden die Probleme, die mit der Durchführung der Bestrafung auf dem Kongress verbunden sind, nicht berücksichtigt.

Besonderes Augenmerk auf χ-Kongress wurde an das Problem der organisierten Kriminalität gerichtet, die mit seinen Tentakeln alle Regionen der Welt eingeleitet wurde, und verursacht einen großen Schaden, der von vielen Milliarden Dollar berechnet wird. Es ist mit der ständig steigenden Produktion und Verteilung von Drogen verbunden, der Ausbau des illegalen Marktes von Schusswaffen, gefährlichen Trends in der Amplifikation des Terrorismus usw. Daher ist es im Jahr 2000 geplant, das UN-Übereinkommen gegen transnationale organisierte Kriminalität sowie drei rechtliche Dokumente zu unterzeichnen - auf den Menschenhandel; über Schmuggel von Migranten; Zur illegalen Herstellung und Umsatz von Schusswaffen. Darüber hinaus erstellte die Büro- und Kriminalabteilung der Vereinten Nationen kürzlich eine Abteilung für die Prävention von Terrorismus, darunter die Überwachung und Analyse der Trends in diesem Bereich auf der ganzen Welt, in der er die Erfahrung verschiedener Länder zur Bekämpfung des Terrorismus und der Umsetzung einer globalen Übersicht von dieses kriminelle Phänomen..

Im Kongress wurde das Problem der Stärkung der Rechtmäßigkeit diskutiert. Der Ansatz dieses Problems basierte auf dem Konzept der Rechtsstaatlichkeit und der Art der Strafverfolgung. In dieser Hinsicht wurden Empfehlungen unternommen, um die Offenheit bei der Bildung von Rechtspolitiken und Verwaltung der strafrechtlichen Gerechtigkeit sicherzustellen, was zu einer Erhöhung des Vertrauens und des Respekts des Gesetzes führen könnte. Durch die Umsetzung von Maßnahmen zur Verstärkung der Rechtmäßigkeit sollte es konsequent und realistisch angesprochen werden, damit die Gesellschaft und ihre Bürger ihn mit ihrer eigenen erkennen.

Betonte auch die Notwendigkeit, rechtliche Normen zu geben, die den Kampf gegen das organisierte Kriminalität regulieren, so dass Kriminelle das Land nicht für ihre Aktivitäten auf dem Grundsatz des geringsten Risikos oder des maximal möglichen Gewinns auswählen konnten.

Beim Problem der Kriminalprävention wurde auf die folgenden Aufmerksamkeit gezogen:

a) Fortschritt auf dem Gebiet der Theorie und der Praxis der Situation der Situation (besondere) Kriminalität (mit einer wiederholten Verbrechenskommission gegen einen kleinen Teil der Bevölkerung und wenn sie sie in den "Hot Spots" machen, dh wo sie am häufigsten sind engagiert sein);

b) die Entwicklung internationaler Prinzipien der Kriminalprävention;

c) Beteiligung von Gemeinschaften in der Kriminalprävention;

d) soziale Folgen des Verbrechens usw.

In Diskussionen zu "Täter und Opfern" wurde festgestellt, dass mehr als die Hälfte der Opfer von Verbrechen über die Welt mit der polizeilichen Einstellung auf ihre Beschwerden nicht zufrieden war, dass sie eine Doppelverletzung erhalten: von Kriminellen und von der Polizei.

Im Workshop zum Status einer Frau im Justizsystem war eindeutig unverhältnismäßig negative Auswirkungen offensichtlich unverhältnismäßig, was eine transnationale organisierte Kriminalität an einer Frau bietet, insbesondere diejenigen in einer ungünstigen Situation oder als gefährdetesten Opfer. Daher wird in den Protokollen, die den Entwurf des Übereinkommens gegen transnationale organisierte Kriminalität ergänzen, besonderes Augenmerk auf den Schutz von Verbrechensgegenständen gezahlt - insbesondere von Frauen und Kindern - und sie mit der notwendigen Hilfe bereitstellen.


Der achte Kongress der Vereinten Nationen zur Verhütung von Verbrechen und Abdeckungsangeboten,

bezugnahme Auf dem Milan-Aktionsplan *, angenommen, angenommen auf der Grundlage des Konsens, der siebte Kongress der Vereinten Nationen zu Kriminalprävention und -störungen und von der Generalversammlung in seiner Resolution 40/32 vom 29. November 1985 genehmigt,
________________
* ..., Kapitel I, Abschnitt A.

auch Bezug genommen Die Resolution 7, in der der siebte Kongress * den Ausschuss für die Verhütung von Verbrechen aufforderte und die Erhebung der Notwendigkeit, Richtlinien in Bezug auf die Verfolgung der Verfolgung der Verfolgung zu berücksichtigen
________________
* Siebter Kongress der Vereinten Nationen..., Kapitel I, Abschnitt E.

mit zufriedenstellender Notiz Die Arbeit des Ausschusses und der regionalen vorbereitenden Treffen an den achten Kongress der Vereinten Nationen, um das Verbrechen zu verhindern, und appelliert an Täter gemäß der genannten Entschließung,

1. akzeptieren Richtlinien in Bezug auf die Rolle von Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, die in Anhang zu dieser Entschließung angegeben sind;

2. empfehlen Richtlinien für die Entscheidungsfindung und Umsetzung auf nationaler, regionaler und interregionaler Ebene unter Berücksichtigung der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Eigenschaften und Traditionen jedes Landes;

3. angebot Die Mitgliedstaaten berücksichtigen und respektieren die Richtlinien innerhalb ihrer nationalen Rechtsvorschriften und -praxis;

4. angebot auch an die Mitgliedstaaten, die Richtlinien auf die Aufmerksamkeit der Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, und andere Personen, einschließlich Richtern, Anwälte, Führungskräfte und Gesetzgebungsorgane sowie die allgemeine Bevölkerung, bringen;

5. dringend Regionale Provisionen, regionale und interregionale Institutionen, die sich mit der Verhütung von Verbrechen und Beratungsstraftätern, spezialisierten Agenturen und anderen Gremien des Systems des Vereinten Nationen befassen, andere interessierte Intergominierungsorganisationen und Nichtregierungsorganisationen, die einen Beratungsstatus mit dem Wirtschafts- und Sozialrat aufweisen, teilnehmen aktiv teilnehmen in der Umsetzung von Richtlinien;

6. anrufe Ausschuss zur Verhinderung von Kriminalität und Bekämpfung seiner Rücksichtnahme in der Priorität, das Problem der Umsetzung dieser Entschließung;

7. fragt Der Generalsekretär, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die weit verbreitete Verbreitung von Richtlinien, einschließlich ihrer Richtung an Regierungen, zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen und andere interessierte Parteien, sicherzustellen;

8. fragt auch Der Generalsekretär, der sich seit 1993 einmal alle fünf Jahre vorbereiten kann, ein Bericht über die Umsetzung der Richtlinien;

10. fragtDamit diese Entschließung alle interessierten Organe der Vereinten Nationen aufmerksam gemacht wird.

Anwendung. Richtlinien im Zusammenhang mit der Rolle von Personen

Anwendung


Beachtendass die Charta der Vereinten Nationen, die Völker der Welt ausdrücken, insbesondere ihre Entschlossenheit, Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit respektiert werden kann, und eines seiner Ziele, um internationale Zusammenarbeit in der Förderung und Entwicklung des Respekts der Menschenrechte zu ergreifen und die Hauptfreiheit ohne was auch immer es einen Unterschied im Zeichen von Rasse, Geschlecht oder Religion gab,

beachtendass in der universellen Erklärung der Menschenrechte * die Grundsätze der Gleichstellung vor dem Gesetz, der Vermutung der Unschuld und des Rechts, sicherzustellen, dass der Fall als Vokale als Vokale und in Übereinstimmung mit allen Anforderungen der Gerechtigkeit von einem unabhängigen und unparteiischen Gericht gilt,
________________
* Allgemeine Montageauflösung 217 A (III).

beachtendass oft noch eine Diskrepanz zwischen den in diesen Prinzipien zugrunde liegenden Toren und der echten Verordnung besteht,

beachtendass die Organisation und Verwaltung der Gerechtigkeit in jedem Land auf diesen Grundsätzen basieren sollte und Maßnahmen erforderlich, um sie vollständig umzusetzen,

beachtenDiese verfolgte Verfolgung von Verfolgungsgesichtern spielen eine Schlüsselrolle bei der Justizverwaltung, und die Regeln für ihre wichtigen Funktionen sollten dazu beitragen, die oben genannten Prinzipien und deren Einhaltung beizutragen, wodurch zur fairen und gerechten strafrechtlichen Gerechtigkeit und dem wirksamen Schutz der Bürger aus der Kriminalität beitragen,

beachten Die Bedeutung, um sicherzustellen, dass die Personen, die die Strafverfolgung ausüben, eine angemessene berufliche Ausbildung haben sollen, die erforderlich ist, um ihre Funktionen zu erfüllen, was erreicht wird, indem die Verbesserung der Methoden der Einstellung des Personals und der professionellen Rechtsschulung und durch die Bereitstellung aller erforderlichen Maßnahmen zur ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer auf den Kampf verbundenen Funktionen . Mit Verbrechen, insbesondere in den neuen Formen und Waagen,

beachtenLaut der Empfehlung des fünften Kongresses der Vereinten Nationen zur Verhinderung von Verbrechen und Bereichen der Offiziere nahm die Generalversammlung in seiner Resolution 34/169 vom 17. Dezember 1979 den Kodex des Verhaltens von Strafverfolgungsbehörden an,

beachtenDiese Entschließung 16 des Sechsten Kongresses der Vereinten Nationen für Kriminalprävention und des Display-Kongresses von Kriminalität * forderte den Ausschuss für die Verhütung von Kriminalität und bekämpfte sie in der Anzahl ihrer Prioritätsfragen, die Entwicklung von Richtlinien zur Unabhängigkeit von Richtern und Auswahl, Schulung und Status von Richtern und Personen, die die Strafverfolgung ausüben
________________
* Sechster Kongress der Vereinten Nationen..., Kapitel I, Abschnitt V.

beachtenDer siebte Kongress der Vereinten Nationen zu Kriminalprävention und der Sehenswürdigkeit des Display-Kongresses nahm die Grundprinzipien hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justizbehörden an, die anschließend von der Generalversammlung in den Resolutionen 40/32 vom 29. November 1985 und 40/146 vom 13. Dezember genehmigt wurden , 1985.
________________
* Siebter Kongress der Vereinten Nationen..., Kapitel I, Abschnitt D.

beachtendass die Erklärung der Grundprinzipien der Gerechtigkeit für Opfer von Kriminalität und Machtmissbrauch * es empfohlen wird, Maßnahmen auf internationalen und nationalen Ebenen zu ergreifen, um die Bestimmung in den Zugang zu Recht und fairen Behandlung, Restitution, Entschädigung und Unterstützung der Opfer zu verbessern des Verbrechens,
________________
* Allgemeine Montageauflösung 40/34, Antrag.

beachtenIn der Resolution 7 rief der Siebte Kongress * den Ausschuss an, um die Notwendigkeit der Entwicklung der Richtlinien in Betracht zu ziehen, insbesondere Selektion, Schulung und Status von Personen, die die Staatsanwaltschaft, ihre beabsichtigten Aufgaben und Verhaltensweisen, Möglichkeiten, ihren Beitrag zur Gewährleistung der tadellosen Funktionsweise zu steigern, zu steigern des kriminellen Justizsystems und der Ausweitung ihrer Zusammenarbeit mit der Polizei, dem Kreis ihrer diskretionären Kräfte und deren Rolle in der strafrechtlichen Verhandlung und Berichte über diese Frage an den zukünftigen Kongress der Vereinten Nationen,
________________
* Siebter Kongress der Vereinten Nationen..., Abschnitt E.

Die Richtlinien, die zur Unterstützung der Mitgliedstaaten entwickelt wurden, um die Aufgaben zu befassen, um die Effektivität, Unabhängigkeit und Gerechtigkeit von Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, sollten während des Strafverfahrens in ihren nationalen Rechtsvorschriften und -praxis und Staatsanwälten berücksichtigt werden sowie andere Personen wie Richter, Rechtsanwälte, Exekutive und Gesetzgebungsbeamte, und die Bevölkerung als Ganzes, sollten Staatsanwälte aufmerksam gemacht werden. Diese Richtlinien wurden in Bezug auf öffentliche Staatsanwälte entwickelt, aber sie sind ebenso angemessen, gilt für Staatsanwälte, die auf besondere Basis ernannt wurden.

Qualifizierung, Auswahl und Berufsausbildung

1. Personen, die für die Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden, müssen hohe moralische Eigenschaften und Fähigkeiten sowie angemessene Schulungen und Qualifikationen haben.

2. Staaten sorgen für:

a) Die Auswahlkriterien für die Verfolgung der Verfolgung der Verfolgung enthielt Garantien gegen Termine, die auf Voreingenommenheit oder Vorurteile basieren, und die Diskriminierung einer Person auf der Grundlage von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischen oder anderen Glauben, national, sozial oder ethnisch ausgeschlossen Ursprung, Eigentum, Klasse, Material oder andere Position, mit Ausnahme, dass es nicht als Diskriminierung der Anforderung angesehen wird, einen Kandidaten für eine Position zu ernennen, die die Umsetzung der Staatsanwaltschaft, einem Bürger des betreffenden Landes beteiligt ist;

b) Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, angemessene Aus- und Weiterbildung hatten, wurden die Ideale und ethischen Standards, die in dieser Position innewohnten, konsumiert und waren sich der verfassungsrechtlichen und regulatorischen Maßnahmen, um die Rechte der Angeklagten und Opfer zu schützen, sowie Menschenrechte und Grundfreiheiten als nationales und internationales Recht anerkannt.

Status- und Servicebedingungen

3. An der Staatsanwaltschaft beteiligten Personen, die wichtigste Vertreter des kriminellen Justizsystems sind, behalten immer die Ehre und die Würde ihres Berufs.

4. Staaten stellen sicher, dass Menschen, die die Strafverfolgung trainieren, ihre beruflichen Pflichten in der Situation frei von Bedrohungen, Hindernissen, Einschüchtern, unnötigen Interferenzen oder ungerechtfertigten Beteiligungen an ziviler, krimineller oder sonstiger Haftung erfüllen können.

5. Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, und ihre Familien werden von den Behörden von den Behörden durch physischen Schutz bereitgestellt, in denen in Fällen eine Angehörige ihrer Sicherheit infolge der Funktionen der Staatsanwaltschaft besteht.

6. Die angemessenen Bedingungen für den Service von Personen, die die Staatsanwaltschaft durchführen, ihre ordnungsgemäße Vergütung und gegebenenfalls der Amtszeit, der Amtszeit, der Altersversorgung und der Alterszeitalterung werden von gesetzlichem oder veröffentlichten Standards oder Bestimmungen festgelegt.

7. Erhöhte Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, wobei ein solches System existiert, beruht auf objektiven Faktoren, insbesondere auf berufliche Qualifikationen, Fähigkeiten, moralische Qualitäten und Erfahrungen, und die Entscheidung darüber wird gemäß fairen und unparteiischen Verfahren akzeptiert.

Freiheit von Überzeugungen und Vereinigungen

8. Personen, die an der Staatsanwaltschaft beteiligt sind, wie andere Bürger, haben das Recht auf Meinungsfreiheit, Überzeugungen, Vereinigungen und Treffen. Insbesondere haben sie das Recht, an der öffentlichen Diskussion der Rechte, der Verabreichung von Gerechtigkeit und der Förderung und des Schutzes der Menschenrechte teilzunehmen, um in lokale, nationale oder internationale Organisationen einzugehen oder Organisationen zu schaffen und ihre Treffen teilzunehmen, ohne von ihr eingeschränkt zu sein Berufsaktivitäten aufgrund ihrer rechtlichen Schritte oder der Mitgliedschaft in einer legitimen Organisation. Durch die Durchführung dieser Rechte werden Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, in ihren Handlungen immer von den richtigen und anerkannten Normen und Ethik ihres Berufs geführt.

9. Personen, an denen die Strafverfolgung beteiligt ist, haben das Recht, Berufsverbände oder andere Organisationen zu schaffen oder anzuschließen, die ihre Interessen darstellen, die ihre Berufsbildung erhöhen und ihren Status schützen.

Strafrechtliches Verfahren.

10. Die Position der Personen, die die Strafverfolgung ausüben, ist strikt von der Ausführung von gerichtlichen Funktionen getrennt.

11. Personen, an denen die Staatsanwaltschaft beteiligt ist, spielen eine aktive Rolle in den strafrechtlichen Verfahren, einschließlich der Initiation des Falls, und wenn sie gesetzlich zulässig ist oder der lokalen Praxis in der Untersuchung eines Verbrechens, der Aufsicht der Rechtmäßigkeit dieser Ermittlungen, der Aufsicht von Die Umsetzung der gerichtlichen Entscheidungen und die Umsetzung anderer Funktionen als Vertreter der Interessen der Staaten.

12. Personen, an denen die Verfolgung beteiligt ist, erfüllen in Übereinstimmung mit dem Gesetz ihre Pflichten fair, konsequent und schnell, respektieren und schützen die menschliche Würde und schützen die Menschenrechte, wodurch zum angemessenen Prozess und dem ununterbrochenen Funktion des kriminellen Justizsystems beitragen.

13. Bei der Erfüllung ihrer Pflichten, die die Staatsanwaltschaft durchführen:

a) Erfüllen Sie ihre Funktionen unparteiisch und vermeiden Sie eine Diskriminierung auf der Grundlage politischer Überzeugungen, sozialer Herkunft, Rasse, Kultur, Geschlecht oder sonstiger Diskriminierung;

b) staatliche Interessen schützen, objektiv agieren, die Situation des Verdächtigens und des Opfers ordnungsgemäß berücksichtigen und auf alle relevanten Umstände achten, unabhängig davon, ob sie für den Verdächtigen von Vorteil oder ungünstig sind;

c) erfüllen ein professionelles Geheimnis, es sei denn, die Erfüllung ihrer Pflichten oder der Reichweite der Gerechtigkeit erfordert einen anderen;

(d) Betrachten Sie die Meinungen und Bedenken der Opfer, wenn ihre persönlichen Interessen angesprochen werden, und die Erkenntnis der Opfer mit ihren Rechten gemäß der Erklärung der Grundprinzipien der Gerechtigkeit für die Opfer des Verbrechens und des Machtmissbrauchs.

14. Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, strafrechtlich oder nicht strafrechtlich initiieren oder nicht alles tun, um den Prozess auszusetzen, wenn eine unparteiische Untersuchung die Unnachsichtigheit der Anschuldigung angibt.

15. Personen mit der Staatsanwaltschaft achten auf die Staatsanwaltschaft, die von Beamten, die von Beamten, insbesondere Korruption, Macht, schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen und andere vom Völkerrecht anerkannte Menschenrechtsverletzungen, und wenn sie gesetzlich anerkannt sind, achten von solchen Straftaten.

16. Wenn es Beweise gegen die Personen gibt, die die Strafverfolgung ausüben, sind sie gegen die Verdächtigen offensichtlich, wie sie wissen, wie sie wissen oder wie sie vernünftige Gründe haben, mit Hilfe illegaler Methoden, die eine Bruttoverletzung der Menschenrechte von der Verdächtige, insbesondere im Zusammenhang mit der Verwendung von Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung oder anderer Menschenrechtsverletzungen, weigern sie sich, ein solches Eval gegen jede Person einzusetzen, mit Ausnahme derjenigen, mit der diejenigen, die solche Methoden eingesetzt haben, oder dementsprechend den Gerichtshof informieren und den Gerichtshof informieren Alle erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die für die Verwendung solcher Methoden verantwortlichen Personen an das Gericht angezogen wurden.

Diskretionäre Funktionen.

17. In Ländern, in denen die Verfolgung von Verfolgungsanlagen durch diskretionäre Merkmale, Gesetz oder veröffentlichte Standards oder Verordnungen ermächtigt werden, bieten Richtlinien für die Erhöhung der Gerechtigkeit und -sequenzen bei der Annäherung an Entscheidungen im Zuge der Staatsanwaltschaft, einschließlich der Initiierung oder Annullierung der Verfolgung.

Alternativen zur Verfolgung

18. In Übereinstimmung mit den nationalen Rechtsvorschriften berücksichtigt die Verfolgung der Staatsanwaltschaft angemessen in Betracht, die Abschaffung der Staatsanwaltschaft auf der bedingten oder bedingungslosen Aussetzung des Verfahrens oder der Widerruf von kriminellen Fällen aus dem offiziellen Justizsystem, während der Menschenrechte vollständig respektiert der Verdächtige (vermutet) und Opfer (Opfer). Für denselben Zweck sollte der Staat die Möglichkeit, Berichterstattungsprogramme vollständig zu ermitteln, nicht nur, um die übermäßige Belastung der Schiffe zu erlassen, sondern auch, um Entehrung zu vermeiden, mit der die Inhaftierung mit Gericht, Anschuldigung und Verurteilung sowie möglichen Negativen verbunden ist Folgen der Inhaftierung.

19. In Ländern, in denen die Verfolgung der Verfolgung der Verfolgung mit der Behörde ausgestattet sind, um diskretionäre Funktionen in Bezug auf die Entscheidung zum Initiieren oder nicht dem Fall gegen einen Minderjährigen durchzuführen, wird die Art und der Entwicklung eines Minderjährigen besonders berücksichtigt. Bei dieser Entscheidung berücksichtigen die Verfolgung der Staatsanwaltschaft insbesondere Alternativen zu der Staatsanwaltschaft, die im Rahmen der einschlägigen Gesetze und Verfahren zur Verwaltung der Jugendjustiz zur Verfügung stehen. Personen, die die Strafverfolgung ausüben, sind alle möglich, so dass die Verfolgung von Minderjährigen nur in einem streng notwendigen Rahmen durchgeführt wird.

Beziehungen zu anderen Regierungsbehörden oder Institutionen

20. Um die Justiz und die Wirksamkeit der Staatsanwaltschaft der Staatsanwaltschaft sicherzustellen, versuchen Sie, mit Polizei, Gerichten, Anwälten, öffentlichen Staatsanwälten und anderen Regierungsbehörden oder Institutionen zusammenzuarbeiten.

Disziplinäre Erholung.

21. Das Verfahren zur Auferlegung disziplinarischer Sanktionen an Personen, die die Staatsanwaltschaft durchführen, basiert auf Gesetz oder Vorschriften. Beschwerden zu Personen, die die Staatsanwaltschaft ausüben, in denen sie ausdrücklich professionelle Standards mit ihren Handlungen verletzt, unmittelbar und unmittelbar in Übereinstimmung mit dem betreffenden Verfahren berücksichtigten. Personen, die an der Staatsanwaltschaft beteiligt sind, haben Anspruch auf ein faires Gerichtsverfahren. Die beendete Entscheidung unterliegt der Inspektion einer unabhängigen Seite.

22. Das Verfahren zur Auferlegung disziplinarischer Sanktionen auf Personen, die die Staatsanwaltschaft durchführen, garantieren eine objektive Bewertung und Annahme einer objektiven Entscheidung. Es wird in Übereinstimmung mit dem Gesetz, dem Kodex des Berufsverhaltens und anderer etablierter Normen und ethische Normen sowie anhand dieser Richtlinien hergestellt.

Einhaltung der Richtlinien

23. Die an der Staatsanwaltschaft beteiligten Personen entsprechen diesen Richtlinien. Sie verhindern auch in ihren Kräften Verstößen gegen die Richtlinien und stellen sich aktiv zu solchen Verstößen.

24. Personen, die einen Grund dafür haben, dass diese Richtlinien oder bald einen Verstoß gegen diese Richtlinien oder bald, berichten, berichten Sie dies an ihre überlegenen Behörden und ggf. an andere einschlägige Behörden oder Behörden, die mit der Behörde, die mit der Vollstärkung oder Korrektur antrauten, anvertraut werden. Solche Verstöße.


Der Text des Dokuments wird gebohrt von:
"Sammlung von Standards und Normen
Vereinte Nationen
im Bereich der Kriminalprävention
und kriminelle Gerechtigkeit ",
New York, 1992