Je schlechter, desto besser? Oder je besser, desto schlechter

Die Fähigkeit, ein Zitat aus dem Zusammenhang zu reißen, sodass niemand darauf spekulieren würde, ist eine ernsthafte Waffe im ideologischen Kampf. Zum Beispiel die berühmte "Je schlimmer, desto besser" (c) Lenin

Es wird in der Regel von Liberalen verwendet, um die Kommunisten aller Todsünden anzuklagen.

Zum Beispiel:

- Je schlimmer, desto besser? Was, Sie wollten, dass 2 Millionen unserer Soldaten für den Sieg in Georgien sterben?

- Je schlimmer, desto besser? Wollen Sie, dass Russland im Krieg auf halbem Weg stehen bleibt und sich nie wieder von den Knien erhebt?

Mal sehen wo PS Lenin dieser Satz wird erwähnt.

Insgesamt fand die Suchmaschine 5 Übereinstimmungen:

T. 36. V. ALLRUSSISCHER KONGRESS DER SOWJETTEN DER ARBEITER, BAUERN, SOLDATEN UND ABGEORDNETEN DER ROTEN ARMEE 4.-10. JULI 1918 BERICHT DES RATES DER VOLKSKOMMISSARE 5. JULI

„Der Sozialismus, ich wiederhole es, hat aufgehört, ein Dogma zu sein, ebenso wie er vielleicht aufgehört hat, ein Programm zu sein. Unsere Partei hat noch nichts geschrieben neues Programm und das alte ist nicht gut. (Beifall.) Getreide richtig und gleichmäßig verteilen – das ist die Grundlage des heutigen Sozialismus. (Beifall.) Der Krieg hat uns ein Erbe der Verwüstung hinterlassen; durch die Bemühungen von Kerensky und den Kulakenwirten, die sagen: Nach uns ist sogar eine Sintflut das Land an den Punkt gebracht, an dem sie sagen:je schlechter desto besser.

Der Krieg hat uns ein solches Unglück hinterlassen, dass wir jetzt in der Getreidefrage das Wesen des gesamten sozialistischen Systems erleben und diese Frage in die Hand nehmen und praktisch lösen müssen. Da sagen wir uns: Wohin mit dem Getreide, ist es die alte, kapitalistische Art, wenn die Bauern, die Gelegenheit nutzend, Tausende von Rubel Brot verdienen und sich Arbeiterbauern und manchmal sogar linke Sozialrevolutionäre nennen? ? (Beifall, Lärm.) Sie argumentieren so: Wenn die Leute hungern, steigt der Brotpreis, wenn in den Städten eine Hungersnot herrscht, bedeutet das, dass mein Geld knapp ist, und wenn sie noch mehr hungern , bedeutet dies, dass ich zusätzliche Tausende verdienen werde. Genossen, ich weiß ganz genau, dass es nicht daran liegt Einzelpersonen in dieser Diskussion. Das ganze alte abscheuliche Erbe der Landbesitzer und der kapitalistischen Gesellschaft hat die Menschen gelehrt, so zu denken, so zu denken und zu leben, aber es ist furchtbar schwierig, das Leben von Millionen von Menschen zu ändern, dafür muss man lange und hart arbeiten , und wir haben gerade mit dieser Arbeit begonnen. Wir haben nie daran gedacht, jenen Menschen einen Vorwurf zu machen, die allein, vom Hunger gequält und keinen Nutzen darin sehen, die sozialistische Getreideverteilung zu organisieren, sich allein zu Hilfe eilen und mit der Hand zu allem winken - solchen Menschen kann kein Vorwurf gemacht werden. Aber wir sagen: Wenn Vertreter von Parteien sprechen, wenn wir Menschen sehen, die einer bestimmten Partei beigetreten sind, wenn wir sehen große Gruppen Menschen, dann fordern wir von ihnen, dass sie diese Angelegenheit nicht vom Standpunkt eines gequälten, gequälten und hungrigen Menschen betrachten, gegen den niemand die Hand erheben wird, sondern vom Standpunkt des Aufbaus einer neuen Gesellschaft .

T. 32. DREI KRISEN

„Vergleichen Sie damit die heutige Einheit (7. Juli), wo Plechanows Leitartikel gezwungen ist, eine unbestreitbare Tatsache festzustellen, nämlich dass die Sowjets (d. h. die Sozialrevolutionäre und Menschewiki) „zwei Wochen zum Nachdenken“ gebraucht haben, und zwar, wenn die Macht übergeht für die Sowjets, dann „käme dies einem Sieg der Leninisten gleich.“ „Wenn sich die Kadetten nicht an die Regel halten:je schlechter desto besser.., schreibt Plechanow, „dann werden sie selbst gezwungen sein zuzugeben, dass sie“ (nachdem sie das Ministerium verlassen haben) „einen großen Fehler begangen haben, der es den Leninisten erleichtert, ihre Arbeit zu tun.“

T. 29. Das ist tatsächlich nicht Lenin. Dies ist ein Buch von Yu M. Steklov „H. G. CHERNYSHEVSKI, SEIN LEBEN UND TÄTIGKEITEN (1828-1889)“ (KAPITEL VIII CHERNYSHEVSKY UND DIE RUSSISCHE GESELLSCHAFT DER ZEIT) mit Lenins Notizen am Rand.

„Ein Beispiel für solch ein oberflächliches Verständnis des Blanquismus ist der Diskurs von Herrn Nikolaev über die politischen Ansichten von Tschernyschewski, nachdem er von seinem Gespräch mit Tschernyschewski in der Zwangsarbeit erzählt hatte, in dem Nikolai Gavrilovich die Idee äußerte, dass es viel besser wäre, wenn er während Bauernreform Die ehrlich feudale Partei des Adels hat gewonnen und die Bauern wären ohne Land befreit worden, denn dann wäre sofort eine Katastrophe eingetreten, schließt Herr Nikolaev: „Hier, wie Sie sehen, purer Blanquismus:je schlechter desto besser(!). Dies ähnelt überhaupt nicht den späteren Theorien unserer einheimischen Marxisten (denen die Nikolaevs übrigens einst das Prinzip „je schlechter desto besserund den diese Herren genau beschuldigten, mit der Enteignung der Bauernschaft zu sympathisieren. - Yu. S). Nicht die Evolution, nicht die allmähliche Befreiung der Bauern von den Produktionsmitteln, nicht die Verdauung des Muzhik im Fabrikkessel, nicht seine allmähliche Verwandlung in einen Arbeiter, sondern die vollständige und sofortige Enteignung des Landes. Nicht die Evolution, die, ich wiederhole, N. G. mit Empörung (?) behandelte, sondern eine Katastrophe. Nicht Marxismus, sondern Blanquismus“ („Personal Memoirs“, 21-22). „Es gibt nichts zu sagen, aus einer solchen Tirade kann man eine gute Vorstellung von Chernyshevskys Ansichten gewinnen!“

Band 11. DAS SPIEL DES PARLAMENTARISMUS

In der Resolution der neuen Iskraisten über ihre Haltung gegenüber den Oppositionsparteien steht schwarz auf weiß geschrieben, dass die Sozialdemokratie „von allen Feinden des Zarismus fordert“:

"1) Energetische und unmissverständliche Unterstützung jeder entschlossenen Aktion des organisierten Proletariats, die darauf abzielt, dem Zarismus neue Schläge zu versetzen."

Parvus bietet eine "Vereinbarung" mit den Veröffentlichungen an und verspricht ihnen seine "Unterstützung", ohne etwas Derartiges zu verlangen.

„2) Offene Anerkennung und bedingungslose Unterstützung der Forderung nach einer konstituierenden Versammlung aller Völker auf der Grundlage allgemeiner Abstimmungen usw. und offenes Vorgehen gegen alle jene Parteien und Gruppen, die versuchen, die Rechte des Volkes entweder durch Einschränkung der Wahlrecht oder durch Ersetzung der Verfassunggebenden Versammlung durch die monarchische Verfassung.

Parvus erkennt den gesamten zweiten Teil dieser Bedingungen nicht an. Er lässt sogar die Frage, wen die Oswoboschdenije in der Duma „auffordern“ sollten, eine konstituierende Versammlung einzuberufen, völlig im Schatten. Natürlich vom König? Warum rufen Sie ihn nicht selbst an? Was ist mit den ehrwürdigsten Helden der „parlamentarischen Vereinbarungen“? Oder sind Sie jetzt nicht gegen „Auszeichnungen“?

„3) Starke Unterstützung für den Kampf der Arbeiterklasse gegen die Regierung und die Kapitalmagnaten für die Freiheit zu streiken und Gewerkschaften zu gründen.“

Aus dieser "Bedingung" muss Parvus die Osvobozhdeniye anlässlich der Einberufung der Duma und des Schadens der Taktik befreien - "je schlechter desto besser“(Obwohl Parvus direkt daneben versichert, zum Spott des Lesers, dass es schlimmer wäre, wenn die Duma gesetzgeberische Rechte hätte, das heißt, dieser eine Schritt zum Besseren und genau der, den die Osvobozhdeniye anstreben denn, ist ein Schritt zum Schlimmsten! !).

„4) Offener Widerstand gegen alle Versuche der Regierung und der edlen Feudalherren, die bäuerliche revolutionäre Bewegung durch barbarische Gewaltmaßnahmen gegen die Person und das Eigentum der Bauern zu unterdrücken.“

Guter Parvus, warum hast du diesen Zustand vergessen? Sind Sie jetzt nicht bereit, Petrunkewitsch diese ausgezeichnete Forderung vorzulegen? Stachowitsch? Roditschew? Miljukow? Streben?

„5) Weigerung, Maßnahmen zu unterstützen, die darauf abzielen, in einem freien Russland jegliche Beschränkungen der Rechte einzelner Nationalitäten und jegliche Spuren nationaler Unterdrückung zu bewahren;

und 6) aktive Teilnahme an der Selbstbewaffnung des Volkes, um die Reaktion zu bekämpfen und die Sozialdemokratie bei ihren Versuchen zu unterstützen, einen bewaffneten Massenkampf zu organisieren.“

Guter Parvus, warum hast du diese Bedingungen vergessen?"

Und schließlich Band 5, DIE VERFOLGER DER ZEMSTWO UND DIE ANNIBALEN DES LIBERALISMUS

"Semstwo ist ein Stück der Verfassung. So sei es. Aber es ist genau ein solches Stück, durch das die russische "Gesellschaft" von der Verfassung getäuscht wurde. diejenigen zu spalten und zu entzweien, die politische Reformen forderten. Wir haben gesehen, wie diese Spaltung weitergeht die Grundlage des „Vertrauens“ in das Semstwo (den „Keim der Verfassung“) gelang sowohl in den 1860er Jahren als auch in den Jahren 1880-1881 besonderer Fall die allgemeine Frage nach dem Verhältnis von Reformen zur Revolution. Und wir können in diesem besonderen Fall die ganze Beschränktheit und Absurdität der modischen Bernsteinschen Theorie sehen, die den revolutionären Kampf durch den Kampf für Reformen ersetzt, die (zum Beispiel durch Herrn Berdyaev) erklärt, dass "das Prinzip des Fortschritts - das besser, desto besser." Dieses Prinzip ist in allgemeiner Form genauso falsch wie umgekehrt -je schlechter desto besser. Die Revolutionäre werden natürlich niemals den Kampf für Reformen, die Eroberung auch nur einer unbedeutenden und privaten feindlichen Stellung aufgeben, wenn diese Stellung ihren Angriff verstärkt und erleichtert vollständiger Sieg. Aber sie werden auch nie vergessen, dass es Zeiten gibt, in denen die Abtretung einer bestimmten Position vom Feind selbst vorgenommen wird, um die Angreifer zu trennen und sie leichter zu besiegen. Sie werden nie vergessen, dass nur dadurch, dass man immer das „endgültige Ziel“ im Auge behält, nur indem man jeden Schritt der „Bewegung“ und jede einzelne Reform vom Standpunkt des allgemeinen revolutionären Kampfes aus bewertet, Bewegung gegen Fehltritte und Fehltritte gesichert werden kann beschämende Fehler.

Nach dem Lesen des vollständigen Textes der Zitate, die den Satz „je schlimmer, desto besser“ enthalten, ist es leicht, Lenins gemäßigt negative Haltung gegenüber solch einem radikalen Prinzip zu erkennen. Das bedeutet, dass jeder Versuch, solche Zitate für Gegenpropaganda zu verwenden, sofort unter Bezugnahme auf die Originalquelle eingestellt werden sollte.

Aus dem letzten Zitat ist übrigens sehr deutlich die Position Lenins ersichtlich: „... nur das „endgültige Ziel“ im Auge zu behalten, jeden Schritt der „Bewegung“ und jede einzelne Reform nur vom Standpunkt der allgemeinen revolutionären Kampf, können wir die Bewegung von Fehltritten und schändlichen Fehlern garantieren. Das heißt, der Vektor des Fortschritts zum Endziel ist das Kriterium für die Bewertung bestimmter Ereignisse der Kommunisten. Aus solchen Positionen sollte der letzte Krieg beurteilt werden. Wenn wir zum Beispiel sagen können, dass Russland den evolutionären Weg zum Kommunismus eingeschlagen hat, dann ist natürlich die Stärkung der Russischen Föderation und ein schneller Sieg im Krieg ein großes Plus. Wenn sich unser Land dagegen selbstbewusst auf den Imperialismus als die schlimmste Version des Kapitalismus zubewegt, dann muss gerade ein langwieriger Krieg mit anschließender Niederlage seiner Regierung erwünscht sein. Vorzugsweise auf fremdem Territorium, vorzugsweise ohne zivile Opfer. Und es wäre sehr gut, wenn ein solcher Krieg noch ein paar weitere imperialistische Länder schwächen würde.

In diesem Geschäft muss man auf sich selbst aufpassen. Die meisten Eltern erziehen ihre Kinder von Anfang an. Ich habe das Klavierspielen nicht selbst gelernt - ich muss es dem Kind beibringen. Ich lerne seit 7 Jahren Klavier spielen, das wollten meine Eltern. Sie selbst haben etwas nicht erreicht - lassen Sie die Kinder zumindest erreichen, sie selbst haben es nicht geschafft - lassen Sie die Kinder erfolgreich sein. Der Händler muss geschult werden. Ich mache nichts selbst - na ja, natürlich habe ich einen Grund - na komm schon, du brauchst es, es ist sehr wichtig. Ich kann selbst nicht zum Seminar gehen (Hochzeit, Beerdigung, sonst was), aber komm, geh, das ist eine sehr wichtige Sache, das ist eine sehr notwendige Sache, und wir alle kümmern uns um jemanden, wir alle jemanden erziehen, wir alle erziehen jemanden, wir motivieren, aber wir vergessen uns selbst, unsere Geliebte. Die Theorie des vernünftigen Egoismus besagt also, dass Sie auf sich selbst aufpassen müssen. Alles, was Sie in diesem Geschäft tun müssen, ist, sich nicht mit Ihrem Sponsor zu verirren. Mein Grundsatz ist: Verirren Sie sich nicht mit dem Sponsor. Da bin ich, Geliebte, die in diesem Leben Erfolg haben muss. Und meine Aufgabe ist es, mich nicht mit meinem Sponsor zu verirren. Wenn ich es verliere, werde ich keinen Erfolg haben. Es ist Schande! Ich möchte erfolgreich sein. Daher dürfen Sie sich nicht verlaufen. Wenn Sie sich an diese Philosophie der Geschäftsverdopplung halten, werden Ihre Vertriebspartner nicht mit Ihnen verloren gehen wollen. Sie werden Angst haben, sich zu verlaufen, es wird eine gute Organisation geben. Stellen Sie sich vor, wenn ich mich mit anderen beschäftigen würde, würde ich immer noch ein Elektroingenieur bleiben. Was könnte ich anderen Leuten beibringen, wie man sechs Jahre lang studiert, um 200 Dollar im Monat zu verdienen? Na wer braucht es, jeder kennt es sowieso. Und so habe ich auf mich selbst aufgepasst, als Ergebnis habe ich angefangen, Geld zu verdienen, und ich kann Ihnen beibringen, wie man Geld verdient, nur aus dem Grund, weil ich damit beschäftigt war, mich selbst zu überwinden, in meinem persönlichen Wachstum. Siehst du, wenn du Kindern in diesem Leben etwas geben willst, ihnen etwas beibringen willst, kümmere dich um dich selbst, nicht um Kinder. Lerne egoistisch zu sein, dich selbst zu lieben. Sie werden in diesem Bereich Erfolg haben und ein Vorbild für Ihre Kinder sein.

Und du wirst ihnen etwas zu sagen haben, weil du es dir selbst angetan hast. Eine solche Theorie ist einzigartig.

"Je schlimmer, desto besser." Hier ist zum Beispiel ein Distributor, ein junger Distributor, er gründet dieses Geschäft, er kommt und sagt: "Das Produkt verkauft sich nicht, na, es verkauft sich nicht gut." Ich sagte ihm: „Toll, das ist sogar sehr gut. Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn es einfach zu verkaufen wäre? Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn es ein einfacher Verkauf wäre. Es wäre schon vor langer Zeit an alle verkauft worden. Sie würden einen Tisch aufstellen, schreiben "Vision" in die Innenstadt. Die Leute gingen alle raus und kauften, was sie brauchten. Frage: Warum würden Sie Geld bezahlen? Nun, warum sollten Sie sie bezahlen, wenn es bereits im Angebot ist?

Warum würden Sie bezahlen? Du verstehst, genau dafür bezahlen sie dich, dass du irgendwie außergewöhnlich sein musst. Geld - sie werden verteilt. Haben Sie das Wort Pyramide gehört? Der reichste Mann der Welt - er ist einer, es gibt nicht 20. Er ist einer. Und Og Mandino schrieb: „Ich liebe die Armen, weil es so viele von ihnen gibt, und die Reichen, weil sie so wenige sind.“ Er schrieb einen solchen Satz. Nur wenige von ihnen sind reich. Warum? Warum gibt es wenige, warum gibt es wenige? Weil sie irgendwie anders sind als die Armen, sie sind irgendwie besser, ihr Wert auf dem Markt ist höher, Geld ist eine Art feste Masse von ihnen. Wenn diese feste Masse von einer Person geteilt wird, dann wird er viel bekommen. Aber wenn diese fixe Masse durch viel geteilt wird, dann bekommt jeder ein bisschen was ab. Stellen Sie sich vor, jeder könnte einen Booster-Fall verkaufen, jeder Bewohner des Planeten. Dann würde ein fester Geldbetrag unter allen Bewohnern des Planeten aufgeteilt. Jeder würde ein wenig bekommen. Es ist notwendig, dem Händler eine Frage zu stellen: Zu welchem ​​​​Zweck sind Sie in dieses Geschäft eingetreten? Möchten Sie von diesem Geschäft, dass jeder leicht ein Produkt kaufen kann, oder mit dem Ziel, Geld für sich selbst zu verdienen?Was ist Ihr Ziel?Es einfach zu machen, auf dem Markt zu arbeiten, oder haben Sie ein Ziel, dass Sie viel verdienen ? Was ist dein Ziel? Nun, in der Regel sagt eine Person: „Natürlich, um viel zu verdienen.“ Nun, deshalb ist es gut, dass nicht jeder verkaufen kann. Sonst bekommst du weniger, wenn es alle können. Es ist einfach.

Der Mann sagt: "Die Leute haben kein Geld!"

Das Land ist arm, es gibt kein Geld. Es ist also wunderbar! Wenn die Leute Geld hätten, wer würde den Vertrag unterschreiben? Warum sollte er einen Vertrag unterschreiben, wenn er Geld hat? Wer hat den Vertrag aus überschüssigem Geld unterschrieben? Je weniger Geld, desto mehr Leute werden den Vertrag unterschreiben; Je mehr die Organisation aufgebaut ist, desto mehr die Prüfung. Das heißt, je schlechter, desto besser.

Nun, die Leute abonnieren nicht. Ich halte ein Rendezvous ab, sie melden sich nicht an. Der Händler beschwert sich, schlimm. Ich sage: „Toll! Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn sich alle anmelden würden ... Ich würde in Ihre Stadt kommen VIP-6K und unterschrieben alle in der ersten Reihe. Das ganze Land – in der ersten Reihe, einer persönlich würde jeden in der ersten Reihe unterzeichnen – 150 Millionen Menschen, und das war’s. Und wen würden Sie unterschreiben?

Je schlechter sie unterschreiben, desto besser. Weil sie nicht nur bei Ihnen schlechter unterschreiben, sondern auch bei anderen Händlern. Stellen Sie sich vor, sie hätten gleich gut unterschrieben. Hier startete er das Geschäft einen Tag früher, unterschrieb die halbe Stadt mehr. Und so haben Sie die Möglichkeit, 10 Jahre nach der Firmeneröffnung ein Unternehmen zu gründen und werden zum Scheck Nr. 1. Gerade weil sich nicht jeder anmeldet. Das macht es möglich, dass Menschen, die nicht die ersten sind, die dieses Geschäft gründen, die erfolgreichsten im Unternehmen werden. Aus diesem Grund ist es möglich, den Markt neu zu verteilen. Auch hier müssen Sie die Frage stellen: „Wollen Sie, dass alle gut unterschreiben oder dass Sie viel Geld verdienen? Was ist dein Ziel?" Es bedeutet also, dass alles in Ordnung ist, je schlechter sie unterschreiben, desto besser für Sie. Weil sie für alle anderen schlechter unterschreiben. Sie werden die Möglichkeit haben, etwas zu wissen, etwas zu tun, das Sie von den anderen abhebt, und Sie werden eine Organisation haben, die sich schneller entwickelt als alle anderen. Nur Barrieren machen es möglich, sich zu übertreffen. Beim Sport laufen sie zum Beispiel hundert Meter Hürden, wenn es einfach wäre, dann würden alle gleichzeitig ins Ziel laufen. Gerade weil es nicht so einfach ist, greift der eine zuerst, der andere dann. Und der Weltmeister im Laufen ist nicht immer derjenige, der vor 5 Jahren mit dem Laufen angefangen hat. Und wenn er einmal ein Champion geworden ist, wird er es nicht für den Rest seines Lebens bleiben. Jedes Jahr kommen neue hinzu, in einem Jahr können es zwei neue sein, sie ändern sich ständig. Schachmeister wechseln, Boxmeister wechseln. Sie ändern sich ständig. Die Leute kamen später und überholten trotzdem. Nur weil es Hindernisse gab, die sie überwunden haben, haben sie an ihren Fähigkeiten gefeilt.

Der Mann sagt: "Ich habe keinen Sponsor!" Nun, ich meine, der Sponsor kam, unterschrieb und ging, oder es funktioniert nicht. Ich sage: „Toll! Es hindert Sie nicht daran, Fortschritte zu machen. Stellen Sie sich vor, er würde Ihnen Moral vorlesen. Und so nimmst du und tust, was du willst. Alles liegt in deinen Händen. Der Sponsor würde Ihnen also sagen: „Da müssen Sie hin.“ Ob du willst oder nicht, du musst gehen. Der Sponsor hat immer recht. Und so hat er dir nichts gesagt, du bist ganz dein eigener Chef. Die Schönheit. Alle Verantwortung liegt bei Ihnen. Da er die Schule wollte, tat er dies am meisten auf die beste Weise. Einfach toll".

Was ist noch los mit uns?

Das Image des Network Marketing in Russland. Schlecht, sagen sie. Hier war die Firma mit dem Buchstaben „G“, hat uns alles ruiniert. Nun, wenn es nicht da wäre, gäbe es Schönheit. Und sie hat uns alles ruiniert. Sie sagen es den Leuten und sie antworten Ihnen sofort: „Und das ist dasselbe wie ...“ Und sie nennen das Unternehmen mit dem Buchstaben „G“. So cool! Stellen Sie sich vor, das Bild wäre gut. Ich würde eine Anzeige in der Zeitung schalten: "Network-Marketing-Profi Andriychuk Oleg von der Firma Vision schreibt sich in die erste Reihe der Leute." Wenn das Image gut wäre, hätten alle längst angerufen und sich angemeldet. Was müssten Sie in diesem Fall tun, Vasily? Gar nichts! Weil das Image gut ist, hätte längst jeder dringend eine Anzeige in der Zeitung geschaltet. Wer würde die Organisation weiter aufbauen? Derjenige, der professioneller ist, oder derjenige, der eine größere Anzeige in der Zeitung hat? Wer hat eine größere Anzeige, denn das hat nichts mit den persönlichen Qualitäten des Verteilers selbst zu tun. Jeder ist gut in diesem Geschäft. Gerade weil dich alle schlecht behandeln, hast du die Möglichkeit, dich zu übertreffen. Das ist Schönheit. Niemand entwickelt etwas, aber Sie können. Die Schönheit. Und Sie werden ihnen kein MLM anbieten. Du wirst ihnen die Möglichkeit bieten, in diesem Leben erfolgreich zu sein.

jemand bietet Netzwerk-Marketing und jemand bietet sich selbst als Mentor in diesem Leben. Daher werden Leute, die Network Marketing anbieten, keinen Erfolg haben, weil Network Marketing für viele Menschen nicht interessant ist. Sie schreiben darüber offiziell in der Zeitung. Aber wenn wir ihnen uns als Person anbieten, die bereit ist, in ihr Leben zu investieren, eine Person, die ihnen hilft, im Leben erfolgreich zu sein. Sie haben nicht darüber nachgedacht. Sie schreiben darüber nicht in der Zeitung. Sie haben nichts dagegen. Sie werden einen Vertrag unterschreiben – und in diesem Leben Erfolg haben.

Es sind viele Leute im Lager! Ich stand drei Tage, ich wurde müde, ich beschloss, dieses Geschäft aufzugeben. Ich sage: "Wunderbar!" Positives Denken, aber ich habe es nur etwas umschrieben: "Je schlimmer, desto besser."

Je schlechter die Situation auf dem Markt, desto mehr Möglichkeiten haben Sie persönlich, sich zu profilieren. Jeder muss für alles in diesem Leben bezahlen. Einfach so, Erfolg und Geld - sie werden niemandem geschenkt. Und Sie müssen sich zum Ziel setzen, ein Profi in diesem Geschäft zu werden. Wer soll angeschaut werden? Sie müssen sich die Leute ansehen, die es in diesem Moment großartig machen. Sie sagen also: "Das Produkt steht nicht zum Verkauf." Aber man kommt in die Schule, die Leute werden gerufen, und einer sagt: "Ich habe den Aufbaukoffer in einer Woche verkauft." Aber er flog nicht mit diesem Booster-Fall nach Afrika. Er hat es in dieser Stadt verkauft. Also was brauchst du? Du musst alles aufsaugen, was er getan hat, um den Booster-Fall in einer Woche zu verkaufen. Ich bin erstaunt über die einzigartige Fähigkeit der Menschen, Dinge zu komplizieren. Der erfolgreiche Distributor sagt: „Ich kam ins Haus und sagte, das ist das Produkt. Komm schon Geld! Ein anderer hat das Geständnis des Booster-Keyers aufgeschrieben und denkt: Er hat es einfach zu schmerzhaft gesagt. Wahrscheinlich braucht der Client es also nicht. Trotzdem muss ich ihm mehr über das Produkt erzählen, wie soll er es sonst bei mir kaufen, wenn ich ihm nicht mehr über Vitamine und Mineralstoffe erzähle. Und so kauft er sich ein Fachbuch – so einen dicken Band – über Vitamine und Mineralstoffe, kommt zum Kunden und hält ihm zwei Stunden lang einen Vortrag. Der Mann hörte und hörte zu, am Ende fing er an einzuschlafen, der Verteiler sieht aus - er trägt kein Geld. Er kommt zum Sponsor und sagt: „Das steht nicht zum Verkauf, verdammt noch mal.“ Dieser hier, wissen Sie, ging auf die Bühne, sagte – er steht zum Verkauf, ich, wissen Sie, habe ein bisschen was hinzugefügt, damit es besser funktioniert, und es steht nicht zum verkauf. „Ein bisschen hinzugefügt“ für ein paar Stunden.

Was ist hier das Wesen des Lernens? Alles sollte genau wörtlich sein. Kam heraus erfolgreiche Menschen um ihre Geschichten zu erzählen - Sie müssen alles bis zum Maximum lernen, buchstäblich aufschreiben, was und wie sie getan haben, um in einer Woche einen Booster-Fall zu verkaufen. Und, ohne zu verzerren, auf den Buchstaben, auf das Komma, auf die Intonation, duplizieren, und Sie werden in einer Woche keinen Booster-Fall haben.

Ein Distributor kommt heraus und sagt: „Ich habe in einem Monat 10 Leute unter Vertrag genommen, aktiv, in der ersten Reihe.“ Und Sie haben ein Problem damit, Leute unter Vertrag zu nehmen. Hören Sie zu, was diese Person sagt. Wie macht er das, auf dem gleichen Markt, zur gleichen Zeit?

Der Anführer kommt heraus und sagt:„So verdiene ich hier Geld.“ Die Leute, die zuhören, denken: „Das ist alles großartig, was er gesagt hat, aber es ist besser, es hier zu korrigieren, und es muss ein bisschen anders gemacht werden. Der Anführer - er ist natürlich ein Anführer, aber ich schlürfe auch keine Kohlsuppe, ich lese auch John Kalench. Und jetzt ändert er sich ein wenig – und sein Geschäft hört auf. Was ist also sehr wichtig? Warum sind Geschichten so wichtig? Wie er verkaufte, wie er unterzeichnete, wie er einen Anführer großzog, wie er es tat, wie er etwas anderes tat – Sie müssen das Maximum aus allen Menschen herausholen und ein bisschen besser werden als alle anderen. Der größte Erfolg ist immer nur ein bisschen besser als andere.

Wie viel verdient der durchschnittliche Distributor? Naja, 100 - 500 Dollar, darüber wird er nicht springen, wenn er immer auf dem gleichen Niveau wie alle anderen ist. Wer mehr verdienen will, muss also etwas besser können, etwas mehr verstehen oder etwas anders mit Menschen umgehen. Früher hast du die Leute auf eine bestimmte Art und Weise behandelt, du hast alles richtig gemacht, aber die Leute wurden so behandelt wie immer. Sie haben Ihre Einstellung zu Menschen leicht geändert und sich bereits von allen anderen unterschieden. Und sie begannen bereits, mehr Wert auf dem Markt zu haben, und der Markt begann, Ihnen mehr zu zahlen.

Das Wichtigste zum Verständnis ist, dass jeder heute die Möglichkeit hat, der Check Nr. 1 in unserem Unternehmen zu werden. Jeder hat eine solche Gelegenheit. Im Prinzip habe ich von Anfang an verstanden, dass jeder sich dadurch auszeichnen und ein erfolgreicher Vertriebspartner werden kann. Und das obwohl es einige Probleme auf dem Markt gab. Die Leute sagten: „Wo ist das Produkt? Wo sind die Produktgeschichten? Wo sind die Schecks? Wo ist das Geld? Es wird Geld geben - komm! Es wird Geschichten geben - komm! Es wird Dokumente geben - komm! Es wird das Fünftel-Zehntel geben - komm! Sie kamen zu einem Rendezvous zu mir und sagten: „In welchem ​​Auto bist du zum Rendezvous gekommen?“ Ich sagte: "In der U-Bahn." „Dann gibt es mit dir nichts zu besprechen“, sagten sie mir.

Nichts bedeutet nichts. Und so ist es mir passiert, und dann hatte ich allen Grund, mich aufzuregen. Aber ich bin trotz allem zu den Leuten gegangen und habe mit ihnen gesprochen. Wenn Sie heute gerade erst in dieses Geschäft starten, sitzen Sie vielleicht noch alleine bei der Präsentation und in der Schule. Einer. Aber es wird ein Jubiläum 2002, 2003 geben, es wird ein Jubiläum 2006 geben, wir werden das 10-jährige Jubiläum mit Ihnen feiern, und dann wird das Unternehmen volljährig sein – es gibt noch so viele vor uns – wie viele Ihrer Vertriebspartner werden von der Gesamtzahl der Distributoren des Unternehmens dabei sein. Wer hat Ihnen gesagt, dass dieser Anteil bestehen bleibt? Für jeden von Ihnen fängt jetzt alles erst an, es steht eine große Zukunft bevor. Und Sie müssen klar verstehen, dass Ihnen hier niemand einen einfachen Weg verspricht, niemand wird es Ihnen leichter machen, und es besteht keine Notwendigkeit. Wenn Sie auf Schwierigkeiten stoßen, freuen Sie sich darüber, denken Sie daran: „Je schlimmer, desto besser, Klasse!“ Während alle dasitzen und sich aufregen, mache ich einen strategischen Plan: "Wie Sie Ihr Potenzial nutzen können, um diese Schwierigkeit zu überwinden und erfolgreich zu sein." Jemand hat einen Artikel in der Stadtzeitung gesehen. Vitamine sind weltweit verboten. Sie galten als gesundheitsschädlich. Jetzt muss ich Würstchen mit Ketchup essen. Und alle Händler sitzen so aufgebracht da: „Wir haben in der Zeitung geschrieben. Was jetzt? Vitamine sind verboten. Wie können wir jetzt zu Freunden gehen? Alle sind so verärgert. "Als ich jetzt gehe, haben sie einen Artikel in der Zeitung geschrieben." Und sie sitzen und regen sich auf.

Und was macht jemand, der sagt: „Je schlechter, desto besser“? Er nimmt diesen Artikel, schneidet ihn aus, legt ihn in eine Akte, kommt und sagt: „Schau mal, was für ein Artikel über uns geschrieben wurde. Können Sie sich vorstellen, sie fingen an, in der Zeitung über uns zu schreiben. Sie schreiben über niemanden, aber sie haben über uns geschrieben. Es ist toll!

Schließlich ist es wie in Russland: Gut ist, was geschimpft wird. Und was nicht gescholten wird, bedeutet, dass es einfach nicht existiert. Wenn es schlecht ist, dann schimpfen sie nicht damit, und so versteht jeder, dass es schlecht ist. Wir schimpfen nicht mit dem Bösen, und es ist ein Kinderspiel, dass es schlecht ist. Journalisten haben dieses Prinzip - um alles Gute zu schimpfen, nennen sie es eine Sensation und bringen ihnen Geld.

Ich habe einen Artikel ausgeschnitten, der in einer Zeitung in Tver über mich geschrieben wurde. Ich bin alleine zur Arbeit gekommen. Die Zeitung Tver schrieb: „Eine Welle von Visionären ist in unsere Stadt geflutet. Eine fröhliche, junge, energiegeladene Person bietet Ihnen Gesundheit und Wohlstand für 180 $. Glauben Sie es nicht, es ist ein Schwindel.“ Nett. Ich schnitt es aus und sagte: „Hier schreiben sie über mich, kannst du dir vorstellen, was ich bin. Über wen haben sie in der Zeitung geschrieben? Über niemanden. Und sie haben einen ganzen Artikel über mich gemacht, einen riesigen. Ich bin also etwas. Willst du mit Leuten arbeiten, die etwas sind?“ Na wer will das nicht! Alle wollen.

Wie oft wurde Alla Pugacheva in der Zeitung beschimpft ... Was, ist sie dadurch schlechter geworden? Nein. Jeder hält Alla Pugacheva für ein Talent! Und schlagen Sie die Zeitungen auf - wo lobt jemand jemanden? In welcher Zeitung? Überall schreiben sie, wie irgendwo jemand irgendwo gestochen hat, erfunden ... Finden Sie mindestens einen guter Artikel. Nur eine Seltenheit. Vielleicht Werbung, vielleicht auf Sonderbestellung ... Und der ganze Rest wird schließlich über das Schlechte geschrieben.

Der Verteiler schneidet irgendeinen Artikel aus und zeigt allen: „Schau mal, die schreiben über uns, was für eine Klasse! Willst du auch über dich geschrieben werden? Dann, sehen Sie, wird Ihr Name genannt: Vasya Petechkin hat vielen Menschen zum Erfolg verholfen, und das hat unserer Stadt sehr geschadet. Die Leute gingen nicht mehr in die Fabriken, was für ein Horror!

Wann immer etwas passiert und unseren Vertriebsanfängern etwas nicht gefällt, stellen Sie ihnen immer die Frage: „Warum sind Sie hierher gekommen – um es hier einfach zu machen oder um viel Geld zu verdienen? Wenn Sie viel Geld wollen, dann je mehr Schwierigkeiten, desto mehr mehr Geld Du wirst haben. Am wichtigsten ist, schaffen Sie sich keine Schwierigkeiten.

Entwickeln Sie die Gewohnheit, alle Ereignisse positiv zu behandeln, archipozitivno. Ich gebe Ihnen dieses Prinzip: "Je schlimmer, desto besser."

Viel Glück und viel Glück an alle Distributoren von Vision!

Ihr Oleg Andriychuk.

Je schlechter desto besser
Populär in seinem bekannten, politisierten Sinne wurde es durch F. M. Dostojewski (1821 - 1881), der diesen Ausdruck in dem Roman (Teil 3, Kap. 9) „Die Erniedrigten und Beleidigten“ (1861) verwendete. Er wiederholte es später in seinem Diary of a Writer (Januar 1881).
Derselbe Wechsel findet sich auch in einem Brief von A. S. Puschkin an P. A. Vyazemsky (vom 24.-25. Juni 1824): „Ich wollte mit Ihnen über einen Wechsel des Ministeriums sprechen. was denkst du darüber? Ich bin glücklich und nicht. Je schlechter, desto besser, lautet seit langem die Devise eines jeden Russen. Die russische Opposition, die sich dank des russischen Gottes aus unseren Schriftstellern gebildet hatte, was auch immer es war, geriet bereits in eine Art Ungeduld, die ich heimlich neckte und etwas erwartete.

• - einleitender Ausdruck und Satzglieder 1. Einleitender Ausdruck. Dasselbe wie "was wird noch besser/schlechter". Es wird durch Satzzeichen, normalerweise Kommas, getrennt. Erfahren Sie mehr über Satzzeichen einleitende Worte siehe Anlage 2...

  Interpunktionswörterbuch

• - Siehe FREUND -...
• - Siehe VERGANGENHEIT -...

  IN UND. Dal. Sprichwörter des russischen Volkes

• Wörterbuch der Volksphraseologie

• - Diese Antwortmöglichkeiten sollen die Darsteller für minderwertige Arbeit rechtfertigen ...

  Wörterbuch der Volksphraseologie

• - ein Ausdruck der Zufriedenheit im Zusammenhang mit der Verschlechterung der Situation ...

  Live-Rede. Wörterbuch der umgangssprachlichen Ausdrücke

• - ...

  Wörterbuch Ozhegov

• - ...

  Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov

• - weder schlechter noch besser als der Vorgänger. entfalten Über etwas dazwischen, das weder gut noch schlecht ist...

  Erklärendes Wörterbuch von Efremova

• - weder l "besser noch x" schon, aber: nicht l "besser und nicht x" ...
• - Weder x "schon noch l" ist besser, sondern: nicht x "schon und nicht l" ...

  Russisches Rechtschreibwörterbuch

• - Mi. Ich glaube nur, je schlechter, desto besser ... jetzt sagen das viele Leute zu sich selbst, während andere es laut sagen ... Je schlimmer, desto besser ... aber das ist nur für andere, für alle, "Möge ich der Beste sein, der ich sein kann" ...

  Erklärend-phraseologisches Wörterbuch von Michelson

• - Je schlimmer - desto besser! Heiraten Ich glaube nur, je schlechter, desto besser ... jetzt sagen das viele zu sich selbst, während andere es laut sagen ... Je schlimmer, desto besser .....

  Michelson Erklärendes Phraseologisches Wörterbuch (Original orph.)

• - In seinem bekannten, politisierten Sinne populär wurde es dank F. M. Dostojewski, der diesen Ausdruck in dem Roman "Die Erniedrigten und Beleidigten" verwendete ...

  Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke

• - Siehe GESPRÄCH -...

  IN UND. Dal. Sprichwörter des russischen Volkes

• - Siehe EHEMANN -...

  IN UND. Dal. Sprichwörter des russischen Volkes

„Je schlimmer, desto besser“ in Büchern

Je besser desto schlechter