Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Elemente des Beamten Geschäftsstil, in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingeführt, werden Klerikalismen genannt. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

Briefmarken- das sind abgedroschene Ausdrücke mit einem verblassten Ton lexikalische Bedeutung und gelöschte Ausdruckskraft. Wörter, Phrasen und sogar ganze Sätze werden zu Klischees, die als neue, stilistisch ausdrucksstarke Sprachmittel auftauchen, durch zu häufigen Gebrauch jedoch ihre ursprüngliche Bildsprache verlieren. Beispiel: Bei der Abstimmung entstand ein Wald von Händen. Eine Art Briefmarken sind universelle Wörter. Dies sind Wörter, die in der allgemeinsten und vagesten Bedeutung verwendet werden: Frage, Aufgabe, erheben, bereitstellen usw. Normalerweise werden universelle Wörter von Schablonenanhängern begleitet: Arbeit – Alltag, Niveau – hoch, Unterstützung – warm. Es gibt zahlreiche journalistische Klischees ( Feldarbeiter, Stadt an der Wolga), Literaturwissenschaft ( spannendes Bild, wütender Protest)

Weit verbreitete Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblasster Sprache werden zu Sprachklischees. emotionale Färbung. So wird der Ausdruck „Registrierung erhalten“ in verschiedenen Zusammenhängen im übertragenen Sinne verwendet (Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Registrierung in den Tischen; Petrovskys Muse hat eine dauerhafte Registrierung in den Herzen; Aphrodite betrat die Dauerausstellung des Museums - jetzt ist sie in unserer Stadt registriert).

Jedes häufig wiederholte Sprachmittel kann zum Stempel werden, zum Beispiel stereotype Metaphern, Definitionen, die durch ständige Bezugnahme auf sie ihre bildliche Kraft verloren haben, sogar abgedroschene Reime (Tränen – Rosen). In der praktischen Stilistik hat der Begriff „Sprachstempel“ jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die einen klerikalen Unterton haben.

Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, kann man vor allem schablonenhafte Redewendungen hervorheben: in diesem Stadium, in einem bestimmten Zeitraum, für heute, betont mit die ganze Schwere usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Stellungnahme bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit sei eine schwierige Situation mit der Schuldentilgung gegenüber Zulieferunternehmen entstanden; Die Zahlungen unterliegen derzeit einer strengen Kontrolle Löhne Minenarbeiter; In diesem Stadium laicht der Karausche normal usw. Durch das Ausschließen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.

Zu den Sprachklischees zählen auch universelle Wörter, die in einer Vielzahl von, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden (Frage, Ereignis, Reihe, durchführen, entfalten, trennen, eindeutig usw.). Beispielsweise gibt die Substantivfrage, die als universelles Wort fungiert, niemals an, worüber gefragt wird (Ernährungsfragen sind in den ersten 10–12 Tagen besonders wichtig; Viel Aufmerksamkeit Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen). In solchen Fällen kann es schmerzlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: Die Ernährung in den ersten 10-12 Tagen ist besonders wichtig; es ist notwendig, rechtzeitig Steuern von Unternehmen und Gewerbestrukturen einzuziehen).

Auch das Wort erscheinen als allgemeingültiges Wort ist oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:

Die ungerechtfertigte Verwendung verbindender Verben gehört zu den häufigsten Stilfehlern in der Fachliteratur. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Verknüpfen von Verben verboten sein sollte.

Sprachstempel umfassen gepaarte Wörter oder Satellitenwörter; Die Verwendung des einen von ihnen deutet zwangsläufig auf die Verwendung des anderen hin (vgl.: Ereignis – durchgeführt, Umfang – umfassend, Kritik – hart, Problem – ungelöst, dringend usw.). Die Definitionen in diesen Paaren sind lexikalisch minderwertig; sie führen zu Sprachredundanz.

Sprachklischees, die den Sprecher von der Notwendigkeit entbinden, nach den notwendigen, genauen Worten zu suchen, berauben die Sprache ihrer Konkretheit. Zum Beispiel: Die aktuelle Saison wurde auf hohem organisatorischen Niveau durchgeführt – dieser Satz kann in den Bericht über die Heuernte, über Sportwettkämpfe, über die Vorbereitung des Wohnungsbestandes auf den Winter und die Weinlese eingefügt werden...

Die Sprachklischees ändern sich im Laufe der Jahre: Einige geraten nach und nach in Vergessenheit, andere werden „in Mode“, sodass es unmöglich ist, alle Fälle ihrer Verwendung aufzulisten und zu beschreiben. Es ist wichtig, das Wesen dieses Phänomens zu verstehen und die Entstehung und Verbreitung von Klischees zu verhindern.

Sprachstandards sollten von Sprachklischees unterschieden werden. Sprachstandards sind vorgefertigte, in der Sprache wiedergegebene Ausdrucksmittel, die im journalistischen Stil verwendet werden. Im Gegensatz zu einer Briefmarke „ruft ein Standard ... keine negative Einstellung hervor, da er eine klare Semantik hat und Gedanken wirtschaftlich ausdrückt, was die Geschwindigkeit der Informationsübertragung erleichtert.“ Zu den Sprachstandards zählen beispielsweise solche Kombinationen, die sich stabilisiert haben: Öffentlicher Dienst, Arbeitsvermittlung, International humanitäre Hilfe, Handelsstrukturen, Strafverfolgungsbehörden, Zweige der russischen Regierung, laut informierten Quellen – Begriffe wie Verbraucherdienstleistungen (Ernährung, Gesundheit, Erholung usw.). Diese Spracheinheiten werden häufig von Journalisten verwendet, da es unmöglich ist, im Einzelfall neue Ausdrucksmittel zu erfinden.

Schreibwaren- verbale Klischees und Musterausdrücke, grammatikalische Formen und Konstruktionen, die dem offiziellen Geschäftsstil innewohnen Schreiben und die „bürokratische“ Version des Mündlichen, ein besonderes „Amt“ (Definition von K. Chukovsky), der Jargon der Beamten, „Beamte“. Dies sind zum Beispiel „eingehend“ und „ausgehend“ (Papiere, Dokumentennummern), „Ausführung des Beschlusses zur Abtretung (Bericht)“, „Hilfe leisten“, „Hilfe leisten“ (anstelle von „helfen“, „helfen“) “), „Bitte überlegen“, „Bearbeiten Sie das Problem ( Lösung)“, „einbeziehen (Ressource, Personen, Abteilungen usw.)“, „gemäß der Entscheidung“, „gemäß der Entscheidung“ (anstelle von „durch Entscheidung“) usw. K. – natürliche Sprache Phänomen; Sie erleichtern das Verfassen, Lesen und letztendlich das Bestehen von Arbeiten Behörden". K. sind idiomatische Ausdrücke besonderer Art, darunter viele archaische, die die moderne Bürokratie von ihren Vorgängern im 19. Jahrhundert geerbt hat. K. kann als angesehen werden Ergebnis sprachliche „Energieeinsparung“ – mit Hilfe von Stempeln und Vorlagen geht das Schreiben und Sprechen viel einfacher und schneller als mit hellen, ausdrucksstarken, künstlerischen Sprech- und Sprachmitteln.

Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

Lexikalische und Phraseologie-Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine typische Färbung für den offiziellen Geschäftsstil haben (Anwesenheit, Mangel an, um zu vermeiden, sich aufzuhalten, sich zurückzuziehen, das oben Genannte findet statt usw.). Ihr Einsatz macht Sprache ausdruckslos (Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern; derzeit herrscht ein Mangel an Lehrpersonal).

In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und so Bürokratie zu vermeiden. Warum sollte ein Journalist zum Beispiel schreiben: Die Ehe besteht negative Seite V Tätigkeit des Unternehmens, wenn man sagen kann: Es ist schlimm, wenn ein Unternehmen fehlerhafte Produkte herstellt; Eine Ehe ist am Arbeitsplatz inakzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Wir müssen Produktionsfehler verhindern; Wir müssen endlich aufhören, fehlerhafte Produkte zu produzieren!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.

Verbalsubstantive, die mit Hilfe der Suffixe -eni-, -ani- usw. (identifizieren, finden, nehmen, anschwellen, schließen) und ohne Suffixe (nähen, stehlen, sich eine Auszeit nehmen) gebildet werden, verleihen der Sprache oft eine klerikale Note. Ihr klerikaler Ton wird durch die Präfixe not-, under- (Nichterkennung, Untererfüllung) verschärft. Russische Schriftsteller parodierten oft einen mit solcher Bürokratie „geschmückten“ Stil [Der Fall des Plannagens durch Mäuse (Hertz.); Der Fall einer Krähe, die hereinfliegt und Glas zerbricht (Schreiben); Nachdem er der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie keine Sechzig-Kopeken-Briefmarke beigefügt hatte... (Kap.)].

Verbalsubstantive haben keine Kategorien wie Zeitform, Aspekt, Stimmung, Stimme oder Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Beispielsweise mangelt es dem folgenden Satz an Präzision: Seitens des Betriebsleiters V.I. Shlyk zeigte eine nachlässige Haltung gegenüber dem Melken und Füttern von Kühen. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber der Autor wollte nur sagen, dass der Farmmanager V.I. Shlyk unternahm nichts, um die Arbeit der Melkerinnen zu erleichtern oder Futter für das Vieh vorzubereiten. Die Unfähigkeit, die Bedeutung der Stimme mit einem Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten in Konstruktionen wie der Aussage des Professors führen (ist der Professor einverstanden oder wird er genehmigt?), ich liebe es zu singen (ich singe gerne oder höre gerne zu, wenn sie singen? ).

In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft durch die Passivform des Partizips oder eines reflexiven Verbs ausgedrückt; dies entzieht der Handlung die Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Rede [Nach Abschluss ihrer Bekanntschaft mit den Sehenswürdigkeiten durften Touristen dies tun fotografieren (besser: Touristen wurden die Sehenswürdigkeiten gezeigt und durften sie fotografieren)].

Allerdings gehören nicht alle Verbalsubstantive der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftsvokabular; sie weisen eine unterschiedliche stilistische Färbung auf, die weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbalsubstantive mit der Bedeutung „Person“ (Lehrer, Autodidakt, verwirrt, Tyrann) und viele Substantive mit der Bedeutung „Aktion“ (Laufen, Weinen, Spielen, Waschen, Schießen, Bombardieren) haben nichts mit Klerikalismen zu tun.

Verbalsubstantive mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral (Bedeutung, Name, Aufregung), für viele von ihnen wurde -nie zu -nye, und sie begannen, nicht eine Handlung, sondern deren Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen – süße Kekse, kochende Kirschen – Kirschmarmelade). ). Andere behalten eine enge Verbindung zu Verben und fungieren als abstrakte Namen von Handlungen und Prozessen (Akzeptanz, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive haben am häufigsten eine klerikale Färbung; sie fehlt nur bei solchen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben (Drilling, Rechtschreibung, Anknüpfung).

Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Prädikatsspaltung“ verbunden, d.h. Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch eine Kombination eines Verbalsubstantivs mit einem Hilfsverb, das eine abgeschwächte lexikalische Bedeutung hat (anstatt es zu erschweren, führt es zu Komplikationen). Sie schreiben also: Das führt zu Komplexität, Verwirrung in der Buchhaltung und erhöhten Kosten, oder besser gesagt: Das verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung, erhöht die Kosten.

Bei der stilistischen Beurteilung dieses Phänomens kann man jedoch nicht bis zum Äußersten gehen und jegliche Fälle der Verwendung von Verbal-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig folgende Kombinationen verwendet: teilgenommen statt teilgenommen, Anweisungen gegeben statt angegeben usw. Im offiziellen Geschäftsstil haben sich Verb-Nominal-Kombinationen etabliert: Dank aussprechen, zur Hinrichtung annehmen, eine Strafe verhängen (in diesen Fällen sind die Verben danken, erfüllen, sammeln unpassend) usw. Im wissenschaftlichen Stil werden terminologische Kombinationen verwendet, wie z. B. visuelle Ermüdung, Selbstregulation, Durchführung einer Transplantation usw. Die im journalistischen Stil verwendeten Ausdrücke sind, dass die Arbeiter streikten, es zu Zusammenstößen mit der Polizei kam, ein Attentat auf den Minister verübt wurde usw. In solchen Fällen können Verbalsubstantive nicht vermieden werden und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.

Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den Sprachausdruck. Beispielsweise hat die Kombination „aktiv teilnehmen“ eine weitreichendere Bedeutung als das Verb „teilnehmen“. Die Definition mit einem Substantiv ermöglicht es, der Verb-Nominal-Kombination eine präzise terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: helfen – medizinische Notfallversorgung leisten). Die Verwendung einer Verbal-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Mehrdeutigkeit von Verben zu beseitigen (vgl.: einen Piepton geben – summen). Die Bevorzugung solcher Verbal-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet nicht dem Stil, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.

In anderen Fällen verleiht die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination dem Satz eine klerikale Note. Vergleichen wir zwei Arten syntaktischer Konstruktionen – mit einer Verb-Nominal-Kombination und mit einem Verb:

Wie wir sehen, ist die Verwendung einer Phrase mit Verbalsubstantiven (anstelle eines einfachen Prädikats) in solchen Fällen unangemessen – sie führt zu Ausführlichkeit und macht die Silbe schwerer.

Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils erklärt oft die ungerechtfertigte Verwendung konfessioneller Präpositionen: entlang der Linie, im Abschnitt, teilweise, im Geschäft, mit Gewalt, für Zwecke, an die Adresse, in der Region, im Plan, auf der Ebene, auf Kosten von usw. Sie fanden in Buchstilen große Verbreitung, und unter bestimmten Bedingungen ist ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Allerdings schadet die Leidenschaft für sie oft der Präsentation, indem sie den Stil belastet und ihm eine klerikale Färbung verleiht. Dies liegt unter anderem daran, dass konfessionelle Präpositionen in der Regel die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Kasusfolge führt. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung der Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen, die Verbesserung der Kundenservicekultur soll der Umsatz in Regierungs- und Handelsgeschäften steigen – die Anhäufung von Verbalsubstantiven, viele identische Kasusformen machten den Satz schwerfällig und umständlich. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die konfessionelle Präposition daraus auszuschließen und Verbalsubstantive nach Möglichkeit durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir diese Version der Bearbeitung an: Um den Umsatz in staatlichen und gewerblichen Geschäften zu steigern, müssen Sie die Löhne pünktlich zahlen und die Renten für die Bürger nicht verzögern sowie die Kultur des Kundenservice verbessern.

Manche Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über deren Bedeutung nachzudenken, die teilweise noch in ihnen erhalten bleibt. Zum Beispiel: Aufgrund des Materialmangels wurde der Bau eingestellt (als ob jemand vorausgesehen hätte, dass es keine Materialien geben würde und deshalb der Bau eingestellt wurde). Die falsche Verwendung denominativer Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.

Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.

Als Unkrautwörter Am häufigsten erscheinen sie:

Partikel(Index Hier, zusammenfassend Also, modal vielleicht, bejahend Also, fragend Ja, emotional ausdrucksstark einfach und direkt und vergleichend als ob), Modalwörter (natürlich, wahrscheinlich, wahrscheinlich, so scheint es), Einführungseinheiten (im Allgemeinen, im Allgemeinen, im Prinzip, sagen wir mal, das bedeutet, kurz gesagt, zum Beispiel, Sie verstehen, sagen es, hören tatsächlich zu, also sozusagen) Und Pronomen(Demonstrativpronomen Das, die Kombination von Demonstrativ- und Attributivpronomen ist die gleiche, die Kombination von Interrogativpronomen was und Partikel, eine Kombination aus einem Pronominadverb und einem Subjekt-Personalpronomen Wie heißt er, pronominales Adverb Dort).
Beispiele:
„Also bin ich zu dir gekommen... hier... aber ich habe dich nicht gefunden... hier“ (Schüler der 7. Klasse).
„Als wir also einen Ausflug machten, nun ja, als wir zum Fluss hinuntergingen ... hier ... und hier ... sahen wir einen Biber ...“ (Schüler der 7. Klasse).
„Im Dorf... hier... sind jedes Jahr mehr... hier... Fremde, ich komme... hier... - und ich kenne kaum jemanden... hier“ (Frau, 26 Jahre alt) .
„Nun, sagen wir, die Sprache ist in Stile unterteilt. Nun, sagen wir, es gibt fünf Sprachstile“ (Student der Philologischen Fakultät).

19. Redereichtum. Wortbildung als Quelle des Sprachreichtums.

Redereichtum- eine Reihe sprachlicher Mittel (lexikalisch, grammatikalisch, stilistisch), die eine Person besitzt und je nach Situation geschickt einsetzt. Der Reichtum der Sprache wird durch die Fähigkeit einer Person bestimmt, denselben Gedanken und dieselbe grammatikalische Bedeutung auf unterschiedliche Weise auszudrücken.
Der Reichtum der Sprache hängt mit der Vielfalt der Mittel zusammen, mit denen der Sprecher seine Gedanken ausdrückt, mit Synonymen, mit der Art und Weise, eine Aussage zu konstruieren und mit der Organisation des Textes.
Um diese Qualität zu erreichen, müssen Sie Ihren Vorrat auffüllen Wortschatz indem Sie Literatur lesen, auf die grammatikalischen und stilistischen Merkmale der gelesenen Texte achten, über die Nuancen der Bedeutung von Wörtern nachdenken, Klischees und abgedroschene Phrasen bemerken.

Das Niveau der Sprachkultur hängt nicht nur von der Kenntnis der Normen ab literarische Sprache, den Gesetzen der Logik und deren strikter Einhaltung, aber auch aus dem Besitz seines Reichtums, der Fähigkeit, sie im Kommunikationsprozess zu nutzen.

Die russische Sprache wird zu Recht als eine der reichsten und am weitesten entwickelten Sprachen der Welt bezeichnet. Sein Reichtum liegt im unzähligen Vorrat an Wortschatz und Phraseologie, im semantischen Reichtum des Wörterbuchs, in den grenzenlosen Möglichkeiten der Phonetik, Wortbildung und Wortkombination, in der Vielfalt lexikalischer, Phraseologie- und grammatischer Synonyme und Varianten, syntaktischer Strukturen und Intonationen . All dies ermöglicht es Ihnen, die subtilsten semantischen und emotionalen Nuancen auszudrücken. „Es gibt nichts auf der Welt, im Leben um uns herum und in unserem Bewusstsein“, sagt K. G. Paustovsky, „das sich nicht mit russischen Worten vermitteln ließe: den Klang der Musik und ... den Glanz der Farben und den Klang.“ des Regens und die Fabelhaftigkeit der Träume und das schwere Grollen eines Gewitters und das Geplapper der Kinder und das traurige Brüllen der Brandung und Zorn und große Freude und die Trauer über den Verlust und den Jubel über den Sieg. ”

Der Reichtum der Rede eines Menschen wird dadurch bestimmt, über welches Arsenal an sprachlichen Mitteln er verfügt und wie geschickt er diese je nach Inhalt, Thema und Zweck der Aussage in einer bestimmten Situation einsetzt. Sprache gilt als reicher, je vielfältiger die Mittel und Ausdrucksweisen desselben Gedankens sind, je mehr dieselbe grammatikalische Bedeutung darin verwendet wird und je seltener dieselbe sprachliche Einheit ohne besondere Kommunikationsaufgabe wiederholt wird.

In diesem Artikel werden wir über ein sprachliches Konzept wie „Bürokratismus“ sprechen. Beispiele, grundlegende Eigenschaften und Einsatzmöglichkeiten davon werden wir im Einzelnen betrachten.

In der russischen Sprache gehören Klerikalismen zu einer Sprachgruppe wie Sprachstempel. Lassen Sie uns daher zunächst herausfinden, um welche Art von Phänomen es sich handelt.

Was sind Sprachstempel?

Schauen wir uns zunächst die häufigsten Fehler an, die sowohl beim Schreiben als auch bei der Kommunikation gemacht werden.

Briefmarken und Briefpapier (von denen im Folgenden Beispiele vorgestellt werden) sind eng miteinander verbunden. Genauer gesagt handelt es sich bei dem von uns betrachteten sprachlichen Phänomen um eine Art Klischee (dieser Begriff bezeichnet solche Wörter und Ausdrücke, die häufig verwendet werden und aufgrund derer sie ihre Bedeutung verloren haben). Daher überlasten solche Konstruktionen lediglich die Rede des Sprechers und gelten als überflüssig.

Wörter und Phrasen, die häufig in der Sprache verwendet werden, werden zu Klischees. Normalerweise haben solche sprachlichen Phänomene keine Spezifität. Zum Beispiel der Satz „Das Treffen war wirklich hohes Level„ wird verwendet, anstatt einen detaillierten Bericht über das Ereignis zu geben.

Auf Russisch? Beispiele

In der russischen Sprache gibt es eine Reihe von Wörtern, deren Verwendung nur in einem bestimmten Kontext als angemessen angesehen wird. Zu diesen Wörtern zählen auch Klerikalismen. Mit diesem Begriff werden üblicherweise Wörter, grammatikalische Strukturen und Formen sowie Phrasen bezeichnet, deren Verwendung in der Literatursprache dem offiziellen Geschäftsstil zugeordnet wird. Zum Beispiel: Petition, muss, Aktivitäten, die nicht das Ziel der Gewinnerzielung verfolgen, kontrollieren usw.

Anzeichen des Klerikalismus

Lassen Sie uns nun die Eigenschaften solcher Wörter definieren und Beispiele betrachten.

Officeismen sind Wörter eines offiziellen Geschäftsstils, weisen jedoch darüber hinaus eine Reihe rein sprachlicher Merkmale auf. Unter ihnen sind:

Verwendung von Substanzen ohne Suffix (Entführung, Schneiderei, Auszeit); Suffix (nehmen, identifizieren, anschwellen, finden).
Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch ein zusammengesetztes Nominalprädikat (Prädikatssplitting). Zum Beispiel: Verlangen zeigen- anstatt wünschen, entscheiden- anstatt entscheiden, helfen- anstatt helfen.
Verwendung konfessioneller Präpositionen. Zum Beispiel: teilweise, entlang der Linie, in Kraft, an die Adresse, im Abschnitt, in der Gegend, auf Kosten, im Plan, im Geschäft, auf der Ebene.
Aneinanderreihung von Kasus, meist Genitiv. Zum Beispiel, Bedingungen, die notwendig sind, um das kulturelle Niveau der Bevölkerung der Region zu heben.
Aktive Geschwindigkeiten durch passive ersetzen. Zum Beispiel aktiver Umsatz wir haben installiert- zu passiv Die Einrichtung wurde von uns durchgeführt.

Warum sollten wir die bürokratische Sprache nicht missbrauchen?

Beamtentum und Sprachklischees (Beispiele bestätigen dies), die oft in der Sprache verwendet werden, führen dazu, dass sie ihre Bildsprache, Ausdruckskraft, Kürze und Individualität verliert. Dadurch ergeben sich folgende Mängel:

Zum Beispiel: Nachdem kurzzeitige Niederschläge in Form von Regen fielen, erstrahlte ein Regenbogen in seiner ganzen Pracht über dem Stausee.
Die Mehrdeutigkeit, die Verbalsubstantive erzeugen. Beispielsweise kann der Ausdruck „Stellungnahme des Professors“ sowohl als „Behauptung des Professors“ als auch als „Behauptung des Professors“ verstanden werden.
Ausführlichkeit, schwere Sprache. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung des Serviceniveaus dürfte der Umsatz in gewerblichen und staatlichen Geschäften deutlich steigen.

Die Bürokratie, für die wir Beispiele vorgestellt haben, entzieht der Sprache Bildkraft, Ausdruckskraft und Überzeugungskraft. Denn es handelt sich um häufig verwendete Ausdrücke mit einer gelöschten lexikalischen Bedeutung, einer verblassten Ausdruckskraft.

Journalisten neigen normalerweise dazu, Klischees zu verwenden. Daher kommen solche Ausdrücke im journalistischen Stil besonders häufig vor.

Welche Wörter beziehen sich auf Klerikalismen?

Klerikalismus sieht nur in der Geschäftssprache natürlich aus. Beispiele für ihre Verwendung weisen darauf hin, dass diese Wörter sehr häufig in anderen Sprechstilen verwendet werden, was als grober Stilfehler angesehen wird. Um ein solches Versehen zu vermeiden, müssen Sie genau wissen, welche Wörter als bürokratische Wörter eingestuft sind.

Klerikalismen können also charakterisiert werden durch:

Archaische Feierlichkeit: Oben genannt, einziehen, Inhaber dieser zurückfordern müssen, z.
Gleichzeitig können Klerikalismen auch alltäglicher und sachlicher Natur sein: sprechen(in der Bedeutung diskutieren), Zuhören, Fortschritt, Rätsel, Besonderheiten, Entwicklungen.
Substantive, die aus Verben mit den folgenden Suffixen gebildet werden, verleihen der Rede einen offiziellen Geschäftston: - ut, -at, -ani, -eni: beginnen, nehmen, finden; ohne Suffix: Freizeit, Flugzeugentführung, Schneiderei, Einstellung, Aufsicht; Wörter mit Präfixen Unter-, Nicht-: Nicht-Erkennung, Nicht-Erkennung, Untererfüllung, Nicht-Zulassung.
Darüber hinaus sind eine Reihe von Substantiven, Partizipien, Adverbien, Verknüpfungsverben und Adjektiven eng verwandt Geschäftssphäre Kommunikation. Zum Beispiel: Partei, Kunde, Klient, Auftraggeber, Eigentümer, Person, Bericht, Opfer, frei, kontaktfreudig, sofort, unentgeltlich, sein, erscheinen, haben.
Eine Reihe offizieller Wörter haben eine offizielle geschäftliche Konnotation: zu, auf Kosten, auf der Grundlage von und so weiter. Zum Beispiel: gemäß der Vereinbarung im Zusammenhang mit der Beendigung des Vertrags, im Falle einer Verweigerung der Vertragserfüllung aufgrund der Studie usw.
Zu diesen Umsätzen gehören die folgenden zusammengesetzten Namen: Lebensmittel, Strafverfolgungsbehörden, Fahrzeug, Haushaltsbereich, diplomatische Beziehungen.

In welchen Fällen ist es angemessen, den Begriff „bürokratisch“ zu verwenden?

Officeismen (Wortbeispiele haben wir oben ausführlich besprochen) sollten nach den Gesetzen der Literatursprache nur im offiziellen Geschäftsstil verwendet werden. Dann heben sich diese Sätze nicht vom Hintergrund des Textes ab.

Der Begriff „Bürokratismus“ selbst sollte nur dann verwendet werden, wenn solche Wörter und Ausdrücke im Stil einer anderen Person verwendet werden. Dann erhält die Rede einen ausdruckslosen, offiziellen Charakter, ohne Emotionalität, Lebendigkeit, Natürlichkeit und Einfachheit.

Briefpapier als Stilmittel

Aber Klerikalismus wird nicht immer als Sprachfehler angesehen. Beispiele aus Kunstwerken zeigen, dass solche Wörter und Phrasen häufig als Stilmittel verwendet werden. Zum Beispiel, z Sprachmerkmale Held.

Schriftsteller nutzen den Klerikalismus oft, um eine humorvolle Wirkung zu erzielen. Zum Beispiel Soschtschenko, Tschechow, Saltykow-Schtschedrin, Ilf und Petrow. Zum Beispiel in Saltykov-Shchedrin: „... ein Auge auszustechen, einen Kopf wegzunehmen, eine Nase abzubeißen ist verboten“; in Tschechow: „Die Tötung erfolgte durch Ertrinken.“

Beamte (wir haben Wortbeispiele ausführlich untersucht) erreichten in Russland ihre größte Verbreitung in der Zeit der Stagnation, als sie in alle Bereiche der Sprache, sogar in den Alltag, vordrangen. Dieses Beispiel bestätigt einmal mehr die Vorstellung, dass die Sprache ein Spiegelbild aller Veränderungen ist, die im Land und in der Gesellschaft stattfinden.

Psychologie des Herausgebers

Briefpapier, Wörter und Phrasen, die für den offiziellen Geschäftsstil der literarischen Rede charakteristisch sind, aber in anderen Stilen und unter anderen Bedingungen der sprachlichen Kommunikation verwendet werden. Dieses Phänomen ist in vielen Sprachen verbreitet. Zum Beispiel gibt es in der russischen Sprache die Wörter „gegeben“, „so“, „sollten“, „oben“, „unterzeichnet“, Ausdrücke „eine Pflicht auferlegen“, „zur Ausführung annehmen“, „wegen Abwesenheit“, „Versagen“. „Hilfe leisten“, „nach Ablauf“ sind im Amtsgeschäft angebracht, „geistliche“ Rede. Es zeichnet sich durch Unpersönlichkeit und Trockenheit der Darstellung aus, hochgradig Standardisierung von Ausdrücken, die eine bestimmte Ordnung und Regelung der Geschäftsbeziehungen widerspiegelt, der Wunsch nach Präzision in der Formulierung, die Unklarheiten beim Verständnis des Gesagten beseitigt.

Wenn solche Wörter und Phrasen „fehl am Platz“ verwendet werden – in der Alltagssprache, auf den Seiten von Printmedien, im Radio und Fernsehen –, bilden sie einen stilistischen Kontrast zu anderen sprachlichen Mitteln und verwandeln sich in Klerikalismus. Beispielsweise ist die russische Phrase „Einsteigen in diesen und jenen Zug“ in einer Radioansage an einem Bahnhof normal, da das Genre der Ansage ein wesentlicher Bestandteil des offiziellen Geschäftsstils ist. Aber wenn ein Passagier sagt: „Meine Frau und ich sind in den Waggon eingestiegen“, dann beschreibt er die Alltagssituation mit Mitteln, die für die alltägliche Kommunikation untypisch sind, und die Formulierung „eingestiegen“ wird zur Bürokratie. Der Satz „Aufgrund des Mangels an Behältern kann Ihr Bedarf nicht befriedigt werden“ ist als offizieller Beschluss zu einer offiziellen schriftlichen Erklärung selbstverständlich, aber in dem Satz „Wissen Sie, mein Lieber, ich konnte wegen des Mangels an Milch keine Milch kaufen.“ Laden“ verwandelt sich die Phrase „aus Mangel“ in Bürokratie.

K. I. Chukovsky betrachtete den Wunsch, die Sprache mit klerikalen Wörtern und Konstruktionen zu schmücken, als eine Art Krankheit und nannte ihn Klerikalismus (nach dem Vorbild der Wörter „Bronchitis“, „Diphtherie“ usw.). „Über welches Thema weinen Sie?“, „Konzentrieren wir uns jetzt auf Fleisch“ – diese und andere Beispiele des Angestellten nennt Chukovsky in dem Buch „Alive as Life“ (1962). Er sah den Grund für die Bürokratie in der Bürokratisierung des Lebens, in der Tatsache, dass bürokratische Klischees sowohl in die menschlichen Beziehungen als auch in die Sprache eindringen. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass die Verwendung von Elementen eines offiziellen Geschäftsstils in jeglichen Bedingungen der verbalen Kommunikation Aussagen besonderes Gewicht verleiht: „Derzeit“ erscheint ihnen besser als „Jetzt“, „ist der Fall“ – schöner als die kurzes „ist“ und „Ich mache einen Spaziergang“ ist intelligenter als „Ich mache einen Spaziergang“ oder „Ich spaziere.“ Briefpapier wird in der Belletristik als Mittel zur verbalen, oft satirischen Charakterisierung von Charakteren verwendet; zum Beispiel in der Rede von Optimistenko, einer Figur in V. V. Mayakovskys Stück „Bath“: „Verknüpfung und Koordinierung“, „eingehend und ausgehend“, „es gibt eine vollständige Lösung für Ihren Fall“ usw.; in der Rede des Bürokraten Pobedonosikov: „die oben erwähnte Straßenbahn“, „sich von den Massen lösen“, „nach den Anweisungen des Zentrums“. Alle diese Ausdrücke werden im Kontext des alltäglichen Vokabulars verwendet, innerhalb der ihm innewohnenden syntaktischen Strukturen Umgangssprache. Parodische Beispiele für den Einsatz von Klerikalismus in Alltagssituationen finden sich in der Rede von Charakteren in den Werken von M. M. Zoshchenko, Ilf und Petrov, M. M. Zhvanetsky und anderen russischen Satirikern.

Viele Menschen glauben, dass die literarische Sprache die Sprache der Fiktion ist. Dieses Verständnis des Begriffs ist jedoch falsch.

Literatursprache ist die Sprache der Kultur; es ist eine Sprache kultivierte Menschen. Die moderne russische Literatursprache erfüllt beide Zwecke. Aber das passiert nicht immer. Zum Beispiel im 17. Jahrhundert. In Russland war die Sprache der Schriftkultur hauptsächlich Kirchenslawisch, und die lebendige Sprache der gebildeten Menschen, das Mittel ihrer alltäglichen Kommunikation, war Russisch.

Kunstwerke und wissenschaftliche Werke entstehen in russischer Literatursprache; es ist die Sprache des Theaters, der Schule, der Zeitungen und Zeitschriften, des Radios und des Fernsehens. Gleichzeitig wird es in der Familie, am Arbeitsplatz, im Freundeskreis und an öffentlichen Orten gesprochen. Die Tatsache, dass beide Funktionen von derselben Sprache erfüllt werden, bereichert die Kultur; Es wird mit Hilfe eines lebendigen, dynamischen Kommunikationsmittels aufgebaut, das in der Lage ist, die neuesten, neu entstandenen Bedeutungen zu vermitteln, ihre Dynamik zu vermitteln und ihnen dabei zu helfen, zu entstehen und Gestalt anzunehmen. Und davon profitiert die Alltagssprache: Die alltägliche Kommunikation zwischen Menschen selbst wird zum allgemeinen Phänomen. Volkskultur. Die literarische Sprache wird liebevoll vor allem geschützt, was ihr schaden könnte.

In verschiedenen Epochen sind die Gefahren, die die Sprache bedrohen, unterschiedlich. In den 20er und 90er Jahren des 20. Jahrhunderts kam es zu einem Zustrom von Lehnwörtern (und unnötigerweise entlehnten Wörtern), umgangssprachlichem Vokabular, Umgangssprache, d. h. nichtnormative Phänomene im Bereich der Aussprache und Grammatik.

In den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts kämpften viele Kulturschaffende gegen den übermäßigen Einfluss von Dialekten auf die Literatursprache, gegen den Zustrom von umgangssprachlichem Vokabular. Maxim Gorki schrieb: „Die sprachlichen Launen unseres Landes sind sehr vielfältig. Die Aufgabe ernsthafter Schriftsteller besteht darin, aus diesem Chaos die genauesten, prägnantesten und klangvollsten Wörter auszuwählen und sich nicht wie solche bedeutungslosen Wörter mitreißen zu lassen.“ wie Yaldydykat, Bazanit, Schrumpf usw. Diese Gefahr wurde in den 1930er Jahren gerade deshalb überwunden, weil Schriftsteller, Lehrer, Journalisten und Wissenschaftler dagegen ankämpften.

Eine der Gefahren für die literarische Sprache (und letztendlich für die Sprache) ist in unserer Zeit der Einfluss von Buchklischees, insbesondere Klischees des offiziellen Geschäftsstils, auf die alltägliche, journalistische und sogar künstlerische Sprache. K.I. sprach als erster über diese Gefahr, über die Ausbreitung des „Klerikalismus“. Tschukowski.

In vielen Werken der sowjetischen und postsowjetischen Zeit wird Kanzlei als „sowjetische Sprache“, „totalitäre Sprache“, „Neusprache“ verstanden. Diese Studien ziehen eine Parallele zwischen der Verbreitung der klerikalen Rede über den offiziellen Geschäftsstil hinaus und der Ideologie des Sowjetstaates. In anderen Arbeiten wird die Kanzlei aus orthologischer Sicht untersucht. Es wird als Verwendung sprachlicher Mittel eines Geschäftsstils unter unangemessenen Kommunikationsbedingungen interpretiert. In dieser Hinsicht lässt sich die Ausbreitung des Klerikalismus durch die Entwicklung der Literatursprache erklären Popkultur und die Dominanz unvollständig funktionaler und durchschnittlicher literarischer Formen der Sprachkultur in der Gesellschaft, deren Besonderheit „die Beherrschung von nur einem – höchstens zwei funktionalen Stilen neben der Umgangssprache“ ist.

Es gibt also zwei Verständnisse des Klerikalismus. Im ersten Fall wird es historisch und kulturell betrachtet, im zweiten Fall als Aspekt der Sprachkultur.

Das Problem der Funktionsweise des Büros in der modernen Sprachsituation bleibt relevant. Einigen Wissenschaftlern zufolge gehören die Klischees der offiziellen Rede allmählich der Vergangenheit an und die Rede wird freier. Anderen zufolge kann der Klerikalismus nicht nur als ein Phänomen der totalitären Sprache der Sowjetunion betrachtet werden. Einer der Gründe für die heutige Existenz des Amtes ist die Notwendigkeit, dass die offiziellen Behörden jegliche Informationen verdeckt preisgeben.

HÖLLE. Vasiliev und E.A. Zemskaya stellt fest, dass das Amt nicht nur in totalitären Gesellschaften verankert ist, sondern auch in „demokratischen“ Staaten existiert und die Funktionen der politischen Korrektheit und des Managements ausübt, indem es das Massenpublikum manipuliert.

Unserer Meinung nach ist Briefpapier auch heute noch weit verbreitet unter Russischsprachigen. Es ist nicht mehr so auffällig wie in der Sowjetzeit, da es mit fremdem Stilvokabular kombiniert wird. Diese Sichtweise wird durch eine von uns durchgeführte Umfrage belegt, an der Universitäts- und Oberstufenschüler teilnahmen (insgesamt 72 Fragebögen). Bei der Analyse der Antworten wurden die folgenden Ergebnisse erzielt.

Die Befragten hielten die Verwendung von Wörtern und Phrasen für einen Fehler

umgangssprachlicher Natur (reduzierter und emotional aufgeladener Wortschatz, Jargon) auch in Texten, die sie selbst als umgangssprachlich definierten. Gleichzeitig hielten es die Probanden für akzeptabel, übermäßig Sprachklischees und Bürokratie zu verwenden („Anpflanzungen abgrenzen“, „auf der Grundlage aller oben genannten Punkte“), selbst in Gesprächsstil, da (laut 60 % der Befragten) solche Buchausdrücke auf den „Reichtum“ der Sprache hinweisen.

Der Klerikalismus manifestiert sich auf verschiedenen sprachlichen Ebenen (das Material für unsere Forschung umfasste auch Texte aus den Medien, Reden von Politikern und Aufzeichnungen von Live-Gesprächen). Am deutlichsten manifestieren sich unserer Meinung nach die folgenden Merkmale des Klerikalismus in der modernen Sprache:

Nominalisierung, d.h. Ersetzen des Verbs durch Verbalsubstantive, Partizipien und zusammengesetzte Verb-Nominal-Kombinationen. Die Nominalisierung war eines der Merkmale der sowjetischen Sprache, die sich an Dokumentennormen orientierte.

IN momentan Ein ähnlicher Ersatz von Verbformen durch Nominalformen findet sich in der Rede von professionellen Journalisten, Politikern und einfachen Leuten (der Abschuss eines Flugzeugs, die Aufhebung der Blockade und die Normalisierung der Situation, der Durchgang von Handgepäck, günstigere Kreditkosten).

Ausführlichkeit (Begriff von K.I. Chukovsky). Das Ersetzen einfacher Phrasen und Wörter durch klerikale ist darauf zurückzuführen, dass die Verwendung solcher Ausdrücke für viele Russischsprachige ein Zeichen für korrekte Buchsprache ist. Heutzutage findet man solche Redewendungen hauptsächlich in offiziellen Texten (Personen mit unbestimmter Ernennung, die einer Arbeitstätigkeit nachgehen), während sie im Alltag praktisch nicht mehr verwendet werden.

Lexikalische Sprachstempel. Sie werden vom Zuhörer leicht wahrgenommen und aufgenommen, da sie kein tiefes Verständnis erfordern, haben aber gleichzeitig großen Einfluss auf die Bildung der Werterichtlinien des Kommunikanten (Diener des Volkes, Kontrolle über die Situation übernehmen, Kampf um Sitze). , schnelles Tempo, fortgeschrittene Positionen). Sehr häufig werden Phrasen mit dem Wort „Problem“ verwendet (Heizungsprobleme, Familienproblem, finanzielle Probleme der Russen, Probleme der Rentner, Problem der „Versorgung“).

Manchmal werden lexikalische Klischees verwendet, die aus der Sowjetzeit „entlehnt“ sind (Parteilinie, Kampf um die Ernte);

Nominale Präpositionen (bei unseren Treffen mit Wählern; aufgrund der Tatsache, dass ... aufgrund der Tatsache, dass Moskau und die Region ...; aufgrund ihres Alters; aufgrund des Fehlens eines Defizits; wegen Datschen und Einkommen befragt).

Die klischeehafte logische Struktur offizieller Texte. Die Reden moderner Politiker folgen einer Vorlage (demokratische Rhetorik, Lob für den Parteiführer, Begeisterung für ihr Programm, Unzufriedenheit mit der aktuellen Regierung), sind frei von Individualität und unterscheiden sich in diesem Sinne kaum von den Reden politischer Persönlichkeiten des Sowjets Epoche. Eine solche Stereotypisierung ist nicht nur für die politische Rede charakteristisch. Dies sei ein „genrespezifisches Merkmal der Massenliteratur“ [Bykov, Kupina: 30].

So zeigen die Ergebnisse unserer Beobachtungen die Entstehung und Funktionsweise des Amtes weiter verschiedene Level Sprache in Sowjet und Post Sowjetzeit kann durch folgende Gründe erklärt werden:

Das Amt existiert in Informationsgesellschaften; die Behörden brauchen es, um das Publikum zu manipulieren, um die Realität zu beschönigen;

Viele Sprecher einer modernen Literatursprache wissen nicht, wie sie zwischen Buchsprache und Umgangssprache unterscheiden sollen; bei der Erstellung von Texten der mündlichen Umgangssprache legen sie die sprachlichen Merkmale von Buchstilen zugrunde.

Moderne Sprecher einer Literatursprache orientieren sich an den Normen der Medien, daher Fehler in der Rede der Sprecher, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden von ihnen als Vorbild wahrgenommen.

Bürofieber ist eine weit verbreitete Krankheit, sie dringt überall ein. Die Übersetzerin Nora Gal vergleicht es mit einem Krebstumor, der beispiellose Ausmaße annimmt. Vielen gelingt es schon nach dem Schreiben eines einzigen Satzes, eine Art Klischee oder eine offizielle Phrase einzufügen. Es ist, als hätten die Menschen vergessen, ihre Gedanken einfach und klar in einer lebendigen Sprache auszudrücken.

Es gibt unendlich viele Beispiele für Klerikalismus – von den bereits recht Bekannten

er verspürte ein Gefühl der Freude, statt glücklich zu sein
sich durch die Stadt bewegen, anstatt sich durch die Stadt zu bewegen
eine große Menge Geld statt viel Geld
·Wir vergleichen statt zu vergleichen
·Während des Strickvorgangs ruhe ich mich aus, statt wenn ich stricke, ruhe ich...

Vor den echten verbalen „Monstern“:

· Derzeit wird aktiv unter strenger Anleitung gearbeitet...
Wir kämpfen dafür, die Sauberkeit der Straßen zu verbessern
aufgrund der Unfähigkeit des Lieferanten, seinen Verpflichtungen nachzukommen...
·der Prozess der Schaffung eines gut funktionierenden Streitbeilegungsmechanismus
Arbeitsorganisation zur Lebensmittelproduktion

Besonders deprimierend wirken formale Ausdrücke in der Umgangssprache. Leute, die sie benutzen, denken wahrscheinlich, dass es seriös klingt, sie als seriös charakterisiert, gebildete Leute. Zum Beispiel antwortet ein junger Mann auf die Frage eines Mädchens: „Was machst du?“ Antworten: „Derzeit arbeite ich als Führungskraft“ oder noch besser: „Im Moment…“ statt „jetzt“ oder ganz ohne Zeitadverbial. Er glaubt wahrscheinlich, dass er auf diese Weise einen bleibenden Eindruck bei dem Mädchen hinterlassen wird, dass er auf sie klug und sachlich wirkt und dass ihm diese Ausdrucksweise Charme verleiht. Tatsächlich wird das Wort „gegeben“ im Sinne von „dies“ nur in offiziellen Dokumenten oder in wissenschaftlichen Arbeiten verwendet, weder in einem Massenmagazin oder einer Zeitung, geschweige denn in Gesprächen hat es keinen Platz (über Fiktion gibt es nichts zu sagen). ). Ebenso absurd klingt im Gespräch der Ausdruck „zum jetzigen Zeitpunkt“.

Oder ein Lehrer für russische Literatur (!) sagt zum Beispiel: „Ich schätze den Sinn für Humor in einem Menschen.“ Ist es möglich, dass, wenn sie sagen würde: „Ich schätze den Sinn für Humor in einer Person“, jemand nicht verstehen würde, dass sie das Vorhandensein eines Sinns für Humor schätzt und nicht dessen Abwesenheit? Das Wort „Präsenz“ trägt keine semantische Last, und die Tatsache, dass es in Bezug auf ein Gefühl oder in unserem Fall eher auf eine Charaktereigenschaft verwendet wird, ist völlig seltsam: Es ist dasselbe, als würde man „die Anwesenheit der Liebe“ sagen “ oder „die Anwesenheit von Freundlichkeit“. Sehr oft tauchen in der Sprache der Menschen diese „Anwesenheit“ oder „Abwesenheit“, „Anwesenheit“ (z. B. „Verfügbarkeit von Freizeit“) auf.

Heutzutage wird oft das Wort „aktiv“ verwendet: „aktiv arbeiten“, „aktiv nutzen“, „aktiv kommunizieren“, „aktiv zusammenarbeiten“, „aktiv etwas tun“, „aktiv kämpfen“. Als ob man arbeiten und etwas passiv tun könnte. Man kann „aktives Ausruhen“ sagen, weil es auch passives Ausruhen gibt, aber man kann das Wort „aktiv“ nicht in Bezug auf ein Verb verwenden, das an sich aktives Handeln bedeutet. Auf eine Definition kann in vielen Fällen durchaus verzichtet werden: Warum muss es heißen „Sie praktiziert aktiv Yoga“, wenn man einfach sagen kann „Sie macht Yoga“? Wenn Sie noch die Intensität der Aktion betonen müssen, können Sie es so ausdrücken: „weit verbreitet“, „arbeitet hart“, „kommuniziert viel“, „kämpft eifrig“. Doch statt vieler verschiedener Synonyme gibt es für alle Fälle die einzige Möglichkeit – „aktiv“. Dadurch verarmt die Sprache. Wenn Sie etwas schreiben müssen, bietet Ihnen das Gedächtnis hilfreich ein vorgefertigtes Klischee – „aktiv engagiert“. Und es ist nicht nötig, sich anzustrengen, nach dem richtigen Wort zu suchen... Vielleicht spiegelt dieses „aktive“ moderne Realitäten wider: Bei uns können Sie so arbeiten, dass Sie nicht zu arbeiten scheinen, sondern zu arbeiten scheinen Sei verlobt, aber du scheinst es nicht zu sein. Daher wurde es notwendig zu betonen, dass eine Person aktiv arbeitet, das heißt, eine Person arbeitet.

Wie oft stoßen wir beim Lesen eines Textes auf alle Arten von „Es sollte beachtet werden“, „Es muss betont werden“, „Es lohnt sich, gesondert erwähnt zu werden“. Bevor man etwas Wesentliches sagt, muss man auf jeden Fall eine Menge bedeutungsloser Wörter anhäufen.

Eine der Ursachen für die Verstopfung der literarischen Sprache sind verbale Klischees – Wörter und Ausdrücke ohne Bilder, die oft und eintönig wiederholt werden, ohne den Kontext zu berücksichtigen, die Sprache verarmen, sie mit stereotypen Phrasen füllen und die lebendige Präsentation zerstören. A. N. Tolstoi hat zu Recht darauf hingewiesen: „Die Sprache der vorgefertigten Ausdrücke, Klischees ... ist so schlecht, dass sie den Sinn für Bewegung, Geste und Bild verloren hat. Sätze einer solchen Sprache gleiten durch die Vorstellungskraft, ohne die komplexeste Tastatur zu berühren.“ unseres Gehirns.“

Am häufigsten werden Sprachklischees durch die Verwendung sogenannter Klerikalismen erzeugt – Standardformeln der offiziellen Geschäftsrede, deren Verwendung in bestimmten Genres durch die Tradition und Zweckmäßigkeit der Erstellung von Geschäftspapieren gerechtfertigt ist.

Beispiele für Klerikalismus: „Ereignis“, „sofern verfügbar“, „bescheinigt hiermit“, „bekanntmachen“, „soll“; „um Hilfe zu leisten“ (statt „zu unterstützen“), „es wird Ihnen hiermit zur Kenntnis gebracht“; „nach was“ mit gen. Kasus anstelle des gebräuchlichen literarischen Dativs; mehrkomponentige Nominalkonstruktionen mit Geschlecht. Fallart „Inkasso von Sachschäden bei einem Mitarbeiter“ usw.

Im Gegensatz zur traditionellen Verwendung kann die stilistische Färbung des Klerikalismus bei unsachgemäßer Verwendung außerhalb des Rahmens des offiziellen Geschäftsstils mit seiner Umgebung in Konflikt geraten; Eine solche Verwendung wird üblicherweise als Verstoß gegen stilistische Normen angesehen. (Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch).

Solche Formationen werden von Schriftstellern als Mittel zur Charakterisierung einer Figur in der Fiktion, als bewusstes Stilmittel, eingesetzt. Zum Beispiel: „Ohne eine Vereinbarung durfte dieses Schwein auf keinen Fall das Papier stehlen“ (Gogol); „Es ist ebenso verboten, ein Auge auszustechen, eine Nase abzubeißen … einen Kopf abzutrennen …“ (Saltykow-Schtschedrin); „...einfliegen und mit einer Krähe Glas zerschlagen...“ (Pisemsky); „Die Tötung erfolgte durch Ertrinken“ (Tschechow).

Die Verwendung sprachlicher Mittel, die dem offiziellen Geschäftsstil außerhalb dieses Stils zugeordnet sind, führt zu einer Verstopfung der Sprache – dem Klerikalismus.

Üblicherweise erfolgt die Übermittlung durch schriftliche Kontakte. Es wird von der Briefpapiermilbe getragen, deren Hauptlebensraum der Beamtenstuhl ist. Die Krankheit „Klerikalvirus“ ist vor allem für Menschen charakteristisch, die sich mit Papierkram befassen. Erwachsene Homo Bureaucraticus-Individuen sind am anfälligsten für Infektionen.

Die Krankheit äußert sich in verwirrten, unverständlichen Phrasenkonstruktionen, in schwerfälligen und unnatürlichen Redewendungen. Die gesprochene Sprache der Kranken wird ihrer Einfachheit, Lebendigkeit und Emotionalität beraubt und wird grau, eintönig und trocken.

Die Behandlung ist das Eintauchen in eine gesunde Sprachumgebung.

Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und so Bürokratie zu vermeiden. Warum sollte beispielsweise ein Journalist schreiben: „Mängel sind die negative Seite der Tätigkeit eines Unternehmens“, wenn man sagen kann: „Es ist schlecht, wenn ein Unternehmen Mängel produziert; Eine Ehe ist am Arbeitsplatz inakzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Wir müssen Produktionsfehler verhindern; Wir müssen endlich aufhören, fehlerhafte Produkte zu produzieren!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.

Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.

Büroismen sind Wörter und Ausdrücke, die für einen offiziellen Geschäftsstil charakteristisch sind. Sie eignen sich für Geschäftspapiere, Urkunden, Erklärungen, Urkunden etc.

Beispiel für Klerikalismus: ist, gegeben, angegeben, angegeben, Funktion, Wesen, ist, Aspekt, definiert usw. Zu den offiziellen Ausdrücken zählen auch Ausdrücke, die eine Überlegenheit gegenüber dem Leser demonstrieren: Das ist kein Geheimnis; nicht überraschend, wie bekannt ist usw.

„Klerikersprache“ kommt von der „offiziellen“ Bürokratiesprache der zaristischen Departements. Während der Sowjetzeit verbreiteten sich in der russischen Sprache Beamtenformalitäten – nicht nur in der geschriebenen, sondern auch in der gesprochenen Sprache.

Der Begriff „Angestellter“ wurde von Korney Ivanovich Chukovsky eingeführt. Er formte den Begriff nach dem Vorbild von Wörtern zur Bezeichnung von Krankheiten: „Diphtherie“, „Kolitis“, „Meningitis“ usw. Chukovsky nannte „Büroarbeit“ die Sprache von Bürokraten (Beamten und Anwälten), die den Anschein intensiver Aktivität erwecken – daher kommt ihre Sprache: Aufgrund der Wörter und Ausdrücke von „Büroarbeit“ ist es schwierig, die Bedeutung dessen zu verstehen, was wurde gesagt.

Er brachte anschauliche Beispiele Klerikalismus in der Sprache mit Optionen zu deren Korrektur. Hier sind einige davon:

„Mein Freund lebt in der South Street“ (statt „lebt“), „meine Mutter hat mich informiert“ (statt „hat es mir erzählt“), „war anwesend“ (statt „war“) usw.

Wie das Vorhandensein von Terminalismen die Qualität des Textes beeinträchtigt und seine Werbung erschwert

Nach den Ergebnissen einer Studie des TopExpert-Zentrums „Der Einfluss verschiedener Faktoren auf die Website-Werbung“ ist die einfache Wahrnehmung für 82 % der Website-Besucher wichtig. Briefpapier macht den Text für 4/5 Besucher unlesbar. Der offizielle Charakter verleiht dem Text angeblich „Stabilität“, macht ihn aber tatsächlich weniger einzigartig und „entpersönlicht“ Informationen über das Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen. Die Texte ähneln Tausenden anderen, ihnen fehlt der „Lebensgeist“. Um den Text besser lesbar zu machen, müssen Endungen entfernt werden.

Der Artikel wird ein Konzept wie den Klerikalismus diskutieren. Eigenschaften, Merkmale, Beispiele für die Verwendung von Klerikalismen, die zur Gruppe der Sprachklischees gehören. Aber zuerst müssen Sie die Konzepte verstehen.

Sprachstempel: Definition des Konzepts

Klischees und Klerikalismen sind eng miteinander verbunden; das sprachliche Phänomen, das wir betrachten, ist eine der Arten von Sprachklischees.

Stempel sind Wörter und Phrasen, die häufig in der Sprache verwendet werden und keine Spezifität aufweisen.

Sie berauben die Sprache ihrer Ausdruckskraft, Individualität, Bildhaftigkeit und Überzeugungskraft. Dazu gehören: Mustermetaphern, Periphrasen, Vergleiche, Metonymien. Zum Beispiel das Licht meiner Seele, ihre Herzen schlagen im Einklang, in einem Impuls und so weiter. Früher hatten solche Ausdrücke einen bildlichen Charakter, aber durch die häufige Verwendung in der Sprache verloren sie ihre Ausdruckskraft und wurden zu Vorlagen.

Journalisten verwenden solche sprachlichen Formen besonders oft, vor allem im Journalismus gibt es viele solcher Ausdrücke, beispielsweise Klischees wie die Ausdrücke: „schwarzes Gold“, „flüssiges Gold“, „Menschen in weißen Kitteln“ und so weiter.

Auf Russisch? Definition und Beispiele

In unserer Sprache gibt es eine Reihe von Wörtern, die nur in einer bestimmten Weise verwendet werden dürfen. Zu diesen Wörtern gehören auch Klerikalismen – das sind Phrasen und Wörter, deren Verwendung nur im offiziellen Geschäftsstil erlaubt ist, die aber in verwendet werden ein künstlerischer, umgangssprachlicher und journalistischer Stil, der zu Stilfehlern führt oder z. B. „Mir wurde ein Haarschnitt aufgrund der Erbringung kostenloser Dienstleistungen auferlegt.“

Wörterbücher bieten die folgenden Definitionen für den Begriff „Bürokratie“:

Im Wörterbuch von T. F. Efremova sind Klerikalismus Wörter oder sprachliche Ausdrücke, die in der offiziellen Geschäftsrede verwendet werden.
Im Großen Enzyklopädischen Wörterbuch sind dies Wörter, grammatikalische Formen, für den Geschäftsstil charakteristische Phrasen, zum Beispiel „eingehende und ausgehende Dokumente“, „Ich mache Sie darauf aufmerksam“ und so weiter.
In der modernen Enzyklopädie der russischen Sprache und Literatur bezeichnet der Klerikalismus Elemente des Passivs, die in Kunstwerken verwendet werden, um den Geschäftsstil zu imitieren. Das heißt, die Autoren verwenden diese Art von Ausdruck, um bürokratische Sprache oder das Bild eines Geschäftsdokuments darzustellen. Sie wurden beispielsweise von A.P. Platonov in der Geschichte „The Pit“ verwendet, wo er einen Geschäftsstil imitiert, indem er den Inhalt des „Entlassungsdokuments“ nacherzählt.
Im Enzyklopädischen Wörterbuch der Psychologie und Pädagogik sind Klerikalismus Redewendungen, die für den Stil von Geschäftsdokumenten und -papieren charakteristisch sind. IN mündliche Rede Solche Ausdrücke wirken sich negativ auf den Gesprächspartner aus.

Hauptmerkmale und Merkmale des Klerikalismus

Zu den Hauptmerkmalen und Merkmalen dieser Wörter und Phrasen gehören:

die Verwendung von Substantiven, die aus Verben gebildet werden: Nähen, Stehlen, Auszeit nehmen, Identifizieren, Finden, Aufblasen, Nehmen;
Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch ein zusammengesetztes Nominalprädikat, zum Beispiel anstelle von „Wunsch“ – „Wunsch zeigen“, „Hilfe“ – „Hilfe leisten“ und so weiter;
die Verwendung von Präpositionen, die aus einem Substantiv gebildet werden, zum Beispiel entlang der Linie, teilweise auf Kosten, auf der Ebene, im Plan;
übermäßige Verwendung von Wörtern im Genitiv, zum Beispiel „die für die Umsetzung des beabsichtigten Plans erforderlichen Bedingungen“;
Ersetzen aktiver Redewendungen durch passive, zum Beispiel „wir haben entschieden (aktiv) – die Entscheidung wurde getroffen (passiv)“.

Bürokratiemissbrauch

Der Missbrauch solcher Ausdrücke und Wörter in der Sprache beraubt sie ihrer Ausdruckskraft, Individualität und Bildsprache und führt zu Sprachfehlern wie:

Mischen von Stilen;
Mehrdeutigkeit des Gesagten, zum Beispiel „die Aussage des Professors“ (jemand behauptet ihn oder er behauptet etwas);
Ausführlichkeit und Bedeutungsverlust des Gesagten.

Bürokratie sieht natürlich nur in der Geschäftssprache gut aus. Die Beispiele zeigen jedoch, dass sie oft auch in anderen Stilrichtungen verwendet werden, was ein stilistischer Fehler ist. Um dies zu verhindern, sollten Sie wissen, welche Wörter sich auf Klerikalismus beziehen.

Sie zeichnen sich aus durch:

Feierlichkeit: Der Geber dieses, des oben Genannten, muss so etwas beanspruchen, muss;
alltagstauglich: reden (diskutieren), rätseln, zuhören, Entwicklungen, Einzelheiten;
offizielle und sachliche Färbung von Substantiven, die aus Verben gebildet werden: nehmen, nicht erkennen, untererfüllt, Freizeit usw.

Zu den Bürodienstleistungen gehören:

Substantive, Partizipien, Adverbien, Adjektive, die in einem rein geschäftlichen Kommunikationsumfeld verwendet werden: Kunde, Auftraggeber, Partei, Person, Eigentümer, frei, Opfer, Bericht, ausgehend, kostenlos, verfügbar;
Dienstwörter: auf Kosten, an die Adresse, auf der Grundlage, gemäß der Satzung, im Rahmen der Recherche;
Komponentennamen: diplomatische Beziehungen, Strafverfolgungsbehörden, Haushaltsbereich.

Solche Wörter und Ausdrücke dürfen nur verwendet werden, wenn sie sich nicht vom Hintergrund des Textes abheben, also in der Geschäftskorrespondenz oder in offiziellen Dokumenten.

Der Einsatz des Klerikalismus als Stilmittel

Solche Ausdrücke werden jedoch nicht immer nur in offiziellen Geschäftsdokumenten verwendet; Autoren literarischer Werke verwenden sie häufig, um die Rede des Helden bildlich zu charakterisieren oder um eine humorvolle Wirkung zu erzielen. Solche Techniken wurden verwendet von: Tschechow, Ilf und Petrow, Saltykow-Schtschedrin, Zoshchenko. Zum Beispiel von Saltykov-Shchedrin: „Das Wegnehmen des Kopfes ist verboten ...“.

Officeismen erreichten in unserem Land ihre maximale Verbreitung in Zeiten der Stagnation; sie wurden in allen Bereichen der Sprache und in der alltäglichen gesprochenen Sprache eingesetzt. Dies bestätigt einmal mehr, dass die Sprache alle Veränderungen widerspiegelt, die in der Gesellschaft und im Land stattfinden.

Einführung

Klerikalismus-Sprachstempel

Wichtiger Teil literarische Tätigkeit macht den Stil aus. Selbst das interessanteste literarische Werk kann den Leser mit einem schlechten Schreibstil abschrecken. Eine Art stilistischer „Monstrosität“ ist der Klerikalismus. Was ist er?

Im Zeitalter der Bürokratie und der Geschäftskommunikation „infizieren“ sich viele mit dem offiziellen Redestil und verwenden ihn unter den unangemessensten Umständen. Erinnere dich an deine Freunde. Menschen, die versuchen, ernster zu wirken, greifen auf Geschäftsreden zurück und Sonderkonditionen, oft ausländischer Herkunft.

Dieser Sprachfehler wird Klerikalismus genannt. Dieser Begriff wurde von K.I. Chukovsky eingeführt. Nur wenige Menschen wissen, dass er nicht nur ein brillanter Schriftsteller, sondern auch ein ebenso begabter Linguist war. Als echter Philologe liebte er seine Muttersprache und versuchte, Sprachkrankheiten zu erkennen, um sie heilen zu können.

Wie Sie verstehen können, ist Klerikalismus die unangemessene und falsche Verwendung von Geschäftssprache, die Verwendung von Sprachklischees der Amtssprache. Daher hören wir oft Sätze wie „Ich habe eine Annahme gemacht“ anstelle der einfachen Formulierung „Ich habe angenommen“. Menschen ersetzen oft russische Wörter durch ausländische Wörter, zum Beispiel „Wählerschaft“ statt „Wähler“.

All dies erschwert die Sprache, macht sie hässlich und kantig. Der Einsatz bürokratischer Sprachlosigkeit findet sich häufig im Journalismus und sogar in der modernen Literatur. Da die Menschen die literarische Sprache nur unzureichend verstehen, bedienen sie sich der Klischees der Geschäftskommunikation. Dies trocknet die Sprache aus und lenkt von der Bedeutung des Geschriebenen ab.

Vor diesem Hintergrund lautete das Thema unserer Forschung „Das Problem des Klerikalismus in der modernen öffentlichen Rede“.

Das grundlegende Problem unserer Forschung war die Verwendung des Büroschreibens im Journalismus, des öffentlichen Redens, sowohl mündlich als auch schriftlich, über dessen Status und Merkmale noch kein Konsens besteht.

Der Zweck der Studie besteht darin, das Problem des Klerikalismus in der modernen Sprache zu untersuchen.

Gegenstand der Untersuchung ist das Konzept des Klerikalismus.

Gegenstand der Studie ist der Einsatz von Beamtentum in der öffentlichen Rede.

Ziel der Studie ist es, die Besonderheiten des Amtsgebrauchs in der modernen Sprache zu ermitteln.

Um das Ziel unserer Forschung zu erreichen, wurden uns folgende Aufgaben gestellt:

Betrachten Sie die Geschichte des Studiums des Klerikalismus und des Klerikalismus;

Erkunden Sie die Merkmale von Sprachklischees und Klerikalismen.

Führen Sie eine praktische Analyse der Verwendung bürokratischer Wörter in der öffentlichen Rede durch.

Forschungsstruktur. Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, zwei Kapiteln – theoretisch und praktisch, einem Fazit und einem Literaturverzeichnis.

Kapitel 1. Geschichte des Studiums des Klerikalismus und des Klerikalismus

1.1Probleme bei der Erforschung des Klerikalismus

Viele Menschen glauben, dass die literarische Sprache die Sprache der Fiktion ist. Dieses Verständnis des Begriffs ist jedoch falsch.

Literatursprache ist die Sprache der Kultur; Es ist die Sprache kultivierter Menschen. Die moderne russische Literatursprache erfüllt beide Zwecke. Aber das passiert nicht immer. Zum Beispiel im 17. Jahrhundert. In Russland war die Sprache der Schriftkultur hauptsächlich Kirchenslawisch, und die lebendige Sprache der gebildeten Menschen, das Mittel ihrer alltäglichen Kommunikation, war Russisch.

Kunstwerke und wissenschaftliche Werke entstehen in russischer Literatursprache; es ist die Sprache des Theaters, der Schule, der Zeitungen und Zeitschriften, des Radios und des Fernsehens. Gleichzeitig wird es in der Familie, am Arbeitsplatz, im Freundeskreis und an öffentlichen Orten gesprochen. Die Tatsache, dass beide Funktionen von derselben Sprache erfüllt werden, bereichert die Kultur; Es wird mit Hilfe eines lebendigen, dynamischen Kommunikationsmittels aufgebaut, das in der Lage ist, die neuesten, neu entstandenen Bedeutungen zu vermitteln, ihre Dynamik zu vermitteln und ihnen dabei zu helfen, zu entstehen und Gestalt anzunehmen. Und davon profitiert die Alltagssprache: Die alltägliche Kommunikation zwischen Menschen selbst wird zu einem Phänomen der nationalen Kultur. Die literarische Sprache wird liebevoll vor allem geschützt, was ihr schaden könnte.

In vielen Werken der sowjetischen und postsowjetischen Zeit wird Kanzlei als „sowjetische Sprache“, „totalitäre Sprache“, „Neusprache“ verstanden. Diese Studien ziehen eine Parallele zwischen der Verbreitung der klerikalen Rede über den offiziellen Geschäftsstil hinaus und der Ideologie des Sowjetstaates. In anderen Arbeiten wird die Kanzlei aus orthologischer Sicht untersucht. Es wird als Verwendung sprachlicher Mittel eines Geschäftsstils unter unangemessenen Kommunikationsbedingungen interpretiert. In diesem Aspekt lässt sich die Ausbreitung des Klerikalismus durch die Entwicklung der literarischen Sprache der Massenkultur und die Dominanz unvollständig funktionaler und mittelliterarischer Formen der Sprachkultur in der Gesellschaft erklären, deren Besonderheit „die Beherrschung darüber hinaus“ ist zur Umgangssprache, in nur einem oder höchstens zwei funktionalen Stilen.“

Es gibt also zwei Verständnisse des Klerikalismus. Im ersten Fall wird es historisch und kulturell betrachtet, im zweiten Fall als Aspekt der Sprachkultur.

Die Befragten hielten die Verwendung von Wörtern und Phrasen für einen Fehler

umgangssprachlicher Natur (reduzierter und emotional aufgeladener Wortschatz, Jargon) auch in Texten, die sie selbst als umgangssprachlich definierten. Gleichzeitig hielten es die Probanden für akzeptabel, übermäßig Sprachklischees und Bürokratie („Zaunbepflanzung“, „basierend auf all dem oben Genannten“) zu verwenden, selbst im Gesprächsstil, da dies (nach Ansicht von 60 % der Befragten) so buchstäblich war Ausdrücke weisen auf den „Reichtum“ der Sprache hin.

Derzeit findet sich ein solcher Ersatz verbaler Formen durch Nominalformen in der Rede von professionellen Journalisten, Politikern und einfachen Leuten (ein Flugzeug abschießen, eine Blockade aufheben und die Situation normalisieren, Handgepäck tragen, die Kosten senken). Darlehen).

Lexikalische Sprachstempel. Sie werden vom Zuhörer leicht wahrgenommen und aufgenommen, da sie kein tiefes Verständnis erfordern, haben aber gleichzeitig großen Einfluss auf die Bildung der Werterichtlinien des Kommunikanten (Diener des Volkes, Kontrolle über die Situation übernehmen, Kampf um Sitze). , schnelles Tempo, fortgeschrittene Positionen). Sehr oft werden Phrasen mit dem Wort Problem verwendet (Probleme mit der Heizung, Probleme der Familie, finanzielle Probleme der Russen, Probleme der Rentner, Probleme der „Versorger“).

Manchmal werden lexikalische Klischees verwendet, die aus der Sowjetzeit „entlehnt“ sind (Parteilinie, Kampf um die Ernte);

Wie die Ergebnisse unserer Beobachtungen zeigen, lassen sich die Entstehung und Funktionsweise des Kanzleramts auf verschiedenen Sprachebenen in sowjetischer und postsowjetischer Zeit durch folgende Gründe erklären:

Das Amt existiert in Informationsgesellschaften; die Behörden brauchen es, um das Publikum zu manipulieren, um die Realität zu beschönigen;

Moderne Sprecher einer Literatursprache orientieren sich an den Normen der Medien, sodass Fehler in der Rede von Ansagern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens von ihnen als Vorbild wahrgenommen werden.

Es gibt unendlich viele Beispiele für Klerikalismus – von den bereits recht Bekannten

· er empfand ein Gefühl der Freude, statt sich zu freuen

· sich durch die Stadt bewegen, anstatt sich durch die Stadt zu bewegen

· viel Geld statt viel Geld

· Machen Sie einen Vergleich statt zu vergleichen

· Beim Stricken ruhe ich mich aus, statt wenn ich stricke, ruhe ich...

Vor den echten verbalen „Monstern“:

· Derzeit wird unter strenger Führung aktiv gearbeitet...

· Wir kämpfen dafür, die Straßen sauberer zu machen

· aufgrund der Unfähigkeit des Lieferanten, seinen Verpflichtungen nachzukommen...

· der Prozess der Schaffung eines optimierten Streitbeilegungsmechanismus

· Organisation der Lebensmittelproduktion

Besonders deprimierend wirken formale Ausdrücke in der Umgangssprache. Menschen, die sie benutzen, denken wahrscheinlich, dass sie seriös klingen und sie als ernsthafte, gebildete Menschen charakterisieren. Zum Beispiel antwortet ein junger Mann auf die Frage eines Mädchens: „Was machst du?“ Antworten: „Derzeit arbeite ich als Führungskraft“ oder noch besser: „Im Moment…“ statt „jetzt“ oder ganz ohne Zeitadverbial. Er glaubt wahrscheinlich, dass er auf diese Weise einen bleibenden Eindruck bei dem Mädchen hinterlassen wird, dass er auf sie klug und sachlich wirkt und dass ihm diese Ausdrucksweise Charme verleiht. Tatsächlich wird das Wort „gegeben“ im Sinne von „dies“ nur in offiziellen Dokumenten oder in wissenschaftlichen Arbeiten verwendet, weder in einem Massenmagazin oder einer Zeitung, geschweige denn in Gesprächen hat es keinen Platz (über Fiktion gibt es nichts zu sagen). ). Ebenso absurd klingt im Gespräch der Ausdruck „zum jetzigen Zeitpunkt“.

Oder ein Lehrer für russische Literatur (!) sagt zum Beispiel: „Ich schätze den Sinn für Humor in einem Menschen.“ Wenn sie wirklich sagen würde: „Ich schätze den Sinn für Humor in einer Person“, würde jemand nicht verstehen, dass sie das Vorhandensein eines Sinns für Humor schätzt und nicht dessen Abwesenheit? Das Wort „Präsenz“ trägt keine semantische Last, und die Tatsache, dass es in Bezug auf ein Gefühl oder in unserem Fall eher auf eine Charaktereigenschaft verwendet wird, ist völlig seltsam: Es ist dasselbe, als würde man „die Anwesenheit der Liebe“ sagen “ oder „die Anwesenheit von Freundlichkeit“. Sehr oft begegnen wir in der Sprache der Menschen dieser „Anwesenheit“ oder „Abwesenheit“, „Anwesenheit“ (z. B. „Verfügbarkeit von Freizeit“).

Sehr häufig wird heute das Wort „aktiv“ verwendet: „aktiv arbeiten“, „aktiv nutzen“, „aktiv kommunizieren“, „aktiv zusammenarbeiten“, „aktiv etwas tun“, „aktiv kämpfen“. Als ob man arbeiten und etwas passiv tun könnte. Man kann „aktives Ausruhen“ sagen, weil es auch passives Ausruhen gibt, aber man kann das Wort „aktiv“ nicht in Bezug auf ein Verb verwenden, das an sich aktives Handeln bedeutet. Auf eine Definition kann in vielen Fällen durchaus verzichtet werden: Warum muss es heißen „Sie praktiziert aktiv Yoga“, wenn man einfach sagen kann „Sie macht Yoga“? Wenn Sie noch die Intensität der Aktion betonen müssen, können Sie es so ausdrücken: „weit verbreitet“, „arbeitet hart“, „kommuniziert viel“, „kämpft eifrig“. Doch statt vieler verschiedener Synonyme gibt es für alle Fälle die einzige Möglichkeit – „aktiv“. Dadurch verarmt die Sprache. Wenn Sie etwas schreiben müssen, bietet Ihnen das Gedächtnis hilfreich ein vorgefertigtes Klischee – „aktiv engagiert“. Und es ist nicht nötig, sich anzustrengen, nach dem richtigen Wort zu suchen... Vielleicht spiegelt dieses „aktive“ moderne Realitäten wider: Bei uns können Sie so arbeiten, dass Sie nicht zu arbeiten scheinen, sondern zu arbeiten scheinen Sei verlobt, aber du scheinst es nicht zu sein. Daher wurde es notwendig zu betonen, dass eine Person aktiv arbeitet, das heißt, eine Person arbeitet.

Eine der Ursachen für die Verstopfung der literarischen Sprache sind verbale Klischees – Wörter und Ausdrücke ohne Bilder, die oft und eintönig wiederholt werden, ohne den Kontext zu berücksichtigen, die Sprache verarmen, sie mit stereotypen Phrasen füllen und die lebendige Präsentation zerstören. A. N. Tolstoi hat zu Recht darauf hingewiesen: „Die Sprache der vorgefertigten Ausdrücke, Klischees ... ist so schlecht, dass sie den Sinn für Bewegung, Geste, Bild verloren hat.“ Sätze einer solchen Sprache gleiten durch die Vorstellungskraft, ohne die komplexeste Tastatur unseres Gehirns zu berühren.“

Beispiele für Klerikalismus: „Ereignis“, „falls verfügbar“, „hiermit bescheinigen“, „benachrichtigen“, „sollten“; „to assist“ (statt „to assist“), „es wird Ihnen hiermit zur Kenntnis gebracht“; „nach was“ mit gen. Kasus anstelle des gebräuchlichen literarischen Dativs; mehrkomponentige Nominalkonstruktionen mit Geschlecht. Fallart „Inkasso von Sachschäden bei einem Mitarbeiter“ usw.

Die Verwendung sprachlicher Mittel, die dem offiziellen Geschäftsstil außerhalb dieses Stils zugeordnet sind, führt zu einer Verstopfung der Sprache – dem Klerikalismus.

Die Behandlung ist das Eintauchen in eine gesunde Sprachumgebung.

1.2 Sprachklischees und Bürokratien

Die Reinheit der Sprache wird durch die Verwendung sogenannter Sprachklischees, abgedroschener Ausdrücke mit verblasster lexikalischer Bedeutung und gelöschter Ausdruckskraft sowie durch Klerikalismus verletzt – Wörter und Ausdrücke, die für Texte eines offiziellen Geschäftsstils charakteristisch sind und in lebendiger Sprache oder in Belletristik verwendet werden (ohne besondere stilistische Aufgabe) .

Der Schriftsteller L. Uspensky schreibt im Buch „Culture of Speech“: „Wir bezeichnen Stempel als verschiedene Geräte, die in ihrer Form unverändert bleiben und viele identische Abdrücke hinterlassen. Für Linguisten und Literaturwissenschaftler ist ein „Stempel“ eine Redewendung oder ein Wort das war einst neu und glänzend, wie eine gerade ausgegebene Münze, und dann hunderttausendmal wiederholt und gefangen wie ein abgenutzter Nickel“: der Frost wurde stärker, die Augen weit aufgerissen, bunt (statt blumig), mit großer Begeisterung, ganz und gar usw.

Der Nachteil von Sprachklischees besteht darin, dass sie der Sprache ihre Originalität und Lebendigkeit nehmen, sie grau und langweilig machen und darüber hinaus den Eindruck erwecken, dass das Gesagte (oder Geschriebene) bereits bekannt ist. Natürlich kann eine solche Rede die Aufmerksamkeit des Adressaten nicht erregen und aufrechterhalten. Dies erklärt die Notwendigkeit, Klischees zu bekämpfen.

Weit verbreitet in Sprache und Klerikalismus eingeführt; Wir treffen sie oft in Vorträge und in gedruckter Form, mit dem Hinweis, dass sie nicht immer notwendig sind. Hier ist ein Beispiel aus dem Buch von B.N. Golovin „Wie man richtig spricht“: „Erinnern wir uns daran, welche „Last“ das Wort „Frage“ in der Rede einiger Redner in all seinen Varianten erhält: Hier heißt es „die Frage beleuchten“ und „die Frage verknüpfen“. “ und „die Frage rechtfertigen“ und „die Frage aufwerfen“ und „die Angelegenheit voranbringen“ und „die Angelegenheit durchdenken“ und „die Angelegenheit ansprechen“ (und sogar auf die „richtige Ebene“ und auf die „richtige Höhe“).

Jeder versteht, dass das Wort „Frage“ an sich keine so schlechte Sache ist. Außerdem, dieses Wort ist notwendig, und es hat unserem Journalismus und unserer Geschäftsrede gute Dienste geleistet und leistet weiterhin gute Dienste. Aber wenn in einem gewöhnlichen Gespräch, in einem Gespräch, in einer Live-Aufführung, statt in einem einfachen und verständliches Wort„Erzählte“ Menschen hörten „das Problem geklärt“ und statt „zum Erfahrungsaustausch angeboten“ „wirft sie die Frage nach dem Erfahrungsaustausch auf“, sind sie ein wenig traurig über solche Sätze wie diese Meinung (anstelle dieser Meinung), die gebührende Aufmerksamkeit erregen , kann auch als Klerikalismus angesehen werden, ich werde auf schulische Leistungen eingehen, ich werde auf Fehlzeiten usw. eingehen. K.I. Chukovsky glaubte, dass das Verstopfen der Sprache mit solchen Worten eine Art Krankheit sei, N.V. Gogol verspottete Ausdrücke wie: vor dem Lesen; an die Nase gerichteter Tabak; um seine Absicht zu verhindern; ein Ereignis, das morgen passieren wird, schreiben oft Aufsätze über russische Sprache und Literatur in diesem Stil: Andrei Bolkonsky will fliehen. Umfeld; Eiche spielte eine große Rolle beim Beginn eines neuen Lebens.

Somit können wir die folgende Schlussfolgerung ziehen. In der mündlichen und schriftlichen Sprache werden Phrasen mit abgeleiteten Präpositionen ohne Maß oder Notwendigkeit verwendet: von der Seite, auf dem Weg, entlang der Linie, im Abschnitt, zu einem Zweck, im Geschäft, mit Gewalt usw. In der Belletristik sind solche Konstruktionen jedoch nicht erforderlich kann mit einer besonderen stilistischen Aufgabe als künstlerisches Mittel fungieren.

Kapitel 2. Praktische Analyse Verwendung des Klerikalismus in der öffentlichen Rede

Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

Ersetzen eines Verbs durch ein Verbalsubstantiv, Partizip, Gerundium.

Hier ist ein Beispiel mit einem Verbalsubstantiv: „An einem Freitagabend bei einem Bier mit Freunden über Algorithmen zur Umsatzsteigerung sprechen?“ Es hört sich hart an, aber man kann es so sagen: „An einem Freitagabend bei einem Bier mit Freunden darüber reden, wie man den Umsatz steigern kann?“

Ein Verb ist Aktion, Dynamik, das Leben selbst. Das Verbalsubstantiv ist bewegungslos, erstarrt, abgestumpft – entsprechend wird Ihr Text trocken und langweilig, ermüdend für den Leser. Verben werden helfen, es wiederzubeleben.

Die Fülle an Partizipien und Gerundien (atmen, bewundern, sich umdrehen und lächeln) macht den Text kakophon. Die gleichzeitige Verwendung mehrerer Partizipien und Gerundien in einem Satz erzeugt ein kontinuierliches Zischen. Partizipien werden in der Umgangssprache fast nie verwendet und Sie sollten beim Schreiben mit ihnen vorsichtig sein: Sie verleihen dem Text mehr Gewicht und machen ihn schwerfällig und verwirrend.

Ein Durcheinander von Substantiven im Schrägfall, insbesondere eine Kette von Substantiven im Genitiv.

In unserem Beispiel – „Algorithmen zur Steigerung des Verkaufsvolumens“ – gibt es also drei Substantive im Genitiv. Und es gibt noch viel mehr! Solche Konstruktionen erschweren das Lesen. Der Satz muss in unserem Fall rekonstruiert werden, dazu reicht es, das Verb erneut zu verwenden.

Ein weiteres Beispiel: „Personalabbau ist auf Effizienzsteigerung durch Kostensenkung und Neuorganisation des Risikomanagements zurückzuführen.“ Beurteilen Sie selbst, ob ein solcher Satz leicht zu lesen ist. Aber seine Bedeutung lässt sich folgendermaßen vermitteln: „Der Personalabbau erklärt sich aus dem Wunsch, die Effizienz durch Kostensenkungen zu steigern und das Risikomanagement neu zu organisieren.“ Die Verwendung von zwei Verben anstelle von Verbalsubstantiven („increase“ statt „increase“ und „reorganize“ statt „reorganization“) macht den Satz einfach und klar.

Verwenden Sie Passivphrasen anstelle von Aktivphrasen.

Zum Beispiel: „Wir sehen, dass das Unternehmen die Probleme versteht“ statt „Wir sehen, dass das Unternehmen die Probleme versteht.“ Die passive Phrase ist buchstäblicher und schwieriger zu verstehen als die aktive. Aktiv ist lebendig und natürlich und kann nicht ohne guten Grund durch Passiv ersetzt werden.

Die Verwendung von Fremdwörtern statt Russisch, komplex statt einfach und verständlich.

Beispielsweise hört man von gebildeten Menschen immer häufiger den Satz „Artikulieren Sie Ihre Position“, anstatt „Ihre Position zum Ausdruck bringen“, „Erklären Sie Ihre Position“.

Mit einem Wort: Aus den sprachlichen Mitteln werden nicht die Besten, sondern die Schlechtesten ausgewählt. Der Reichtum der Sprache wird durch eine begrenzte Anzahl vorgefertigter Klischees ersetzt. Anstatt das Leben in seiner ganzen Vielfalt widerzuspiegeln, dämpft eine solche Sprache alles, was sie berührt.

Beispiele kaufmännischer Tätigkeiten aus der Redaktionspraxis

Schauen wir uns Beispiele für Schreibarbeiten aus der Redaktionspraxis an; wir präsentieren sie in einer korrigierten Version, damit Sie den Unterschied vergleichen und erkennen können.

Zusammenfassend möchte ich mich auf die Auswahl der richtigen Versicherungsbedingungen und des richtigen Unternehmens konzentrieren.

Was sollten Sie bei der Auswahl der Versicherungsbedingungen und eines Unternehmens beachten? Bietet ein derzeit seltenes Phänomen – die Möglichkeit, Frontairbags in zwei Modi zu betreiben.

Das Auto neigt stark zum Schleudern.

Das Auto gerät leicht ins Schleudern.

ich wollte höheres Level Komfort, und dies war einer der treibenden Faktoren für den Wechsel des Autos.

Ich wollte mehr Komfort und das war einer der Gründe, das Auto zu wechseln.

Dies geschah zum Teil, weil wir uns der zahlreichen Risiken bewusst wurden, die mit unserem Lebensunterhalt verbunden sind.

Der Grund dafür war das Bewusstsein für die zahlreichen Risiken, denen wir ausgesetzt sind.

Bei Abschluss eines Versicherungsvertrages sind viele Kunden oft nicht an den Konditionen der Entschädigungszahlungen interessiert, was in der Folge zu Konflikten verschiedener Art zwischen dem Kunden und dem Unternehmen führt.

Beim Abschluss eines Versicherungsvertrages sind Kunden häufig nicht an den Entschädigungsbedingungen interessiert, was in der Folge zu Konflikten zwischen Kunde und Unternehmen führt.

Trotz der großen Reichweite des Gaspedals und der Drehzahlmessernadel beschleunigten wir das Auto jedoch nicht auf maximal 197 km/h.

Obwohl das Gaspedal nicht vollständig durchgetreten war und die Drehzahlmessernadel noch nicht aus der Skala verschwunden war, beschleunigten wir das Auto jedoch nicht auf maximal 197 km/h.

Ich werde bei einer Nissan-Tankstelle gewartet, aber wie die meisten Besitzer dieser Marke stoße ich auf eine Reihe von Problemen.

Ich werde in einer Nissan-Tankstelle gewartet, ertrage aber, wie die meisten Besitzer dieser Marke, die Unannehmlichkeiten.

Allerdings führte eine erhebliche Abwertung der Landeswährung Ende 2008 dazu, dass Kunden ihre Schulden bei Banken nur schwer bedienen konnten.

Allerdings erschwerte eine deutliche Abwertung der Landeswährung Ende 2008 den Kunden die Bedienung ihrer Schulden bei Banken.

Wir bleiben vorerst optimistisch, was die Verbesserung der notleidenden Kredite bis zum Jahresende angeht.

Wir erwarten bis zum Jahresende Verbesserungen bei den notleidenden Krediten

Dieser deutliche Personalabbau ist auf eine Effizienzsteigerung durch Kostensenkung und Neuorganisation des Risikomanagements bei gleichzeitiger Fortführung der Kreditvergabe an die Kunden zurückzuführen.

Dieser erhebliche Personalabbau ist auf den Wunsch zurückzuführen, die Effizienz durch Kostensenkungen und eine Neuorganisation des Risikomanagements zu steigern, während die Bank gleichzeitig weiterhin Kredite an Kunden vergibt.

Obwohl ein Faktor wie die Qualität des Kreditportfolios seinen sich verschlechternden Trend in den letzten zwei Jahren nicht geändert hat...

Obwohl die Qualität des Kreditportfolios in den letzten zwei Jahren nicht aufgehört hat, sich zu verschlechtern...

Diese Annahme kann durch die relativ stabile Wirtschaftslage im letzten Jahr und die neuesten Daten der Nationalbank der Ukraine gestützt werden, die einen deutlichen Rückgang der Wachstumsrate notleidender Kredite zeigten. Bankensystem Die Ukraine als Ganzes.

Diese Annahme basiert auf der Tatsache, dass die Wirtschaftslage im vergangenen Jahr relativ stabil war und die neuesten Daten der Nationalbank der Ukraine zeigten, dass die Wachstumsrate notleidender Kredite im gesamten ukrainischen Bankensystem deutlich zurückgegangen ist.

Vergleichen wir zwei weitere Versionen von Vorschlägen:

In den letzten zehn Jahren hat Äthiopien Erfolge bei der Ausrottung so ewiger Feinde der Menschheit wie Unwissenheit, Krankheit und Armut erzielt.

In den letzten zehn Jahren hat Äthiopien bedeutende Fortschritte im Kampf gegen Unwissenheit, Krankheit und Armut gemacht.

Hans Weber verunglückte bei einem Hochgeschwindigkeitsrennen im Rahmen eines Motorradwettbewerbs.

Hans Weber verunglückte bei einem Hochgeschwindigkeitsrennen bei einem Motorradwettbewerb.

Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.

Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils wird meist mit der Verwendung von Sprachklischees in Verbindung gebracht. Weit verbreitete Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblassten emotionalen Obertönen werden zu Sprachklischees. So wird der Ausdruck „Registrierung erhalten“ in verschiedenen Zusammenhängen im übertragenen Sinne verwendet (Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Registrierung in den Tischen; Petrovskys Muse hat eine dauerhafte Registrierung in den Herzen; Aphrodite betrat die Dauerausstellung des Museums - jetzt ist sie in unserer Stadt registriert).

Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, kann man vor allem schablonenhafte Redewendungen hervorheben: in diesem Stadium, in einem bestimmten Zeitraum, für heute, betont mit die ganze Schwere usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Stellungnahme bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit sei eine schwierige Situation mit der Schuldentilgung gegenüber Zulieferunternehmen entstanden; Die Lohnzahlungen an die Bergleute stehen derzeit unter ständiger Kontrolle; In diesem Stadium laicht der Karausche normal usw. Durch das Ausschließen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.

Zu den Sprachklischees zählen auch universelle Wörter, die in einer Vielzahl von, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden (Frage, Ereignis, Reihe, durchführen, entfalten, trennen, eindeutig usw.). Beispielsweise gibt die Substantivfrage, die als universelles Wort fungiert, nie an, worüber gefragt wird (Fragen der Ernährung in den ersten 10–12 Tagen sind von besonderer Bedeutung; Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit ). In solchen Fällen kann es schmerzlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: Die Ernährung in den ersten 10-12 Tagen ist besonders wichtig; es ist notwendig, rechtzeitig Steuern von Unternehmen und Gewerbestrukturen einzuziehen).

Auch das Wort erscheinen als allgemeingültiges Wort ist oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:

Der Einsatz von Chemikalien zu diesem Zweck ist sehr wichtig.

Zu diesem Zweck müssen Chemikalien verwendet werden.

Ein bedeutendes Ereignis ist die Inbetriebnahme der Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt.

Die neue Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt wird die Arbeitsproduktivität deutlich steigern.

Die ungerechtfertigte Verwendung verbindender Verben gehört zu den häufigsten Stilfehlern in der Fachliteratur. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Verknüpfung von Verben verboten sein sollte; ihre Verwendung sollte angemessen und stilistisch gerechtfertigt sein.

Sprachklischees, die den Sprecher von der Notwendigkeit entbinden, nach den notwendigen, genauen Worten zu suchen, berauben die Sprache ihrer Konkretheit.

Zum Beispiel: Die aktuelle Saison wurde auf hohem organisatorischen Niveau durchgeführt – dieser Satz kann in den Bericht über die Heuernte, über Sportwettkämpfe, über die Vorbereitung des Wohnungsbestandes auf den Winter und die Weinlese eingefügt werden...

Abschluss

Die Probleme beim Studium des Klerikalismus sind nicht neu. Es erregt jedoch auch die Aufmerksamkeit moderner Sprachforscher, die beharrlich für die Reinheit der russischen Sprache kämpfen.

Der Begriff „Angestellter“ wurde von Korney Chukovsky eingeführt. Er definierte es als den Sprachstil von Beamten und Anwälten. Die Hauptaufgabe von Bürokraten besteht darin, den Anschein energischer Aktivität zu erwecken, daher diese lauten, wortreichen Ausdrücke, hinter denen in Wirklichkeit nichts steckt. Sie erzeugen nur einen Nebel, sodass niemand erraten kann, was genau sich hinter diesen Worten verbirgt, und oft verbirgt sich etwas Schlechtes, etwas, das der Gesellschaft schadet. Für Bürokraten gibt es keine lebenden Menschen; sie denken abstrakt, was sich in ihrer Sprache widerspiegelt.

Nur das Büropersonal ist längst über das bürokratische Umfeld hinausgegangen und in alle Sphären vorgedrungen. Sehr oft findet man auf Unternehmenswebsites Texte voller offizieller Ausdrücke. Nach Ansicht derjenigen, die geschrieben haben, sollte dies wahrscheinlich den Eindruck von Solidität und Zuverlässigkeit erwecken, als ob wir keine Besen strickten, sondern einer ernsthaften Tätigkeit nachgingen. Doch in Wirklichkeit verzettelt sich der Leser in schweren Strukturen und kann nicht einmal einen kurzen Text lesen.

Abschließend muss gesagt werden, dass Sprachklischees selbst, Geschäftsvokabular und Phraseologie sind in bestimmten Arten der Sprache erforderlich, man muss jedoch stets darauf achten, dass ihre Verwendung angemessen ist, damit keine stilistischen Fehler auftreten.

Liste der verwendeten Literatur

1. Bykov L.P., Kupina N.A. Sprachlicher Naturalismus massenhafter Literaturtexte als Problem der Orthologie // Probleme Sprachnorm. Zusammenfassungen der Berichte der internationalen Konferenz Seventh Shmelev Readings. M., 2006. S. 29-31.

Wassiljew A.D. Das Wort im russischen Fernsehen: Essays zum neuesten Wortgebrauch. M., 2003.

Vinogradov V.V. Zur Theorie der künstlerischen Sprache - M., 1971.

Vinogradov V.V. Stilistik, Theorie der poetischen Sprache, Poetik.

Vinokur T. G. Muster der stilistischen Verwendung sprachlicher Einheiten - M, 1980.

Grigoriev V.P. Poetik des Wortes - M., 1979.

Zemskaya E.A. Neusprech, Neusprech? Nowomowa...Was kommt als nächstes? // Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts (1985-1995). M., 2000. S. 19-25.

Kultur der russischen Sprache. Lehrbuch für Universitäten. Ed. Prof.

L.K. Graudina und Prof. E. N. Shiryaeva. - M.: Verlagsgruppe NORMA-INFRA M, 1999. - 560 S.

Poetik und Stilistik der russischen Literatur. Sammlung zum Gedenken an Akademiker V.V. Vinogradov.

Romanenko A.P. Das Bild eines Rhetorikers in der sowjetischen verbalen Kultur. M., 2003.

Sirotinina O.B. Merkmale von Sprachkulturtypen im Wirkungsbereich der Literatursprache // Probleme Sprachkommunikation. Interuniversitär. Sa. wissenschaftlich tr. Bd. 2. Saratow, 2003. S. 3-20.

Solganik G.Ya. Textstilistik: Lehrbuch. Zuschuss. -M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256 S.

Stepanov Yu. S. Stilistik // Linguistisches enzyklopädisches Wörterbuch. - M.: SE, 1990.

Stilistik der russischen Sprache / Ed. N. M. Shansky. L., 1989.

Stilistisches enzyklopädisches Wörterbuch der russischen Sprache. M., 2003.

Tomashevsky B.V. Literaturtheorie. Poetik. M., 1996.

Lehrbuch für Universitäten, hrsg. Prof. V.I. Maksimova, „Russische Sprache und Sprachkultur“, M.: Gardariki, 2001.

Allgemeines Lehrbuch Hrsg. L.A. Novikova, „Moderne russische Sprache“, St. Petersburg: Verlag. „Lan“, 1999.

Lehrbuch, hrsg. V.D. Chernyak, „Russische Sprache und Sprachkultur“, M.: Höhere Schule St.-Pb.: Verlag der Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität, 2005.

Fedorov A.V. Essays zur allgemeinen und vergleichenden Stilistik. M., 1971.

Chukovsky K.I. Lebendig wie das Leben Über die russische Sprache // K.I. Chukovsky Works in 2 Bänden. T. 1.M., 1990.

Schwarzkopf B. S. Offizielle Geschäftssprache // Kultur der russischen Sprache und Wirksamkeit der Kommunikation. M., 1996.

Schmelev D. N. Russische Sprache in ihren funktionalen Varianten. M., 1971.

Anwendung

Glossar der Sachbearbeiter

im Ausland, aus dem Ausland

importiert (im Sinne von fremd)

kulturell (Person)

Lebensmittel)

junger Mann, Frau (als Anrede)

Bestelltabelle

Fonds für gegenseitige Hilfe

Gütezeichen

Heldenstadt

Schwarzhändler

Second-Hand-Geschäft

gebrandet, firmA (über „importierte“ Dinge)))

weißer Tod, schwarzes Gold

im Vordergrund

Produktion (über einen Film, Performance)

Autoliebhaber (über den Besitzer des Autos)

intellektuell

Gastgeber aus Übersee

Amerikanisches (und jedes andere) Militär

spirituelle Ideale, Spiritualität

Unsere Werte

Wohlergehen der Menschen

Kooperative

Anlage

treffen

Bürger

Polizist (in den 90ern gab es schon einen Polizisten, Müll usw.)

freundlich

anständig

Kurort

Lexikalische und Phraseologie-Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine für den offiziellen Geschäftsstil typische Färbung haben ( Anwesenheit, Mangel an, um das oben Genannte zu vermeiden, zu verweilen, sich zurückzuziehen, findet statt usw.). Ihre Verwendung macht die Sprache ausdruckslos (Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern; derzeit herrscht ein Mangel an Lehrkräften).

In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und so Bürokratie zu vermeiden. Warum sollte ein Journalist zum Beispiel schreiben: Die Ehe ist eine negative Seite der Aktivitäten eines Unternehmens. wenn du sagen kannst: Es ist schlimm, wenn ein Unternehmen fehlerhafte Produkte herstellt. Eine Ehe ist am Arbeitsplatz inakzeptabel; Hochzeit - das ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Wir müssen Produktionsfehler verhindern; Wir müssen endlich aufhören, fehlerhafte Produkte zu produzieren!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.

Mit Hilfe von Suffixen gebildete Verbalsubstantive verleihen der Sprache oft eine klerikale Note -eni-, -ani- usw. (Identifizieren, Finden, Nehmen, Anschwellen, Schließen) und ohne Suffix (Nähen, Stehlen, Freizeit). Ihr klerikaler Ton wird durch Konsolen noch verstärkt Nicht-, Unter- (Nichterkennung, Untererfüllung). Russische Schriftsteller parodierten oft die mit solcher Bürokratie „geschmückte“ Silbe [Der Fall des Plannagens durch Mäuse(Hertz.); Der Fall einer Krähe, die hereinfliegt und Glas zerbricht(Schreiben); Nachdem er der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie eine 60-Kopeken-Briefmarke beigefügt hatte ...(CH.)].

Verbalsubstantive haben keine Kategorien wie Zeitform, Aspekt, Stimmung, Stimme oder Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Dem folgenden Satz mangelt es beispielsweise an Präzision: Der Betriebsleiter V.I. Shlyk zeigte eine nachlässige Haltung beim Melken und Füttern der Kühe. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber das wollte der Autor nur sagen Der Betriebsleiter V.I. Shlyk unternahm nichts, um die Arbeit der Melkerinnen zu erleichtern oder Futter für das Vieh vorzubereiten. Die Unfähigkeit, die Bedeutung einer Stimme mit einem Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten bei der Konstruktion des Typs führen Aussage des Professors(Professor behauptet oder sagen sie?), Ich liebe es zu singen(Ich liebe singen oder Hört zu, wenn sie singen!).

In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft durch die Passivform des Partizips oder eines reflexiven Verbs ausgedrückt; dies entzieht der Handlung die Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Sprache [Nach dem Besuch der Sehenswürdigkeiten durften Touristen Fotos davon machen(besser: Den Touristen wurden die Sehenswürdigkeiten gezeigt und sie durften sie fotografieren)].

Allerdings gehören nicht alle Verbalsubstantive der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftsvokabular; sie weisen eine unterschiedliche stilistische Färbung auf, die weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbalsubstantive mit der Bedeutung „Person“ haben mit Klerikalismen nichts gemein (Lehrer, Autodidakt, verwirrt, Tyrann), viele Substantive mit Handlungsbedeutung (Laufen, Weinen, Spielen, Waschen, Schießen, Bombardieren).

Verbalsubstantive mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral (Bedeutung, Name, Aufregung), viele von ihnen -nie geändert -naja, und sie begannen, nicht eine Handlung, sondern deren Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen - süße Kekse, Kirschmarmelade - Kirschmarmelade). Andere bleiben eng mit Verben verbunden und fungieren als abstrakte Namen für Handlungen und Prozesse (Annahme, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive haben meist eine klerikale Konnotation; nur diejenigen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben, haben diese nicht. (Bohren, Buchstabieren, Fügen).

Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Spaltung des Prädikats“ verbunden, d kompliziert -führt zu Komplikationen). Also schreiben sie: Dies führt zu Komplexität, Verwirrung in der Buchhaltung und erhöhten Kosten. oder besser zu schreiben: Dies verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung und erhöht die Kosten.

Bei der stilistischen Beurteilung dieses Phänomens kann man jedoch nicht bis zum Äußersten gehen und jegliche Fälle der Verwendung von Verbal-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig folgende Kombinationen verwendet: hat teilgenommen anstatt teilgenommen, Anweisungen gegeben anstatt angegeben usw. Verb-Nominal-Kombinationen haben sich im offiziellen Geschäftsstil etabliert Dank aussprechen, zur Hinrichtung annehmen, eine Strafe verhängen(in diesen Fällen die Verben danken, erfüllen, genau unangemessen) usw. Im wissenschaftlichen Stil werden terminologische Kombinationen verwendet wie Es kommt zu visueller Ermüdung, zur Selbstregulierung und zur Transplantation usw.

Die im journalistischen Stil verwendeten Ausdrücke sind: Arbeiter streikten, es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei, es wurde ein Attentat auf den Minister verübt usw. In solchen Fällen können Verbalsubstantive nicht vermieden werden und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.

Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den Sprachausdruck. Zum Beispiel die Kombination Nehmen Sie aktiv teil umfangreicher in der Bedeutung als ein Verb teilnehmen. Die Definition eines Substantivs ermöglicht es, der Verb-Nominal-Kombination eine präzise terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: helfen - Bereitstellung medizinischer Notfallversorgung). Die Verwendung einer Verbal-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Mehrdeutigkeit von Verben zu beseitigen (vgl.: Pfeifen - summen). Die Bevorzugung solcher Verbal-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet nicht dem Stil, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.

1. Von Januar bis Februar kommt es zum Laichen der Quappe.
2. Der diensthabende Dienst überwacht intensiv den Energieverbrauch.
1. Von Januar bis Februar laichen Quappen.
2. Der diensthabende Dienst kontrolliert streng den Stromverbrauch.
3. ...Zuschauer werden sehen, wie sich der Tisch hebt und senkt, wie er sich öffnet und schließt

Rampe

Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils erklärt oft die ungerechtfertigte Verwendung konfessioneller Präpositionen: entlang der Linie, im Abschnitt, teilweise, im Geschäft, aufgrund, für die Zwecke, an die Adresse, in der Region, im Plan, auf der Ebene, auf Kosten von usw. Sie sind im Buchstil weit verbreitet und unter bestimmten Voraussetzungen ist ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Allerdings schadet die Leidenschaft für sie oft der Präsentation, indem sie den Stil belastet und ihm eine klerikale Färbung verleiht. Dies liegt unter anderem daran, dass konfessionelle Präpositionen in der Regel die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Kasusfolge führt. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung der Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen und die Verbesserung der Kundendienstkultur dürfte der Umsatz in staatlichen und gewerblichen Geschäften steigen- Die Anhäufung von Verbalsubstantiven und vielen identischen Kasusformen machte den Satz schwerfällig und schwerfällig. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die konfessionelle Präposition daraus auszuschließen und Verbalsubstantive nach Möglichkeit durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir diese Bearbeitungsoption an: Um den Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften zu steigern, ist es notwendig, die Löhne pünktlich zu zahlen und die Renten der Bürger nicht zu verzögern, sowie die Kultur des Kundenservice zu verbessern.

Manche Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über deren Bedeutung nachzudenken, die teilweise noch in ihnen erhalten bleibt. Zum Beispiel: Aufgrund von Materialmangel wurde der Bau eingestellt(als ob jemand vorhergesehen hätte, dass es keine Materialien geben würde und der Bau deshalb eingestellt wurde). Die falsche Verwendung denominativer Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.

Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:

1. Äthiopien hat in den letzten zehn Jahren Erfolge erzieltbei der Ausrottungsolche ewigen Feinde der Menschheit wie Unwissenheit, Krankheit, Armut.
2. Entlang der Schnellstraße

im RahmenHans Weber verunglückte bei einem Motorradwettbewerb.

1. In den letzten zehn Jahren hat Äthiopien bedeutende Fortschritte im Kampf gegen Unwissenheit, Krankheit und Armut gemacht.
2. Hans Weber verunglückte bei einem Hochgeschwindigkeitsrennen bei einem Motorradwettbewerb.

Der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils wird meist mit der Verwendung von Sprachklischees in Verbindung gebracht. Weit verbreitete Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblassten emotionalen Obertönen werden zu Sprachklischees. Daher wird der Ausdruck in verschiedenen Kontexten im übertragenen Sinne verwendet eine Aufenthaltserlaubnis bekommen (Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Registrierung in den Tabellen; Petrovskys Muse hat eine dauerhafte Registrierung in den Herzen; Aphrodite betrat die Dauerausstellung des Museums - Jetzt ist sie in unserer Stadt registriert.

Jedes häufig wiederholte Sprachmittel kann zum Stempel werden, zum Beispiel stereotype Metaphern, Definitionen, die aufgrund der ständigen Bezugnahme auf sie ihre bildliche Kraft verloren haben, sogar abgedroschene Reime (z Tränen - Rosen). In der praktischen Stilistik hat der Begriff „Sprachstempel“ jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die einen klerikalen Unterton haben.

Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, sind vor allem vorbildliche Redewendungen hervorzuheben: in diesem Stadium, in dieser Zeit Hier Ich habe es heute mit aller Strenge betont usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Aussage bei, sondern verstopfen nur die Rede: Zu diesem Zeitpunkt ist eine schwierige Situation bei der Liquidation von Schulden gegenüber Zulieferunternehmen entstanden; Die Lohnzahlungen an die Bergleute stehen derzeit unter ständiger Kontrolle; In diesem Stadium verläuft das Laichen der Karausche normal usw. Durch das Entfernen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.

Zu den Sprachklischees zählen auch universelle Wörter, die in den unterschiedlichsten, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden ( Frage, Ereignis, Serie, durchführen, entfalten, trennen, konkret usw.). Zum Beispiel Substantiv Frage, Da es sich um ein universelles Wort handelt, gibt es niemals an, worüber gefragt wird (insbesondere Ernährungsprobleme sind in den ersten 10–12 Tagen wichtig; Die Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern bei Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit.). In solchen Fällen kann es problemlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: In den ersten 10-12 Tagen ist die Ernährung besonders wichtig; Es ist notwendig, Steuern rechtzeitig von Unternehmen und Handelsstrukturen zu erheben.

Wort erscheinen als Allgemeines ist es auch oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:

1. Der Einsatz von Chemikalien zu diesem Zweck ist sehr wichtig.
1. Zu diesem Zweck müssen Chemikalien verwendet werden.
2. Die neue Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt wird die Arbeitsproduktivität deutlich steigern.

Krech-Stempel enthalten gepaarte Wörter oder Satellitenwörter; Die Verwendung des einen von ihnen legt zwangsläufig die Verwendung des anderen nahe (vgl.: Ereignis - durchgeführt, Umfang- breit, Kritik - scharfes Problem - ungelöst, überfällig usw.). Die Definitionen in diesen Paaren sind lexikalisch minderwertig; sie führen zu Sprachredundanz.

Sprachklischees, die den Sprecher von der Notwendigkeit entbinden, nach den notwendigen, genauen Worten zu suchen, berauben die Sprache ihrer Konkretheit. Zum Beispiel: Diese Saison wurde auf einem hohen organisatorischen Niveau durchgeführt- Dieser Satz kann in einen Bericht über die Heuernte, über Sportwettkämpfe, über die Vorbereitung des Wohnungsbestands auf den Winter und über die Weinlese eingefügt werden...

Sprachstandards sollten von Sprachklischees unterschieden werden. Sprachstandards sind vorgefertigte, in der Sprache wiedergegebene Ausdrucksmittel, die im journalistischen Stil verwendet werden. Im Gegensatz zu einer Briefmarke „ruft ein Standard ... keine negative Einstellung hervor, da er eine klare Semantik hat und Gedanken wirtschaftlich ausdrückt, was die Geschwindigkeit der Informationsübertragung erleichtert.“ Zu den Sprachstandards zählen beispielsweise folgende Kombinationen, die sich stabilisiert haben: Mitarbeiter des öffentlichen Sektors, Arbeitsvermittlungsdienste, internationale humanitäre Hilfe, Handelsstrukturen, Strafverfolgungsbehörden, Zweige der russischen Regierung, laut informierten Quellen,- Sätze wie Haushaltsdienst (Ernährung, Gesundheit, Entspannung usw.). Diese Spracheinheiten werden häufig von Journalisten verwendet, da es unmöglich ist, im Einzelfall neue Ausdrucksmittel zu erfinden.

Vergleicht man journalistische Texte aus der Zeit der „Breschnew-Stagnation“ und den 90er Jahren, lässt sich ein deutlicher Rückgang von Klerikalismus und Sprachklischees in der Sprache von Zeitungen und Zeitschriften feststellen. Die stilistischen „Gefährten“ des kommandobürokratischen Systems verschwanden in der „postkommunistischen Ära“ von der Bildfläche. Jetzt sind Beamtentum und alle Schönheiten des bürokratischen Stils in humorvollen Werken leichter zu finden als in Zeitungsmaterialien. Dieser Stil wird von Mikhail Zhvanetsky witzig parodiert:

Ein Beschluss zur weiteren Vertiefung des Ausbaus der konstruktiven Maßnahmen, die im Rahmen der Konsolidierung ergriffen wurden, um den Zustand des umfassenden Zusammenspiels aller Naturschutzstrukturen zu verbessern und eine noch stärkere Aktivierung des Mandats der Werktätigen aller Massen auf der Grundlage der Rotationspriorität sicherzustellen die künftige Normalisierung der Beziehungen derselben Arbeitnehmer gemäß ihrem eigenen Mandat.

Eine Ansammlung verbaler Substantive, Ketten identischer Kasusformen und Sprachklischees „blockieren“ die Wahrnehmung solcher Aussagen, die nicht verständlich sind. Unser Tagebuch

Nalistika hat diesen „Stil“ erfolgreich überwunden und „schmückt“ nur die Rede einzelner Redner und Beamter Regierungseinrichtungen. Allerdings hat das Problem der Bekämpfung von Bürokratie und Sprachklischees auch in ihren Führungspositionen nicht an Aktualität verloren.

Im neuen Theatergebäude... wird vor den Augen des Zuschauers der Tisch gehoben und gesenkt, die Rampe geöffnet und geschlossen.
Das Ereignis zur Inbetriebnahme der Produktionslinie in der Vidnovsky-Werkstatt ist bedeutsam.
Siehe: Kostomarov V. G. Russische Sprache auf der Zeitungsseite. - M., 1971.
Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Funktionale Arten der russischen Sprache. -MIT. 114.

Psychologie des Herausgebers

Sprachklischees und Klerikalismen – was ist das?

keine Kommentare

Es gibt offizielle Geschäftsstile besondere Anforderungen. Es ist notwendig, Wörter auszuwählen und den erforderlichen Schreibstil einzuhalten. Aber das Wichtigste ist, dass alle Informationen live sein müssen.
Ein schrecklicher Feind für einen Autor ist die Bürokratie.

Klerikal – Rede voller verbaler Klischees, Musterformeln im offiziellen Geschäftsstil. Sie sieht leblos aus, ohne emotionale Färbung und Aufrichtigkeit. Mit einer solchen Sprache ist es schwierig, die Stimmung zu vermitteln und den Leser zu Handlungen zu bewegen (Käufe, Abonnements, Kommentieren eines Artikels). Eine solche Sprache kann nicht erschaffen
Klischees und Klerikalismus sind die „Feinde“ der russischen Sprache.

Schreibwaren

Unter Beamtentum versteht man ein Wort, eine Phrase oder ein Sprachmuster, das beim Verfassen von offiziellen und geschäftlichen Texten typisch ist, aber an ungewöhnlicher Stelle (künstlerische Präsentation, mündliche Rede) verwendet wird.

In der Literatur verwenden wir anstelle spezifischer Wörter literarische Ausdrücke. Wir ändern das Wort „Straße“ in „Straßenbelag“. Wenn ein solcher Ausdruck beim Schreiben künstlerischer Arbeiten verwendet wird, dann handelt es sich um Klerikalismus, in der offiziellen Geschäftssprache jedoch um das Gegenteil.

Durch den übermäßigen Gebrauch bürokratischer Sprache wird die Sprache ausdruckslos und schwerfällig.
Eine aufwändige formale Konstruktion ergibt keinen Sinn; sie kann aus dem Text entfernt werden. Der Kern der Darstellung bleibt klar; der Klerikalismus wird durch ein anderes Wort oder eine Phrase ersetzt, die zum Stil und den Einflüssen passt.

Bürokratie und Klischees in Texten loswerden

Arten des Klerikalismus

In der russischen Sprache gibt es eine Klassifizierung, die Ihnen beibringt, sie rechtzeitig zu erkennen und zu beseitigen.

1. Verbalsubstantiv

Es enthält die Suffixe -eni-, -ani- (Nehmen, Berechnen, Versöhnung, Zwang) sowie Substantive ohne Suffixe (Freizeit, Nähen).

Manchmal verschärfen Autoren den Ton im Büro noch weiter. Dazu verwenden sie die Präfixe not-, under- (Untererfüllung). Klerikalismen haben keine angespannte Kategorie, keinen Aspekt, keine Stimmung, keine Stimme oder keine Person. Ihre Ausdruckskraft und der Vergleich mit Verben werden eingeschränkt.

Beispiel 1:
Seine Hauptaufgabe war es, unerwünschte Fehler zu erkennen.
Das Füttern und Melken der Kühe hatte für die Arbeiter in der Anfangszeit Priorität.

Officeismen machen die Silbe schwerer. Der Satz wird wortreich und eintönig.
Es gibt zwei Arten von Verbalsubstantiven:

Stilistisch neutral (verstehen, gehen, schießen). Das Ende eines Wortes mit „nie“ zeigt an, dass die Handlung noch andauert. Wenn man „nie-“ in „nie-“ umwandelt, erhält man das Endergebnis.
Substantive, die eng mit den Verben verwandt sind, aus denen sie entstanden sind. Dies ist der Name einer bestimmten Aktion oder eines bestimmten Prozesses (Schreiben, Lesen, Überprüfen). Solche Substantive haben eine schlechte klerikale Konnotation. Ausnahmen bilden strenge terminologische Bedeutungen (Behandlung, Rechtschreibung).

2. Denominative Präposition

Der offizielle Geschäftsstil wird dadurch erweitert, dass bestimmte Wörter vorkommen, zum Beispiel: aufgrund, mit Gewalt, mit einem Zweck, auf der Ebene.

Sie können in Maßen verwendet werden, aber eine übermäßige Anhäufung kann dem Text eine unerwünschte klerikale Note verleihen. Eine Besonderheit von Klerikalismen besteht darin, dass sie im Text mit dem vorherigen Typus verbunden sind. Sie können nicht ohne einander leben.

Beispiel 2:
Aufgrund der sich verbessernden Wetterbedingungen.
Durch die Verabschiedung eines Gesetzes.
Zum Zweck der Assimilation.

Konfessionelle Präpositionen lassen sich harmonisch mit verbalen Substantiven kombinieren.
Wenn wir einen solchen Link am Anfang der Präsentation verwenden, dann ziehen wir auch alle Klerikalismen mit ein. Sie müssen Phrasen im Text sorgfältig verwenden; solche Wörter sind ein echter Magnet für den geistlichen Wortschatz.

3. Vorlagerede

Diese Art von Bürokratie ist mit einem Sprachklischee verbunden. Gemeinsame Sprachmuster, die sich durchgesetzt haben Fiktion vom offiziellen Geschäftsstil: heute, in dieser Phase, derzeit und andere.

Beispiel 3:
Das ist alles für heute Bauarbeiten laufen nach Plan.

Der Satz trägt die gewünschte Bedeutung ohne Revolution. Und so ist es klar, dass dies die gegenwärtige Zeit ist. Mithilfe dieser Kriterien können Sie andere häufig verwendete Wörter ausschließen.

Sprachstempel

Durch die Verwendung von Sprachklischees in einem Text werden ihm klare, spezifische und individuelle Eigenschaften entzogen. Manchmal machen sie es dem Leser schwer, die Bedeutung zu erfassen.

Die Musterwechsel ändern sich jedes Jahr, alte werden durch neue ersetzt. Diese Ersetzung muss ständig überwacht werden, um moderne, aber leere Sätze in Ihrem Text zu vermeiden.

Sprachklischees sind minderwertige Wörter oder Ausdrücke, die mit unnötigen Phrasen gespickt sind. Sie werden oft in der mündlichen Rede verwendet, was sie bedeutungslos macht.

Wenn Sie ein stereotypes Wort oder ein Schablonenwort verwenden, wird die Live-Sprache schnell langweilig und ausdruckslos. Allzu oft berücksichtigen Geschichtenerzähler den Kontext nicht.

In den Medien und im Journalismus findet man häufig Sprachklischees. Fernsehmoderatoren und Journalisten glauben, dass ihr Artikel interessanter wird, wenn sie populäre Phrasen verwenden. Aber das ist ein Missverständnis.
Klischees im Journalismus, Beispiele: ...die Zeit wird es zeigen, abwarten und sehen, das ist der Fall.

Sprachstempel und ihre Typen

Sprachstempel werden in verschiedene Typen unterteilt.

Ein universelles Wort, das in verschiedenen unklaren und unsicheren Bedeutungen verwendet wird. Dadurch geht bei mündlichen oder schriftlichen Präsentationen die Spezifität verloren, und es gehen auch Informationen verloren.
Gepaarte Wörter, die im gesprochenen Text verwendet werden, aber nicht als Ausdruckseinheiten fungieren. Zu solchen Klischees gehören zum Beispiel stereotype Gedanken: stürmischer Applaus.
Ein modisches Wort, eine Phrase, eine Phrase, die sich verbreitet, aber im Laufe der Zeit aufgrund der häufigen Verwendung an Originalität verliert und zur Vorlage wird.

Die Eigenschaft und das Merkmal, die auf die Einzigartigkeit eines Objekts hinweisen, werden schließlich zu Sprachklischees.

Kontroverse Themen zu Sprachstempeln

Stempel und Klerikalismen und ihre Bedingtheit.
Manche Menschen sind der Meinung, dass sie komplett aufgegeben werden sollten, während andere das Gegenteil meinen. Letztere sind davon überzeugt, dass Klischees und Bürokratie die Sprache modern machen. Wir sind rundum zufrieden mit der einfachen Wiederholung von Sprachphrasen, die den Sprechvorgang automatisiert und die Kommunikation erleichtert.

Das Hauptziel besteht darin, geistige Arbeit einzusparen. Daher können nur Sie selbst entscheiden, wie Sie sprechen.

Warum sind Sprachstempel gefährlich?

Es gibt mehrere Gründe, warum Sie auf Musterphrasen verzichten sollten:

Sprache ist frei von spezifischen Gedanken und Ideen.
Das Gespräch wird langweilig und langweilig.
Menschen, die solche Ausdrücke verwenden, werden für den Gesprächspartner uninteressant.
Menschen, die solche Phrasen in ihrer Rede verwenden, verlieren mit der Zeit die Originalität ihrer Gedanken und ihrer Identität

Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Als Klerikalismus werden Elemente des offiziellen Geschäftsstils bezeichnet, die in einen ihnen stilistisch fremden Kontext eingebracht werden. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann als Klerikalismus bezeichnet werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.

Briefmarken- Dies sind abgedroschene Ausdrücke mit verblasster lexikalischer Bedeutung und gelöschter Ausdruckskraft. Wörter, Phrasen und sogar ganze Sätze werden zu Klischees, die als neue, stilistisch ausdrucksstarke Sprachmittel auftauchen, durch zu häufigen Gebrauch jedoch ihre ursprüngliche Bildsprache verlieren. Beispiel: Bei der Abstimmung entstand ein Wald von Händen. Eine Art Briefmarken sind universelle Wörter. Dies sind Wörter, die in der allgemeinsten und vagesten Bedeutung verwendet werden: Frage, Aufgabe, erheben, bereitstellen usw. Normalerweise werden universelle Wörter von Schablonenanhängern begleitet: Arbeit – Alltag, Niveau – hoch, Unterstützung – warm. Es gibt zahlreiche journalistische Klischees ( Feldarbeiter, Stadt an der Wolga), Literaturwissenschaft ( spannendes Bild, wütender Protest)

Weit verbreitete Wörter und Ausdrücke mit gelöschter Semantik und verblassten emotionalen Obertönen werden zu Sprachklischees. So wird der Ausdruck „Registrierung erhalten“ in verschiedenen Zusammenhängen im übertragenen Sinne verwendet (Jeder Ball, der ins Tornetz fliegt, erhält eine dauerhafte Registrierung in den Tischen; Petrovskys Muse hat eine dauerhafte Registrierung in den Herzen; Aphrodite betrat die Dauerausstellung des Museums - jetzt ist sie in unserer Stadt registriert).

Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, kann man vor allem schablonenhafte Redewendungen hervorheben: in diesem Stadium, in einem bestimmten Zeitraum, für heute, betont mit die ganze Schwere usw. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Stellungnahme bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit sei eine schwierige Situation mit der Schuldentilgung gegenüber Zulieferunternehmen entstanden; Die Lohnzahlungen an die Bergleute stehen derzeit unter ständiger Kontrolle; In diesem Stadium laicht der Karausche normal usw. Durch das Ausschließen der hervorgehobenen Wörter ändert sich nichts an den Informationen.

Zu den Sprachklischees zählen auch universelle Wörter, die in einer Vielzahl von, oft zu weit gefassten, vagen Bedeutungen verwendet werden (Frage, Ereignis, Reihe, durchführen, entfalten, trennen, eindeutig usw.). Beispielsweise gibt die Substantivfrage, die als universelles Wort fungiert, nie an, worüber gefragt wird (Fragen der Ernährung in den ersten 10–12 Tagen sind von besonderer Bedeutung; Fragen der rechtzeitigen Erhebung von Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen verdienen große Aufmerksamkeit ). In solchen Fällen kann es schmerzlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: Die Ernährung in den ersten 10-12 Tagen ist besonders wichtig; es ist notwendig, rechtzeitig Steuern von Unternehmen und Gewerbestrukturen einzuziehen).

Auch das Wort erscheinen als allgemeingültiges Wort ist oft überflüssig; Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Ausgaben von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleichen:

Die ungerechtfertigte Verwendung verbindender Verben gehört zu den häufigsten Stilfehlern in der Fachliteratur. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Verknüpfen von Verben verboten sein sollte.

Sprachstandards sollten von Sprachklischees unterschieden werden. Sprachstandards sind vorgefertigte, in der Sprache wiedergegebene Ausdrucksmittel, die im journalistischen Stil verwendet werden. Im Gegensatz zu einer Briefmarke „ruft ein Standard ... keine negative Einstellung hervor, da er eine klare Semantik hat und Gedanken wirtschaftlich ausdrückt, was die Geschwindigkeit der Informationsübertragung erleichtert.“ Zu den Sprachstandards gehören beispielsweise solche Kombinationen, die sich stabilisiert haben: Beschäftigte im öffentlichen Dienst, Arbeitsvermittlungen, internationale humanitäre Hilfe, kommerzielle Strukturen, Strafverfolgungsbehörden, Zweigstellen der russischen Regierung, laut informierten Quellen – Ausdrücke wie Verbraucherdienste (Lebensmittel). , Gesundheit , Ruhe usw.). Diese Spracheinheiten werden häufig von Journalisten verwendet, da es unmöglich ist, im Einzelfall neue Ausdrucksmittel zu erfinden.

Schreibwaren- verbale Klischees und Musterausdrücke, grammatikalische Formen und Konstruktionen, die dem offiziellen Geschäftsstil der schriftlichen Rede und der „bürokratischen“ Version der mündlichen Rede innewohnen, ein besonderes „Amt“ (Definition von K. Chukovsky), der Jargon der Beamten, „Beamte“. “. Dies sind zum Beispiel „eingehend“ und „ausgehend“ (Papiere, Dokumentennummern), „Ausführung des Beschlusses zur Abtretung (Bericht)“, „Hilfe leisten“, „Hilfe leisten“ (anstelle von „helfen“, „helfen“) “), „Bitte überlegen“, „Bearbeiten Sie das Problem ( Lösung)“, „einbeziehen (Ressource, Personen, Abteilungen usw.)“, „gemäß der Entscheidung“, „gemäß der Entscheidung“ (anstelle von „durch Entscheidung“) usw. K. – natürliche Sprache Phänomen; Sie erleichtern das Verfassen, Lesen und letztendlich das Bestehen von Arbeiten Behörden". K. sind idiomatische Ausdrücke besonderer Art, darunter viele archaische, die die moderne Bürokratie von ihren Vorgängern im 19. Jahrhundert geerbt hat. K. kann als angesehen werden Ergebnis sprachliche „Energieeinsparung“ – mit Hilfe von Stempeln und Vorlagen geht das Schreiben und Sprechen viel einfacher und schneller als mit hellen, ausdrucksstarken, künstlerischen Sprech- und Sprachmitteln.

Der Ausschluss denominativer Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und trägt dazu bei, Gedanken spezifischer und stilistisch korrekter auszudrücken.

Als Unkrautwörter Am häufigsten erscheinen sie:

19. Redereichtum. Wortbildung als Quelle des Sprachreichtums.

Redereichtum- eine Reihe sprachlicher Mittel (lexikalisch, grammatikalisch, stilistisch), die eine Person besitzt und je nach Situation geschickt einsetzt. Der Reichtum der Sprache wird durch die Fähigkeit einer Person bestimmt, denselben Gedanken und dieselbe grammatikalische Bedeutung auf unterschiedliche Weise auszudrücken.
Der Reichtum der Sprache hängt mit der Vielfalt der Mittel zusammen, mit denen der Sprecher seine Gedanken ausdrückt, mit Synonymen, mit der Art und Weise, eine Aussage zu konstruieren und mit der Organisation des Textes.
Um diese Qualität zu erreichen, müssen Sie Ihren Wortschatz durch das Lesen von Literatur auffüllen, auf die grammatikalischen und stilistischen Merkmale der gelesenen Texte achten, über die Nuancen der Wortbedeutungen nachdenken und Klischees und abgedroschene Phrasen beachten.

Das Niveau der Sprachkultur hängt nicht nur von der Kenntnis der Normen der Literatursprache, den Gesetzen der Logik und ihrer strikten Einhaltung ab, sondern auch vom Besitz ihrer Reichtümer und der Fähigkeit, sie im Kommunikationsprozess zu nutzen.

In der russischen Sprache gehören Klerikalismen zu einer Sprachgruppe wie Sprachstempel. Lassen Sie uns daher zunächst herausfinden, um welche Art von Phänomen es sich handelt.

Was sind Sprachstempel?

Schauen wir uns zunächst die häufigsten Fehler an, die sowohl beim Schreiben als auch bei der Kommunikation gemacht werden.

Wörter und Phrasen, die häufig in der Sprache verwendet werden, werden zu Klischees. Normalerweise haben solche sprachlichen Phänomene keine Spezifität. Beispielsweise wird die Formulierung „Das Treffen fand auf höchster Ebene statt“ verwendet, anstatt einen detaillierten Bericht über die Veranstaltung zu geben.

Auf Russisch? Beispiele

Anzeichen des Klerikalismus

Lassen Sie uns nun die Eigenschaften solcher Wörter definieren und Beispiele betrachten.

Officeismen sind Wörter eines offiziellen Geschäftsstils, weisen jedoch darüber hinaus eine Reihe rein sprachlicher Merkmale auf. Unter ihnen sind:

Verwendung von Substanzen ohne Suffix (Entführung, Schneiderei, Auszeit); Suffix (nehmen, identifizieren, anschwellen, finden).
Ersetzen eines einfachen verbalen Prädikats durch ein zusammengesetztes Nominalprädikat (Prädikatssplitting). Zum Beispiel: Verlangen zeigen- anstatt wünschen, entscheiden- anstatt entscheiden, helfen- anstatt helfen.
Verwendung konfessioneller Präpositionen. Zum Beispiel: teilweise, entlang der Linie, in Kraft, an die Adresse, im Abschnitt, in der Gegend, auf Kosten, im Plan, im Geschäft, auf der Ebene.
Aneinanderreihung von Kasus, meist Genitiv. Zum Beispiel, Bedingungen, die notwendig sind, um das kulturelle Niveau der Bevölkerung der Region zu heben.
Aktive Geschwindigkeiten durch passive ersetzen. Zum Beispiel aktiver Umsatz wir haben installiert- zu passiv Die Einrichtung wurde von uns durchgeführt.

Warum sollten wir die bürokratische Sprache nicht missbrauchen?

Zum Beispiel: Nachdem kurzzeitige Niederschläge in Form von Regen fielen, erstrahlte ein Regenbogen in seiner ganzen Pracht über dem Stausee.
Die Mehrdeutigkeit, die Verbalsubstantive erzeugen. Beispielsweise kann der Ausdruck „Stellungnahme des Professors“ sowohl als „Behauptung des Professors“ als auch als „Behauptung des Professors“ verstanden werden.
Ausführlichkeit, schwere Sprache. Zum Beispiel: Durch die Verbesserung des Serviceniveaus dürfte der Umsatz in gewerblichen und staatlichen Geschäften deutlich steigen.

Journalisten neigen normalerweise dazu, Klischees zu verwenden. Daher kommen solche Ausdrücke im journalistischen Stil besonders häufig vor.

Welche Wörter beziehen sich auf Klerikalismen?

Klerikalismen können also charakterisiert werden durch:

Archaische Feierlichkeit: Oben genannt, einziehen, Inhaber dieser zurückfordern müssen, z.
Gleichzeitig können Klerikalismen auch alltäglicher und sachlicher Natur sein: sprechen(in der Bedeutung diskutieren), Zuhören, Fortschritt, Rätsel, Besonderheiten, Entwicklungen.
Substantive, die aus Verben mit den folgenden Suffixen gebildet werden, verleihen der Rede einen offiziellen Geschäftston: - ut, -at, -ani, -eni: beginnen, nehmen, finden; ohne Suffix: Freizeit, Flugzeugentführung, Schneiderei, Einstellung, Aufsicht; Wörter mit Präfixen Unter-, Nicht-: Nicht-Erkennung, Nicht-Erkennung, Untererfüllung, Nicht-Zulassung.
Darüber hinaus sind eine Reihe von Substantiven, Partizipien, Adverbien, Verknüpfungsverben und Adjektiven eng mit dem geschäftlichen Kommunikationsbereich verbunden. Zum Beispiel: Partei, Kunde, Klient, Auftraggeber, Eigentümer, Person, Bericht, Opfer, frei, kontaktfreudig, sofort, unentgeltlich, sein, erscheinen, haben.
Eine Reihe offizieller Wörter haben eine offizielle geschäftliche Konnotation: zu, auf Kosten, auf der Grundlage von und so weiter. Zum Beispiel: gemäß der Vereinbarung im Zusammenhang mit der Beendigung des Vertrags, im Falle einer Verweigerung der Vertragserfüllung aufgrund der Studie usw.
Zu diesen Umsätzen gehören die folgenden zusammengesetzten Namen: Lebensmittel, Strafverfolgungsbehörden, Verkehr, Haushaltsbereich, diplomatische Beziehungen.

In welchen Fällen ist es angemessen, den Begriff „bürokratisch“ zu verwenden?

Briefpapier als Stilmittel

Officeismen gehören wie die vorherigen lexikalischen Kategorien zum Vokabular mit begrenztem Gebrauch (hauptsächlich im offiziellen Geschäftsstil verwendet) und sind daher beispielsweise in der lebhaften Umgangssprache völlig ungeeignet, weil sie sie abstumpfen, verfärben, stereotyp machen und langweilig. Viele geistliche Wörter und Phrasen haben längst die Aussagekraft ihrer ursprünglichen Bedeutung verloren und sind zu Klischees geworden.

Übung. Wählen Sie eine der Stempeldefinitionen aus:

1. Eine Briefmarke ist ein Beweis für die Armut des Denkens und der Sprache und beraubt die Aussage ihrer Einfachheit, Helligkeit und Originalität.

2. (Zur Frage der Verwendung von Fremdwörtern):

Stempel ist ein Attribut mangelnder Intelligenz und mangelnden Wortschatzes, was die Ausdruckskraft und Individualität der Phrase zunichte macht..

3. Stempel – ein Ausdruck, der den Charakter der Notwendigkeit, Klarheit und Individualität des Präsentationsstils verloren hat und den Mangel an Aktivität entlang der Denkprozesse aufgrund negativer Indikatoren bei der Beherrschung der Phänomene des lexikalischen Reichtums der Sprache offenbart Sprache und bei der Stärkung der Gelehrsamkeit der Persönlichkeit des Sprechers.

Es ist bemerkenswert, dass im ersten Lehrbuch „Praktische Stilistik der modernen russischen Sprache“ V.A. Mamonov und D.E. Rosenthal, veröffentlicht 1957, definiert Klerikalismen als „Wörter und Phrasen, die für die Sprache und den Stil vorrevolutionärer Regierungsinstitutionen charakteristisch sind“ (S. 32) – eine offensichtlich voreingenommene Beurteilung einer sprachlichen Tatsache aus ideologischer Sicht. Als ob er dieses Missverständnis widerlegen wollte, stellt B. Timofeev fest, dass „seit den ersten Jahren der Revolution solch eine leblose und manchmal geradezu archaische Sprache in unsere Büroarbeit eingedrungen ist“ und erinnert sich, wie sie in diesen Jahren in Zertifikaten und Mandaten schrieben: „Dies Einem solchen Menschen ist gegeben, dass er wirklich der Mensch ist, den er sich nennt Unterschrift und wird durch Anbringen eines Siegels nachgewiesen“ (siehe 80, S. 160).

Leider ist diese Sprachdeformität noch immer lebendig und schreitet auch heute noch voran, da der Bekämpfung in Schule und Universität zu wenig Beachtung geschenkt wird.

L.I. Skvortsov unterscheidet 4 Arten von Briefmarken:

1. Stellen Sie Formulierungen ein wie „sich auf den Kampf (für etwas) einlassen“, „die notwendigen Maßnahmen ergreifen“, „die Initiative ergreifen“, „Erfolge und Erfolge“, „eine Rolle spielen“ und „einen Unterschied machen“, „ unter diesen Bedingungen“, „im Blick behalten“, „einen Platz haben“, „schwer zu überschätzen“, „nicht zu ignorieren“, „im Rampenlicht“, „für heute“ usw.

3. Sogenannte „neue“ Präpositionen, Wendungen wie „im Geschäft“, „in der Richtung“, „zum Thema“, „im Zusammenhang“ (mit etwas) oder „in diesem Zusammenhang“, „in der Gegend“, „in Kraft“, „für den Zweck“, „teilweise“, „entlang der Linie“, „im Licht“, „im Abschnitt“.

4. Absichtliche, meist unangemessene Verwendung von Buchwörtern wie „Arbeiter“ und „Arbeiter“, „passiert“, „haben“, „erscheinen“, „Eroberung“, „Epizentrum“, „Forum“, „Link“ und „ zustimmen“, „Vorfall“, „gegeben“, „durchführen“ und „Umsetzung“ und vieles mehr (siehe 76, S. 29 – 30).

Stempel existieren sowohl auf der Ebene sprachlicher Einheiten als auch auf Textebene. Ein ähnlich klischeehafter Text wurde im Roman „Die zwölf Stühle“ von I. Ilf und E. Petrov satirisch dargestellt, als er das feierliche Treffen in Stargorod anlässlich der Eröffnung der Straßenbahnlinie beschrieb:

Der Vorsitzende der Starkomkhoz, Genosse Gavrilin, begann seine Rede gut und einfach.

„Der Bau einer Straßenbahn“, sagte er, „ist nichts, was man kaufen kann.“

Plötzlich war in der Menge das laute Gelächter von Ostap Bender zu hören. Er schätzte diesen Satz. Gavrilin war vom Empfang einverstanden und begann plötzlich, ohne zu verstehen, warum, über die internationale Situation zu sprechen. Er versuchte mehrmals, seinen Bericht entlang der Straßenbahnschienen zu schicken, stellte jedoch mit Entsetzen fest, dass ihm dies nicht gelang. Die Worte selbst erwiesen sich gegen den Willen des Sprechers als irgendwie international. Nach Chamberlain, dem Gavrilin eine halbe Stunde widmete, betrat der amerikanische Senator Borah die internationale Arena. Die Menge wurde schlaff ... Der erzürnte Gavrilin sprach unfreundlich über die rumänischen Bojaren und wechselte zu Mussolini. Und erst gegen Ende der Rede überwand er seine zweite internationale Natur und sprach in guten Geschäftsworten:

– Und ich denke schon, Genossen, dass diese Straßenbahn, die jetzt das Depot verlässt, dank wem wurde sie freigegeben? Natürlich, Genossen, danke euch, danke allen Arbeitern, die wirklich nicht aus Angst gearbeitet haben, sondern, Genossen, aus Gewissen. Und auch, Genossen, vielen Dank an den ehrlichen sowjetischen Spezialisten, Chefingenieur Treuchow. Danke auch an ihn!..

Sie begannen nach Treuchow zu suchen, fanden ihn aber nicht. Ein Vertreter des Ölzentrums, der schon lange brannte, quetschte sich an das Geländer des Podiums, winkte mit der Hand und sprach laut ... über die internationale Lage!

Endlich, gegen Abend, fanden sie Treuchow und führten ihn auf das Podium:

– Das Wort wird dem Chefingenieur, Genosse Treuchow, erteilt! – Gavrilin verkündete freudig. „Nun, sprich laut, sonst hätte ich das gar nicht gesagt“, fügte er flüsternd hinzu.

Treuchow hatte viel zu sagen. Und über Aufräumtage, und über harte Arbeit, über alles, was getan wurde und was noch getan werden kann. Aber es kann viel getan werden: Man kann die Stadt vom ansteckenden Importmarkt befreien, überdachte Glasgebäude bauen, man kann eine dauerhafte Brücke anstelle einer provisorischen Brücke bauen, die jedes Jahr durch den Eisgang zerstört wird, man kann endlich ein Projekt zum Bau eines riesigen Fleischschlachthofs umsetzen.

Treuchow öffnete den Mund und sprach stotternd:

- Kameraden! Internationale Situation unser Staat...

Auch A.F. Pisemsky, A.I. Herzen, A.P. Tschechow und dann K.I. Tschukowski kritisierte scharf den Missbrauch der Bürokratiefluktuation. Zum Beispiel A.F. Pisemsky verspottet die bürokratische Vorliebe für Verbalsubstantive und den Instrumentalfall des Handlungssubjekts in einer Parodiephrase Eine Krähe fliegt herein und zerbricht Glas. Er wird von A.I. bestätigt. Herzen gibt den Namen der „wichtigen“ Regierungszeitung wieder: „Der Fall des Verlusts des Volost-Regierungsgebäudes an einem unbekannten Ort und der Zerstörung seines Plans durch Mäuse“. Aber gleichzeitig haben die Autoren selbst solche sprachlichen Mittel nicht aus literarischen Werken ausgeschlossen – für den Fall, dass diese Elemente die bekannte Funktion einer negativen Sprachcharakteristik einer Figur erfüllen. Beispielsweise wird in der Geschichte „Anna on the Neck“ die Rede eines Bürokraten, A.P., vermittelt. Tschechow macht folgende Autorenbemerkung: „Und lange Zeiträume zogen sich hin: je nach Situation, angesichts dessen, was gerade gesagt wurde.“ K. Paustovsky setzte diese satirische Tradition in der Geschichte „Cracked Sugar“ fort („Er sprach sprachlos wie ein mittelmäßiger Geschäftsführer: „Reisekosten begrenzen“, „ein Fotoshooting machen“, „einen Snack organisieren“, „überschreiten“. Normen für die Flößereilinie“) und im Artikel „Die Lebenden und die Toten“:

In einem der zentralrussischen Dörfer, in dem ich lebte, war der Vorsitzende des Dorfrats ein gewisser Petin – ein kleiner, süßer Mensch, der immer von etwas begeistert war. Petins Alltagsgespräche waren voller treffender Worte, Vergleiche, Witze und Humor. Doch kaum kletterte er für den nächsten Vortrag aufs Podium und trank gleichzeitig – nach dem Vorbild großer Redner – ein Glas Gelbstich Gekochtes Wasser wie er sich verwandelte und, an einer ungewöhnlichen Krawatte festhaltend, wie ein Anker der Erlösung, seine Rede etwa so begann:

– Was haben wir heute in Bezug auf die Weiterentwicklung der Produktlinie für die Herstellung von Milchprodukten und die Beseitigung des Rückstands in Bezug auf den Milchproduktionsplan?

Und hier ist der Schlaue fröhlicher Mensch Er streckte sich aus und hielt die Hände an den Seiten. Er redete zwei Stunden lang mörderischen Unsinn in einer unbekannten barbarischen Sprache, denn nur unser grausamster Feind konnte diese Sprache Russisch nennen.

Paustovskys Artikel berührt teilweise psychologische Gründe die Entstehung eines Stempels, der laut L.I. Skvortsov, viel. „Das ist die Angst des Publikums und die Gefahr, etwas „Falsches“, falsch zu sagen, und innere Unsicherheit aufgrund unzureichender Vorbereitung und ein eigenartiger Wunsch nach „Glätte“ der Sprache um jeden Preis“ (76, S. 28). Allerdings gibt es auch sprachliche Gründe für die Stereotypisierung und Klischeehaftigkeit der Sprache. Und der Hauptgrund ist, dass es unmöglich ist, ständig über neue Dinge zu sprechen und sich auf originelle Weise auszudrücken. Eine solche Rede würde manieriert wirken und wäre schwer anzuhören und zu verstehen. In einer normalen Kommunikationssituation bereiten wir das Unbekannte immer vor, indem wir auf das bereits Bekannte verweisen. In der Rede eines erfahrenen und kompetenten Redners müssen „Bekanntes“ und „Neues“ für den Zuhörer im Gleichgewicht sein

K.I. Chukovsky sprach auf dem Zweiten All-Union-Schriftstellerkongress sehr bissig und kategorisch über die Macht von Schablonen und Vorlagen in literarischen Werken:

Aufgrund eines traurigen Missverständnisses glauben viele Autoren literarischer Bücher und Artikel, dass ihre Bücher, Dissertationen und Artikel umso wissenschaftlicher sein werden, je häufiger sie ... offizielle Phrasen verwenden ... Wenn Sie ... „reflektieren“ geschrieben haben, Sie müssen „hell“ hinzufügen... Wenn „Protest“, dann „scharf“; wenn Satire, dann „böse und scharf“. Eineinhalb Dutzend dieser vorgefertigten Formeln werden den Schülern oft schon in der Schule aufgedrängt... Ich kenne zum Beispiel ein Literaturlehrbuch für die 9. Klasse, in dem es hieß, dass dieser und jener Schriftsteller so und so erschafft Solche „lebendigen“ Bilder und dieses und jenes „lebendige“ „spiegeln diese und jene Psyche wider, und dieses und jenes hat diese und jene Eigenschaften, die „lebendig“ widergespiegelt werden, und dieses und jenes hat solche -und-so ein Charakter „anschaulich“ umrissen, und dieser und jener ist in sich selbst ein „anschaulicher“ Exponent von etwas. Ist es verwunderlich, dass diese „Helligkeit“ bereits auf der fünften Seite als „Dumpfheit“ empfunden wird und auf der sechsten Seite schließlich erlischt und wir im Dunkeln zurückbleiben, denn wer würde das hinter diesem mechanisch wiederholten Und nicht spüren Deshalb ist der abgestumpfte Beiname die Gleichgültigkeit fauler Geister, die nicht einmal versuchen, ihr eigenes, frisches, herzliches Wort über wunderbare russische Schriftsteller zu sagen ...

Der Schriftsteller, der immer ein wahrer Patriot und Kenner der Sprache geblieben ist, schlägt Alarm und ruft alle Verfolger von Anleihen, Jargon und Barbarei, alle offensichtlichen und eingebildeten Kämpfer für die Reinheit ihrer Muttersprache, auf, ihre Aufmerksamkeit auf eine gefährlichere Sprache zu lenken Krankheit, die die russische Sprache lange und schwer erkrankt hat, und diagnostiziert diese Pathologie wie folgt:

Viel schwerwiegender ist die schwere Krankheit, von der sich unsere umgangssprachliche und literarische Rede nach der Beobachtung vieler noch nicht erholt hat. Diese Krankheit ist tausendmal schädlicher als jeder Fachjargon, denn sie kann dazu führen – und tut es auch! – unsere moderne Rede zu Schlankheit, Sklerose und Gebrechlichkeit.

Der Name der Krankheit ist Klerikalkrankheit (ich gebe dieser Krankheit einen Namen, der auf Kolitis, Diphtherie, Meningitis basiert).

Wir müssen mit vereinten Kräften gegen diese langwierige, schwächende und hartnäckige Krankheit ankämpfen – wir alle, die wir das größte Gut der russischen Volkskultur schätzen, unsere weise, ausdrucksstarke, brillant malerische Sprache (97, S. 152).

Der Autor des Buches „Living Like Life“ nennt viele Beispiele für die unangemessene Verwendung bürokratischer Wörter, darunter klischeehafte Phrasen wie „Was?“. Sie ergreifen Maßnahmen Du für Aktivierung des Beißens? (in der Ansprache eines Fischers an einen Nachbarn): „Legen Sie keinen Müll auf die Gehwege öffentliche Nutzung Abfall Räucherprozess", „Schande über die Störer der Kampagne für den Kampf um die Umsetzung des Plans zur Organisation einer Kampagne zum Fegen der Straßen!"; pseudowissenschaftliche Formulierungen: „Die Beerdigung gehörte einem Subjekt, dessen Schädel nach Osten ausgerichtet war“ (so drückte der Archäologe diese Idee im Streben nach imaginärer Wissenschaftlichkeit aus, anstatt zu schreiben: „In dem Hügel, den ich ausgegraben habe, lag der Verstorbene mit dem Kopf.“ im Osten“) oder „Über die Art der Veränderung der Bathys der Erosion und der geomorphologischen Struktur des Gebiets der möglichen Khor-Anyu-Bifurkation“ (anstelle des einfachen und klaren Titels des wissenschaftlichen Artikels „Form der Oberfläche des Oberlaufs des Anyui-Flusses“); abgenutzte Schablonen „Wir wünschen Ihnen neue Erfolge bei Ihrer Arbeit“, „Wir wünschen Ihnen kreativer Erfolg und Erfolg…“, „Der Tod wurde unseren Reihen entrissen…“, Vorlagennamen, in denen ein spezifischer Begriff oft durch einen allgemeinen oder komplexen ersetzt wird: „Stick-Produkte“ (stattdessen). Stöcke), „Strumpfwaren“, „Souvenirprodukte“, „Seifenwaschmittel“, „Grünes Massiv“ (statt Wald).

Chukovsky zitiert treffend V.G. Kostomarov, der die pleonastische Natur einiger abgenutzter Beinamen aufdeckt:

Wir gratulieren oft erreicht Erfolge, korrigiert verfügbar Fehler werden berücksichtigt erhalten Vorschläge, Meister hiermit Fertigkeit, besprechen Sie die Ergebnisse ausgetragen Wahlen, herzlicher Applaus eingeladen Gäste usw., obwohl niemand auf die Idee kommen würde, zu nicht erreichten Erfolgen zu gratulieren, nicht vorhandene Fehler zu korrigieren, nicht eingegangene Vorschläge zu berücksichtigen, falsche Fähigkeiten zu erlernen, die Ergebnisse gescheiterter Wahlen zu diskutieren oder Gästen zu applaudieren, die sie vergessen haben einladen.

Berechtigte Empörung von K.I. Chukovsky wird durch Klischees und grobe Sprachfehler hervorgerufen, die als Folge der Klerikalisierung des Sprachbewusstseins entstehen und häufig in literarischen Werken zu finden sind: „Die Umgebung, in der die Kindheit des Dichters stattfand, Ich kann nicht anders, als zuzugeben sehr ungünstig“, „Die Phase der Stagnation und des Niedergangs war keineswegs entlang der Linie der Abwesenheit talentierte Künstler“, „ Es ist notwendig, den Rückstand an der Front des Missverständnisses der Satire zu beseitigen», « Nachfolgendüber diesen Punkt hinaus gefolgt Absatz nächste Inhalt, anschließend zurückgezogen“ (offensichtliche mehrfache Tautologie), „Wir waren überzeugt, dass sich herausstellte, dass das Wissen über die Dynamik des Bildes von Andrei Bolkonsky von den Schülern der Experimentalklasse …“ (ein Durcheinander von Substantiven im R.p.; vgl.: Haus des Neffen der Frau des Kutschers, des Bruders des Arztes) und P.

Als ob er Chukovskys Beobachtungen ergänzen würde, ironisiert B. Timofeev die klischeehafte Rede einiger Redner:

...er wird nicht „heute“ sagen, sondern „heute“, nicht „notwendig“, sondern „sollte“, nicht „auch“, sondern „gleichermaßen“, nicht „im Verhältnis“, sondern „entlang der Linie“, nicht „fragen“, sondern „die Frage schärfen“ oder „die Frage mit aller Härte aufwerfen“.

Diese bürokratische Sprache liebt umständliche, zusammengesetzte Kunstwörter wie „Ladekapazität“, „rattensicher“, „Unterdisaggregation“, die Wörter „bereitstellen“, „auf Kosten“, „koordinieren“, ... „treffen“, „ echt“, usw. .d. Und seine wahren Favoriten sind die Verbformen „es gibt“ und „ist“ sowie der Ausdruck „eine Anweisung erteilen“ (80, S. 160).

IN moderne Sprache Wir können einige Wörter identifizieren, deren semantische Felder den Anschein von Klischees hervorrufen, zum Beispiel: „Frage – zum Thema …“ (oft dort, wo es keine Frage gibt); „Linie – entlang der Linie...“ daher die „Linie“ Schule, Bildung, Sportunterricht, Nutzung, Dienst“ usw.; Heiraten „Fall“ (in verschiedenen Bedeutungen), „Moment“ oder „Front“ (in Bezug auf einen langen Prozess). Sie müssen bei der Verwendung solcher klischeehaften Wörter in Ihrer Rede äußerst vorsichtig sein und versuchen, Stereotypen beim Aufbau einer Aussage zu vermeiden, obwohl dies manchmal sehr schwierig ist, da wir alle hauptsächlich in vorgefertigten Formen denken und sprechen. Wir können daher nur davon sprechen, dass dieses Formular von Ihnen und anderen nicht als abgedroschen und farblos (also wie eine Briefmarke) beurteilt wird.