Nach den Ergebnissen der Militärtests von automatischen Karabinern von Firmen, die Ende 1942 - Anfang 1943 an der sowjetisch-deutschen Front durchgeführt wurden, wurde beschlossen, das unter der Leitung von Hugo Schmeisser erstellte Haenel-Design zu entwickeln. Am ursprünglichen Design des Sturmgewehrs MKb.42 (H) wurden wesentliche Änderungen vorgenommen, die sich hauptsächlich auf das USM-Gerät und den Gasabzugsmechanismus bezogen. Aufgrund der Zurückhaltung Hitlers, mit der Produktion einer neuen Waffenklasse zu beginnen, wurde die Entwicklung unter der Bezeichnung MP 43 (Maschinenpistole) durchgeführt.

Die ersten Muster des MP 43 wurden 1943 an der Ostfront erfolgreich gegen die sowjetischen Truppen getestet, und 1944 beginnt die mehr oder weniger große Massenproduktion eines neuen Waffentyps, jedoch bereits unter dem neuen Namen MP 44. Nach den Ergebnissen von Erfolgreiche Fronttests wurden Hitler vorgelegt und von ihm genehmigt, die Nomenklatur der Waffe wurde erneut geändert und die Probe erhielt die endgültige Bezeichnung StG.44 (Sturm Gewehr-44, Sturmgewehr). Der Name Sturm Gewehr hatte eine rein propagandistische Bedeutung, hielt sich jedoch, wie es manchmal vorkommt, nicht nur an dieses Muster, sondern an die gesamte Klasse manueller automatischer Waffen, die für eine Zwischenpatrone vorgesehen waren.

Im Allgemeinen war der MP 44 ein ziemlich erfolgreiches Modell, das ein effektives Einzelschussfeuer auf eine Reichweite von bis zu 600 Metern und ein automatisches Feuer auf eine Reichweite von bis zu 300 Metern ermöglichte. Er war das erste Massenmodell einer neuen Waffenklasse - Sturmgewehre - und hatte zweifellos Einfluss auf alle nachfolgenden Entwicklungen, einschließlich natürlich des Kalaschnikow-Sturmgewehrs. Es ist jedoch unmöglich, über Kalaschnikows direkte Anleihen beim Schmeiser-Design zu sprechen - wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, enthalten die AK- und MP 44-Designs zu viele grundlegend unterschiedliche Lösungen (Empfängerlayout, Abzugsvorrichtung, Laufverriegelung usw.). Zu den Nachteilen der MP 44 gehören eine zu große Waffenmasse, eine zu hohe Visierung, weshalb der Schütze beim Liegendschießen den Kopf zu hoch heben musste, und sogar verkürzte Magazine für 15 und 20 Schuss wurden für die MP 44 entwickelt. Außerdem war die Kolbenhalterung nicht stark genug und konnte beim Einsatz von Waffen im Nahkampf zusammenbrechen.

Insgesamt wurden etwa 500.000 Exemplare des MP 44 / StG.44 produziert und mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die Produktion eingestellt, aber es war bis Mitte der 1950er Jahre bei der DDR-Polizei im Einsatz. Die Luftlandetruppen und eine Reihe von Polizeikräften in Jugoslawien verwendeten diese Sturmgewehre bis Anfang der 1980er Jahre (1983 offiziell aus dem Dienst genommen, ersetzt durch lokal hergestellte Kopien des M64A und M70AV2 AKM) unter der Bezeichnung "Automat, padobranski, 7,9 mm M44 , nemacki". Patronen im Kaliber 7,92 x 33 mm wurden in Jugoslawien bis in die 1970er Jahre hergestellt.

Die MP 44 war eine automatische Waffe, die auf der Basis eines Gasmotors mit langem Hub des Gaskolbens gebaut wurde. Der Lauf wurde durch Kippen des Riegels nach unten hinter dem Empfängereinsatz verriegelt.
Das Gehäuse ist aus einem Stahlblech gestanzt, auch der gestanzte Körper des Abzugsauslösemechanismus (USM) ist zusammen mit dem Pistolengriff schwenkbar am Gehäuse befestigt und neigt sich beim Zerlegen der Waffe nach unten und vorne. Der Kolben ist aus Holz, bei der Demontage wurde er nach dem Entfernen des federbelasteten Querstifts entfernt.

Die Kraft der Maschine stammt aus abnehmbaren kastenförmigen Stahlmagazinen mit einer Kapazität von 30 Schuss. Die Magazinverriegelung ist ein Druckknopf, der sich an der Seitenfläche des Halses des Magazinempfängers befindet (ein ähnliches Design wurde später im amerikanischen M16-Gewehr verwendet).
Das Visier ist sektoriell, die Sicherung und der Übersetzer der Feuermodi sind unabhängig, der Übersetzer hat die Form eines Querknopfs über dem Pistolengriff, die Sicherung hat die Form eines Hebels auf der linken Seite des USM-Körpers oben der Abzugsbügel. Der Kammergriff befindet sich auf der linken Seite und bewegt sich beim Schießen mit dem Kammerträger mit. An der Laufmündung ist ein Gewinde zur Montage eines Gewehrgranatenwerfers angebracht, der normalerweise mit einer Schutzhülle verschlossen ist.

Der MP 44 konnte mit einem aktiven IR-Visier „Vampire“ sowie einem speziellen Krummlauf-Vorsatz J ausgestattet werden, der auf den Lauf einer Waffe gesteckt wurde und dazu bestimmt war, von der Besatzung aus dem Inneren des Panzers durch Luken auf den Feind zu schießen die tote Zone in der Nähe des Tanks. Dieses Gerät war eine bogenförmig gekrümmte "Verlängerung" des Laufs, die eine Reihe von Löchern an der Außenseite des gekrümmten Laufs aufwies, um Pulvergase freizusetzen, um ein Reißen des Laufs bei erhöhter Reibung des Geschosses zu vermeiden. Aus diesem Grund verringerte sich die Anfangsgeschwindigkeit einer Kugel, die um 30 Grad von der Waffenachse nach unten abwich, auf etwa 300 m / s, was völlig ausreichte, da diese Waffe für den Nahkampf bestimmt war - Beschuss von Infanterie in einem Radius von 30- 40 Meter vom Tank entfernt. Zum Zielen der Waffe wurde ein spezielles Spiegelsystem verwendet, das an einer gebogenen Düse angebracht war. Insgesamt wurden etwa 10.000 Bausätze des Krummlauf Vorsatzes J hergestellt.Darüber hinaus wurden die Bausätze Krummlauf Vorsatz P und Krummlauf Vorsatz V entwickelt, aber nicht in Massenproduktion hergestellt, die eine Flugbahnumlenkung des Geschosses um 90 bzw. 40 Grad nach unten bieten.

Der Artikel widmet sich dem heißesten Thema in der Waffenwelt über das Plagiat des sowjetischen Maschinengewehrs von Michail Kalaschnikow AK-47 mit Sturmgewehr Hugo Schmeisser (Hugo Schmeisser)StG-44(MP -43-Latein). Als Referenz zu russischen / inländischen Qualifikationen werden automatische Kleinwaffen mit einer Zwischenpatrone als "automatisch" bezeichnet. Nach ausländischer Klassifizierung wird dieser Waffentyp als "Sturmgewehr" bezeichnet, sodass sich der Artikel auf "automatische Waffen" konzentriert. Der Grund für den Streit ist die schlechte Aufklärung der Menschen in diesem Thema (technisches und historisches Vakuum) und die mangelnde Bereitschaft, tiefer in die Essenz des Streits einzudringen, sowie ein großer Wunsch, die Geschichte auf der Grundlage von Argumenten und verzerrten Fakten neu zu schreiben. Unten im Artikel wird alles ohne "Schaum um den Mund" in die "Regale" gelegt, wo, wann und warum.

Befürworter des Plagiats bestehen ausschließlich auf:

  • AK-47 optisch ähnlich im Layout zu StG-44, die Verwendung einer Zwischenpatrone und Gasautomaten, die keine Analoga hatten
  • Hugo Schmeisser wurde in die UdSSR gebracht, um die Zukunft zu gestalten AK-47
  • Michail Kalaschnikow konnte nicht schaffen AK-47, da er keine technische Ausbildung und Erfahrung in der Herstellung von Schusswaffen hatte und nach der Erstellung keinen einzigen Waffentyp herstellte. Einfach gesagt, es gäbe nicht genug "Gehirne"

Visuelle Ähnlichkeit zwischen AK-47 und STG-47

Das Design der Maschinen ist im Layout (optisch) ähnlich und es gibt keine weiteren Gemeinsamkeiten zwischen ihnen. Technische Ähnlichkeiten zwischen AK-47 Und STG-44, das gleiche wie bei einem Schleifer und einem Perforator. Wenn Sie sich das Design der Maschinen ansehen, dann ist der technische Unterschied zwischen ihnen RIESIG, genau RIESIG, die Ähnlichkeit der Maschinen: gasbetriebene Automatik mit einer oberen Position und einer Zwischenpatrone (7,62 x 41 mm AK-47, genauer gesagt nach 1948, 7,62 x 39 mm und 7,92 x 33 mm für StG-44).

Technische Unterschiede zwischen AK-47 und StG-44
Maschine StG-44 AK-47
Lauf Kaliber 7,92 x 33 mm 7,62 x 41/39 mm
Automatisierung Gasauslass, Verwendung des oberen Empfängers Gasentlüftung unter Verwendung einer Führungsstange
Verschlusshub länger, da es notwendig ist, die Schräge des Verschlusses zu entfernen und dann die Hülse herauszuziehen kurz, die Hülse wird sofort herausgezogen
Tonnenschloss Verschluss schief Drehung der Larve mit Nasen
Sicherung Flagge Die Sicherung ist mit dem Feuerübersetzer im Flaggenschalter kombiniert
Feuer Übersetzer Taste
Der Empfänger wird durch Fräsen hergestellt Der Empfänger wird durch Stanzen hergestellt
Magazinhalterung hohe Mine unter dem Laden, Ladenhalterung-Druckknopf Welle unter dem Laden sofort in den Empfänger, Magazinhalterung-Latch
Hin- und hergehende Zugfeder größer, halb im Tor platziert kleiner, im Empfänger auf der Führungsstange platziert
Nicht vollständige Demontage Entfernung des Kolbens und Bruch des Empfängers in zwei Teile Entfernen der Empfängerabdeckung
Schutz der Automatisierung vor Schmutz Ausstellfenster - öffnet sich nach Brennbeginn direkt durch den Verschluss geschützt

Aus der Tabelle sehen wir, dass der technische Ansatz zur Automatisierung von Verkaufsautomaten völlig anders ist. Vollständige und unvollständige Demontage von Maschinen haben nichts gemeinsam. Verschluss yStG-44gleitet in den oberen Empfänger,AK-47Der Verschluss gleitet entlang der Rillen im Empfänger. Der Unterschied ist offensichtlich in den hin- und hergehenden Hauptfedern und der Art und Weise, wie sie angeordnet sind. Aufgrund der großen RückstellfederStG-44, was notwendig ist, um den Verschluss mit einem langen Hub zurückzusetzen (die Schräge des Verschlusses entfernen und herstellen ExtraktionÄrmel), also die Maschinekann nicht mit oder ohne Klappschaft ausgegeben werden. USM-Maschinen sind anders.

Vergleichen wir gleich das Layout AK-46, was zu wurde AK-47. Hier fällt uns sofort die bekannte Art auf, die Maschine nicht komplett zu zerlegen, indem man den Receiver in Ober- und Unterteil teilt. Was sofort die Ähnlichkeit von Montage / Demontage mit andeutet StG-44. Aber diese Demontage-Montage-Methode ist Kalaschnikow seit Anfang 1942 vertraut, als er die Kalaschnikow-Maschinenpistole des Modells von 1942 und sechs Monate später das Kalaschnikow-Maschinengewehr von 1942/43 schuf, dessen Zeichnungen fertig waren zurück im Jahr 1942. Das heißt, anderthalb Jahre vor der Schaffung des MP-43 (future StG-44).


Hugo Schmeiser war kein "Pionier" bei der Entwicklung automatischer Kleinwaffen. Gasentlüftungsautomatik, Verriegelung des Laufs mit einem schrägen Bolzen, Zwischenpatronen wie StG-44 wurde 1923 von John Garand zur Herstellung des M1 Garbine-Gewehrs verwendet. Es sei auch darauf hingewiesen, dass der Einsatz gasbetriebener Automatiken in Kleinwaffen Anfang 1940 begann, als die UdSSR ab 1927 mit der Einführung des Maschinengewehrs DP-27 und des ersten mit der Produktion von Kleinwaffen mit gasbetriebenen Automatiken begann 1917 wurde ein Muster des Degtyarev-Selbstladegewehrs vorgestellt.

Waffen mit gasbetriebener Automatik, Drehverschluss des Laufs und automatischem Schuss, wie ein Sturmgewehr AK-47 wurde bereits 1883 vom mexikanischen Büchsenmacher Manuel Mondragon bei der Entwicklung des automatischen Gewehrs M1883 / M1908 entwickelt. 1923 wurde dieses Design von Isaac Lewis (Foto-1, Foto-2) bei der Entwicklung eines Maschinengewehrs verwendet. In der UdSSR wurde dieses Design 1944 von Bulkin bei der Entwicklung des AB-44-Sturmgewehrs verwendet.
Wie sehen wir Automatisierungsschemata von Maschinen AK-47 Und STG-44 existierte schon lange vor dem Zweiten Weltkrieg. Logischerweise stellt sich heraus, dass Hugo Schmeiser selbst plagiiert hat.

Hugo Schmeisser half bei der Entwicklung der AK-47 mit der UdSSR

Diese Aussage trifft nicht zu, da Hugo Schmeiser Ende Oktober 1946 nach Ischewsk in die UdSSR gebracht wurde, nahm er seine Arbeit im November 1946 auf, also zwei Monate vor dem letzten GAU-Wettbewerb. Es stellt sich heraus, dass Hugo Schmeiser angekommen ist, nachdem Vasily Lyuty (der führende Spezialist der GAU für Kleinwaffen und Mörserwaffen) eine Stellungnahme zur Korrektur und Modernisierung des Wettbewerbs abgegeben hatte AK-46 zu nivellieren AK-47. Mikhail Kalaschnikow arbeitete in der Stadt Izhevsk und Hugo Schmeiser in der Stadt Kovrov, zwischen diesen Städten 1000 km. Wenn das Wissen von Hugo Schmeiser benötigt würde, um einen Automaten zu bauen, hätte er in Ischewsk gearbeitet. Außerdem war die Fernarbeit zu dieser Zeit aufgrund des Mangels an modernen Technologien, Grafikeditoren und Analoga des Internets nicht möglich. Nach der Rückkehr in seine Heimat im Juni 1952 in Deutschland veröffentlichte Hugo Schmeiser keine Informationen über seine Beteiligung an der Entstehung AK-47. Darüber hinaus gibt es Informationen, dass Werner Gruner, der Schöpfer des deutschen MG-38-Maschinengewehrs, der auf dem Gebiet des Elektroschweißens und -stanzens tätig war, bei der Herstellung des AK-47 durch Stanzen geholfen hat. Dann stellt sich die Frage "warum", wenn der AK-47 vor der Einführung des AKM im Jahr 1959 mit einem gefrästen Empfänger und nicht wie der STG-44 durch Stanzen hergestellt wurde. Außerdem hatte die UdSSR Erfahrung in der Herstellung von PPSh und PPS, um Waffen durch Stempeln herzustellen.

Nicht genug Verstand

Zum Zeitpunkt der Erstellung AK-47 Kalaschnikow hatte eine technische Ausbildung, die er am Moskauer Luftfahrtinstitut erhielt (wurde Mitte 1942 nach der Präsentation seiner zweiten Maschinenpistole zur Ausbildung geschickt), die Ende 1941 nach Samarkand (Kasachische SSR) evakuiert wurde. Mitte 1942 hatte er Erfahrung in der Entwicklung von zwei Maschinenpistolen mit unterschiedlichen Automatisierungssystemen. Vor dem Krieg war Kalaschnikow ein Tanker und schuf ein Gerät für effizienteres Schießen von TT durch die Sichtschlitze von Panzern. Die erste experimentelle Maschinenpistole hatte eine gasbetriebene Automatik - Muster und Zeichnungen wurden nicht aufbewahrt. Die zweite überlebende experimentelle Klyushnikov-Maschinenpistole des Modells von 1942 mit halbfreiem Verschluss zeichnete sich durch eine Schraubenkupplung zum Verlangsamen des Verschlusses aus; dieser halbfreie Verschluss wurde erstmals im Waffendesign von Kalaschnikow verwendet. Mitte 1943 präsentierte Kalaschnikow einen Maschinengewehrprototyp, den er gleichzeitig mit der Maschinenpistole zu entwerfen begann, jedoch wegen der geschäftigen Arbeit an der experimentellen Kalaschnikow-Maschinenpistole von 1942. Im Oktober 1944 stellte Kalaschnikow der GAU den selbstladenden Karabiner Kalaschnikow SKK-44 vor, bevorzugt wurde jedoch der Karabiner Simonov SKS, der ein bedeutender Waffenkonstrukteur war. Also Erfahrung und technische Ausbildung zum Zeitpunkt der Erstellung AK-47 Kalaschnikow hatte. 1943 wurde er mit einem Gehalt in den Stab des Konstruktionsbüros versetzt.

Der zweite wichtige Punkt ist der beim Erstellen AK-47 Kalaschnikow arbeitete in einem Team mit Zaitsev Alexander Alekseevich, Solovyov Vasily Ivanovich. Außerdem mussten Designer bei der Entwicklung einer automatischen Maschine viel mit Technologen, Metallurgiespezialisten und Drehmeistern kommunizieren.

Der dritte wichtige Punkt ist der große technische Unterschied zwischen der AK-46 und AK-47, der 1946 zur Erprobung für die GAU ausgeschrieben war, dass es unter den Bedingungen des Wettbewerbs unmöglich war, ernsthafte technische Verbesserungen vorzunehmen. Erscheinen zum Testen im Dezember 1946 eines bekannten Designs AK-47 verbunden mit Vasily Lyuty. Vasily Lyuty war zu dieser Zeit eines der Hauptmitglieder der GAU-Kommission, die Kalaschnikow empfahl, technische Änderungen und technische Lösungen von anderen am Wettbewerb teilnehmenden Automaten vorzunehmen. Die wichtigsten technischen Lösungen wurden vom Sturmgewehr Bulkin AB-46 / TKB-415 übernommen, das während des gesamten Wettbewerbs führend war. Wie wir sehen können, hat Kalaschnikova eine Riegelgruppe mit einer Drehverriegelung des Laufs und einem Empfänger aus dem Bulkin-Sturmgewehr ausgeliehen.Anfangs hatte die AK-46 einen anderen Gaskolben, der keine starre Halterung mit dem Autor hatte, und einen anderen Empfängerdesign. Lyutys Aufgabe war es, moderne Waffen zu übernehmen, was er mit den Händen von Kalaschnikow tat.


Anfänglich AK-47 angerufen werden konnte AKZ-47-nach den Abkürzungen der Hauptdesigner des Kalaschnikow-Zaitsev-Sturmgewehrs des Modells von 1947. Aber einer der höchsten Militärbeamten war der Ansicht, dass eine moderne und beeindruckende Waffe geschaffen worden war, und das Erscheinen von Zaitsevs Namen war nicht angemessen, woraufhin sich Zaitsev und Solovyov im „Schatten“ von Kalaschnikow befanden:
"Ein Sturmgewehr ist eine beeindruckende moderne Waffe. Wie wird Zaitsev in seinem Namen erscheinen? Was bedeutet ein Hase? Das ist nicht ernst gemeint. Hier ist eine Kalash - ja!"

Mikhail Kalaschnikow wusste nicht, wie man zeichnet, ja, das stimmt, was in seinen Memoiren von Alexander Zaitsev bestätigt wird, der sich mit Zeichnen beschäftigte. Aber um fair zu sein, aber viele Büchsenmacher dieser Zeit konnten nicht zeichnen und hatten keine technische Ausbildung. Auch Hugo Schmeisser konnte nicht zeichnen und hatte keine technische Ausbildung. Sie können sich an John Browning erinnern, der ohne technische Ausbildung zum berühmtesten Büchsenmacher der Welt wurde und mehr als 50 Arten von Kleinwaffen herstellte. Bereits im Alter von 4 Jahren, bevor er lesen und schreiben konnte, kannte er bereits die Namen aller Teile von Kleinwaffen. Unter den einheimischen Büchsenmachern ohne technische Ausbildung sollte Mikhail Margolin hervorgehoben werden, der keine Ausbildung hatte und ab dem 18. Lebensjahr absolut BLIND war, konnte er ein Kleinkaliber-Maschinengewehr, ein Gewehr und eine Sportpistole MTs-1 herstellen / MTsM. Und fortschrittlichere Waffen auf der Grundlage von erstellten Waffen herzustellen, sollte nicht überraschen, keiner der Büchsenmacher hat etwas von Grund auf neu geschaffen und das Schießpulver nicht auf neue Weise erfunden. Wenn Sie eine Waffe nehmen, können Sie leicht ein Plagiat darin erkennen. Plagiate in der Waffenwelt müssen als vollständiges Kopieren einer Waffe und nicht ihrer einzelnen Komponenten verstanden werden, und wie es möglich ist, das Geschaffene zu erstellen, bleibt nur zu modernisieren.
Es gibt ein Gerücht, dass Mikhail Kalashnikov nur ein Pseudo-Designer ist, der zu den Büchsenmachern gebracht wurde und danach AK-47 sie haben nichts erschaffen. Aber dann stellt sich die Frage, wer die Saiga, AK-74, AKSU, APK, PK, PKM, PP "Bizon", PKT, RPK erstellt hat

Fazit

Konstruktionen von Automaten AK-47 Und StG-44 haben keine gemeinsamen technischen Lösungen, und Plagiate kommen nicht in Frage. Wenn wir über Plagiate sprechen würden, dann würde die Maschine zu 100% kopiert. Das Stehlen, Kopieren, Zerlegen und Erstellen einer Eule war zu dieser Zeit die Norm / Notwendigkeit, und alle Länder der Welt taten dies trotz der Normen der Urheberrechtsmoral. Hugo Schmeisser konnte nicht umhin, die AK-47 zu erstellen, da er 1000 Jahre alt war km von Michail Kalaschnikow entfernt, und technische Mängel und Empfehlungen für die Erstellung AK-47 Vasily Lyuty wurde 1 Monat vor der Ankunft von Hugo Schmeisser in der UdSSR erstellt, dh der TOR für die Schöpfung AK-47 bereits in Metall verkörpert. Zum Zeitpunkt der Gründung hatte Mikhail Kalashnikov praktische und theoretische Erfahrung in der Herstellung von Kleinwaffen und eine technische Ausbildung, die er in Samarkand (Kasachstan) am Moskauer Luftfahrtinstitut erhielt, wo er ein Jahr später von Anatoly Blagonravov geschickt wurde wurde in das Konstruktionsbüro in Kovrov aufgenommen. Mikhail Kalashnikov hat die AK-47 nicht im Alleingang entwickelt, ihre Entwicklung wurde vom Design des Sturmgewehrs Bulkin AB-46 und der Aufsicht von Vasily Lyuty beeinflusst, der Empfehlungen zur Fertigstellung der AK-46 gab und sich für das Design einsetzte Kalaschnikow. Vergessen Sie nicht die Hilfe von Alexander Zaitsev und Vasily Solovyov, die im "Schatten" von Kalaschnikow gelandet sind. Die heimische Designschule für Kleinwaffen verfügte über hervorragende Büchsenmacher (Shpagin, Degtyarev, Bulkin, Lyuty, Tokarev, Simonov, Shpagin, Dementyev, Sudayev, ....) mit reicher Erfahrung in der Herstellung erfolgreicher Modelle von Kleinwaffen. Inländische Büchsenmacher brauchten nicht die Hilfe deutscher gefangener Büchsenmacher.
Nun, ein paar Fragen an Gläubige, dass AK-47 trotzdem ein Plagiat von STG-44 ist:

  • Was hinderte das Militär daran, Hugo Schmeisser mit Kalaschnikow in dasselbe Konstruktionsbüro zu schicken, um zu helfen?
  • Wenn angenommen wird, dass die AK-46 eine Kopie der StG-44 ist, ist das so, aber die AK-46 wurde nicht hergestellt, und die AK-47 hat wenig mit dem AK-46-Design gemeinsam.

P.S. Für Leute, die nach Fakten und Argumenten weiterhin an Kalaschnikows Plagiat glauben, dann ist dies ihr Recht .... "
Scheiße überall: Scheißdesigns, Scheißwettbewerb, Scheißkonstrukteur ... Aber wie ist das "Bonbon" geworden?

Deutsches Maschinengewehr, hergestellt während des Zweiten Weltkriegs. Etwa 450.000 Stück wurden produziert. Unter den modernen Automaten war es die erste Entwicklung, die in Massenproduktion hergestellt wurde.

Anfang 1943 wurde der Name der Waffe MKb42 (H) aufschiebend in Maschinenpistole - MP 43A geändert. Zu diesem Zeitpunkt war der Entwurf von Walter aus dem Wettbewerb zurückgezogen worden, und der Entwurf von Henel hatte in Bezug auf den Verschluss erhebliche Änderungen erfahren. Im April 1943 wurde der MP 43B erstellt. Im Sommer 1943 wurde die Bezeichnung erneut in MP 43/1 bzw. MP 43/2 geändert. Die Serienproduktion von MP 43/1-Sturmgewehren begann im Juni 1943 und dauerte bis Dezember 1943, als der Produktion eines verbesserten MP 43 Priorität eingeräumt wurde. Insgesamt wurden etwa 14.000 Exemplare des MP 43/1 hergestellt.

Bis Herbst 1943 wurde der MP 43/1 so umgestaltet, dass er mit einem Standard-Gewehrgranatenwerfer ausgestattet werden konnte, der für den Kar.98k-Karabiner entwickelt wurde. Das MP 43/1 ist leicht an seinem "geraden" Lauf und dem quadratischen Korn zu erkennen. Während der Modifikation wurde an der Vorderseite des Laufs eine Kante angebracht, die Form der Basis des Visiers wurde geändert. Die Version mit "gestuftem" Lauf wurde als MP 43 bekannt. In der Zukunft blieb das Design der Waffe bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs nahezu unverändert.

Dank Speer wurde das modernisierte Maschinengewehr im Herbst 1943 unter dem Namen MP 43 (deutsche Maschinenpistole 43 - Maschinenpistole 43) in Dienst gestellt. Diese Bezeichnung diente als eine Art Tarnung, da Hitler keine Waffen einer neuen Klasse herstellen wollte, da er befürchtete, dass sich Millionen veralteter Patronen für Gewehre und leichte Maschinengewehre in Militärlagern befinden würden.

Im September führte die 5. SS-Panzerdivision „Viking“ an der Ostfront die ersten umfassenden militärischen Tests des MP 43 durch Feuerkraft von Infanterieeinheiten und verringerte die Notwendigkeit des Einsatzes leichter Maschinengewehre.

Hitler erhielt vom SS-Kommando, HWaA und Speer persönlich viele schmeichelhafte Kritiken über die neue Waffe, woraufhin Ende September 1943 der Befehl erteilt wurde, die Massenproduktion des MP 43 aufzunehmen und einzuführen Bedienung. Im Dezember 1943 besprachen die Waffenabteilung und die Firma Henel das endgültige Design des MP 43. Aufgrund von Streitigkeiten wurden eine Reihe von Änderungen am Design des Produkts vorgenommen, insbesondere wurde die Gaskammer verstärkt und ausgestattet eine zylindrische Kappe mit einer Grover-Scheibe am Ende, die die Demontage / Montage von Waffen vereinfacht. Gleichzeitig gaben sie die Führungen für die Montage des optischen Visiers ZF41 auf. Bis Ende Februar 1944 wurden nur 22.900 MP 43/1 und MP 43 Maschinenpistolen hergestellt.

Am 6. April 1944 erließ der Oberbefehlshaber einen Befehl, bei dem der Name MP 43 durch MP 44 ersetzt wurde, und im Oktober 1944 erhielt die Waffe den vierten und letzten Namen - "Sturmgewehr", Sturmgewehr - StG 44. Es wird angenommen, dass dies der Fall ist Dieses Wort wurde von Hitler selbst als klangvoller Name für das neueste Design erfunden, das zu Propagandazwecken ausgenutzt werden konnte. Gleichzeitig wurden keine Änderungen am Design der Maschine selbst vorgenommen.

Montagewerke verwendeten hauptsächlich Rückstandsteile für die Produktion von Sturmgewehren, daher findet sich die MP 44-Kennzeichnung auf Waffen, die 1945 hergestellt wurden, obwohl die Bezeichnung bereits in StG 44 geändert wurde. Insgesamt 420.000 bis 440.000 MP 43, MP 44 und StG 44 wurden produziert. Jenseits von CG Haenel war auch an der Produktion des StG 44 der Steyr-Daimler-Puch A.G. beteiligt. (Englisch), Erfurter Maschinenfabrik (ERMA) (Englisch) und Sauer & Sohn. StG 44 wurde bei ausgewählten Einheiten der Wehrmacht und der Waffen-SS eingesetzt und war nach dem Krieg bei der Kasernenpolizei der DDR (1948-1956) und den jugoslawischen Luftlandetruppen (1945-1950) im Einsatz. Die Freigabe von Kopien dieser Maschine wurde in Argentinien von FMAP-DM unter der Bezeichnung CAM 1 gestartet, außerdem wurden von CITEFA mehrere Prototypen der Maschine auf Basis des StG44 erstellt. Ebenfalls zwischen 1950 und 1965 waren aus der Tschechoslowakei gelieferte StG 44 bei der syrischen Armee im Einsatz. Im Jahr 2012 gelangten mindestens mehrere tausend Maschinengewehre, die einmal von regulären Truppen außer Dienst gestellt wurden, in die Hände der syrischen Opposition, die sie sehr aktiv ausnutzt.

Aufgrund von Problemen beim Einbau von Granatwerfern und optischen Visieren konnte das Sturmgewehr das Kar.98k nicht vollständig ersetzen. Darüber hinaus war während des gesamten Krieges der Mangel an verkürzten Patronen zu spüren. So hieß es im Bericht des Oberkommandos der Bodentruppen vom 16. Juni 1944, dass die MP 44 nur dann zur Standard-Infanteriewaffe werde, wenn das Munitionsproblem gelöst sei. Bis zum Sommer 1944 wurden Sturmgewehre an den Fronten in sehr geringen Mengen (hauptsächlich in der Waffen-SS) gefunden, solche Waffen wurden in der Endphase des Krieges massiv ausgebeutet. Daher spielten diese Maschinengewehre keine nennenswerte Rolle bei der Eindämmung des Ansturms der alliierten Armeen.

Design

Automatisierung StG 44 - belüfteter Typ mit Entfernung von Pulvergasen durch ein Loch in der Laufwand. Die Laufbohrung wird durch Kippen des Bolzens in einer vertikalen Ebene verriegelt. Das Verziehen erfolgt durch das Zusammenwirken von schiefen Ebenen am Tor und am Riegelträger. Gaskammer - ohne Regulierungsmöglichkeit. Der Stopfen der Gaskammer mit der Hilfsstange wird nur beim Reinigen der Maschine mit einem speziellen Dorn herausgeschraubt. Zum Werfen von Gewehrgranaten war es notwendig, spezielle zu verwenden. Patronen mit 1,5 g (für Splitter) oder 1,9 g (für panzerbrechende kumulative Granaten) Pulverladung. Das Standardgewicht des Schießpulvers in der Kurzpatrone 7,92 x 33 beträgt 1,57 g Der Gaskolben mit der Stange ist mit dem Bolzenschaft verbunden.

Der Auslösemechanismus ist vom Auslösetyp. Der Abzugsmechanismus ermöglicht Einzel- und Automatikfeuer. Der Feuerübersetzer befindet sich im Abzugskasten und seine Enden gehen links und rechts in Form eines Knopfes mit geriffelter Oberfläche aus. Um ein automatisches Feuer zu führen, muss der Übersetzer von links nach rechts zum Buchstaben "D" und für ein einzelnes Feuer - von rechts nach links zum Buchstaben "E" bewegt werden. Die Maschine ist mit einer Sicherung gegen unbeabsichtigte Schüsse ausgestattet. Diese Flaggensicherung befindet sich unterhalb des Feuerübersetzers und blockiert in der Position „F“ den Abzugshebel. Die Schließfeder ist im Inneren des Hinterschafts untergebracht, wodurch die Möglichkeit entfällt, einfach eine Variante mit Klappschaft zu erstellen.

Das Maschinengewehr wird mit Munition aus einem abnehmbaren zweireihigen Sektormagazin mit einer Kapazität von 30 Schuss gespeist. Typischerweise wurden Magazine für 30 Schuss aufgrund der Schwäche der Federn mit 25 Schuss bestückt, die bei voll geladenem Magazin nicht immer den normalen Schussvorrat gewährleisten. Im März 1945 wurde ein Magazin mit einer Kapazität von 25 Schuss in die Zubehörliste des MP 44 aufgenommen, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Magazine in Massenproduktion hergestellt wurden. Im selben März 1945 wurde an der Infanterieschule in Döbritz ein Stopfen für ein 30-Schuss-Magazin erstellt, dessen Füllung auf 25 Schuss begrenzt wurde.

Das Sektor-Gewehrvisier ermöglicht gezieltes Schießen auf eine Entfernung von bis zu 800 m. Die Teilung des Visiers ist auf der Zielleiste markiert. Jede Teilung des Visiers entspricht einer Entfernungsänderung von 50 m. Der Schlitz und das Korn sind dreieckig. Das Gewehr könnte auch mit optischen und infraroten Visieren ausgestattet werden. Beim Feuern auf ein Ziel mit einem Durchmesser von 11,5 cm in einer Entfernung von 100 m passen mehr als die Hälfte der Treffer in einen Kreis mit einem Durchmesser von 5,4 cm abgefeuert war die Hälfte des Mauser 98k-Gewehrs. Einer der Hauptnachteile des StG 44 war seine relativ große Masse - 5,2 kg für ein Maschinengewehr mit Munition, was ein Kilogramm mehr ist als die Masse der Mauser 98k mit Patronen und Bajonett. Auch wenig schmeichelhafte Bewertungen verdienten einen unbequemen Anblick und eine Flamme, die den Schützen entlarvt und beim Schießen aus dem Lauf entweicht.

Es gab Muster von MKb42 (H) sowohl mit als auch ohne Bajonettverschluss. Alle MKb42 und die meisten MP 43/1 waren mit Schienen ausgestattet, die für die Montage eines optischen Visiers ausgelegt waren. Ab dem MP 43/1 wurden Bajonetthalterungen aufgegeben. Die MP 43/1 unterschied sich von der MKb42(H) hauptsächlich durch die Gestaltung des Verschlusses, einen verkürzten Auspuffkanal, ein geändertes Korn und einen Pistolengriff mit Sicherung auf der linken Seite über dem Wahlschalter für die Schussart. Die letzten beiden Unterschiede sind auch charakteristisch für MKb42(H) aufschießend.

Bei der Serienproduktion wurde auf die Flammensperre verzichtet, aber ihre Befestigungsvorrichtung für den Fall der Montage eines Schalldämpfers beibehalten. 1944 wurde die Sicht vereinfacht. Einige 1945 hergestellte Muster hatten keine Versteifungen am Körper über dem Magazin.

Entwicklung der Nachkriegszeit

Insgesamt entstanden bis Kriegsende etwa 420.000 Exemplare des StG 44. In der Nachkriegszeit wurde es von der Volkspolizei der DDR, dem Heer und der Polizei Deutschlands, Frankreichs, der Schweiz und den skandinavischen Ländern betrieben , die Streitkräfte der Tschechoslowakei und die Luftstreitkräfte Jugoslawiens. Entgegen weit verbreiteter Missverständnisse ist StG 44 nicht mit AK verwandt, diente jedoch als Ausgangspunkt und Modell für die Schaffung von letzterem. Das Konzept einer Zwischenmunition wurde später von vielen Ländern übernommen.

Ende Sommer 1945 wurden 50 Exemplare des StG 44 aus den in den Montagewerkstätten verfügbaren Teilen hergestellt und zusammen mit 10.785 Blatt technischer Dokumentation der Roten Armee zur Produktion in der UdSSR übergeben. Im Oktober 1945 wurde Hugo Schmeisser in die sogenannte „Technische Kommission“ der Roten Armee eingezogen. Die Aufgabe der Kommission bestand darin, Informationen über den Entwicklungsstand der neuesten deutschen Waffen zu sammeln, um diese Entwicklungen in der Produktion sowjetischer Waffen anzuwenden.

Leistungsmerkmale

Gewicht, kg: 5,2
- Länge, mm: 940
- Lauflänge, mm: 419
- Patrone: 7,92 x 33 mm
- Kaliber, mm: 7,92
-Funktionsprinzip: Entfernung von Pulvergasen, Verriegelung durch Kippen des Verschlusses
- Feuerrate, Schüsse / min: 500-600
- Mündungsgeschwindigkeit, m/s: 685 (Geschossgewicht 8,1 g)
-Sichtweite, m: 600
-Maximale Reichweite, m: Effektiv: 300 (Bursts) 600 (Single)
- Munitionstyp: Sektormagazin für 30 Schuss
-Sight: Sektor

Abschluss des Themas Kalaschnikow vs. Schmeisser

Das ist nicht so sehr für meine Stammleser, sondern zur Verbreitung als Link bei den nächsten saisonalen Zuspitzungen :)

Also die Kalaschnikow AK und Schmeisers Stormtrooper. In welcher Beziehung stehen sie?

normalerweise fangen die engstirnigsten an, über die starke äußere Ähnlichkeit zwischen AK und Stg.44 zu streiten. Was. Im Allgemeinen ist es nicht überraschend - der Zweck der Waffe ist derselbe, die Ära ist auch derselbe, das Layout ist aufgrund der getroffenen Entscheidungen und des Zwecks ebenfalls ähnlich. Nur begann dieses Layout nicht mit dem Stormtrooper, Schmeiser war hier kein Pionier.

Hier ist ein leichtes Maschinengewehr (oder automatisches Gewehr), entworfen von dem Amerikaner Lewis, Modell 1923. Das Ding ist zwar klein, aber für seine Zeit in verschiedenen Ländern bekannt und erprobt.
Wenn wir das Zweibein und die Abmessungen des Maschinengewehrs aufgeben, die durch die übliche Gewehrpatrone bestimmt werden, was sehen wir dann? der gleiche separate Pistolengriff, das gleiche unten angebrachte Open-End-Magazin, der gleiche obere Gasauslass und sogar der gleiche lange Kolbenhub und die Verriegelung durch Drehen des Bolzens (Hallo, AK)

Als nächstes Patron.
Erstens hatte Schmeiser nichts mit der Schaffung einer Zwischenpatrone zu tun. 1940 erhielt er im Rahmen des HWaA-Vertrags ein TTT und eine von Polte hergestellte fertige Patrone. Darüber hinaus wurde 1935 in Deutschland mit der Arbeit an einer speziellen Zwischenpatrone der Armee begonnen, und im Allgemeinen in der Welt - 1918 (siehe Bild). Gleichzeitig waren solche Werke in der UdSSR bekannt. Bereits Mitte der dreißiger Jahre forderte V. E. Markevich, Maschinenpistolen (automatische Karabiner) nicht für Pistolenpatronen, sondern für Gewehrpatronen mit reduziertem Kaliber und reduzierter Leistung herzustellen, und wies auf die .25 Remington-Patrone als guten Ausgangspunkt hin
Warum "schoss" weder 1918 noch in den zwanziger Jahren noch in den dreißiger Jahren die Idee einer Zwischenpatrone, die in der Luft zu liegen schien?
Natürlich können wir nicht alle genauen Gründe kennen, aber niemand stört uns daran, vernünftige Annahmen zu treffen. Damit.
1) Hochrangige Militärs sind von Natur aus konservativ und riskieren ihre Karriere nicht gerne im Namen von Systemen, deren Nützlichkeit nicht offensichtlich ist. Und die meisten hochrangigen Militärs dieser Zeit wurden in der Ära der Repetierbüchsen mit abgeschnittenem Magazin, Salvenfeuer und Bajonettangriffen in enger Formation erzogen und ausgebildet. Die Idee, gewöhnliche Infanteristen massenhaft mit automatischen Schnellfeuerwaffen zu bewaffnen, war den meisten dieser Kommandeure in vielerlei Hinsicht fremd.
2) Trotz der offensichtlichen Material- und Kosteneinsparungen für die Herstellung und Lieferung jeder Zwischenpatrone bedeutete der im Vergleich zu Repetierbüchsen deutlich erhöhte Verbrauch an Patronen in automatischen Waffen immer noch eine erhöhte Belastung sowohl für die Produktion als auch für die Logistik.
3) Bis zum Ende des Ersten Weltkriegs war das Maschinengewehr zu einem festen Bestandteil der Infanteriewaffen geworden. Die Verwendung von erheblich geschwächten Zwischenpatronen in Maschinengewehren, insbesondere Staffeleigewehren, bedeutete einen starken Verlust der Wirksamkeit ihres Feuers auf alle Arten von Zielen, was wiederum die Notwendigkeit bedeutete, parallel dazu eine neue „geschwächte“ Patrone einzuführen (und nicht anstelle von) vorhandenen Büchsenpatronen, was auch die Logistik erschwert
4) Bis Ende der dreißiger Jahre waren typische Ziele für Infanterie-Kleinwaffenfeuer nicht nur feindliche Soldaten, sondern auch Ziele wie Pferde (Kavallerie galt in vielen Ländern immer noch als wichtiger Zweig des Militärs) sowie gepanzerte Autos und niedrig fliegende Flugzeuge. Die Verwendung geschwächter „Zwischen“-Patronen könnte die Fähigkeit der Infanterie, diese Ziele zu bekämpfen, drastisch reduzieren, was ebenfalls als inakzeptabel angesehen wurde.

so dass in der Zwischenkriegszeit in der UdSSR ein selbstladendes Gewehr unter einer herkömmlichen dreizeiligen Patrone zu einer vielversprechenden Art von Infanteriewaffe wurde und die "fortgeschrittenen" Deutschen im Allgemeinen das übliche Mauser-Magazin als Hauptwaffe eines Infanteristen beließen, Aufbau der Feuerkraft des Trupps auf der Grundlage eines einzigen Maschinengewehrs.

Der Zweite Weltkrieg mit seiner (im Vergleich zum Ersten Weltkrieg) verstärkten Mechanisierung und den sich schnell entwickelnden Operationen hat deutlich gezeigt, dass es bei Gefechten großer Infanteriemassen nicht auf die Genauigkeit des Feuers oder die Kraft der Munition ankommt primäre Bedeutung, sondern die Gesamtzahl der auf den Feind abgefeuerten Schüsse. Nach den nach dem Krieg gesammelten Daten entfielen auf einen getöteten Soldaten im Durchschnitt mehrere tausend bis mehrere zehntausend Schüsse. Darüber hinaus verschwand die Kavallerie schnell von der Bildfläche, und die Entwicklung gepanzerter Fahrzeuge und der Luftfahrt machte sie selbst für die stärksten Gewehrpatronen weniger anfällig. Ich muss sagen, dass die deutschen Militärexperten Mitte der dreißiger Jahre (wieder einmal) diese Tatsache verstanden und immer noch ernsthaft an Waffen gearbeitet haben, die für eine Zwischenpatrone vorgesehen waren.
Gleichzeitig wurde der starke Popularitätsanstieg der 1943/44 erschienenen Serie "Sturmgevers" vor allem durch das Anschleichen des Pelztiers Sibirischer Fuchs an die Wehrmacht (und ganz Nazi-Deutschland) begünstigt. . Denn logistisch erwies es sich als günstiger, die Infanterie allein mit Sturmtruppen zu bewaffnen, denn der Laden war eindeutig veraltet, Selbstlademaschinen waren teuer und es gab nur noch wenige, und auch Maschinengewehre gab es nicht mehr für alle. Nun, und dass die effektive Schussreichweite merklich abnimmt - in einem echten Massenkampf für Infanterie über 300 Meter hinaus ist es egal, nur Patronen in eine leere Verbrennung zu schießen.

Niemand bestreitet die Tatsache, dass ernsthafte Arbeiten in der UdSSR zur Schaffung einer Zwischenpatrone und Waffen dafür unter dem Einfluss deutscher Trophäen begannen (erbeutet im Winter 1942-43 in der Nähe von Leningrad MKb.42), aber dann weitergingen völlig unabhängig. Ein direkter Beweis dafür ist, dass die UdSSR 1945, als der unvergessene Hugo Schmeiser noch im Konstruktionsbüro von Haenel war und versuchte, eine noch billigere Stg.45 für die Wehrmacht zusammenzustellen, bereits über Prototypen einer ganzen Waffenfamilie verfügte unter einer Zwischenpatrone - Magazin- und Selbstladekarabiner, leichte Maschinengewehre und Maschinen.
Als die tapfere Rote Armee Herrn Schmeiser besuchte und ihm „Hyundai Hoch“ sagte, hatte die UdSSR bereits Sudaev AS-44-Sturmgewehre für militärische Tests vorbereitet, ebenso wie ihre Konkurrenten von Tokarev, Degtyarev und viele weitere Designer. wie diese:

Sudayev AS-44 Maschinenpistole, 1944

Tokarew-Sturmgewehr, 1945

Wie Sie sehen können, wurde in Ischewsk kein Schmeiser benötigt, um solche Maschinen herzustellen
Nun, 1946 war in der UdSSR bereits die nächste Stufe des Wettbewerbs im Gange, an der neben anderen Designern auch Sergeant Kalashnikov teilnahm. Was zu diesem Zeitpunkt, wie ich feststelle, ein Angestellter der Forschungsabteilung für Kleinwaffen in der Stadt Shchurovo in der Nähe von Moskau war. Wo er die Gelegenheit hatte, nicht nur eine Vielzahl ausländischer Waffen (sowohl erbeutete als auch im Rahmen von Lend-Lease erworbene) kennenzulernen und zu studieren, sondern auch erfahrene einheimische Systeme, die auf demselben Übungsgelände getestet wurden. Darüber hinaus konnten auch die Mitarbeiter des Ranges, äußerst erfahrene und sachkundige Offiziere, ihre Erfahrungen mit dem jungen Sergeant teilen.
Außerdem ist die Geschichte im Prinzip bekannt - nachdem Kalaschnikow in der ersten Runde des Wettbewerbs von 1946 gescheitert ist, erhält er die Erlaubnis, an der zweiten teilzunehmen, und macht sich auf den Weg, um sein Maschinengewehr (das zukünftige experimentelle AK-47) in der Stadt Kovrov ( das Erbe des berühmten Designers Degtyarev und seiner Schule). Und Kovrov liegt, wenn man sich die Karte ansieht, etwa 900 Kilometer von Ischewsk entfernt, wo zur gleichen Zeit Hugo Schmeiser in den Kerkern der blutigen Gebni schmachtete.
Natürlich ist es schwer, an die sowjetische Geschichte zu glauben, wie ein einzelner autodidaktischer Sergeant „aus dem Nichts“ ein hervorragendes Maschinengewehr geschaffen hat. Natürlich wurde ihm geholfen - von dem Designer Zaitsev, der ihm in Kovrov zugeteilt wurde, und den Mitarbeitern des Trainingsgeländes. Kalaschnikow (und vielleicht Zaitsev - jetzt erkennen Sie es nicht mehr) hat mutig erfolgreiche Lösungen von Maschinengewehren ausgeliehen - Rivalen im Wettbewerb, vor allem wahrscheinlich von Tula Bulkin. Es muss gesagt werden, dass daran nichts Verwerfliches ist, und außerdem war damals jede Anleihe, die zum Erfolg führte, nur willkommen. Tatsächlich gehörte das gesamte geistige Eigentum in der UdSSR allen Menschen (dh dem Staat) ...
Bei der Erstellung des AK-47 ist es also absolut unmöglich, die Handspur von Hugo Schmeiser persönlich zu sehen, auch nicht indirekt: Es gibt bereits viele Unterschiede im Layout aller Hauptkomponenten von AK und Stg . Ja, es gibt viele "geliehene" Lösungen in AK. Was soll ich sagen - es gibt praktisch keine originalen, grundlegend neuen Einheiten darin, ebenso wie in Sturmgever (glauben Sie es nicht? Vergleichen Sie das Gerät Stg.44 und sagen Sie das tschechische Maschinengewehr ZB-26, das 1926 ist ... ). Der ganze Schlüssel liegt genau in den technischen und ingenieurtechnischen Lösungen zum Anordnen und Kombinieren bekannter Lösungen zu einem funktionierenden Ganzen. Und hier unterscheiden sich AK und Stg sehr.

Und schließlich die dritte Stufe - als Kalaschnikow, bereits mit einer fertigen AK, 1947 in Ischewsk ankommt, um die Massenproduktion aufzubauen. Das Design des AK ist zu diesem Zeitpunkt bereits "abgestimmt", und alles, was der deutsche Spezialist in dieser Phase theoretisch helfen kann, ist die Anpassung der Massenproduktion mit dem weit verbreiteten Einsatz von Stanzen. Zwar kam auch hier ein Mist heraus - das Werk in Ischewsk erwies sich als technologisch nicht darauf vorbereitet, der erforderlichen Qualität des Stanzens, der Wärmebehandlung und des Nietens von Empfängerboxen standzuhalten, sodass die Designer von Izhmash 1950 eine Fräsung neu erstellen mussten Empfänger für AK brauchten sie so etwas wie einen Hund - ein fünftes Bein).
so dass Schmeiser (zusammen mit Barnitze und seinen anderen Kollegen) noch einige Zeit vergeblich sowjetisches Brot aß und dann in Frieden in seine historische Heimat geschickt wurde.


Inmitten der Fülle von Kleinwaffen, die im vergangenen Jahrhundert von Designern hergestellt wurden, kann man einzelne Standards herausgreifen, die den größten Einfluss auf die bevorstehende Waffenentwicklung hatten. Die Entstehung einiger von ihnen kann als echter Wendepunkt in der Geschichte der Entwicklung von Kleinwaffen bezeichnet werden. Ein markantes Beispiel dafür kann die Geschichte des ersten Sturmgewehrs Sturmgewehr (Stg.44) sein, das mit Sicherheit als Vorgänger und Inspirator so berühmter Waffentypen wie dem AK-47-Sturmgewehr und dem FN FAL-Gewehr bezeichnet werden kann.

Das deutsche automatische Gewehr Sturmgewehr 44 war für seine Zeit wirklich gut: Zum ersten Mal wurde ein Platz für die Installation eines Unterlauf-Granatwerfers, eines optischen Visiers und anderer Aufhängevorrichtungen an dieser Waffe bereitgestellt. Der Legende nach wurde der Name für diese Waffe (Sturmgewehr, was "Sturmgewehr" bedeutet) von Hitler selbst erfunden. Aber all das ist weniger als Kirschen auf einem Kuchen, die grundlegendere Errungenschaft der Stg.44 war ihre Munition, die eine echte Revolution im Waffengeschäft auslöste.

Der Sturmgever war in der Tat eine Elitewaffe. Für ihn wurde sogar das weltweit erste Infrarot-Nachtsichtgerät Zielgerät 1229 Vampir entwickelt. Es bestand aus dem Visier selbst (wog 2,25 kg) und einem Akku (13,5 kg), den die Kämpfer in einer Holzkiste hinter der Schulter trugen. Ghoul wurde im letzten Kriegsjahr intensiv eingesetzt, obwohl die Reichweite seiner Aktion 100 Meter nicht überschritt.

Die Entstehungsgeschichte dieses Werkzeugs begann lange vor dem 2. Weltkrieg, Mitte der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts.

Kleine Geschichte

Nachdem die Nazis in Deutschland an die Macht gekommen waren, begann die rasche Aufrüstung der deutschen Armee. Es traf auch Kleinwaffen. Die deutsche Heeresverwaltung wollte fortschrittlichere Kleinwaffen haben als ihre potenziellen Gegner. Die Deutschen betrachteten die Schaffung einer Zwischenpatrone sowie neuer Waffensysteme dafür als einen der vielversprechenden Bereiche für die Entwicklung von Kleinwaffen.

Zu dieser Zeit verwendeten alle Armeen der Welt entweder Pistolen- oder Gewehrpatronen. Gewehrmunition hatte eine bessere Genauigkeit und Reichweite, war aber unnötig massiv. Dies führte zu einer Erhöhung der Masse der Waffe, zu ihrer Komplikation und zu einer Verringerung der Munitionsmenge, die ein Kämpfer mitnehmen konnte. Die Flugreichweite einer Gewehrkugel erreichte 2 km, obwohl die meisten Feuerkontakte in Entfernungen von 400-500 Metern stattfanden. Darüber hinaus suchte die Herstellung solcher Munition nach mehr Ressourcen.

Die Gewehrpatrone war für die Herstellung einer automatischen Waffe sehr schlecht geeignet.

custom_block(1, 4411289, 3957);

Die Pistolenpatrone war nicht massiv genug, und es ist schwer, ihre Ballistik als tadellos zu bezeichnen. Es ist auf Entfernungen von bis zu 200 Metern wirksam, was für das Hauptgeschütz eines Infanteristen offensichtlich nicht ausreicht. Die unzähligen Maschinenpistolen, die vor und während des Krieges hergestellt wurden, waren ein eindrucksvoller Beweis dafür.

Seit Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts wurde an der Herstellung von Zwischenmunition gearbeitet, aber den Deutschen gelang es, den ersten Serienstandard zu erstellen: 1940 stellte die Waffenfirma Polte eine Zwischenpatrone 7,92 × 33 mm Kurz her.

Bereits vor dem Krieg in Deutschland wurde das Konzept entwickelt, die Armee mit einer Waffe auszustatten, die unter einer Zwischenpatrone hergestellt wurde. Zu dieser Zeit verfügte die deutsche Armee über drei Haupttypen von Kleinwaffen: eine Maschinenpistole, ein Repetiergewehr und ein leichtes Maschinengewehr. Die neue automatische Waffe, die unter der Zwischenpatrone hergestellt wurde, sollte die Maschinenpistole und das Magazingewehr, teilweise auch das leichte Maschinengewehr, vollständig verändern. Das deutsche Militär erwartete, mit Hilfe einer neuen Waffe die Feuerkraft von Gewehrverbänden deutlich zu erhöhen.

1938 schloss das Waffenamt der Wehrmacht einen Vertrag mit dem Rüstungsunternehmen C.G. Haenel, im Besitz von Hugo Schmeisser, eine Vereinbarung zur Herstellung eines automatischen Karabiners für eine neue Zwischenpatrone. Die neue Waffe erhielt die Abkürzung MKb.

Zu Beginn des 40. Jahres übergab er seinen Kunden die ersten Standards der neuen Waffe mit dem Kaliber 7,92 × 33 mm Kurz. Im selben Jahr erhielt eine andere beliebte deutsche Rüstungsfirma, Walther, eine ähnliche Aufgabe.

Ganz zu Beginn von 1942 präsentierten beide Unternehmen ihre modifizierten MKb-Standards (MKbH und MKbW), die Hitler vorgelegt wurden. Die von Walther hergestellte Waffe erwies sich als sehr komplex und launisch. Der Schmeisser-Standard hatte ein konventionelleres Gerät und eine robuste Konstruktion, war bequemer zu zerlegen und hatte die besten Eigenschaften.

Die neue Waffe erhielt die Bezeichnung MKb.42 und wurde für weitere Tests an die Ostfront geschickt. Tests an vorderster Front bestätigten den Vorteil des von Haenel hergestellten Standards vollständig, aber das Militär forderte, dass bestimmte Konfigurationen in das Design aufgenommen werden.

Mitte 1943 wurde das Schmeisser-Gewehr in Dienst gestellt und der Name erneut geändert. Jetzt wurde diese Waffe mit der Abkürzung MP-43A (MP-431) bezeichnet. Mehr als 14.000 Einheiten einer solchen Waffe wurden hergestellt. Es folgte eine weitere kleine Verfeinerung der Waffe, sie erhielt den Namen MP-43 und änderte sich eigentlich bis zum Ende des Krieges nicht. Zunächst erhielt das Gewehr 1944 die neueste Abkürzung - MP-44.

Im September 1943 wurde das fabrikneue Gewehr für großangelegte Militärerprobungen abgegeben, die 5. SS-Wikinger-Panzerdivision an der Ostfront war damit bewaffnet. Das neue automatische Gewehr erhielt die verführerischsten Kritiken, es erhöhte die Feuerkraft von Infanterieeinheiten erheblich.

Danach wurde Hitler die neue Waffe vorgeführt. Zuvor erhielt er von den Generälen und der Leitung des militärisch-industriellen Komplexes Deutschlands eine Vielzahl schöner Kritiken über ihn. Tatsache ist, dass Hitler gegen die Entwicklung und Einführung einer neuen Gewehrklasse war. Andererseits wird angenommen, dass der endgültige Name dieses automatischen Gewehrs - "Sturmgewehr" oder StG.44 - vom Führer persönlich erfunden wurde.

Der Sturmgever trat bei der Waffen-SS und ausgewählten Einheiten der Wehrmacht in Dienst. Insgesamt wurden vor Kriegsende etwa 400.000 Einheiten dieser Waffe hergestellt (zum Vergleich, die MP-38/40 wurde während des gesamten Krieges etwa 2 Millionen Stück produziert). Diese Waffe tauchte erst im letzten Schritt des Krieges auf und hatte keinen wesentlichen Einfluss auf seinen Verlauf. Das Problem war nicht seine Menge (es ist ziemlich überzeugend), sondern der Mangel an Munition für die Stg.44.

Custom_block (5, 52925895, 3957);

Die verdammte Situation mit Munition für das neueste Sturmgewehr wird von den deutschen Generälen in ihren eigenen Memoiren vermerkt. Aber im Allgemeinen erwies sich Stg.44 als das Beste in Bezug auf Genauigkeit, Einfachheit des Designs und seine eigene Herstellbarkeit.

Nach Kriegsende wurde das Sturmgever von der Polizei der DDR, dem Heer der BRD und den Streitkräften mehrerer anderer europäischer Staaten eingesetzt. Es gibt Informationen, dass in Syrien Lagerhäuser, in denen sich mehrere tausend Einheiten dieser Waffe befanden, von der Opposition beschlagnahmt wurden und diese Maschinengewehre derzeit von beiden Konfliktparteien intensiv eingesetzt werden.

custom_block(1, 11521819, 3957);

Gerätebeschreibung

Automatisierung Stg.44 funktioniert, indem ein Teil der Pulvergase aus der Bohrung entfernt wird. Gase bewegen den Riegelträger mit dem Riegel zurück. Die Verriegelung der Bohrung erfolgt durch Kippen des Riegels.

Der Auslösemechanismus des Triggertyps. Stg.44 kann sowohl Einzelfeuer als auch Feuerstöße ausführen. Die Sicherung deckt den Abzug ab.

Das Essen wird aus einem kastenförmigen zweireihigen Magazin mit einer Kapazität von 30 Schuss hergestellt. Sektorvisier, ermöglicht es Ihnen, auf eine Entfernung von bis zu 800 Metern zu schießen.

Die Rückstellfeder befindet sich im Inneren des Holzkolbens, wodurch eine Modifikation mit einem klappbaren Kolben unmöglich ist.

Vor- und Nachteile von Stg.44

Sturmgever kann als revolutionärer Prototyp von Kleinwaffen bezeichnet werden. Aber wie jede neue Waffe hatte auch die Stg.44 ihre eigenen "Kinderkrankheiten". Die Entwickler hatten einfach nicht genug Zeit, um sie zu entfernen. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass Stg.44 die erste Waffe ihrer Art ist.

Nachteile:

  • sehr großes Gewicht im Vergleich zu einem gewöhnlichen Gewehr;
  • Zerbrechlichkeit des Empfängers;
  • schlechte Sicht;
  • schwacher Frühling in den Läden;
  • das Fehlen eines Unterarms.

Vorteile:

  • gute Schussgenauigkeit auf kurze und mittlere Distanzen;
  • Bequemlichkeit und Kompaktheit;
  • gute Feuerrate;
  • hervorragende Munitionseigenschaften;
  • Vielseitigkeit unter Kampfbedingungen.

Wie Sie sehen können, sind die Mängel der Stg.44 nicht kritisch und könnten mit nur einer kleinen Aufrüstung des Geschützes einfach behoben werden. Aber die Deutschen hatten keine Zeit, ihre Fehler zu korrigieren.

Einige Experten glauben, wenn Stg.44 ein paar Jahre früher aufgetaucht wäre, hätte der Krieg ein anderes Ende haben können. Aber die Geschichte duldet keine Konjunktivstimmungen.

Sturmgewehr (Stg.44) und Kalaschnikow-Sturmgewehr

Im April 1945 besetzten die Amerikaner die Stadt Suhl in Thüringen, wo sich die Firma von Hugo Schmeisser befand. Der Büchsenmacher selbst wurde verhaftet, aber nachdem die Amerikaner sichergestellt hatten, dass er kein Nazi war und keine Gräueltaten begangen hatte, wurde der Designer freigelassen. Die Yankees waren nicht ganz von seiner Waffe fasziniert. Sie dachten, ihr M1-Karabiner sei noch besser als der Stg.44.

Ganz anders dachte man in der Russischen Union. Die Arbeiten zur Herstellung von Waffen für eine Zwischenpatrone begannen in der UdSSR 1943, unmittelbar nach dem Erscheinen der ersten von Deutschland erbeuteten Proben. Nachdem die Stadt in Deutschland, in der sich das Unternehmen Schmeisser befand, in die russische Besatzungszone verlegt worden war, wurde die gesamte technische Dokumentation für Stg.44 aus dem Werk entfernt.

Weiter - mehr. 1946 kamen strenge Leute zu dem 62-jährigen Schmeisser und machten ihm ein Angebot aus der Kategorie der Nicht-Abgelehnten. Er und die Mitarbeiter seines Büros gingen zusammen mit ihren Familien in die UdSSR, genauer gesagt in die Stadt Ischewsk, wo zu dieser Zeit hart daran gearbeitet wurde, ein neues Maschinengewehr herzustellen.

Streitigkeiten über die Beziehung zwischen dem Kalaschnikow-Sturmgewehr und der Stg.44 dauern bis heute an und ihre Intensität lässt nicht nach. War die AK eine Kopie des deutschen Sturmgewehrs? Nein, natürlich unterscheiden sie sich und sehr ernst. Aber auf die Frage, ob die Stg.44 ein Modell für die Herstellung eines russischen Maschinengewehrs war, kann man definitiv eine positive Antwort geben. Dazu ist es ganz einfach, sich ihr Aussehen und Design anzusehen.

Aber das ist nicht das Aufregendste. Wer hat das berühmte russische Maschinengewehr hergestellt? Ein Analphabet mit sieben Schulklassen oder ein erfahrener Büchsenmacher mit Weltruf, der die letzten Jahre seines Lebens an einem ähnlichen Werkzeug gearbeitet hat? Die Frage ist, wie sie sagen, rhetorisch. Nach den Erinnerungen von Personen, die mit Kalaschnikow vertraut waren, wusste er nicht, wie man zeichnet, und konnte keine einfache Berechnung durchführen. Obwohl alle betonen, dass die Hände des Mannes wirklich golden waren. Aber für die Erstellung eines neuen Tools ist das natürlich nicht viel.

1948 war Kalaschnikow auf die Arbeit im Izhmash Design Bureau ausgerichtet, wo das Maschinengewehr zu dieser Zeit fertiggestellt wurde. Dort arbeitete in dieser Zeit auch Hugo Schmeisser, sie kamen definitiv nicht umhin, sich zu treffen. Aber in den Memoiren von Misha Timofeevich gibt es kein einziges Wort über die Deutschen.

Die Entstehungsgeschichte des berühmten Maschinengewehrs ist jedoch ein separates Thema, das offensichtlich den Rahmen unseres Materials sprengt.

Sie können auch hinzufügen, dass Schmeisser 1952 nach Deutschland entlassen wurde, wo er ein Jahr später sofort starb.

Technische Eigenschaften

  • Gewicht, kg: 5,2;
  • Länge, mm: 940;
  • Lauflänge, mm: 419;
  • anfängliche Geschossgeschwindigkeit, m/s: 685 (Geschossgewicht 8,1 g);
  • Kaliber, mm: 7,92;
  • Patrone: 7,92 × 33 mm;
  • effektive Reichweite, m: 600;
  • Art der Munitionsversorgung: Sektormagazin für 30 Schuss;
  • Sicht: Sektor;
  • Feuerrate, Schüsse / min: 500-600.