Zu den modernen Affen gehören: Vertreter der Menschenaffen. Gute Riesen oder Monster

Vergehen Frühling und Sommer nicht ohne das Auftreten von Sommersprossen? Und wurden Sie als Kind mit dem Abdichten gehänselt? Lassen Sie uns herausfinden, wie Sie lästige Flecken im Gesicht entfernen können.

Sommersprossen

Vergehen Frühling und Sommer nicht ohne das Auftreten von Sommersprossen? Und wurden Sie als Kind mit Sommersprossen gehänselt und Erwachsene bewunderten das bezaubernde Mädchen mit Sommersprossen? Lassen Sie uns zunächst herausfinden, was Sommersprossen sind.

Menschen werden nicht mit Sommersprossen geboren: Sie treten bereits bei Kindern im Alter von ein bis zwei Jahren auf. Wenn Sie Sommersprossen haben, haben diese in der Regel alle die gleiche Farbpalette, unabhängig von ihrer Lage. Da sie jedoch ein individuelles Merkmal jedes Menschen sind, gibt es sie in verschiedenen Farbtönen: rötlich, gelblich, hellbraun, braun und sogar schwarz. Die wichtigste Regel: Sommersprossen sind immer einen Ton dunkler als die Grundfarbe der Haut. Nach dem Sonnenbad werden sie stärker und dunkler, in den Wintermonaten verschwinden sie entweder ganz oder werden merklich heller.

Sommersprossen

Woher kommen sie?

Laut Wissenschaftlern wird das Auftreten von Sommersprossen durch eine erbliche Veranlagung in Verbindung mit dem Einfluss ultravioletter Strahlung bestimmt. Unter dem Einfluss von Sonnenlicht oder Solariumlampen verdickt sich die äußere Hautschicht – die Epidermis – und die Zellen, die Melanin produzieren, beginnen im Notbetrieb zu arbeiten. Dies ist die Schutzreaktion unserer Haut auf ultraviolette Strahlung.

Von im Großen und Ganzen Eine Sommersprosse ist eine Verletzung der gleichmäßigen Verteilung von Melanin, seiner Retention an einer Stelle der Haut nach einer durch Sonneneinstrahlung verursachten Schädigung der Epidermis. Menschen mit hellerer Haut und hellerem Haar sind am anfälligsten für die schädlichen Auswirkungen von UV-Strahlen.

Haben nur rothaarige und hellhäutige Menschen Sommersprossen?

Gar nicht. Es gibt eine spezielle Klassifizierung von Sommersprossen: „einfache“ Sommersprossen und Bräunungssommersprossen.

1. „Einfache“ Sommersprossen, meist bräunlich, rund und klein. Sie sind unabhängig von der Jahreszeit auf der Haut. Sie treten am häufigsten bei Menschen mit heller Haut auf und die Wahrscheinlichkeit ihres Auftretens wird in Familien von Generation zu Generation weitergegeben, das heißt, sie sind genetisch bedingt. Solche Sommersprossen erfreuen am häufigsten rothaarige und grünäugige Menschen.

Sommersprossen

2. Sommersprossen, die durch längere und häufige Sonneneinstrahlung entstehen(z. B. im Urlaub), oft dunkler als „einfache“ Sommersprossen, haben unebene, wie gezackte Grenzen und können recht groß sein. Bräunungssommersprossen treten am häufigsten am oberen Rücken und an den Schultern auf: Das sind die Stellen, an denen Sie am wahrscheinlichsten einen Sonnenbrand bekommen. Das Auftreten solcher „Flecken“ hat nichts mit einer genetischen Veranlagung zu tun und kann bei Menschen mit jedem Hauttyp auftreten, sogar bei dunkelhäutigen Menschen und intensiv brünetten Menschen. Übrigens ist die Entscheidung der Mediziner noch nicht ganz geklärt: Einige Mediziner glauben, dass solche Pigmentflecken auf der Haut von Menschen, die grundsätzlich keine Sommersprossen haben und auch nicht haben sollten, nichts anderes als eine Hautkrankheit sind. Allerdings Schutz vor ultravioletten Strahlen mit besondere Mittel kann die Aktivität dieser Art von Sommersprossen unterdrücken.

Sommersprossen

Sommersprossen und Muttermale – was ist der Zusammenhang?

Im Gegensatz zu Sommersprossen, die bei Neugeborenen nicht vorkommen, können Muttermale auch bei Neugeborenen auftreten frühes Alter Sie treten auch an Stellen auf, an denen sich Melanin ansammelt, das Alter spielt dabei jedoch keine Rolle. Muttermale können sich im Laufe der Zeit verändern, ihre Form und Farbe ändern und stärker hervortreten. Muttermale treten am ganzen Körper auf und sind nicht von der Jahreszeit abhängig. Allerdings haben Muttermale und Sommersprossen eines allgemeines Eigentum: Obwohl es sich in den meisten Fällen um harmlose Neubildungen handelt, besteht immer die Gefahr ihrer Entartung in bösartige. Besonders unter dem Einfluss ultravioletter Strahlung. Achten Sie daher im Sommer unbedingt auf Sonnenschutzkosmetik. Und vergessen Sie nicht, einen Arzt aufzusuchen, wenn Sie bemerken, dass sich ausgeprägte braune Flecken auf der Haut bilden, Muttermale oder Sommersprossen plötzlich dunkler werden, größer werden oder schmerzhaft werden.

Sommersprossen

Wie kann man das Auftreten von Sommersprossen auf der Haut verhindern?

Diese Regeln sind einfach und Sie haben wahrscheinlich schon davon gehört. Aber wiederholen wir es trotzdem.

1. Verwenden Sie Sonnenschutzmittel mit einem hohen Lichtschutzfaktor (UV-Schutzfaktor) von 30 oder höher.
2. Tragen Sie Hüte mit breiter Krempe (sie sind nützlich und stilvoll).
3. Lass es nicht passieren Sonnenbrand: Dabei hilft Ihnen Kleidung aus leichten Stoffen (Langarmshirts, Hosen, Tuniken).
4. Vermeiden Sie Sonneneinstrahlung während der Spitzenzeiten der Sonnenaktivität – von 10 (12) morgens bis 16 (17) abends.
5. Je früher Sie damit beginnen, sich um die Vorbeugung von Sommersprossen zu kümmern (das optimale Alter ist frühe Kindheit), desto besser wird sich Ihre Haut anfühlen. Befolgen Sie denselben Grundsatz, wenn es um die Gesundheit Ihres Babys geht.

Das optimalste Verfahren zur Beseitigung von Sommersprossen ist heute die Verwendung intensiv pulsierender Lichtgeräte, die auf der Grundlage des Photorejuvenation-Effekts wirken.

Dennoch sind sich die meisten Ärzte einig, dass jede Einwirkung auf pigmentierte Hautpartien mit Konsequenzen verbunden ist. Sie glauben also besser, dass Sommersprossen Ihre Persönlichkeit widerspiegeln. Pflegen Sie Ihre Haut, vermeiden Sie Sonnenbrand, genießen Sie Frühling und Sommer.

Frage 4. Moderne Affen

Groß, modern Affen gehören zur Familie der Pongiden. Diese Tiere repräsentieren besonderes Interesse, weil eine Reihe morphophysiologischer, zytologischer und Verhaltensmerkmale sie dem Menschen näher bringen.

Menschen haben 23 Chromosomenpaare und Menschenaffen haben 24. Es stellt sich heraus (Genetiker neigen zunehmend dazu, dies zu glauben), dass das zweite menschliche Chromosomenpaar aus der Fusion von Paaren anderer Chromosomen der Anthropoidenvorfahren entstand.

Im Jahr 1980 wurde eine strenge wissenschaftliche Veröffentlichung mit folgendem Titel: „Auffallende Ähnlichkeit hochauflösender farbiger Bänder von menschlichen und Schimpansen-Chromosomen.“ Die Autoren des Artikels sind Zytogenetiker der University of Minneapolis (USA) J. Younis, J. Sawyer und K. Dunham. Verwendung modernster Methoden zur Färbung von Chromosomen in verschiedenen Stadien der Zellteilung große Affen Die Autoren beobachteten bis zu 1200 Banden für jeden Karyotyp (früher waren maximal 300-500 Banden zu sehen) und waren überzeugt, dass die Streifenbildung der Chromosomen – Träger der Erbinformation – bei Menschen und Schimpansen nahezu identisch ist.

Nach einer so großen Ähnlichkeit der Chromosomen (DNA) kann niemand von der „auffallenden Ähnlichkeit der Blutproteine ​​und Gewebe von Menschen und Affen überrascht sein – schließlich erhalten sie, Proteine, ein „Programm“ von Elternsubstanzen, die sie kodieren, so nah, wie wir gesehen haben, jene. aus Genen, aus DNA.

Die Menschenaffen und Gibbons trennten sich vor 10 Millionen Jahren, während die gemeinsamen Vorfahren von Menschen, Schimpansen und Gorillas erst vor 6 oder höchstens 8 Millionen Jahren lebten.

Gegner dieser Theorie argumentierten, dass sie nicht überprüfbar sei, während Befürworter argumentierten, dass die mithilfe molekularer Uhren gewonnenen Daten prähistorischen Daten entsprächen, die mit anderen Mitteln überprüft werden könnten. Später gefundene Fossilien bestätigten unsere jüngsten Vorfahren unter den fossilen Affen.

Frage 5. Menschenaffen

Zu den ausgestorbenen Dryopithecinen und Pongines gehörten zweifellos die Vorfahren des Menschen und der modernen Menschenaffen – diese großen, haarigen, intelligenten Bewohner der tropischen Wälder Afrikas und Südostasien. Fossiliendaten über die Vorfahren der Menschenaffen sind spärlich, mit Ausnahme von Funden, die den Orang-Utan mit der Gruppe fossiler Menschenaffen in Verbindung bringen, zu der auch Ramapithecus gehörte. Aber im Kurs biologische Forschung Es ist erwiesen, dass Menschenaffen und Menschen kürzlich einen gemeinsamen Vorfahren hatten.

Zu den modernen Affen gehören die Gattungen:

1. Pongo, ein Orang-Utan, hat struppiges rötliches Fell, lange Arme, relativ kurze Beine, kurze Daumen und Zehen sowie große Backenzähne mit niedrigen Kronen.

2. Pan, ein Schimpanse, hat langes, struppiges schwarzes Fell, Arme länger als Beine, ein nacktes Gesicht, große supraorbitale Leisten, große abstehende Ohren, eine flache Nase und bewegliche Lippen.

3. Gorilla, der Gorilla ist der größte lebende Affe. Männchen sind doppelt so groß wie Weibchen, erreichen eine Höhe von 1,8 m und wiegen 180 kg.

Frage 6. Sozialverhalten von Anthropoiden

Gemeinschaften aller Tiere, führende Gruppe Lebensstil stellen in keiner Weise eine zufällige Vereinigung von Personen dar. Sie haben eine sehr spezifische soziale Struktur, was durch spezielle Verhaltensmechanismen unterstützt wird. In einer Gruppe gibt es in der Regel eine mehr oder weniger ausgeprägte Hierarchie von Individuen (linear oder komplexer); Gruppenmitglieder kommunizieren untereinander über verschiedene kommunikative Signale, eine spezielle „Sprache“, die den Inhalt bestimmt innere Struktur und koordiniertes und zielgerichtetes Gruppenverhalten. Diese oder jene Art sozialer Organisation hängt in erster Linie mit den Existenzbedingungen und der Vorgeschichte der Art zusammen. Viele glauben, dass das gruppeninterne Verhalten von Primaten und die Struktur ihrer Gemeinschaften in viel größerem Maße von phylogenetischen Faktoren als von Umweltfaktoren bestimmt werden.

Es stellt sich die Frage nach den relativen Rollen ökologischer und phylogenetischer Determinanten der Gemeinschaftsstruktur wichtige Rolle bei der Auswahl einer bestimmten Primatenart als Modell, deren Untersuchung zu einem tieferen Verständnis der Struktur der antiken menschlichen Gesellschaft führen kann. Es ist sicherlich notwendig, beide Faktoren zu berücksichtigen.

Experimentelle Studien zum Verhalten von Menschenaffen haben eine hohe Lernfähigkeit, die Bildung komplexer assoziativer Verbindungen sowie die Extrapolation und Verallgemeinerung früherer Erfahrungen gezeigt, was darauf hindeutet hohes Niveau analytische und synthetische Aktivität des Gehirns. Sprache und Werkzeugtätigkeit gelten seit jeher als grundlegende Unterschiede zwischen Mensch und Tier. Jüngste Experimente zum Unterrichten der Gebärdensprache bei Affen (die von Taubstummen verwendet wird) haben gezeigt, dass sie diese nicht nur recht erfolgreich erlernen, sondern auch versuchen, ihre „Spracherfahrung“ an ihre Jungen und Verwandten weiterzugeben.

MOSKAU, 17. Okt— RIA Nowosti, Anna Urmantseva. Wenn Paläoanthropologen gefragt werden, an welchem ​​Punkt sich die Gattung Homo von den Menschenaffen trennte und was als entscheidender Moment in diesem Prozess angesehen werden könnte, sprechen sie meist lange und vage über viele Konzepte.

Es stellt sich heraus, dass die Idee, dass „die Arbeit aus einem Affen einen Menschen gemacht hat“, seit langem in Frage gestellt wird, da in diesem Fall die Antwort auf Hauptfrage man muss im Moment des Erscheinens der ersten Werkzeuge danach suchen. Und dann stellt sich heraus, dass sie in denen stecken, die wir arrogant „Humanoiden“ nennen bestimmter Moment Zeit wie zwei Erbsen in einer Schote ähneln den Werkzeugen unserer Vorfahren. Und wenn sich neben dem abgebrochenen Stein keine biologischen Überreste einer Kreatur befinden, ist es fast unmöglich festzustellen, wer der Besitzer des „Produkts“ war – ein Affe oder ein Vertreter der Gattung Homo.

Die Divergenz beginnt beim Australopithecus. Einige Wissenschaftler glauben, dass sie direkte Vorfahren waren moderner Mann, andere glauben, dass es sich um einen Schwesterzweig der Evolution handelte, der in einer Sackgasse endete.

Aber allgemeinen Angaben zufolge gab es vor sechs bis sieben Millionen Jahren bestimmte Tiere, die in jeder Hinsicht modernen Affen ähnelten. Dann trennten sich einige Tiere aus dieser Gruppe in die begabte Linie. Es ist nicht ganz klar, ob Australopithecinen (dies kann als eine große evolutionäre Gruppe von Hominiden bezeichnet werden, deren chronologische Periode (als Gattung) von vor 4,2 bis 1,8 Millionen Jahren bestimmt wird) aufrecht gingen und Werkzeuge benutzen konnten. Einige glauben, dass die ersten primitiven kieselartigen Werkzeuge vor etwa 3.300.000 Jahren bei Australopithecinen auftauchten. Andere Wissenschaftler bestehen darauf, dass es sich bereits um ein Produkt der Gattung Homo handelt. Weiteres Schicksal Homo sapiens ist noch unschärfer.

© AP Photo/Anjan Sundaram

© AP Photo/Anjan Sundaram

Der RAS-Akademiker erklärt: wissenschaftlicher Betreuer Institut für Archäologie und Ethnographie SB RAS Anatoly Derevyanko: „Australopithecinen sind unsere Vorgänger, aber noch keine Menschen. Von ihnen kamen Homo habilis, Homo erectus und andere Arten, aber niemand weiß, wer genau unser direkter Vorfahre war , irgendwann moderne Menschen und Affen befanden sich im gleichen Entwicklungsstadium. Deshalb plädiere ich dafür, Menschenaffen in die Gattung Homo aufzunehmen. Andererseits verstehe ich vollkommen, dass die Werkzeuge, die sowohl von Affen als auch von Menschen hergestellt wurden, zwar in der Form, aber nicht im Wesentlichen gleich sind. Schimpansen können eine Prise abbekommen, wenn sie Nüsse mit einem Stein knacken. Aber sie nutzen diese Prise nie weiter für ihre eigenen Zwecke. Es ist eher eine intuitive Aktion.“

Im 19. Jahrhundert wurde den Menschen das Blut von Bonobo-Schimpansen (Pan paniscus) transfundiert vorbereitende Vorbereitung- Dies war aus medizinischer Sicht durchaus möglich, da unsere Blutgruppen gleich sind.

Es gab mehrere Versuche, Affen die Gebärdensprache beizubringen. Erfolgreiche Erlebnisse werden wieder mit Schimpansen in Verbindung gebracht: Washoe war die erste, die trainiert wurde – sie lernte 350 Zeichen von Amslen – Amerikanische Sprache Gesten Eines der berüchtigtsten war das Nim-Projekt – der Schimpanse erhielt seinen Namen als Anspielung auf den Namen von Noam Chomsky, einem herausragenden Linguisten, der argumentierte, dass Sprache einzigartig für den Menschen sei. Allerdings gehen hier die Meinungen der Wissenschaftler auseinander. Der Tierpsychologe Herbert Terres, der Nim großzog, behauptete dies zu verschiedenen Zeitpunkten seiner Ausbildung Vokabular erreichte mehr als tausend Worte. Andere Forscher haben über 125 Wörter gesprochen. Kritiker wiesen auf die offensichtliche Unfähigkeit von Affen hin, sich Wörter zu merken und Sätze zu bilden, und blieben damit hinter menschlichen Kindern zurück, die im Alter von fünf Jahren bereits bis zu zweitausend Symbole kennen.

Und doch ist die Anzahl identischer Merkmale, die sowohl dem Menschen als auch unserem Parallelzweig, den Affen, innewohnen, ziemlich groß: Gesichtsausdruck, Sozialverhalten, binokulares Sehen, Farbunterscheidung, Körperbau, die Fähigkeit, ihn in einer aufrechten Position zu halten, und andere. Daher sprechen einige Paläoanthropologen schon seit langem von einer Ausbreitung der Gattung Homo.

„Das ist eher ein humanistischer als ein wissenschaftlicher Akt“, erklärt Anatoly Derevyanko völlig zu Recht, dass ein Abgrund zwischen uns Menschen und den Menschenaffen tatsächlich liegt Vor Jahren waren wir sehr ähnlich. Heutzutage werden Menschenaffen aktiv vernichtet, da sie aus Sicht aller internationalen Gesetze als Raubtiere eingestuft werden verboten. Die Ausweitung menschlicher Gesetze auf unsere nächsten Verwandten wird zu ihrem Überleben unter natürlichen Bedingungen beitragen.

bilden mit der Mineralmasse, die die Schädelhöhle ausfüllt, ein untrennbares Ganzes.
Der Schädel wurde dem südafrikanischen Biologen Raymond Dart übergeben. Er untersuchte den Schädel und veröffentlichte eine kurze Beschreibung davon, in der er vorschlug, den gefundenen Affen einen Australopithecus Africanus (d. h. einen südlichen Affen) zu nennen.
Die Entdeckung des „Taung-Affen“ löste viele Kontroversen aus. Einige Wissenschaftler, wie etwa Otenio Abel, führten den Schädel einem Gorillababyfossil zu. Andere, wie Hans Weinert, sahen darin viel mehr Ähnlichkeit mit dem Schädel eines Schimpansen und stützten ihre Meinung insbesondere auf die Konkavität des Gesichtsprofils sowie auf die Form der Nasenbeine und Augenhöhlen.
Eine dritte Gruppe von Wissenschaftlern, zu der neben Dart auch William Gregory und Milo Hellman gehörten, glaubte, dass Australopithecus Dryopithecus und Menschen ähnlicher sei. Die Anordnung der Höcker an den unteren Backenzähnen ist ein nicht sehr stark verändertes Muster der Dryopithecus-Zähne.
Der supraorbitale Kamm am Schädel ist schwach entwickelt, die Reißzähne ragen fast nicht aus dem Gebiss heraus, das Gesicht insgesamt ist laut Gregory auffallend vormenschlich.
Wieder andere, wie Wolfgang Abel, machten auf Spezialisierungsmerkmale aufmerksam, die Australopithecus von der menschlichen Abstammung entfernen.
Daher sind die ersten bleibenden Backenzähne von Australopithecus im Gegensatz zu denen des Menschen in ihrer hinteren Hälfte breiter. Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420 cm 3 Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420, was nicht weit von der Definition von V. Abel: 390 entfernt ist Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420. Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420.
Raymond Dart ermittelte die Kapazität der Gehirnbox auf 520 , aber diese Zahl ist zweifellos übertrieben. Unter Berücksichtigung des jungen Alters des gefundenen Exemplars könnte man davon ausgehen, dass die Kapazität der Gehirnhülle erwachsener Australopithecinen 500–600 beträgt Die Vorstellungen über die Art des Australopithecus wurden deutlich bereichert, als im Sommer 1936 in Transvaal der Schädel eines fossilen Anthropoiden entdeckt wurde. Er wurde in einer Höhle in der Nähe des Dorfes gefunden. Sterkfontein, in der Nähe von Krugersdorp, bei 58 km südwestlich von Pretoria. Dieser Schädel gehört einem Erwachsenen und ist dem Schädel eines Schimpansen sehr ähnlich, die Zähne ähneln jedoch denen des Menschen. km Der Schädel hat eine längliche Form: Die Länge der Hirnschale beträgt 145
mm

, Breite 96
Broome interessierte sich sehr für die Funde afrikanischer fossiler Anthropoiden und das Problem der Anthropogenese und investierte viel Energie in die weitere Suche nach ihren Überresten. Von 1936 bis 1947 wurden über 10 unvollständige Schädel und 150 isolierte Zähne sowie einige Skelettknochen von Plesianthropen entdeckt.
Im Jahr 1938 gelang es Broom, einen bemerkenswerten Schädel eines fossilen Anthropoiden zu finden (Abb. 35). Die Geschichte dieser Entdeckung ist wie folgt.
Ein Schüler aus dem Dorf. Kromdraai holte einen Affenschädel aus einem Felsen am Hang in der Nähe seines Dorfes, brach ihn in Stücke und nahm einige der heruntergefallenen Zähne mit, um damit zu spielen. Broome erfuhr zufällig von den gefundenen Zähnen, eilte zum Fundort und fand mit Hilfe eines Schuljungen, der ihm die Zähne des Affen gab, Teile des Schädels. Das geologische Alter des Fundes liegt offenbar in der Mitte des Quartärs.

Nachdem er die Teile des Schädels zusammengesetzt hatte, war Broome von den Merkmalen seiner Ähnlichkeit mit dem Menschen beeindruckt, wie etwa die Form des Schläfenbeins, die Struktur des Gehörgangsbereichs und die Lage des Foramen occipitalis näher an der Mitte der Schädelbasis als bei modernen Anthropoiden. Der Zahnbogen ist breit, der Eckzahn ist klein und die Zähne ähneln deutlich dem Menschen.
Als Ergebnis der Studie nannte Broom den Kromdraai anthropoiden Paranthropus, d. h. einen Affen, Hundert-
Kisten neben einer Person. Im Jahr 1939 wurden auch einige Knochen des Skeletts von Paranthropus gefunden, die eine starke Ähnlichkeit mit Plesianthropus aufwiesen. Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420 Beide Affen sind eng mit Australopithecus verwandt. 1948-1950 Broome machte neue Entdeckungen südafrikanischer Menschenaffen – Paranthropus largetooth und Australopithecus Prometheus (Abb. 36). Daraus können wir schließen, dass Afrika sehr reich an Überresten anderer, noch unentdeckter Affen sein muss (Yakimov, 1950, 1951; Nesturkh, 1937, 1938), zumal der englische Wissenschaftler L. Leakey 1947 die bereits erwähnten Überreste fand der Schädel eines afrikanischen Prokonsuls (mit schimpansenähnlichen Merkmalen) in der Kavirondo-Region (Yakimov, 1964, 1965).), und die Kiefer und Zähne weisen zwar typische anthropoide Merkmale auf, weisen jedoch gleichzeitig erhebliche Ähnlichkeit mit menschlichen Zähnen auf. Australopithecinen gelten für viele als „Vorbilder“ menschlicher Vorfahren.
Das geologische Alter einiger dieser Australopithecinen geht auf das Unterpleistozän zurück, das heute chronologisch auf eine Tiefe von bis zu 2 Millionen Jahren datiert wird und die Villafranca-Schichten enthält (Ivanova, 1965).
Einige der fossilen afrikanischen Anthropoiden gingen auf zwei Beinen, wie die Form und Struktur verschiedener Knochenfunde belegen, beispielsweise aus dem Becken von Australopithecus Prometheus (1948) oder Plesianthropus (1947). Möglicherweise nutzten sie auch in der Natur vorkommende Stöcke und Steine ​​als Werkzeuge. Australopithecus lebte in ziemlich trockenen Steppen- oder Halbwüstengebieten (Abb. 37) und konsumierte auch tierische Nahrung. Sie jagten Hasen und Paviane.
Der südafrikanische Wissenschaftler R. Dart führt die Fähigkeit, Feuer und Sprache zu nutzen, auf fossile Anthropoiden wie Australopithecinen zurück.

Aber es gibt Fakten, die dafür sprechen es gibt keine Annahme (Koenigswald, 1959). Versuche, die Anthropoiden Südafrikas als echte Hominiden darzustellen, sind unbegründet.
Es gibt auch keine ausreichenden Beweise dafür, dass diese Affen die Vorfahren der gesamten Menschheit oder eines Teils davon waren. Gleiches gilt für den in Italien gefundenen Oreopithecus, dessen Überreste in der Toskana in der Nähe des Monte Bamboli entdeckt wurden.
Von großem Interesse sind natürlich die Entdeckungen von Louis Leakey und seiner Frau Mary aus den Jahren 1959, 1960 und später in der Oldowai-Schlucht in Tansania: Dabei handelte es sich um Knochenreste von Menschenaffen – Zinjanthropus (Abb. 38) und Prezinjanthropus ( Regletov, 1962, 1964, 1966). Nach der Radiokarbonmethode wurde ihr Alter auf etwa 1 Million 750.000 Jahre geschätzt.
Ursprünglich schrieb Leakey den Schädel von Zinjanthropus mit seinen klar definierten sagittalen und okzipitalen Leisten einem menschlichen Vorfahren zu, doch später gab er selbst diese Meinung auf (Nesturkh, Pozharitskaya, 1965): Die Ähnlichkeit besteht hier eher mit Paranthropus als mit Australopithecus.

Näher am Menschen war offenbar die Entdeckung eines Prezinjanthropus durch Leakey: Dem Skelett des linken Fußes eines Erwachsenen mit einem ziemlich ausgeprägten Längsgewölbe nach zu urteilen, hatte diese Kreatur einen zweibeinigen Gang; und nach den Scheitelknochen des jungen Individuums zu urteilen Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420 Das Volumen der Gehirnhöhle würde über 650 betragen
. Daher wurde Prezinjanthropus „ein erfahrener Mann“ genannt – Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Mehrere kleine Steine ​​in der Nähe mit Schnittspuren wurden ihm ebenfalls zugeschrieben (Yakimov, 1965), was jedoch zufällig geschehen sein könnte, als versucht wurde, ein kleines Tier auf festem Boden zu töten.
Letzte Jahre waren geprägt von neuen Entdeckungen fossiler Anthropoiden. Beispielsweise führten K. Arambourg und I. Coppens (Arambourg, Coppens) den im Omo-Tal in Westäthiopien gefundenen Unterkiefer auf eine primitivere Form als die Australopithecinen zurück und nannten ihn „Paraustralopithecus aethiopicus“. Forscher halten diesen Menschenaffen aus dem unteren Villafranchium für primitiver als die Australopithecinen, die allerdings auch in den Schichten des unteren Pleistozäns vorkommen.

Somit ist Homo habilis oder Prezinjanthropus (Abb. 39) heute nicht mehr so ​​isoliert, wie es vielen zuvor schien, und man kann sich den Paläoanthropologen anschließen, die ihn für eine der geografischen Varianten der Populationen der Australopithecus-Art halten. Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420 Außerdem war sein Gehirn nicht so groß, nicht 680
und 657, laut F. Tobayas selbst, oder noch weniger - 560 (Kochetkova, 1969).
J. Robinson (Robinson, 1961) stellt die Strahlung von Australopithecinen auf diese Weise dar. Paranthropus, der einen zweibeinigen Lebensstil führte, war überwiegend Pflanzenfresser, und Australopithecus, der auch Werkzeuge benutzte, wechselte auf halbfleischfressende Nahrung, als das Klima austrocknete und die Wälder lichter wurden. In dieser Hinsicht machten Australopithecinen Fortschritte bei der Werkzeugaktivität und erhöhten das Intelligenzniveau. Das bedeutet, dass die erste Stufe der Bipedalismus ist und die zweite der Übergang zur Fleischnahrung. Natürlich, schreibt Robinson, könne und habe der Einsatz von Werkzeugen zu deren Herstellung und zur weiteren Entwicklung potenzieller Voraussetzungen für die Hominisierung führen, was auch der Fall sei.
Im Allgemeinen stimmt das, aber

qualitativer Unterschied
Eine ähnliche Vorstellung über das Alter des menschlichen Zweigs ist in der Geschichte der Wissenschaft mehr als einmal aufgetaucht.
Beispielsweise betrachtete der berühmte österreichische Paläontologe Othenio Abel Parapithecus als den ursprünglichen Vertreter des menschlichen Entwicklungszweigs seit Beginn des Oligozäns. Charles Darwin (1953, S. 265) schrieb: „Wir wissen noch lange nicht, wie lange es her ist, dass sich der Mensch zum ersten Mal vom Rumpf des Schmalnasigen trennte; Dies könnte jedoch in einer so fernen Zeit wie dem Eozän stattgefunden haben, da die höheren Affen bereits im oberen Miozän von den niedrigeren getrennt wurden, was durch die Existenz von Dryopithecus bewiesen wird.“
Die moderne Paläontologie der Menschenaffen geht jedoch davon aus, dass die Trennung des vormenschlichen Zweigs höchstwahrscheinlich im Miozän erfolgte und die ältesten Menschen während des Unterpleistozäns auftauchten (siehe auch: Bunak, 1966). Während des Tertiärs und zu Beginn des Quartärs gingen einige von ihnen nach der Theorie von V.P. Yakimov über die adaptive Strahlung von Menschenaffen dazu über, ihre Körpergröße zu vergrößern; In der Zwischenzeit zeichnete sich für andere im Zusammenhang mit der Entwicklung der Werkzeugaktivität und der Komplexität des Verhaltens ein fortschrittlicherer Weg ab, dem die Australopithecinen und die Vorgänger der ältesten Hominiden folgten (Uryson, 1969).
Afrikanische Funde von Anthropoiden wurden von V. Le Gros Clark gründlich überarbeitet (Le Gros Clark, 1967).

Er glaubt, dass Plesianthropus, Zinjanthropus, Prezinjanthropus und Telanthropus zur gleichen Gattung Australopithecus der Unterfamilie Australopithecines der Familie der Hominiden gehören, mit anderen Worten, dass dies alles die primitivsten Hominiden sind, aber nicht mit den höher entwickelten Menschen verwandt sind bilden die Gattung Homo. In der Gattung Australopithecus identifiziert Le Gros Clark nur zwei Arten – afrikanische und massive.
Seiner Meinung nach war es unwahrscheinlich, dass ihre Füße zupacken würden, obwohl sie sich aufgrund ihres unterentwickelten Beckens immer noch nicht sehr gut auf zwei Beinen bewegen konnten. Aber der Zeigefinger der Hand war gut entwickelt und es ist möglich, dass Australopithecus Bei der Jagd auf Tiere verwendeten sie Waffen aus Knochen, Horn oder Zähnen, da sie über keine natürlichen Werkzeuge ihres Körpers verfügten.
Die Entdeckungskette der alten Affen setzt sich in Westasien fort. So wurden 1959 in Israel, in der Nähe des Ubaidiya-Hügels im Jordantal, zwei Fragmente eines massiven Stirnknochens eines unbekannten großen Hominoiden entdeckt. Der israelische Archäologe M. Stekelis betrachtet die dort gefundenen zerbrochenen Kieselsteine ​​und andere Steine ​​mit Splittern als seine Werkzeuge, es handelt sich jedoch eher um natürliche Fragmente. Das Altertum des großen Menschenaffen aus Ubeidiya liegt im unteren Quartär. Ein anderer, größerer, man könnte sagen gigantischer Affe wurde durch seinen Unterkiefer bekannt, der 1955 in der Nähe von Ankara bei Ausgrabungen auf dem Berg Sinap entdeckt wurde. Sie zeichnete sich durch bestimmte Merkmale aus, die sie näher brachten alte Leute
, insbesondere der rudimentäre Vorsprung am Vorderkiefer. Dieser Fund legt nahe, dass die Zahl der großen Anthropoiden in Asien wahrscheinlich nicht geringer war als in Afrika. Das geologische Alter von Ancaropithecus ist das Obere Miozän. Erkenntnisse von Vertretern der Australopithecus-Gruppe südafrikanischer Anthropoiden (Abb. 40) zwangen viele Wissenschaftler, noch einmal über den geografischen Lebensraum der Vorfahrenart für den Menschen, über die angestammte Heimat der Menschheit, nachzudenken. verkündete Darth Südafrika
Die Wiege der Menschheit, Broome, sowie Arthur Keys schlossen sich Darts Meinung an.

Die Idee, dass Afrika die wahrscheinliche Heimat der Menschheit sein könnte, ist nicht neu. Bereits 1871 wies Charles Darwin auf den afrikanischen Kontinent als möglichen Ort für die Entstehung der ersten Menschen aus Affen hin. Er verwies insbesondere auf die wichtige Tatsache, dass hier Gorilla und Schimpanse leben und die nächsten Verwandten des Menschen sind. Es ist bekannt, dass das Leben in einem ziemlich großen Gebiet erfolgt Affen oder Hominiden sind nicht die Vorfahren des Menschen. Höchstwahrscheinlich stammen Mensch und Affe jedoch von gemeinsamen Vorfahren ab. Unsere Anatomie ist der der Hominiden sehr ähnlich, das menschliche Gehirn ist jedoch viel größer. Der wichtigste Unterschied

Menschen von Affen verfügen über Intelligenz, die Fähigkeit zu denken, zu fühlen, bewusst zu handeln und mittels Sprache zu kommunizieren. Hominiden (lat. Hominidae) sind eine Primatenfamilie, zu der Gibbons und Hominiden gehören. Zu letzteren zählen Orang-Utans, Gorillas, Schimpansen und Menschen. Die ersten Forscher, die solche Affen im Dschungel entdeckt hatten, waren erstaunt darüberäußere Ähnlichkeit

Das Gehirn moderner Anthropoiden hat ein relativ größeres Volumen als das anderer Tiere (außer Delfinen): bis zu 600 cm³ (Zoll). große Arten); Es ist durch gut entwickelte Rillen und Wirbel gekennzeichnet. Daher das Höchste nervöse Aktivität Diese Affen ähneln Menschen; sie entwickeln sich leicht konditionierte Reflexe und – was besonders wichtig ist – sie sind in der Lage, verschiedene Gegenstände als einfache Werkzeuge zu verwenden. Sie haben ein gutes Gedächtnis, einen ziemlich ausgeprägten Gesichtsausdruck und drücken verschiedene Emotionen aus: Freude, Wut, Traurigkeit usw. Doch trotz aller Ähnlichkeiten mit dem Menschen können sie nicht auf eine Stufe mit dem Menschen gestellt werden.

Schimpanse(lat. Pan) leben in Afrika, wo offenbar die ersten Menschen auftauchten. Gewöhnliche Schimpansen Sie werden bis zu 1,3 m groß, wiegen bis zu 90 kg und können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Dies ist der Primat, der dem Menschen am nächsten kommt. Alle drei bis fünf Jahre bringt das Weibchen ein stilles Kalb zur Welt für eine lange Zeit bleibt in der Obhut der Ältesten. Familienverbindungen Schimpansen haben sehr starke Exemplare. Es kommt vor, dass eine alte Frau ihrer Tochter hilft, ihre Enkelkinder zu stillen. Schimpansen verfügen über eine sehr reichhaltige „Sprache“ der Kommunikation: Geräusche, Gesichtsausdrücke und Gesten.

Wenn sie fragen, strecken sie auf sehr menschliche Weise ihre Hände aus. Sie freuen sich über das Treffen, umarmen und küssen sich. Sie wissen, wie man die Angehörigen benachrichtigt, indem man Trommeln auf hohle Baumstämme schlägt. Als Werkzeuge nutzen sie Steine ​​und Äste. Sie brechen die Nüsse mit Steinen und entfernen Termiten mit Zweigen. Sie tragen Blätter von Heilpflanzen auf die Wunden auf und wischen sich damit sogar nach dem Toilettengang ab. Für männliche Schimpansen sind männliche Freundschaften wie für Menschen von großer Bedeutung für das Leben. Solche freundlichen Freunde sind immer bereit, sich gegenseitig zu helfen. Sie leben in Familiengruppen, lernen schnell und nutzen verschiedene Werkzeuge. Obwohl Schimpansen ihre gesammelten Erfahrungen an nachfolgende Generationen weitergeben, ist kein anderes Tier dazu in der Lage, dies so effektiv zu tun wie der Mensch. Zwergschimpansen haben einen fragileren Körperbau, lange Beine, schwarze Haut (der durchschnittliche Schimpanse hat rosa Haut) usw.

Gorillas(Männchen) werden bis zu 1,75 m oder mehr groß und wiegen bis zu 250 kg. Brustumfang bis 180 cm großer Primat Welt, einschließlich der Menschen! Sein Lebensraum ist feucht Äquatorialwald Zentral- und Ostafrika. Ein leidenschaftlicher Vegetarier. Es ernährt sich von Früchten, saftiger krautiger Vegetation und jungen Trieben. Isst in der Natur kein Fleisch! Ein erwachsener Mann hat immer einen grauen Rücken. Bei Gorillas ist es ein Zeichen männlicher Reife. Nachts schlafen Weibchen mit Kindern in einem Nest in den Bäumen, und schwere Männchen bauen ein Bett aus Ästen auf dem Boden. Gorillas sind von Natur aus phlegmatisch und streiten sich mit niemandem. Nicht aggressiv. Sie beginnen erst dann zu wüten, wenn versucht wird, sie zu verfolgen, sich selbst in die Brust zu schlagen, dann den Feind anzugreifen und ihre Angehörigen selbstlos zu beschützen. Ein wunderbares Beispiel für wahren Adel für Tiere und Menschen.

S(lat. Pongo) leben auf Borneo und Sumatra. Männchen werden bis zu 1,5 m groß, das Gewicht kann bis zu 130 kg erreichen. Dank ihrer langen Vorderbeine können sie sich problemlos durch Bäume bewegen. Dies ist das größte Baumtier der Welt! Das Weibchen bringt alle drei bis fünf Jahre nur ein Kalb zur Welt. Das Baby bleibt in ihrer Obhut, bis es vier oder fünf Jahre alt ist. Ab dem vierten Lebensjahr beginnen sie, gemeinsam mit anderen Kindern zu spielen. Seine enge Beziehung zum Menschen wird bereits durch seinen Namen bestätigt. „Orang-Utan“ bedeutet auf Malaiisch „Mann des Waldes“. Der Orang-Utan ist sehr stark, nur der Elefant und der Tiger fordern von ihm Respekt! In den Händen ist es gemächlich, sogar langsam. Macht keine Sprünge. Er schwingt einfach den Baum, auf dem er steht, fängt mit seiner langen, kräftigen Hand den Ast des Nachbarn ab, zieht sich dann hoch – und schon ist er auf einem anderen Baum. Seine Langsamkeit täuscht; kein einziger Mensch im Wald kann den Orang-Utan einholen. Nachts lässt es sich in einem Nest aus Ästen und Blättern nieder. Das ergibt ein wunderbar federndes Bett. Er versteckt sich oft vor einem Regenguss unter einem gepflückten riesigen Palmenblatt, wie unter einem Regenschirm.

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.