Litauischer Krieg 1558-1583 Ursachen des Livländischen Krieges

Durch russische Truppen (1577) kehrten die Truppen des polnisch-litauischen Commonwealth nach Polozk zurück und belagerten Pskow erfolglos. Die Schweden nahmen Narva ein und belagerten Oreschek erfolglos.

Der Krieg endete mit der Unterzeichnung der Waffenstillstände Yam-Sapolsky (1582) und Plyussky (1583). Russland verlor alle infolge des Krieges gemachten Eroberungen sowie Ländereien an der Grenze zum polnisch-litauischen Commonwealth und den baltischen Küstenstädten (Koporye, Yama, Ivangorod). Das Gebiet der ehemaligen Livländischen Konföderation wurde zwischen dem polnisch-litauischen Commonwealth, Schweden und Dänemark aufgeteilt.

Auf Russisch Geschichtswissenschaft Seit dem 19. Jahrhundert hat sich die Vorstellung vom Krieg als Russlands Kampf um den Zugang zur Ostsee etabliert. Eine Reihe moderner Wissenschaftler nennen andere Gründe für den Konflikt.

Livländischer Krieg hatte enorme Auswirkungen auf die Ereignisse in Osteuropa und die inneren Angelegenheiten der beteiligten Staaten. Infolgedessen beendete der Livländische Orden seine Existenz, der Krieg trug zur Bildung des polnisch-litauischen Commonwealth bei und das Russische Reich führte zu einem wirtschaftlichen Niedergang.

Die Uneinigkeit und militärische Schwäche Livlands (einigen Schätzungen zufolge konnte der Orden nicht mehr als 10.000 Soldaten im offenen Kampf aufstellen), die Schwächung der einst mächtigen Hanse, die Expansionsbestrebungen der Polnisch-Litauischen Union, Schwedens, Dänemarks usw Russland führte zu einer Situation, in der die Existenz der Livländischen Konföderation gefährdet war.

Befürworter eines anderen Ansatzes glauben, dass Iwan IV. nicht vorhatte, einen groß angelegten Krieg in Livland zu beginnen, und dass der Feldzug Anfang 1558 nichts anderes als eine Machtdemonstration war, um die Livländer dazu zu drängen, den versprochenen Tribut zu zahlen, der von ihnen unterstützt wurde die Tatsache, dass die russische Armee ursprünglich für den Einsatz in Richtung Krim vorgesehen war. Laut dem Historiker Alexander Filyushkin hatte der Krieg auf russischer Seite also nicht den Charakter eines „Kampfes um das Meer“, und kein einziges russisches Dokument aus der Zeit der Ereignisse enthielt Informationen über die Notwendigkeit eines Durchbruchs zum Meer.

Wichtig ist auch die Tatsache, dass die Livländische Konföderation und die Polnisch-Litauische Union 1557 den Pozvol-Vertrag schlossen, der die russisch-livländischen Verträge von 1554 grob verletzte und einen Artikel über ein gegen Moskau gerichtetes Defensiv-Offensiv-Bündnis enthielt. In der Geschichtsschreibung sind sowohl Zeitgenossen dieser Ereignisse (I. Renner) als auch spätere Forscher der Meinung, dass es dieser Vertrag war, der Iwan IV. im Januar 1558 zu einer entscheidenden Militäraktion provozierte, um die Zeit für das Königreich Polen und das Großherzogtum zu verhindern von Litauen, um ihre Kräfte zu mobilisieren, um ihr Livland zu sichern.

Eine Reihe anderer Historiker glauben jedoch, dass der Vertrag von Poswol kaum Einfluss auf die Entwicklung der Lage um Livland im Jahr 1558 hatte. Laut V. E. Popov und A. I. Filyushkin stellt sich die Frage, ob der Pozvolsky-Vertrag bestand Fall Belli für Moskau ist umstritten, da es noch keine gesetzgeberische Untermauerung gibt und das damalige Militärbündnis gegen Moskau um 12 Jahre verschoben wurde. Laut E. Tiberg wusste Moskau zu diesem Zeitpunkt überhaupt nichts von der Existenz dieses Abkommens. V. V. Penskoy ist der Ansicht, dass es in dieser Angelegenheit nicht so wichtig ist, ob der Pozvolsky-Vertrag abgeschlossen wurde Fall Belli für Moskau, das als Ursache des Livländischen Krieges mit anderen einherging, wie dem offenen Eingreifen Polens und Litauens in die livländischen Angelegenheiten, dem Versäumnis der Livländer, den „Jurjew-Tribut“ zu zahlen, der Verschärfung der Blockade des russischen Staates usw., was unweigerlich zum Krieg führte.

Zu Beginn des Krieges wurde der Livländische Orden durch die Niederlage im Konflikt mit dem Erzbischof von Riga und Sigismund II. August, der ihn unterstützte, weiter geschwächt. Andererseits gewann Russland nach der Annexion der Khanate Kasan und Astrachan, Baschkiriens, der Großen Nogai-Horde, der Kosaken und Kabarda an Stärke.

Das russische Königreich begann den Krieg am 17. Januar 1558. Der Einmarsch russischer Truppen im Januar-Februar 1558 in die livländischen Länder war ein Aufklärungsangriff. Daran nahmen 40.000 Menschen unter dem Kommando von Khan Shig-Aley (Shah-Ali), Gouverneur M.V. Glinsky und D.R. teil. Sie wanderten durch den östlichen Teil Estlands und kehrten Anfang März zurück [ ] . Die russische Seite motivierte diese Kampagne ausschließlich durch den Wunsch, von Livland gebührenden Tribut zu erhalten. Der Livländische Landtag beschloss, 60.000 Taler für Siedlungen mit Moskau zu sammeln, um den begonnenen Krieg zu beenden. Bis Mai war jedoch nur die Hälfte des deklarierten Betrags eingezogen. Darüber hinaus beschoss die Garnison von Narva die Festung Iwangorod und verstieß damit gegen das Waffenstillstandsabkommen.

Diesmal zog eine stärkere Armee nach Livland. Die Livländische Konföderation konnte damals nicht mehr als 10.000 Menschen ins Feld schicken, die Festungsgarnisonen nicht mitgerechnet. Ihr wichtigster militärischer Vorteil waren daher die mächtigen Steinmauern der Festungen, die zu diesem Zeitpunkt der Kraft schwerer Belagerungswaffen nicht mehr standhalten konnten.

Die Woiwoden Alexey Basmanov und Danila Adashev kamen in Iwangorod an. Im April 1558 Russische Truppen Narva wurde belagert. Die Festung wurde von einer Garnison unter dem Kommando des Ritters Focht Schnellenberg verteidigt. Am 11. Mai brach in der Stadt ein Feuer aus, begleitet von einem Sturm (laut Nikon Chronicle entstand das Feuer dadurch, dass betrunkene Livländer eine orthodoxe Ikone der Gottesmutter ins Feuer warfen). Die Russen nutzten die Tatsache aus, dass die Wachen die Stadtmauern verlassen hatten, und stürmten.

„Sehr abscheuliche, schreckliche, bisher unerhörte, wahre neue Nachrichten, welche Gräueltaten die Moskauer an gefangenen Christen aus Livland, Männern und Frauen, Jungfrauen und Kindern, begehen und welchen Schaden sie ihnen täglich in ihrem Land zufügen. Unterwegs wird gezeigt, worin die große Gefahr und Not der Livländer besteht. „Geschrieben aus Livland und gedruckt für alle Christen, um ihr sündiges Leben zu warnen und zu verbessern.“ Georg Breslein, Nürnberg, „Fliegendes Blatt“, 1561

Sie durchbrachen die Tore und nahmen die Unterstadt in Besitz. Nachdem sie die dort befindlichen Geschütze erbeutet hatten, drehten die Krieger sie um und eröffneten das Feuer auf die obere Burg, um die Treppe für den Angriff vorzubereiten. Am Abend ergaben sich jedoch die Verteidiger der Burg selbst unter der Bedingung, die Stadt frei verlassen zu dürfen.

Besonders hartnäckig war die Verteidigung der Festung Neuhausen. Es wurde von mehreren hundert Kriegern unter der Führung des Ritters von Padenorm verteidigt, der fast einen Monat lang den Ansturm des Gouverneurs Peter Shuisky abwehrte. Am 30. Juni 1558 zogen sich die Deutschen nach der Zerstörung der Festungsmauern und Türme durch russische Artillerie in die Oberburg zurück. Von Padenorm äußerte den Wunsch, auch hier die Verteidigung aufrechtzuerhalten, doch die überlebenden Verteidiger der Festung weigerten sich, ihren sinnlosen Widerstand fortzusetzen. Als Zeichen des Respekts für ihren Mut erlaubte Pjotr ​​​​Schuiski ihnen, die Festung ehrenhaft zu verlassen.

Im Jahr 1560 nahmen die Russen die Feindseligkeiten wieder auf und errangen mehrere Siege: Marienburg (heute Aluksne in Lettland) wurde eingenommen; Die deutschen Streitkräfte wurden bei Ermes besiegt, woraufhin Fellin (heute Viljandi in Estland) eingenommen wurde. Die Livländische Konföderation brach zusammen. Bei der Einnahme von Fellin wurde der ehemalige livländische Landmeister des Deutschen Ordens, Wilhelm von Fürstenberg, gefangen genommen. 1575 schickte er seinem Bruder einen Brief aus Jaroslawl, wo dem ehemaligen Gutsherrn Land zugesprochen worden war. Er sagte einem Verwandten, dass er „keinen Grund habe, sich über sein Schicksal zu beschweren“. Schweden und Litauen, die die livländischen Ländereien erwarben, forderten Moskau auf, Truppen aus ihrem Territorium abzuziehen. Iwan der Schreckliche lehnte ab und Russland geriet in Konflikt mit der Koalition aus Litauen und Schweden.

Im Herbst 1561 wurde die Wilnaer Union über die Bildung des Herzogtums Kurland und Semgallen auf dem Gebiet Livlands und die Übertragung anderer Ländereien an das Großfürstentum Litauen geschlossen.

Am 26. November 1561 verbot der deutsche Kaiser Ferdinand I. die Versorgung der Russen über den Hafen von Narva. Erich XIV., König von Schweden, blockierte den Hafen von Narva und schickte schwedische Freibeuter, um Handelsschiffe abzufangen, die nach Narva fuhren.

Im Jahr 1562 kam es zu einem Überfall litauischer Truppen auf die Gebiete Smolensk und Welisch. Im Sommer desselben Jahres verschlechterte sich die Lage an den Südgrenzen des russischen Königreichs [com 4], was den Zeitpunkt der russischen Offensive in Livland auf den Herbst verschob. Im Jahr 1562 gelang es Fürst Andrei Kurbsky in der Schlacht von Newel nicht, die litauische Abteilung zu besiegen, die in die Region Pskow einmarschierte. Am 7. August wurde ein Friedensvertrag zwischen Russland und Dänemark unterzeichnet, wonach der Zar der dänischen Annexion der Insel Oesel zustimmte.

Als Reaktion auf den Vorschlag des deutschen Kaisers Ferdinand, ein Bündnis zu schließen und sich im Kampf gegen die Türken zusammenzuschließen, erklärte der Zar, dass er in Livland praktisch für seine eigenen Interessen, gegen die Lutheraner, kämpfe [ ] . Der Zar wusste, welchen Platz die Idee der katholischen Gegenreformation in der habsburgischen Politik einnahm. Indem er sich gegen „Luthers Lehre“ aussprach, berührte Iwan der Schreckliche einen sehr sensiblen Nerv in der habsburgischen Politik.

Nach der Einnahme von Polozk gingen die Erfolge Russlands im Livländischen Krieg zurück. Die Russen erlitten bereits mehrere Niederlagen (Schlacht von Tschaschniki). Ein Bojar und ein bedeutender Militärführer, der tatsächlich die russischen Truppen im Westen befehligte, Prinz A. M. Kurbsky, trat auf die Seite Litauens, verriet die Agenten des Königs in den baltischen Staaten an den König und beteiligte sich am litauischen Überfall auf Welikije Luki.

Zar Iwan der Schreckliche reagierte auf militärische Misserfolge und die Zurückhaltung bedeutender Bojaren, gegen Litauen zu kämpfen, mit Repressionen gegen die Bojaren. Im Jahr 1565 wurde die Opritschnina eingeführt. Im Jahr 1566 traf eine litauische Botschaft in Moskau ein und schlug vor, Livland auf der Grundlage der damaligen Situation zu teilen. Der zu dieser Zeit einberufene Zemsky Sobor unterstützte die Absicht der Regierung von Iwan dem Schrecklichen, bis zur Eroberung Rigas in den baltischen Staaten zu kämpfen.

Eine schwierige Situation entwickelte sich im Norden Russlands, wo die Beziehungen zu Schweden erneut angespannt wurden, und im Süden (der Feldzug der türkischen Armee bei Astrachan im Jahr 1569 und der Krieg mit der Krim, bei dem die Armee von Devlet I. Giray Moskau niederbrannte). im Jahr 1571 und verwüstete die südrussischen Länder). Der Beginn einer langfristigen „Königlosigkeit“ in der Republik beider Nationen und die Schaffung des Vasallenkönigreichs Magnus in Livland, das in den Augen der Bevölkerung Livlands zunächst eine Anziehungskraft ausübte, machten dies jedoch erneut möglich den Ausschlag zugunsten Russlands zu geben. [ ]

Um den wachsenden Handelsumsatz von Narva, das unter russischer Kontrolle stand, zu unterbrechen, starteten Polen, gefolgt von Schweden, aktive Freibeuteraktivitäten in der Ostsee. Im Jahr 1570 wurden Maßnahmen zum Schutz des russischen Handels auf der Ostsee ergriffen. Iwan der Schreckliche erteilte dem Dänen Carsten Rohde einen „königlichen Markenbrief“ (Markenpatent). Trotz der kurzen Aktivitätsdauer waren Rodes Aktionen recht effektiv, da sie den schwedischen und polnischen Handel im Baltikum reduzierten und Schweden und Polen dazu zwangen, Spezialgeschwader auszurüsten, um Rode einzunehmen. [ ]

Im Jahr 1575 ergab sich die Sage-Festung der Armee von Magnus und Pernov (heute Pärnu in Estland) ergab sich den Russen. Nach dem Feldzug von 1576 eroberte Russland die gesamte Küste mit Ausnahme von Riga und Revel.

Die ungünstige internationale Lage, die Landverteilung in den baltischen Staaten an russische Adlige, die die lokale Bauernbevölkerung von Russland entfremdete, und schwerwiegende interne Schwierigkeiten (der wirtschaftliche Ruin drohte dem Land) wirkten sich jedoch negativ auf den weiteren Kriegsverlauf für Russland aus . [ ]

Um schwierige Beziehungen zwischen dem Moskauer Staat und dem polnisch-litauischen Commonwealth im Jahr 1575 sagte der Botschafter des Zaren John Kobenzel aus: [ ]

Polen in einer dunklen Nacht
Vor der Fürbitte selbst
Mit einer angeheuerten Truppe
Sie sitzen vor dem Feuer.

Voller Mut
Die Polen zwirbeln ihre Schnurrbärte,
Sie kamen in einer Band
Um das Heilige Russland zu zerstören.

Am 23. Januar 1577 belagerte eine 50.000 Mann starke russische Armee erneut Revel, konnte die Festung jedoch nicht einnehmen. Im Februar 1578 berichtete Nuntius Vincent Laureo alarmiert nach Rom: „Der Moskauer teilte seine Armee in zwei Teile: einer wird in der Nähe von Riga erwartet, der andere in der Nähe von Witebsk.“ Zu diesem Zeitpunkt befand sich ganz Livland entlang der Dwina mit Ausnahme von nur zwei Städten – Revel und Riga – in den Händen der Russen [ ] . Ende der 70er Jahre begann Iwan IV. mit dem Aufbau seiner Marine in Wologda und versuchte, diese in die Ostsee zu verlegen, doch der Plan wurde nicht umgesetzt.

Im Jahr 1578 eroberte eine russische Armee unter dem Kommando von Fürst Dmitri Chvorostinin die Stadt Oberpalen, die nach der Flucht von König Magnus von einer starken schwedischen Garnison besetzt war. Im Jahr 1579 überbrachte der königliche Bote Wenzel Lopatinsky dem König einen Brief aus Batory, in dem er den Krieg erklärte. Bereits im August umzingelte die polnische Armee Polozk. Die Garnison verteidigte sich drei Wochen lang und ihre Tapferkeit wurde von Batory selbst bemerkt. Am Ende kapitulierte die Festung (30. August) und die Garnison wurde freigelassen. Stephens Sekretär Bathory Heidenstein schreibt über die Gefangenen:

Nach den Grundsätzen ihrer Religion betrachten sie die Treue gegenüber dem Souverän als ebenso verpflichtend wie die Treue gegenüber Gott. Sie preisen mit Lob die Standhaftigkeit derer, die ihren Eid gegenüber ihrem Fürsten bis zum letzten Atemzug gehalten haben, und sagen, dass ihre Seelen dies getan haben Wenn sie von ihren Körpern getrennt werden, kommen sie sofort in den Himmel. ]

[

Gleichzeitig liefen direkte Friedensverhandlungen mit Polen. Iwan der Schreckliche schlug vor, Polen mit Ausnahme von vier Städten ganz Livland zu geben. Batory war damit nicht einverstanden und verlangte alles Livländische Städte, zusätzlich zu Sebezh und Zahlung von 400.000 ungarischen Gold für Militärkosten. Das machte Grosny wütend und er antwortete mit einem scharfen Brief.

Polnische und litauische Truppen verwüsteten die Region Smolensk, das Sewersker Land, die Region Rjasan, den Südwesten der Region Nowgorod und plünderten russische Gebiete bis zum Oberlauf der Wolga. Der litauische Gouverneur Philon Kmita aus Orscha brannte 2000 Dörfer in den westrussischen Ländern nieder und eroberte ein riesiges [ ] . Die litauischen Magnaten Ostrozhsky und Vishnevetsky plünderten mit Hilfe leichter Kavallerieeinheiten

Der Livländische Krieg von 1558-1583 wurde vielleicht zu einem der wichtigsten Feldzüge des gesamten 16. Jahrhunderts.

Livländischer Krieg: kurzer Hintergrund

Nachdem es dem großen Moskauer Zaren gelungen war, Kasan zu erobern und

Im Khanat Astrachan wandte Iwan IV. seine Aufmerksamkeit den baltischen Ländern und dem Zugang zur Ostsee zu. Die Eroberung dieser Gebiete durch das Moskauer Königreich würde vielversprechende Möglichkeiten für den Handel im Baltikum bedeuten. Gleichzeitig war es für die dort bereits ansässigen deutschen Kaufleute und den Livländischen Orden äußerst unrentabel, neue Konkurrenten in die Region zu lassen. Der Livländische Krieg sollte die Lösung dieser Widersprüche sein. Auch der formale Grund dafür sollte kurz erwähnt werden. Der Grund dafür war die Nichtzahlung des Tributs, den das Bistum Dorpat gemäß dem Vertrag von 1554 zugunsten Moskaus zahlen musste. Formal existierte ein solcher Tribut seit Beginn des 16. Jahrhunderts. In der Praxis erinnerte sich jedoch lange Zeit niemand mehr daran. Erst mit der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Parteien nutzte er diese Tatsache als Rechtfertigung für die russische Invasion im Baltikum.

Livländischer Krieg: kurz über die Wechselfälle des Konflikts

Im Jahr 1558 starteten russische Truppen eine Invasion in Livland. Die erste Phase des Konflikts, die bis 1561 andauerte, endete

vernichtende Niederlage des Livländischen Ordens. Die Armeen des Moskauer Zaren führten Pogrome in Ost- und Zentrallivland durch. Dorpat und Riga wurden eingenommen. Im Jahr 1559 schlossen die Parteien einen sechsmonatigen Waffenstillstand, der sich zu einem Friedensvertrag zu den Bedingungen des Livländischen Ordens mit Russland entwickeln sollte. Doch die Könige von Polen und Schweden eilten den deutschen Rittern zu Hilfe. König Sigismund II. gelang es durch ein diplomatisches Manöver, den Orden unter sein eigenes Protektorat zu nehmen. Und im November 1561 hörte der Livländische Orden gemäß den Bestimmungen des Wilnaer Vertrags auf zu existieren. Seine Gebiete sind zwischen Litauen und Polen aufgeteilt. Nun musste sich Iwan der Schreckliche gleich drei mächtigen Rivalen stellen: dem Fürstentum Litauen, den Königreichen Polen und Schweden. Mit letzterem gelang es dem Moskauer Zaren jedoch, für einige Zeit schnell Frieden zu schließen. In den Jahren 1562–63 begann der zweite groß angelegte Feldzug in die Ostsee. Die Ereignisse des Livländischen Krieges entwickelten sich zu diesem Zeitpunkt weiterhin gut. Doch bereits Mitte der 1560er Jahre verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Iwan dem Schrecklichen und den Bojaren der Auserwählten Rada bis zum Äußersten. Die Lage verschärft sich noch weiter durch die Flucht eines der engsten Mitarbeiter des Fürsten, Andrei Kurbsky, nach Litauen und seinen Übertritt auf die Seite des Feindes (der Grund für den Bojaren war der wachsende Despotismus im Moskauer Fürstentum und die Verletzung der alten Freiheiten). der Bojaren). Nach diesem Ereignis wird Iwan der Schreckliche völlig verbittert, als er all die Verräter um sich herum sieht. Parallel dazu kam es an der Front zu Niederlagen, die der Fürst mit inneren Feinden begründete. Im Jahr 1569 schlossen sich Litauen und Polen zu einem einzigen Staat zusammen

stärkt ihre Kraft. In den späten 1560er und frühen 70er Jahren erlitten die russischen Truppen zahlreiche Niederlagen und verloren sogar mehrere Festungen. Seit 1579 hat der Krieg einen defensiveren Charakter angenommen. 1579 wurde Polozk jedoch vom Feind erobert und 1580 Velikiy Luk 1582 geht die lange Belagerung von Pskow weiter. Das Bedürfnis nach Frieden und Ruhe für den Staat nach jahrzehntelangen Militäreinsätzen wird offensichtlich.

Livländischer Krieg: kurz über die Folgen

Der Krieg endete mit der Unterzeichnung der Waffenstillstände von Pljusski und Jam-Zapolski, die für Moskau äußerst ungünstig waren. Der Ausstieg wurde nie erreicht. Stattdessen erhielt der Prinz ein erschöpftes und zerstörtes Land, das sich in einer äußerst schwierigen Situation befand. Die Folgen des Livländischen Krieges beschleunigten sich innere Krise, was zu den großen Unruhen des frühen 16. Jahrhunderts führte.

Das Beste, was uns die Geschichte schenkt, ist die Begeisterung, die sie weckt.

Goethe

Der Livländische Krieg dauerte von 1558 bis 1583. Während des Krieges versuchte Iwan der Schreckliche, sich Zugang zu den Hafenstädten der Ostsee zu verschaffen und diese zu erobern, was zu einer deutlichen Verbesserung führen sollte Wirtschaftslage Rus', aufgrund verbesserten Handels. In diesem Artikel werden wir kurz über den Levon-Krieg und alle seine Aspekte sprechen.

Beginn des Livländischen Krieges

Das 16. Jahrhundert war eine Zeit ständiger Kriege. Der russische Staat versuchte, sich vor seinen Nachbarn zu schützen und Ländereien zurückzugeben, die zuvor Teil der alten Rus gewesen waren.

Kriege wurden an mehreren Fronten geführt:

• Die östliche Richtung war geprägt von der Eroberung der Khanate Kasan und Astrachan sowie dem Beginn der Entwicklung Sibiriens.
• Richtung Süden Außenpolitik stellte den ewigen Kampf mit dem Krim-Khanat dar.
• Die westliche Richtung sind die Ereignisse des langen, schwierigen und sehr blutigen Livländischen Krieges (1558–1583), die diskutiert werden.

Livland ist eine Region im östlichen Baltikum. Auf dem Territorium des modernen Estlands und Lettlands. Damals entstand durch die Eroberungen der Kreuzfahrer ein Staat. Wie öffentliche Bildung, war es aufgrund nationaler Widersprüche (das baltische Volk wurde in feudale Abhängigkeit gebracht), religiöser Spaltung (die Reformation drang dort vor) und des Machtkampfs der Elite schwach.

Gründe für den Beginn des Livländischen Krieges

Iwan IV. der Schreckliche begann den Livländischen Krieg vor dem Hintergrund der Erfolge seiner Außenpolitik in anderen Bereichen. Der russische Fürstzar wollte die Staatsgrenzen verschieben, um Zugang zu den Schifffahrtsgebieten und Häfen der Ostsee zu erhalten. Und der Livländische Orden lieferte dem russischen Zaren ideale Gründe für den Beginn des Livländischen Krieges:

1. Weigerung, Tribut zu zahlen. Im Jahr 1503 unterzeichneten der Livn-Orden und Rus ein Dokument, in dem ersterer sich bereit erklärte, der Stadt Jurjew einen jährlichen Tribut zu zahlen. Im Jahr 1557 entzog sich der Orden einseitig dieser Verpflichtung.
2. Die Schwächung des außenpolitischen Einflusses des Ordens vor dem Hintergrund nationaler Meinungsverschiedenheiten.

Wenn wir über den Grund sprechen, sollten wir uns auf die Tatsache konzentrieren, dass Livland Russland vom Meer trennte und den Handel blockierte. Große Kaufleute und Adlige, die sich neue Ländereien aneignen wollten, waren an der Eroberung Livlands interessiert. Aber Hauptgrund Man kann die Ambitionen von Iwan IV. dem Schrecklichen hervorheben. Der Sieg sollte seinen Einfluss stärken, also führte er den Krieg ungeachtet der Umstände und der dürftigen Möglichkeiten des Landes um seiner eigenen Größe willen.

Kriegsverlauf und Hauptereignisse

Der Livländische Krieg wurde mit langen Unterbrechungen geführt und ist historisch in vier Phasen unterteilt.

Erste Phase des Krieges

In der ersten Phase (1558–1561) verliefen die Kämpfe für Russland relativ erfolgreich. In den ersten Monaten eroberte die russische Armee Dorpat und Narva und stand kurz vor der Eroberung von Riga und Revel. Der Livländische Orden stand kurz vor der Zerstörung und forderte einen Waffenstillstand. Iwan der Schreckliche stimmte zu, den Krieg für sechs Monate zu beenden, aber das war ein großer Fehler. In dieser Zeit geriet der Orden unter das Protektorat Litauens und Polens, wodurch Russland nicht einen schwachen, sondern zwei starke Gegner erhielt.

Der gefährlichste Feind für Russland war Litauen, das damals in mancher Hinsicht das russische Königreich in seinem Potenzial übertreffen konnte. Darüber hinaus waren die baltischen Bauern unzufrieden mit den neu angekommenen russischen Grundbesitzern, den Grausamkeiten des Krieges, Erpressungen und anderen Katastrophen.

Zweite Phase des Krieges

Die zweite Phase des Krieges (1562–1570) begann damit, dass die neuen Besitzer der livländischen Ländereien Iwan den Schrecklichen aufforderten, seine Truppen abzuziehen und Livland aufzugeben. Tatsächlich wurde vorgeschlagen, den Livländischen Krieg zu beenden, und Russland würde infolgedessen nichts übrig haben. Nach der Weigerung des Zaren, dies zu tun, wurde der Krieg für Russland endgültig zum Abenteuer. Der Krieg mit Litauen dauerte zwei Jahre und war für das russische Königreich erfolglos. Der Konflikt konnte nur unter den Bedingungen der Opritschnina fortgesetzt werden, zumal die Bojaren gegen die Fortsetzung der Feindseligkeiten waren. Aus Unzufriedenheit mit dem Livländischen Krieg löste der Zar 1560 die „Gewählte Rada“ auf.

In dieser Phase des Krieges schlossen sich Polen und Litauen zu einem einzigen Staat zusammen – dem polnisch-litauischen Commonwealth. Es war eine starke Macht, mit der ausnahmslos jeder rechnen musste.

Dritte Phase des Krieges

Die dritte Phase (1570–1577) beinhaltete lokale Kämpfe zwischen Russland und Schweden um das Gebiet des heutigen Estland. Sie endeten ohne bedeutende Ergebnisse für beide Seiten. Alle Schlachten waren lokaler Natur und hatten keinen wesentlichen Einfluss auf den Kriegsverlauf.

Die vierte Phase des Krieges

In der vierten Phase des Livländischen Krieges (1577–1583) eroberte Iwan IV. erneut das gesamte Baltikum, doch schon bald endete das Glück des Zaren und die russischen Truppen wurden besiegt. Der neue König des vereinten Polens und Litauens (Rzeczpospolita), Stefan Batory, vertrieb Iwan den Schrecklichen aus dem Baltikum und schaffte es sogar, eine Reihe von Städten zu erobern, die bereits auf dem Territorium des russischen Königreichs lagen (Polotsk, Welikije Luki usw.). ). Die Kämpfe waren von schrecklichem Blutvergießen begleitet. Seit 1579 wurde das polnisch-litauische Commonwealth von Schweden unterstützt, das sehr erfolgreich agierte und Iwangorod, Yam und Koporye eroberte.

Russland wurde durch die Verteidigung von Pskow (ab August 1581) vor einer völligen Niederlage bewahrt. Während der fünfmonatigen Belagerung konnten die Garnison und die Bewohner der Stadt 31 Angriffsversuche abwehren und so Batorys Armee schwächen.

Das Ende des Krieges und seine Folgen

Der Yam-Zapolsky-Waffenstillstand zwischen dem russischen Königreich und dem polnisch-litauischen Commonwealth im Jahr 1582 beendete einen langen und unnötigen Krieg. Russland gab Livland auf. Die Küste war verloren Finnischer Meerbusen. Es wurde von Schweden erobert, mit dem 1583 der Vertrag von Plus unterzeichnet wurde.

Somit können wir die folgenden Gründe für die Niederlage des russischen Staates hervorheben, die die Ergebnisse des Liovno-Krieges zusammenfassen:

• Abenteurertum und Ambitionen des Zaren – Russland konnte keinen Krieg mit drei gleichzeitig führen starke Staaten;
• der schädliche Einfluss der Opritschnina, wirtschaftlicher Ruin, tatarische Angriffe.
• Eine tiefe Wirtschaftskrise im Land, die während der 3. und 4. Phase der Feindseligkeiten ausbrach.

Trotz des negativen Ausgangs war es der Livländische Krieg, der die Richtung der russischen Außenpolitik bestimmte seit vielen Jahren vorwärts - um Zugang zur Ostsee zu bekommen.

1) 1558–1561 - Russische Truppen vollendeten die Niederlage des Livländischen Ordens, nahmen Narva, Tartu (Dorpat) ein, näherten sich Tallinn (Revel) und Riga;

2) 1561–1578 - Der Krieg mit Livland wurde für Russland zu einem Krieg gegen Polen, Litauen, Schweden und Dänemark. Die Feindseligkeiten wurden langwierig. Russische Truppen kämpften mit unterschiedlichem Erfolg und besetzten im Sommer 1577 mehrere baltische Festungen. Die Situation war jedoch kompliziert:

Die Schwächung der Wirtschaft des Landes infolge der Verwüstungen durch die Gardisten;

Eine Veränderung der Haltung der lokalen Bevölkerung gegenüber russischen Truppen infolge militärischer Überfälle;

Indem er auf die Seite des Feindes trat, Fürst Kurbsky, einer der prominentesten russischen Militärführer, der auch die militärischen Pläne Iwans des Schrecklichen kannte;

Verheerende Überfälle der Krimtataren auf russische Gebiete;

3) 1578–1583 - Russlands Verteidigungsmaßnahmen. Im Jahr 1569 wurden Polen und Litauen zu einem einzigen Staat vereint – dem polnisch-litauischen Commonwealth. Der auf den Thron gewählte Stefan Batory ging in die Offensive; Seit 1579 führten russische Truppen Abwehrkämpfe. 1579 wurde Polozk eingenommen, 1581 Welikije Luki, die Polen belagerten Pskow. Es begann die heldenhafte Verteidigung von Pskow (angeführt vom Gouverneur I.P. Shuisky), die fünf Monate dauerte. Der Mut der Verteidiger der Stadt veranlasste Stefan Batory, die weitere Belagerung aufzugeben.

Der Livländische Krieg endete mit der Unterzeichnung der für Russland ungünstigen Waffenstillstände von Yam-Sapolsky (mit Polen) und Plyussky (mit Schweden). Die Russen mussten die eroberten Länder und Städte aufgeben. Die baltischen Länder wurden von Polen und Schweden erobert. Der Krieg erschöpfte Russlands Kräfte. Hauptaufgabe- Eroberung des Zugangs zur Ostsee - wurde nicht gelöst.

Bewertung der russischen Außenpolitik im 16. Jahrhundert. - die Eroberung der Khanate Kasan (1552) und Astrachan (1556), der Livländische Krieg (1558–1583), der Beginn der Kolonisierung Sibiriens, die Schaffung einer Verteidigungslinie des Moskauer Staates, die hauptsächlich vor ruinösen Überfällen schützte Vom Krim-Khanat aus ist es wichtig zu bedenken, dass die größten außenpolitischen Erfolge des Landes in der ersten Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen (50–60er Jahre) erzielt wurden.

Darüber hinaus muss betont werden, dass die Militärpolitik Russlands nicht nur von seinem grundsätzlich natürlichen Wunsch bestimmt wurde, seine junge Staatlichkeit zu verteidigen, seine Grenzen zu sichern, das Syndrom von mehr als zwei Jahrhunderten Joch zu überwinden und schließlich die Ostsee zu erreichen, sondern auch auch durch expansive und aggressive Bestrebungen, die aus der Logik der Bildung eines zentralisierten Staates und den Interessen der Militärdienstklasse hervorgehen.

Merkmale der politischen Entwicklung des Moskauer Staates im 16. Jahrhundert.

Anders als in Europa, wo nationale Zentralstaaten entstanden, bedeutete die Vereinigung der russischen Länder zum Moskauer Staat noch nicht deren Verschmelzung zu einem einzigen politischen und wirtschaftlichen Ganzen.

Im gesamten 16. Jahrhundert. Es kam zu einem komplexen und widersprüchlichen Prozess der Zentralisierung und der Abschaffung des spezifischen Systems.

Im Studium der Merkmale der politischen Entwicklung des russischen Staates im 16. Jahrhundert. Es lassen sich einige der umstrittensten Themen identifizieren.

In der in- und ausländischen Literatur besteht kein Konsens über die Definition der in Russland etablierten Staatsform. Einige Autoren charakterisieren diese Form als ständerepräsentative Monarchie, andere als Ständemonarchie.

Manche definieren politisches System Russland 16. Jahrhundert als Autokratie, darunter eine despotische Form des Absolutismus und sogar des östlichen Despotismus.

Der Verlauf der Diskussion wird durch folgende Umstände beeinflusst:

Erstens die Dämonisierung in der Beurteilung der Persönlichkeit und Politik von Iwan dem Schrecklichen, die von N.M. eingeleitet wurde. Karamzin;

Zweitens die Mehrdeutigkeit der Konzepte „Autokratie“, „Absolutismus“, „orientalischer Despotismus“ und ihrer Beziehungen.

Die formalrechtliche oder rein rationale Definition dieser Konzepte berücksichtigt nicht den traditionellen Charakter der Macht, der für die mittelalterliche Weltanschauung charakteristisch ist und das Wesen und die Form der Staatlichkeit beeinflusst hat. Autokratie des 16. Jahrhunderts. - Dies ist die russische nationale Form der orthodoxen Klassenstaatlichkeit, ein Kirchenstaat, der zumindest bis zu den Reformen von Peter I. (V. F. Patrakov) weder mit Spielarten des östlichen Despotismus noch mit dem europäischen Absolutismus gleichgesetzt werden kann.

MM. Schumilow machte darauf aufmerksam, dass die Meinungen der Autoren in der Charakterisierung der russischen Autokratie unterschiedlich seien. So entstand laut R. Pipes das autokratische System in Russland unter dem Einfluss der Goldenen Horde. Der amerikanische Historiker glaubt, dass der Khan jahrhundertelang ein absoluter Herrscher über die russischen Fürsten war und „seine Macht und Größe das Bild des byzantinischen Basileus fast vollständig aus dem Gedächtnis löschte“. Letzteres war etwas sehr Fernes, eine Legende; Keiner der Apanagefürsten war in Konstantinopel gewesen, aber viele von ihnen kannten den Weg nach Sarai sehr gut.

In Sarai hatten die Fürsten Gelegenheit, die Macht genau zu beobachten, „mit der man keine Vereinbarung treffen kann, der bedingungslos Folge geleistet werden muss“. Hier lernten sie, Haushalte und Handelsgeschäfte zu besteuern, diplomatische Beziehungen zu führen, einen Kurierdienst zu leiten und mit ungehorsamen Untertanen umzugehen.

S.G. Puschkarew glaubte, dass das politische System des russischen Staates unter dem Einfluss der byzantinischen kirchenpolitischen Kultur entstanden sei und die Macht nur der Moskauer Großfürsten (Iwan III., Wassili III.) und Zaren (mit Ausnahme von Iwan IV.) unbegrenzt sei formal. „Im Allgemeinen war der Moskauer Herrscher – nicht formal, sondern moralisch – durch alte Bräuche und Traditionen, insbesondere kirchliche, eingeschränkt. Der Moskauer Souverän konnte und wollte nicht tun, was „nicht getan“ wurde.

Abhängig von der Antwort auf die Frage nach dem Wesen der monarchischen Macht in Russland haben Historiker unterschiedliche Meinungen über die politische Rolle der Bojarenduma. So übte die Duma, so R. Pipes, weder gesetzgebende noch exekutive Befugnisse aus, nur die Funktionen einer Registrierungsinstitution, die die Entscheidungen des Zaren genehmigte. „Die Duma“, sagte er, „wies einige der wichtigsten Merkmale nicht auf, die Institutionen mit echter politischer Macht auszeichnen.“ Seine Zusammensetzung war äußerst instabil... Es gab keinen regelmäßigen Sitzungsplan. Es gab keine Diskussionsprotokolle, und der einzige Beweis für die Beteiligung der Duma an der Entwicklung von Entscheidungen ist die im Text vieler Dekrete geschriebene Formel: „Der Zar zeigte an und die Bojaren verurteilten.“ Die Duma hatte keinen klar definierten Wirkungsbereich.“

Im 16. Jahrhundert Die Duma wurde zu einer ständigen Regierungsinstitution, in der die Duma-Leute nicht nur als Berater des Zaren in Fragen der Gesetzgebung und Verwaltung fungierten, sich nicht nur an der Entwicklung von Entscheidungen beteiligten, oft debattierten und manchmal Einwände gegen den Zaren erhoben, sondern auch zentral verwalteten Befehle, führte Sonderaufgaben in der Verwaltung zentraler und lokaler Angelegenheiten aus (V.O. Klyuchevsky).

Eine weitere Facette der Frage nach dem Wesen der russischen Staatlichkeit im 16. Jahrhundert. - die Aktivitäten der Zemstvo-Räte in den Jahren 1549–1550, 1566 und 1598, die Untersuchung ihrer Bildung, Funktionen und Beziehungen zum Zaren.

Versuche, dieses Problem im Geiste der in der Geschichtsschreibung vorherrschenden eurozentrischen Konzepte zu lösen, führen zu polaren, manchmal sich gegenseitig ausschließenden Standpunkten der Forscher. Die Zemsky Sobors in Russland hatten offensichtlich keine ständige Besetzung bestimmte Funktionen im Gegensatz zu Nachlassvertretungsbehörden Europäische Länder. Wenn das Parlament in England, die Generalstaaten in Frankreich und andere ständische Vertretungsorgane als Gegengewicht zur königlichen Macht entstanden und in der Regel in Opposition zu ihr standen, gerieten die Zemsky Sobors nie in Konflikt mit dem Zaren.

In historischen Studien wird oft eine Meinung über den klassenrepräsentativen Charakter von Zemsky Sobors geäußert (S.G. Goryainov, I.A. Isaev usw.). Allerdings hat M.M. Shumilov glaubt, dass es sich offenbar um die Zemsky Sobors des 16. Jahrhunderts handelt. Sie waren unter dem Zaren weder populäre noch klassenvertretende Institutionen noch beratende Gremien. Anders als die entsprechenden Institutionen in Westeuropa mischten sie sich nicht in die öffentliche Verwaltung ein, forderten keine politischen Rechte für sich und übten nicht einmal beratende Funktionen aus. Die Teilnehmer des ersten Zemsky Sobors waren keine gewählten Vertreter. Sie wurden von Vertretern des höchsten Großstadtadels und von der Regierung selbst ernannten oder einberufenen Kaufleuten dominiert. Obwohl an der Arbeit des Zemsky Sobor von 1598 im Gegensatz zu den vorherigen auch gewählte Vertreter beteiligt waren, die für ihre Welten bürgten, setzten sich dennoch nicht sie durch, sondern Vertreter der Regierung selbst: verschiedene Machthaber, Beamte, Manager, „ Agenten von Militär- und Finanzinstitutionen“ (V.O. Klyuchevsky). Sie alle wurden zu Räten einberufen, nicht um der Regierung die Bedürfnisse und Wünsche ihrer Wähler mitzuteilen, nicht um gesellschaftlich bedeutsame Fragen zu diskutieren und nicht um der Regierung irgendwelche Befugnisse zu verleihen. Es lag in ihrer Verantwortung, Fragen zu beantworten, und sie selbst mussten als verantwortliche Vollstrecker konziliarer Verpflichtungen (eigentlich Regierungsentscheidungen) nach Hause zurückkehren.

Dennoch ist es schwierig, der Meinung einiger in- und ausländischer Historiker über die Unterentwicklung von Zemsky Sobors zuzustimmen. Laut V.F. Patrakova, wenn im Westen die Idee der Gewaltenteilung entsteht, dann entwickelt sich in Russland die Idee der Konziliarität der Macht auf der Grundlage seiner spirituellen, orthodoxen Gemeinschaft. Im Idealfall erreichten die Konzile die spirituelle und mystische Einheit von Königen und Volk (auch durch gegenseitige Reue), die den orthodoxen Machtvorstellungen entsprach.

So im 16. Jahrhundert. Russland hat sich zu einem Staat mit einem autokratischen politischen System entwickelt. Alleiniger Träger der Staatsgewalt, ihr Oberhaupt war Moskau Großherzog(Zar). Alle gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Befugnisse waren in seinen Händen konzentriert. Alle staatlichen Maßnahmen wurden in seinem Namen und gemäß seinen persönlichen Erlassen durchgeführt.

Im 16. Jahrhundert in Russland findet die Geburt eines Imperiums und einer imperialen Politik statt (R.G. Skrynnikov). Fast alle Historiker betrachten die Opritschnina als einen der Faktoren, die die Unruhen des frühen 17. Jahrhunderts vorbereiteten.

Ich heiße Sie herzlich willkommen! Klim Sanych, guten Tag. Aus Wut, aus Wut, ja, aus Dekubitus. Und die Unruhen begannen, und infolgedessen wurde alles schlimm. Nun, es stellt sich logischerweise heraus, dass der Livländische Krieg der wichtigste Krieg war, den Russland zur Zeit Iwans des Schrecklichen führte. Nun, da sie es verloren haben und alles schlecht ist, heißt das, dass es so ist. Aber das ist nicht ganz richtig. Aber entschuldigen Sie, ich unterbreche Sie, denn wie üblich werden sie anfangen, Fragen zu stellen, aber aufgrund des Analphabetismus kenne ich genau einen Autor, den Bürger Skrynnikov. Ja. Sind seine Bücher unter Iwan dem Schrecklichen gut? Friedensverträge, konkrete Kriegserklärungen. Es war ein langwieriger Konflikt zwischen den Parteien, an dem nicht nur Russland und Livland beteiligt waren; das Wichtigste ist, dass Livland dort fast überhaupt nicht beteiligt war. Litauer, Polen, Schweden, Dänen, natürlich Russland, ein wenig Livland nahmen dort teil, und sogar die Tataren konnten direkt und indirekt teilnehmen. Und der ganze Grund liegt darin, dass Livland, d.h. Livländische Konföderation, sog Der Livländische Orden war Ende des 15. und bereits im 16. Jahrhundert der kränkste Mann Europas, was er später auch wurde im 19. Jahrhundert. Dies war ein von Natur aus kranker Mann Europas. Und die Schweden wollten es einfach zu ihrem Binnenmeer machen. Wow, irgendein Bischof im Staat sagte: „Mir gefällt nicht alles“ und zog mit seinem Präsidenten in den Streit. Sie schlossen direkte Vereinbarungen mit den Feinden des Ordens, wobei sie regelmäßig verhaftet werden mussten, diese Bischöfe, wenn sie konnten, natürlich. Nun, von den Bistümern spielten die beiden größten die Hauptrolle: Terpskoje (an der Stelle der alten russischen Stadt Jurjew) und Rischskoje. Riga ist am meisten Osmanisches Reich Livland, 1202, gegründet von Bischof Albrecht. Und zum Unglück für die Livländer und zum großen Glück für alle anderen, der letzte Meister, Walter von Plettenberg, ich meine nicht den letzten Meister des Livländischen Ordens, sondern der letzte so erfolgreiche Meister, der als unabhängige Figur agierte, wie z Er war eine brillante, unabhängige Persönlichkeit und erstens ein sehr energischer Mensch, ein äußerst erfolgreicher Heerführer und ein sehr geschickter Heerführer. Ehrlich gesagt hatte sogar Iwan III. gute Laune mit ihm. Wo ist dieses Livland dieser Größe und damit das aufstrebende Königreich Moskau dieser Größe? Er hat uns regelmäßig geschlagen. Aufgrund seines Charismas und seiner starken organisatorischen Fähigkeiten gründete er diesen Bundesstaat, d. h. Durch Litauen konnte sich der Deutsche Orden, dem es ebenfalls nicht gut ging, im 16. Jahrhundert in einen säkularen Staat verwandeln. Er brachte sich unter das Dach der Polen und überlebte im Großen und Ganzen gut. Aber die Livländer sind es nicht, die Livländer sind in der alten mittelalterlichen Form fixiert. Natürlich hatte Plettenberg Grund dazu – warum, denn Livland war ein Ort, an dem alle möglichen Narren und Parasiten, Alkoholiker und andere Downshifter zusammenkamen. Denn eigentlich ist die Erwartung, dass jeder so ein wunderbarer Chef sein wird, ziemlich dumm, das passiert nicht. Ja, ja. Diese. Es wird kein Silber geben, es wird kein Geld geben, es wird kein Zinn geben, es wird keine Bronze geben, es wird keine Bronze geben, es wird keine Waffen geben. Nun, wenn es kein Blei gibt, gibt es auch nichts, woraus man Kugeln herstellen könnte. Nun, dort ist alles über Rüstungen und Waffen klar, sie haben einen bestimmten militärischen Zweck, Pferde sind die gleichen. Jeder wusste sehr gut, dass der Pferdebestand in Russland schwach war. Diese. Es ist einfach unmöglich, Massenkavallerie mit guten Pferden zu bewaffnen. Und Sanktionen. Tatsächlich beginnt die reguläre lokale Anordnung in Nowgorod, d.h. Und hier muss man natürlich in zwei Richtungen gleichzeitig blicken, nämlich in Richtung Litauisch und Polnisch und in Richtung Krim. Denn die Litauer wurden, insbesondere als sie enge Freundschaften mit den Polen schlossen, im Allgemeinen irgendwann zur dominierenden Kraft in der Region. Tatsächlich konnten nur Iwan III. und Wassili III. ihnen dauerhaft erfolgreich widerstehen. Dementsprechend haben sich die Polen gerade mit dem Deutschen Orden befasst, d. h., wie man richtig sagen kann, mit dem Deutschen Orden. Erinnern Sie sich übrigens daran, dass Sie mich einmal gefragt haben, warum es den Deutschen Orden gibt, obwohl es alle Germanen schon lange gibt? Mari hat sie auch abgeschnitten, ja. Es stellte sich also heraus, dass ich nie über diese Frage nachgedacht habe. Sie wissen, dass das Wort Deutschland Deutsch geschrieben wird, d. h. Deutsch. Und früher, im Mittelalter, wurde es von T. Teutsch geschrieben. Toych. Teutsch. Es stellt sich also heraus, Teut, das ist der Deutsche Orden. Teutonisch bedeutet germanisch, teutonisch bedeutet einfach germanisch. Teut, oder Teut, so. Interessant. Die Polen befassten sich also mit dem Deutschen Orden und hatten ganz konkrete Absichten, auch mit dem Livländischen Orden zu verhandeln. Aber sie brauchten auch ein Limitrophe, d.h. Jemand, der im Nordwesten eine Art Gegengewicht zu Russland schaffen wird. Staatsverlegung. In diesem Fall kann man nur aus einem Grund befreundet sein, nämlich wenn es jemanden gibt, mit dem man befreundet sein kann, denn die Krymchaks hassten die Große Horde mit ihrem Zentrum im modernen Astrachan. Weil das Volk von Astrachan als Erben des Jochi ulus ganz ernsthaft glaubte, dass das Volk von Kasan, die Krim und die Nagais ihnen alles schuldeten, d.h. Sie sollten immer zur Hand sein, das ist unser Ein und Alles. Aber weder die Nagais noch die Kasaner noch die Krim waren damit kategorisch einverstanden, d.h. überhaupt. Nun ja, das ist. Das alles bedeutete, dass Geld bezahlt werden musste, aber niemand wollte Geld bezahlen, sie brauchten es selbst. Und wenn Sie bei uns sind, werden Sie nicht ausgeraubt. Das hat jeder im Mittelalter getan. Beispielsweise zog der zivilisierte Eduard III. Plantagenet in den Krieg mit Frankreich. Das erste, was er tat, nachdem er dort die Schlacht von Sluys gewonnen hatte, die es ihm ermöglichte, eine Armee zu landen (Seeschlacht), die es ihm ermöglichte, eine Armee auf französischem Territorium zu landen, begann er mit der bekannten Praxis der Grandes Voyages, d. h. lange Spaziergänge, d.h. nur Banditenüberfälle auf französischem Territorium mit niedergebrannten Dörfern und entführten Menschen. Andererseits ist die Krim ein Vasallengebiet des Osmanischen Reiches, das das Osmanische Reich sehr, sehr stark beeinflusst hat. Sie hätten eine Art Befehl erteilen können, denn die wichtigsten Interessen an der Wolga waren natürlich nicht die Große Horde, trotz aller Reste ihrer Macht. Es handelte sich um einen neuen Akteur, nämlich das Osmanische Reich, das direkt oder indirekt versuchte, alle muslimischen Länder unter sich zu zerschlagen. Und unter Wassili III. schickte ihm Muhammad-Girai 1522 einen Brief, in dem er Tribut forderte. Und Wassili III. weigert sich natürlich, denn aus welchem ​​Grund? Nun, Muhammad-Giray erreicht Moskau, überquert den Fluss Oka, zerschmettert die Armee von Wassili III. in Stücke, Wassili III. flieht aus Moskau und lässt den getauften Tataren Peter in Moskau als Steuermann anstelle von Luschkow zurück. Er selbst flieht nach Nowgorod, Peter muss ihm im Namen des Zaren Muhammad-Girai einen Brief überreichen, in dem es heißt, der Moskauer Zar sei ein Nebenfluss des Krimzaren. Altstadt im Zarendorf. Es gab eines der Dörfer, das dem König persönlich gehörte, sie plünderten dort alles. Und danach konnten wir nicht mehr normal mit den Litauern kämpfen, nur weil an unserem Bein eine mehrere Pfund schwere Krim-Kanonenkugel hing. Und hier müssen Sie eine sehr wichtige Sache verstehen: Wer hat mit den Litauern gekämpft? Menschen der zukünftigen Nowgorod-Kategorie standen in ständigem Kontakt mit den Litauern. Diejenigen, die gerade hier in Nowgorod, Pskow, saßen, das ist ungefähr ein Sechstel unserer gesamten Kavallerie, es war der zweitstärkste territoriale Punkt dieser Art, natürlich nach Moskau. Darüber hinaus könnte im Gegensatz zu Moskau, Nowgorod, der zukünftige Rang von Nowgorod, wie wir sagen würden, der Generalstaat, wahrscheinlich auf diese Weise bezeichnet werden. Es war nie territorial geteilt; es war eine einheitliche territoriale Grenzteilung. Moskau agierte nie als eine Art einheitliches Ganzes, weil es einen Teil der Städte für Kriegsführung und Organisations- und Buchhaltungstätigkeiten an seine Nachbarn übertragen konnte, sie für sich nehmen konnte, kurz gesagt, alles veränderte sich ständig auf diese Weise. Diese. Wir konnten mit Kasan, mit Astrachan, mit den Litauern kämpfen, einfach weil wir sie entlang von Flüssen und auf einigen mehr oder weniger akzeptablen Straßen ziehen konnten Sperlingsberge und im Allgemeinen eine Artillerieeinheit, die in Feldschlachten hilfreich sein wird, und schwere Artillerie wird dabei helfen, die Stadt einzunehmen, so wurde zum Beispiel Polozk oder Kasan eingenommen. Aber es konnte nicht auf die Krim gebracht werden, denn wenn man in die Steppe geht, kann man von dort einfach nicht zurückkehren. Essen, Wasser, Durchfall. Aber Wassili III. ist gestorben. Tatsächlich führe ich das alles auf Iwan IV., denn wo ist die Krim, wo ist Livland, jetzt werden wir sie verbinden. Wassili III. starb, Iwan IV. kam, er war der dritte Enkel, ein Kalach im Königreich und Ehemann vieler Frauen. Hier. Iwan Wassiljewitsch der Schreckliche war sein Name, weil er ein ernster, respektabler Mensch war. Er ist nicht süß in seiner Art und nicht lahm im Kopf, er ist der Typ Mensch, der für Ordnung sorgt – selbst wenn er einen Ball rollt. Er war noch 15 Jahre alt bzw. wurde 1530 geboren, 1545 fand der erste Feldzug gegen Kasan statt, der unter Wassili III. völlig von uns aufgegeben wurde. Alles endete mit der blutigen Eroberung von 1552, nach der sich plötzlich herausstellte, dass wir nicht nur keine Freunde der Krim, sondern erbitterte Feinde waren, denn 1556 nahmen wir Astrachan ein, schlossen die Wolga ab und die Krim hatte keine Feinde alle, außer Russland. Danach war es nicht mehr möglich, uns zu ertragen. Außerdem haben die Türken den Vorgänger von Devlet-Girey I. einfach getötet, als er begann, eine übermäßig unabhängige Politik zu verfolgen. Und Devlet-Girai war ein vorsichtiger Mann, er, wenn er als solcher Hitler mit der Schädeldecke dargestellt wird, der ständig mit Russland kämpfen wollte, nein, er wäre theoretisch nicht dagegen gewesen, aber er war ein vorsichtiger Mann, a sehr, sehr kluger und vorsichtiger Mann. Aber weil Er war vorsichtig, er verstand, dass die Türken ihm auch etwas antun würden, wenn er nicht mit Russland kämpfte, denn sie hatten alle Möglichkeiten und Mittel, Einfluss auf die Krim zu nehmen, zumal sie ihr offizieller Vasall, die Krim, waren gehorchen. Nun ja, mit Vorbehalten ist er natürlich, wie jeder Vasall, nur deshalb ein Vasall, weil er dem Oberherrn im gleichen Maße verpflichtet ist, wie der Oberherr ihm gegenüber verpflichtet ist. Und dieses Gleichgewicht wird nur in dem Sinne aufrechterhalten, dass der Oberherr sehr stark sein kann und Sie ihm dennoch etwas mehr schulden. Diese. Die Partnerschaft ist unausgeglichen. Und sie begannen, ihn in den Krieg zu drängen. Einerseits bezahlten ihn die Litauer ständig, sie überhäuften ihn einfach ständig mit Geschenken, genau dieser Yamat-Murza schrieb, dass ich nichts tun könne. Und Devlet-Girey schrieb an Iwan den Schrecklichen mit ungefähr dem gleichen Inhalt wie Sahib-Girey, dass du mein jüngerer Bruder sein wirst, d.h. nicht den Wunsch zu haben, etwas zu plündern, den Wunsch und die Fähigkeit, etwas zu plündern, auf diesem verdammten Oka. Und alle Militärkonzerne in ganz Russland waren beteiligt. Diese. Einwohner von Nowgorod besuchten es, Einwohner von Kasan besuchten es und natürlich besuchten Moskauer es regelmäßig. Im Allgemeinen verbrauchte dieser Schichtdienst an der Oka-Grenze ungeheure Ressourcen, einfach ungeheuerlich. Alles endete damit, dass Devlet-Giray 1571 Moskau tatsächlich bis auf die Grundmauern niederbrannte und nur den Kreml übrig ließ. An schwere Artillerie 1572 kam es zur blutigen Schlacht von Molodi, die tatsächlich über den Ausgang dieses Krieges entschied. Nun, dort kam es auf die eine oder andere Weise zu einem Aufschwung, dann starb es in kleinem Umfang aus, bis zum Tod von Devlet-Girai im Jahr 1577. Es scheint, dass dort, wo Frankreich ist, wo Russland ist, aber die Entscheidung der Franzosen und Franz I., den Türken zu helfen, veranlasste Karl V. direkt, sich Russland anzunähern. Und er beginnt sehr aktive Schritte in diese Richtung und erinnert sich daran, dass sein Großvater Maximilian I. sowohl mit Iwan III. als auch mit Wassili III. recht erfolgreich verhandelt hat. Die Wahrheit richtet sich natürlich nicht in erster Linie gegen die Türken, sondern gegen die Polen. nächstes Jahr Militärspezialisten , und Militärspezialisten der Spitzenklasse, die gerade buchstäblich durch Feuer, Wasser und... gegangen sind Kupferrohre Italienische Kriege. Diese. es gab eine Menge Militärs die jetzt bereit sind, irgendwohin zu gehen und allen zu erzählen, wie man es für Geld macht. Es gab diese italienischen Kriege, es war einfach ein blutiger Fleischwolf, Zehntausende Menschen haben ihn durchgemacht, sehr ernsthafte Erfahrungen gesammelt und waren völlig abgeneigt, etwas anderes als Krieg zu tun, weil er profitabel war. Und ein Militärspezialist war damals eine Person, die sich nicht nur eine Zukunft aufbauen, sondern auch zu einer großen Persönlichkeit der Geschichte werden konnte. Wer würde zum Beispiel überhaupt Adlige wie zum Beispiel die Frundsbergs kennen? Weil er Livland nur als Fürstentum betrachtete. Hier. Und dementsprechend versuchten sie ständig, uns zu täuschen. Danach nahmen die Preußen, nur die ehemaligen Germanen, Litauer und Polen, einfach etwa 15.000 Soldaten ein und versammelten sie unauffällig dort und stellten sie an der Grenze zu Livland auf, woraufhin Fürstenberg erkannte, dass entweder das Wasser abgelassen werden sollte oder dass es notwendig war, zu verhandeln Irgendwie wäre er einfach zerschmettert worden, weil er ihnen überhaupt nicht widerstehen konnte. Und es ist möglich, dass er selbst wegen der Verhaftung eines Verwandten des Königs gehängt wurde. Und sie schließen in der Stadt Poswol ein sehr wichtiges Abkommen, in dem die Livländer zu einer Verpflichtung zur bewaffneten Neutralität gegenüber Russland verpflichtet werden. Bezeichnend ist, dass unser Geheimdienst diese Genehmigungsvereinbarung offenbar völlig übersehen hat; wir wussten einfach nichts davon. Denn Iwan der Schreckliche reagierte mindestens ein Jahr lang überhaupt nicht. Zurück zum Anfang des Gesprächs: Der Livländische Krieg ist nicht der Livländische Krieg, sondern die Livländischen Kriege. Denn dort kämpften die Dänen mit den Schweden und umgekehrt, Schweden mit den Russen, Polen, Litauen mit Russland, Russland mit Livland, Polen und Litauen.