Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen wurde zunächst im Vertrag zwischen der UdSSR und der BRD vom 12. August 1970 und dann in den Abkommen zwischen der Volksrepublik China, der DDR und der Tschechoslowakei mit der BRD formuliert. Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen ist eine der wichtigsten Grundlagen für die Sicherheit europäischer Staaten. Die Unverletzlichkeit der Grenzen ist zur Norm geworden internationales Recht für die Vertragsstaaten der genannten Verträge rechtsverbindlich. Der Hauptinhalt des Grundsatzes der Unverletzlichkeit der Grenzen wird wie folgt ausgedrückt:

1. bei der Anerkennung bestehender Grenzen als im Einklang mit dem Völkerrecht rechtskräftig festgelegt;

2. auf jegliche Gebietsansprüche verzichten dieser Moment oder in der Zukunft;

3. jeden sonstigen Eingriff in diese Grenzen, einschließlich der Androhung oder Anwendung von Gewalt, zu unterlassen.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen korreliert mit dem Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen bedeutet:

1. die Verpflichtung der Staaten, die bestehende Linie der Staatsgrenze vor Ort einzuhalten: um willkürliche Bewegungen der Grenzlinie vor Ort zu verhindern;

2. das Recht der Staaten, das Überschreiten ihrer Staatsgrenze ohne entsprechende Erlaubnis oder außerhalb der festgelegten Regeln zu verhindern.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen und der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen unterscheiden sich im geografischen Geltungsbereich. Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen gemäß der Schlussakte der KSZE von 1975 gilt nur in den Beziehungen der an dieser Akte beteiligten Staaten, d. h. der europäischen Staaten sowie der USA und Kanadas. Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen hat einen weiteren Geltungsbereich, da er ein Grundsatz des allgemeinen Völkerrechts ist und auf allen Kontinenten gilt, unabhängig davon, ob es zu diesem Thema besondere Abkommen gibt oder nicht. Angesichts der Bedeutung der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen für die friedliche Zusammenarbeit legt das Völkerrecht großen Wert auf deren Gewährleistung. Das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 sieht vor begrenzte Möglichkeit Kündigung des Vertrages im Falle einer wesentlichen Änderung der bei Vertragsschluss eintretenden Umstände. Gleichzeitig wird festgestellt, dass eine Änderung der Umstände nicht geltend gemacht werden kann, wenn der Vertrag eine Grenze festlegt. Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vom 23.05.1969. Absatz 2 der Kunst. 62.

Der Grundsatz der territorialen Integrität der Staaten

Der Hauptzweck des Prinzips territoriale Integrität drückt sich im Schutz des Staatsgebiets vor jeglichen Eingriffen aus.

Die UN-Charta verbot die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit eines Staates.

Die Bedeutung dieses Prinzips ist im Hinblick auf die Stabilität der zwischenstaatlichen Beziehungen sehr groß und bedeutet die Verpflichtung der Staaten, alle Handlungen zu unterlassen, die darauf abzielen, die nationale Einheit und territoriale Integrität eines anderen Staates oder Landes zu verletzen.

Das Territorium eines Staates sollte nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein und nicht Gegenstand eines Erwerbs durch einen anderen Staat sein. Daher sollte jeder Gebietserwerb, der aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt resultiert, nicht als legal anerkannt werden.

Staaten, die sich dazu verpflichten, die territoriale Integrität des anderen zu respektieren (territoriale Integrität ist die Einheit des Territoriums, auf das sich die Souveränität des Staates erstreckt), müssen jede Handlung gegen die territoriale Integrität oder Unverletzlichkeit unterlassen, die mit den Zielen und Grundsätzen unvereinbar ist der UN-Charta. Beispielsweise stellt die Durchfahrt von Fahrzeugen durch fremdes Territorium ohne Erlaubnis des Territorialsouveräns nicht nur einen Verstoß gegen die Unverletzlichkeit der Grenzen, sondern auch gegen die Unverletzlichkeit des Staatsgebiets dar, da dieses Territorium für die Durchfahrt genutzt wird. Alle natürlichen Ressourcen sind Bestandteile das Territorium des Staates, und wenn das Territorium als Ganzes unverletzlich ist, dann sind auch seine Bestandteile, d. h. die natürlichen Ressourcen in ihrer natürlichen Form, unverletzlich. Daher stellt auch ihre Entwicklung durch fremde Personen oder Staaten ohne Erlaubnis des Territorialsouveräns eine Verletzung der territorialen Integrität dar.

Die Nutzung seines Territoriums durch einen Staat darf die natürlichen Bedingungen des Territoriums eines anderen Staates nicht beeinträchtigen.

Das Territorium darf nicht Gegenstand der Übernahme eines Territoriums durch einen anderen Staat infolge der Androhung oder Anwendung von Gewalt sein. Kein Gebietserwerb, der durch die Androhung oder Anwendung von Gewalt erfolgt, wird als rechtmäßig anerkannt.

Die letztgenannte Bestimmung gilt nicht für die Gültigkeit von Verträgen über Territorialfragen, die nach der Annahme der UN-Charta geschlossen wurden. Wie Sie wissen, ist die Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Teils des Staatsgebiets, verantwortlich für die Auslösung des Zweiten Weltkriegs, anerkannt durch die UN-Charta UN-Charta vom 26.06.1945. Kunst. 107.

Eine legitime Veränderung im Hoheitsgebiet eines Staates kann durch die Ausübung des Selbstbestimmungsrechts des Volkes erfolgen. Der Beitritt zu einem unabhängigen Staat oder die Schaffung eines neuen unabhängigen Staates aufgrund des freien Willens des Volkes ist die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung, des Rechts auf Befreiung von fremder Unterdrückung.

TERRITORIALE INTEGRITÄT DER STAATEN UND IHRE GEWÄHRLEISTUNG: THEORETISCHE UND RECHTLICHE UND INTERNATIONALE RECHTLICHE DIMENSIONEN

N.V. Ostroukhov

Abteilung für Völkerrecht Russische Universität Freundschaft zwischen Nationen

st. Miklukho-Maklaya, 6, Moskau, Russland, 117198

Der Artikel analysiert den Grundsatz der territorialen Integrität von Staaten als einen der Grundsätze des modernen Völkerrechts und legt seine theoretischen Rechts- und völkerrechtlichen Grundlagen offen.

Schlüsselwörter: territoriale Integrität, Staat, internationales Recht, internationale Rechtsgrundsätze.

Die territoriale Integrität eines Staates ist ein integraler Bestandteil seiner Souveränität und wird durch die Annahme einer Reihe politischer, rechtlicher, organisatorischer, diplomatischer, militärischer, besonderer und anderer Maßnahmen auf internationaler und nationaler Ebene erreicht. Einen wichtigen Platz unter diesen Maßnahmen nehmen völkerrechtliche Maßnahmen ein, die die Aktivitäten von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten in diesem Bereich regeln.

Der Grundsatz der territorialen Integrität hat erfolgreich Eingang in das System der Grundprinzipien des Völkerrechts gefunden. Basierend auf der Tatsache, dass dieses System deckt die Grundsätze ab, nach denen die Vereinten Nationen ihre Aktivitäten organisieren. Es kann davon ausgegangen werden, dass der Zweck des Systems mit dem Zweck dieser Organisation übereinstimmt – der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie der Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten.

Der völkerrechtliche Grundsatz der territorialen Integrität wurde erstmals in der UN-Charta von 1945 auf universeller Ebene gesetzlich verankert und spiegelt das wichtigste Eigentum eines Staates wider. Er wurde in einer Reihe internationaler Verträge, der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts, weiterentwickelt Gesetz über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen von 1945, der Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975 sowie der Konsolidierung in vielen anderen internationale Dokumente. Das Völkerrecht wacht über den Grundsatz der territorialen Integrität der Staaten und fördert weder Separatismus noch andere Eingriffe in diesen Grundsatz.

In der russischen Rechtspraxis ist der Name dieses Grundsatzes jedoch nicht endgültig geklärt: Man kann ihn als Territorium erwähnen

nale Integrität und territoriale Unverletzlichkeit. Diese Situation entstand aufgrund von Widersprüchen zwischen den Formulierungen des Prinzips der Nichtanwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt (Unterlassung der Anwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt) im russischen und englischen Text der UN-Charta. Die russische Version spricht von „territorialer Integrität“, die englische Version von „territorialer Integrität“ („territoriale Integrität“).

Dabei findet sich der Begriff der territorialen Integrität immer wieder sowohl in der UN-Charta selbst als auch beispielsweise in der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts von 1970 (im Folgenden: Erklärung), ihrer Präambel und ihren weiteren Bestimmungen , diejenigen, die sich auf den Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beziehen.

Im Völkerrecht wird der Grundsatz der territorialen Integrität der Staaten leider nicht offengelegt. Auch in der Völkerrechtslehre werden ihrem Inhalt oft unterschiedliche Bedeutungen beigemessen, das Verhältnis dieses Grundsatzes zu anderen Grundsätzen des Völkerrechts, insbesondere zum Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen, dem Grundsatz der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker, ist nicht klar definiert. Dies führt oft zu einer anderen Einschätzung der Ereignisse in der Welt.

In der UN-Charta und der UN-Erklärung wird der Grundsatz der territorialen Integrität nicht als eigenständiger Grundsatz des Völkerrechts herausgestellt, obwohl dies in der Doktrin des Völkerrechts oft erwähnt wird, sondern zweifellos ein allgemein anerkanntes Grundprinzip von Das Völkerrecht ist eine Norm des ius cogens und eines der Grundprinzipien des Völkerrechts und der Weltordnung. Beachten Sie, dass es unserer Meinung nach richtiger ist, vom Grundsatz der „Beachtung oder Achtung der territorialen Integrität des Staates“ als einem Grundprinzip des Völkerrechts zu sprechen, das eng mit anderen Grundsätzen des Völkerrechts verbunden ist.

So heißt es in der Präambel der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts von 1970, dass sich alle Staaten in ihrem Abkommen enthalten sollten internationale Beziehungen aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt, die gegen die territoriale Integrität (territoriale Integrität – N.O.) oder die politische Unabhängigkeit eines Staates verstößt oder auf andere Weise mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist (Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt oder der Androhung von Gewalt). ).

Jeder Versuch, der auf eine teilweise oder vollständige Verletzung der territorialen Integrität des Staates abzielt, ist mit den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta unvereinbar. Die Erklärung erinnert an die Verpflichtung der Staaten, in ihren internationalen Beziehungen keinen militärischen, politischen, wirtschaftlichen oder anderen Druck auszuüben, der sich gegen die territoriale Integrität eines Staates richtet.

Tatsächlich handelt es sich dabei um ein Verbot gewaltsamer oder nicht gewaltsamer Handlungen, deren Versuche oder Androhungen solcher Handlungen gegen die territoriale Integrität des Staates. Und hier geht es darum äußere Form Auswirkungen auf Staaten. Dieser Druck kann mit militärischen, politischen, wirtschaftlichen und anderen Mitteln ausgeübt werden, die auf die vollständige oder teilweise Zerstückelung des Staates abzielen. Insbesondere können Maßnahmen gegen die territoriale Integrität in Form von Aggressionen zum Ausdruck kommen.

Spannungen. Angriffskrieg ist ein Verbrechen gegen den Frieden, das eine völkerrechtliche Verantwortung mit sich bringt. Staaten sind verpflichtet, die Propaganda für Angriffskriege zu unterlassen.

Eine Verletzung der territorialen Integrität kann nicht von vornherein als rechtmäßig anerkannt werden. Das Territorium eines Staates darf nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein, die auf der Anwendung von Gewalt beruht und gegen die Bestimmungen der UN-Charta verstößt. Das Territorium eines Staates darf nicht durch Androhung oder Anwendung von Gewalt von einem anderen Staat erworben werden. Kein Gebietserwerb, der durch die Androhung oder Anwendung von Gewalt erfolgt, sollte als legal anerkannt werden.

Die Androhung oder Anwendung von Gewalt sollte niemals als Mittel zur Lösung eingesetzt werden internationale Angelegenheiten Dies widerspricht dem Grundsatz der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten, wonach Staaten ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln so lösen, dass der Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.

Häufig sind es Territorialstreitigkeiten, die zur Verletzung der territorialen Integrität des Staates führen. Verwendung friedlich bedeutet zielt oft auf eine faire Beilegung solcher Streitigkeiten ab. Aber auch bei einem positiven Ausgang dieses Prozesses kann die bisherige territoriale Konfiguration der streitenden Staaten auf der Grundlage einer gegenseitigen Vereinbarung über die Änderung ihrer Territorien und die Änderung der gemeinsamen Staatsgrenze geändert werden.

Die Erklärung weist nicht direkt auf den Zusammenhang zwischen dem Grundsatz der territorialen Integrität und dem Grundsatz der Zusammenarbeit hin, der durch die Verpflichtung der Staaten zur Zusammenarbeit zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie zur Durchführung ihrer internationalen Beziehungen im wirtschaftlichen und sozialen Bereich gewährleistet wird , kulturelle, technische und kommerzielle Bereiche gemäß den Grundsätzen souveräne Gleichheit und Nichteinmischung. Die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sind verpflichtet, in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen gemeinsame und individuelle Maßnahmen zu ergreifen, die in den einschlägigen Bestimmungen der Charta vorgesehen sind und zu denen unter anderem die Abwehr von Aggressionen gegen die territoriale Integrität von Staaten gehören. die Schaffung gerechter Staatsgrenzen.

Man kann nicht umhin, auf den Zusammenhang zwischen dem Grundsatz der Verpflichtung gemäß der UN-Charta, sich nicht in Angelegenheiten einzumischen, die in die innere Zuständigkeit eines Staates fallen (Grundsatz der Nichteinmischung), und dem Grundsatz der territorialen Integrität hinzuweisen. Kein Staat oder keine Staatengruppe hat das Recht, sich direkt oder indirekt, aus welchem ​​Grund auch immer, in die inneren und äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen. Folglich stellen bewaffnete Interventionen und alle anderen Formen der Einmischung oder jede Bedrohung, die sich gegen die Rechtspersönlichkeit eines Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Grundlagen richtet, einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar.

Die Verletzung der territorialen Integrität kann ohne den Einsatz bewaffneter Gewalt gegen den Staat erfolgen, und zwar durch Beeinflussung des Innenlebens des Staates oder durch Mitwirkung an negativen Prozessen in Staaten, beispielsweise nicht-internationalen bewaffneten Konflikten, Verschärfung nationaler Widersprüche im Staat religiöser Hass.

Oft unterstützen Staaten heimlich oder offen bestimmte Kräfte, die sich auf dem Territorium ihres eigenen oder eines anderen Staates befinden, mit dem Ziel, das Territorium eines fremden Staates zu zerstückeln. Jeder Staat ist verpflichtet, es zu unterlassen, irreguläre Streitkräfte oder bewaffnete Banden, einschließlich Söldnern, zu organisieren oder deren Organisation zu fördern, um in das Territorium eines anderen Staates einzudringen. Dies gilt auch für die Organisation, Anstiftung, Unterstützung oder Teilnahme an Aktionen Bürgerkrieg oder Terroranschläge in einem anderen Staat zu verhängen oder organisatorische Aktivitäten im eigenen Hoheitsgebiet zu dulden, die auf die Begehung solcher Taten abzielen, sofern die hierin genannten Handlungen mit der Androhung oder Anwendung von Gewalt verbunden sind.

Kein Staat darf außerdem bewaffnete, subversive oder terroristische Aktivitäten organisieren, unterstützen, anstiften, finanzieren, ermutigen oder zulassen, die darauf abzielen, die Ordnung eines anderen Staates durch Gewalt zu verändern, oder in den internen Kampf in einem anderen Staat eingreifen. Die Anwendung von Gewalt, um Völkern die Form ihrer nationalen Existenz zu entziehen, stellt eine Verletzung ihrer unveräußerlichen Rechte und des Grundsatzes der Nichteinmischung dar.

Der Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten steht in direktem Zusammenhang mit dem Grundsatz der territorialen Integrität. Alle Staaten genießen souveräne Gleichheit. Sie haben die gleichen Rechte und Pflichten und sind gleichberechtigte Mitglieder internationale Community unabhängig von wirtschaftlichen, sozialen, politischen oder anderen Unterschieden. Das Konzept der souveränen Gleichheit umfasst insbesondere Elemente wie die Pflicht jedes Staates, die Rechtspersönlichkeit anderer Staaten zu respektieren, seine internationalen Verpflichtungen vollständig und nach Treu und Glauben zu erfüllen und in Frieden mit anderen Staaten zu leben. Die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit des Staates sind unantastbar.

Prinzip gewissenhafte Leistung Staaten der internationalen Verpflichtungen ist ein grundlegender, festigender Grundsatz des Völkerrechts und zielt unter anderem darauf ab, die Verpflichtungen der Staaten zur gegenseitigen Achtung der territorialen Integrität sicherzustellen und deren Verletzung durch Drittstaaten zu verhindern.

Historisch gesehen wird die Selbstbestimmung der Völker nicht selten zum Grund für die Verletzung der territorialen Integrität von Staaten, ihren Zusammenbruch. Errichtung eines souveränen und unabhängigen Staates, freier Beitritt zu oder Vereinigung mit einem unabhängigen Staat oder Errichtung eines anderen politischen Status, der vom Volk frei bestimmt wird, z

Die in der Erklärung definierten Mittel sind die Mittel, mit denen diese Völker ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben. Somit verdeutlicht dieses Dokument die Liste der Möglichkeiten, wie ein bestimmtes Volk sich selbst bestimmen kann. Dies ist auf bestimmte territoriale Veränderungen oder Selbstbestimmung in Form von Autonomie zurückzuführen.

In der Erklärung wurde der Zusammenhang zwischen dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker und dem Grundsatz der territorialen Integrität hervorgehoben.

Dieser Grundsatz hat in der UN-Charta eine universelle rechtliche Konsolidierung gefunden und ist somit als allgemein anerkannter Grundsatz des Völkerrechts anerkannt. Daher haben alle Völker das Recht, ihren politischen Status frei und ohne Einmischung von außen zu bestimmen und ihre wirtschaftlichen, sozialen und politischen Rechte auszuüben kulturelle Entwicklung, und jeder Staat ist verpflichtet, dieses Recht gemäß den Bestimmungen der UN-Charta zu respektieren. Andere Staaten sind verpflichtet, durch gemeinsames und unabhängiges Handeln die universelle Achtung und Einhaltung der Menschenrechte und Grundfreiheiten gemäß der UN-Charta zu fördern, einschließlich des Rechts der Völker auf Selbstbestimmung, das zu den kollektiven Menschenrechten zählt Freiheiten.

Jeder Staat ist verpflichtet, durch gemeinsames und unabhängiges Handeln die Umsetzung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker gemäß den Bestimmungen der UN-Charta zu fördern und diese internationale Organisation bei der Erfüllung der ihr übertragenen Verpflichtungen zu unterstützen der Charta in Bezug auf die Umsetzung dieses Grundsatzes. Darüber hinaus ist jeder Staat verpflichtet, jede Gewalthandlung zu unterlassen, die den im Sinne dieses Grundsatzes genannten Völkern ihr Recht auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit nimmt.

Die Erklärung enthält auf den ersten Blick einen Widerspruch zwischen dem souveränen Recht des Staates in Bezug auf sein Territorium, seine territoriale Integrität zu gewährleisten, und dem Recht der Völker auf Selbstbestimmung, dessen Umsetzung zur territorialen Desintegration führen kann.

Gemäß diesem Dokument sollte der Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker jedoch nicht so ausgelegt werden, dass er Handlungen genehmigt oder fördert, die zur Zerstückelung oder teilweisen oder vollständigen Verletzung der territorialen Integrität oder politischen Einheit des Souveräns und des Staates führen würden Unabhängige Staaten, die in Übereinstimmung mit diesem Prinzip handeln und deren Regierungen alle Menschen vertreten, die einem bestimmten Gebiet angehören, ohne Unterschied der Rasse, des Glaubens oder der Hautfarbe.

Somit sind die Grundsätze der UN-Charta miteinander verbunden, stellen ein System dar und jeder Grundsatz muss, wie in der Erklärung erwähnt, im Kontext aller anderen Grundsätze betrachtet werden.

Alle Staaten sollten sich in ihrem Handeln an diesen Grundsätzen orientieren internationale Aktivitäten und entwickeln ihre Beziehungen auf der Grundlage ihrer strikten Einhaltung. Gleichzeitig ist zu beachten, dass die UN-Charta und die UN-Erklärung nur eine begrenzte Liste der Grundprinzipien des Völkerrechts enthalten. Die Lehre des Völkerrechts ist nicht auf diese Liste beschränkt und

Dazu gehören der Grundsatz der Achtung der Grundrechte und Grundfreiheiten des Menschen, der Grundsatz der Unverletzlichkeit und der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen, die auch mit dem Grundsatz der territorialen Integrität verbunden sind. Somit ist der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen (der Grundsatz des Verbots rechtswidriger Veränderungen der Staatsgrenzen) ein allgemein anerkanntes Grundprinzip des Völkerrechts, eine Norm des ius cogens. Es leitet sich zunächst aus dem Grundsatz der Nichtanwendung (Unterlassung) von Gewalt oder der Androhung von Gewalt sowie anderen damit zusammenhängenden Grundprinzipien des Völkerrechts ab, darunter dem Grundsatz der territorialen Integrität.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen (der Grundsatz der Überwachung des Übergangs der Staatsgrenze vor Ort und seiner Ordnung) ist wiederum ein allgemein anerkannter Grundsatz des Völkerrechts. Es leitet sich in erster Linie aus dem Grundsatz der Nichtanwendung oder Androhung von Gewalt, der souveränen Gleichheit der Staaten, anderen damit zusammenhängenden Grundprinzipien des Völkerrechts sowie dem Grundsatz der territorialen Unverletzlichkeit der Staaten (das Grundsatz des Verbots der Gewaltanwendung gegen das Territorium eines fremden Staates).

Der zuletzt genannte Grundsatz ist auch ein allgemein anerkannter Grundsatz des Völkerrechts, die Norm des ius cogens. Es leitet sich aus dem Grundsatz der Nichtanwendung (Unterlassung) von Gewalt oder der Androhung von Gewalt, dem Grundsatz der territorialen Integrität und anderen miteinander verbundenen Grundprinzipien des Völkerrechts ab.

Die Gewährleistung der territorialen Integrität der Staaten gehört dazu tatsächliche Probleme Modernität.

Die Geschichte zeugt von zahlreichen Fällen des Zerfalls von Staaten in ihre Bestandteile und von Versuchen, einen Teil ihres Territoriums von den Staaten abzutrennen.

Gleichzeitig kann mit Sicherheit behauptet werden, dass die Welt ein System zur Gewährleistung der territorialen Integrität von Staaten entwickelt hat, das zwar noch nicht ausreichend wirksam ist, sich aber ständig weiterentwickelt. Gleichzeitig besteht das Hauptziel dieses Systems darin, die lebenswichtigen Interessen der Staaten vor Bedrohungen ihrer territorialen Integrität zu schützen. Zu den privaten Zielen, also Zielen zweiter Ordnung, gehören Ziele wie die Abschwächung des Einflusses und wenn möglich die Beseitigung der Ursachen und Bedingungen, die zur Entstehung und Wirkung dieser Bedrohungen beitragen, deren Neutralisierung und Folgenbeseitigung.

Diese Ziele bestimmen die Rolle des Systems zur Gewährleistung der territorialen Integrität beim Funktionieren der Sicherheitssysteme bestimmter Staaten, einschließlich der Russischen Föderation. Darüber hinaus sind diese Ziele Bestandteile der Ziele übergeordneter Systeme, die im Bereich der Gewährleistung der internationalen Sicherheit und der Aufrechterhaltung des Völkerrechts und der internationalen Ordnung liegen. Dies weist darauf hin, dass das System zur Gewährleistung der territorialen Integrität von Staaten als integraler Bestandteil solcher globaler Systeme betrachtet werden kann.

Die Bereiche der internationalen Zusammenarbeit zur Sicherung der territorialen Integrität müssen der Art der Bedrohungen entsprechen. Vor allem,

Ihre innere und äußere Natur muss berücksichtigt werden. Dies liegt daran, dass die territoriale Integrität sowohl durch interne als auch durch interne Faktoren beeinträchtigt wird externe Faktoren. Ihr Verständnis kann sowohl von zwischenstaatlichen als auch von innerstaatlichen Standpunkten aus, ausgehend von etablierten Doktrinen, angegangen werden.

Besonderes Interesse vertritt einen internationalen Ansatz.

Äußere Einflüsse auf den Staat führen häufig zu bestimmten territorialen Veränderungen. Allerdings können auch interne Prozesse, die nicht mit äußerer Einflussnahme in Zusammenhang stehen, zu einer Verletzung der territorialen Integrität von Staaten führen.

Gemäß unserer Meinung, größte Aufmerksamkeit verdienen solche aktuellen Fragen der internationalen Zusammenarbeit, die die wichtigsten Bestandteile des Systems zur Gewährleistung der territorialen Integrität von Staaten sind, wie zum Beispiel:

Internationale rechtliche Registrierung der Staatsgrenze benachbarter Staaten als Garantie für eine zuverlässige Festlegung der Grenzübergangslinie mit Hilfe internationaler Mittel;

Änderung im Einklang mit dem Völkerrecht des Übergangs von Staatsgrenzen;

Internationaler rechtlicher Widerstand gegen Separatismus als eine der Hauptursachen für die Zerstörung der territorialen Integrität von Staaten;

Internationale Zusammenarbeit im Bereich des Staatsgrenzschutzes, die eine Koordinierung ermöglicht Gemeinsame Aktivitäten Zustände;

Gewährleistung der territorialen Integrität der Staaten im Rahmen des Funktionierens des internationalen Sicherheitssystems mit dem Ziel, externe Bedrohungen zu verhindern, zu unterdrücken und zu neutralisieren.

Die Frage der Grenzen ist sehr wichtig für jedes Bundesland. An den Grenzen konzentrieren sich eine Reihe von Interessen der Staaten, von denen viele lebenswichtig sind und die Grundlage für die nationale Sicherheit jedes einzelnen Staates bilden. Die Errichtung gerechter und starker Staatsgrenzen und deren ordnungsgemäße Registrierung sind ein wichtiger Faktor für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit und die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Staaten.

Gleichzeitig trägt die Klarheit der Definition der Staatsgrenze im Abkommen der Nachbarstaaten und deren Festlegung vor Ort zu deren Umsetzung in die Praxis bei fundamentale Prinzipien modernes Völkerrecht als territoriale Integrität von Staaten und Unverletzlichkeit von Staatsgrenzen. Davon hängt maßgeblich die Wahrung und Stärkung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit ab, denn Territorialstreitigkeiten, die Ansprüche eines Staates auf das Territorium eines anderen, führten sehr oft zu Konflikten, bewaffneten Zusammenstößen und Kriegen zwischen ihnen.

Bestehen jedoch tatsächlich Gebietsansprüche, so ist eine Änderung der Eigentumsverhältnisse an einem Staatsgebiet nur auf friedlichem Wege und auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen den beteiligten Staaten möglich, mit deren Hilfe neue Staatsgrenzen gezogen werden können etabliert und rechtlich formalisiert. Die Errichtung einer gerechten Staatsgrenze ist für die Normalisierung der Widerstandsbeziehungen von großer Bedeutung

einzelner Staaten, insbesondere in Fällen, in denen es in der Vergangenheit zu Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen in Fragen des Grenzübertritts kam.

Jede Änderung des Territoriums eines Staates, seiner neuen politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen, mit Ausnahme der Fälle der Ablehnung eines Teils des Territoriums des Staates, der eine Aggressionshandlung begangen hat (in diesem Fall ist die Zustimmung eines solchen Staates nicht erforderlich). erforderlich - N.O.), sollte auf der Grundlage einer freiwilligen Vereinbarung benachbarter Staaten, des Grundsatzes der Gleichheit und Selbstbestimmung der das jeweilige Territorium bewohnenden Völker unter Berücksichtigung anderer legitimer Interessen der Staaten durchgeführt werden. Neue Grenzen müssen im Abkommen der Nachbarstaaten oder im internationalen Brauchtum festgelegt werden.

Unklare Definition der Staatsgrenze, unterschiedliche Herangehensweisen an ihre Festlegung aufgrund der historischen, wirtschaftlichen und sonstigen Interessen der Staaten, das Fehlen klarer Vereinbarungen über den Grenzübergang, die Mehrdeutigkeit ihres Wortlauts und sogar Fehler in Dokumenten zur Abgrenzung Eine ungenaue Grenzziehung kann zu Territorialstreitigkeiten führen. Solche Streitigkeiten stellen ein sehr wichtiges Problem dar und verringern das Sicherheitsniveau des Staates und seine lebenswichtigen Interessen, zu denen auch die Gewährleistung der territorialen Integrität des Staates gehört.

Die Bedrohung der territorialen Integrität von Staaten entsteht durch Separatismus, dessen Gefahr die Menschheit seit jeher begleitet und dessen Anzeichen sich als illegales Phänomen in der Resolution der UN-Generalversammlung widerspiegeln, die die Grundsatzerklärung verabschiedete Internationales Recht im Jahr 1970. Es ist bemerkenswert, dass der erste internationale Vertrag, in dem Separatismus definiert und seine Zusammensetzung festgelegt wurde, das Shanghaier Übereinkommen zur Bekämpfung von Terrorismus, Separatismus und Extremismus von 2001 war, bei dem es sich, wie Sie wissen, um einen regionalen internationalen Vertrag handelt .

Die Weltgemeinschaft kann und sollte echte Schritte unternehmen, um dem Separatismus entgegenzuwirken, nämlich die Ursachen und Bedingungen zu neutralisieren, die zur Entstehung des Separatismus beitragen, seine Entwicklung in Staaten zu lokalisieren, den Separatismus zu bekämpfen, die Folgen der Erscheinungsformen des Separatismus zu minimieren und (oder) zu beseitigen. Die Frage der Bekämpfung des Separatismus rückte zunehmend in das Blickfeld internationaler zwischenstaatlicher Organisationen.

Das Hauptziel der internationalen Zusammenarbeit bei der Bekämpfung des Separatismus sollte darin bestehen, den Schutz der territorialen Integrität der Staaten vor den Bedrohungen des Separatismus sicherzustellen. Die Hauptaufgaben sind die Entwicklung gemeinsamer Ansätze der Staaten zur Bekämpfung des Separatismus; Verbesserung der rechtlichen Grundlagen der Zusammenarbeit sowie Entwicklung und Harmonisierung der Gesetze der Staaten in diesem Bereich; Identifizierung und Beseitigung von Ursachen und Bedingungen, die den Separatismus begünstigen; seine Prävention und Unterdrückung; Opposition gegen die Finanzierung von Separatismus in jeglicher Form; Steigerung der Effizienz der Interaktion zwischen den zuständigen Behörden der Staaten bei der Verhinderung, Aufdeckung, Unterdrückung und Untersuchung von Separatismus sowie der Identifizierung und Unterdrückung der Aktivitäten von daran beteiligten Organisationen und Personen; Schaffung einer Atmosphäre der völligen Ablehnung des Separatismus in der Welt.

Neben den Maßnahmen des Regimes an den gemeinsamen Grenzen ergreifen die Staaten Maßnahmen zu ihrem gemeinsamen Schutz, der von den Grenzbehörden der Nachbarstaaten durchgeführt wird.

Nachbarstaaten schließen im Interesse ihrer Sicherheit in der Regel bi- und multilaterale völkerrechtliche Verträge über ein System miteinander verbundener Fragen zum Schutz einer gemeinsamen Staatsgrenze. Kooperationsvereinbarungen in Grenzfragen gewährleisten einen zeitnahen und koordinierten Informationsaustausch, auch über Personen, für die gemäß nationaler Gesetzgebung Beschränkungen bei der Einreise in das Hoheitsgebiet dieser Staaten oder bei Reisen außerhalb ihrer Grenzen bestehen, einschließlich Personen, die an der Separatistenbewegung beteiligt sind Aktivitäten.

Die Parteien einigen sich auf eine gemeinsame Grenzpolitik, entwickeln und implementieren gemeinsame Programme zu Grenzfragen und setzen eine langfristige Strategie für eine für beide Seiten vorteilhafte Grenzkooperation um. Die Hauptaktivitäten in diesem Bereich sind in der Regel: Vereinheitlichung des gesetzlichen und regulatorischen Rahmens der Teilnehmerstaaten im Bereich der Grenzpolitik; Bildung eines einheitlichen Systems der Grenz- und Zollkontrolle an den Grenzen; Vereinheitlichung der Ansätze zum Abschluss internationaler Abkommen mit Drittländern zu Grenzfragen; Managementintegration und Interaktionsoptimierung Regierungsbehörden Staaten im Bereich der Gewährleistung der Sicherheit an ihren Grenzen. Es ist üblich, dass sich Staaten im Rahmen einschlägiger internationaler Verträge gegenseitig beim Schutz der Grenzen zu Drittstaaten unterstützen. Internationale Organisationen sind auch eines der wichtigen Instrumente zur Gewährleistung der territorialen Integrität von Staaten durch die Koordinierung der Bemühungen zum Schutz der Grenzen ihrer Mitglieder.

Gegenwärtig hat die militärisch-politische Situation in der Welt einen qualitativ neuen Charakter angenommen, der ziemlich komplex und widersprüchlich ist. Einfluss auf seine Entwicklung große Menge externe und interne Faktoren, die in enger Beziehung und gegenseitiger Abhängigkeit stehen. Es gibt eine beträchtliche Anzahl regionaler zwischenstaatlicher und innerstaatlicher Probleme, deren Verschärfung mit der Eskalation zu internationalen bewaffneten Konflikten und lokalen Kriegen verbunden ist. Die Voraussetzungen hierfür liegen weiterhin in sozialen, politischen, wirtschaftlichen, territorialen, national-ethnischen, religiösen und anderen Widersprüchen sowie in der Verpflichtung einer Reihe von Staaten, diese mit Gewalt zu lösen.

Derzeit gibt es Versuche einzelner Länder oder Ländergruppen, einen Kurs regionaler oder globaler Dominanz anzustreben, die aufgrund ihres militärisch-strategischen, wirtschaftlichen oder wissenschaftlich-technischen Potenzials eine Sonderstellung im Weltsystem einnehmen eine Position der Stärke.

Die Lage an den Grenzen und die Gewährleistung der territorialen Integrität werden auch von innerstaatlichen Faktoren beeinflusst. Vorhandensein von Zonen bewaffneter Konflikte

Nicht-internationaler Charakter, die Komplexität der Übergangszeit, deren Gründe die ungelösten gegenseitigen Ansprüche unabhängiger Staaten und neuer nationaler Formationen untereinander sind, das Vorgehen vieler nicht konstituierter bewaffneter Formationen innerhalb von Staaten wirken sich negativ auf die innenpolitische Lage aus und sind Hauptgrund Instabilität in diesen Staaten.

Eines der wirksamsten Mittel zur Gewährleistung der territorialen Integrität von Staaten ist die Schaffung eines zuverlässigen Systems kollektive Sicherheit, die, wie Sie wissen, allgemein (universell) oder regional sein kann. Ein solches System ist Organisationsform und eine Reihe koordinierter gemeinsamer Maßnahmen der Staaten der ganzen Welt oder eines bestimmten geografischen Gebiets, die ergriffen werden, um Bedrohungen des Friedens zu verhindern und zu beseitigen, Aggressionen oder andere Verstöße gegen den Frieden zu unterdrücken sowie die lebenswichtigen Interessen von zu schützen Staaten vor anderen externen Bedrohungen. Das Funktionieren dieses Systems ist ohne entsprechende internationale rechtliche Maßnahmen nicht möglich.

Somit manifestiert sich die territoriale Integrität in der Einheit des Territoriums, auf das sich die Souveränität des Staates erstreckt. Dies ist ein qualitatives Merkmal des Staates. Die territoriale Integrität wird durch seine Fähigkeit bestimmt, sein Territorium innerhalb der im Einklang mit dem Völkerrecht festgelegten Grenzen zu halten und äußeren und inneren Bedrohungen entgegenzuwirken, die auf eine Veränderung des Staatsgebiets abzielen. Die Wahrung der territorialen Integrität von Staaten ist sowohl innerstaatlicher als auch innerstaatlicher Natur internationales Problem. In diesem Zusammenhang ist die wissenschaftliche Untersuchung des gesamten Spektrums völkerrechtlicher Fragen, die die territoriale Integrität von Staaten berühren und zu ihrer Stärkung beitragen, von besonderer Relevanz.

LITERATUR

Lukaschuk I.I. Internationales Recht. ein gemeinsamer Teil: Lehrbuch für Studierende juristischer Fakultäten und Universitäten. - M.: Wolters Kluver, 2005.

Chernichenko S.V. Theorie des Völkerrechts. In 2 Bänden - V. 1. Moderne theoretische Probleme. - M., 1999.

TERRITOTIALE INTEGRITÄT DER STAATEN UND IHRE GARANTIE: THEORETISCH-rechtlich und international-rechtlich

Die Abteilung für internationales Völkerrecht der Freundschaftsuniversität Russlands

6, Miklukho-Maklaya Str., Moskau, Russland, 117198

Der Grundsatz der territorialen Integrität der Staaten wird als einer der allgemeinen Grundsätze des analysiert

das moderne Völkerrecht und beschäftigte sich auch mit dessen wesentlichen theoretisch-rechtlichen und völkerrechtlichen Grundlagen

Prinzip in der Realität.

Schlüsselwörter: territoriale Integrität, Stete, internationales Recht, völkerrechtliche Grundsätze.

Lukaschuk I.I. Internationales Recht. Obschaya chast“: Uchebnik dlya Studentsov yuridiche-skikh fakul“ tetov i vuzov. - M.: Volters Kluver, 2005.

Chernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. V2t. - T. 1. Modernes ieoreti-cheskie-Problem. - M., 1999.

Cassese A. Internationales Recht in der geteilten Welt. - New York: Oxford University Press, 1987.

Hochrangiges Gremium zu Leckereien, Cjallenges und Cjange. Eine sicherere Welt: Unsere gemeinsame Verantwortung // Un Doc. A/59/565. 2. Dezember 2004.

Bericht zur menschlichen Sicherheit: Krieg und Frieden im 21. Jahrhundert. - Vancouver: Human Security Centre, University of British Columbia, 2005.

Maill H. The Peacemakers: Friedliche Beilegung von Streitigkeiten seit 1945. - New York: St. Martin's Press, 1992.

Das Oxford-Handbuch zu den Vereinten Nationen / Ed. von Thomas G. Weiss und Sam Daws. - Oxford University Press, 2008.

Weiss T. (Hrsg.). Kollektive Sicherheit in einer sich verändernden Welt. - Boulder, CO: Lynne Rienner, 1993.

RUSSISCHE GESETZGEBUNG

Russland verfügt über eine Reihe von Rechtsakten, die sich auf Fragen der Interaktion mit anderen Staaten im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und militärischen Bedrohungen beziehen.

Hierzu zählen insbesondere das Bundesverfassungsgesetz „Über das Kriegsrecht“ von 2002; Bundesgesetze „Über die Zerstörung chemische Waffen„1997, „Über die Verteidigung“ 1996, „An der Staatsgrenze der Russischen Föderation“ 1993, „Über Mobilisierungstraining und Mobilisierung in der Russischen Föderation“ 1997, „Über die militärisch-technische Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit ausländischen Staaten“ 1998, „Zur Bekämpfung des Terrorismus“ 1998, „Zur Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus“ 2001, „Zur Sicherheit“ 1992, „Zur Verwendung Atomenergie» 1595; das Nationale Sicherheitskonzept der Russischen Föderation (Dekrete des Präsidenten von 1997 und 2000) und andere. Auf der Grundlage wird das Gesetz von 1995 „Über das Verfahren zur Bereitstellung von militärischem und zivilem Personal bewaffneter Kontingente durch Russland durch die Russische Föderation“ durchgeführt einer Sondervereinbarung mit dem UN-Sicherheitsrat.

Für Staaten gibt es vielleicht nichts Wichtigeres als ihr Territorium. Das Territorium ist der Lebensraum der Bevölkerung, der Nationen (Völker), des Staates. Das Gebiet ist materielle Grundlage die Existenz des Staates, den geographischen Lebensraum seiner Bevölkerung und die räumliche Grenze der Ausübung seiner Hoheitsgewalt oder der Rechtshoheit. Dies ist der Wert Nummer eins in der Hierarchie der gesellschaftlichen Werte und Staatsinteressen.

Der Zweck des Grundsatzes besteht darin, das Staatsgebiet vor jeglichen Eingriffen zu schützen.

Der eigentliche Name des betrachteten Prinzips steht jedoch noch nicht fest: internationale Verträge und Literatur im Namen des Prinzips werden beide Elemente angegeben – Unverletzlichkeit und Integrität, sowie jedes davon einzeln.

Beide Elemente haben eine ähnliche Bedeutung, ihr rechtlicher Inhalt ist jedoch unterschiedlich.

Territoriale Integrität- Dies ist der Schutz des Staatsgebiets vor Eingriffen von außen; Niemand darf gegen den Willen der Behörden dieses Staates in das Staatsgebiet eindringen, um es ganz oder teilweise zu besetzen oder zu besetzen, in seinen Land-, Untergrund-, See- oder Luftraum einzudringen.

Territoriale Integrität- dies ist der Zustand der Einheit und Untrennbarkeit des Staatsgebiets; Niemand darf in sein Hoheitsgebiet mit dem Ziel eindringen, seine Einheit ganz oder teilweise zu stören, rechtswidrig zu zerstückeln, abzutrennen, abzulehnen, zu übertragen oder ganz oder teilweise dem Hoheitsgebiet eines anderen Staates zuzuordnen.

Somit ist der Begriff der „territorialen Integrität“ weiter gefasst als der Begriff der „territorialen Integrität“: Ein unbefugtes Eindringen eines ausländischen Luftfahrzeugs in den Luftraum eines Staates stellt eine Verletzung seiner territorialen Integrität dar, während die territoriale Integrität des Staates verletzt wird nicht verletzt werden.

Prinzip territoriale Integrität Staaten können als eine Art Fortsetzung des Prinzips betrachtet werden Nichtanwendung von Gewalt.

Die UN-Charta (Artikel 2, Absatz 4) besagt, dass Staaten die Androhung oder Anwendung von Gewalt „gegen“ unterlassen müssen territoriale Integrität" irgendein Staat. Territoriale Integrität ist die Grundlage politische Unabhängigkeit, Daher gehen diese beiden Konzepte oft Hand in Hand.

Für Staaten ist nichts wichtiger als ihr Territorium. Das Territorium ist der Lebensraum der Bevölkerung, der Nation(en), des Staates. Dies ist der Wert Nummer eins in der Hierarchie der gesellschaftlichen Werte und Staatsinteressen. Gerade die Eroberung fremder („Niemands“) Ländereien, die Ausweitung des eigenen Lebensraums, die Plünderung von „Überseegebieten“ – all dies gehört seit Jahrhunderten zu den Hauptfunktionen von Staaten, insbesondere von Staaten des Westens Zivilisationstyp.

Das Staatsgebiet ist seiner Zusammensetzung nach in Land, Wasser, Luft und Untergrund unterteilt. Für einige Teile des Territoriums sind besondere völkerrechtliche Regelungen möglich – auf der Grundlage eines völkerrechtlichen Vertrages.

Es ist klar, dass es nur dann Frieden und Ordnung auf der Erde geben wird, wenn die Unverletzlichkeit des Staatsgebiets gewährleistet ist. territoriale Souveränität. Ein Eingriff in die territoriale Integrität bietet eine Grundlage für den Einsatz von Gewalt zur Selbstverteidigung, für die Einbeziehung kollektiver Sicherheitsmechanismen.

Es scheint, dass die russische Militär- und Außenpolitikdoktrin von der Tatsache ausgehen sollte, dass die territoriale Integrität Russlands der höchste Wert ist, der um jeden Preis geschützt werden muss, bis hin zur präventiven Nutzung dagegen äußere Kräfte Bedrohung der Integrität Russlands, Atomwaffen. Die Verfassung Russlands enthält eine Bestimmung (Artikel 4): „ Die Russische Föderation gewährleistet die Integrität und Unverletzlichkeit seines Territoriums.“

Prinzip territoriale Integrität Staaten können als eine Art Fortsetzung des Prinzips betrachtet werden Nichtanwendung von Gewalt. Die UN-Charta (Artikel 2, Absatz 4) besagt, dass Staaten die Androhung oder Anwendung von Gewalt „gegen“ unterlassen müssen territoriale Integrität" irgendein Staat. Territoriale Integrität ist die Grundlage politische Unabhängigkeit Daher gehen diese beiden Konzepte oft Hand in Hand. Konzept territoriale Integrität wurde in der Zeit der nationalen Befreiungsbewegungen Mitte des 20. Jahrhunderts und später entwickelt.

Der Begriff „territoriale Integrität“ ist weiter gefasst als der Begriff „territoriale Integrität“. Dringt ein fremdes Luftfahrzeug in den Luftraum des Landes ein, liegt eine Verletzung des Territorialrechts vor Immunität, aber nicht Integrität.

Der Inhalt dieses Prinzips hilft, die Erklärung zu den Prinzipien von MP (1970) zu offenbaren. Darin heißt es: „... Das Territorium eines Staates darf nicht Gegenstand einer Erwerbung durch einen anderen Staat durch Androhung oder Anwendung von Gewalt sein.“ Kein Gebietserwerb, der durch die Androhung oder Anwendung von Gewalt erfolgt, sollte als legal anerkannt werden. Das Staatsgebiet darf nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein, die auf die Anwendung von Gewalt zurückzuführen ist und gegen die Bestimmungen der Charta (gemeint ist die UN-Charta) verstößt. ... Jeder Staat muss jede Handlung unterlassen, die darauf abzielt, die nationale Einheit und territoriale Integrität eines anderen Staates oder Landes teilweise oder vollständig zu verletzen.

Die fortschreitende Entwicklung des Grundsatzes wurde im Text der Grundsatzerklärung (Artikel IV) fortgesetzt, der in enthalten ist letzter Akt Konferenzen über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 1975.

Angesichts der zunehmenden Verstöße gegen das Völkerrecht verabschiedete die UN-Generalversammlung 1998 die Resolution „Aufrechterhaltung der internationalen Sicherheit – Verhinderung der gewaltsamen Zerstückelung von Staaten“. In der Resolution wurde die Notwendigkeit bekräftigt, die Grundsätze der territorialen Integrität jedes Staates und der Unverletzlichkeit der internationalen Grenzen zu beachten.

Wenn es um territoriale Integrität und Unverletzlichkeit geht, meinen wir auch das Territorium von Militärstützpunkten im Ausland, die im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Gastland liegen, das Territorium von diplomatischen und konsularischen Vertretungen, Militär- und Handelsschiffen und Flugzeugen. Ein Eingriff in sie kommt einem Verstoß gegen diesen MP-Grundsatz gleich.

Der Grundsatz der territorialen Integrität und Unverletzlichkeit impliziert auch die Verpflichtung der Staaten, die Nutzung ihres Territoriums für die Durchführung von Handlungen zu verhindern, die die Rechte anderer Staaten verletzen.

Beispiele für Verstöße durch Staaten Grundsätze der territorialen Integrität und Unverletzlichkeit zahlreich. In den späten 90er Jahren des 20. und frühen 21. Jahrhunderts ließen die georgischen Behörden die Existenz von Stützpunkten bewaffneter Banditen und Terroristen auf ihrem Territorium zu, die Angriffe auf die benachbarten Regionen Russlands verübten. Dadurch wurde die territoriale Integrität bedroht und die territoriale Integrität Russlands verletzt. Aus diesem Grund war die Reaktion der russischen Behörden, die vor der Möglichkeit einer Bombardierung dieser Stützpunkte warnten, durchaus berechtigt.

Die Unverletzlichkeit des Territoriums bedeutet die Unverletzlichkeit seines Territoriums natürliche Ressourcen sowie die in diesem Gebiet herrschenden natürlichen Bedingungen. So war eine der Rechtfertigungen für den Einmarsch der irakischen Streitkräfte in Kuwait im Jahr 1990 der Vorwurf Kuwaits, es würde mehr Öl aus dem Ölmeer in ein gemeinsames Feld pumpen, als seine Quote vorsah. Mit anderen Worten: Der Angriff auf den Untergrund wurde als ausreichender Kriegsgrund angesehen.

Im November 2005 drang ein russisches Militärflugzeug, das die Orientierung und den Kurs verloren hatte, in den Luftraum Lettlands ein und stürzte auf dem Territorium dieses Landes ab; Der Pilot stieg aus. Auch in diesem Fall wurde eine Verletzung der territorialen Integrität festgestellt. Als Ergebnis der Untersuchung stellte sich heraus, dass keine Absicht bestand, den Luftraum Lettlands zu verletzen. Der Pilot kehrte in sein Heimatland zurück, die Überreste des Flugzeugs wurden an Russland zurückgegeben und Russland zahlte eine angemessene Entschädigung, um den verursachten Schaden auszugleichen.

In manchen Fällen ist eine rechtmäßige Verletzung der territorialen Integrität von Staaten möglich – beispielsweise als Verantwortung für die begangene Aggression. Daher wurde nach dem Zweiten Weltkrieg ein besonderes Rechtssystem zur Verwaltung Westberlins und Deutschlands als Ganzes geschaffen.

Legitime Gebietsänderungen sind im Rahmen einer zwischenstaatlichen Vereinbarung und mit Zustimmung der Bevölkerung möglich. Annexion, „effektive Besetzung“, Gebietserwerb „auf Rezept“, vertragliche und außervertragliche Abtretungen (Gebietsabtretungen) sind in der Regel in den meisten Fällen rechtswidrig.

Alle Kolonialbeschlagnahmungen der europäischen Staaten und der USA waren illegal. 1960 auf Initiative der UdSSR Generalversammlung Die Vereinten Nationen verabschiedeten die Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker. Der Kolonialismus wurde legalisiert internationale Kriminalität. Ehemaligen Kolonien wurde die Möglichkeit gegeben, ihr Recht auf Selbstbestimmung in verschiedenen Formen auszuüben: der Schöpfung souveräner Staat, freier Beitritt zu einem unabhängigen Staat (oder Vereinigung mit ihm), die Errichtung eines anderen politischen Status, der vom Volk frei bestimmt wird.

Die entwickelten (westlichen) Staaten versuchten auf verschiedene Weise, die Kolonien in ihrem Einflussbereich zu halten und die unverhüllten Formen der Ausbeutung in verschleiertere Formen umzuwandeln. Dieser Prozess wurde benannt Neokolonialismus.

Formal wurden die meisten Kolonien jedoch zu unabhängigen Staaten. Vor relativ kurzer Zeit erlangte es beispielsweise die Unabhängigkeit ehemalige Kolonie Südafrika – Namibia (seit 1990). Gleichzeitig verblieben zahlreiche Kolonialgebiete unter verschiedenen Vorwänden als Teil der ehemaligen Metropolen. So wurde beispielsweise die französische Kolonie im Indischen Ozean – die Insel Réunion – zum „Überseedepartement“ Frankreichs. Als „Überseegebiete Frankreichs“ galten die Inseln Neukaledonien im südwestlichen Teil des Pazifischen Ozeans, mehrere Archipele im östlichen Teil des Pazifischen Ozeans – „Französisch-Polynesien“; Guadeloupe – in der Karibik; Martinique.

Die US-Kolonie im östlichen Pazifik mit mehreren strategisch wichtigen Inseln – Ost-Samoa – ging in den Besitz der Vereinigten Staaten (Amerikanisch-Samoa) mit lokaler Selbstverwaltung über. Auch die folgenden Gebiete können solchen postkolonialen Besitztümern zugeordnet werden: Norfolkinsel im Südpazifik (australischer Besitz); Insel Aruba im südlichen Teil Karibik(Besitz der Niederlande); Pitcairninsel südöstlich Teile des Pazifischen Ozeans, St. Helena im Südatlantik und viele andere Inseln auf der ganzen Welt (britische Besitztümer).

Sollte für diese Besitztümer der Grundsatz der territorialen Integrität und Unverletzlichkeit gelten? Große Frage.

Die UN-Charta verbietet die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität (Unverletzlichkeit) und die politische Unabhängigkeit von Staaten. In der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts von 1970, bei der Offenlegung des Inhalts von Absatz 4 der Kunst. 2 der UN-Charta spiegelte bestimmte Elemente des Grundsatzes wider, der als Teil des Grundsatzes der souveränen Gleichheit der Staaten und des Grundsatzes der Nichtanwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen interpretiert wird. In der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts von 1970 heißt es: „Die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit eines Staates sind unantastbar.“ Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das Territorium eines Staates nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein sollte, die aus der Anwendung von Gewalt resultiert, die gegen die Bestimmungen der UN-Charta verstößt, und dass das Territorium eines Staates nicht Gegenstand einer Erwerbung durch einen anderen Staat sein sollte Staat infolge der Androhung oder Anwendung von Gewalt. Kein Gebietserwerb, der durch die Androhung oder Anwendung von Gewalt erfolgt, sollte als legal anerkannt werden.

Angesichts der Bedeutung dieses Prinzips hielten es die OSZE-Teilnehmerstaaten jedoch für notwendig, es als eigenständiges Prinzip hervorzuheben, an dem sie sich in ihren gegenseitigen Beziehungen orientieren wollen. In dieser Hinsicht enthält die KSZE-Schlussakte von 1975 die umfassendste Formulierung des Prinzips der territorialen Integrität der Staaten: „Die Teilnehmerstaaten werden die territoriale Integrität jedes Teilnehmerstaats respektieren.“ Dementsprechend werden sie jede Handlung unterlassen, die mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar ist und sich gegen die territoriale Integrität, politische Unabhängigkeit oder Einheit eines Teilnehmerstaats richtet, und insbesondere jede solche Handlung, die die Anwendung von Gewalt oder Gewalt darstellt die Androhung von Gewalt. . Die Teilnehmerstaaten werden es ebenfalls unterlassen, das Territorium des jeweils anderen zum Gegenstand einer militärischen Besetzung oder anderer direkter oder indirekter Gewaltanwendungsmaßnahmen zu machen, die gegen das Völkerrecht verstoßen, oder zum Gegenstand der Aneignung durch solche Maßnahmen oder der Androhung solcher Maßnahmen. Eine Beschäftigung oder ein Erwerb dieser Art wird nicht als legal anerkannt.“

Das Prinzip existiert heute in üblicher Rechtsform, eine indirekte Bestätigung seiner Wirksamkeit findet sich jedoch in bilateralen politischen Verträgen, in regionalen Dokumenten, insbesondere in den gesetzlichen Dokumenten politischer regionale Organisationen. Daher sind die Präambel und Art. 2 der Charta der Organisation für Afrikanische Einheit (im Folgenden: OAU) legt fest, dass die Ziele der Organisation darin bestehen, die territoriale Integrität und die natürlichen Ressourcen der afrikanischen Staaten zu schützen; Kunst. V des Pakts der Arabischen Liga berührt auch das Problem des Schutzes der territorialen Integrität der Mitgliedsstaaten der Liga.