2. Januar 1880 Der sowjetische Designer wurde geboren kleine Arme Wassili Alexejewitsch Degtjarew. Wir haben eine Rezension vorbereitet, die diesem weltweit gewidmet ist berühmte Modelle Waffen.

DP leichtes Maschinengewehr



Das von V. A. Dyagterev entwickelte leichte Maschinengewehr ist seit 1928 im Einsatz. Die 7,62-mm-Waffe hat eine effektive Schussreichweite von etwa 1.500 Metern und eine Feuerrate von bis zu 500–600 Schuss pro Minute. Für das Schießen unter besonderen Bedingungen gibt es mehrere Modifikationen mit erhöhter Leistung und Zuverlässigkeit.

Degtyarev-Maschinenpistole



PPD war im Einsatz Sowjetische Armee in den Jahren 1934-1942. Es hatte eine Zielreichweite von bis zu 300 m und eine Feuerrate von etwa 1000 Schuss/Minute. Anfangs waren Maschinenpistolen ausschließlich Polizeiwaffen und wurden von der Armee eher selten eingesetzt, doch Mitte der 30er Jahre wurden sie für einige Truppengattungen zur Hauptwaffe.

DK-Maschinengewehr



Das schwere Maschinengewehr Dyagterev, basierend auf dem Design des deutschen Dreyse-Maschinengewehrs, wurde 1931 in Dienst gestellt. Es wurde hauptsächlich auf gepanzerten Fahrzeugen und Schiffen installiert. Das Maschinengewehr verschoss 12,7 x 108 mm große Patronen mit einer Geschwindigkeit von bis zu 450 Schuss pro Minute.

Panzerabwehrgewehr Degtyarev



Das von 1941 bis 1945 eingesetzte PTRD war in der Lage, mittlere Panzer, Geschützstellungen und Flugzeuge auf eine Entfernung von bis zu 500 m auszuschalten. Das Einzelschussgewehr verwendete eine 14,5-mm-Patrone.

Leichtes Maschinengewehr Degtyarev



Das leichte Maschinengewehr des Dyagterev-Systems war von 1944 bis 1959 bei der sowjetischen Armee im Einsatz. Es verschoss 7,62-mm-Patronen mit einer Feuerrate von bis zu 750 Schuss/Minute. Die Waffe war mit einem Gürtelmagazin für 100 Schuss ausgestattet. Die maximale effektive Reichweite betrug 800 m.

DS-39



Das schwere Maschinengewehr Dyagterev ersetzte das legendäre Maxim, das zu diesem Zeitpunkt veraltet war. Die DS-39 war von 1939 bis 1945 im Einsatz. Er verwendete die klassische 7,62-mm-Patrone. Maximal Sichtweite Das Feuer erreichte drei Kilometer. Allerdings war die Waffe nicht sehr zuverlässig und wurde später durch das Goryunov-Maschinengewehr ersetzt.

DT



Das Dyagterev-Panzermaschinengewehr, das zwischen 1929 und 1959 im Einsatz war, war eine der Modifikationen des DP-Maschinengewehrs von 1927. Es wurde auf vielen Panzern installiert, darunter auf dem T-26 und dem T-34. Es verwendete die gleichen 7,62-mm-Patronen und hatte eine Schussreichweite von bis zu 800 Metern. 1944 wurde ein verbessertes DTM-Modell entwickelt.

Von der Roten Armee übernommen.

Die Degtyarev-Maschinenpistole war ein ziemlich typischer Vertreter der ersten Generation dieses Waffentyps. Wird im sowjetisch-finnischen Krieg sowie in der Anfangsphase des Großen Vaterländischen Krieges eingesetzt.

TAKTISCHE UND TECHNISCHE EIGENSCHAFTEN
Modell:arr. 1934 arr. 1934/38 arr. 1940
Hersteller:Kovrov-Werk Nr. 2Kovrov-Werk Nr. 2
Sestrorezker Werkzeugwerk usw.
Patrone:

7,62×25 mm TT
Kaliber:7,62 mm
Gewicht ohne Patronen:3,23 kg3,75 kg3,63 kg
Gewicht mit Patronen:3,66 kg4,54 kg5,45 kg
Länge:777 mm788 mm
Lauflänge:273 mm267 mm
Anzahl der Züge im Lauf:4 rechts
Auslösemechanismus (Trigger):Schlagart
Funktionsprinzip:Rückschlag
Feuerrate:800 Schuss/Min
Sicherung:Sicherheitsspannung des Verschlusses
Ziel:Korn und SektorvisierKorn und Sektorvisier bzw. Kimme
Effektive Reichweite:200 m
Sichtweite:500 m
Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses:480–500 m/s
Art der Munition:Abnehmbares Magazin
Anzahl Patronen:25 25, 73 71
Produktionsjahre:1934–1938 1939–1940 1940–1942

Entstehungs- und Produktionsgeschichte

Nach einer Reihe erfolgloser Experimente mit der 7,62 x 38 mm großen Nagan-Patrone schlug das Artilleriekomitee am 7. Juli 1928 vor, die 7,63 x 25 mm große Mauser-Patrone, die in der in der UdSSR beliebten Mauser C96-Pistole verwendet wird, für Pistolen und Maschinenpistolen zu übernehmen. Für die Wahl dieser Patrone spricht neben ihren hohen Kampfeigenschaften auch die Tatsache, dass mit ihr sowohl 7,62-mm-Läufe für Pistolen als auch für Maschinenpistolen hergestellt werden konnten technologische Ausrüstung, und die Vereinheitlichung entlang der Laufbohrung mit dem Mosin-Gewehr ermöglichte die Verwendung vorhandener Ausrüstung und sogar defekter Rohlinge von „dreireihigen“ Gewehrläufen. Darüber hinaus erhöhte die flaschenförmige Patronenhülse die Zuverlässigkeit der Abgabe aus dem Magazin.

Ende 1929 beschloss der Revolutionäre Militärrat, die Maschinenpistole, die er als einstufte, zu ersetzen „mächtige automatische Nahkampfwaffe“, wird in naher Zukunft in das Waffensystem der Roten Armee eingeführt. Nach dem Beschluss des Revolutionären Militärrats sollte die Hauptwaffe der sowjetischen Infanterie ein modernes Selbstladegewehr und als Hilfswaffe eine Maschinenpistole sein. Auch im Jahr 1929 ein erfahrener 7,62 mm Degtyarev-Maschinenpistole.

Im Juni und Juli 1930 führte eine Kommission unter der Leitung des Abteilungsleiters V.F. Gruschetski Tests von Selbstladepistolen und experimentellen Maschinenpistolen für neue Patronen durch „Wettbewerb von 1930“). Die Ergebnisse dieser Tests erwiesen sich im Allgemeinen als unbefriedigend, so dass keines der dafür vorgelegten Muster zur Indienststellung angenommen wurde. Dennoch trug seine Umsetzung dazu bei, die Anforderungen an einen neuen Waffentyp endgültig festzulegen.

Im Jahr 1931 erschien die nächste Version der Degtyarev-Maschinenpistole mit einem halbfreien Bolzen eines anderen Typs, bei dem die Verlangsamung des Rückzugs des Bolzens nicht durch eine Umverteilung der Energie zwischen seinen beiden Teilen, sondern durch eine erhöhte Reibung zwischen den beiden Teilen erreicht wurde Spanngriff des Verschlusses und die Abschrägung im vorderen Teil des Ausschnitts darunter im Gehäuse, in die der Griff fiel, nachdem der Verschluss die äußerste vordere Position erreicht hatte, während sich der Verschluss selbst in einem kleinen Winkel nach rechts drehte. Dieses Exemplar hatte ein rundes Gehäuse, das technologisch fortschrittlicher war, und einen Lauf, der fast vollständig mit Holzverkleidungen (anstelle eines Gehäuses) bedeckt war.

1932 erschien schließlich eine noch vereinfachte Version, diesmal mit Blowback-Verschluss. In den Jahren 1932–1933 wurden insgesamt 14 Muster von 7,62-mm-Maschinenpistolen entwickelt und vor Ort getestet, darunter umgebaute Tokarev-, Degtyarev- und Korovin-Maschinenpistolen sowie neu entwickelte Maschinenpistolen Prilutsky Und Kolesnikowa. Die Systeme Degtyarev und Tokarev galten als die erfolgreichsten, das PPD erwies sich jedoch als etwas technologisch fortschrittlicher und hatte eine relativ niedrige Feuerrate, was für diesen Waffentyp von Vorteil war.

Nach der Überarbeitung, an der neben Degtyarev auch Designer teilnahmen G. F. Kubynov, P. E. Ivanov Und G. G. Markov, am 23. Januar 1935 wurde es von der GAU als Modell für die Produktion einer Versuchscharge (30 Exemplare) genehmigt und am 9. Juli unter diesem Namen von der Roten Armee in Dienst gestellt „7,62-mm-Maschinenpistole Modell 1934 des Degtyarev-Systems (PPD)“. Im selben Jahr begann die Produktion bei Kovrov-Werk Nr. 2(benannt nach K. O. Kirkizh).

Die meisten Militärexperten dieser Zeit sowohl in der UdSSR als auch im Ausland betrachteten die Maschinenpistole als „Polizei“-Waffe, und wenn sie von der Armee eingesetzt wurde, handelte es sich um eine reine Hilfswaffe. Diesen Vorstellungen entsprechend und auch aufgrund der eher geringen Herstellbarkeit und mangelnden Weiterentwicklung des Modells selbst in der Massenproduktion wurde es zunächst in Kleinserien hergestellt und hauptsächlich beim Führungsstab der Roten Armee als Ersatz in Dienst gestellt Revolver und Selbstladepistolen (ungefähr zur gleichen Zeit begann man, die Basis mit einem anderen Typ aufzurüsten automatische Waffen, - automatische und selbstladende Gewehre). Im Jahr 1934 Kovrov-Werk Nr. 2 stellte 44 PPD-Exemplare her, 1935 - nur 23, 1936 - 911, 1937 - 1.291, 1938 - 1.115, 1939 - 1.700, insgesamt etwas mehr als 5.000 Exemplare.


Wie aus dem Produktionsumfang hervorgeht, war die Degtyarev-Maschinenpistole in den ersten Jahren ihrer Produktion im Wesentlichen noch ein Prototyp, an dem Methoden zur Herstellung und Verwendung neuer Waffen durch die Truppen getestet wurden. In den Jahren 1935 bis 1937 wurde die PPD umfangreichen militärischen Tests unterzogen, bei denen eine Reihe von Mängeln festgestellt wurden. Basierend auf den Ergebnissen wurde die Waffe 1938 bis 1939 modernisiert und erhielt die Bezeichnung „Maschinenpistole Modell 1934/38. Degtyarev-Systeme“. Es wurde manchmal auch als bezeichnet „2. Probe“, und das Modell von 1934 - „1. Probe“.

Bei dem Versuch, die Produktion von PPD zu steigern, wurde inzwischen klar, dass es strukturell und technologisch recht komplex war, was die Etablierung seiner Massenproduktion verhinderte.

Auf Anordnung der Artdirektion vom 10. Februar 1939 wurde die PPD aus dem Produktionsprogramm von 1939 gestrichen, Aufträge an Fabriken für ihre Produktion storniert und die in der Roten Armee verfügbaren Exemplare zur besseren Aufbewahrung im Falle einer Katastrophe in Lagerhäusern konzentriert ein militärischer Konflikt, einschließlich der Lagerung von Maschinenpistolen, wurde vorgeschrieben „Stellen Sie eine ausreichende Menge Munition bereit“ Und „Ordnung halten“(ebd.). Ein gewisser Anteil an PPD wurde zur Bewaffnung von Grenz- und Konvoitruppen eingesetzt, teilweise gibt es sogar Berichte, dass nur ein kleiner Teil davon für diese Zwecke hergestellt wurde.

Die Einstellung gegenüber Maschinenpistolen änderte sich während des sowjetisch-finnischen Krieges 1939–1940 dramatisch. Beeindruckt von den Aktionen finnischer Maschinengewehrschützen, die mit Suomi-Maschinenpistolen bewaffnet waren, nutzte das Kommando der Roten Armee nicht nur alle in den Lagerhäusern gelagerten Waffen PPD-34 und Fedorov-Sturmgewehre, die bereits in den 20er Jahren hergestellt wurden, organisierte aber auch die Lieferung von Maschinenpistolen, die die Grenzschutzbeamten hatten, per Flugzeug an die Front. Die Produktion von Maschinenpistolen wurde auf einen Dreischichtbetrieb unter voller Nutzung aller Geräte umgestellt.


Die Verbesserungen im Waffendesign wurden fortgesetzt. Am 15. Februar 1940 präsentierte Degtyarev ein modernisiertes Muster des PPD, das unter Beteiligung der Konstrukteure des Kovrov-Werks S. N. Kalygin, P. E. Ivanov, N. N. Lopukhovsky, E. K. Aleksandrovich und V. A. Vvedensky entwickelt wurde.

Diese Option wurde am 21. Februar 1940 vom Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare zur Produktion freigegeben und als in Dienst gestellt „Maschinenpistole Modell 1940 des Degtyarev-Systems“. Die Veröffentlichung begann im März desselben Jahres. Insgesamt wurden im Jahr 1940 81.118 PPDs hergestellt, womit die Modifikation von 1940 die am weitesten verbreitete war. Die Armee erhielt erhebliche Mengen dieses Waffentyps.

Die PPD wurde zu Beginn des Zweiten Weltkriegs hergestellt, aber bereits Ende 1941 durch eine fortschrittlichere, zuverlässigere und technologisch weitaus fortschrittlichere Shpagin-Maschinenpistole ersetzt, deren Entwicklung parallel zum Einsatz der Massenproduktion begann der PPD im Jahr 1940. PPSh wurde ursprünglich für die Möglichkeit einer Produktion zu jedem Zeitpunkt konzipiert Industrieunternehmen, das über Pressgeräte mit geringer Leistung verfügt, die sich während des Großen Vaterländischen Krieges als sehr nützlich erwiesen.


Die Soldaten der Roten Armee lagen im Schnee und warteten auf das Signal. Im Vordergrund steht in den Händen eines Soldaten eine PPD-40-Maschinenpistole.
Der Soldat links hat ein Tokarev-Selbstladegewehr (SVT-40)

Inzwischen ist die PPD-Produktion in Anfangszeit Kriege wurden in Leningrad vorübergehend wiederhergestellt Sestrorezker Werkzeugwerk, benannt nach S.P. Voskov und ab Dezember 1941 Pflanze benannt nach A. A. Kulakova. Darüber hinaus auf Kovrov-Werk In der Pilotwerkstatt wurden rund 5.000 weitere PPDs manuell aus vorhandenen Teilen zusammengebaut. Insgesamt wurden in den Jahren 1941-1942 in Leningrad 42.870 PPDs hergestellt – die sogenannten „Blockadefreigabe“, „Blockade-Überlebende“, sie traten in den Dienst der Truppen der Leningrader und Karelischen Front.

Anschließend wurde in denselben Produktionsstätten die Produktion einer fortschrittlicheren und technologisch fortschrittlicheren Sudaev-Maschinenpistole durchgeführt.

Optionen und Modifikationen



Aufbau und Funktionsprinzip

Die Maschinenpistole arbeitet mit einer automatischen Rückstoßfunktion. Die Verriegelung der Laufbohrung erfolgt durch die Masse des Verschlusses, der durch eine Rückholfeder federbelastet ist. Das Schießen erfolgt von hinten. Der Auslösemechanismus gewährleistet Einzel- und Dauerfeuer. Zum Umschalten des Feuermodus verfügt der Abzugsmechanismus über einen entsprechenden Übersetzer in Form einer Fahne, die sich vor dem Abzugsbügel befindet. Auf einer Seite der Flagge befindet sich eine Nummer „1“ oder Inschrift "eins"- für Einzelschießen, für ein anderes - Nummer „71“ oder Inschrift „Forts.“- zum Schießen mit automatischem Feuer.

Maschinenpistole PPD-34 / PPD-34/38 (UdSSR)

Maschinenpistolenschützin Galya Maksimova mit einer PPD-34-Maschinenpistole, Winter 1942.

Die Entwicklung von Maschinenpistolen in der UdSSR begann Mitte der 1920er Jahre. Am 27. Oktober 1925 begründete die Rüstungskommission der Roten Armee die Notwendigkeit, das untere und mittlere Führungspersonal mit Maschinenpistolen zu bewaffnen, und am 28. Dezember 1926 das Artilleriekomitee Artilleriedirektion Die Rote Armee stimmte zu technische Bedingungen Produktion der ersten Maschinenpistolen. Erste Experimente zur Entwicklung dieser Waffe mit Patronenlager für den Nagant-Revolver Am 7. Juli 1928 schlug das Artilleriekomitee die Einführung der 7,63 x 25 mm großen Mauser-Patrone für Pistolen und Maschinenpistolen vor, die in der deutschen Mauser C-96-Selbstladepistole verwendet wurde Pistole, die ausreichend war großer Beliebtheit in der UdSSR. Diese Patrone hatte ziemlich hohe Kampfqualitäten, aber darüber hinaus ermöglichte die Verwendung dieser Patrone die Herstellung von Läufen für 7,62-mm-Maschinenpistolen und -Gewehre mit derselben Ausrüstung sowie die Verwendung vorhandener Ausrüstung und sogar defekter Rohlinge von „Dreilinien“-Gewehren Fässer. Die Flaschenform der Patronenhülse erhöhte die Zuverlässigkeit der Patronenzufuhr aus dem Magazin in das Patronenlager.

Ende 1929 wird die Maschinenpistole per Dekret des Revolutionären Militärrats in naher Zukunft in das Waffensystem der Roten Armee aufgenommen. Maschinenpistolen galten als „leistungsstarke automatische Nahkampfwaffen“. Nach dem Beschluss des Revolutionären Militärrats sollte die Hauptwaffe der Infanterie ein modernes Selbstladegewehr mit einer Maschinenpistole als Hilfswaffe werden. Ebenfalls im Jahr 1929 wurde eine von Degtyarev entworfene experimentelle Maschinenpistole mit einem Patronenlager für eine 7,62-mm-Patrone entwickelt. Die Patrone selbst war die gleiche Mauser-Patrone 7,63×25 mit geringfügigen Änderungen und erhielt die Bezeichnung 7,62×25. Im Design wies Degtyarevs Maschinenpistole erhebliche Ähnlichkeiten mit seinem leichten Maschinengewehr auf – ein Bolzen mit divergierenden Laschen und ein flach oben angebrachtes Scheibenmagazin. Die Kommission unter der Leitung von Abteilungsleiter V.F. Gruschetski testete im Juni-Juli 1930 im Scientific Testing Weapons Range Selbstladepistolen und experimentelle Maschinenpistolen mit Patronenlager für neue Patronen. Keines der vorgestellten Muster wurde zum Einsatz angenommen, aber diese Tests halfen, die Anforderungen an einen neuen Waffentyp endgültig zu ermitteln.

Die nächste Version der Degtyarev-Maschinenpistole wurde 1931 hergestellt. Es verfügte wie die Vorgängerversion über einen halbfreien Verschluss, die Verlangsamung des Rückzugs des Verschlusses erfolgte jedoch nicht durch eine Umverteilung der Energie zwischen seinen beiden Teilen, sondern mithilfe einer erhöhten Reibung, die zwischen dem Spanngriff und der Abschrägung entstand den vorderen Teil der Aussparung dafür im Empfänger. Der Griff fiel in diese Aussparung, nachdem der Riegel die äußerste vordere Position erreicht hatte. In diesem Moment drehte sich der Verschluss leicht nach rechts. Diese Version erhielt einen runden Empfänger, der sich durch eine bessere Herstellbarkeit auszeichnete. 1932 schuf Degtyarev eine vereinfachte Version mit Blowback-Verschluss. 1932-1933 14 Muster von 7,62-mm-Maschinenpistolen wurden entwickelt und vor Ort getestet. Darunter befanden sich verbesserte Maschinenpistolen Tokarev, Degtyarev und Korovin sowie die neuen Maschinenpistolen Prilutsky und Kolesnikov. Die Entwürfe von Degtyarev und Tokarev erwiesen sich als die erfolgreichsten, aber Degtyarevs Modell war technologisch etwas fortschrittlicher und hatte eine relativ niedrige Feuerrate, was für diesen Waffentyp besser geeignet war.

Am 23. Januar 1935, nach dem Debuggen des Musters, an dem neben Degtyarev auch die Designer P.E. teilnahmen. Ivanov, G.F. Kubynov und G.G. Markov, die Maschinenpistole wurde von der GAU für die Produktion einer Pilotserie von 30 Exemplaren zugelassen. Am 9. Juli 1935 wurde das Modell von der Roten Armee unter dem Namen „7,62-mm-Maschinenpistole Modell 1934 des Degtyarev-Systems“ oder PPD-34 übernommen. Im selben Jahr wurde im Kovrov-Werk Nr. 2 mit der Produktion der Maschinenpistole begonnen. Aufgrund der geringen Herstellbarkeit und mangelnden Entwicklung des Modells selbst in der Massenproduktion und der damals vorherrschenden Vorstellung, dass die Maschinenpistole in erster Linie eine „Polizei“ sei Waffe, die Produktion erfolgte nur in kleinen Stückzahlen , und die Degtyarev-Maschinenpistole selbst wurde hauptsächlich beim Führungsstab der Roten Armee als Ersatz für Revolver und eingesetzt Selbstladepistolen. Im Jahr 1934 produzierte das Kovrov-Werk Nr. 2 44 Exemplare von PPD-34, 1935 - 23, 1936 - 911, 1937 - 1291, 1938 - 1115, 1939 - 1700. Das ist insgesamt etwas mehr als 5.000 Stück.

1935-1937 Die Maschinenpistole PPD-34 wurde umfangreichen militärischen Tests unterzogen, bei denen eine Reihe von Mängeln festgestellt wurden. Infolgedessen in den Jahren 1938-1939. PPD-34 wurde modernisiert. An der Stelle, an der das Magazin befestigt ist, wurde der Schaft durch die Einführung eines an der Stange angeschweißten Metallführungshalses mit Riegel verstärkt, was die Zuverlässigkeit seiner Verbindung erhöhte. Geschäfte wurden austauschbar gemacht. Auch die Visierhalterung wurde verstärkt. Nach diesen Verbesserungen erhielt die Waffe den Namen „Maschinenpistole Modell 1934/38“. Degtyarevs System. Angesichts der Erfahrung mit dem Einsatz von Maschinenpistolen in bewaffneten Konflikten wie dem Chak-Krieg und Bürgerkriegв Испании, показывавший возросшую роль пистолетов-пулемётов в современных боевых действиях, Артиллерийский комитет указал, что: «…необходимо ввести пистолет-пулемет на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин usw."

Im Zuge der Steigerung der PPD-Produktion wurden jedoch die übermäßige Komplexität der Konstruktions- und Herstellungstechnologie sowie die hohen Kosten deutlich. Gleichzeitig war geplant: „... die Entwicklung eines neuen Typs automatischer Waffen für Pistolenpatrone Fahren Sie fort, um das veraltete PPD-Design möglicherweise zu ersetzen.“ Mit Beschluss des Art Directorate vom 10. Februar 1939 wurde das PPD aus dem Produktionsprogramm 1939 gestrichen. Die in der Roten Armee verfügbaren Exemplare wurden zur besseren Aufbewahrung im Falle eines militärischen Konflikts in Lagerhäusern konzentriert und die eingelagerten Muster wurden angewiesen, „mit einer angemessenen Menge Munition zu versehen“ und „in Ordnung zu lagern“. Ein Teil dieser Waffen wurde zur Bewaffnung von Grenz- und Begleittruppen eingesetzt. Sowjetisch-finnischer Krieg von 1939-1940 ( Winterkrieg) wurde zu einer neuen Etappe in der Entwicklung von Maschinenpistolen in der UdSSR. Die Finnen waren in relativ kleinen Mengen mit der sehr erfolgreichen Maschinenpistole Suomi M/31 bewaffnet, die von A. Lahti entworfen wurde.

Aber trotz der geringen Zahl setzte der Feind diese Waffen unter den schwierigen Bedingungen des Kampfes an der Mannerheim-Linie sehr geschickt ein, was einen großen Eindruck auf die Basis und den Führungsstab der Roten Armee hinterließ. Während des Krieges mit Finnland startete die UdSSR die Massenproduktion von Maschinenpistolen und intensivierte die Arbeit an der Entwicklung neuer Modelle. Degtyarevs Maschinenpistolen, die in Lagerhäusern gelagert und bei den Grenzschutzbeamten im Einsatz waren, wurden dringend an die in Finnland kämpfenden Einheiten übergeben. Einen Monat nach Kriegsbeginn, Ende Dezember 1939, wurde auf Anweisung des Hauptmilitärrats die Produktion von PPD wieder aufgenommen und am 6. Januar 1940 durch einen Beschluss des Verteidigungsausschusses verbessert PPD wurde erneut von der Roten Armee übernommen. Aber während der Massenproduktion kostete ein PPD mit einem Satz Ersatzteile zu Preisen von 1939 900 Rubel, während ein leichtes DP-Maschinengewehr mit Ersatzteilen 1.150 Rubel kostete. Infolgedessen wurden mit Beginn der Massenproduktion einige Änderungen am Design dieser Waffen vorgenommen, die auf eine technologische Vereinfachung, eine kostengünstigere und schnellere Produktion abzielten. Bezeichnung „arr. 1934/38.“ erhalten, aber die modernisierte Probe war eine andere Waffe, da ihr Design gründlich überarbeitet wurde und die Probe selbst sogar anders aussah.

Zu den konstruktiven Änderungen gehören die Form der Lüftungslöcher im Laufgehäuse und deren Anzahl – 15 lang statt 55 kurz, ein fest im Verschlusstopf befestigter Schlagbolzen anstelle eines separaten Schlagbolzens auf der Achse, ein Gehäuse aus ein rohrförmiger Rohling statt gefräst bei frühen Modellen, vereinfacht, aus gestanzten Teilen zusammengesetzt, eine vereinfachte Sicherung, ein vereinfachter Auswerfer mit Blattfeder, ein Abzugsbügel statt aus einem Stück gefräst, ein vereinfachter Schaft. Jedoch praktischer Nutzen zeigte, dass eine vereinfachte Version des Bolzens mit festem Schlagbolzen unzuverlässig war und Verzögerungen beim Abfeuern zuließ, weshalb am 1. April 1940 wieder ein separater Schlagbolzen eingeführt wurde. Zusätzlich zum 25-Schuss-Sektormagazin wurde ein 73-Schuss-Scheibenmagazin eingeführt.

Das Scheibenmagazin war im Design dem finnischen Suomi-Magazin sehr ähnlich, hatte jedoch eines wichtiger Unterschied - Sowjetische Maschinenpistole verfügt über einen langen, massiven Holzschaft, in dem sich der Magazinhals befindet, während der Suomi-Schaft nur bis zum Magazin reichte, das direkt in den Verschlusskastenanschluss eingesetzt wurde. Daher verfügt das Magazin der Degtyarev-Maschinenpistole über einen vorstehenden Hals an der Oberseite, damit es in eine Aufnahme für ein Kastenmagazin passt. Ein spezieller flexibler Schieber wurde verwendet, um die letzten 6 Patronen aus dem Magazin in das Anhängsel einzuführen. Dieses Design Manchmal verklemmte es sich beim Zuführen von Patronen, was erst behoben wurde, als das Magazin aus der Waffe entfernt wurde. Aber auch in dieser Form wurden die modernisierten Waffen unter feindlichen Bedingungen als vorübergehende Maßnahme in Dienst gestellt. Ein größeres Magazin ermöglichte den Einsatz der Waffe im kombinierten Waffenkampf, um feindliche Angriffe aus nächster Nähe abzuwehren, wodurch eine hohe Feuerdichte auf sie erzeugt wurde. Die oben genannten Mängel wurden von Degtyarev zusammen mit einer Reihe anderer Konstrukteure im Februar 1940 behoben. Die neue Waffe erhielt die Bezeichnung PPD-40.

Die PPD-Automatisierung arbeitet nach einem Blowback-Mechanismus. Der Abzugsmechanismus ermöglicht das Abfeuern von Schüssen und Einzelschüssen aus einem offenen Bolzen. Das Umschalten zwischen den Feuermodi erfolgte über eine Drehfahne des Feuermodusübersetzers, die sich im vorderen Teil des Abzugsbügels rechts befindet. Der Lauf ist mit einem runden Stahlgehäuse abgedeckt, der Schaft ist aus Holz. An Mustern von 1934 und 1934/38. Der Schaft ist solide, das Modell von 1940 hat einen geteilten Schaft. Die Patronenzufuhr erfolgt aus kastenförmigen Bogenmagazinen mit zweireihiger Patronenanordnung oder aus Trommelmagazinen mit einer Kapazität von 71 Schuss. Trommelmagazine für PPD-34 und PPD-34/38 hatten einen hervorstehenden Hals, mit dem die Magazine in die Hülse eingeführt wurden. Degtyarevs Maschinenpistolen verfügten über ein Sektorvisier, das es ihnen ermöglichte, auf eine Entfernung von bis zu 500 Metern zu schießen. Der Spanngriff verfügte über eine manuelle Sicherung, die den Verschluss in der vorderen oder hinteren Position verriegelte.

Technische Eigenschaften von PPD-34/38

Kaliber: 7,62×25

Waffenlänge: 777 mm

Lauflänge: 273 mm

Gewicht ohne Patronen: 3,75 kg.

Feuerrate: 800 Schuss/Minute

Magazinkapazität: 25 oder 71

Maschinengewehre

Die Degtyarev-Maschinenpistole Modell 1934 (PPD-34) ist die erste Waffe dieses Typs, die von der Roten Armee übernommen wurde. Sein Weg von der Erstellung des ersten Prototyps bis Serienproduktion zog sich über mehrere Jahre hin. Gesamt Die Anzahl der produzierten PPD-34 ist gering und beträgt allen Schätzungen zufolge nur etwa 5.000 Einheiten. Von dieser seltenen Waffe sind bis heute nur wenige Exemplare erhalten. Umso interessanter ist es, Dokumente darüber zu finden auf veschiedenen Wegen, dem der Designer bei der Entwicklung seiner Idee zu folgen versuchte.

So wurde bei einer der PPD-34-Varianten auf das Laufgehäuse verzichtet, was zu einer leichten Gewichtsreduzierung der Struktur führte. Wenn diese Option genehmigt worden wäre, hätten alle später in der UdSSR entwickelten Maschinenpistolen ein anderes Aussehen haben können. Auch die berühmte Waffe von Victory – die Maschinenpistole Shpagin PPSh-41 – hätte höchstwahrscheinlich ein anderes, weniger erkennbares Aussehen gehabt.

Im Herbst 1934, vom 9. September bis 15. November, wurden auf dem Forschungsgelände für Waffen- und Maschinengewehrtests der Roten Armee (NIOP) in Schtschurowo Vergleichstests zweier Varianten serienmäßig hergestellter Maschinenpistolen des Degtyarev-Systems durchgeführt. in der Nähe von Moskau. Einer von ihnen hatte ein leichtes Laufgehäuse, der andere hatte einen Rippenlauf ohne Gehäuse.

Die 1934 hergestellte Seriencharge des PPD bestand aus nur 44 Stück. Die Maschinenpistolen dieser Charge waren für verschiedene Tests, die Entwicklung von Design und Fertigungstechnologie bestimmt. PPD Nr. 17 (mit Gehäuse) und PPD Nr. 28 (mit geripptem Lauf) kamen am Teststandort an.

PPD-34 mit Laufhülse (aus der Sammlung des Museums der Russischen Föderation). Militärgeschichte in Padikovo, Bezirk Istra, Region Moskau)

Es war notwendig, die Genauigkeit des Kampfes, die praktische Feuerrate, die Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit der Waffenmechanismen zu ermitteln. Nach erfolgreichem Abschluss dieser Testphasen sollte ermittelt werden, welche Lauf- und Gehäuseoptionen in Zukunft in Massenproduktion hergestellt werden würden. Während der Tests wurden Vergleiche mit einer Probe durchgeführt, die bereits 1932 am NIOP getestet wurde.

An den neuen Mustern wurden wesentliche Änderungen vorgenommen. Daher war die Empfängerführungsschale verschweißt (bei früheren und späteren Exemplaren war sie offenbar mit Stiften gesichert). Auf der Visierleiste waren die Divisionen mit den Nummern 5, 10, 15, ..., 45, 50 markiert, was Schussentfernungen von 50 m, 100 m, 150 m, ..., 450 m, 500 m entsprach. An der hinteren Anschlagschraube wurde eine Verriegelung angebracht, die das Problem des selbständigen Herausdrehens der Schraube beseitigte.

Bei der Maschinenpistole Nr. 28 mit gerippter Außenfläche des Laufs und ohne Gehäuse wurde die Basis des Korns auf den Lauf aufgesetzt. Das Gewicht der Maschinenpistole Nr. 17 wurde im Vergleich zu früheren Modellen um 65 Gramm reduziert, was vor allem durch den um 40 Gramm leichteren Verschluss erreicht wurde. Das Gewicht der Maschinenpistole Nr. 28 wurde um 110 Gramm reduziert.


Degtyarev-Maschinenpistole mit geripptem Lauf (RGVA)

Schießen für Entschlossenheit Anfangsgeschwindigkeit Maschinenpistolen wurden mit im Ausland hergestellten Mauser-Patronen des Kalibers 7,63 x 25 mm aus dem Jahr 1934 hergestellt. Die durchschnittliche Anfangsgeschwindigkeit betrug 513 m/s und war damit höher als zuvor getestet (477 m/s).

Die Feuerrate wurde mit dem Tokarev-Gerät bestimmt. Die Schussergebnisse zeigten, dass die PPD Nr. 17 und Nr. 28 eine Feuerrate von 900 Schuss pro Minute haben, während im Sommer 1932 ein erfahrener PPD eine Feuerrate von 800 Schuss pro Minute aufwies. Der Anstieg der Feuerrate bei den getesteten PPDs war auf eine Verringerung des Bolzengewichts und eine Erhöhung der Mündungsgeschwindigkeit zurückzuführen.

Eine Erhöhung der Feuerrate führte zu einer Verschlechterung der Kampfgenauigkeit beim automatischen Feuer, insbesondere beim Schießen aus der Bauchlage, aus der Hand. Um die Genauigkeit des Gefechts zu bestimmen, wurde auf eine Entfernung von 100 Metern geschossen: Einzelfeuer, Gruppen von 2–4 Schüssen und Dauerfeuer, drei Schüsse für jede Schussart und 20 Schuss pro Schuss. Die Schussergebnisse zeigten, dass die Kampfgenauigkeit der getesteten PPDs etwas besser war als die Genauigkeit zuvor getesteter Proben.

Die Verbesserung der Kampfgenauigkeit beim Schießen aus den Testproben wurde auf die Verbesserung der Qualität der Patronen (im Jahr 1932 wurde die PPD mit im Inland hergestellten Patronen abgefeuert, die eine Reihe von Mängeln aufwiesen) sowie auf die Qualitäten des Schützen, der die Schusstechnik besser beherrschte.


Kopfziel Nr. 11, 1930er Jahre, UdSSR

Die Ermittlung der praktischen Feuerrate erfolgte durch gezieltes Schießen auf Ziele mit Einzel-, Gruppen- und Dauerfeuer unter Berücksichtigung aller Schusselemente und Änderungen der Streuradien. Das Schießen wurde in einer Entfernung von 100 Metern von einer Schießbank aus durch Schützen verschiedener Ausbildungsniveaus durchgeführt.

Ein Schütze mit geringer Ausbildung erzielte eine Schussrate von 18–19 Schuss pro Minute bei Einzelfeuer, 25–26 Schuss in Gruppen und 65 Schuss bei Dauerfeuer. Ein gut trainierter Schütze konnte eine Schussgeschwindigkeit von 31 Schuss pro Minute bei Einzelfeuer erzielen. 69 in Gruppen und 104 Schuss pro Minute bei Dauerfeuer.

Der Trainingsschütze für kleine Gruppen zeigte eine Steigerung der praktischen Feuerrate um das 1,4-fache, während sich die Genauigkeit um das 1,65-fache verschlechterte. Beim Schießen mit Dauerfeuer war die praktische Feuerrate 3,5-mal höher und die Genauigkeit 3,2-mal schlechter. Der Vergleich wurde mit einem einzelnen Brand durchgeführt. Unter ähnlichen Schießbedingungen zeigte ein gut ausgebildeter Schütze beim Schießen in Gruppen im Vergleich zum Einzelfeuer eine um das 2,2-fache höhere praktische Feuerrate und eine um das 1,4-fache schlechtere Genauigkeit. Beim Schießen mit Dauerfeuer erhöhte sich die praktische Feuerrate um das 3,4-fache und die Genauigkeit war um das 2,2-fache schlechter.

Daraus wurde die Schlussfolgerung gezogen: Für einen Schützen mit geringer Ausbildung ist das Feuer in Gruppen weniger stark als das Einzelfeuer. Für einen Schützen mit guter Ausbildung führt das Feuer in Gruppen nur zu einer geringfügigen Verschlechterung der Genauigkeit im Vergleich zum Einzelfeuer Brandgefahr nimmt deutlich zu.

Folgende Wahrscheinlichkeiten, das Kopfziel auf 100 Meter zu treffen, wurden ermittelt (für einen geübten Schützen):

  • mit einem Einzelfeuer P=0,75 (praktische Feuerrate 31 Schuss pro Minute);
  • beim Schießen in Gruppen P=0,60 (praktische Feuerrate 69 Schuss pro Minute);
  • bei Dauerfeuer P=0,33 (praktische Feuerrate 104 Schuss pro Minute).


Hals eines PPD-34-Magazins (aus der Sammlung des Museums für russische Militärgeschichte in Padikovo, Bezirk Istra, Region Moskau)

Der Schuss zum Testen der Funktionsfähigkeit und Zuverlässigkeit der Automatisierung wurde mit einer großen Anzahl von Schüssen durchgeführt – 5000 von PPD Nr. 17 und 1000 von PPD Nr. 28. Nach jeweils 100 Schüssen wurde der Lauf mit Wasser gekühlt. Darüber hinaus wurde die Waffe nach jeweils 1000 Schüssen aus einer Entfernung von 100 Metern in drei Schüssen auf Genauigkeit abgefeuert und der Lauf mit Messschiebern vermessen.

Infolgedessen blieb der Lauf nach dem Test des PPD Nr. 17 nach 5000 Schüssen nahezu unverändert, es waren keine Teile gebrochen. Bei der gesamten Serie von 5000 Aufnahmen kam es zu 90 Verzögerungen, also 1,8 %.


Ein reguläres PPD-34-Magazin (unten) und bei NIOP modifiziert (oben)

Die meisten Verzögerungen wurden auf einen schlechten Sitz des Magazins zurückgeführt, der eine Bewegung im Sockel ermöglichte. Um diese Annahme zu testen, wurde das Design eines der Geschäfte geändert und weitere 2000 Schüsse abgefeuert. Die Version erwies sich als richtig: Es wurden nur zwei Fälle von Verzerrungen aufgezeichnet. Danach wurde die Schlussfolgerung gezogen: Wenn wir Verzögerungen ausschließen, die durch einen schlechten Sitz des Magazins verursacht werden, kommt es bei 5000 Schüssen zu insgesamt 44 Verzögerungen oder 0,88 %, die vollständig von der Konstruktion der Maschinenpistole selbst abhängen.

PPD Nr. 28 hatte 15 Verzögerungen pro 1000 Schüsse oder 1,5 %. Als Ergebnis wurde die Schlussfolgerung gezogen: Hinsichtlich der strukturellen Festigkeit und der Betriebssicherheit sind die getesteten PPDs zufriedenstellend.


Magazin PPD-34 (aus der Sammlung des Museums für russische Militärgeschichte in Padikovo, Bezirk Istra, Region Moskau)

Die PPDs wurden durch Feuer getestet, um die Zuverlässigkeit der Automatisierung bei Staub, bei Höhenwinkeln von 80–90° und mit dickem Fett zu bestimmen. Die Schießergebnisse zeigten, dass Maschinenpistolen bei Staub und in Winkeln von 80–90° normal funktionieren, bei dicker Schmierung jedoch aufgrund der langsamen Vorwärtsbewegung des Bolzens, wodurch der Schlagbolzen brennt, überhaupt nicht funktionieren erhält sehr wenig Energie und es kommt zu Aussetzern.

In den Schlussfolgerungen wurde festgestellt, dass sowohl bei dicker Schmierung als auch bei Kohlenstoffablagerungen auf dem Bolzen dessen Geschwindigkeit bei Annäherung an den Laufstumpf schnell abnimmt und infolgedessen die Energie des Schlagbolzens noch stärker abnimmt, d.h. Bei dieser Gestaltung des Schlagwerks ist die Automatisierung sehr empfindlich gegenüber Verschmutzung.

Hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit des neuen PPD wurden im Vergleich zu zuvor getesteten Mustern keine Änderungen festgestellt. Aus Gründen der Bequemlichkeit und der Möglichkeit, mit einem PPD ohne Gehäuse liegend zu schießen, war es jedoch erforderlich, einen kleinen Clip davor anzubringen das Magazin von unten schützend linke Hand von Verbrennungen, weil Am Kolben war in diesem Bereich zu wenig Platz für die Finger der linken Hand, so dass Daumen und Zeigefinger auf dem Laufgehäuse ruhten.


Serien-PPD-34, hergestellt im Jahr 1936, die Zündschnur ist sichtbar (aus der Sammlung des Museums für russische Militärgeschichte in Padikovo, Bezirk Istrinsky, Region Moskau)

Darüber hinaus kam es beim Umgang mit dem PPD beim Einsetzen eines Magazins mit Patronen in die Fassung zu Fehlschüssen, da der Verschluss durch nichts in der geschlossenen Position gehalten wurde. Wenn sich eine Maschinenpistole mit Magazin (nicht im Koffer) hinter der Rückseite befand, konnte es passieren, dass der Riegelgriff an Fremdkörpern hängenblieb und der Riegel entsprechend gespannt und abgefeuert wurde. Zum Beispiel könnte ein Kavallerist beim Besteigen eines Pferdes den Riegelgriff hinter einem Reiter oder Pferd in der Nähe einhaken. Um solche Fälle zu verhindern, war es notwendig, vorzusehen Verschlussverzögerung, was den Verschluss geschlossen halten würde.

Abschließend wurde ein Punkt angegeben, der den weiteren Typ der Maschinenpistolen in der UdSSR bestimmte:

„Von den beiden getesteten PPDs (mit und ohne Gehäuse) hält NIOP Polygon es für angemessener, sich auf die Probe mit einem Gehäuse zu konzentrieren, da es die größte Benutzerfreundlichkeit bietet (das Tragen über den Schultern schützt den Schützen besser vor versehentlichem Versehen). Verbrennungen). Darüber hinaus in produktionstechnisch Der Verzicht auf ein Gehäuse bringt keine besonderen Vorteile.“

Der Artikel wurde auf der Grundlage von Dokumenten des russischen Staatsarchivs verfasst

PPD-40

Degtyarev-Maschinenpistole

Am 7. Juli 1928 schlug das Artilleriekomitee vor, die Mauser-Patrone 7,63 x 25 mm für Pistolen und Maschinenpistolen zu akzeptieren, die in der in der UdSSR beliebten Mauser K-96-Pistole verwendet wurde.
Im Jahr 1929 Wassili Alexejewitsch Degtjarew Ich habe ein Muster für diese Patrone angefertigt. Tatsächlich war es eine kleinere Version von ihm leichtes Maschinengewehr DP-27. Die Munition wurde in ein 44-Schuss-Scheibenmagazin gelegt, das oben auf dem Gehäuse angebracht war; der Verschluss wurde durch einen Riegel mit verschiebbaren Kampfzylindern verriegelt. Degtyarevs Modell wurde abgelehnt, unter anderem wegen schweres Gewicht und zu hohe Feuerrate.
Im Jahr 1931 erschien die nächste Version der Degtyarev-Maschinenpistole, ebenfalls mit Halbrückstoß, jedoch von einem anderen Typ, bei dem die Verlangsamung des Rückzugs des Bolzens nicht durch eine Umverteilung der Energie zwischen seinen beiden Teilen, sondern durch die entstehende erhöhte Reibung erreicht wurde zwischen dem Spanngriff des Verschlusses und der Abschrägung im vorderen Teil der dafür vorgesehenen Aussparung im Gehäuse, in die der Griff fiel, nachdem der Verschluss die äußerste vordere Position erreicht hatte, während sich der Verschluss selbst in einem kleinen Winkel nach rechts drehte . Dieses Exemplar hatte ein rundes, technologisch fortschrittlicheres Gehäuse und einen Lauf, der fast vollständig mit Holzverkleidungen bedeckt war.

Die Maschinenpistole V. A. Degtyarev, die 1929 auf der Grundlage der von ihm selbst entworfenen Maschinenpistole DP-27 entwickelt wurde, hatte einen halbfreien Verschluss mit seitlich divergierenden Laschen sowie ein dem DP sehr ähnliches Gehäuse- und Scheibenmagazindesign.

Schließlich erschien 1932 eine noch einfachere Version, dieses Mal mit einem Blowback-Verschluss. Am 9. Juli 1935 wurde es zur Bewaffnung des Führungsstabes der Roten Armee unter dem Symbol angenommen PPD-34 .

PPD-34

PPD-34 gehört zu den automatischen Waffen, die nach dem Prinzip des Rückstoßes eines freien Bolzens mit feststehendem Lauf arbeiten. Die Zuverlässigkeit der Verriegelung der Laufbohrung durch den Bolzen im Moment des Schusses wird durch die große Masse des Bolzens und die Kraft der Rückstoßfeder gewährleistet. Der Druck der Pulvergase am Boden der Patronenhülse versorgt den Verschluss mit der nötigen Energie, um die verbrauchte Patronenhülse aus dem Patronenlager zu entfernen, den Verschluss in seine hinterste Position zu bewegen und die Rückstoßfeder zusammenzudrücken. Die Bewegung des Verschlusses in die vordere Position, das Entfernen der Patrone aus dem Magazin und ihr Einsetzen in das Patronenlager erfolgen durch die Wirkung einer Rückstoßfeder. Das Schießen mit einer Maschinenpistole kann entweder mit Einzelschüssen oder mit automatischen Schüssen erfolgen, was durch den Einbau eines Übersetzers in den Abzugsmechanismus erreicht wird.

Der Empfänger, damals einfach Box genannt, war ein Hohlzylinder, der dazu diente, die Teile einer Maschinenpistole zu verbinden. An der Vorderseite war ein Stumpf zur Verbindung mit dem Gehäuse angeschraubt.

Senkrecht zur Achse der Box wurde ein Anschraubloch für eine Sicherungsschraube in den Hanf geschnitten. Zur Befestigung des Fasses wird auch der Innenkanal des Hanfs ausgeschnitten.

Das Gehäuse hatte 55 kurze Langlöcher.

Im vorderen Boden des Gehäuses wurden sechs (bei frühen Exemplaren sieben) runde Löcher angebracht: ein großes in der Mitte für den Durchgang des Laufs und fünf kleine in einem Kreis um das zentrale Loch herum – zum Reinigen des Gehäuses und des Außengehäuses Wände des Fasses. Oben vorne am Gehäuse befand sich eine schwalbenschwanzförmig eingeschnittene Nabe. Als Grundlage für die Anbringung des Korns diente die Flut.

Im zylindrischen Teil der Box wurden zwei Fenster ausgewählt: eines zum Entsorgen verbrauchter Patronen, das andere zum Platzieren des Magazins. Auf der linken Seite des vorderen zylindrischen Teils des Kastens befindet sich ein quadratisches Fenster, durch das der Schlagbolzen austreten kann. Auf der linken Seite, hinter dem Schaufenster, hatte die Box ein Längsfenster, durch das ein Reflektor radial in die Box geführt wurde.
Auf der rechten Seite des Kastens wurde eine durchgehende Längsnut für den Durchgang des Kammergriffs gewählt; Die Nut hatte zwei lokale rechteckige Verbreiterungen zur Befestigung des Bolzens an der Sicherung in der vorderen und gespannten Position. Unten an der Rückseite des Kastens befand sich ein Längsfenster für den Durchgang des Abzugshebels.

Auf den Kasten wurde von hinten eine Schaftkappe aufgeschraubt, die als Boden des Kastens und als Anschlag der Rückholfeder diente.

Der Schutz vor unbeabsichtigten Schüssen erfolgte durch eine Sicherung am Ladegriff und Aussparungen im Verschlusskasten, wo der Sicherungszahn eindrang.

PPD-34 mit Trommelmagazin, oft fälschlicherweise als PPD-34/38 ausgegeben

PPD-34/38-Magazin: Trommelmagazine für die PPD-34/38 hatten einen hervorstehenden Hals, der in eine im Schaft versteckte Magazinaufnahme eingeführt wurde. Magazine für PPD-40 hatten keinen hervorstehenden Hals.

Die hohen Produktionskosten ließen dies jedoch nicht zu PPD-34 wurden zu einem Massenmodell, und bis 1939 wurden nur 5084 Exemplare hergestellt: 1934 - 44 Exemplare, 1935 - nur 23, 1936 - 911, 1937 - 1.291, 1938 - 1.115, 1939 - 1.700. Und im Februar 1939 waren es keine Maschinenpistolen nur aus dem Dienst bei der Roten Armee entfernt, aber sogar aus der Truppe entfernt.

 Das Kommando war der Ansicht, dass durch das Aufkommen von Selbstladegewehren Maschinenpistolen nicht mehr erforderlich seien. Zudem war die Herstellung noch günstiger PPD– 880 Rubel gegenüber 900.

Der 13-jährige Pfadfinder Vova Egorov mit seinem PPD. Mein Sohn hat ein Regiment Granaten im Gürtel. April 1942.

Es war eine bittere Lektion aus dem sowjetisch-finnischen Krieg, als feindliche Soldaten mit Suomi-Maschinenpistolen des A. Lahti-Systems des Modells 1931 mit Magazinen für 20 und 71 Schuss unseren Soldaten große Probleme bereiteten. Zu diesem Zeitpunkt mussten wir dringend die außer Dienst gestellten ABC-36, die in Lagern verbliebenen Fedorov-Sturmgewehre und sogar diese sehr leichten Tokarev-Karabiner an die Front liefern. Auch Degtjarews „Maschinengewehre“ wurden den Truppen zurückgegeben. Und sie haben sie nicht nur zurückgegeben, sondern auch mit der Massenproduktion begonnen. In wenigen Tagen schufen Degtyarev, I. Komaritsky, E. Chernenko und V. Shchelkov ein geräumiges Scheibenmagazin für 73 Schuss. Und bereits am 15. Februar 1940 präsentierte Degtyarev ein modernisiertes PPD mit geteiltem Schaft und Scheibenmagazin ohne Hals, das die Bezeichnung Pravda erhielt, von dem jedoch die Verwendung von Sektor-„Hörnern“ unmöglich wurde PPD-34. Zusätzlich zum geteilten Bestand, PPD-40 anders als

PPD-34 Form und Anzahl der Löcher im Gehäuse: 15 lang statt 55 kurz.


Roter Kommandant mit PPD während eines Blockadedurchbruchs. Das Foto wurde vom TASS-Fotojournalisten Vsevolod Tarasevich aufgenommen.

Zu Beginn der Blockade Produktion PPD vorübergehend in Leningrad im nach S.P. Voskov benannten Werkzeugwerk Sestroretsk restauriert, und im Dezember 1941 schloss sich das nach A.A. Kulakov benannte Werk Sestroretsky an. Darüber hinaus wurden im Werk Kovrov in der Pilotwerkstatt etwa 5.000 weitere manuell aus vorhandenen Teilen zusammengebaut. PPD. Zwischen 1941 und 1942 wurden in Leningrad insgesamt 42.870 Exemplare hergestellt. PPD. „Blockadeüberlebende“ traten in den Dienst der Truppen der Leningrader und Karelischen Front. Viele PPD Sie wurden in Leningrad hergestellt und hatten anstelle eines Sektorvisiers eine vereinfachte Faltung, eine vereinfachte Zündschnur und eine Reihe weiterer kleinerer Unterschiede.