Warum Kurzdarsteller Hollywood dominieren

Oft können sie sich nicht rühmen, groß zu sein, um ihrem Status auf dem Bildschirm gerecht zu werden. Es ist noch ungewöhnlicher, Schauspieler zusammen zu sehen, die in den Filmen ungefähr gleich aussahen, aber im wirklichen Leben unterschiedlich sind wie David und Goliath. Warum passiert das?

Historikern zufolge war der durchschnittliche amerikanische Mann im 19. Jahrhundert ein paar Zentimeter kleiner als heute; die Größe der Frau war immer noch etwa einen Zoll kleiner. Kulissen in Theatern, Sitze, Kostüme - alles wurde nach diesem Standard hergestellt, und das Kino, das im 20. Jahrhundert erschien, hat es natürlich geerbt. Veränderungen in den Ansichten über die richtige Ernährung, der Zustrom von Genen aus dem Ausland und viele andere Faktoren veränderten allmählich das Gesicht der Nation, aber das Kino hielt an seinen Positionen fest: Obwohl es ein Auf und Ab gab, blieb die allgemeine Nachfrage nach nicht kurzen Schauspielern bestehen Dominant.

Das Diktat eines bestimmten Moments wurde unweigerlich zu einer Rückkehr zur "Normalität". So wurde die Nachfrage nach großen Künstlern, die ohne Katapult in den Sattel springen konnten, Mitte des letzten Jahrhunderts in der Western-Ära bemerkt (denken Sie an John Wayne mit seinen 193 cm) - verschwand aber mit den Cowboys. Auch der mit dem Actionfilm der 80er Jahre verbundene Modeschub für Berge von Muskelmasse verblasste und erwies sich als vorübergehendes Phänomen. Trotz der Tatsache, dass die auf die „klassische Größe“ „geschärfte“ Infrastruktur im Laufe der Jahrzehnte gelockert und langsam verändert wurde, ist es für einen kleinwüchsigen Schauspieler immer noch einfacher, einen Job in Hollywood zu finden als für einen großen Künstler . Und er hat deutlich mehr Chancen, die Stars der Klasse "A" zu erreichen. Warum hält das Kino so an den "Mittelbauern" fest, fragen Sie? Dafür gibt es eine Reihe objektiver Gründe.

Peter Dinklage und die Pixel-Schauspieler

Erstens hat die Standardbesetzung jedes Films eine durchschnittliche Standardhöhe. Für Filmemacher ist es technisch bequemer, mit denen zu arbeiten, die nicht versuchen, mit dem Kopf den oberen Rand des Bildes zu durchbohren, insbesondere in Gruppenszenen, in denen die Schauspieler in einem Ensemble agieren und alle in ein Bild passen müssen. Wenn der unterdimensionierte Künstler, der "größer" gemacht werden soll, noch auf eine Apfelkiste gestellt oder in einem "gewinnenden" Winkel abgenommen werden kann, wird es viel schwieriger, den Riesen "zu kürzen".

Zweitens muss die Psychologie der Schauspieler selbst berücksichtigt werden: Kleine Stars fühlen sich oft unwohl, wenn sie von Größeren umgeben sind, daher versuchen sie, wenn möglich, ihren Einfluss auszunutzen und umgeben sich mit niedrigeren Kollegen, gegen die sie würde vorteilhafter aussehen. Ebenso und umgekehrt: In der Besetzung, bei der alle Teilnehmer ungefähr gleich groß sind, wird der "Wachturm" wie ein disharmonisches Element aussehen und die Besetzung wird höchstwahrscheinlich nicht stattfinden.

Der dritte Faktor, der dazu führt, dass große Menschen seltener ins Kino kommen, ist das amerikanische Bildungssystem, das sportliche Spitzenleistungen belohnt. Wer die entsprechenden körperlichen Voraussetzungen mitbringt, entscheidet sich oft eher für einen Sportplatz als für einen Schauspielverein, was für viele zu einem entscheidenden Faktor für die weitere Karriereentwicklung wird.

Bei Frauen ist ihre Körpergröße traditionell an die des Mannes "angepasst": Sie müssen zugeben, es wäre lächerlich, wenn der Filmpartner des Stars ein Mädchen wäre, neben dem der Frauenschwarm noch niedriger aussehen würde als er. Wenn eine Kurzdarstellerin zum Star wird, versuchen sie, bereits Partner für sie auszuwählen - einfach weil zu große Partner ständige Unannehmlichkeiten sind. In "Four Christmases" zum Beispiel musste die zierliche Reese Witherspoon wegen Vince Vaughns "langer" Statur die Hälfte der Dreharbeiten auf einer Kiste stehen.

Aufnahme aus dem Film "Vier Weihnachten"

Um solche Schwierigkeiten zu vermeiden, versuchen sie, den Unterschied zu minimieren - und die Kettenreaktion lässt nicht lange auf sich warten: Zuerst werden für einen kurzen Stern a la Elizabeth Taylor (157 cm) geeignete Partner ausgewählt, und dann werden sie, berühmt geworden, verlangen niedrigere Mädchen als Partner. Und mit jedem neuen Zug wird die bekannte Anekdote über Mäuse immer relevanter. Wir können uns nur freuen, dass Danny DeVito eher eine komödiantische als eine romantische Rolle gewählt hat – schließlich wäre diese sicherlich nicht ohne Folgen geblieben.

Es gibt auch einen ganz banalen Grund, warum große Kerle das Auswahlsieb oft nicht passieren: Da die Hollywood-Maschine auf Stereotypen aufbaut, die großzügig aus dem kollektiven Unbewussten gezogen werden, versuchen sie, Schauspieler für „tiefe“ Rollen entsprechend ihrer „Textur“ auszuwählen. . Vitali Klitschko oder Nikolai Valuev zum Beispiel werden bei all ihrem "Hype" wahrscheinlich nicht mit der Rolle eines sensiblen Menschen betraut - einfach weil sie mit ihrer Größe und ihrem Teint in einer solchen Rolle nicht überzeugen. Dicker Hals, schwerer Kiefer? Es sind leider keine Stellen für Sie frei. Warten Sie, bis Sie einen Clubtürsteher oder einen dummen Bösewicht für einen Actionfilm brauchen.

Die Entwicklung der "Traumfabrik" zu verschiedenen Zeiten wurde sowohl von der Mode als auch von den Aktivitäten sozialer Bewegungen beeinflusst - zum Beispiel die "subversive" Arbeit des Feminismus, die die Metrosexualität zum Trend machte. Infolgedessen sind Schauspieler, die heute aus der Menge wie gewöhnliche Typen aussehen, auch im Porno zu Stammgästen geworden (und haben dort großen Erfolg), und im normalen Kino verdrängen sie Jockes mit Brutalen und noch stärkeren.

Es sollte nicht überraschen, dass die meisten der gefragten Künstler, die das Ende des Angebots nicht kennen, nicht die Durchschnittsgröße erreichen (heute sind es 5,9 Fuß für Männer und 5,4 Fuß für Frauen, d.h. 180 bzw. 165 cm). Eine neue Generation von Stars wie Daniel Radcliffe (165 cm) oder Martin Freeman (170 cm) illustriert diesen Trend anschaulich. So funktioniert die Hollywood-Auswahl. Meistens ziehen es die "kurzen" Charaktere des Bildschirms vor, ihr wahres Wachstum vor der Öffentlichkeit zu verbergen, als "nicht sehr mutig", aber er wird eine große Hilfe bei seiner Arbeit. Solange es Plateauschuhe gibt, ist es kein Problem, ein kleiner Künstler zu sein, aber beeindruckendes körperliches Wachstum kann ein Hindernis für die Arbeit werden und das kreative Wachstum einschränken. Es stellt sich also heraus, dass niedrige Menschen im Allgemeinen mehr Einfluss auf den Filmprozess haben als hohe Menschen, und nichts hindert sie daran, diesen Einfluss ständig zu erhöhen.

Daniel Radcliffe und die "Swiss Knife Man"-Crew

Natürlich gibt es hier keine Absprachen, und es gibt Ausnahmen von jeder Regel: zum Beispiel die bekannten Clint Eastwood, Liam Neeson, Vince Vaughn, Tim Robbins,

Fans, die sich für Autogramme den Stars nähern, kehren oft verlegen nach Hause zurück. „Alles war cool, aber dieser Schauspieler … er ist so winzig“, erzählen sie Freunden. "Ich werde ihn wahrscheinlich nie mit dem gleichen Gefühl in Actionfilmen sehen können." Um dies zu verhindern, können wir Ihnen nur raten, Google um Hilfe zu bitten und das Wachstum Ihres Idols herauszufinden, bevor Sie es mit eigenen Augen sehen. Vielleicht ist das Autogramm der Zerstörung jugendlicher Träume es nicht wert? Wie erfahrene Leute sagen, ist es manchmal besser, nicht zu wissen, woraus Wurst, Politik und Hollywoodfilme gemacht sind.