Niederschlagung des Aufstands im Königreich Polen. Historisches Gedächtnis in Polen
Auszeichnungen: Polnisches Abzeichen Auszeichnungen für militärische Verdienste Medaille „Für die Eroberung Warschaus durch Angriff“ Stern für Ausdauer
Drei Gedichte von A.S. Puschkin: , ,Polnischer Aufstand 1830-1831, (in der polnischen Geschichtsschreibung - Novemberaufstand(Polnisch: Powstanie listopadowe), Russisch-Polnischer Krieg von 1830-1831(Polieren Wojna polsko-rosyjska 1830 und 1831)) - ein nationaler Befreiungsaufstand (in der polnischen und sowjetischen Geschichtsschreibung) gegen die Macht des Russischen Reiches auf dem Territorium des Königreichs Polen, Litauens, eines Teils von Weißrussland und der Ukraine am rechten Ufer. Ereignete sich gleichzeitig mit den sogenannten „Cholera-Unruhen“ in Zentralrussland.
Enzyklopädisches YouTube
1 / 5
✪ Explosion über Tula im Jahr 1830, oder vergessener Krieg
✪ Polen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (Russisch) Neue Geschichte
✪ Polnischer Aufstand von 1863 und seine historischen Folgen. Geschichte Russlands mit B. G. Kipnis.
Untertitel
Hintergrund
Andererseits waren Verstöße gegen die Verfassung nicht die einzigen oder gar nicht Hauptgrund Unzufriedenheit der Polen, zumal die Polen in anderen Regionen des ehemaligen polnisch-litauischen Commonwealth nicht Gegenstand seiner Aktion waren (obwohl sie die vollständige Land- und Wirtschaftshoheit behielten). Verstöße gegen die Verfassung wurden mit patriotischen Gefühlen überlagert, die gegen die ausländische Macht über Polen protestierten; Darüber hinaus gab es auch Großpolen-Gefühle, da „Kongresspolen“ (polnisch Kongresówka Królestwo Kongresowe), von den Polen so genannt, eine Idee Alexanders I. auf dem Wiener Kongress war, dem ehemaligen napoleonischen „Herzogtum Warschau“ ohne Posen Region, besetzte nur einen Teil des ehemaligen polnisch-litauischen Commonwealth innerhalb der Grenzen von 1772, nur einen Teil des ethnischen Polens und ein Gebiet mit einer Bevölkerung russischer Katholiken. Die Polen (hauptsächlich der polnische Adel) sowie der Adel des Großherzogtums Litauen träumten ihrerseits weiterhin von einem Staat innerhalb der Grenzen von 1772, auch in den „acht Woiwodschaften“ in Litauen, der Ukraine und Weißrussland , hofft auf Hilfe aus Europa. Die Annäherung des Adels an das Volk sowie der Übergang der griechischen Katholiken und der russischen Katholiken auf die Seite der Rebellen wurde durch die Errichtung eines Denkmals für Nikolaus Kopernikus in Warschau auf Initiative des verstorbenen Staszic erleichtert , dessen Werke in das Verzeichnis der vom Papst verbotenen Bücher aufgenommen wurden, und eine Parade, bei der Soldaten – römisch-katholische und griechische Katholiken – am Tag der Eröffnung des Denkmals Gouverneur Konstantin die Menschen zwangen, das Denkmal zu grüßen, was wahrgenommen wurde als schmutzige Beleidigung der kaiserlichen Behörden Russlands religiöse Gefühle Polnische und russische Völker des Königreichs Polen.
Patriotische Bewegung
Anfang Oktober wurden Proklamationen auf den Straßen angebracht; Es erschien die Ankündigung, dass das Belvedere-Palast in Warschau (der Sitz des Großfürsten Konstantin Pawlowitsch, des ehemaligen Gouverneurs von Polen) ab dem neuen Jahr vermietet werde. Aber Großherzog wurde von seiner polnischen Frau (Prinzessin Łowicz) vor der Gefahr gewarnt und verließ das Belvedere nicht.
Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war das Manifest von Nikolaus zur belgischen Revolution, nach dem die Polen erkannten, dass ihre Armee dazu bestimmt war, die Vorhut im Feldzug gegen die aufständischen Belgier zu sein. Der Aufstand wurde schließlich für den 29. November angesetzt. Den Verschwörern standen mit 10.000 Soldaten etwa 7.000 Russen gegenüber, von denen viele jedoch aus den ehemaligen polnischen Gebieten stammten.
„Novembernacht“
Bis Februar 1831 war die Stärke der russischen Armee auf 125,5 Tausend angewachsen. In der Hoffnung, den Krieg durch einen entscheidenden Schlag gegen den Feind sofort zu beenden, schenkte Dibich der Versorgung der Truppen mit Nahrungsmitteln, insbesondere der zuverlässigen Anordnung der Transporteinheit, nicht die gebührende Aufmerksamkeit, was für die Russen bald zu großen Schwierigkeiten führte.
Am 5. und 6. Februar (24. bis 25. Januar, alter Stil) marschierten die Hauptkräfte der russischen Armee (I., VI. Infanterie und III. Reservekavalleriekorps) in mehreren Kolonnen in das Königreich Polen ein und drangen in den Raum zwischen Bug und Bug vor der Narev. Das 5. Reservekavalleriekorps von Kreutz sollte die Woiwodschaft Lublin besetzen, die Weichsel überqueren, die dort begonnene Aufrüstung stoppen und die Aufmerksamkeit des Feindes ablenken. Die Bewegung einiger russischer Kolonnen in Richtung Augustow und Lomza zwang die Polen, zwei Divisionen nach Pułtusk und Serock vorzurücken, was durchaus mit Diebitschs Plänen übereinstimmte, die feindliche Armee zu zerschneiden und Stück für Stück zu besiegen. Das unerwartete Tauwetter veränderte die Lage. Die Bewegung der russischen Armee (die am 8. Februar die Linie Chizhev-Sambrov-Lomza erreichte) in die akzeptierte Richtung galt als unmöglich, da sie in den bewaldeten Sumpfstreifen zwischen Bug und Narew hineingezogen werden musste. Infolgedessen überquerte Dibich den Bug bei Nur (11. Februar) und zog auf die Breststraße, gegen den rechten Flügel der Polen. Da während dieses Wechsels die rechtsextreme Kolonne, Fürst Schachowski, die sich von Augustow nach Lomza bewegte, zu weit von den Hauptstreitkräften entfernt war, wurde ihr völlige Handlungsfreiheit eingeräumt. Am 14. Februar fand die Schlacht bei Stoczek statt, in der General Geismar und eine Reiterbrigade von Dvernitskys Abteilung besiegt wurden. Diese erste Schlacht des Krieges, die sich für die Polen als erfolgreich herausstellte, steigerte ihre Stimmung enorm. Die polnische Armee bezog Stellung bei Grochow und deckte die Zugänge zu Warschau ab. Am 19. Februar (7. Februar alter Stil) begann die erste Schlacht – die Schlacht bei Grochow: Die 25. Division des VI. Korps griff die Polen an, wurde jedoch zurückgeschlagen und verlor 1.620 Menschen. Die Hauptschlacht zwischen der russischen Armee (72.000) und polnischen Truppen (56.000) fand am 25. Februar statt; Die Polen, die zu diesem Zeitpunkt ihren Kommandanten verloren hatten (Chlopitsky wurde verwundet), gaben ihre Stellung auf und zogen sich nach Warschau zurück. In dieser Schlacht erlitten beide Seiten schwere Verluste: Die Polen verloren 10.000 Menschen gegen 8.000 Russen (nach anderen Quellen 12.000 gegen 9.400).
Diebitsch bei Warschau
Am nächsten Tag nach der Schlacht besetzten und bewaffneten die Polen die Befestigungsanlagen von Prag, die nur mit Hilfe von Belagerungswaffen angegriffen werden konnten – und Diebitsch verfügte nicht über solche. Anstelle von Fürst Radziwill, der seine Unfähigkeit bewiesen hatte, wurde General Skrzyniecki zum Oberbefehlshaber der polnischen Armee ernannt. Baron Kreutz überquerte die Weichsel bei Pulawy und zog in Richtung Warschau, wurde jedoch von Dwernickis Abteilung getroffen und zum Rückzug über die Weichsel gezwungen und zog sich dann nach Lublin zurück, das aufgrund eines Missverständnisses von russischen Truppen geräumt wurde. Diebitsch gab die Operationen gegen Warschau auf, befahl den Truppen den Rückzug und platzierte sie in Winterquartieren in Dörfern: General Geismar ließ sich in Wawre nieder, Rosen in Dembe Wielk. Skrzhinetsky nahm Verhandlungen mit Diebitsch auf, die jedoch erfolglos blieben. Andererseits beschloss der Sejm, Truppen in andere Teile Polens zu schicken, um einen Aufstand auszulösen: Dwernickis Korps – nach Podolien und Wolhynien, Sierawskis Korps – in die Woiwodschaft Lublin. Am 3. März überquerte Dwernitsky (ungefähr 6,5 Tausend Menschen mit 12 Geschützen) die Weichsel bei Pulawy, stürzte die kleinen russischen Abteilungen, denen er begegnete, und machte sich auf den Weg über Krasnostaw nach Wojslawice. Nachdem Diebich die Nachricht von der Bewegung von Dvernitsky erhalten hatte, dessen Streitkräfte in Berichten stark übertrieben waren, schickte er das 3. Reservekavalleriekorps und die litauische Grenadierbrigade nach Veprzh, verstärkte diese Abteilung dann weiter und übertrug Graf Tol das Kommando darüber. Als Dwernicki von seinem Vorgehen erfuhr, flüchtete er in die Festung Zamość.
Polnische Gegenoffensive
Anfang März war die Weichsel vom Eis befreit und Diebich begann mit den Vorbereitungen für die Überfahrt, deren Ziel Tyrchin war. Zur gleichen Zeit blieben Geismar in Wavre, Rosen in Dembe Wielk, um die Polen zu beobachten. Der Chef des polnischen Hauptstabs, Prondzinski, entwickelte seinerseits einen Plan, um die russische Armee Stück für Stück zu besiegen, bis sich die Einheiten Geismar und Rosen der Hauptarmee anschlossen, und schlug ihn Skrzyniecki vor. Skrzhinetsky akzeptierte es, nachdem er zwei Wochen lang darüber nachgedacht hatte. In der Nacht des 31. März überquerte eine 40.000 Mann starke polnische Armee heimlich die Brücke, die Warschau mit dem Warschauer Prag verband, griff Geismar bei Wavre an und zerstreute sich in weniger als einer Stunde, wobei sie zwei Banner, zwei Kanonen und 2.000 Gefangene erbeutete. Die Polen rückten dann auf Dembe Wielka zu und griffen Rosen an. Seine linke Flanke wurde durch einen brillanten Angriff der polnischen Kavallerie unter der Führung von Skrzyniecki vollständig zerstört; der Rechte konnte sich zurückziehen; Rosen selbst wurde fast gefangen genommen; Am 1. April überholten ihn die Polen bei Kalushin und nahmen ihm zwei Banner weg. Die Langsamkeit von Skrzyniecki, den Prondzinski vergeblich überredete, Diebitsch sofort anzugreifen, führte dazu, dass Rosen starke Verstärkungen erhielt. Am 10. April wurde Rosen jedoch bei Egan erneut besiegt und verlor 1.000 Mann außer Gefecht und 2.000 Gefangene. Insgesamt verlor die russische Armee in diesem Feldzug 16.000 Menschen, 10 Banner und 30 Geschütze. Rosen zog sich über den Fluss Kostrzyn zurück; Die Polen hielten in Kalushin an. Die Nachricht von diesen Ereignissen störte Diebitschs Feldzug gegen Warschau und zwang ihn zu einer umgekehrten Bewegung. Am 11. April marschierte er in die Stadt Siedlce ein und schloss sich mit Rosen zusammen.
Während in der Nähe von Warschau regelmäßige Kämpfe stattfanden, tobte in Wolhynien in Podolien und Litauen (mit Weißrussland) ein Partisanenkrieg. Auf russischer Seite gab es in Litauen nur eine schwache Division (3.200 Mann) in Wilna; Die Garnisonen in anderen Städten waren unbedeutend und bestanden hauptsächlich aus Invalidenmannschaften. Daraufhin schickte Diebitsch die notwendigen Verstärkungen nach Litauen. In der Zwischenzeit überquerte Serawskis Abteilung, die sich am linken Ufer der Oberen Weichsel befand, das rechte Ufer. Kreutz besiegte ihn und zwang ihn zum Rückzug nach Kazimierz. Dwernitsky seinerseits machte sich von Zamosc aus auf den Weg und schaffte es, nach Wolhynien einzudringen, doch dort traf er auf die russische Abteilung von Ridiger und musste nach Kämpfen bei Boreml und der Ljulinsky-Taverne nach Österreich aufbrechen, wo sich seine Truppen befanden entwaffnet.
Schlacht bei Ostroleka
Nachdem Dibich die Nahrungsmittelversorgung geregelt und Maßnahmen zum Schutz des Rückens ergriffen hatte, startete er am 24. April erneut eine Offensive, hörte jedoch bald auf, sich auf die Umsetzung eines neuen Aktionsplans vorzubereiten, der ihm von Nikolaus I. angezeigt wurde. Am 9. Mai wurde Chrshanovskys Abteilung, geschickt, um Dvernitsky zu helfen, wurde in der Nähe von Lyubartov von Kreutz angegriffen, konnte sich jedoch nach Zamosc zurückziehen. Gleichzeitig wurde Diebitsch darüber informiert, dass Skrzyniecki beabsichtige, am 12. Mai die russische linke Flanke anzugreifen und auf Siedlce zuzugehen. Um dem Feind zuvorzukommen, rückte Diebitsch selbst vor und drängte die Polen bis nach Janow zurück, und am nächsten Tag erfuhr er, dass sie sich nach Prag selbst zurückgezogen hatten. Während des vierwöchigen Aufenthalts der russischen Armee in der Nähe von Sedlec entwickelte sich in ihrer Umgebung unter dem Einfluss von Untätigkeit und schlechten hygienischen Bedingungen schnell Cholera; im April gab es bereits etwa 5.000 Patienten.
Auf einem von Skrzhinetsky einberufenen Militärrat wurde beschlossen, sich nach Warschau zurückzuziehen, und Gelgud wurde befohlen, nach Litauen zu gehen, um die dortigen Rebellen zu unterstützen. Am 20. Mai befand sich die russische Armee zwischen Pułtusk, Golymin und Makov. Kreutz' Korps und die auf der Breststraße verbliebenen Truppen erhielten den Befehl, sich ihm anzuschließen; Ridigers Truppen marschierten in die Woiwodschaft Lublin ein. Unterdessen schickte Nikolaus I., verärgert über die Verlängerung des Krieges, Graf Orlow mit einem Rücktrittsangebot nach Diebitsch. „Das mache ich morgen“, sagte Diebitsch am 9. Juni. Am nächsten Tag erkrankte er an Cholera und starb bald darauf. Graf Toll übernahm bis zur Ernennung eines neuen Oberbefehlshabers das Kommando über die Armee.
Unterdrückung der Bewegung in Litauen und Wolhynien
In der Zwischenzeit marschierte Gelguds Abteilung (bis zu 12.000 Mann) in Litauen ein, und ihre Streitkräfte verdoppelten sich fast, nachdem sie sich Chlapowski und den Rebellenabteilungen angeschlossen hatten. Osten-Sacken zog sich nach Wilna zurück, wo die Zahl der russischen Truppen beim Eintreffen der Verstärkung ebenfalls 24.000 erreichte.
Am 7. Juni, „am Dreifaltigkeitstag“, griff A. Gelgud die russischen Truppen an, die sich „7 Werst von Wilna entfernt entlang des Troki-Trakts auf Ponar“ befanden (Wolyn-Garde-Regiment unter dem Kommando von D. D. Kuruta), wurde jedoch besiegt und von Einheiten verfolgt der russischen Reservearmee, musste an die preußische Grenze gehen. Von allen polnischen Truppen, die in Litauen einmarschierten, gelang es nur Dembinskis Abteilung (3.800 Mann), nach Polen zurückzukehren.
Auch in Wolyn scheiterte der Aufstand völlig und hörte vollständig auf, nachdem eine große Abteilung (etwa 5,5 Tausend) unter der Führung von Kolyshko von den Truppen von General Roth in der Nähe von Dashev und dann in der Nähe des Dorfes Majdanek besiegt wurde. Nach der Schlacht bei Ostroleka versammelte sich die wichtigste polnische Armee in der Nähe von Prag. Nach längerer Untätigkeit beschloss Skrzynetsky, gleichzeitig gegen Riediger in der Woiwodschaft Lublin und gegen Kreutz vorzugehen, der sich noch in der Nähe von Siedlce befand; Doch als Graf Toll am 5. Juni die Überquerung des Bugs zwischen Serock und Zegrz demonstrierte, erinnerte sich Skrzynetsky an die Truppen, die er geschickt hatte.
Paskevichs Umzug nach Warschau
Am 25. Juni traf der neue Oberbefehlshaber, Graf Paskewitsch, bei der russischen Hauptarmee ein, deren Streitkräfte zu diesem Zeitpunkt 50.000 erreichten; Außerdem wurde erwartet, dass eine Abteilung des Generals auf der Straße nach Brest eintreffen würde. Murawjow (14 Tausend). Zu diesem Zeitpunkt hatten die Polen bis zu 40.000 Menschen in der Nähe von Warschau versammelt. Um die Kampfmittel gegen die russischen Truppen zu stärken, wurde eine Generalmiliz aufgestellt; Diese Maßnahme brachte jedoch nicht die erwarteten Ergebnisse. Paskewitsch wählte Osek nahe der preußischen Grenze als Übergangspunkt über die Weichsel. Obwohl Skrzhinetsky von Paskevichs Bewegung wusste, beschränkte er sich darauf, einen Teil seiner Truppen hinter ihm herzuschicken, und kehrte sogar bald zurück und beschloss, gegen die Abteilung vorzugehen, die auf der Brest-Autobahn zurückgeblieben war, um gegen Prag und Modlin zu demonstrieren. Am 1. Juli begann der Bau der Brücken bei Osek, und zwischen dem 4. und 8. Juli überquerte die russische Armee tatsächlich die Brücke. In der Zwischenzeit kehrte Skrzhinetsky nach Warschau zurück, nachdem es ihm nicht gelungen war, die auf der Breststraße stehende Abteilung Golovins zu zerstören, die erhebliche Kräfte auf ihn abgelenkt hatte, und beschloss, der öffentlichen Meinung nachgebend, mit all seinen Kräften nach Sokhachev zu marschieren und der russischen Armee den Kampf zu liefern Dort. Die am 3. August durchgeführte Aufklärung ergab, dass die russische Armee bereits bei Lowicz war. Skrzynetsky befürchtete, dass Paskewitsch Warschau nicht durch direkte Bewegung nach Bolimow erreichen würde, und begab sich am 4. August zu diesem Punkt und besetzte Neborow. Am 5. August wurden die Polen über den Fluss Ravka zurückgedrängt. Beide Armeen blieben bis zur Monatsmitte in dieser Position. In dieser Zeit wurde Skrzynetski abgelöst und Dembinski, der seine Truppen nach Warschau verlegte, vorübergehend an seine Stelle berufen.
In den Jahren 1830-31 kam es auf dem Territorium des Königreichs Polen zu einem Aufstand, der sich gegen die Behörden von St. Petersburg richtete. Führte zum Beginn des Aufstands der ganze Komplex Gründe dafür:
- Enttäuschung der Polen über Alexanders liberale Politik Die Bewohner des Königreichs Polen hofften, dass die Verfassung von 1815 einen Anstoß für den weiteren Ausbau der Unabhängigkeit der lokalen Behörden geben und früher oder später zur Wiedervereinigung Polens mit Litauen, der Ukraine und Weißrussland führen würde . Der russische Kaiser hatte jedoch keine solchen Pläne und machte den Polen 1820 beim nächsten Sejm klar, dass frühere Versprechen nicht erfüllt werden würden;
- Die Idee, das polnisch-litauische Commonwealth innerhalb seiner früheren Grenzen wiederzubeleben, ist bei den Polen immer noch beliebt;
- Verletzung bestimmter Punkte der polnischen Verfassung durch den russischen Kaiser;
- In ganz Europa herrschten revolutionäre Gefühle. In Spanien, Frankreich und Italien kam es zu Unruhen und vereinzelten Terroranschlägen. Im Russischen Reich selbst kam es 1825 zu einem Aufstand der Dekabristen, der sich gegen den neuen Herrscher Nikolaus richtete.
Ereignisse vor dem Aufstand
Auf dem Sejm von 1820 sprach zum ersten Mal die Kalisz-Partei, die die liberale Adelsopposition vertrat. Bald begannen die Kalisianer eine Schlüsselrolle bei den Sitzungen des Sejm zu spielen. Durch ihre Bemühungen wurden die neue Strafprozessordnung, die die Transparenz der Justiz einschränkte und das Schwurgerichtsverfahren abschaffte, sowie das „Organic Statute“, das Ministern Immunität von der Gerichtsbarkeit einräumte, abgelehnt. Russische Regierung reagierte darauf mit der Verfolgung von Oppositionellen und Angriffen auf den katholischen Klerus, was jedoch nur zu einem Anstieg der nationalen Befreiungsgefühle beitrug. Überall entstanden Studentenzirkel, Freimaurerlogen und andere Geheimorganisationen, die eng mit russischen Revolutionären zusammenarbeiteten. Allerdings mangelte es den polnischen Oppositionellen noch an Erfahrung, so dass sie nicht geschlossen auftreten konnten und häufig von der Polizei festgenommen wurden.
Zu Beginn des Sejms von 1825 war die russische Regierung gründlich vorbereitet. Einerseits durften viele einflussreiche Kaliszaner nicht an den Treffen teilnehmen, andererseits erfuhren polnische Grundbesitzer von Neuerungen, die für sie sehr vorteilhaft waren (billige Kredite, niedrige Zölle auf den Export polnischen Getreides nach Preußen, erhöhte Leibeigenschaft). . Dank dieser Veränderungen erlangte die russische Regierung die Herrschaft der loyalsten Gefühle unter den polnischen Grundbesitzern. Obwohl die Idee der Wiederherstellung des polnisch-litauischen Commonwealth für viele Polen attraktiv war, bedeutete die Zugehörigkeit zu Russland (damals eine der mächtigsten europäischen Mächte) wirtschaftlichen Wohlstand – polnische Waren wurden auf einem riesigen rein russischen Markt verkauft Markt, und die Zölle waren sehr niedrig.
Geheimorganisationen sind jedoch nirgendwo verschwunden. Nach dem Aufstand der Dekabristen in St. Petersburg wurde die Verbindung zwischen russischen Revolutionären und den Polen bekannt. Es begannen Massendurchsuchungen und Verhaftungen. Um nicht in Konflikt mit den Polen zu geraten, erlaubte Nikolaus I. dem Seim-Gericht, die Rebellen vor Gericht zu stellen. Die Urteile fielen sehr mild aus und der Hauptvorwurf des Hochverrats wurde von den Angeklagten gänzlich fallen gelassen. Vor dem Hintergrund der sich verschlechternden Beziehungen zur Türkei wollte der Kaiser keine Verwirrung in den inneren Angelegenheiten des Staates stiften und resignierte mit dem Urteil.
Im Jahr 1829 wurde Nikolaus I. mit der polnischen Krone gekrönt und verließ das Land, nachdem er mehrere verfassungswidrige Dekrete unterzeichnet hatte. Ein weiterer Grund für den künftigen Aufstand war die entschiedene Zurückhaltung des Kaisers, die litauischen, weißrussischen und ukrainischen Provinzen dem Königreich Polen anzuschließen. Diese beiden Ereignisse wurden zum Anstoß für die Aktivierung des Warschauer Kreises von Unteranwälten, der 1828 entstand. Mitglieder des Kreises brachten die entscheidendsten Parolen vor, darunter die Ermordung des russischen Kaisers und die Schaffung einer Republik in Polen. Entgegen den Erwartungen der Bediensteten nahm der polnische Sejm ihre Vorschläge nicht an. Selbst die oppositionellsten Abgeordneten waren nicht bereit für die Revolution.
Aber polnische Studenten schlossen sich aktiv dem Warschauer Kreis an. Als ihre Zahl zunahm, wurden zunehmend Forderungen nach der Herstellung allgemeiner Gleichheit und der Beseitigung von Klassenunterschieden laut. Dies stieß bei den gemäßigteren Mitgliedern des Kreises nicht auf Sympathie, die sich die künftige Regierung bestehend aus Großmagnaten, Adligen und Generälen vorstellten. Viele der „Gemäßigten“ wurden zu Gegnern des Aufstands, weil sie befürchteten, dass er sich zu einem Aufstand des Mobs entwickeln würde.
Fortschritt des Aufstands
Am Abend des 29. November 1830 griff eine Gruppe Revolutionäre das Schloss Belvedere an, wo sich der polnische Gouverneur, Großfürst Konstantin Pawlowitsch, aufhielt. Das Ziel der Rebellen war der Bruder des Kaisers selbst; es war geplant, dass die Revolution mit Repressalien gegen ihn beginnen würde. Doch nicht nur die russischen Soldaten, die die Burg bewachten, sondern auch die Polen selbst griffen zu den Waffen gegen die Rebellen. Vergeblich forderten die Rebellen die polnischen Generäle unter Konstantin auf, sich auf ihre Seite zu stellen. Nur junge Offiziere reagierten auf ihre Bitten und führten ihre Kompanien aus der Kaserne. Die städtischen Unterschichten erfuhren von dem Aufstand. Also schlossen sich Handwerker, Studenten, Arme und Arbeiter den Rebellen an.
Die polnische Aristokratie war gezwungen, zwischen aufständischen Landsleuten und der zaristischen Regierung zu balancieren. Gleichzeitig lehnte der Adel die weitere Entwicklung des Aufstands entschieden ab. General Chlopitsky wurde schließlich der Diktator des Aufstands. Er erklärte, dass er die Rebellen auf jede erdenkliche Weise unterstütze, sein eigentliches Ziel sei jedoch, schnell Beziehungen zu St. Petersburg aufzubauen. Anstatt militärische Operationen gegen die zaristische Armee einzuleiten, begann Chlopitsky, die Rebellen selbst zu verhaften und Treuebriefe an Nikolaus I. zu schreiben. Die einzige Forderung Chlopizkis und seiner Anhänger war der Beitritt Litauens, Weißrusslands und der Ukraine zum Königreich Polen. Darauf reagierte der Kaiser mit einer entschiedenen Absage. Die „Gemäßigten“ befanden sich in einer Sackgasse und waren bereit zur Kapitulation. Chlopitsky trat zurück. Der damals tagende Sejm musste unter dem Druck der aufständischen Jugend und der Armen dem Akt der Absetzung Nikolaus I. zustimmen. Zu diesem Zeitpunkt rückte die Armee von General Diebitsch in Richtung Polen vor, die Lage spitzte sich zu das Limit.
Der verängstigte Adel zog es vor, sich dem russischen Kaiser zu widersetzen, anstatt den Zorn der Bauernschaft auf sich zu ziehen, und begann daher, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Die Truppensammlung verlief langsam und mit ständigen Verzögerungen. Die ersten Schlachten fanden im Februar 1831 statt. Trotz der geringen Stärke der polnischen Armee und der mangelnden Einigkeit zwischen ihren Kommandeuren gelang es den Polen, Diebitschs Angriffe für einige Zeit abzuwehren. Doch der neue Kommandeur der polnischen Rebellenarmee, Skrzynetski, nahm sofort geheime Verhandlungen mit Diebitsch auf. Im Frühjahr verpasste Skrzynetsky mehrere Gelegenheiten zum Gegenangriff.
In der Zwischenzeit kam es in ganz Polen zu Bauernunruhen. Für die Bauern war der Aufstand weniger ein Kampf gegen St. Petersburg als vielmehr eine Möglichkeit, der feudalen Unterdrückung zu widerstehen. Im Austausch für soziale Reformen Sie waren bereit, ihren Herren in einen Krieg mit Russland zu folgen, aber die übermäßig konservative Politik des Sejm führte dazu, dass die Bauern im Sommer 1831 schließlich die Unterstützung des Aufstands verweigerten und gegen die Grundbesitzer vorgingen.
Allerdings in schwierige Situation Petersburg befand sich ebenfalls. In ganz Russland kam es zu Cholera-Aufständen. Auch die in der Nähe von Warschau stationierte russische Armee litt stark unter der Krankheit. Nikolaus I. forderte die sofortige Niederschlagung des Aufstands durch die Armee. Anfang September drangen Truppen unter der Führung von General Paskevich in die Vororte von Warschau ein. Der Sejm entschied sich für die Übergabe der Hauptstadt. Auch bei ausländischen Mächten, die Angst vor demokratischen Revolutionen im eigenen Land hatten, fanden die Polen keine Unterstützung. Anfang Oktober wurde der Aufstand endgültig niedergeschlagen.
Ergebnisse des Aufstands
Die Folgen des Aufstands waren für Polen sehr verheerend:
- Polen verlor seine Verfassung, seinen Landtag und seine Armee;
- Auf seinem Territorium wurde ein neues Verwaltungssystem eingeführt, was eigentlich die Abschaffung der Autonomie bedeutete;
- Der Angriff auf die katholische Kirche begann.
(CP), das sich auf eine Reihe westlicher Provinzen des Russischen Reiches ausbreitete.
Es entbrannte im Zusammenhang mit dem revolutionären Aufschwung in Westeuropa – der Julirevolution von 1830 in Frankreich und Belgien – der Himmelsrevolution von 1830. Am Abend des 17. (29.) November 1830 traf in Varsha-ve eine Gruppe von Dieb-Schi-kovs unter der Führung von L. Na-be-lyak und S. Go-shchin-skim auf Befehl des In-st ein -Hand der War-Shaw-Schule unter-ho-run-zhikh pe-ho-you P. You-soc-to-go-pa- la zum Palast Bel-ve-der - re-zi-den-tion des eigentlichen na-me-st-ni-ka in der CPU des Großherzogs Kon-stan-ti-na Pav-lo-vi-cha. Mit der Unterstützung der Stadt-zhan for-go-vor-schi-ki for-khva-ti-li ar-se-nal (ungefähr 40.000 Gewehre) töteten sie 7 polnische Soldaten Chal-ni-kov, die treu blieben an Nikolaus I., darunter der Militärminister des Zentralkommandos, General der Infanterie, Graf M.F. Gau-ke. Unter dem Einfluss dieser Ereignisse wurde anstelle des Co-ve-ta-Managements der Go-su-dar-st-ven-no-go co-ve-ta Tsar-st -va Pol-sko-go-go-tel -but-ra-zo-va-ny Provisorische Regierung (November/Dezember – Dezember 1830), Hoch- Der Große Nationalrat (Dezember 1830 – Januar 1831) und die Nationalregierung (Januar – September 1831) unter der Leitung von Prinz A.A. Char-to-ryi-sky (ersetzt im August durch Generalleutnant Graf Y.S. Kru-ko-vets-kim). Übergangsregierung des Oberbefehlshabers der polnischen Armee, Generalleutnant Yu (Y.G.) Khlopitsko -th, Sie sagten, Sie seien in der Lage, vom Staat des Militärs mit der Hilfe der westeuropäischen Staaten auf einmal - den Konflikt erneut lösen und somit erneut in den Graben ziehen. Eines Tages bat Kon-stan-tin Pav-lovich, der aus Var-sha-va geflohen war, Khlop-its-to, von-ve-til from-ka-zom zurückzukehren. In dem Wunsch, militärische Konflikte zu vermeiden, übergab der Großherzog tatsächlich die Hauptfestungen in Mod-lin (heute nicht in der Stadt No-vy-Dwur-Ma-zo-wiec-ki Ma-zo). wiec-ko-vo-vo-st-va, Polen) und Za-Moscye (heute nicht die Stadt Za-Mosc in der Woiwodschaft Lublin) mit Waffendepots und ließen die CPU zusammen mit russischen Truppen fallen -ni-zo-nom Var- sha-du. Wohin ging Khlopits-kim dann nach St. Petersburg auf der rechten Seite unter der Führung von K.F. (F.K.) Druts-kim-Lyu-bet-kim. Vor ihrer Ankunft hielt Ni-ko-lai I. im „Aufruf an die Truppen und das Volk des Königreichs Polen“ vom 5. Dezember (17) und in Ma-ni-Fe-ste vom 12. Dezember (24) den Rat von Das Management forderte die Bewohner der CPU auf, sich sofort wieder zu etablieren, sich aber „vom Verbrechen, aber für einen Moment an der Spitze der Abteilung“ zu entfernen, und die polnische Armee sollte dem Noah zum russischen Im-per-ra folgen. to-ru bezüglich des polnischen Zaren. Dennoch erreichte die polnische Delegation die Information des Grafen K. V. Nes-sel-ro-de und dann Ni-ko-laya I ihre Anforderungen: Übertragung von re-da-cha in die Zusammensetzung der CPU des Territoriums des ehemaligen Großherzogtums Litauen und des Kleinpolnischen Provinz des polnischen Ko-ro-Lev-st-va; Miterhaltung der Verfassung des Zaren von Polen im Jahr 1815 (zuvor vor dem Streit über-ru-she-nyy, einschließlich zweier Hochzeiten des Con-Calls der Sey-ma, im Jahr 1825 von-me-not-to -Werbung davon für-se-danii, im Jahr 1819 wurde ein vorvariabler Preis eingeführt); am-ni-stia der Lehren des polnischen Aufstands; Russische diplomatische Unterstützung für die polnische Besetzung von Ha-li-tion. Niko-bark I lehnte die meisten Forderungen ab, versprach jedoch, „me-tez-ni-kov“ nicht zu sti-rovieren. Nach dem Gewicht der festen Position im-per-ra-to-ra und unter dem Druck der or-ga-ni-zo-van-noy „Pat-rio“-ti-che-society-st-vom“-Straße ma-ni-fe-station 13(25).1.1831 Sejm in der ru-she-sti-tu-tion von 1815 Jahr verkündete ich die Entthronung von Nikolaus I. als Zar von Polen, behielt aber die verfassungsmäßige Monarchiestruktur bei -St. der CPU, die erklärt, dass das polnische Volk eine „freie Nation“ ist, die das Recht hat, die polnische Krone demjenigen zu verleihen, den sie „für würdig hält“. Bald ernannte der Sejm Prinz M. Rad-zi-vil-la zum neuen Oberbefehlshaber der polnischen Armee (zukünftig viele-kra-t-, wurde aber teilweise im Februar ersetzt - vom bri-bad General Ya. Skzhi-nets-kim, im Juli - di-vi-zi-on General G. Dembinsky).
Im Februar 1831 begannen Militäroperationen zwischen der russischen und der polnischen Armee. Unter na-tis-kom Russische Truppen unter dem Kommando von Feldmarschall General I.I. Di-bi-cha nach den ersten Schlachten in der Nähe von Vav-rum und Gro-hu-vom (jetzt nicht im Herzen von Var-sha-vy) die polnische Armee von-stu-pi-la nach Pra-ge - stark uk- re-p-len-no-östlich in der Nähe der Stadt Var-sha-va und dann jenseits des Flusses Vis-la (einstmals Männer, aber im Februar/März russische Truppen unter dem Kommando des Stabschefs der Armee, General der Infanterie K.F. To-lya, übernahm die Stadt Lublin). Die russische Armee bereitet sich auf den Angriff von hinten auf War-sha-you vor. Two-f-dy Di-beach from-kla-dy-val Sturm; Insbesondere wartete er auf Befehl von Nikolaus I. auf die Annäherung des Garde-Korps des Großherzogs Mi-khai-la Pav-lo-vi-cha, eins - bald kamen Sie dem Garde-Korps selbst zu Hilfe und errang 2 Siege über die polnische Armee, darunter am 14. (26.) Mai in der Nähe der Stadt Ost-ra-len-ka Ma-zo-vets-ko-go-vo-vo-st-va. 4.-8. (16.-20.) Juli Russische Truppen unter dem Kommando von Feldmarschall I.F. Pass-ke-vi-cha, for-me-niv-she-go skon-chav-she-go-xia aus ho-le-ry Di-bi-cha, an der polnisch-preußischen Grenze for-si -ro- wa-li überquerte den Fluss Vi-s-la und zog nach Var-sha-va, das sie am 26.-27. August (7.-8. September) durch einen Angriff einnahm. Pas-ke-vich bot an, im Os-tat-kam der polnischen Armee zu leben, ka-pi-tu-li-ro-vat, ra-zo-ru-lebend in Plock und von-rechts-viv von-da- Ja, ich belle nicht, ich de-pu-ta-tion mit Schuldgefühlen (us-lo-viya mit-ya.S. Kru-ko-vets-kim, aber von-ver-naja-du Se-Mama). Im September überquerte das Korps des Bri-gad-no-go-Generals J. Ra-mo-ri-no die österreichische Grenze und im September/Oktober der Hauptteil der polnischen Armee – die preußische Grenze – auf dem Territorium von die CPU. Der polnische Aufstand endete mit der Übergabe der Festungen Modlin (26. September (8. Oktober)) und Trans-Mossie (9. (21. Oktober)) an die russischen Truppen. – Die gleiche Wiederherstellung erfolgte für Li-tov-sko -Vi-len-skaya, Grodno-nen-skaya, Min-skaya, Vo-lyn-skaya, Po-dol-skaya-Gouvernement und Belostok-Region des Russischen Reiches.
Ma-ni-fe-stom ab 10.20 (1.11).1831 Kaiser Ni-ko-lai I. bin-ni-sti-ro-val die meisten Teilnehmer des polnischen Aufstands, dann ab-me- nil die Verfassung von 1815 und führte 1832 das Or-ga-ni-che-Sta-tut des Zaren von Polen ein und erklärte die CPU zum Teil des russischen -per-ii. Die Studenten der Neugründung des gra-zh-erhielten das „Polnische Ehrenabzeichen für militärische Unterabteilungen GI“, das 1831/1832 verliehen wurde und eine exakte Kopie des polnischen Ordens „Virtuti militari“ darstellt.
Ereignisse des polnischen Aufstands von-ra-zhe-ny in den Gedichten von K. De-la-vi-nya „Var-sha-vyan-ka“, V.A. Zhu-kov-skogo „Ein altes Lied auf eine neue Art“, A.S. Push-ki-na „Vor dem Sarg des Heiligen ...“, „Verleumdung Russlands“, „Bo-ro-din-skaya-go-dov-schi-na“, Musikpro- iz-ve-de-nii F. Sho-pe-na – „Re-vo-lu-tsi-on-nom“-Etüde für Klavier (Orchester 10, c-moll) (alle 1831) und andere. Zum Gedenken an die Getöteten, die am ersten Tag des polnischen Aufstands auferstanden sind, haben die Militärkommandanten der polnischen Armee in Warschau, us-ta-nov-len pa-mint-nick (1841, Autor des Projekts - A. Ko -rat-tsi; 1917 zerstört).
Historische Quellen:
Der Krieg mit den polnischen mi-tezh-ni-ka-mi im Jahr 1831... // Russisches Dorf. 1884. T. 41, 43;
Mokh-nat-kiy M. Polnischer Aufstand 1830-1831. // Ebd. 1884. T. 43; 1890. T. 65; 1891. T. 69;
Go-li-tsy-na N.I. [Erinnerung an den polnischen Aufstand von 1830-1831] // Russisches Archiv: Geschichte des Vaterlandes in Russland -de-tel-st-wah und do-ku-men-tah XVIII-XX Jahrhunderte. M., 2004. Ausgabe. 13.
Die Polen konnten den Verlust der Unabhängigkeit Ende des 18. Jahrhunderts nie verkraften und kämpften weiter für die Freiheit ihres Landes. Das 19. Jahrhundert wurde für Polen zu einem Jahrhundert des Kampfes gegen die russische Besatzung. Einer der größten antirussischen Aufstände ereignete sich im Jahr 1830. Die Polen selbst nennen es November. Dieser Aufstand erfasste das Territorium Polens sowie die Gebiete West-Weißrusslands und der Ukraine.
Es begann Ende November 1830 und dauerte bis Oktober 1831. Die Rebellen forderten die Wiederherstellung des polnisch-litauischen Commonwealth innerhalb der Grenzen von 1772.
Hintergrund des Aufstands
Nach dem Ende der Napoleonischen Kriege wurden die polnischen Gebiete Teil des Königreichs Polen – eines Staates unter dem Protektorat Russlands. Seine Regierungsform war eine konstitutionelle Monarchie. Das Land hatte ein auf zwei Jahre gewähltes Parlament und eine sehr liberale Verfassung. Außerdem verfügte das Königreich Polen über eine eigene Armee, zu der auch Veteranen gehörten, die auf der Seite Napoleons kämpften.
Der König (König) wurde durch einen Vizekönig vertreten. Gouverneur war damals Zajoncek, ein aktiver Teilnehmer am Kampf für die Unabhängigkeit Polens. Die polnische Armee wurde vom Bruder des russischen Zaren Konstantin Pawlowitsch kommandiert. In dem Bemühen, Unterstützung in breiten Teilen der polnischen Gesellschaft zu gewinnen, Russische Führung erklärte Meinungs-, Gewissens- und Gleichheitsfreiheit in Polen Bürgerrechte. Doch in Wirklichkeit wurde die Verfassung nicht umgesetzt, Alexander I. begann, die liberalen Freiheiten einzuschränken. Er versuchte, Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen und auch Zensur einzuführen.
Darüber hinaus übte die russische Seite eine Druckpolitik auf den Sejm aus und Großherzog Konstantin Pawlowitsch wurde an die Stelle des Gouverneurs eingesetzt. All dies beunruhigte die Polen sehr. Diese Situation wurde durch das Aufkommen patriotischer Gefühle im Zusammenhang mit der verlorenen Unabhängigkeit Polens überlagert.
Im Jahr 1819 gründeten mehrere polnische Offiziere die Nationale Freimaurergesellschaft, der etwa zweihundert Personen angehörten. Aus dieser Organisation wurde später die Patriotische Gesellschaft. Außer ihm gab es noch andere ähnliche Organisationen: Templer (in Wolhynien) und Promenisten (in Wilna). Sie hatten eine klare patriotische Einstellung und strebten die Wiederherstellung der Unabhängigkeit Polens an. Auch der polnische Klerus unterstützte sie. Es gab Kontakte zwischen den polnischen Verschwörern und den russischen Dekabristen, die jedoch vergeblich endeten.
Die Revolution in Frankreich hatte großen Einfluss auf die Verschwörer. Es war dieses Ereignis, das ihre Pläne änderte und sie zwang, schneller und entschlossener zu handeln.
Aufruhr
Am 12. August 1830 hielten die Revolutionäre eine Versammlung ab, bei der ein baldiges Vorgehen gefordert wurde. Sie beschlossen jedoch, die Unterstützung hochrangiger Militärs zu gewinnen. Bald gelang es ihnen, mehrere Generäle für sich zu gewinnen. Die revolutionäre Bewegung umfasste fast die gesamte Gesellschaft: das Offizierskorps, die Studenten und den Adel.
Die Revolutionäre planten, den russischen Fürsten Konstantin Pawlowitsch zu töten und die Kasernen der russischen Truppen zu besetzen. Nach ihrem Plan sollte dies der Beginn eines allgemeinen Aufstands sein. Der Beginn des Aufstands war für den 26. Oktober geplant. Der Großherzog wurde jedoch von seiner Frau gewarnt und erschien nicht auf der Straße.
Genau zu dieser Zeit kam es in Belgien zu einer Revolution, an deren Niederschlagung sich die Polen auf Befehl des russischen Zaren beteiligen mussten. Das verärgerte sie besonders.
Der Aufstand begann am 29. November. An der Veranstaltung nahmen Einwohner Warschaus und polnische Truppen teil. Die russischen Regimenter wurden in ihren Kasernen blockiert und demoralisiert. Prinz Konstantin floh aus seinem Palast und befahl dann seinen loyalen Truppen, Warschau zu verlassen. Am nächsten Tag rebellierte ganz Polen. Prinz Konstantin verließ das Land.
Am nächsten Tag wurden einige Mitglieder des Verwaltungsrates entlassen und ihre Plätze durch Vertreter der Rebellen eingenommen. Die Führung der revolutionären Bewegung war in zwei Teile gespalten: radikaler und gemäßigter. Der radikale Teil, der von Menschen mit linker Gesinnung vertreten wurde, wollte die Revolution fortsetzen und sie zu einer gesamteuropäischen machen. Die Gemäßigten hielten es für notwendig, mit dem russischen Zaren zu verhandeln.
Allmählich wird der Einfluss der Rechten stärker. Am 5. Dezember beschuldigte General Chlopitsky die Regierung der Demagogie und erklärte sich selbst zum Diktator. Vertreter wurden zum russischen Zaren geschickt, um Verhandlungen aufzunehmen. Die Polen wollten das vom Land verlorene Land zurückgeben, sie forderten die Umsetzung der Verfassung, die offene Arbeit des Sejm und die Abwesenheit russischer Truppen auf ihrem Land. Nikolaus I. versprach den Rebellen lediglich eine Amnestie.
Beginn der Feindseligkeiten
Anfang 1831 marschierten russische Truppen mit einer Stärke von 125.000 Menschen in Polen ein. Am 14. Februar fand die erste Schlacht bei Stoczek statt, die mit einem Sieg der Polen endete. Dann kam es zur Schlacht bei Grochove, in der beide Seiten schwere Verluste erlitten. Die Polen mussten sich nach Warschau zurückziehen.
Im März starteten die Rebellentruppen eine Gegenoffensive und fügten den russischen Truppen mehrere schwere Niederlagen zu. Zu dieser Zeit begann in Wolyn und Weißrussland ein Partisanenkrieg gegen die Russen.
Am 26. Mai fand die Schlacht bei Ostroleka statt, an der 40.000 Polen und 70.000 russische Truppen teilnahmen. Die Polen wurden besiegt.
Ende August begann die Belagerung Warschaus. Die russischen Truppen waren den Verteidigern um mehr als zwei zu eins überlegen. Am 6. September stürmten russische Truppen nach erfolglosen Verhandlungen die Stadt.
Am 8. September marschierten russische Truppen in Warschau ein. Ein Teil der polnischen Armee gelangte auf österreichisches Gebiet, der andere Teil auf preußisches Gebiet. Die Garnisonen einiger Festungen hielten bis Ende Oktober durch.
Ergebnisse des Aufstands
Das Ergebnis des Aufstands von 1830 war die Entstehung des „Begrenzten Status“, der die Autonomie des polnischen Staates erheblich einschränkte. Nun wurde das Königreich Polen Teil Russlands. Der Sejm wurde abgeschafft und die polnische Armee hörte auf zu existieren. Woiwodschaften wurden durch Provinzen ersetzt. Der Prozess der Umwandlung Polens in eine russische Provinz begann.
Die Verfolgung der Katholiken begann und sie wurden gezwungen, zur Orthodoxie zu konvertieren.
Die Niederschlagung des polnischen Aufstands steigerte den Grad der russophoben Stimmung in Europa erheblich. Die Polen wurden angesichts der europäischen öffentlichen Meinung zu Helden und Märtyrern.
POLNISCHER AUFSTAND VON 1794
Hintergrund des Aufstands (1791-1794) Die Verfassung vom 3. Mai 1791 (siehe VERFASSUNG DES DRITTEN MAI 1791) legte den Grundstein für die Umwandlung des polnisch-litauischen Commonwealth in einen lebensfähigen Staat mit einer starken zentralen Autorität.
Beginn des Aufstands (März-Juni 1794) Der Aufstand begann am 12. März 1794 in Pułtusk mit einer Meuterei der Kavalleriebrigade von General Anton Madalinski (Madalinski, gest. 1805), die sich weigerte, dem Auflösungsbeschluss Folge zu leisten. Andere Einheiten der polnisch-litauischen Commonwealth-Armee begannen, sich den Rebellen anzuschließen. Wenige Tage später eroberte Madalinskis Kavallerie Krakau, das zum Zentrum des Aufstands wurde. Am 16. März 1794 wurde der Anführer der Rebellen gewählt – der proklamierte Diktator Tadeusz Kosciuszko. Am 24. März wurde in Krakau die Aufstandsakte veröffentlicht, die Losungen für die vollständige Wiederherstellung der Souveränität Polens, die Rückgabe der 1773 und 1793 eroberten Gebiete (siehe Teilungen Polens (siehe Teilungen Polens)) und die Fortsetzung verkündete der vom Vierjahres-Sejm (siehe VIERJÄHRIGESEIJ) 1788-1792 eingeleiteten Reformen. Die Aufständischen wurden von breiten Teilen der polnischen Gesellschaft unterstützt, überall begann die Bewaffnung der Bevölkerung und die Bildung von Rebellengruppen. Der russische Botschafter in Warschau und der Kommandeur der russischen Truppen auf dem Territorium des polnisch-litauischen Commonwealth, General I. A. Igelstrom, schickten eine Abteilung von General A. P. Tormasov, um den Aufstand niederzuschlagen (siehe TORMASOV Alexander Petrowitsch). Doch am 4. April 1794 gelang es den Polen in der Schlacht bei Roslawice (Raclawice), eine Abteilung russischer Truppen zu besiegen. Daraufhin befreiten Aufstände der Stadtbewohner Warschau (17.-18. April) und Wilna (22.-23. April). Nachdem Kosciuszko den Titel eines Generalissimus angenommen hatte, kündigte er eine Generalmobilmachung an. Die Zahl der Rebellenarmee wurde auf 70.000 erhöht, ein erheblicher Teil davon war jedoch mit Piken und Sensen bewaffnet. Bis Mai hatten die Rebellen die Kontrolle über den größten Teil des polnisch-litauischen Commonwealth erlangt. Die demokratisch gesinnten Anführer des Aufstands versuchten, Reformen in Polen einzuleiten. Am 7. Mai 1793 veröffentlichte Tadeusz Kościuszko das Polaniec Universal, das den Leibeigenen persönliche Freiheit gewährte, vorbehaltlich ihrer Einigung mit den Grundbesitzern und der Zahlung staatlicher Steuern, und das Erbrecht der Bauern auf bewirtschaftetes Land anerkannte. Dieses Gesetz wurde vom Adel und dem katholischen Klerus mit Feindseligkeit aufgenommen, die seine tatsächliche Umsetzung sabotierten. Unter dem Einfluss des Großen Französische Revolution(siehe DIE GROSSE FRANZÖSISCHE REVOLUTION) formierte sich der radikalste Teil der Rebellen zu einer Gruppe polnischer Jakobiner (siehe POLNISCHE JAKOBINERN) und versuchte, in Polen revolutionären Terror auszulösen. Am 9. Mai und 28. Juni 1794 provozierten die Jakobiner in Warschau Volksunruhen, bei denen Führer der Targowica-Konföderation hingerichtet wurden. Der Extremismus der Jakobiner verdrängte viele gemäßigte Polen aus dem Lager der Rebellen. Russland, Preußen und Österreich beschlossen, den Aufstand mit bewaffneten Mitteln niederzuschlagen und die Polen zur Anerkennung der Teilungen Polens zu zwingen. Russische Truppen operierten in zwei Richtungen: Warschau und Litauen. Das 30.000 Mann starke Deckungskorps von General Saltykow wurde in der zweiten Staffel der russischen Truppen eingesetzt. Das Korps von Generaloberst A.V. Suworow wurde dringend von der türkischen Grenze nach Polen verlegt (siehe Alexander Wassiljewitsch Suworow). Die Österreicher konzentrierten ein 20.000 Mann starkes Korps an den südlichen Grenzen des polnisch-litauischen Commonwealth. Unter dem persönlichen Kommando von König Friedrich Wilhelm II. marschierte eine 54.000 Mann starke preußische Armee von Westen her in Polen ein. Weitere 11.000 Preußen blieben zurück, um ihre Grenzen zu sichern. Die Hauptstreitkräfte der Polen – ein 23.000 Mann starkes Korps unter dem persönlichen Kommando von Kosciuszko – befanden sich in der Nähe von Warschau. Die siebentausendköpfige Rebellenreserve war in Krakau stationiert. Kleinere Abteilungen deckten die Richtungen nach Wilno, Grodno, Lublin, Rawa-Russkaja ab.
Kämpfe im Sommer 1794 Im Sommer 1794 kam es zu heftigen Feindseligkeiten zwischen den Gegnern. Mit überlegenen Kräften versuchte Kosciuszko, die in Polen in der Nähe von Radom verbliebene Kosakenabteilung von Ataman Denisov zu vernichten. Doch die Kosaken wichen der Schlacht aus und zogen sich zurück, um sich den Preußen anzuschließen. In der Schlacht bei Szczekocin wurde Kosciuszkos Korps geschlagen und musste sich nach Warschau zurückziehen. Mit Erfolg eroberte der preußische General Elsner Krakau. Im Juli 1794 begann Friedrich Wilhelm II. mit der Belagerung Warschaus, wo er auf den verzweifelten Widerstand der Verteidiger stieß. In östlicher Richtung operierte die russische Abteilung von General Derfelden erfolgreich, die beim Vormarsch vom Fluss Pripyat das polnische Korps von General Jozef Zajonczek (Zajaczek, 1752-1826) besiegte, Lublin besetzte und Pulawy erreichte. Feldmarschall Fürst Nikolai Repnin (siehe REPNIN Nikolai Wassiljewitsch), zum Kommandeur der russischen Truppen in Litauen ernannt, wartete auf die Ankunft von Suworows Korps von der türkischen Grenze und ergriff keine entscheidenden Maßnahmen. Repnins Passivität ermöglichte es den Polen, erfolgreiche militärische Aktivitäten in Litauen zu entwickeln. Während die Abteilungen der Grafen Grabowski und Jakub Jasinsky (Jasinsky, gest. 1794) Wilna und Grodno hielten, startete Graf Michail Oginski (siehe OGINSKY Michail Kleofas) einen Partisanenkampf im Rücken der russischen Truppen, und das 12.000 Mann starke Rebellenkorps marschierte ein Kurland und besetztes Libau. Nur die erfolglosen Aktionen des Kommandeurs der polnischen Truppen in Litauen, Michail Vilyegorsky, ermöglichten den Rebellen keine entscheidenden Erfolge. Nach einem Doppelangriff eroberten russische Truppen Wilna und besiegten am 1. August 1794 die Hauptkräfte der Rebellen in Litauen. Danach ergriffen die Russen entschlossen die Initiative, was durch eine Konföderation zur Unterstützung Russlands erleichtert wurde, die von Graf Xavier Branicki aus einem Teil des litauischen Adels organisiert wurde. Unterdessen brach im Rücken der preußischen Truppen, im zuvor annektierten Großpolen, ein Aufstand aus. Den Rebellen gelang es, mehrere Städte zu besetzen. Da die Preußen keinen Erfolg hatten, mussten sie sich im September 1794 aus Warschau zurückziehen. Kosciuszko verfolgte den sich zurückziehenden Friedrich Wilhelm II., General Madalinski agierte erfolgreich an der Unteren Weichsel. Unter Ausnutzung der Tatsache, dass die Hauptkräfte der Polen in andere Richtungen besetzt waren, besetzten österreichische Truppen Krakau, Sandomierz und Kholm und beschränkten ihre Aktionen dort.
Niederschlagung des Aufstands (September-November 1794) Anfang September 1794 traf das 10.000 Mann starke Korps von Alexander Suworow auf dem Kriegsschauplatz in Weißrussland ein. Am 4. September nahm er Kobrin ein und am 8. September besiegte er in der Nähe von Brest die Rebellen unter dem Kommando von Sierakovsky. Am 28. September (9. Oktober 1794) besiegte das russische Korps von General Ivan Ferzen die Hauptkräfte der Rebellentruppen in der Schlacht bei Maciejowice in der Nähe der Stadt Siedlce in Ostpolen. Tadeusz Kosciuszko selbst wurde schwer verwundet und gefangen genommen. Von den zehntausend Rebellen, die an der Schlacht teilnahmen, gelang nur zweitausend die Flucht nach Warschau. Die Nachricht von der Katastrophe in der Nähe von Maciewice löste Panik in Warschau aus, das niemanden beschützen konnte. Der neue Oberbefehlshaber der polnischen Armee, Tomasz Wawrzecki, befahl allen Rebellentruppen, in die Hauptstadt zu eilen. Doch die Bemühungen waren vergeblich. Nachdem Suworow sich den Abteilungen Fersen und Derfelden angeschlossen hatte, eroberte er am 24. Oktober (4. November) Prag, den rechtsufrigen Teil Warschaus, im Sturm. Unter der Androhung eines Artilleriebeschusses beschlossen die Warschauer, zu kapitulieren. Am 26. Oktober (6. November 1794) besetzten Suworows Truppen die Hauptstadt des polnisch-litauischen Commonwealth. Nach dem Fall der Hauptstadt begann der polnische Widerstand zu schwinden. Ein Teil der Reste der polnischen Armee überquerte die preußische Grenze und schloss sich den Aufständischen in Großpolen an. Doch auch hier wurde der Aufstand bald niedergeschlagen. Ein anderer Teil der Rebellenarmee versuchte, nach Süden, über die österreichische Grenze nach Galizien, durchzubrechen. In der Nähe von Opochno wurden die Rebellen von der preußischen Abteilung von General Kleist und den Kosaken von Ataman Denisov überholt. In der Schlacht wurden die Polen völlig besiegt und nur wenigen von ihnen gelang die Flucht nach Galizien. Der verzweifelte Widerstand der Rebellen absorbierte einen erheblichen Teil der Kräfte der antifranzösischen Koalition und entspannte die Lage des revolutionären Frankreichs in der angespanntesten Zeit. Die Niederlage des Aufstands war der Vorbote der dritten Teilung Polens im Jahr 1795 und der vollständigen Auflösung der polnischen Staatlichkeit.
Im September 2009 wurde in der Schweiz der 210. Jahrestag des berühmten Marsches der Armee von Alexander Suworow durch die Alpen gefeiert. In einem fernen Gebirgsland wurden dem russischen Befehlshaber mehrere Denkmäler errichtet, darunter ein grandioses Gedenkkreuz auf dem St. Gotthardpass. Der Herbst ist eine denkwürdige Zeit für Suworows Epos in Weißrussland. In diesen Monaten vor 215 Jahren fanden die letzten Schlachten des von Tadeusz Kosciuszko angeführten Aufstands statt. Hauptsächlich Schauspieler Es war Alexander Wassiljewitsch Suworow, der in den Kämpfen einen Wendepunkt zugunsten der russischen Truppen erreichte. Infolgedessen hörte das polnisch-litauische Commonwealth auf zu existieren und die Gebiete Weißrusslands wurden Teil des Russischen Reiches.
Wer ist wertvoller als die Geschichte der Mutter?
IN In letzter Zeit In nationalistischen Kreisen ist es üblich, die Figur des herausragenden russischen Befehlshabers übermäßig zu verteufeln. Sie werden keine an ihn gerichteten Beinamen hören! Er sei sowohl ein „blutiger Schlächter“ als auch ein „Würger der Freiheit“, er habe auch „die Leibeigenschaft nach Weißrussland gebracht“.
Der Höhepunkt der Anti-Suworow-Hysterie (man kann es nicht anders sagen) war die Kampagne einiger „öffentlicher Vertreter“ im Jahr 2007 gegen den Bau einer orthodoxen Kirche in Kobryn, die die örtliche Kirchengemeinde dem Andenken an A.W. Suworow. Dann vermischten Ales Paschkewitsch, Wladimir Orlow, Oleg Trusow und ihre Kameraden den Namen des Kommandanten buchstäblich mit Schlamm. Es gab sogar Flugblätter, in denen behauptet wurde, Suworows Soldaten hätten belarussische Kinder mit Spießen und Bajonetten aufgespießt und seien auf diese Weise durch Städte und Dörfer gelaufen. In der Presse findet man auch Aussagen darüber, dass Suworows Truppen in einem blutigen Marsch durch Weißrussland marschierten und einen Galgenwald hinterließen.
Vertreter der Opposition zählten, wie viele Straßen, Denkmäler, Kollektiv- und Staatsfarmen in Weißrussland nach A. W. Suworow benannt sind. Natürlich fordern alle eine Umbenennung. Es gibt auch immer wieder Forderungen, den Namen der Minsker Suworow-Militärschule zu ändern.
Bei Tadeusz Kosciuszko ist die Geschichte etwas anders. Bis in die frühen 90er Jahre des 20. Jahrhunderts zweifelten nur wenige Menschen auf der Welt an Kosciuszkos polnischer Herkunft. Aber auch zu Sowjetzeiten war es kein Geheimnis, dass in Weißrussland ein herausragender polnischer Militärführer geboren wurde. Sie haben darüber in Geschichtsbüchern geschrieben, wissenschaftliche Veröffentlichungen. Seit 1994, als der 200. Jahrestag des Aufstands unter seiner Führung gefeiert wurde, mehren sich die Behauptungen, Tadeusz Kosciuszko sei in Wirklichkeit Weißrusse und habe für die Freiheit unseres Landes gekämpft. Nach Kosciuszko benannte Straßen entstanden, Denkmäler wurden errichtet und ihm zu Ehren wurde sogar eine Gedenkbriefmarke herausgegeben.
Der weißrussische Dichter Leonid Daineko widmete diesem Thema ein Gedicht mit dem beredten Titel „Patriotischer Test“:
Vyznachim (kein erforderliches Quorum),
Wer sind Sie und Ihre Leute?
Suvorau wird Sie bevormunden
Patrouilliert Kastsyushka?
Folgen wir also dem Dichter, schärfen wir die Frage und versuchen herauszufinden, wer für Weißrussland wertvoller ist: Suworow oder Kosciuszko?
Volksaufstand. Aber welche Leute?
Selbst Anhänger des Konzepts des Litvinismus können kaum Argumente dafür finden, dass T. Kosciuszko und seine Mitarbeiter die Idee der Unabhängigkeit des Großfürstentums Litauen verteidigten. Und doch werden solche Versuche unternommen. In diesem Fall werden in der Regel mehrere Argumente verwendet. Erstens stammte der Anführer des Aufstands selbst aus der alten weißrussischen Adelsfamilie Kosciuszek-Siechnowitsky. Zweitens ist sein Geburtsort das Gut Merechevshchina, nicht weit von Kossovo (heute Bezirk Ivatsevichi). Drittens der Text der Ansprache von T. Kosciuszko „An die litauischen Bürger und Ordnungskommissionen“ vom 2. Juni 1794. Darin schrieb der Anführer des Aufstands: „Litauen! Herrlich im Kampf und in der Staatsbürgerschaft, lange Zeit unglücklich durch meine eigenen Söhne des Verrats, verspreche ich, mit Dankbarkeit für Ihr Vertrauen in mich unter Ihnen zu stehen, wenn die militärischen Umstände es mir erlauben ... Wer bin ich, wenn nicht Litvin, Ihr Landsmann? , von dir gewählt? Auf dieser Grundlage kommen einige Publizisten zu dem Schluss, dass es sich um den Kampf um die Unabhängigkeit Weißrusslands handelte, der mit Litauen identifiziert wurde. Aber die Theorie von T. Kosciuszkos „Weißrussentum“ hält der Kritik nicht stand. So traurig es auch klingen mag: Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts fungierte Weißrussland nicht nur als unabhängiger Staat, sondern auch im Prinzip als Subjekt politische Beziehungen. Nach der Union von Lublin im Jahr 1569 kam es zu einer raschen Polonisierung des Adelsstandes und eines bedeutenden Teils der Stadtbevölkerung des Großfürstentums Litauen. 1696 wurde die altweißrussische Sprache verboten.
Auch die Familie Kosciuszko blieb von der Polonisierung nicht verschont. Tadeusz selbst, der am PR College, wo der Unterricht in Latein und Polnisch stattfand, und an der Ritterschule in Warschau studierte, war in seinem Selbstbewusstsein ein perfekter Pole. In derselben Ansprache vom 2. Juni erwähnt er das Großherzogtum Litauen nur als sein Eigentum kleine Heimat, etwas entfernt: „Litauen! Meine Landsleute und Landsleute! Ich wurde in eurem Land geboren, und im Eifer der Gerechtigkeit für mein Vaterland schwingt in mir eine besondere Zuneigung zu denen mit, unter denen ich im Leben Wurzeln geschlagen habe.“ Der Aufruf selbst war nichts weiter als eine Propaganda-Proklamation mit dem Ziel, die Aktivitäten der Rebellen auf dem Gebiet des Großfürstentums Litauen zu intensivieren. Übrigens richtete ein anderer polnischer „Chef“, J. Pilsudski, im April 1919 einen ähnlichen Appell „An die Bürger des ehemaligen Großfürstentums Litauen“. Dieser Herr nannte sich selbst auch einen Litvin, da er in der Region Wilna geboren wurde. Für die Weißrussen endete diese „litwinische Nostalgie“ eines anderen polnischen „Chefs“ mit der Schließung nationale Schulen und Zeitungen, Verhaftungen der Führer der Befreiungsbewegung und massive Polonisierung.
Eines der Hauptziele der Rebellen von T. Kosciuszko war die Wiederherstellung der Verfassung des polnisch-litauischen Commonwealth am 3. Mai 1791, die tatsächlich sogar die gespenstische Autonomie des Großherzogtums Litauen beseitigte und es zu einer der Provinzen machte der polnische Staat. Die Verfassung bezieht sich ausschließlich auf das polnische Volk, und der Name „Polen“ wird immer wieder als Synonym für das polnisch-litauische Commonwealth angeführt.
Von einer Unabhängigkeit des Großherzogtums Litauen konnte keine Rede sein, geschweige denn von Weißrussland. Niemand hat darüber nachgedacht! Sobald das Hauptquartier von T. Kosciuszko Wilna eines illusorischen Separatismus verdächtigte, wurde J. Yasinsky am 4. Juni 1794 sofort vom Posten des Oberbefehlshabers in Litauen und der Obersten litauischen Rada entfernt wurde aufgelöst und durch die Zentraldeputation des Großfürstentums Litauen ersetzt, die vollständig Warschau unterstellt war. Alle Povet-Ordenskommissionen wurden in der polnischen Hauptstadt genehmigt. Und der berüchtigte Separatismus von J. Yasinsky manifestierte sich vielmehr in extremem revolutionären Radikalismus, wie dem französischen Jakobinismus, in Eigenwilligkeit und Ungehorsam gegenüber den Befehlen des Anführers des Aufstands, also T. Kosciuszko selbst. Schließlich war J. Jasinski, den manche als den vielleicht ersten „belarussischen“ Revolutionär bezeichnen, nicht nur seiner Identität nach, sondern auch seiner Herkunft nach Pole: Er wurde in der Woiwodschaft Posen in eine Familie polnischer Adliger hineingeboren.
Alle Dokumente der Rebellen im Großherzogtum Litauen wurden ausschließlich in zusammengestellt Polnische Sprache Sie sind buchstäblich von den Ideen des „Polnischen“ durchdrungen. So hieß es in der Anklage gegen den letzten Großhetman des Großfürstentums Litauen, Sh.M. Kosakovsky, dass er „Gewalt mit Abscheu gegenüber allen polnischen Rechten“ anwendete. Die Anführer des Aufstands in der Woiwodschaft Merech des Großfürstentums Litauen (heute das Territorium der Republik Litauen) schrieben: „Denken Sie daran, dass der durchschnittliche Mensch, der zu dieser heiligen Sache berufen ist, verpflichtet ist, als respektabler Pole, als Verteidiger zu handeln.“ Ruhm, Freiheit, Integrität und Unabhängigkeit.“ T. Kosciuszko selbst stellte den polnischen Charakter des Aufstands nicht in Frage. Am 25. März 1794 richtete er in seinem berühmten General über den Beginn des Aufstands einen Appell an „alle Woiwodschaftsgeneräle, die die Truppen der Polnischen Republik befehligten“.
Um Illusionen darüber zu vermeiden, was Weißrussland erwarten würde, wenn der Aufstand siegt, sollte die folgende Tatsache angeführt werden. Einer der Anführer der Rebellen im Großfürstentum Litauen, M.K. Oginsky, der Autor der berühmten Polonaise, übermittelte im Oktober 1811 einen Brief mit einem Dekretentwurf an den russischen Kaiser Alexander I neue Organisation westliche Provinzen des Reiches. Diesem Dokument zufolge sollte das Großfürstentum Litauen wiederhergestellt werden. Nach dem Plan von M.K. Oginsky offizielle Sprache in diesem Staat sollte polnisch werden. In einer weiteren Notiz an den russischen Kaiser vom 1. Dezember 1811 sowie während einer persönlichen Audienz bei Alexander I. Ende Januar 1812 stellte M.K Wiederbelebung des polnischen Staates und der Verfassung am 3. Mai 1791 des Jahres. Gleichzeitig schlug er dem Kaiser vor, den Titel eines polnischen Königs anzunehmen und eine russisch-polnische Union zu schließen. Wer nun also vorschlug, Oginskys Polonaise zur weißrussischen Hymne zu machen, Michal Kleofas selbst kannte den Namen seines Vaterlandes genau, von dem er sich in seinem Werk so herzlich verabschiedete. Und der Name ist überhaupt nicht Weißrussland. Das Großherzogtum Litauen schien für die Rebellen von 1794 sowie für den gesamten zahlreichen Adel des polnisch-litauischen Commonwealth eine riesige Provinz eines einzigen polnischen Staates zu sein. Ja, mit seinen eigenen regionalen Unterschieden, mit seiner eigenen reichen historischen Vergangenheit, aber nur ein Teil Polens, genauso wie beispielsweise Masowien, ebenfalls ein einst unabhängiger Staat.
Der Kampf um Seelen und Köpfe
Die Elite der polnischen Gesellschaft hatte eine ziemlich gute Vorstellung von der Stimmung in den unteren Schichten und noch mehr unter den belarussischen Bauern. König Stanisław August Poniatowski warnte beim Vierjahres-Sejm in einer Rede am 6. November 1788 die Mitglieder des Sejms, dass „wir im Krieg mit Moskau möglicherweise einen schlimmsten Feind durch unseren Klatsch haben werden.“ Dasselbe galt für die orthodoxe Bevölkerung. Während des gesamten 18. Jahrhunderts verfolgten die polnischen Behörden orthodoxe Einwohner und beschuldigten sie, mit Russland zu sympathisieren. Der belarussische Metropolit Georgy Konissky wurde verfolgt. Der Pfarrer des Kiewer Metropoliten in Sluzk, Bischof Wiktor Sadkowski, wurde 1789 aufgrund falscher Anschuldigungen ins Gefängnis geworfen und dort drei lange Jahre ohne Strafe festgehalten, bis er von russischen Truppen befreit wurde.
Die Situation änderte sich während des Aufstands selbst nicht. Zwar schlossen sich einige orthodoxe Christen, sogar Geistliche, den Rebellen an. Dies ist jedoch eher eine Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Während des Aufstands von 1794 auf dem Territorium Weißrusslands nahmen etwa 30.000 Menschen daran teil, von denen die meisten Adlige waren, nur ein Drittel waren Bauern. Der belarussische Historiker V.P. Emelyanchik, der offensichtlich Sympathie für die Rebellen T. Kosciuszko hegte, musste zugeben: „Versuche eines Teils der Führung des Aufstands, ihn nur auf Fragen des „Polnischen“ zu beschränken ungünstige Bedingungen für eine radikale Lösung“ Bauernfrage" führte nicht zu seinem Sieg. Daher die relative Passivität der belarussischen Bauernschaft.“
Tatsächlich waren die belarussischen Bauern, die die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, nicht so passiv. Den Quellen zufolge kam es wiederholt zu aktivem Widerstand, den die Anwohner den Rebellengruppen leisteten. Am 25. Mai 1794 schrieb der russische General V. H. Derfelden an Graf Saltykow, dass er bei den Bauern „mehr Loyalität uns gegenüber als gegenüber den Polen“ feststellte. Brigadegeneral L.L. Bennigsen berichtete seinem Kommando von Smorgon aus über Massenaufstände belarussischer Bauern gegen den aufständischen Adel. Ihm zufolge wiesen Bewohner vieler Dörfer, die zuversichtlich waren, „dass sie unter dem Schutz Russlands bleiben würden“, auf die Orte hin, „an denen Waffen und verschiedene Militärmunition im Boden vergraben waren, die ich irgendwie erhielt: in Piken, Säbeln.“ , eine beträchtliche Anzahl von Gewehren, Pistolen und Bajonetten.“ Generalmajor B.D. Knorring, einer der russischen Militärführer, der die Niederschlagung des Aufstands anführte, erinnerte sich: „... Nach der Veröffentlichung meiner Generäle griffen die Bauern, die bereits bewaffnet und allein gelassen waren, ihre Waffen und Führer an und konnten die ihnen nicht entronnen waren, wurden von ihnen gefangen genommen und uns übergeben.“ Wie aus den Berichten desselben Generals hervorgeht, waren die Rebellen nicht so sehr aufgrund der Aktionen russischer Truppen gezwungen, die Umgebung von Slonim zu verlassen, sondern aufgrund der völligen Feindseligkeit der örtlichen Bevölkerung.
Im August 1794 beteiligten sich 170 einheimische belarussische Bauern aktiv an der Verteidigung der Festung Dinaburg durch russische Truppen. Und das ist nicht verwunderlich, denn die Rebellen unter der Führung von M.K. Oginsky, die die Festung belagerten, brannten Bauernhöfe nieder, erpressten Geld von den Anwohnern und drohten mit dem völligen Ruin. So erhielten die Rebellen von den Bauern des Gutsbesitzers Sieberkh, dessen Anwesen in der Nähe von Dinaburg lag, 50 Chervonets als Entschädigung, zusätzlich weitere 45 Rubel in Form von Steuern, beschlagnahmten 7 Gutsbesitzer- und 5 Bauernpferde. All dies wurde von Massenschlägen auf Anwohner begleitet. Solche Aktionen waren gängige Praxis. Nach einer seiner „Partisanen“-Aktionen kehrte M.K. Oginsky mit einem Konvoi von 200 Bauernkarren zurück.
Der Forscher A. Benzeruk stellt zu Recht fest: „Die Ereignisse des Aufstands zeigten erneut, dass 1794 für die Weißrussen die Züge eines Bürgerkriegs annahm, da unsere Landsleute auf beiden Seiten der Barrikaden kämpften.“ Und unsere Landsleute kämpften in den Truppen von A.V. Suworow. Eine der bekanntesten Formationen seiner Armee war das Weißrussische Jägerkorps, das aus mehreren Bataillonen bestand. Weißrussische Krieger (wie sie genannt wurden). russische Armee) zeichneten sich durch ihren Wagemut und ihre Furchtlosigkeit aus.
Die weit verbreitete Stimmung gegen Aufständische in Weißrussland wird nicht nur von russischen Offizieren, sondern auch von den polnischen Aufständischen selbst deutlich. Oberst I. Dzyalinsky sagte später aus: „Ihm zufolge, Krautner, bedeutete die Aufregung angeblich, dass die Bauern gegen die russischen Truppen rebellieren wollten. Aber Dzyalinsky hält diese Nachricht für völlig falsch, da er die bekannte Bindung der Bauern an die russischen Truppen kennt.“ M. K. Oginsky, der in das Gebiet eingebrochen war, das nach der zweiten Teilung an das Russische Reich fiel, wurde gerade wegen der Feindseligkeit der Einheimischen besiegt. Nach seinen eigenen Erinnerungen musste er den Angriff auf Minsk abbrechen, da der russische Gouverneur Nepljew an der Verteidigung der Stadt beteiligt war. große Menge bewaffnete Bauern, die zum ersten Angriff aufmarschieren.“
Sogar in Vishnevo und Shchorsy, wo Graf Chreptovich Reformen durchführte, weigerten sich die Bauern, Rekruten zu stellen und stellten sich aktiv gegen die Kosciuszkoiten. Kapitän I. Goyzhevsky erklärte traurig: „In Vishnev wähle ich mit Hilfe der Hinrichtung Infanteristen aus... Aber die Menschen rebellieren gegen Moskau und wollen nicht gehorchen... Ebenso rebellierten in Smotovshchizna und Shchorsy die Khlops und Ich möchte keine Rekruten abgeben.“
Übrigens werfen moderne pseudowissenschaftliche Publizisten A.V. Suworows Truppen vor, „die Rekrutierung mit ihren Bajonetten voranzutreiben“. Aber die Rekrutierungskits wurden von den Rebellen von T. Kosciuszko selbst eingeführt. Hätten sie sich nur auf Freiwillige verlassen, wäre der Aufstand bereits erloschen, bevor er überhaupt begann.
Allerdings war die Situation bei der Rekrutierung von Rekruten nicht die beste. Verschiedene Schichten der Gesellschaft zeigten Gleichgültigkeit gegenüber der Teilnahme am Aufstand, wenn nicht sogar gegenüber Ideen. Dokumente aus dieser Zeit sind voller Beschwerden und Drohungen verschiedener Rebellenvertreter, die auf die Passivität der Bewohner und ihre Zurückhaltung gegenüber dem Kampf gegen russische Truppen zurückzuführen sind. Beim Rebellenzentrum in Wilna gingen Meldungen mit folgendem Inhalt ein: „Ständig fliehen Menschen aus Wilna, so dass neben Frauen, die panische Seelen haben und es daher vernünftig ist, dass sie gehen, auch viele fitte Männer darunter sind.“ für Waffen und bewaffnet.“ Der Vertreter der Rebellen, Y. Garain, schrieb an die Brest-Kommission, dass er eine „Zwangsrekrutierung“ von Rekruten durchführe.
Nach der Niederlage in der Schlacht in der Nähe des Dorfes Perebranovichi im Mai 1794 durch russische Truppen „wiesen die polnischen Adligen ohne großen Widerstand auf den Ort der Waffenlagerung (Pistolen, Piken, Gewehre) hin und erklärten, dass sie für immer unter bleiben würden.“ die Schirmherrschaft Russlands.“
Der Anführer des Aufstands selbst musste zugeben, dass die Rekrutierung in den belarussischen Ländern gescheitert war. Am 12. September 1794 schrieb er: „Von den 500 für meinen Konvoi vorgesehenen Rekruten wurden nur 372 aus der Woiwodschaft Brest-Litowsk abgeliefert, der Rest floh auf der Straße.“ Anfang August 1794 kam es sogar im 3. Regiment der litauischen Avantgarde der Rebellenabteilung von Generalmajor P. Grabovsky zu einem Aufstand, nach dessen Niederschlagung fünf Todesurteile verhängt, aber nicht vollstreckt wurden.
Die Bauern weigerten sich, sich der Rebellenarmee anzuschließen, und der Adel beklagte sich ständig darüber, dass die Bauern ins Wanken geraten seien. Die von den Kosciuszkoiten eingeführten Rekrutierungspakete waren für Litauen und den Westen Weißrusslands wirklich unerträglich, da es hier im Jahr 1793 zu einer schweren Hungersnot kam, die auf eine anhaltende Dürre zurückzuführen war. Die Frühjahrsernte brachte keine Ernte; es gab überhaupt kein Heu.
Fast der einzige Beweis für den Anschein einer breiten Unterstützung der Bevölkerung für die Rebellen auf dem Territorium von Belarus ist die oft zitierte Aussage des russischen Militärführers N. V. Repnin: „Der Krieg hier richtet sich nicht gegen die Armee, sondern gegen den landesweiten Aufstand des Ganzen.“ Adel und Mob, alle offen oder heimlich bewaffnet, die bzw. die man nicht vor sich vertreiben kann, sondern die immer im Hintergrund der Armee bleiben und sich als ruhige, einfache Leute ausgeben.“ Allerdings sind diese Schätzungen Russischer General Grundsätzlich ist mit erheblicher Skepsis zu rechnen. Was übrigens auch seine Zeitgenossen taten. Nikolai Wassiljewitsch Repnin war, gelinde gesagt, ein Rückversicherer. Er griff St. Petersburg buchstäblich mit panischen Berichten an, die auf unbestätigten Gerüchten und Spekulationen beruhten. Nach der Niederschlagung des Aufstands lehnte N. V. Repnin die Ansiedlung des ehemaligen Königs Stanislaw Augustus in Grodno ab und argumentierte, dass es unter dem gestürzten Monarchen eine gut bewaffnete Wache von 300 bis 400 Personen gebe. In der Stadt selbst stellte er sich eine Verschwörung zur Freilassung Poniatowskis vor. Repnin schlug vor, den ehemaligen König weiter weg zu verlegen, beispielsweise nach Riga. Keine dieser Befürchtungen bewahrheitete sich. Hier ist die Einschätzung von Repnin selbst durch einen der maßgeblichsten Forscher dieser Zeit, M. de Poulet: „Obwohl Prinz Repnin während der Kriege mit den Türken nicht nur als Militärgeneral, sondern auch als hervorragender Befehlshaber berühmt wurde, Ein kurzer Blick auf seine Aktionen in Litauen von den ersten Apriltagen 1794 an reicht jedoch aus, um sich von der Unzulänglichkeit seiner militärischen Führungsqualitäten zu überzeugen: Er war überall, bei jedem Schritt und bis zum Äußersten langsam und vorsichtig.“ Allerdings gab sogar N. V. Repnin schließlich zu, dass die örtliche Bevölkerung eher pro-russisch als pro-polnisch eingestellt sei. Er hat auch eine Aussage, die aus irgendeinem Grund in letzter Zeit kaum zitiert wurde: „Die Bauern sind mehr auf unserer Seite als die Rebellen.“ Es ist auch notwendig, jegliche Spekulationen über die Leibeigenschaft zu verwerfen, die angeblich „durch Suworows Bajonette herbeigeführt“ wurde. Leibeigenschaft(Prygon) wurde schließlich im Großfürstentum Litauen durch das Statut von 1588 genehmigt, ein halbes Jahrhundert früher als in Russland. Und die Leibeigenschaft war im polnisch-litauischen Commonwealth nicht einfacher als im russischen Reich, verschärft durch den völligen Eigenwillen des Adels und der Magnaten und zusätzliche Ausbeutung durch Pächter. Zwar verkündete T. Kosciuszko in den am 7. Mai 1794 veröffentlichten „Polonets Universal“, dass „die Persönlichkeit jedes Bauern frei ist“ und den Bauern das erbliche Recht auf Landnutzung zuerkannt wurde. Dies bedeutete jedoch nicht die Abschaffung der Leibeigenschaft. Ein Bauer konnte den Herrn verlassen, sofern alle Pflichten erfüllt und Schulden beglichen wurden, was eine fast unmögliche Forderung war. Nur die Teilnehmer des Aufstands waren von der Frondienstpflicht befreit, während der Rest „die verbleibenden Tage des Frondiensts fleißig ableisten und ihren Vorgesetzten gehorchen musste“. Darüber hinaus sabotierten die am Aufstand beteiligten Adligen an mehreren Orten offen die Vollstreckung des Universals. Zeitgenossen schrieben dazu: „Der Adel erklärt weitgehend: Lasst uns einen Moskowiter, einen Preußen oder einen Österreicher regieren, aber wir werden die Khlops nicht von der Staatsbürgerschaft befreien.“
In der Literatur findet man immer wieder Hinweise auf die große Zahl an Bauernseelen, die Weißrussland zugesprochen wurden Russische Offiziere und Beamte. Diese Tatsachen werden als Beweis für die Versklavung der belarussischen Bauernschaft angeführt. Aber den russischen Grundbesitzern wurde Land mit Bauern zugeteilt, die überhaupt nicht frei waren. Zuvor gehörten sie zur russischen Staatskasse, die nach der Beschlagnahme von Ländereien polnischer Grundbesitzer, die den Treueschwur verweigerten, in ihren Besitz gelangte Russische Kaiserin. Am 1. Juni 1773 gingen in den Provinzen Mogilev und Pskow 95.097 Bauernseelen in den Besitz der Staatskasse über. Übrigens wurden nicht nur Einwanderer aus Russland mit Ländereien und Gütern ausgestattet. So befahl Katharina II. am 3. Dezember 1795 mit ihrem Reskript dem litauischen Generalgouverneur, die Güter an alle Verwandten des ehemaligen polnischen Königs sowie einer Reihe anderer prominenter Persönlichkeiten des polnisch-litauischen Commonwealth zurückzugeben, darunter der ehemalige litauische Hetman Michal Kazimir Oginsky.
Nicht nur mit Waffengewalt
Wir sollten sofort einen Vorbehalt machen: Natürlich ist Krieg Krieg. Bei militärischen Einsätzen kommen immer und jederzeit Zivilisten ums Leben und es kommt zu Kriegsverbrechen. Selbst in Friedenszeiten begehen Militärangehörige Straftaten; es gibt genug Arbeit für spezielle Militärstaatsanwaltschaften und Gerichte. Was können wir über die harten Kriegszeiten im 18. Jahrhundert sagen, als es keine Genfer und Haager Konventionen gab, die die Kriegsregeln vorschrieben? Daher ist das wichtigste Kriterium bei der Beurteilung des Vorgehens bestimmter Truppen die Haltung und Befehle der militärischen Führung. Derselbe N. V. Repnin befahl seinen Offizieren, sich zunächst um den Schutz der Bauern zu bemühen. Die Beschlagnahmung von Nahrungsmitteln und Futtermitteln sollte in erster Linie beim Adel erfolgen. Es wurde empfohlen, Bauern, die sich freiwillig aus den Rebellengruppen zurückzogen, mit Geld zu belohnen und freizulassen. Suworow selbst lehrte die Soldaten in seiner berühmten „Wissenschaft vom Sieg“: „Beleidigen Sie den Durchschnittsmenschen nicht, er gibt uns Wasser und Essen.“ Ein Soldat ist kein Räuber.“
All dies lag völlig im Rahmen des politischen Konzepts der kaiserlichen Behörden in Weißrussland und Litauen. Seine Grundlagen wurden bereits im berühmten „Befehl“ Katharinas II. vom 28. Mai 1772 an die Gouverneure von Pskow und Mogilev über die Verwaltung der von Polen annektierten Gebiete formuliert. Alle Maßnahmen der neuen Regierung hätten nach Ansicht der Großkaiserin dazu führen sollen, „dass uns nicht nur diese Provinzen mit Waffengewalt unterworfen würden, sondern dass Sie (die Gouverneure – V.G.) eine Art hätten.“ , anständiges Herz für die Menschen, die in ihnen leben.“ Sie haben sich die gerechte, herablassende, sanftmütige und menschenfreundliche Verwaltung des Russischen Reiches zu eigen gemacht, damit sie selbst einen Grund haben, ihre Ablehnung aus der anarchischen Polnischen Republik als den ersten Schritt zu betrachten Wohlstand." Dieses Dokument sah die Religionsfreiheit vor. Bekanntlich operierte der Jesuitenorden, der zu dieser Zeit in ganz Europa verboten war, nur in einem Land stillschweigend weiter – dem Russischen Reich.
Der Prozess und die Hinrichtung erfolgten gemäß den örtlichen Gesetzen und in der Landessprache. Die Folter wurde allgemein abgeschafft. Die Bevölkerung der ehemaligen Gebiete des polnisch-litauischen Commonwealth, die im Rahmen der zweiten Teilung von 1793 dem Russischen Reich angegliedert wurden, war zwei Jahre lang von Steuern befreit.
Natürlich erstreckte sich das 1744 im Russischen Reich eingeführte Moratorium für die Todesstrafe auch auf die belarussischen Länder. Es wurde nur in Ausnahmefällen verletzt: nach der Verschwörung von V. Ya. Mirovich im Jahr 1764 und während der Niederschlagung des Pugatschow-Aufstands. Der Aufstand von 1794 war keine solche Ausnahme. Gefangene Rebellen wurden unabhängig von ihrem Rang und ihrer Nationalität nicht hingerichtet. A. V. Suworow ließ Gefangene oft vollständig frei, wie es bei den 6.000 polnischen Soldaten der Fall war, die er nach der Einnahme Warschaus freiließ.
T. Kosciuszko selbst wurde nicht hingerichtet. Nach einer kurzen Gefangenschaft in der Peter-und-Paul-Festung, wo er beträchtliche Freiheiten genoss, wurde der frühere Anführer des Aufstands von Kaiser Paul I. freigelassen, der ihm 12.000 Rubel, einen Pelzmantel und eine Mütze aus Zobel, Pelzstiefel und Silberbesteck schenkte. Gleichzeitig legte T. Kosciuszko dem russischen Autokraten einen Treueeid ab und hielt ihn, ohne jemals zu den Waffen gegen Russland zu greifen.
Ein weiterer Anführer des Aufstands, M.K. Oginsky, derselbe Autor der Polonaise, kehrte nicht nur nach einer kurzen Emigration in das Russische Reich zurück, sondern wurde unter Kaiser Alexander I. sogar dessen Senator.
Ist es schließlich vorstellbar, dass „brutale Besatzer“ Beschwerden von Bewohnern des „besetzten Gebiets“, einschließlich ihrer ehemaligen Gegner, über Sachschäden während der Feindseligkeiten berücksichtigen würden? Haben sie außerdem die Höhe des Schadens vom Kommandeur ihrer eigenen Truppen zurückgefordert? Was sind das für Besatzer und was ist das für ein Beruf?! Doch genau das geschah nur wenige Jahre nach dem Ende des T. Kosciuszko-Aufstands. Im Juni 1797 reichte der ehemalige litauische Unterstädter Graf Worzel bei den russischen Behörden einen Antrag auf Schadensersatz für Holz und Kali ein, die durch die Aktionen der Truppen unter dem Kommando von A. V. Suworow zerstört wurden. Obwohl der Kommandant selbst nichts mit diesem Fall zu tun hatte, wurde sein Kobrin-Anwesen beschlagnahmt, um Worzel für den Schaden in Höhe von 5.628 Chervonets oder 28.000 Papierrubel zu entschädigen. Sechs Monate nach diesem Vorfall reichte der ehemalige polnische Major Vyganovsky einen ähnlichen Antrag ein, um von Suworow 36.000 Rubel zurückzufordern, angeblich wegen der Brandstiftung des Anwesens während der Krupchitsky-Schlacht. Die russischen Behörden führten eine gründliche Untersuchung dieses Vorfalls durch. Großartiger Kommandant war empört: „Ich bin kein Brandstifter und kein Räuber. Krieg oder Frieden? In seiner Verzweiflung war er sogar bereit, mit dem Verkauf von Schmuck zu beginnen und sagte: „Bei einem Unfall Diamanten. Ich verdiene sie. Gott hat gegeben, Gott wird nehmen und kann wieder geben.“ Die Untersuchung ergab jedoch, dass Vyganovskys Ansprüche unbegründet waren und infolge der Kämpfe auf seinem Anwesen, das den angegebenen Betrag der Forderung nicht wert war, nur eine baufällige Scheune beschädigt wurde.
Wann tauchten die ersten „Volksfeinde“ auf?
Aber die polnischen Rebellen waren überhaupt nicht so friedlich. Tatsächlich wurde im Jahr 1794 in dem vom Aufstand erfassten Gebiet revolutionärer Terror eingeführt. Bereits im „Gesetz über den Aufstand des Volkes des Großherzogtums Litauen“ selbst wurde ein Grundsatz formuliert, der den Weg für die weit verbreitete Anwendung von Gewalt ebnete: „Wer nicht auf unserer Seite ist, ist unser Feind.“ Eines der ersten Opfer des Terrors war der Großhetman des Großherzogtums Litauen Sh.M. Kosakovsky, ein Befürworter des Bruchs der Union mit Polen und des Abschlusses eines Bündnisses mit dem Russischen Reich. Er wurde auf dem Marktplatz in Wilna gehängt. Während der Hinrichtung hielt Y. Yasinsky eine demonstrative Rede: „Gnädige Herren! Hier wird etwas passieren, worüber man nicht reden darf, und ob es einem von euch gefällt oder nicht, jeder ist zum Schweigen verpflichtet, und wer seine Stimme erhebt, wird sofort an diesen Galgen gehängt.“ J. Yasinsky bemühte sich weiterhin um den weit verbreiteten Einsatz von „Repressalien“ gegen seine politischen Gegner. Der Bruder des Großhetman Yu.K. Kosakovsky, der Inflant-Bischof, wurde ebenfalls gehängt.
Bald tauchten auch in anderen Städten und Gemeinden, die sich in der Hand der Rebellen befanden, „Galgen für Volksfeinde“ (so ihr offizieller Name) auf. In der diesbezüglichen Resolution der Grodnoer Ordenskommission heißt es: „... auf dem Markt von Grodno stand ein Galgen mit der Aufschrift auf der einen Seite: „Tod den Verrätern des Vaterlandes“ und auf der anderen Seite: „Angst, Verräter“ und erkannte dieses etablierte Instrument des Todes als eine ehrliche und freundliche Art an, während eines echten Aufstands aus der Gefangenschaft unseres Vaterlandes zu denken und sein Vaterland zu lieben. Um sicherzustellen, dass die Liebe zum Vaterland unter den Bürgern nicht verblasst, gründeten die Rebellen Repressionsorgane, um Terror zu organisieren und durchzuführen. Die wichtigste davon war die Deputation für öffentliche Sicherheit. Es wurde auch ein Strafgerichtshof eingerichtet, der dazu berufen war, „Vaterlandsverräter, diejenigen, die sich seinem Aufstand widersetzen, die in irgendeiner Weise mit Rat oder Verschwörung drohen, und diejenigen, die sich ihres Vaterlandes bereits schuldig gemacht haben“, zu bestrafen. Darüber hinaus wurden alle Fälle innerhalb von 24 Stunden gelöst. Es gab nur eine Strafe: Erhängen. Die aufständischen Behörden führten die Zensur ein, und auch die Meinungsfreiheit wurde eingeschränkt, „damit niemand mit leichtfertigen und leidenschaftlichen Reden das Volk aufwiegelt, aufhetzt oder zu Handlungen anregt, die den öffentlichen Frieden stören würden.“ Dieselben Sicherheitsbehörden sollten die Einhaltung des „öffentlichen Friedens“ überwachen. Die Rebellen führten echte Strafoperationen durch. Im Povet Oshmyany organisierte ein gewisser Adliger T. Gorodensky unmittelbar nach dem Sieg des Aufstands in Wilna eine Abteilung, mit der er sich an seinen Nachbarn rächen wollte, die sich weigerten, sich dem Aufstand anzuschließen. Nachdem er viel Blut vergossen hatte, floh T. Gorodensky nach Wilna. Gefangene russische Soldaten waren grausamen Repressalien ausgesetzt. In Warschau wurde die russische Garnison von den Rebellen fast vollständig niedergemetzelt. Gleichzeitig wurden unbewaffnete Soldaten, die in der Kirche die Kommunion feierten, sowie Frauen und kleine Kinder in der Nähe getötet.
Dabei handelt es sich um Tatsachen, die durch Dokumente, historische Quellen und Augenzeugenberichte bestätigt werden. Aber die Geschichten, die A. V. Suworow befahl, „die Bewohner von Kobryn und Malorita zu erschießen, um sie durch den Spießrutenlauf zu treiben“, wurden durch nichts bestätigt. In Veröffentlichungen dieser Art findet man weder Fußnoten noch ein Quellenverzeichnis – es gibt sie einfach nicht. Die einzige Episode, die durch Quellen wirklich bestätigt wird, ist die Zerstörung der Überreste von K. Serakovskys Abteilung im Krupchitsky-Karmeliterkloster durch Kosaken aus dem Korps von A. V. Suworow. Dann starben etwa vierhundert Rebellen bei der flüchtigen Niederschlagung. Darüber hinaus ist nicht klar, wer es war. Einige schreiben über die Cosiner, andere über die Reiter unter dem Kommando von K. Ruszczyc. Auf die eine oder andere Weise war von einer Vernichtung der Zivilbevölkerung keine Rede. Bewaffnete Menschen kamen zum Kloster und weigerten sich, sich zu ergeben. A. V. Suworow selbst schrieb über diese Ereignisse: „Diejenigen, die während der Schlacht in die Wälder geflohen sind, die sich nicht ergeben und nicht selbst erscheinen, werden immer noch von Jägern und anderen Infanteristen erschossen, beispielsweise in Sümpfen, die nicht darin ertrunken sind.“ ” Krieg ist Krieg: Sie spielen ihm keinen Streich. Eine weithin propagierte „Tatsache der Gräueltaten“ der Suworow-Truppen ist der Sturm auf den Warschauer Vorort Prag. In diesem Artikel werden wir nicht näher auf diese dramatische Episode eingehen, da sie keinen direkten Bezug zu Weißrussland hat. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Veröffentlichungen zu diesem Thema, in denen sowohl A. V. Suworow als auch seine Soldaten beschuldigt und ihr Vorgehen gerechtfertigt werden. Einer der besten der letzten Zeit ist der Artikel „Historische Mythenbildung“ von E. V. Babenko, Direktor des nach A. V. Suworow benannten Militärhistorischen Museums in Kobrin. Was zivile Opfer betrifft, soll jeder die folgende Frage selbst beantworten. Kann es unversehrt bleiben? Zivilisten Wer griff während des Angriffs auf eine Festung mit etwa 17.000 Garnisonsleuten, mehr als 100 Geschützen und sogar den Bewohnern selbst zu den Waffen? Und das alles geschah in Prag, das nach Aussage der Polen in eine erstklassige Festung umgewandelt wurde. Und wer ist für den Tod von Zivilisten verantwortlich: die Angreifer oder die Verteidigungsführer, die einfache Menschen an der Front zurückgelassen haben? Doch egal wie jemand die „Suworow-Gräueltaten“ beschreibt, der Großteil der Bevölkerung und Häuser Prags überlebten. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass nach der Schlacht in diesem Vorort einige Einheiten der russischen Truppen stationiert waren. Auch die meisten Gefangenen wurden freigelassen. Das ist solch ein „wildes Massaker“!
Nicht nach Anzahl, sondern nach Können
Sie lesen einige Veröffentlichungen und sind erstaunt! Hervorragend ausgebildete Offiziere, Träger fortschrittlicher Ideen, die „auf die Unterstützung der Bevölkerung angewiesen waren“, wurden plötzlich von „rückständigen Moskauer Wilden“ besiegt. Wie kann das sein? Die Erklärung ist einfach: die überwältigende, einfach beispiellose zahlenmäßige Überlegenheit der russischen Truppen. Wie immer wurden sie von den Massen zerquetscht und mit Leichen gefüllt. Nehmen wir als Beispiel die Schlacht von Krupchitsa am 17. September 1794 – die größte militärische Auseinandersetzung während des Aufstands auf dem Territorium Weißrusslands. Mit den Truppen A.W.Suworows ist alles klar – nach genauen Angaben zählten sie zusammen mit den auf dem Weg nach Kobryn erhaltenen Verstärkungen etwa 11.000 Menschen. Es kommt zu Verwirrung über die Anzahl der Truppen der Rebellendivision von K. Sierakovsky. A.V. Suworow selbst schrieb etwa 16.000 Menschen mit 28 Waffen. Der berühmte russische Historiker A. F. Petrushevsky schätzt die Truppenstärke von K. Serakovsky auf 13.000. Der polnische Historiker S. Herbst schreibt bereits etwa 5.000 Truppen von K. Serakovsky. Der belarussische Historiker V.P. Emelyanchik schrieb in der Monographie „Palanez für Kasiner“ über 10.000 Menschen und 28 Waffen. In seinem Artikel über diese Schlacht in der Enzyklopädie VKL schreibt er etwas vager, dass „auf beiden Seiten etwa 20.000 Menschen teilgenommen haben“. Aber in derselben Veröffentlichung behauptet A.P. Gritskevich, dass Suworows Korps mehr als doppelt so groß war wie die Rebellentruppen. A. Benzeruk schreibt, dass K. Serakovsky in der Nähe von Krupchitsy nur 4.000 Menschen hatte, das heißt 13 Staffeln und 5 Bataillone sowie 26 Geschütze, und Suworow seinen Streitkräften dreimal überlegen war.
Wer weiß, vielleicht hat irgendwo ein noch unbekannter Schlachtenmaler bereits ein großformatiges Diorama gemalt, in dem unzählige Suworow-Horden auf eine kleine Handvoll Kämpfer von K. Serakovsky drängen? Tatsächlich hatten die russischen Truppen in diesem Krieg keine überwältigende, sondern sogar eine signifikante oder relative zahlenmäßige Überlegenheit. Zu Beginn des bewaffneten Aufstands bestanden die russischen Truppen auf dem Territorium des Großfürstentums Litauen aus zwei Abteilungen: General N.D. Arsenyev in Wilna und General P.D. Tsitsianov in Grodno, Novogrudok und Slonim. Die Gesamtzahl der russischen Truppen betrug etwa 11.000 Menschen, das heißt, sie entsprach der Armee des Großfürstentums Litauen. Gleichzeitig waren die Russen in der Artillerie und die litauischen Streitkräfte in der Kavallerie überlegen. Der polnische Historiker K. Bartoshevich berechnete, dass es in der russischen Armee in Corona und Litauen zum Zeitpunkt des Angriffs auf Prag nur 45.000 Menschen gab, im Korps von Suworow waren es 15.000. Er schätzt die Größe von Kosciuszkos Armee auf 64.000 bis 70.000 Menschen . Zwar gab es auch eine 50.000 Mann starke preußische Armee, die mit Russland verbündet war und in Großpolen operierte. Dort fand jedoch ein weiterer „seltsamer Krieg“ statt, was sowohl durch die äußerst erfolglosen und passiven Aktionen der Preußen im Warschauer Raum als auch durch die Tatsache belegt wird, dass Kosciuszko in Wielkopolska eine relativ kleine Abteilung unterhielt. Die russischen Truppen siegten in voller Übereinstimmung mit den militärischen Lehren von A. V. Suworow: nicht in Zahlen, sondern in ihrem Können. Dies wurde dank des Genies des großen Feldherrn selbst sowie der militärischen Fähigkeiten seiner Schüler erreicht, der Generation der „Katharina-Adler“, die die Schule von Ochakov und Focshan, Rymnik und Izmail durchliefen. Herrlich Kampfqualitäten Russische Truppen wurden dann auf den Feldern Italiens und in den Schweizer Bergen in Kämpfen mit einer neuen Art von Streitkräften getestet – der französischen Revolutionsarmee. Und sie haben diesen Test erfolgreich bestanden.
Nicht getrennt, sondern zusammen
Viele der in dieser Veröffentlichung aufgeführten Beispiele stammen aus den Werken von Anhängern der Theorie über das „Weißrussentum“ Kosciuszkos und des „blutigen Henkers“ Suworow. Ihre Autoren konnten dokumentarische Quellen einfach nicht ignorieren. Beim Ziehen von Schlussfolgerungen „vergessen“ sie jedoch aus irgendeinem Grund ganze Schichten historische Fakten. Infolgedessen führt eine solche Kette „vergessener“ Fakten zur Verzerrung und Verfälschung der Geschichte. Und das ist überhaupt kein Zufall, sondern eine bewusste Aktivität mit dem Ziel, die nationale Identität des belarussischen Volkes, sein historisches Gedächtnis, zu verändern. Wir haben es mit einem weiteren Versuch zu tun, die Weißrussen künstlich aus dem Bereich der ostslawischen Zivilisation herauszureißen und zu diesem Zweck alle russischen Helden zu verunglimpfen, feindselig zu machen und polnische Helden künstlich zu „belarussischisieren“, wodurch eine synonyme Verbindung zwischen den Konzepten „“ hergestellt wird. Rzeczpospolita“ und „Belarussischer Staat“. Oberstes Ziel ist natürlich die Schaffung einer „kulturhistorischen“ Basis dafür grundlegender Wandel Innen- und Außenpolitik des belarussischen Staates. Diese Tendenz wurde in seinem Artikel „Die Wahl der Nation“ auf den Seiten der „Belarussischen Duma“ des einheimischen Historikers Ya.I. A. V. Suworow schrieb: „Ich habe mich selbst vergessen, als es um das Wohl des Vaterlandes ging.“ Sicherlich würden sich T. Kosciuszko und viele seiner Mitarbeiter diesen Worten anschließen. Dieser Artikel sollte keineswegs die Rebellen von 1794 verunglimpfen. Größtenteils handelte es sich dabei um aufrichtige, selbstlose und ehrliche Menschen, selbstlose Patrioten, aber nicht aus Weißrussland, sondern aus dem Land, das sie als ihr Mutterland betrachteten – Polen. Nach seit langen Jahren Anarchie, nationale und religiöse Intoleranz – das polnische Volk erwachte und griff zu den Waffen, um sein Vaterland zu verteidigen. In diesem Sinne war sein Kampf fair. In dieser Zeit fand die Bildung der neuen polnischen Nation statt. Leider ging diese Bildung mit der Ausrottung der ethnischen Identität anderer auf dem Territorium des polnisch-litauischen Commonwealth lebenden Völker einher, vor allem der Weißrussen, Ukrainer und Litauer. Die Wiederbelebung des polnischen Staates im Jahr 1918 und die Geschichte der Unterdrückung nationaler Minderheiten während des Zweiten Polnisch-Litauischen Commonwealth haben dies überzeugend bewiesen.
Versuche, die Bilder von Suworow und Kosciuszko in der belarussischen Geschichte gegenüberzustellen, sind äußerst kontraproduktiv. Eine sorgfältige Untersuchung des Programms des Aufstands von 1794 zeigt, dass sein Erfolg zur vollständigen Polonisierung Weißrusslands und zum Verschwinden des belarussischen Volkes als unabhängige ethnische Gruppe geführt hätte. Der Sieg der Suworow-Truppen veränderte diese Logik der Ereignisse. Schließlich war es genau der erbittertste Kampf zwischen zwei Großen Nationale Ideen– Russisch und Polnisch, deren Kollisionsort unser Land war, und führte Mitte des 19. Jahrhunderts zur Entstehung einer unabhängigen belarussischen Idee. Daher ist es hässlich und undankbar, auf die Erinnerung an den verstorbenen großen Befehlshaber zu spucken, ein wahres militärisches Genie, einen wahren Christen, der alle besten Eigenschaften des russischen Charakters in sich aufgenommen hat. Wer weiß, vielleicht vergeht die Zeit und wir können eine Kerze vor der Ikone des neuen orthodoxen Kriegerheiligen Alexander anzünden? Schließlich hat die Kirche kürzlich Suworows Zeitgenossen, Admiral Fjodor Uschakow, heiliggesprochen.
Kosciuszko ist aber auch eine symbolische und bedeutende Figur unserer Geschichte. Schon seine Geburt und seine Entwicklung als Mensch symbolisieren die Tragödie des belarussischen Adels, der poliert wurde, den Kontakt zu seinen Volkswurzeln verlor und die Bräuche, die Sprache und den Glauben seiner Vorfahren vergaß. Aber wir haben das Recht, stolz darauf zu sein, dass er auf unserem Land geboren wurde toller Sohn und Held des polnischen Volkes.
T. Kosciuszko starb in der Schweiz, dem gleichen Land, in dem dieses Jahr der Jahrestag des Alpenfeldzugs von A. V. Suworow gefeiert wurde. In einem kleinen europäischen Staat werden zwei herausragende historische Persönlichkeiten respektiert: sowohl ein Russe als auch ein Pole. Ihr Andenken wird gleichermaßen geehrt und gebührend verewigt. Ist es also nicht an der Zeit, dass wir Weißrussen damit aufhören, diese beiden großartigen Menschen gegeneinander auszuspielen und ihren ewigen Frieden zu stören, und sie stattdessen als Symbole unserer schwierigen und widersprüchlichen Geschichte betrachten? Darüber hinaus sind sich die beiden Militärführer nie auf dem Schlachtfeld begegnet, aber die mit ihren Namen verbundenen Orte in Weißrussland (Kobrin und Merechevshchina) liegen so nah beieinander ...
Vadim GIGIN,
Kandidat der Geschichtswissenschaften, Chefredakteur der belarussischen Duma-Zeitschrift D
Suchen
Wir können Sie über neue Artikel informieren,