Einführung

1. Der Rechtsbegriff Internationale Sicherheit

1.1. Besondere Grundsätze der internationalen Sicherheit

1.2. Allgemeines System der kollektiven Sicherheit

1.3. Regionale Systeme der kollektiven Sicherheit

2. Vertrauensmaßnahmen

2.1. Neutralität und ihre Rolle bei der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit

Fazit

Literaturverzeichnis

Einführung

Das Thema dieser Arbeit „Das Recht der internationalen Sicherheit“ wurde von mir nicht zufällig gewählt, meiner Meinung nach ist es heute am relevantesten. Dies lässt sich durch die sich dynamisch entwickelnde politische Situation in erklären internationale Arena.

Die Aufgabe der Gewährleistung der internationalen Sicherheit besteht letztlich in der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der Entwicklung und Umsetzung politischer und rechtlicher Mittel zur Verhütung von Kriegen und bewaffneten Konflikten, zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens. Auf die Lösung dieser Probleme zielt im weitesten Sinne das gesamte Normenmaterial des modernen Völkerrechts ab. Der Lösung des Problems der Friedenssicherung im engeren Sinne dienen die Normen des internationalen Sicherheitsrechts, deren Hauptzweck irgendwie mit der Durchsetzung des Grundsatzes der Gewaltlosigkeit und Gewaltandrohung zusammenhängt internationale Beziehungen.

Daher gibt es in Theorie und Praxis der internationalen Beziehungen keinen einheitlichen Sicherheitsbegriff. Insbesondere gibt es solche Varianten wie „nationale Sicherheit“, „globale Sicherheit“, „universelle Sicherheit“, „internationale Sicherheit“ usw. Jede von ihnen impliziert die Abdeckung eines speziellen Komplexes sozialer Beziehungen, hat unterschiedliche historische, ideologischen, politischen und rechtlichen Ursprüngen.

1. Das Konzept des internationalen Sicherheitsrechts

Eines der wichtigsten Ziele der Weltgemeinschaft ist die Gewährleistung der internationalen Sicherheit. Unter internationaler Sicherheit wird ein solcher Zustand der internationalen Beziehungen verstanden, in dem Friedensbedrohungen, Friedensverletzungen und Angriffshandlungen in jeglicher Form ausgeschlossen sind und die zwischenstaatlichen Beziehungen auf den Normen und allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts aufgebaut sind.

Gemäß Art. 1 der UN-Charta ist es eines der wichtigsten Ziele dieser Organisation, den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame kollektive Maßnahmen zu ergreifen, um Bedrohungen des Friedens zu verhindern und zu beseitigen und Angriffshandlungen oder andere Friedensverletzungen zu unterdrücken , und umzusetzen mit friedlichen Mitteln, im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts, internationale Streitigkeiten oder Situationen beizulegen oder zu lösen, die zu einem Bruch des Friedens führen können.

Eine besondere Rolle bei der Gewährleistung der internationalen Sicherheit kommt dem Völkerrecht zu. Ein angespannt stehen im Völkerrecht hat sich ein relativ eigenständiger Zweig entwickelt - das Recht der internationalen Sicherheit, das ein Teilsystem im Rahmen eines ganzheitlichen, einheitliches System internationales Recht.

Die Normen des internationalen Sicherheitsrechts sind in vielen internationalen Rechtsakten verankert, vor allem in der UN-Charta, Chartas regionaler Organisationen für kollektive Sicherheit, Verträgen über Abrüstung, Begrenzung der Streitkräfte, Vereinbarungen über vertrauensbildende Maßnahmen und einer Reihe anderer.

Kern des Bereichs des internationalen Sicherheitsrechts sind die Grundprinzipien des Völkerrechts, wie die Nichtanwendung von Gewalt und die Androhung von Gewalt, die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und andere. Gleichzeitig hat das internationale Sicherheitsrecht sein eigenes besondere Grundsätze- das Prinzip der gleichen Sicherheit und das Prinzip der Nichtbeschädigung der Sicherheit der Staaten.

Die völkerrechtlich verankerten Mittel zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit lassen sich in folgende Gruppen einteilen:

b) nach Rolle bei der Gewährleistung der internationalen Sicherheit;

c) nach Geltungsbereich (innerhalb des Territoriums eines Staates, innerhalb einer Region, auf globaler Ebene).

Es gibt ein breites Spektrum völkerrechtlicher Mittel zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit. Es umfasst insbesondere:

friedliche Mittel zur Lösung internationaler Streitigkeiten;

kollektive Sicherheitssysteme (universal und regional);

Maßnahmen zur Verhinderung von Wettrüsten und Abrüstung;

Blockfreiheit und Neutralität;

Vertrauensmaßnahmen.

Eine der wichtigsten Maßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens ist das System der kollektiven Sicherheit. Aus völkerrechtlicher Sicht ist kollektive Sicherheit eine Gesamtheit gemeinsamer Aktivitäten von Staaten und Internationale Organisationenüber die Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und die Unterdrückung von Angriffshandlungen und anderen Friedensverletzungen. Rechtlich ist das System der internationalen Sicherheit durch internationale Verträge eingerahmt.

Es gibt allgemeine und regionale Systeme der kollektiven Sicherheit.

Das allgemeine (universelle) System der kollektiven Sicherheit ist in der UN-Charta vorgesehen und sieht folgende Maßnahmen vor:

Mittel zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten;

Maßnahmen zur Friedenssicherung durch den Einsatz regionaler Sicherheitsorganisationen;

vorläufige Maßnahmen zur Eindämmung von Verletzungen des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit;

Zwangsmaßnahmen gegen verletzende Staaten ohne den Einsatz von Streitkräften;

Zwangsmaßnahmen gegen Aggressorstaaten unter Einsatz von Streitkräften.

Regionale kollektive Sicherungssysteme werden nach Kap. VIII der UN-Charta „Regionale Vereinbarungen“. Die Charta der Vereinten Nationen schließt in keiner Weise die Existenz regionaler Vereinbarungen oder Gremien zur Behandlung von Angelegenheiten wie der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit aus, die für regionale Maßnahmen geeignet sind, vorausgesetzt, dass diese Vereinbarungen oder Gremien und ihre Aktivitäten kohärent sind mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen. Staaten, die solche Abkommen schließen oder solche Gremien bilden, bemühen sich nach Kräften um eine gütliche Beilegung lokaler Streitigkeiten durch solche regionalen Abkommen oder solche regionalen Gremien, bevor sie diese Streitigkeiten an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verweisen.

1.1. Besondere Grundsätze der internationalen Sicherheit

Die Grundprinzipien der internationalen Sicherheit sind das Prinzip der gleichen Sicherheit und das Prinzip der Nichtbeschädigung der Sicherheit der Staaten.

Diese Prinzipien spiegeln sich in der UN-Charta wider. Auflösungen Generalversammlung UN 2734 (XXV), Erklärung zur Stärkung der internationalen Sicherheit vom 16. Dezember 1970, Erklärung zur Stärkung der Wirksamkeit des Grundsatzes des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen (18. November 1987), Resolution 50 der UN-Generalversammlung /6, Erklärung zum 50. Jahrestag der Gründung der Vereinten Nationen vom 24. Oktober 1995, der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten in Übereinstimmung mit der UN-Charta vom 24. Oktober 1970 und anderen internationalen legale Dokumente.

Daher werden alle Mitglieder der UN gemäß der UN-Charta ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln so lösen, dass der Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, sich in ihren internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt enthalten gegen territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.

Die Grundsätze der internationalen Sicherheit spiegeln sich auch in der Erklärung zur Stärkung der Wirksamkeit des Grundsatzes des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen (18. November 1987) wider. Gemäß der Erklärung ist jeder Staat verpflichtet, in seinen internationalen Beziehungen von der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates sowie von allen anderen Maßnahmen abzusehen, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar sind. Eine solche Androhung oder Anwendung von Gewalt verstößt gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen und bringt internationale Verantwortung mit sich. Der Grundsatz der Nichtandrohung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen ist universell und verbindlich, unabhängig von politischen, wirtschaftlichen , soziales oder kulturelles System oder verbündete Beziehungen jedes Staates. Keine Erwägungen dürfen als Rechtfertigung für die Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verletzung der Charta herangezogen werden.

Die Staaten sind verpflichtet, andere Staaten nicht zu veranlassen, zu ermutigen oder zu unterstützen, unter Verletzung der Charta Gewalt anzuwenden oder mit Gewalt zu drohen.

Kraft des in der Charta verankerten Grundsatzes der Gleichheit und Selbstbestimmung haben alle Völker das Recht, ihren politischen Status frei und ohne Einmischung von außen zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu verfolgen, und jeder Staat ist verpflichtet, dies zu respektieren Recht gemäß den Bestimmungen der Charta. Die Staaten müssen ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommen, paramilitärische, terroristische oder subversive Aktivitäten, einschließlich der Aktivitäten von Söldnern, in anderen Staaten nicht zu organisieren, anzustacheln, zu unterstützen oder sich daran zu beteiligen organisierte Aktivitäten darauf abzielt, solche Handlungen in seinem Hoheitsgebiet zu begehen.

Die Staaten sind verpflichtet, bewaffnete Interventionen und alle anderen Formen der Einmischung oder versuchten Bedrohung zu unterlassen, die sich gegen die Rechtspersönlichkeit des Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Grundlagen richten. Kein Staat darf wirtschaftliche, politische oder sonstige Maßnahmen anwenden oder deren Anwendung fördern, um einen anderen Staat sich bei der Ausübung seiner Rechte unterzuordnen Hoheitsrechte und irgendeinen Nutzen daraus ziehen. Gemäß den Zielen und Grundsätzen der UNO sind die Staaten verpflichtet, die Propaganda von Angriffskriegen zu unterlassen.

Weder der Erwerb von Hoheitsgebieten, der sich aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt ergibt, noch jede Besetzung von Hoheitsgebieten, die sich aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verstoß gegen das Völkerrecht ergibt, wird als rechtmäßiger Erwerb oder rechtmäßige Besetzung anerkannt.

Alle Mitgliedstaaten der Weltgemeinschaft sind aufgefordert, Anstrengungen zu unternehmen, um ihre internationalen Beziehungen auf der Grundlage von gegenseitigem Verständnis, Vertrauen, Respekt und Zusammenarbeit aufzubauen. Unter den vorstehenden Parametern besteht das Ziel darin, die bilaterale und regionale Zusammenarbeit als eines der wichtigen Mittel zur Stärkung der Wirksamkeit des Grundsatzes des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen zu entwickeln.

Innerhalb der festgelegten Verhaltenskriterien lassen sich die Staaten von ihrer Einhaltung des Grundsatzes der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten leiten, der untrennbar mit dem Grundsatz des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen verbunden ist. Staaten, die Parteien internationaler Streitigkeiten sind, müssen ihre Streitigkeiten ausschließlich mit friedlichen Mitteln in einer Weise lösen, die den Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet. Zu diesem Zweck verwenden sie Mittel wie Verhandlungen, Ermittlungen, Schlichtung, Schlichtung, Schlichtung, Gerichtsverhandlung, Rückgriff auf regionale Gremien oder Vereinbarungen oder andere friedliche Mittel nach eigener Wahl, einschließlich guter Dienste.

Zur Förderung ihrer Verpflichtungen aus der UN-Charta ergreifen die Staaten wirksame Maßnahmen, um die Gefahr eines bewaffneten Konflikts abzuwenden, einschließlich Konflikte, in denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, um ein Wettrüsten im Weltraum zu verhindern und das Wettrüsten zu stoppen und umzukehren Erde, um das Ausmaß der militärischen Konfrontation zu verringern und die globale Stabilität zu stärken.

Aufbauend auf ihrer erklärten Verpflichtung zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit arbeiten die Staaten auf bilateraler, regionaler und internationaler Ebene zusammen, um:

Verhütung und Bekämpfung des internationalen Terrorismus;

aktiv zur Beseitigung der Ursachen des internationalen Terrorismus beitragen.

Um ein hohes Maß an Vertrauen und gegenseitigem Verständnis zu gewährleisten, bemühen sich die Staaten um die Verabschiedung konkreter Maßnahmen und die Schaffung günstiger Bedingungen im Bereich der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, um internationalen Frieden, Sicherheit und Gerechtigkeit zu erreichen. Gleichzeitig wird dem Interesse aller Länder an einer Verringerung des wirtschaftlichen Entwicklungsgefälles und insbesondere den Interessen der Entwicklungsländer weltweit Rechnung getragen.

Die Grundsätze der internationalen Sicherheit wurden in der Erklärung der Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der UN-Charta verankert. Daher ist jeder Staat in Übereinstimmung mit der Erklärung verpflichtet, in seinen internationalen Beziehungen von der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise, die mit den Zielen der UNO unvereinbar ist, Abstand zu nehmen. Eine solche Androhung oder Anwendung von Gewalt stellt eine Verletzung des Völkerrechts und der UN-Charta dar; Sie sollten niemals als Medium zur Regelung internationaler Probleme verwendet werden.

Angriffskrieg ist ein Verbrechen gegen den Frieden, das völkerrechtliche Verantwortung nach sich zieht.

Gemäß den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen sind die Staaten verpflichtet, die Propaganda von Angriffskriegen zu unterlassen. Jeder Staat ist verpflichtet, sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt zu enthalten, um die bestehenden internationalen Grenzen eines anderen Staates zu verletzen oder um internationale Streitigkeiten beizulegen, einschließlich territorialer Streitigkeiten und Angelegenheiten im Zusammenhang mit Staatsgrenzen. Ebenso ist jeder Staat verpflichtet, von der Androhung oder Anwendung von Gewalt Abstand zu nehmen, um internationale Demarkationslinien zu verletzen, wie z aus anderen Gründen gebunden. Nichts im Vorstehenden darf so ausgelegt werden, dass es die Positionen der betroffenen Parteien in Bezug auf den Status und die Folgen der Einrichtung solcher Linien unter ihren Sonderregelungen beeinträchtigt oder ihren vorübergehenden Charakter verletzt.

Die Staaten sind verpflichtet, Vergeltungshandlungen, die die Anwendung von Gewalt beinhalten, zu unterlassen. Jeder Staat ist verpflichtet, alle gewalttätigen Handlungen zu unterlassen, die den Völkern, die in der Konkretisierung der Gleichheits- und Selbstbestimmungsgrundsätze genannt werden, ihr Recht auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit nehmen. Jeder Staat ist verpflichtet, die Organisation oder Förderung der Organisation irregulärer Streitkräfte oder bewaffneter Banden, einschließlich Söldnern, zu unterlassen, um in das Hoheitsgebiet eines anderen Staates einzudringen.

Jeder Staat hat die Pflicht, Handlungen zu organisieren, anzustiften, zu unterstützen oder sich an ihnen zu beteiligen Bürgerkrieg oder Terrorakte in einem anderen Staat oder die Duldung von organisatorischen Aktivitäten im eigenen Hoheitsgebiet, die auf die Begehung solcher Handlungen abzielen, wenn die Handlungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt beinhalten. Das Hoheitsgebiet eines Staates darf nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein, die sich aus der Anwendung von Gewalt unter Verletzung der Bestimmungen der Charta ergibt. Das Hoheitsgebiet eines Staates darf nicht durch Androhung oder Anwendung von Gewalt von einem anderen Staat in Besitz genommen werden. Kein territorialer Erwerb, der aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt resultiert, sollte als legal anerkannt werden. Nichts im Vorstehenden darf als Verstoß gegen Folgendes ausgelegt werden:

a) die Bestimmungen der Charta oder jedes internationalen Abkommens, das vor der Annahme der Charta geschlossen wurde und hat Rechtswirksamkeit im Einklang mit internationalem Recht; oder

b) die Befugnisse des Sicherheitsrats gemäß der Charta.
Alle Staaten müssen in gutem Glauben im Hinblick auf den raschen Abschluss eines universellen Vertrags über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter wirksamen Bedingungen verhandeln internationale Kontrolle und danach streben, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um internationale Spannungen abzubauen und Vertrauen zwischen den Staaten aufzubauen.

Alle Staaten müssen auf der Grundlage der allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts ihre Verpflichtungen zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nach Treu und Glauben erfüllen und auf der Grundlage der Charta des Sicherheitssystems der Vereinten Nationen nach größerer Effizienz streben.

Nichts im Rahmen des Vorstehenden darf so ausgelegt werden, dass es den Geltungsbereich der Bestimmungen der Charta in Bezug auf Fälle, in denen die Anwendung von Gewalt rechtmäßig ist, erweitert oder einschränkt.

Die Staaten werden ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln so beilegen, dass der Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden. Jeder Staat hat seine internationalen Streitigkeiten mit anderen Staaten auf friedlichem Wege so beizulegen, dass der internationale Frieden, die internationale Sicherheit und die internationale Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.

Die Staaten sollten daher bestrebt sein, ihre internationalen Streitigkeiten unverzüglich und fair durch Verhandlungen, Ermittlungen, Vermittlung, Schlichtung, Schiedsverfahren, Anrufung eines regionalen Gremiums oder Abkommens oder andere friedliche Mittel ihrer Wahl beizulegen. Bei der Suche nach einer solchen Beilegung müssen sich die Parteien auf friedliche Mittel einigen, die sowohl den Umständen als auch der Art der Streitigkeit angemessen sind.

Die Streitparteien sind verpflichtet, falls sie keine Beilegung der Streitigkeit auf einem der vorgenannten friedlichen Wege erreichen, sich weiterhin um die Beilegung der Streitigkeit auf anderen zwischen ihnen vereinbarten friedlichen Wegen zu bemühen.

Staaten, die Parteien eines internationalen Streits sind, sowie andere Staaten müssen sich jeder Handlung enthalten, die die Situation verschlechtern könnte, um sich zu unterwerfen

Bedrohung der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, und sie müssen in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen handeln.

Internationale Streitigkeiten werden auf der Grundlage der souveränen Gleichheit der Staaten und nach dem Grundsatz der freien Mittelwahl zur friedlichen Streitbeilegung beigelegt. Die Anwendung oder Akzeptanz eines zwischen Staaten frei vereinbarten Streitbeilegungsverfahrens in Bezug auf bestehende oder künftige Streitigkeiten, an denen sie beteiligt sind, sollte nicht als unvereinbarer Grundsatz der souveränen Gleichheit angesehen werden.

Die Staaten sind verpflichtet, sich nicht in Angelegenheiten einzumischen, die der innerstaatlichen Gerichtsbarkeit eines Staates unterliegen. Kein Staat oder keine Staatengruppe hat das Recht, sich aus welchem ​​Grund auch immer direkt oder indirekt in die inneren und äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen. Folglich sind bewaffnete Interventionen und alle anderen Formen der Einmischung oder Bedrohung, die sich gegen die Rechtspersönlichkeit eines Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Grundlagen richten, eine Verletzung des Völkerrechts.

Kein Staat darf wirtschaftliche, politische oder sonstige Maßnahmen anwenden oder fördern, um einen anderen Staat bei der Ausübung seiner souveränen Rechte unterzuordnen und ihm irgendwelche Vorteile zu verschaffen. Kein Staat darf auch bewaffnete, subversive oder terroristische Aktivitäten organisieren, unterstützen, anstiften, finanzieren, ermutigen oder zulassen, die darauf abzielen, die Ordnung eines anderen Staates durch Gewalt zu verändern, oder in den inneren Kampf eines anderen Staates eingreifen.

Die Anwendung von Gewalt, um Völkern die Form ihrer nationalen Existenz zu nehmen, ist eine Verletzung ihrer unveräußerlichen Rechte und des Grundsatzes der Nichteinmischung.

Jeder Staat hat das unveräußerliche Recht, sein eigenes politisches, wirtschaftliches, soziales und kulturelles System ohne jegliche Form der Einmischung eines anderen Staates zu wählen.

Wichtig ist auch der in dieser Erklärung verankerte Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten, auch im Bereich der Sicherheit. Alle Staaten genießen souveräne Gleichheit. Sie haben die gleichen Rechte und Pflichten und sind gleichberechtigte Mitglieder internationale Community ungeachtet wirtschaftlicher, sozialer, politischer oder sonstiger Unterschiede.

Der Begriff der souveränen Gleichheit umfasst insbesondere folgende Elemente:

Staaten sind rechtlich gleich;

jeder Staat genießt die Rechte, die der vollen Souveränität innewohnen;

jeder Staat ist verpflichtet, die Rechtspersönlichkeit anderer Staaten zu respektieren;

territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit vom Staat sind unantastbar;

jeder Staat hat das Recht, seine politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Systeme frei zu wählen und zu entwickeln;

Jeder Staat ist verpflichtet, seine Pflichten vollständig und nach Treu und Glauben zu erfüllen Internationale Verpflichtungen und in Frieden mit anderen Staaten leben.

1.2. Allgemeines System der kollektiven Sicherheit

Das Hauptinstrument zur Wahrung des Friedens und zur Verhinderung des Ausbruchs von Kriegen ist das in der UN-Charta vorgesehene allgemeine System der kollektiven Sicherheit. Die Charta legt die Grundlagen der modernen Weltrechtsordnung, die Grundsätze der zwischenstaatlichen Beziehungen auf internationaler Ebene fest und sieht eine ganze Reihe von Maßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens und zur Eindämmung von Aggressionen vor. Darunter:

Mittel zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten;

· Friedenssichernde Maßnahmen unter Einsatz regionaler Sicherheitsorganisationen;

· Zwangsmaßnahmen gegen verletzende Staaten ohne den Einsatz von Streitkräften;

· Zwangsmaßnahmen gegen Aggressorstaaten mit dem Einsatz von Streitkräften.

Eines der wichtigsten Elemente des allgemeinen Systems der kollektiven Sicherheit ist Friedensbeschluss internationale Streitigkeiten, die von Ch bestimmt wird. VI der UN-Charta „Friedliche Beilegung von Streitigkeiten“. In Übereinstimmung mit diesem Kapitel der UN-Charta müssen sich die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte, zunächst bemühen, die Streitigkeit durch Verhandlungen, Ermittlungen, Vermittlung, Schlichtung, Schiedsverfahren oder andere friedliche Verfahren beizulegen Mittel ihrer Wahl. . Der UN-Sicherheitsrat verlangt, wenn er es für notwendig erachtet, von den Parteien, dass sie ihre Streitigkeiten auf diesem Wege beilegen. Es ist befugt, jede Streitigkeit oder jede Situation zu untersuchen, die zu internationalen Spannungen oder Streitigkeiten führen könnte, um festzustellen, ob die Fortsetzung dieser Streitigkeit oder Situation die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte.

Darüber hinaus kann jedes UN-Mitglied jede Streitigkeit dem Sicherheitsrat oder der Generalversammlung zur Kenntnis bringen. Ein Staat, der kein Mitglied der Organisation ist, kann auch dem Sicherheitsrat oder der Generalversammlung jede Streitigkeit, an der er beteiligt ist, zur Kenntnis bringen, wenn er sich in Bezug auf diese Streitigkeit im Voraus zur friedlichen Beilegung verpflichtet hat Beilegung von Streitigkeiten.

Gemäß der UN-Charta können Maßnahmen unter Einsatz regionaler Sicherheitsorganisationen zur Sicherung des internationalen Friedens eingesetzt werden. Gemäß Art. 53 der Charta des UN-Sicherheitsrates nutzt gegebenenfalls solche regionalen Vereinbarungen oder Gremien für Durchsetzungsmaßnahmen unter seiner Leitung. Regionale Organisationen können jedoch ohne Genehmigung des Sicherheitsrates keine Zwangsmaßnahmen anwenden, mit Ausnahme von Maßnahmen zur Abwehr eines bewaffneten Angriffs auf einen der Teilnehmerstaaten des regionalen Systems der kollektiven Sicherheit.

Ein wichtiges Element des allgemeinen Systems der kollektiven Sicherheit sind auch Maßnahmen im Zusammenhang mit Friedensbedrohungen, Friedensverletzungen und Angriffshandlungen, die im Kapitel vorgesehen sind. VII der UN-Charta.

So stellt der Sicherheitsrat das Bestehen einer Bedrohung des Friedens, eines Bruchs des Friedens oder einer Angriffshandlung fest und gibt Empfehlungen ab oder entscheidet, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen. Um eine Verschlechterung der Lage zu verhindern, ist der Sicherheitsrat befugt, bevor er Empfehlungen abgibt oder Maßnahmen beschließt, von den betroffenen Parteien zu verlangen, die von ihm für erforderlich oder wünschenswert erachteten vorläufigen Maßnahmen zu treffen. Solche vorläufigen Maßnahmen dürfen die Rechte, Ansprüche oder Positionen der betroffenen Parteien nicht beeinträchtigen. Der Sicherheitsrat trägt der Nichteinhaltung dieser einstweiligen Maßnahmen gebührend Rechnung.

Der Sicherheitsrat ist befugt, zu entscheiden, welche nichtmilitärischen Maßnahmen zu ergreifen sind, um seine Entscheidungen umzusetzen, und er kann verlangen

Mitglieder der Organisation, die diese Maßnahmen anwenden. Diese Maßnahmen können eine vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Schienen-, See-, Luft-, Post-, Telegrafen-, Funk- oder sonstigen Kommunikationsmittels sowie den Abbruch der diplomatischen Beziehungen umfassen.

Wenn der Sicherheitsrat das bedenkt genannten Maßnahmen sich als unzureichend erweisen oder bereits als unzureichend erwiesen haben, ist sie befugt, durch Luft-, See- oder Landstreitkräfte Maßnahmen zu ergreifen, die zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des internationalen Sicherheitsfriedens erforderlich sind. Solche Aktionen können Demonstrationen, Blockaden und andere Operationen der Luft-, See- oder Landstreitkräfte der Mitglieder der Organisation umfassen. Alle Mitglieder der Organisation verpflichten sich, um zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit beizutragen, dem Sicherheitsrat auf sein Ersuchen und in Übereinstimmung mit besonderen Vereinbarungen oder Vereinbarungen die Streitkräfte, die Unterstützung und die geeigneten Einrichtungen zur Verfügung zu stellen notwendig für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, einschließlich der Vorfahrt. So bestimmen das Abkommen oder die Abkommen die Anzahl und Art der Truppen, ihren Bereitschaftsgrad und ihre allgemeine Disposition sowie die Art der bereitzustellenden Dienst- und Unterstützungsmittel.

Pläne für den Einsatz bewaffneter Streitkräfte werden vom Sicherheitsrat mit Unterstützung des Militärstabausschusses ausgearbeitet, der eingerichtet wurde, um den Sicherheitsrat in allen Angelegenheiten zu beraten und zu unterstützen, die die militärischen Bedürfnisse des Sicherheitsrats bei der Aufrechterhaltung der internationalen Sicherheit betreffen Frieden und Sicherheit, den Einsatz und die Führung der ihm zur Verfügung gestellten Truppen sowie die Rüstungsregulierung und eine mögliche Abrüstung. Der Militärstabsausschuss besteht aus den Stabschefs der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates oder ihren Vertretern. Jedes Mitglied der Organisation, das nicht ständig im Ausschuss vertreten ist, wird vom Ausschuss eingeladen, mit ihm zusammenzuarbeiten, wenn die effektive Erfüllung der Aufgaben des Ausschusses die Teilnahme dieses Mitglieds der Organisation an der Arbeit des Ausschusses erfordert. Der dem Sicherheitsrat unterstellte Militärstabsausschuss ist für die strategische Führung aller dem Sicherheitsrat zur Verfügung gestellten Streitkräfte verantwortlich. Fragen, die sich auf die Führung solcher Kräfte beziehen, sollen später ausgearbeitet werden.

Die Charta der Vereinten Nationen berührt nicht das unveräußerliche Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ein Mitglied der Organisation, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die von Mitgliedern der Organisation in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts ergriffen werden, sind dem Sicherheitsrat unverzüglich zu melden und berühren in keiner Weise die Befugnisse und Verantwortlichkeiten des Sicherheitsrats gemäß dieser Charta, jederzeit solche Maßnahmen zu ergreifen, wie z es für notwendig erachtet, den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen.

1.3. Regionale Systeme der kollektiven Sicherheit

Die Schaffung und der Betrieb von regionalen Systemen der kollektiven Sicherheit wird von Ch bestimmt. VIII der UN-Charta „Regionale Vereinbarungen“, Dokumente dieser Organisationen und andere internationale Rechtsdokumente.

In Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen unternehmen die Mitglieder einer regionalen Organisation, die solche Abkommen geschlossen haben oder solche Gremien bilden, alle Anstrengungen, um eine gütliche Beilegung lokaler Streitigkeiten durch solche regionalen Abkommen oder solche regionalen Gremien zu erreichen, bevor sie sich darauf beziehen diese Streitigkeiten an den Sicherheitsrat. Der Sicherheitsrat sollte die Entwicklung der Anwendung der friedlichen Beilegung lokaler Streitigkeiten durch solche regionalen Vereinbarungen oder regionalen Gremien fördern, entweder auf Initiative der betroffenen Staaten oder auf eigene Initiative.

Der Sicherheitsrat muss jederzeit umfassend über Maßnahmen unterrichtet werden, die von regionalen Vereinbarungen oder von regionalen Gremien zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit getroffen oder geplant werden.

Regionale Systeme der kollektiven Sicherheit zeichnen sich durch folgende Merkmale aus:

die Verpflichtung der Vertragsparteien, Streitigkeiten untereinander ausschließlich auf friedlichem Wege beizulegen, wird festgelegt;

· sieht die Verpflichtung der Teilnehmer vor, einem Staat, der einem bewaffneten Angriff von außen ausgesetzt war, individuelle oder kollektive Hilfe zu leisten;

· Über Maße genommen die kollektive Verteidigung wird dem UN-Sicherheitsrat unverzüglich mitgeteilt;

· An der Vereinbarung nehmen in der Regel Staaten derselben Region teil, und die Vereinbarung selbst gilt innerhalb eines vorher festgelegten Gebiets, das in der Vereinbarung der Parteien festgelegt ist;

· Die Aufnahme neuer Staaten in das durch den Vertrag geschaffene Sicherheitssystem ist nur mit Zustimmung aller seiner Teilnehmer möglich.

Zu den regionalen kollektiven Sicherheitssystemen gehören:

1) Kollektives Sicherheitssystem innerhalb der GUS

In Übereinstimmung mit dem Vertrag über kollektive Sicherheit von 1992, dem Abkommen über die Genehmigung der Verordnungen über den kollektiven Sicherheitsrat von 1992 (Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, die Russische Föderation, Tadschikistan, Usbekistan nehmen teil), wurde der kollektive Sicherheitsrat eingerichtet GUS. Der Sitz des Rates ist Moskau.

Der Rat besteht aus den Staatsoberhäuptern der Vertragsstaaten und dem Oberbefehlshaber der OVSS. Der Beschluss des Rates ernennt Generalsekretär Rat sowie der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vertragsstaaten.

Der Rat trifft insbesondere die Maßnahmen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung von Frieden und Sicherheit für notwendig erachtet. Solche Maßnahmen werden dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen unverzüglich notifiziert.

Im Rahmen der GUS wurden auch die Joint Armed Forces of the Commonwealth geschaffen – Truppen, Kräfte und deren Kommando- und Kontrollorgane, getrennt von den Streitkräften der Commonwealth-Staaten und operativ jedoch dem Oberkommando der OVSS unterstellt , die den militärischen Führungs- und Kontrollorganen ihrer Staaten direkt unterstellt sind.

Die GUS-Charta sieht vor, dass im Falle einer Bedrohung der Souveränität, Sicherheit und territorialen Integrität eines oder mehrerer Mitgliedstaaten oder des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit die Mitglieder des Commonwealth gegenseitige Konsultationen durchführen, um Maßnahmen zur Beseitigung der Bedrohung zu ergreifen, einschließlich friedenserhaltende Operationen und Einsatz, Streitkräfte bei der Ausübung des Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung nach Art. 51 der UN-Charta. Die Entscheidung über den gemeinsamen Einsatz von Streitkräften trifft der Rat der Staatsoberhäupter oder interessierte Mitglieder der GUS.

2) Organisation der amerikanischen Staaten

Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) wurde auf der Grundlage des Interamerikanischen Amtshilfevertrags von 1947, der Charta der OAS von 1948 und des Interamerikanischen Vertrags über die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten von 1948 gegründet. In den 60er Jahren und 70er. Am Vertrag von 1947 und an der Charta der OAS wurden bedeutende Änderungen vorgenommen.

Die Ziele der OAS sind Frieden und Sicherheit auf dem amerikanischen Kontinent zu erreichen, Solidarität und Zusammenarbeit zu stärken, die territoriale Integrität zu schützen, gemeinsame Aktionen im Falle einer Aggression zu organisieren und Streitigkeiten friedlich beizulegen.

Jeder amerikanische Staat, der seine Charta ratifiziert hat, kann Mitglied der OAS werden. Derzeit nehmen alle Staaten Amerikas mit Ausnahme von Kanada und Kuba an der OAS teil.

Gemäß Art. 25 der Charta der OAS gilt jede Aggression gegen einen der amerikanischen Staaten als Aggression gegen alle anderen. Die Charta enthält eine erweiterte Liste von Fällen, in denen Staaten Maßnahmen der "rechtmäßigen kollektiven Selbstverteidigung" anwenden können: wenn die Unverletzlichkeit oder Integrität des Territoriums oder die Souveränität oder politische Unabhängigkeit eines amerikanischen Staates durch einen bewaffneten Angriff verletzt wird oder Angriffshandlung oder eines innerkontinentalen Konflikts zwischen amerikanischen Staaten oder infolge einer Situation, die den Frieden Amerikas bedrohen könnte.

Im Gegensatz zu anderen regionalen kollektiven Sicherheitssystemen sieht die OAS-Charta keine Verpflichtung der OAS vor, den UN-Sicherheitsrat über ergriffene militärische Maßnahmen zu informieren, was nicht mit den Bestimmungen der UN-Charta vereinbar zu sein scheint.

Die Struktur der OAS ist komplexer als die anderer regionaler Organisationen.

Oberstes Organ der OAS ist die Generalversammlung, in der alle Mitgliedsstaaten der OAS vertreten sind.

Zur Behandlung dringender Probleme wurde eine Konsultativkonferenz der Außenminister eingerichtet. Darunter wurde ein Verteidigungsbeirat eingerichtet, um die Aktivitäten der Teilnehmer in Fragen der militärischen Zusammenarbeit zu koordinieren.

Zu den Aufgaben des OAS-Rates, der sich aus Vertretern der OAS-Mitgliedstaaten zusammensetzt, gehören die Einarbeitung in alle von den OAS-Staaten abgeschlossenen interamerikanischen Verträge, die Ausarbeitung von Konventionsentwürfen innerhalb der OAS, die Sicherstellung der Arbeit des sog. Panamerikanische Union, Erleichterung der Beziehungen zur UN usw.

Das Generalsekretariat der OAS (ehemals Panamerikanische Union) wird vom Generalsekretär der OAS geleitet, der für fünf Jahre gewählt wird.

Neben den Hauptorganen der OAS gibt es Nebenstrukturen: Fachtagungen u spezialisierte Organisationen(Interamerikanische Menschenrechtskommission, Interamerikanischer Rechtsausschuss usw.).

3) Nordatlantikvertrag (NATO)

Der Nordatlantikvertrag wurde 1949 unterzeichnet. Die ursprünglichen Mitglieder der NATO waren die USA, Großbritannien, Frankreich, Italien und andere, insgesamt 26 Staaten. Die NATO hat derzeit 16 Mitglieder.

Gemäß den Bestimmungen des Nordatlantikvertrags (Artikel 5 und 7) gilt ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere Teilnehmerstaaten als Angriff auf alle; Kommt es zu einem solchen Angriff, unterstützt jeder Teilnehmer den Angegriffenen mit allen Mitteln, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt. Angriff umfasst einen bewaffneten Angriff sowohl auf das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten als auch auf ihre Schiffe und Flugzeuge in einem bestimmten Gebiet.

Jeder derartige Angriff und alle ergriffenen Maßnahmen sind unverzüglich dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu melden, der Maßnahmen zur Wiederherstellung und Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit ergreift.

Gemäß dem Vertrag wird ein NATO-Rat geschaffen, in dem alle Mitglieder vertreten sind. Der Rat richtet nachgeordnete Organe ein – den Verteidigungsausschuss, den Stabschefausschuss usw. Gemäß den Bestimmungen des Vertrags kann jeder andere europäische Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags durch Zustimmung aller Parteien umzusetzen Nato beitreten.

4) Verteidigungsvertrag Südostasien

Der Südostasien-Verteidigungsvertrag wurde 1954 von acht Staaten (USA, England, Frankreich, Australien, Neuseeland, Pakistan, Thailand, Philippinen). Nach den Bestimmungen des Vertrags (Artikel 4) sind die Teilnehmerstaaten im Falle eines bewaffneten Angriffs auf eine der Parteien im Vertragsgebiet verpflichtet, individuelle und kollektive Hilfeleistung zur Abwehr von Aggressionen nach Maßgabe ihrer Bestimmungen zu leisten Verfassungsbestimmungen. Gleichzeitig umfasst der Begriff „Vertragsgebiet“ alle Gebiete der asiatischen Vertragsparteien sowie das Gebiet des südwestlichen Teils Pazifik See. Der UN-Sicherheitsrat wird unverzüglich über die getroffenen Maßnahmen informiert.

Ein Rat wird eingesetzt, um die Umsetzung der Vertragsbestimmungen zu prüfen. Sie können dem Vertrag mit einstimmiger Zustimmung aller seiner Mitglieder beitreten.

2. Vertrauensmaßnahmen

Das Institut für vertrauensbildende Maßnahmen spielt eine wichtige Rolle bei der Abwehr drohender Kriegsgefahr. Vertrauensbildende Maßnahmen sind ein System organisatorischer und rechtlicher Maßnahmen zur Reduzierung militärische Gefahr und Aufbau von Vertrauen zwischen den Staaten.

Das in Europa geltende System vertrauensbildender Maßnahmen basiert in erster Linie auf den Bestimmungen der KSZE-Dokumente und umfasst sowohl Maßnahmen zur Sicherstellung des Zusammenwirkens und der Kommunikation zwischen den Staaten als auch die Benachrichtigung über militärische Aktivitäten und die Entsendung von Beobachtern zu Militärübungen.

Helsinki letzter Akt 1975 sieht die Durchführung folgender vertrauensbildender Maßnahmen zwischen den KSZE-Staaten vor:

· Vorankündigung (21 Tage) über größere Militärübungen mit über 25.000 Personen;

Austausch von Beobachtern bei Militärübungen;

Vorankündigung größerer Truppenbewegungen.

Die in der Schlussakte festgelegten vertrauensbildenden Maßnahmen wurden durch das Ergebnisdokument der Stockholmer Konferenz über vertrauens- und sicherheitsbildende Maßnahmen und Abrüstung in Europa 1986 verbessert.

Das Dokument legt insbesondere Folgendes fest:

Vorankündigung (42 Tage) bestimmter Arten von militärischen Aktivitäten (z. B. müssen militärische Aktivitäten mit mehr als 13.000 Personen, 300 Panzern oder 5.000 Fallschirmjägern gemeldet werden);

Überwachung und Kontrolle bestimmter Arten militärischer Aktivitäten. Die Staaten laden Beobachter von allen anderen Teilnehmern zu Aktivitäten ein, an denen über 17.000 Militärangehörige oder 5.000 Fallschirmjäger beteiligt sind. Gleichzeitig werden Beobachtern während der Wahrnehmung ihrer Funktionen diplomatische Vorrechte und Immunitäten gewährt, der obligatorische Austausch von Jahresplänen für militärische Aktivitäten, die der Anzeige unterliegen;

Verbot der Durchführung von anzeigepflichtigen Tätigkeiten, die nicht in den entsprechenden Plänen enthalten sind;

Gewährleistung der Überprüfung der Einhaltung vertrauensbildender Maßnahmen. Die KSZE-Staaten haben das Recht, auf Anfrage Inspektionen im Geltungsbereich vertrauensbildender Maßnahmen durchzuführen (jedoch nicht mehr als drei pro Jahr und nicht mehr als eine von jedem Teilnehmer).

Wiener KSZE-Dokumente 1990 und 1992 Sowohl die Liste der vertrauensbildenden Maßnahmen als auch deren Anwendungsbereich wurde erheblich erweitert, und das System der vertrauensbildenden Maßnahmen umfasst nun neue Institutionen (Begehungen vor Ort, technische Kontrolle usw.).

2.1. Neutralität und ihre Rolle bei der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit

Ein wichtiges völkerrechtliches Mittel zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit ist die Neutralität. In den modernen internationalen Beziehungen gibt es folgende Arten von Neutralität: dauerhaft, positiv, traditionell und vertraglich.

Ständige Neutralität ist ein völkerrechtlicher Status souveräner Staat, wonach sie verpflichtet ist, sich nicht an bewaffneten Konflikten zu beteiligen, sich keinen militärischen Bündnissen (Blöcken) anzuschließen, den Bau von Militärstützpunkten nicht zuzulassen fremde Staaten auf seinem Territorium.

Die Integrität und Unverletzlichkeit eines solchen Staates wird einerseits durch innerstaatliche Gesetze gesichert, andererseits kann sie durch einen internationalen Vertrag garantiert werden, dem andere Staaten beigetreten sind.

Dauerhaft neutrale Staaten sind insbesondere die Schweiz und Österreich.

Positive Neutralität (blockfreie Bewegung) impliziert die Nichtteilnahme an Militärallianzen von Staaten, die aktive Teilnahme am Kampf für die Verhinderung von Krieg, die Aufrechterhaltung des Friedens und für die Abrüstung. Die Politik der positiven Neutralität wird von etwa 100 Staaten Asiens, Afrikas und Lateinamerikas verfolgt.

Die Bewegung der Blockfreien orientiert sich an folgenden Prinzipien: Gewährleistung des Weltfriedens und der Sicherheit, Entschärfung internationaler Spannungen, Beendigung des Wettrüstens, Neugestaltung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen auf fairer und demokratischer Basis, Errichtung einer neuen internationalen Informationsordnung.

Das höchste Forum der blockfreien Bewegung ist die alle drei Jahre einberufene Konferenz der Staats- und Regierungschefs der blockfreien Länder. Mit der Umsetzung der Beschlüsse der Konferenz ist das 1973 eingerichtete Koordinierungsbüro betraut. Die Mitglieder des Büros werden nach dem Prinzip der regionalen Vertretung gewählt.

Die traditionelle Neutralität ist nicht die in einem internationalen Vertrag formalisierte, sondern von diesem seit langem freiwillig eingehaltene Neutralität (z. B. Schweden). Das Hauptmerkmal der traditionellen Neutralität ist, dass sie die neutrale Haltung des Staates während des Krieges zum Ausdruck bringt.

Die traditionelle Neutralität unterscheidet sich von der dauerhaften Neutralität dadurch, dass ein dauerhaft neutraler Staat die Neutralität auf der Grundlage eines internationalen Vertrags dauerhaft anstrebt. Die traditionelle Neutralität ist nicht mit völkerrechtlichen Verpflichtungen verbunden und kann jederzeit einseitig beendet werden.

Vertragsneutralität ist eine solche Neutralität, bei der die Rechte und Pflichten der Parteien durch einen internationalen Vertrag bestimmt werden.

Somit vereinbaren die Russische Föderation und Kanada in Übereinstimmung mit dem Zustimmungs- und Kooperationsabkommen zwischen der Russischen Föderation und Kanada (Ottawa, 19. Juni 1992), von der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit beider Seiten abzusehen und friedliche Beilegung gegenseitiger Streitigkeiten bedeutet, die Mechanismen der Vereinten Nationen, der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa und anderer internationaler Abkommen, denen sie beigetreten sind, zu nutzen. Wenn eine der Parteien Gegenstand eines bewaffneten Angriffs wird, leistet die andere Partei gemäß ihren Vereinbarungen über die Beziehungen im Bereich Sicherheit und Verteidigung dem Angreifer keine militärische oder sonstige Hilfe. Wenn eine Seite der Ansicht ist, dass die entstehende Situation den Weltfrieden oder ihre lebenswichtigen Sicherheitsinteressen bedroht, werden auf ihr Ersuchen hin bilaterale Konsultationen abgehalten.

Fazit

Abschließend möchte ich auch eines der Schlüsselprobleme der internationalen Sicherheit hervorheben - die Abrüstung. Gegenwärtig hat das Völkerrecht eine Vielzahl von Normen zur Rüstungsbegrenzung und Abrüstung entwickelt. Die Hauptbereiche der internationalen Zusammenarbeit in diesem Bereich sind:

· nukleare Abrüstung(Vertrag über das Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser (Moskau, 5. August 1963), Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen (Genf, 1. Juli 1968), Comprehensive Nuclear-Test -Verbotsvertrag vom 24. September 1996;

Produktions- und Liquidationsverbot bestimmte Typen Waffen (Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Aufbewahrung bakteriologischer (biologischer) und Toxinwaffen und über ihre Vernichtung, 1972, Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Aufbewahrung und Verwendung chemischer Waffen und über ihre Vernichtung , 1993);

Begrenzung bestimmter Waffentypen (Vertrag zwischen der UdSSR und den USA über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen von 1972, Vertrag über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen von 1991, Vertrag über die weitere Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen von 1993)

Begrenzung von Territorien für den Einsatz bestimmter Waffentypen (Vertrag über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika 1967, Vertrag über das Verbot der Platzierung von Kernwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen auf dem Grund der Meere und Ozeane, 1971 usw.);

· Begrenzung und Reduzierung der Streitkräfte (Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa 1990);

· Entmilitarisierung und Neutralisierung bestimmter Gebiete (Antarktis – gemäß dem Vertrag von 1958);

· Maße Allgemeinesüber die Gewährleistung der Sicherheit (Übereinkommen über das Verbot militärischer oder sonstiger feindseliger Verwendung von Einflussmitteln). natürlichen Umgebung 1976).

Internationale Sicherheit ist somit ein komplexes politisches und rechtliches Konzept, das einen spezifischen historischen Charakter hat. Über den Entstehungsprozess im öffentlichen Rechtsbewusstsein von Vorstellungen über die Mittel und Methoden zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit, den militärpolitischen und rechtlichen Inhalt dieses Konzepts, über die Art des Verhältnisses zwischen internationalem und nationale Sicherheit, sowie die entsprechenden Regelsetzungs- und Strafverfolgungsaktivitäten von Staaten in verschiedenen Epochen der Menschheitsgeschichte, wurden erheblich von den Ergebnissen eines langen und alles andere als einfachen Prozesses des Verständnisses der Probleme von Krieg und Frieden, der Beziehung zwischen Recht und Kraft in den internationalen Beziehungen.

Literaturverzeichnis

1. Charta der Vereinten Nationen

2. Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen, 24. Oktober 1970

5. Verfassung Russische Föderation, 1993

7. Erklärung zur Achtung der Souveränität, territorialen Integrität und Unverletzlichkeit der Grenzen der Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, 15. April 1994

8. Charta der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur, 16. November 1945

11. Internationales Recht: Lehrbuch \ otv.red. W. I. Kusnezow. - M:. Rechtsanwalt 2005 - 672p.

12. Internationales Recht: Lehrbuch. 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - Kalamkaryan R.A., Migachev Yu.I. 2006 - 736s.

133. Konzept, Ziele und Grundsätze des internationalen Sicherheitsrechts

Internationales Sicherheitsrecht- eine Reihe von rechtlichen Methoden, die den Grundprinzipien des Völkerrechts entsprechen und darauf abzielen, den Frieden zu gewährleisten, und kollektive Maßnahmen der Staaten gegen Angriffshandlungen und Situationen, die den Frieden und die Sicherheit der Völker bedrohen.

Die Rechtsgrundlage des modernen internationalen Sicherheitsrechts besteht vor allem aus Grundprinzipien wie dem Gewaltverzichtsprinzip, dem Grundsatz der friedlichen Streitbeilegung und dem Abrüstungsprinzip.

Auch die besonderen Grundsätze des internationalen Sicherheitsrechts haben normativen Charakter. Darunter sind die Grundsätze der Gleichheit und gleichen Sicherheit hervorzuheben, die Sicherheit von Staaten nicht zu beeinträchtigen usw. Gleiche Sicherheit wird im rechtlichen Sinne verstanden: Alle Staaten haben das gleiche Recht, ihre Sicherheit zu gewährleisten. In diesem Fall besteht möglicherweise keine tatsächliche Gleichheit, Parität in Rüstung und Streitkräften. Das Völkerrecht kennt ein umfangreiches Arsenal konkreter Mittel zur Gewährleistung internationaler Sicherheit. Diese schließen ein:

• kollektive Sicherheit (allgemein und regional);
• Abrüstung;
• friedliche Mittel der Streitbeilegung;
• Maßnahmen zum Abbau internationaler Spannungen und zur Beendigung des Wettrüstens;
• Maßnahmen zur Verhinderung eines Atomkriegs;
• Blockfreiheit und Neutralität;
• Maßnahmen zur Unterdrückung von Angriffshandlungen, Landfriedensbrüchen und Friedensbedrohungen;
• Selbstverteidigung;
• Aktionen internationaler Organisationen;
• Neutralisierung und Entmilitarisierung bestimmter Gebiete, Auflösung ausländischer Militärstützpunkte;
• Schaffung von Friedenszonen in verschiedenen Regionen der Welt;
• Vertrauensbildende Maßnahmen zwischen Staaten.

Hauptziel Internationale Sicherheit ist in der UN-Charta formuliert - "zur Wahrung des Friedens und der internationalen Sicherheit" durch "wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens und zur Unterdrückung von Angriffshandlungen oder anderen Friedensverletzungen".

134. Allgemeine kollektive Sicherheit. Das Recht auf Selbstverteidigung und humanitäre Intervention

Kollektive Sicherheitbezeichnet ein System gemeinsamer Maßnahmen von Staaten auf der ganzen Welt oder einem bestimmten geografischen Gebiet zur Abwehr und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens und zur Unterdrückung von Angriffshandlungen. Kollektive Sicherheit basiert auf der UN-Charta.

Kollektives Sicherheitssystemhat zwei Hauptmerkmale als gemeinsames Merkmal. Das erste Zeichen ist die Annahme von mindestens drei Verpflichtungen durch die Staaten - Teilnehmer des Systems, die sozusagen "innerhalb" des Systems gerichtet sind:

• greifen Sie in Ihren Beziehungen nicht zu Gewalt;
• alle Streitigkeiten gütlich beilegen;
• aktiv zusammenarbeiten, um jede Gefahr für die Welt zu beseitigen.

Das zweite Zeichen ist das Vorhandensein der organisatorischen Einheit der am System beteiligten Staaten. Dies ist entweder eine Organisation, die als „klassische“ Form der kollektiven Sicherheit fungiert (z. B. die UNO), oder ein anderer Ausdruck der Einheit: die Einrichtung beratender oder koordinierender Gremien (z. B. die Bewegung der Blockfreien). Es gibt zwei Arten von Systemen. kollektive Sicherheit: allgemein (universal) und regional.

Universelle kollektive Sicherheit basiert auf dem Funktionieren der UNO. Im Mechanismus des Bereitstellens universelle Sicherheit keine Zwangsmaßnahmen, sondern friedliche Maßnahmen stehen im Vordergrund.

Menschenrechtlicher Eingriff- die Anwendung militärischer Gewalt gegen einen fremden Staat oder irgendwelche Kräfte auf seinem Hoheitsgebiet zu verhindernhumanitäre Katastrophe oder Völkermordlokale Bevölkerung.

Die folgenden Maßnahmen fallen nicht unter den Begriff der humanitären Intervention:

• UN-Friedensmissionenmit Zustimmung des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sie vorgenommen werden;
• Handlungen unter Einsatz von Waffengewalt auf Ersuchen der legitimen Regierung (einschließlich Handlungen, die in Vereinbarungen vorgesehen sind). Es gibt jedoch Situationen, in denen es nicht einfach ist zu bestimmen, was eine legitime Regierung oder eine gültige Zustimmung ist.
• Militärische Operationen des Staates, um seine Bürger im Ausland vor einer unmittelbaren Bedrohung ihres Lebens oder ihrer Gesundheit zu bewahren;
• Zwangsmaßnahmen, die nicht den Einsatz von Waffengewalt beinhalten.

135. Regionale internationale Organisationen im System der kollektiven Sicherheit

Organisation der amerikanischen Staaten

Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) wurde auf der Grundlage des Interamerikanischen Vertrags über gegenseitige Unterstützung von 1947, der Charta der OAS von 1948 und des Interamerikanischen Vertrags über die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten von 1948 gegründet. Jeder Amerikaner Staat, der seine Charta ratifiziert hat, kann Mitglied der OAS werden. Derzeit beteiligen sich alle amerikanischen Staaten mit Ausnahme von Kanada und Kuba an der OAS.

Die Ziele der OAS sind Frieden und Sicherheit auf dem amerikanischen Kontinent zu erreichen, Solidarität und Zusammenarbeit zu stärken, die territoriale Integrität zu schützen, gemeinsame Aktionen im Falle einer Aggression zu organisieren und Streitigkeiten friedlich beizulegen.

Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO)

Der Nordatlantikvertrag wurde 1949 unterzeichnet. Aktuell beträgt die Zahl der Nato-Mitglieder 16 Die Frage, ob die Nato eine regionale internationale Organisation ist, ist eher umstritten, umfasst sie doch die Staaten von drei Kontinenten.

Gemäß den Bestimmungen des Nordatlantikvertrags (Artikel 5 und 7) gilt ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere Teilnehmerstaaten als Angriff auf alle, wenn ein solcher Angriff erfolgt, wird jeder Teilnehmer der angegriffenen Partei von allen helfen Mittel, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt . Angriff umfasst einen bewaffneten Angriff sowohl auf das Hoheitsgebiet von Mitgliedstaaten als auch auf ihre Schiffe und Flugzeuge in einem bestimmten Gebiet.

Der Sitz der NATO ist Brüssel (Belgien).

Kollektives Sicherheitssystem innerhalb der GUS

In Übereinstimmung mit dem Vertrag über kollektive Sicherheit von 1992 und dem Abkommen über die Genehmigung der Verordnungen über den kollektiven Sicherheitsrat von 1992 (Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan, Usbekistan nehmen teil) wurde der kollektive Sicherheitsrat im Rahmen von eingerichtet die GUS.

Die GUS-Charta sieht vor, dass im Falle einer Bedrohung der Souveränität, Sicherheit und territorialen Integrität eines oder mehrerer Mitgliedstaaten oder des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit die Mitglieder des Commonwealth gegenseitige Konsultationen durchführen, um Maßnahmen zur Beseitigung der bestehenden Bedrohung zu ergreifen entstanden, einschließlich friedenserhaltender Operationen und des Einsatzes von Streitkräften in Ausübung des Rechts, zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung nach Art. 51 der UN-Charta.

Die Entscheidung über den gemeinsamen Einsatz von Streitkräften trifft der Rat der Staatsoberhäupter oder interessierte Mitglieder der GUS.

136. OSZE. Nato

ORGANISATION FÜR SICHERHEIT UND ZUSAMMENARBEIT IN EUROPAgegründet gemäß den Beschlüssen von Paris 1990. Erklärungen von Wien und Helsinki von 1992

Ziele der OSZE:

• Förderung der Verbesserung der gegenseitigen Beziehungen sowie Schaffung von Bedingungen für die Gewährleistung eines dauerhaften Friedens;
• Unterstützung der Entspannung internationaler Spannungen;
• Anerkennung der Unteilbarkeit der europäischen Sicherheit sowie beiderseitiges Interesse an der Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten;
• Anerkennung der engen Verflechtung von Frieden und Sicherheit in Europa und weltweit;
• Beitrag zur Einhaltung der Menschenrechte, des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts und des Wohlergehens aller Völker.

Die OSZE setzt sich aus Vertretern der Parlamente der Unterzeichnerstaaten zusammen Helsinki-Gesetz Charta von Paris aus dem Jahr 1975 und der Charta von Paris aus dem Jahr 1990. Die Parlamentarische Versammlung bewertet die Umsetzung der Ziele der OSZE, erörtert Fragen, die bei den Treffen des Ministerrats und bei Treffen aufgeworfen werden höchstes Level OSZE-Mitgliedstaaten, entwickelt und fördert die Umsetzung von Mechanismen zur Verhütung und Lösung von Konflikten, leistet Unterstützung bei der Stärkung und Festigung demokratischer Institutionen in den Teilnehmerstaaten.

Organisation des Nordatlantikvertrags, NATO, Nordatlantische Allianz- ein militärisch-politischer Block, der die meisten Länder Europas, die USA und Kanada vereint. Gegründet am 4. April 1949 in den Vereinigten Staaten, "um Europa vor sowjetischem Einfluss zu schützen". Dann wurden 12 Länder NATO-Mitgliedstaaten - die USA, Kanada, Island, Großbritannien, Frankreich, Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Norwegen, Dänemark, Italien und Portugal. Es ist ein "transatlantisches Forum" für die alliierten Länder, um sich über alle Fragen zu beraten, die die wesentlichen Interessen ihrer Mitglieder berühren, einschließlich Ereignisse, die ihre Sicherheit gefährden könnten. Eines der erklärten Ziele der NATO ist die Abschreckung jeglicher Form von Aggression gegen das Territorium eines beliebigen NATO-Mitgliedsstaates oder der Schutz davor.

137. Vertrauensbildende Maßnahmen. Internationale Kontrolle

Vertrauensbildende Maßnahmen als Institution des internationalen Sicherheitsrechts stellen ein Regelwerk dar militärische Aktivitäten Staaten durch die Einrichtung von Informations- und Kontrollmaßnahmen, um ein gegenseitiges Verständnis zu erreichen, einen Überraschungsangriff oder unbefugten Konflikt zu verhindern und den Abrüstungsprozess sicherzustellen.

Besondere Aufmerksamkeit verdienen bilaterale Verträge und Vereinbarungen, in denen vertrauensbildende Maßnahmen eine beherrschende Stellung einnehmen (Abkommen zwischen der UdSSR und den USA über die Benachrichtigung über den Start von Interkontinentalraketen.

Auch in den Beziehungen zur Volksrepublik China sind vertrauensbildende Maßnahmen vorgesehen. Es sind zwei Dokumente im Hinterkopf:

Abkommen zwischen der Regierung der UdSSR und der Regierung der VR China über die Leitprinzipien für die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte und die Vertrauensbildung im militärischen Bereich im Bereich der sowjetisch-chinesischen Grenze, unterzeichnet am 24. April 1990 internationale Kontrolle. Die in den Verträgen verankerten Kontrollmechanismen reduzieren sich auf die Schaffung von Kontrollorganen im Rahmen internationaler Organisationen, die Einrichtung besonderer Kontrollorgane durch die Staaten und den Einsatz nationaler technischer Kontrollmittel.

Die erfolgreiche Umsetzung der Kontrolle wird durch vereinbarte Zusatzmaßnahmen erleichtert, wie z. B. die Ausstattung militärischer Einrichtungen mit besonderen Erkennungszeichen (Vertrag zwischen Russland und den Vereinigten Staaten über die weitere Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen von 1993); vereinbarte Regeln für das Zählen von Waffensystemen; Benachrichtigung über bevorstehende Aktionen; Austausch quantitativer Daten über Waffen, ihre Standorte und technischen Merkmale.

Als Kontrollmethode ist die in internationalen Abkommen vorgesehene Inspektion weit verbreitet.

Das Konzept des internationalen Sicherheitsrechts.

Dabei handelt es sich um eine Reihe völkerrechtlicher Grundsätze und Normen, die die Zusammenarbeit von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten im militärpolitischen Bereich zur Gewährleistung des Friedens und der internationalen Sicherheit regeln.

Unter Internationale Sicherheit die weltordnung wird so verstanden, dass sie verletzungen der territorialen unversehrtheit, souveränität und unabhängigkeit von staaten ausschließt und die voraussetzungen für eine nachhaltige und stabile entwicklung der weltgemeinschaft garantiert. Es ist unmöglich, Sicherheit in der modernen Welt allein mit Gewalt zu gewährleisten, und dies ist eine äußerst ineffektive Strategie.

Neben der militärischen Sicherheit müssen wirtschaftliche, soziale, ökologische, Informations- und andere Sicherheitsaspekte gewährleistet werden. Gleichzeitig wird der Zustand der Sicherheit nicht nur durch den Schutz vor Bedrohungen gewährleistet, sondern durch deren Neutralisierung durch die Mechanismen der friedlichen Zusammenarbeit und Interaktion in verschiedenen Bereichen. staatliche Aktivitäten, das Leben der Zivilgesellschaft.

Geschichte des internationalen Sicherheitsrechts.

Grundlage des Rechts der internationalen Sicherheit ist das Normensystem des Völkerrechts, das erzwungene Formen der Erlaubnis ausschließen soll Umstrittene Probleme in den Beziehungen zwischen den Staaten.

Das Völkerrecht, das vor beiden Weltkriegen bestand, empfahl den Staaten, auf friedliche Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten zurückzugreifen, verpflichtete sie jedoch nicht, dieses Verfahren einzuhalten.

Auf den Haager Friedenskonferenzen von 1899 und 1907. Das Übereinkommen über die friedliche Beilegung internationaler Konflikte wurde entwickelt und verabschiedet, dessen Zweck darin bestand, die Regeln für die Anwendung, Bildung und Arbeitsweise internationaler Schiedsgerichte und Untersuchungskommissionen zu verallgemeinern.

Das 1919 verabschiedete Statut des Völkerbundes erwies sich aus völkerrechtlicher Sicht als fortschrittlicheres Dokument - es sah in bestimmten Fällen die obligatorische Anwendung bestimmter Mittel zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten vor (Schieds- und Rechtsstreitigkeiten, Appell an den Rat oder die Versammlung der Liga). Ein sehr bedeutender Mangel war, dass es kein klar artikuliertes Prinzip der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten enthielt und auch Krieg als legitimes Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten zuließ.

Der nächste Schritt zur Anerkennung des Prinzips der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten war 1928 die Verabschiedung des Pariser Kriegsverzichtsvertrags (sog. Briand-Kellogg-Pakt), in Art. II, in der ausdrücklich festgehalten wird: „Die Hohen Vertragsparteien erkennen an, dass die Beilegung oder Beilegung aller Streitigkeiten oder Konflikte, die zwischen ihnen entstehen können, unabhängig von ihrer Art oder ihrem Ursprung, immer nur auf friedlichem Wege angestrebt werden darf.“

Zweifellos wurde die Charta der Vereinten Nationen zum nächsten Schritt in der Entwicklung des Prinzips der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten. Die UN-Charta versucht, einen Mechanismus zur "Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit" zu schaffen. Das Dokument enthält auch Normen zur kollektiven Durchsetzung des Friedens durch Beschluss des Sicherheitsrates.

Quellen des internationalen Sicherheitsrechts.

Die Hauptquelle des internationalen Sicherheitsrechts ist die UN-Charta. Daneben nehmen bilaterale und multilaterale Staatsverträge, die die rechtlichen Aspekte der Gewährleistung des Friedens und der internationalen Sicherheit regeln, einen wichtigen Platz im Komplex der Datenquellen ein. Darunter sind folgende Kategorien:

1. Verträge zur Eindämmung des Wettrüstens und des Aufbaus von Massenvernichtungswaffen:
   • Antarktisvertrag 1959;
   • Vertrag über das Verbot von Kernwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser, 1963;
   • Atomwaffensperrvertrag von 1968;
   • der Vertrag von 1970 über das Verbot des Einsatzes von Kernwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen auf dem Grund der Meere und Ozeane und in ihrem Untergrund;
   • Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Aufbewahrung bakteriologischer und toxischer Waffen und über ihre Vernichtung, 1971;
   • das Übereinkommen von 1993 über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen und über ihre Vernichtung;
   • der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1996;
2. Nukleare Sicherheitsabkommen:
   • Atomfreizonenvertrag im Südpazifik von 1985;
   • Vertrag über eine kernwaffenfreie Zone in Südostasien, 1995;
   • Vertrag über eine kernwaffenfreie Zone in Afrika, 1995.
3. Verträge zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit:
   • Definition der Aggression von 1974;
   • 2000 Internationaler Verhaltenskodex für Waffentransfers.
4. Verträge gegen Terrorismus:
   • Übereinkommen zur Bekämpfung der widerrechtlichen Beschlagnahme von Luftfahrzeugen, 1970;
   • Übereinkommen zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit Zivilluftfahrt 1971;
   • Internationales Übereinkommen gegen die Geiselnahme, 1979;
   • Übereinkommen zur Bekämpfung widerrechtlicher Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt, 1988;
   • Internationales Übereinkommen von 1997 zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge;
   • Internationales Übereinkommen von 1999 zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus;
   • Internationales Übereinkommen zur Bekämpfung nuklearterroristischer Handlungen, 2005.

Unter den Quellen des internationalen Sicherheitsrechts sehr wichtig bei der Weiterentwicklung der Bestimmungen der UN-Charta Rechtsakte regionaler Art erlassen haben. Im eurasischen Raum entstehen internationale Rechtsakte vor allem im Rahmen internationaler Organisationen zu Sicherheitsfragen, wie NATO, OSZE, OVKS etc.

Grundsätze des internationalen Sicherheitsrechts.

Grundlage des Fachgebiets Internationales Sicherheitsrecht sind die allgemein anerkannten Grundsätze des modernen Völkerrechts, darunter:

• Nichtanwendung von Gewalt oder Androhung von Gewalt;
• territoriale Integrität von Staaten;
• Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen;
• Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten;
• friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten;
• Zusammenarbeit zwischen Staaten.

Neben den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts umfasst das internationale Sicherheitsrecht auch eigene Fachgrundsätze.

Zweigprinzipien des internationalen Sicherheitsrechts:

• Grundsatz der Unteilbarkeit der internationalen Sicherheit- die Sicherheit eines Staates oder einer Staatengruppe darf nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten oder der gesamten internationalen Gemeinschaft aufgebaut und gewährleistet werden;
• Prinzip der Nichtbeeinträchtigung der Sicherheit anderer Staaten- Staaten müssen führen Außenpolitik nicht nur berücksichtigen eigene Sicherheit aber andere Länder sowie die gesamte internationale Gemeinschaft;
• Grundsatz der gleichen und gleichen Sicherheit- Staaten müssen für ihre Sicherheit sorgen, entsprechend den Möglichkeiten, die Sicherheit anderer Staaten zu gewährleisten.

Universelle und regionale Systeme der kollektiven Sicherheit.

Es gibt zwei Arten internationaler Sicherheit: universelle und regionale. Beide Arten der internationalen Sicherheit sind, d. h. sie können nur durch die gemeinsame Anstrengung aller oder der meisten Staaten der Welt oder Region gewährleistet werden.

Universelles System der kollektiven Sicherheit.

Das wichtigste Instrument zur Aufrechterhaltung des Friedens und zur Verhinderung des Ausbruchs von Kriegen ist universelles System kollektive Sicherheit von der UN-Charta vorgesehen. Die Charta legt die Grundlagen der modernen Weltrechtsordnung, die Grundsätze der zwischenstaatlichen Beziehungen auf internationaler Ebene fest und sieht eine ganze Reihe von Maßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens und zur Unterdrückung von Angriffshandlungen vor, darunter:

• Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt- Nur die UNO hat durch Beschluss des Sicherheitsrates das Recht, in Fällen, die in ihrer Charta vorgesehen sind, Gewalt anzuwenden oder mit Gewalt zu drohen. Eine Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz des Gewaltverzichts bildet das Recht auf Notwehr bei:
• friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten- alle Streitigkeiten zwischen Staaten, die den Weltfrieden und die internationale Sicherheit bedrohen, müssen durch Verhandlungen, Prüfung, Mediation, Schlichtung, Schiedsverfahren, Gerichtsverfahren, Rückgriff auf regionale Gremien oder Vereinbarungen oder andere friedliche Mittel beigelegt werden;
• Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens und Unterdrückung von Angriffshandlungen und anderen Friedensverletzungen- Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung des Friedens, ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt, und gibt Empfehlungen ab oder entscheidet, welche kollektiven und/oder nichtmilitärischen Maßnahmen ergriffen werden sollten;
• Einsatz regionaler Sicherheitsorganisationen- Der Sicherheitsrat kann regionale Abkommen oder Gremien nutzen, um Zwangsmaßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit durchzuführen.

Regionale Systeme der kollektiven Sicherheit.

Die Schaffung und der Betrieb regionaler kollektiver Sicherheitssysteme wird durch Kapitel VIII der UN-Charta „Regionale Abkommen“, die Normen dieser Organisationen und andere internationale Rechtsakte bestimmt.

Regionale Systeme der kollektiven Sicherheit zeichnen sich durch folgende Merkmale aus:

• die Vertragsstaaten befinden sich überwiegend in derselben Region;
• die Vertragsparteien bekräftigen die Forderung, Differenzen zwischen sich und anderen Staaten ausschließlich auf friedlichem Wege zu lösen;
• die Teilnehmer dürfen keine Militärallianzen eingehen oder sich an Aktivitäten beteiligen, die sich gegen einen anderen Teilnehmerstaat richten;
• die Teilnehmer verpflichten sich, einem Staat, der einem bewaffneten Angriff ausgesetzt war, individuelle oder kollektive Hilfe zu leisten;
• alle ergriffenen oder geplanten Maßnahmen zur Gewährleistung der kollektiven Sicherheit müssen unverzüglich dem UN-Sicherheitsrat gemeldet werden;
• neue Mitglieder des durch den Vertrag geschaffenen Sicherheitssystems werden in der Regel mit Zustimmung aller seiner Teilnehmer aufgenommen.

Betrachten wir die wichtigsten regionalen Systeme der kollektiven Sicherheit.

Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO)- ein militärisch-politischer Block, der die meisten Länder Europas, die USA und Kanada vereint. Sie wurde am 4. April 1949 in den USA gegründet, um dem Einfluss der UdSSR entgegenzuwirken. Nach dem Gründungsvertrag gilt ein bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere Vertragsparteien als Angriff auf alle. Auf dem Gipfel 2016 wurde die Eindämmung Russlands offiziell als neue NATO-Mission ausgerufen. Derzeit sind 29 Staaten Mitglieder der NATO.

Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ist die weltweit größte zwischenstaatliche Sicherheitsorganisation. Die OSZE wurde im Juli 1973 gegründet. Seine Aktivitäten decken ein breites Spektrum sicherheitsbezogener Themen ab, darunter Rüstungskontrollmaßnahmen, vertrauens- und sicherheitsbildende Maßnahmen, Menschenrechte, Minderheitenschutz, Demokratisierung, Strafverfolgung, Terrorismusbekämpfung sowie Wirtschafts- und Umweltkoordinierung. Die OSZE besteht aus 57 europäischen Staaten, Zentralasien und Nordamerika.

Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS)- eine militärisch-politische Union innerhalb der GUS, die am 7. September 2002 auf der Grundlage des Vertrags über kollektive Sicherheit von 1992 gegründet wurde. Die Ziele der OVKS sind „Stärkung des Friedens, der internationalen und regionalen Sicherheit und Stabilität, gemeinsamer Schutz der Unabhängigkeit, territorialen Integrität und Souveränität der Mitgliedsstaaten“. Die CSTO umfasst Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan.

Literatur.

1. Völkerrecht in Fragen und Antworten: Lernprogramm/ R. A. Kalamkaryan, Yu. I. Migachev. – M.: Eksmo, 2009.
2. Internationales Recht. Besonderer Teil: Studien. für Jurastudenten Fälschung. und Universitäten / I. I. Lukaschuk. – M.: Wolters Klüver, 2005.
3. Internationales Recht: Lehrbuch für Bachelor / otv. ed. R. M. Valeev, G. I. Kurdyukov. - M.: Satzung, 2017.
4. Internationales öffentliches Recht in Fragen und Antworten: Lehrbuch / K. A. Bekyashev, E. G. Moiseev - M.: Prospekt, 2015.
5. Internationales Sicherheitsrecht ( theoretische Basis Bildung und Entwicklung): Monographie / N. I. Kostenko. - M: Yurlitinform, 2018.
6. Chapchikov S. Yu, Internationales Sicherheitsrecht und nationale Interessen Russlands gegenwärtige Stufe// Bulletin der RUDN-Universität. Reihe: Rechtswissenschaften. 2009.

Wie zu Recht von L.A. Lazutin „beruht auf dem Gesetz der internationalen Sicherheit allgemeine Grundsätze modernes internationales Recht, darunter spezielle Bedeutung haben das Prinzip der Nichtanwendung von Gewalt oder der Androhung von Gewalt, das Prinzip der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, die Prinzipien der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen“ Lazutin. LA Internationales Recht: ein Lehrbuch für Universitäten / hrsg. G.V. Ignatenko, O.I. Tiunova. S. 272., betrachten wir sie genauer. Die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts aus Sicht des internationalen Sicherheitsrechts werden von R.A. Kalamkaryan und Yu.I. Migachev.

Der Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt oder der Androhung von Gewalt. Jeder Staat hat die Pflicht, sich in seinen internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates und jeder anderen Handlung zu enthalten, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist. Eine solche Androhung oder Anwendung von Gewalt stellt einen Verstoß gegen das Völkerrecht und die UN-Charta dar und zieht internationale Verantwortung nach sich. Der Grundsatz des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen ist universell und verbindlich, unabhängig von der politischen, wirtschaftlichen, sozialen oder kulturellen Ordnung oder den verbündeten Beziehungen der einzelnen Staaten. Keine Gegenleistung kann verwendet werden, um die Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verletzung der UN-Charta zu rechtfertigen. Die Staaten sind verpflichtet, andere Staaten nicht zu veranlassen, zu ermutigen oder zu unterstützen, unter Verletzung der Charta Gewalt anzuwenden oder mit Gewalt zu drohen. Die Staaten sind verpflichtet, bewaffnete Interventionen und alle anderen Formen der Einmischung oder versuchten Bedrohung zu unterlassen, die sich gegen die Rechtspersönlichkeit des Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Grundlagen richten. Kein Staat darf wirtschaftliche, politische oder sonstige Maßnahmen anwenden oder deren Anwendung fördern, um einen anderen Staat sich bei der Ausübung seiner Hoheitsrechte unterzuordnen und daraus irgendwelche Vorteile zu ziehen. Gemäß den Zielen und Grundsätzen der UNO sind die Staaten verpflichtet, die Propaganda von Angriffskriegen zu unterlassen. Weder der Erwerb von Hoheitsgebieten, der sich aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt ergibt, noch jede Besetzung von Hoheitsgebieten, die sich aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verstoß gegen das Völkerrecht ergibt, wird als rechtmäßiger Erwerb oder rechtmäßige Besetzung anerkannt. Die Mitglieder der Weltgemeinschaft sind aufgefordert, Anstrengungen zu unternehmen, um ihre internationalen Beziehungen auf der Grundlage von gegenseitigem Verständnis, Vertrauen, Respekt und Zusammenarbeit aufzubauen. Unter den vorstehenden Parametern besteht das Ziel darin, die bilaterale und regionale Zusammenarbeit als eines der wichtigen Mittel zur Stärkung der Wirksamkeit des Grundsatzes des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen zu entwickeln.

Das Prinzip der friedlichen Streitbeilegung. Innerhalb der festgelegten Verhaltenskriterien lassen sich die Staaten von ihrer Einhaltung des Grundsatzes der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten leiten, der untrennbar mit dem Grundsatz des Verzichts auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen verbunden ist. Staaten, die Parteien internationaler Streitigkeiten sind, müssen ihre Streitigkeiten ausschließlich mit friedlichen Mitteln in einer Weise lösen, die den Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet. Zu diesem Zweck verwenden sie Mittel wie Verhandlungen, Ermittlungen, Vermittlung, Schlichtung, Schiedsverfahren, Rechtsstreitigkeiten, Anrufung regionaler Gremien oder Vereinbarungen oder andere friedliche Mittel ihrer Wahl, einschließlich guter Dienste.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen besteht in der Forderung nach der absoluten Unverletzlichkeit der festgelegten Grenzen, der Rechtswidrigkeit, sie ohne Vereinbarung oder unter Druck, unter Anwendung von Gewalt und unter Androhung von Gewalt zu ändern. Die Staaten selbst bestimmen die Grenzübertrittsregelung, das Verfahren zur Einführung oder Aufhebung von Beschränkungen des Grenzübertritts Einzelpersonen, Waren, Dienstleistungen und so weiter. In Anbetracht dessen werden die Hauptpflichten der Staaten festgelegt: strikte Einhaltung der festgelegten Grenzen, Trenn- oder Demarkationslinien, einschließlich Waffenstillstandslinien, Beilegung von Grenzstreitigkeiten nur mit friedlichen Mitteln, Unterlassen der Unterstützung von Verstößen gegen das Prinzip. Der Hauptinhalt des Grundsatzes der Unverletzlichkeit der Grenzen wird auf drei Elemente reduziert: Anerkennung bestehender Grenzen als völkerrechtlich rechtskräftig festgestellt, Verzicht auf jetzige oder künftige Gebietsansprüche, Verzicht auf jeglichen sonstigen Eingriff in diese Grenzen, einschließlich die Androhung von Gewalt oder deren Anwendung.

Das Prinzip der territorialen Integrität. Danach werden den Staaten folgende Verpflichtungen auferlegt: die territoriale Integrität jedes Staates zu respektieren, jede Handlung zu unterlassen, die mit den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta unvereinbar ist, gegen die territoriale Integrität, politische Unabhängigkeit oder Einheit jeder Staat, es zu unterlassen, das Hoheitsgebiet des anderen durch Anwendung von Gewalt oder Androhung von Gewalt in ein Objekt einer militärischen Besetzung oder in ein Objekt der Aneignung zu verwandeln.

Was die besonderen Grundsätze betrifft, so hat L.A. Lazutin nennt zwei, R.A. Kalamkaryan und Yu.I. Migachev wird auch zwei genannt, S.A. Malinin listet und charakterisiert die folgenden besonderen Prinzipien der internationalen Sicherheit:

1. das Prinzip der gleichen Sicherheit, das folgende Elemente umfasst: das Recht jedes Staates auf Sicherheit, Gewährleistung der Sicherheit für alle gleichermaßen, gleiche Berücksichtigung der Interessen der Vertragsparteien auf dem Gebiet der Sicherheit in jedem Verhandlungsprozess, Einigung über die Grundlage einer Interessenabwägung;

2. das Prinzip der Nichtbeschädigung der Sicherheit von Staaten, seine Elemente: Es ist nicht erlaubt, die Sicherheit auf Kosten eines anderen zu stärken, niemand kann einseitige Vorteile bei der Gewährleistung der Sicherheit erhalten, eine Schädigung eines Staates ist inakzeptabel, jede Aktivität, die verursacht solche Schäden, sollte aufgegeben werden;

3. Der Grundsatz der Gleichheit und der gleichen Sicherheit geht davon aus, dass Staaten und militärische Gruppierungen, zwischen denen ein strategisches Gleichgewicht besteht, verpflichtet sind, dieses Gleichgewicht nicht zu stören und dabei das Beste anzustreben niedriges Niveau Waffen u bewaffnete Kräfte.

Es wird angenommen, dass nach 1991, als die strategische Parität zwischen den beiden größten militärisch-politischen Blöcken aufgrund des Verschwindens eines dieser Blöcke nicht mehr der Hauptfaktor für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit ist, und damit die Parität, das dritte Prinzip war in das Prinzip der vernünftigen Hinlänglichkeit umgewandelt. Jene. Die Höhe der Streitkräfte jedes Staates muss den Mindestanforderungen zum Schutz der eigenen Grenzen genügen.

S.A. Malinin wird den Prinzipien des internationalen Sicherheitsrechts große Aufmerksamkeit schenken, wir listen die Wege auf, die er vorgeschlagen hat, um die Wirksamkeit dieser Prinzipien zu erhöhen:

1. Steigerung der Selbstkontrolle und Selbstdisziplin der Staaten, ihrer Verantwortung für die Einhaltung der Verpflichtungen gegenüber der internationalen Gemeinschaft;

2. Konsolidierung von Verpflichtungen, die sich aus den Grundsätzen des Völkerrechts in der innerstaatlichen Gesetzgebung ergeben;

3. Entwicklung und Konkretisierung von Prinzipien;

4. Verbesserung und Steigerung der Effizienz des Mechanismus für das Funktionieren dieser Normen: der Kontroll- und Zwangsmechanismen.

Hauptquelle internationales Sicherheitsrecht ist UN-Charta. Einen wichtigen Platz im Quellenkomplex dieses Rechtszweigs nehmen dabei multilaterale und bilaterale ein internationale Verträge, Regelung der rechtlichen Aspekte der Gewährleistung des Friedens und der internationalen Sicherheit. Unter ihnen sollten hervorgehoben werden:

1) Verträge zur Reduzierung konventionelle Waffen, das bestimmte Arten von Waffen verbietet und ihre Vernichtung vorschreibt. Diese Verträge zielen im Allgemeinen darauf ab, die Abrüstung sicherzustellen.

Abrüstung Im Zusammenhang mit der internationalen Sicherheit ist es üblich, eine Reihe von Maßnahmen in Betracht zu ziehen, die darauf abzielen, den Aufbau von Kriegsmitteln, ihre Begrenzung, Reduzierung und Beseitigung zu stoppen. UN-Charta, die „Abrüstung und Rüstungsregulierung“ zu den „allgemeinen Grundsätzen der Zusammenarbeit bei der Wahrung von Frieden und Sicherheit“ zählt.

Nach dem modernen Völkerrecht sind die Staaten verpflichtet, bestehende Abrüstungsverträge strikt und unbeirrt einzuhalten, sich an den in Verträgen vorgesehenen Maßnahmen zur Begrenzung des Wettrüstens und der Abrüstung zu beteiligen, sich um die Schaffung neuer Normen zu bemühen, den Abschluss von Verträgen Abrüstungsziel bis hin zu einem Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strenger internationaler Kontrolle. Die UNO koordiniert und lenkt die Aktivitäten der Staaten in diese Richtung. Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist zuständig für die Formulierung von „Plänen zur Schaffung eines Systems der Rüstungsregulierung“ (Artikel 26 der UN-Charta). Abrüstungskommission der Vereinten Nationen bereitet Empfehlungen zu Abrüstungsproblemen vor, entwickelt allgemeine Grundsätze für Abrüstungsverhandlungen, überwacht die Umsetzung der Beschlüsse der Sondersitzungen der PLO-Generalversammlung zur Abrüstung.

Die wichtigsten unter dem Gesichtspunkt der Lösung von Abrüstungsfragen sind die sowjetisch-amerikanischen bilateralen Verträge:

• – Vertrag über die Begrenzung von Systemen zur Abwehr ballistischer Flugkörper von 1972 und ein Zusatzprotokoll dazu von 1974;
• – Vertrag zwischen der UdSSR und den USA über die Beseitigung von Raketen mittlere Reichweite und kürzerer Reichweite im Jahr 1987, das die Abschaffung aller Mittel- und Kurzstreckenraketen vorsah, Trägerraketen ihnen Hilfskonstruktionen und Hilfsausrüstung;
• – Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten über die weitere Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen von 1993 (von der Russischen Föderation im Jahr 2000 ratifiziert);
• 2) Verträge, die darauf abzielen, die Produktion und Verbreitung von Atomwaffen zu reduzieren und den Aufbau von Waffen in quantitativer und qualitativer Hinsicht zu begrenzen. Diese Vereinbarungen sind besondere Quellengruppe das betreffende Rechtsgebiet.

Unter ihnen ist ein besonderer Ort Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen 1968, die universell ist, da alle Staaten ausnahmslos daran teilnehmen können. Der Vertrag unterscheidet zwischen den Verpflichtungen von Staaten, die Atomwaffen besitzen, und den Verpflichtungen von Staaten, die keine Atomwaffen besitzen. Ein Kernwaffenstaat, der Vertragspartei dieses Vertrags ist, „verpflichtet sich, Kernwaffen oder andere Kernsprengkörper oder die Kontrolle über solche Waffen oder Sprengkörper weder direkt noch indirekt an eine Person zu übertragen“. Staaten, die keine Kernwaffen besitzen, verpflichten sich, keine Kernwaffen oder andere Kernsprengkörper herzustellen oder anderweitig zu erwerben und auch keine Hilfe bei der Herstellung solcher Waffen anzunehmen (Artikel 1, 2). Der Vertrag enthält eine Regel, die als eine Art Bindeglied zwischen den bestehenden normativen Regelungen und künftigen Vereinbarungen zu Abrüstungsfragen dient: „Jede Partei dieses Vertrags verpflichtet sich, nach Treu und Glauben weiterzuverhandeln wirksame Maßnahmen das nukleare Wettrüsten in naher Zukunft zu beenden und die Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle zu vollenden“ (Artikel 6).

Wichtige Quellen des internationalen Sicherheitsrechts sind außerdem:

• – Vertrag über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika (Tlatelolco-Vertrag) 1967;
• – Vertrag über eine atomwaffenfreie Zone im Südpazifik (Vertrag von Rarotonga), 1985;
• – Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1996

Diese Verträge zielen darauf ab, die Nichtverbreitung von Kernwaffen völkerrechtlich durch Schaffung sicherzustellen atomwaffenfreie Zonen als Territorien, kostenlos auf der Grundlage internationaler Vertrag von Atomwaffen. Sind die Staaten Teil der kernwaffenfreien Zonen, dann verpflichten sie sich, keine Tests, Herstellung und Stationierung von Kernwaffen durchzuführen, keine Form des Besitzes von Kernwaffen einzugehen. Eine atomwaffenfreie Zone muss absolut atomwaffenfrei sein.

Die Antarktis wurde zur atomwaffenfreien Zone erklärt, die gemäß dem Antarktisvertrag von 1959 von jeglichen militärischen Maßnahmen, einschließlich der Stationierung und Erprobung von Waffen aller Art, vollständig ausgeschlossen ist.

Zum Beispiel, 1996 Umfassender Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen enthält "grundlegende Verpflichtungen" und eine Liste institutioneller Kontrollen auf internationaler Ebene und nationaler Umsetzungsmaßnahmen. Die „Grundpflichten“ (Art. I) lauten wie folgt:

„1. Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich, keine Atomwaffentestexplosionen und andere Nuklearexplosionen durchzuführen und solche Nuklearexplosionen an Orten unter seiner Hoheitsgewalt oder Kontrolle zu verbieten und zu verhindern.

2. Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich, es zu unterlassen, solche Nuklearexplosionen anzustiften, zu fördern oder sich in irgendeiner Weise an der Durchführung solcher Nuklearexplosionen zu beteiligen.“

Der angegebene Vertrag (Artikel II) festgelegt Umfassende Organisation des Atomteststoppvertrags. Seine Mitglieder sind alle Vertragsstaaten des Vertrages. Sitz der Organisation ist Wien (Österreich).

Die Konferenz der Vertragsstaaten, die das Recht hat, alle Fragen im Rahmen des Vertrags zu prüfen, ist das Hauptorgan der Organisation des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen), besteht aus allen Vertragsstaaten mit jeweils einem Vertreter;

• 3) Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen und über ihre Vernichtung von 1993. Zweck des Übereinkommens ist es, im Interesse der gesamten Menschheit den Einsatz chemischer Waffen vollständig auszuschließen. Konvention zur Bekräftigung der Grundsätze des Genfer Protokolls von 1925 über das Verbot der Verwendung von erstickenden, giftigen oder ähnlichen Gasen und bakteriologischen Kampfstoffen im Krieg, und Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Aufbewahrung bakteriologischer (biologischer) und toxischer Waffen und über deren Vernichtung, 1972 verpflichtet die Mitgliedstaaten, nicht zu entwickeln, zu produzieren, zu erwerben, zu lagern chemische Waffe; übertragen Sie es weder direkt noch indirekt an Dritte; Verwenden Sie keine chemischen Waffen. keine militärischen Vorbereitungen für den Einsatz chemischer Waffen zu treffen. In Übereinstimmung mit der Konvention haben sich die Staaten verpflichtet, die vorhandenen chemischen Waffen sowie Anlagen zu ihrer Herstellung zu zerstören, keine chemischen Kampfstoffe zur Bekämpfung von Unruhen als Mittel der Kriegsführung einzusetzen;
• 4) Verträge zur Verhinderung des zufälligen (unbefugten) Kriegsausbruchs. Diese schließen ein:
  • – Abkommen über direkte Kommunikationsverbindungen zwischen der UdSSR und den USA in den Jahren 1963 und 1971. (ähnliche Abkommen wurden von der UdSSR 1966 mit Frankreich, 1967 mit Großbritannien, 1986 mit Deutschland geschlossen);
  • – Vereinbarung über Maßnahmen zur Verringerung des Risikos eines Atomkriegs zwischen der UdSSR und den USA im Jahr 1971;
  • – Abkommen zwischen der Regierung der UdSSR und der Regierung des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland über die Verhütung eines unfallbedingten Atomkriegs, 1977;
  • - Abkommen zwischen der UdSSR und den USA über die Benachrichtigung über den Start Interkontinentalraketen U-Boote im Jahr 1988 und andere;
• 5) Verträge zum Verbot des Einsatzes von Atomwaffen internationalen Raum :
  • – Der Antarktisvertrag von 1959;
  • – Vertrag über das Verbot von Kernwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser, 1963;
  • – Vertrag über die Grundsätze der Tätigkeit von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, 1967;
  • – Vertrag über das Verbot der Platzierung von Kernwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen auf dem Grund der Meere und Ozeane und in ihrem Untergrund, 1971 usw.

In Anerkennung der Bedeutung der erwogenen internationalen Vereinbarungen in diesem Bereich sollte gleichzeitig darauf hingewiesen werden, dass die Fragen der Abrüstung, einschließlich der nuklearen Abrüstung, nicht gelöst sind und nicht zu den obersten Prioritäten auf der Tagesordnung der Weltgemeinschaft gehören. Eine allgemein anerkannte und universelle Abrüstungspflicht im modernen Völkerrecht ist nicht erreicht. Internationaler Gerichtshof Die Vereinten Nationen schrieben 1986 in ihrer Entscheidung in der Rechtssache Nicaragua gegen die Vereinigten Staaten: „Es gibt keine Normen im Völkerrecht, mit Ausnahme derjenigen, die von den betroffenen Staaten vertraglich oder auf andere Weise anerkannt wurden, nach denen das Rüstungsniveau eines Souveräns Der Staat kann begrenzt werden, und dieses Prinzip gilt ausnahmslos für alle Staaten." Der Kern der Hauptverpflichtung in diesem Bereich besteht darin, "in gutem Glauben ... einen Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle auszuhandeln".

BEI Internationale Politik nach wie vor dominiert das Konzept der "nuklearen Abschreckung", auf das sich die großen Atommächte (Russland und USA) in ihrer nationalen Sicherheitsstrategie stützen.