Mit der Verabschiedung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (10. Dezember 1948) wurde der Grundstein für den Schutz der allgemeinen Menschenrechte gelegt. Dieser Tag wird jährlich als Tag der Menschenrechte gefeiert. Die Literatur legt nahe, dass die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte aufgrund der Sitte den Status eines rechtsverbindlichen Dokuments erlangt hat. Das Dokument hat jedoch die Kraft und den Grad der Rechtsverbindlichkeit, die ihm von den MP-Einheiten verliehen wurde, die es angenommen haben. Die Erklärung wurde von der UN-Generalversammlung als Empfehlungsdokument angenommen und legt internationale Rechtsnormen im Bereich der Menschenrechte fest, die der Staat anstreben muss. Daher ist es nicht ganz richtig zu sagen, dass die Erklärung der Menschenrechte den Status einer Gewohnheitsnorm erreicht hat. Eine andere Sache ist, dass die Bestimmungen der Erklärung inhaltlich mit bereits bestehenden Normen des internationalen Geschäfts übereinstimmen können.

In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es:

Gleichheit der Menschen – alle Menschen werden frei und gleich an Rechten geboren;
- Nichtdiskriminierung aufgrund von Geschlecht, Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion und anderen Gründen;
- das Recht eines jeden auf Leben, Freiheit und persönliche Unversehrtheit;
- Verbot der Sklaverei und des Sklavenhandels; Verbot von Folter oder Misshandlung;
- das Recht eines jeden auf Rechtspersönlichkeit;
- Gleichheit aller vor dem Gesetz; das Recht, vor Gericht zu gehen; Verbot willkürlicher Verhaftungen;
- Unschuldsvermutung und Verbot rückwirkenden Strafrechts;
- das Recht auf Freizügigkeit und freie Wahl des Wohnortes; Recht auf Staatsbürgerschaft;
- das Recht zu heiraten;
- das Recht, Eigentum zu besitzen; das Recht auf Meinungsfreiheit; das Recht auf friedliche Versammlung;
- das Recht, sich an der Verwaltung öffentlicher und staatlicher Angelegenheiten zu beteiligen;
- das Recht auf Arbeit und andere Menschenrechte und Freiheiten. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte gab den Anstoß für die Entwicklung und den Abschluss von Menschenrechtskonventionen (Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens 1948, Genfer Konventionen zum Schutz der Menschenrechte in bewaffneten Konflikten 1949, Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte). Menschenrechte und Grundfreiheiten 1950, Internationale Menschenrechtspakte 1966 usw.).

Unter Völkermord versteht man die folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:

Mitglieder dieser Gruppe töten;
- Mitgliedern einer solchen Gruppe schwere körperliche oder geistige Schäden zufügen;
- absichtliche Schaffung solcher Lebensbedingungen für eine beliebige Gruppe, die darauf abzielen, zu ihrer vollständigen oder teilweisen physischen Zerstörung zu führen;
- Maßnahmen zur Verhinderung der Geburt einer solchen Gruppe;
- Zwangsumsiedlung von Kindern von einer Menschengruppe in eine andere.

Völkermord ist ein Verbrechen, das den MP verletzt. Sowohl der Völkermord selbst als auch die Verschwörung zum Völkermord, die direkte und öffentliche Anstiftung zum Völkermord, der Versuch zur Begehung und die Mittäterschaft am Völkermord sind strafbar. Personen, denen ein Völkermord vorgeworfen wird, müssen vor dem Gericht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Tat begangen wurde, oder vor einem internationalen Strafgericht vor Gericht gestellt werden.

Die Staaten kooperieren bei der Unterdrückung von Völkermord und verpflichten sich zur Auslieferung von Personen, denen Völkermord vorgeworfen wird. Im Hinblick auf die Auslieferung gilt Völkermord nicht als politisches Verbrechen.

Moderne Abgeordnete verbieten Sklaverei.

Согласно Конвенции относительно рабства, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г., с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г. (Женева, 25 сентября 1926 г.), рабство - это состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или Einige von ihnen. Der Sklavenhandel umfasst jeden Akt der Gefangennahme, des Erwerbs oder der Abtretung einer Person mit dem Ziel, sie in die Sklaverei zu verkaufen; jede Erwerbung eines Sklaven mit dem Ziel, ihn zu verkaufen oder einzutauschen; jede Abtretung eines zum Zweck des Verkaufs oder Tausches erworbenen Sklaven durch Verkauf oder Tausch sowie allgemein jede Handlung des Handels oder der Beförderung von Sklaven (Artikel 1).

Die Staaten verpflichten sich: den Sklavenhandel zu unterdrücken; die Abschaffung der Sklaverei in all ihren Formen anzustreben; Ergreifen Sie alle Maßnahmen, um diese zu bestrafen.

Gemäß der Zusatzkonvention zur Abschaffung der Sklaverei, des Sklavenhandels und der sklavenähnlichen Institutionen und Praktiken (Genf) werden Schuldknechtschaft, Leibeigenschaft und sklavereiähnliche Praktiken in Bezug auf Frauen und Kinder abgeschafft. Folgende Verbrechen wurden angezeigt: Sklavenhandel; eine andere Person in die Sklaverei verwandeln oder sich selbst in die Sklaverei verwickeln; Versuch und Mittäterschaft bei solchen Aktionen; sowie Verstümmelung und Brandmarkung von Personen in Knechtschaft.

Das nächstwichtigste Dokument im Bereich der Menschenrechte ist die Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Rom, 4. November 1950). Das Übereinkommen wurde 1996 von Russland unterzeichnet und 1998 ratifiziert. Das Übereinkommen (in der 1985 geänderten Fassung) trat für Russland am 5. Mai 1998 in Kraft. Sechs Monate später trat jedoch eine neue Fassung des Übereinkommens (1994) in Kraft , das bis Mitte 2010 in Kraft war. Es gibt 14 Protokolle zum Übereinkommen. An einigen von ihnen beteiligt sich Russland. Im Januar 1950 ratifizierte Russland das 14. Protokoll zur Konvention, wodurch die EMRK reformiert wurde.

Gemäß der Konvention gewährleisten die Vertragsstaaten jeder Person unter ihrer Gerichtsbarkeit die in Abschnitt definierten Rechte und Freiheiten. I Konventionen: das Recht auf Leben, das Verbot der Folter, das Verbot von Sklaverei und Zwangsarbeit, das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person, das Recht auf ein faires Verfahren, das Recht auf Achtung des Privatlebens und Familienleben, Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, das Recht auf wirksame Mittel Rechtsschutz und andere Rechte.

In Zeiten von Krieg oder anderen öffentlichen Notfällen, die die Existenz der Nation bedrohen, dürfen Staaten Maßnahmen ergreifen, die von ihren Verpflichtungen aus dem Übereinkommen abweichen, nur soweit dies aufgrund dringender Umstände erforderlich ist, vorausgesetzt, dass solche Maßnahmen nicht im Widerspruch zu anderen Verpflichtungen aus dem Völkerrecht stehen. Der Staat, der das Ausnahmerecht ausübt, informiert darüber Generalsekretär des Europarats über die von ihm ergriffenen Maßnahmen und die Gründe für deren Annahme sowie über die Beendigung dieser Maßnahmen und die Wiederaufnahme der vollständigen Umsetzung der Bestimmungen des Übereinkommens.

Um die Einhaltung der von den Staaten im Rahmen der Konvention und ihrer Protokolle übernommenen Verpflichtungen sicherzustellen, wird die EMRK gegründet, die dauerhaft tätig ist.

Einen wichtigen Platz im System der Gewährleistung und des Schutzes der Menschenrechte nehmen die von der UdSSR ratifizierten Internationalen Pakte über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte sowie über Bürgerrechte ein.

Es gibt zwei Fakultativprotokolle zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Moral. Das erste Fakultativprotokoll wurde von der UdSSR ratifiziert und heute beteiligen sich etwa 50 Staaten daran. Die Russische Föderation hat das Zweite Fakultativprotokoll (zum Verbot der Todesstrafe) noch nicht ratifiziert.

In Kunst. 1 beider Pakte verankert das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, nach dem sie ihren politischen Status frei festlegen, ihre wirtschaftliche und politische Entwicklung sicherstellen und über ihre natürlichen Reichtümer und Ressourcen frei verfügen können. Kein Volk darf seiner Existenzgrundlage beraubt werden.

Der Grundsatz der Gleichheit der Bürger gilt auch unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Eigentumsstatus, Geburt oder andere Umstände.

Gemäß Art. Gemäß Art. 2 des Pakts über bürgerliche und politische Rechte verpflichten sich die Vertragsstaaten, alle erforderlichen Maßnahmen, einschließlich der Gesetzgebung, zu ergreifen, um die in diesem Vertrag festgelegten Menschenrechte umzusetzen. Gemäß Art. Gemäß Artikel 2 des Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte müssen die Staaten im Rahmen ihrer verfügbaren Ressourcen Maßnahmen ergreifen, um die schrittweise Verwirklichung der im Pakt anerkannten Rechte und Freiheiten sicherzustellen.

Basierend auf den Normen des Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte garantierten die Staaten dem Einzelnen:

Das Recht auf Arbeit, einschließlich des Rechts auf einen Arbeitsplatz, faire und günstige Arbeitsbedingungen, das Recht auf Ruhe usw.;
- das Recht, sich an Gewerkschaften zu beteiligen; Recht auf und Soziales;
- Familienschutz;
- das Recht auf Bildung und Teilnahme am kulturellen Leben sowie andere Rechte.

Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte zusätzlich zu allgemeinen Menschenrechten wie:

Recht auf Freiheit und persönliche Sicherheit;
- das Recht auf menschenwürdige Behandlung;
- das Recht auf Freizügigkeit und freie Wahl des Wohnortes;
- Gleichheit der Bürger vor Gericht und Unschuldsvermutung;
- das Recht auf Schutz des Privatlebens;
- das Recht auf freie Meinungsäußerung;
- das Recht auf friedliche Versammlung und andere Rechte.

Der Pakt stellte außerdem eine Liste unveräußerlicher Menschenrechte und Freiheiten auf, von denen der Staat unter keinen Umständen abweichen darf. Dazu gehören: das Recht auf Leben; Verbot von Folter, grausamer unmenschlicher Behandlung oder Strafe; Verbot der Sklaverei und des Sklavenhandels; das Verbot, einer Person die Freiheit allein deshalb zu entziehen, weil sie vertraglichen Pflichten nicht nachkommt; Verbot der Rückwirkung auf das Strafrecht; Recht auf Rechtspersönlichkeit; das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit. Diese unveräußerlichen Rechte bilden den Mindeststandard der Menschenrechte. Der Pakt regelt das Verfahren zur Gründung und Tätigkeit des Menschenrechtsausschusses.

In Übereinstimmung mit dem Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung aller Formen Rassendiskriminierung Die Staaten haben sich dazu verpflichtet, eine Politik zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung zu verfolgen.

Unter Rassendiskriminierung versteht man jede Unterscheidung, Ausgrenzung, Einschränkung oder Bevorzugung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Abstammung, nationaler oder ethnischer Herkunft, die darauf abzielt, den gleichberechtigten Genuss der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu zerstören oder zu beeinträchtigen.

Jegliche Propaganda und Einflussnahme von Organisationen, die auf Vorstellungen von der Überlegenheit einer Rasse oder Personengruppe einer bestimmten Hautfarbe oder ethnischen Herkunft basieren, sind verboten. Die Verbreitung von auf Rassenüberlegenheit oder Rassenhass beruhendem Gedankengut, alle Gewalttaten und die Hilfeleistung für rassistische Aktivitäten werden als Straftat erklärt.

Das Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe verbietet Folter.

Folter ist definiert als „jede Handlung, durch die einer Person vorsätzlich schwere körperliche oder geistige Schmerzen oder Leiden zugefügt werden, um von ihr oder einem Dritten Informationen oder ein Geständnis zu erpressen und sie für eine von ihr oder einem Dritten begangene Handlung zu bestrafen.“ oder um ihn oder einen Dritten einzuschüchtern oder zu nötigen, wenn dieser Schmerz oder dieses Leid von oder auf Veranlassung eines Amtsträgers oder einer anderen Person, die in amtlicher Eigenschaft handelt oder mit ihnen handelt, zugefügt wird Kenntnis oder Duldung“ (Artikel 1 des Übereinkommens).

Diese Definition umfasst nicht Schmerzen oder Leiden, die aus rechtmäßigen Sanktionen resultieren oder untrennbar damit verbunden sind.

Der Einsatz von Folter wird zum Verbrechen erklärt und keine Umstände (Kriegszustand, innere Instabilität, Ausnahmezustand) können Folter rechtfertigen. Staaten dürfen eine Person nicht an einen anderen Staat ausweisen oder ausliefern, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass sie dort Gefahr läuft, Folter ausgesetzt zu werden.

Gemäß der Konvention der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten über Menschenrechte und Grundfreiheiten (Minsk) haben sich die Vertragsparteien verpflichtet, dafür zu sorgen, dass jede ihrer Rechtshoheit unterstehende Person die in der Konvention festgelegten Sitten und Freiheiten genießt. Artikel 2 der Konvention schützt das Recht jedes Menschen auf Leben. Die Todesstrafe kann grundsätzlich nicht gegen Frauen verhängt werden. Das Todesurteil kann nicht gegen Frauen verhängt werden, die zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung schwanger sind; das Todesurteil kann nicht gegen Frauen vollstreckt werden, die zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung schwanger sind. Die Todesstrafe kann nicht für eine Straftat verhängt werden, die vor Vollendung des 18. Lebensjahres begangen wurde. Das Übereinkommen sieht außerdem das Verbot von Folter, Sklaverei und Zwangsarbeit, das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person, die Gleichheit vor Gericht, das Verbot der Rückwirkung des Strafrechts und das Recht auf Achtung des persönlichen und familiären Lebens vor die Unverletzlichkeit der Wohnung und das Briefgeheimnis, das Recht auf Gedanken- und Gewissensfreiheit sowie religiöse und andere demokratische Rechte. Neben bürgerlichen und politischen Rechten sieht die Konvention auch wirtschaftliche und soziale Rechte vor. Besonders gefährdete Teile der Gesellschaft (Kinder, Rentner, Behinderte usw.) werden besonders geschützt. Die Konvention legt außerdem eine Liste unveräußerlicher Rechte und Freiheiten fest.

IN In letzter Zeit Der Umfang der Zusammenarbeit im humanitären Bereich wird erweitert. Immer mehr neue Bereiche der Beziehungen im Bereich der Menschenrechte werden Gegenstand internationaler Regulierung. So verabschiedete die Generalkonferenz der UNESCO die Allgemeine Erklärung zum menschlichen Genom und zu den Menschenrechten, wonach jeder Mensch das Recht auf Achtung seiner Würde und Rechte hat, unabhängig von seinen genetischen Merkmalen. Forschung, Behandlung oder Diagnose im Zusammenhang mit dem Genom eines Individuums können nur mit größter Sorgfalt durchgeführt werden vorläufige Einschätzung die damit verbundenen potenziellen Gefahren und Vorteile sowie unter Berücksichtigung aller anderen durch die nationale Gesetzgebung festgelegten Anforderungen. In jedem Fall ist die vorherige, freie und ausdrückliche Einwilligung der betroffenen Person einzuholen. Ist sie nicht in der Lage, diese auszudrücken, muss die Einwilligung oder Erlaubnis im Einklang mit dem Gesetz eingeholt werden, basierend auf dem Wohl dieser Person. Niemand darf aufgrund genetischer Merkmale diskriminiert werden.

Gemäß der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Zusammenhang mit der Anwendung Fortschritte in Biologie und Medizin: Konvention über Menschenrechte und Biomedizin (Oviedo) (Russland nimmt noch nicht teil) garantieren die Staaten jedem die Achtung der Integrität der Person und anderer Rechte und Grundfreiheiten im Zusammenhang mit der Anwendung von Errungenschaften der Biologie und Medizin. In diesem Fall haben die Interessen und das Wohl des Einzelnen Vorrang vor den Interessen der Gesellschaft oder der Wissenschaft. Ein medizinischer Eingriff darf nur nach freiwilliger Einwilligung des Betroffenen durchgeführt werden. Diese Person erhält vorab entsprechende Informationen über Zweck und Art des Eingriffs sowie dessen Folgen und Risiken. Diese Person kann ihre Einwilligung jederzeit frei widerrufen. Sofern in Kraft Notfall Sofern eine entsprechende Einwilligung des Betroffenen nicht eingeholt werden kann, kann ein Eingriff sofort durchgeführt werden. Eingriffe in das menschliche Genom dürfen nur unter der Bedingung erfolgen, dass sie nicht auf eine Veränderung des Genoms der Erben abzielen diese Person. Das Übereinkommen regelt die Bedingungen für die Durchführung wissenschaftlicher Forschung auf dem Gebiet der Biologie und Medizin, legt das Verfahren zur Entnahme von Organen und Geweben zur Transplantation fest und verbietet den Erhalt finanzieller Vorteile und die mögliche Verwendung entnommener Teile des menschlichen Körpers.

1. Das humanitäre Völkerrecht- eine Reihe von Normen, die Uniform definieren internationale Community Menschenrechte und Freiheiten, Festlegung der Pflichten der Staaten zur Festigung, Gewährleistung und zum Schutz dieser Rechte und Freiheiten und Bereitstellung rechtlicher Möglichkeiten für den Einzelnen für deren Umsetzung und Schutz.

2. Historischer Hintergrund zum humanitären Völkerrecht. Ein wichtiger Schritt Bei der Regelung der Regeln der Kriegsführung handelte es sich um die Annahme der Genfer Konvention (1867), der St. Petersburger Erklärung (1868) und der Haager Konventionen (1899 und 1907), die folgende Bestimmungen festlegten:

Es wurde ein System friedlicher Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten eingerichtet;

Militärische Maßnahmen dürfen sich nur gegen die kämpfenden Armeen richten;

Die Zivilbevölkerung sollte nicht das Ziel militärischer Angriffe oder Feindseligkeiten sein;

Es wurde eine Verpflichtung eingeführt, sich um die gefangenen Kranken und Verwundeten zu kümmern und eine humane Haltung gegenüber Kriegsgefangenen zu zeigen.

Der Einsatz giftiger Waffen und Leiden verursachender Mittel war verboten;

Die Besetzung galt als vorübergehende Besetzung feindlichen Territoriums, während der örtliche Ordnungen und Bräuche nicht abgeschafft werden durften.

Der Verlauf des Ersten (1914-1918) und des Zweiten Weltkriegs (1939-1945) zeigte, dass die meisten Bestimmungen dieser Erklärungen und Konventionen ignoriert blieben.

Am 24. Oktober 1945 wurden die Vereinten Nationen (UN) gegründet. Die von der UNO entwickelten Grundsätze und Normen, die die Grundlage des modernen Völkerrechts bilden, waren folgende:

Das Prinzip der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker.

Der Grundsatz der Achtung der Menschenrechte.

Das Prinzip der staatlichen Verantwortung für Aggression und andere internationale Verbrechen(Völkermord, Rassendiskriminierung, Apartheid usw.).

Der Grundsatz der internationalen strafrechtlichen Verantwortung des Einzelnen.

3. Quellen des modernen Internationalen Humanitäres Recht betreffen:

· Allgemeine Erklärung der Menschenrechte 1948,

· Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte 1966,

· Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau, 1979,

· Internationales Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung, 1965,

· Übereinkommen der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten über Menschenrechte und Grundfreiheiten von 1995,

· vier Genfer Abkommen zum Schutz von Kriegsopfern von 1949

· andere multilaterale und bilaterale internationale Gesetze, von denen viele von der Russischen Föderation ratifiziert wurden.

4. Mechanismen zur Überwachung der Einhaltung der Menschenrechte:

Berücksichtigung von Beschwerden, die einem Ausschuss oder einer Kommission vorgelegt werden; Die Kontrollstelle trifft dann eine Entscheidung und erwartet, dass der betreffende Staat diese umsetzt, obwohl es hierfür kein Durchsetzungsverfahren gibt


Gerichtsfälle. Weltweit gibt es nur drei ständige Gerichte, die die Einhaltung der Menschenrechte überwachen:

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte;

Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte;

Internationaler Strafgerichtshof (befasst sich mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit)

das Verfahren für die Vorlage von Berichten durch die Staaten selbst, die Informationen darüber enthalten, wie die Menschenrechte auf nationaler Ebene geachtet werden; Berichte werden offen diskutiert, auch von Nichtregierungsorganisationen, die parallel eigene Alternativberichte erstellen

5. B Kriegszeit Die Rolle im internationalen System zum Schutz der Menschenrechte nimmt zu Internationaler Gerichtshof UN. Darüber hinaus ist es möglich, für einzelne „Problemländer“ (zum Beispiel Ruanda, das ehemalige Jugoslawien) spezielle Tribunale einzurichten, die Straf- und Menschenrechtsfunktionen vereinen.

6. Grundregeln des humanitären Völkerrechts in bewaffneten Konflikten eingesetzt:

Personen außerhalb des Kampfes sowie Personen, die nicht direkt an Feindseligkeiten teilnehmen (Zivilisten), haben das Recht auf Achtung ihres Lebens sowie auf körperliche und geistige Unversehrtheit.

Gefangene Kombattanten (so genannte Kombattanten) und Zivilisten müssen vor jeglichen Gewalttaten geschützt werden. Konfliktparteien müssen stets zwischen Zivilisten und Kombattanten unterscheiden, um Zivilisten und zivile Objekte zu schonen. Der Angriff dürfe sich nur gegen militärische Ziele richten.

Es ist verboten, einen Feind zu töten oder zu verletzen, der kapituliert oder die Teilnahme an Feindseligkeiten eingestellt hat.

Verwundete und Kranke sollten abgeholt und medizinisch versorgt werden.

Jeder hat das Recht auf grundlegende gerichtliche Garantien. Niemand darf physischer oder psychischer Folter, körperlicher Züchtigung, grausamer oder erniedrigender Behandlung ausgesetzt werden.

Das Recht der Konfliktparteien und ihrer Streitkräfte, Mittel und Methoden der Kriegsführung zu wählen, ist begrenzt. Der Einsatz von Waffen und Kriegsmethoden, die voraussichtlich unnötige Zerstörung oder unnötiges Leid verursachen, ist verboten.

Allerdings verkündet das Völkerrecht auch bei der Regelung bewaffneter Konflikte das Grundprinzip: Staaten sind unter allen Umständen verpflichtet, etwaige Meinungsverschiedenheiten mit friedlichen Mitteln beizulegen.

2. Wissenschaftliches Wissen. Hauptmerkmale des wissenschaftlichen Denkens.

Wissenschaft ist die Grundform menschlichen Wissens. Wissenschaftliches Wissen unterscheidet sich vom Alltagswissen:

a) der Wunsch nach maximaler Objektivität bei der Beschreibung der untersuchten Objekte und Phänomene;

b) die spezielle (wissenschaftliche) Sprache, mit der sie beschrieben werden;

c) spezifische Möglichkeiten, die Wahrheit des erworbenen Wissens zu belegen;

d) der Wunsch, Wissen zu erlangen, das nicht nur die unmittelbaren Bedürfnisse der Gesellschaft befriedigt, sondern auch für zukünftige Generationen wichtig ist.

Es gibt zwei Ebenen wissenschaftliches Wissen: empirisch und theoretisch. Die Hauptaufgabe Die empirische Ebene wissenschaftlichen Wissens ist die Beschreibung von Objekten und Phänomenen, und die Hauptform des gewonnenen Wissens ist eine empirische (wissenschaftliche) Tatsache. Auf der theoretischen Ebene erfolgt eine Erklärung der untersuchten Phänomene, die gewonnenen Erkenntnisse werden in Form von Gesetzen, Prinzipien und wissenschaftlichen Theorien festgehalten, die das Wesen der erkennbaren Objekte offenbaren.

Die wichtigsten Methoden im Prozess der empirischen Erkenntnis sind Beobachtungsmethoden, empirische Beschreibungsmethoden und Experimente.

Beobachtung ist eine gezielte Untersuchung einzelner Objekte und Phänomene, bei der Erkenntnisse darüber gewonnen werden externe Eigenschaften und Eigenschaften des untersuchten Objekts. Die Beobachtung basiert auf Formen der Sinneswahrnehmung wie Empfindung, Wahrnehmung und Darstellung. Das Ergebnis der Beobachtung ist eine empirische Beschreibung, bei der die gewonnenen Informationen in Sprache oder anderen symbolischen Formen festgehalten werden.

Unter den oben genannten Methoden nehmen Experimente eine besondere Stellung ein. Ein Experiment ist eine Methode zur Untersuchung von Phänomenen, die unter genau definierten Bedingungen durchgeführt wird und bei Bedarf vom Wissenssubjekt (Wissenschaftler) nachgebildet und kontrolliert werden kann. Eine besondere Art von Experiment ist ein Gedankenexperiment, bei dem die gegebenen Bedingungen imaginär sind, aber notwendigerweise den Gesetzen der Wissenschaft und den Regeln der Logik entsprechen. Bei der Durchführung eines Gedankenexperiments operiert ein Wissenschaftler nicht mit realen Wissensobjekten, sondern mit deren Bildern oder theoretischen Modellen. Auf dieser Grundlage wird diese Art von Experiment nicht als empirische, sondern als theoretische Methode wissenschaftlicher Erkenntnis eingestuft. Wir können sagen, dass es sozusagen ein Bindeglied zwischen zwei Ebenen wissenschaftlichen Wissens ist – der theoretischen und der empirischen.

Unter anderen Methoden, die sich auf das theoretische Niveau wissenschaftlicher Erkenntnisse beziehen, kann man die Methode der Hypothese sowie die Formulierung wissenschaftlicher Theorie unterscheiden.

Der Kern der Hypothesenmethode besteht darin, bestimmte Annahmen aufzustellen und zu begründen, mit deren Hilfe empirische Fakten erklärt werden sollen, die nicht in den Rahmen bisheriger Lehren passen. Der Zweck des Testens einer Hypothese besteht darin, Gesetze, Prinzipien oder Theorien zu formulieren, die Phänomene in der umgebenden Welt erklären. Solche Hypothesen werden als erklärend bezeichnet. Daneben gibt es sogenannte Existenzhypothesen, bei denen es sich um Annahmen über die Existenz von Phänomenen handelt, die der Wissenschaft noch nicht bekannt sind, aber bald entdeckt werden könnten (ein Beispiel für eine solche Hypothese ist die Annahme über die Existenz von Elementen von D. I. Mendelejews Periodensystem, die noch nicht entdeckt wurden). Basierend auf der Prüfung von Hypothesen werden wissenschaftliche Theorien erstellt. Eine wissenschaftliche Theorie ist eine logisch konsistente Beschreibung der Phänomene der umgebenden Welt, die durch ein spezielles Begriffssystem ausgedrückt wird. Jede wissenschaftliche Theorie erfüllt neben ihrer beschreibenden Funktion auch eine prognostische Funktion: Sie hilft dabei, die Richtung der weiteren Entwicklung der Gesellschaft, der in ihr ablaufenden Phänomene und Prozesse zu bestimmen. Dies ist seine Hauptbedeutung.

Videoanleitung:




Vorlesung:


Internationales Recht


Die moderne Welt, die durch eine Vielzahl zwischenstaatlicher Beziehungen wirtschaftlicher, politischer, kultureller und ökologischer Natur gekennzeichnet ist, braucht sicherlich gesetzliche Regelung. Diese Regelung wird durch Normen von besonderer Bedeutung gewährleistet – das Völkerrecht, das über der innerstaatlichen Gesetzgebung eines jeden Staates steht.

Hauptsächlich Quellen des Völkerrechts Sind:

    internationale Erklärungen und Konventionen (zum Beispiel die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte 1948, die Kinderrechtskonvention 1989),

    internationale Gepflogenheiten (z. B. ungehinderter Flug). Raumschiffe durch den Luftraum eines fremden Staates),

    internationale Verträge,

    Entscheidungen und Vorschriften internationaler Organisationen.

Unter den Quellen des Völkerrechts nimmt die UN-Charta einen besonderen Platz ein; sie verankert die wichtigsten Prinzipien:

  • Humanismus,
  • Gerechtigkeit,
  • souveräne Gleichheit der Staaten,
  • Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten,
  • Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen,
  • friedliche Lösung von Konflikten,
  • Zusammenarbeit zwischen Staaten usw.
Hauptsächlich Funktionen des Völkerrechts Sind:
  • Koordinierung (Festlegung von Verhaltensstandards von Staaten in den internationalen Beziehungen),
  • regulatorisch (Gewährleistung des Funktionierens des gesamten Systems). internationale Beziehungen),
  • schützend (Schutz der Interessen von Nationen und Staaten).

Mit Hilfe des Völkerrechts legen Staaten Regeln für das Zusammenleben in der Welt und die Kommunikation fest. Jeder Staat entwickelt sein eigenes nationales Sicherheitskonzept, das den Grundsätzen und Regeln des Völkerrechts sowie den außenpolitischen Aktivitäten des Staates nicht widersprechen darf.

Die internationale Rechtsordnung wird durch die Staaten selbst und die Aktivitäten internationaler Organisationen gewährleistet:

    UN– Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um die Zusammenarbeit zwischen Staaten sicherzustellen verschiedene Gebiete interethnische Beziehungen;

    UNESCO– UN-Abteilung für Bildung, Wissenschaft und Kultur;

    IAO – Internationale Organisation Arbeitsregulierung Arbeitsbeziehungen. Auch eine Abteilung der UN;

    UN Sicherheitsrat – Wahrung des Weltfriedens, Verhängung von Sanktionen und Anwendung von Gewalt im Falle einer Bedrohung durch einen Staat;

    EGMR– Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, der Klagen gegen Staaten verhandelt, die von natürlichen oder juristischen Personen eingereicht werden;

    Internationale UN-Tribunale – Personen vor Gericht zu bringen, die gegen die Normen des humanitären Völkerrechts verstoßen haben.

Das humanitäre Völkerrecht


Das Völkerrecht gilt vor allem in Friedenszeiten. Allerdings kam es im Laufe der Menschheitsgeschichte immer wieder zu Kriegen, und so sehr sich die UN-Mitgliedsstaaten auch bemühen, sie zu vermeiden, kommt es bis heute zu bewaffneten Konflikten. Doch auch während eines Krieges werden die Menschenrechte durch einen besonderen Zweig des Völkerrechts geschützt, der als humanitäres Völkerrecht bezeichnet wird. Das humanitäre Völkerrecht geht davon aus, dass auch in Kriegszeiten zumindest ein Teil der Menschheit erhalten bleiben muss und nimmt die Menschen unter seinen Schutz. Die gesamte Bevölkerung des Landes, in dem der Krieg stattfindet, wird herkömmlicherweise in Kämpfende (Kombattanten) und Nichtkämpfende (Nichtkombattanten, zu denen medizinisches Personal, Köche der Armee, Journalisten und die Zivilbevölkerung gehören) aufgeteilt. Das humanitäre Völkerrecht enthält Standards zum Schutz nicht nur von Nichtkombattanten, sondern auch von Kombattanten.

Die Quellen des humanitären Völkerrechts sind die Haager und Genfer Konventionen. Das Haager Übereinkommen wurde 1899 und 1907 verabschiedet. Es legt die Rechte und Pflichten der Kriegführenden fest und begrenzt den Einsatz von Kriegsmitteln und -methoden, die übermäßiges Leid und Schaden verursachen. Die Genfer Konventionen zum Schutz von Kriegsopfern aus dem Jahr 1949 legen Folgendes fest:

  • dass medizinische Einrichtungen, Transportmittel und Personal geschützt sind und keine militärischen Maßnahmen gegen sie ergriffen werden können;

    • die Pflicht zur menschenwürdigen Behandlung der Zivilbevölkerung, der Schutz ziviler Objekte (Wohngebäude, Krankenhäuser, Schulen usw.), das Verbot, die Zivilbevölkerung auszuhungern;

    die Pflicht der Armee, verwundete Gegner auf dem Schlachtfeld aufzunehmen und ihnen Hilfe zu leisten;

    Kriegsgefangene müssen registriert und dem Staat gemeldet werden, für den sie gekämpft haben;

    Verbot der Folter gegen Kriegsgefangene;

    ein Verbot des Einsatzes von Waffen, die übermäßiges Leid verursachen könnten;

    ein Verbot des Einsatzes von „Strategie“, beispielsweise der Verwendung des Emblems des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz zur Tarnung der eigenen Fahrzeuge;

    viele andere Regeln und Gesetze der Kriegsführung.

Vertragsparteien der Genfer Konventionen sind verpflichtet, Personen strafrechtlich zu verfolgen, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen und beispielsweise Kriegsverbrechen begehen, wie zum Beispiel:

    Folter von Kriegsgefangenen,

    grausame Behandlung von Zivilisten;

    Verwendung verbotener Waffen,

    sinnlose Zerstörung besiedelter Gebiete,

    Zerstörung von Kulturgut,

    Geiselnahme,

    Plünderungen usw.

Die Prüfung solcher Fälle liegt in der Zuständigkeit der Militärgerichte des Staates sowie der Internationalen Tribunale der Vereinten Nationen. Für Kriegsverbrechen gibt es keine Verjährungsfrist. Das heißt, die Person, die etwas begangen hat Kriegsverbrechen wird jederzeit nach Feststellung der Tatsache der Begehung einer Straftat vor Gericht gestellt.

Während des Zweiten Weltkriegs wurden Mängel in der internationalen Regelung der Menschenrechte und Freiheiten offengelegt. Wie bekannt, Vereinte Nationen(UN) entstand als Reaktion auf die Aggressionen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die der Faschismus während des Krieges begangen hatte. Dies erklärt die besondere Einbeziehung der Bestimmung über die Entwicklung und Förderung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten in die Ziele der Vereinten Nationen.

Die Funktionen und Befugnisse der Vereinten Nationen im Bereich der Menschenrechte sind äußerst vielfältig. Ihr Struktureinheiten geben Empfehlungen ab, treffen Entscheidungen, berufen internationale Konferenzen ein, bereiten Konventionsentwürfe vor, führen Forschungen durch und leisten Beratung und technische Hilfe für einzelne Länder. In einer Reihe von Fällen üben sie auch Kontrollfunktionen über die Einhaltung der Verpflichtungen aus der UN-Charta und anderen internationalen Abkommen durch Staaten aus.

Die Hauptverantwortung für die Erfüllung der Aufgaben der Vereinten Nationen zur Förderung der universellen Achtung und Einhaltung der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten liegt bei UN-Generalversammlung und unter ihrer Führung Wirtschafts- und Sozialrat (ECOSOC). Menschenrechtsfragen werden in der Regel auf der Tagesordnung der Generalversammlung auf der Grundlage relevanter Abschnitte des ECOSOC-Berichts und der von der Generalversammlung in früheren Sitzungen getroffenen Entscheidungen aufgenommen. Manchmal werden sie auch von anderen Hauptorganen der Vereinten Nationen, den Mitgliedstaaten der Organisation und anderen zur Diskussion vorgeschlagen Generalsekretär.

Von der Generalversammlung angenommene Empfehlungen sowohl im Bereich der Menschenrechte als auch zu anderen Themen gemäß der UN-Charta sind für die UN-Mitgliedstaaten nicht rechtsverbindlich. Aber zweifellos können Resolutionen, für die alle oder die überwältigende Mehrheit der Mitgliedstaaten der Organisation gestimmt haben, auf die Existenz bestimmter Grundsätze und Normen des Völkerrechts hinweisen, die für alle Staaten verbindlich sind.

Im Jahr 1946 ECOSOC als dessen Nebenorgan gegründet Menschenrechtskommission. Die Mitglieder der Kommission werden für drei Jahre gewählt. Die Kommission trifft sich zu jährlichen sechswöchigen Sitzungen und trifft ihre Entscheidungen mit der Mehrheit der anwesenden und abstimmenden Mitglieder. Zu seinen Aufgaben seit seiner Gründung gehörte die Ausarbeitung von Vorschlägen und Berichten an den Rat bezüglich der internationalen Menschenrechtscharta; internationale Erklärungen und Übereinkommen zu bürgerlichen Freiheiten, dem Status der Frau, Informationsfreiheit und anderen ähnlichen Themen; Schutz von Minderheiten; Verhinderung von Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Sprache oder Religion; alle anderen Fragen im Zusammenhang mit Menschenrechten. Die Kommission führt Studien durch, gibt Empfehlungen ab, stellt Informationen bereit und führt andere vom ECOSOC zugewiesene Aufgaben aus. Die Erstellung größerer Studien wird in der Regel Sonderberichterstattern übertragen. Abgeschlossene Studien dienen der Kommission als Grundlage für verschiedene Entscheidungen.



Eine der ersten Aufgaben der Kommission war die Arbeit an der Internationalen Menschenrechtscharta. Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Gesetzentwurf derzeit Folgendes enthält: internationale Abkommen: Allgemeine Erklärung der Menschenrechte; Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte; Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte; Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte; Zweites Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte mit dem Ziel der Abschaffung der Todesstrafe.

Die Hauptidee aufgeführt internationale Dokumente drückt den folgenden Grundsatz aus: „Das Ideal der Freiheit.“ menschliche Persönlichkeit Freiheit von Angst und Not kann nur verwirklicht werden, wenn Bedingungen geschaffen werden, unter denen jeder seine wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte sowie seine politischen Rechte genießen kann.“



Der Pakt über bürgerliche und politische Rechte legte den Grundsatz des Völkerrechts fest, dass Grundrechte und Grundfreiheiten in allen Situationen, auch in Zeiten bewaffneter Konflikte, respektiert werden müssen. Einige Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Verhängung des Ausnahmezustands oder des Kriegsrechts sind grundsätzlich zulässig, dürfen jedoch nicht zu Diskriminierung oder Rechtsverstößen führen Grundrechte Menschenrechte, die von allen Staaten der Welt respektiert werden müssen, unabhängig davon, ob sie Vertragsparteien des Paktes sind. (Überlegen Sie, welche Rechte unabhängig von der politischen Situation in einem Staat oder einer Region der Welt respektiert werden sollten.)

1976 wurde es gegründet Menschenrechtsausschuss, bestehend aus 18 Experten, die von den Mitgliedstaaten aus der Mitte ihrer Bürger gewählt werden und über „hohen moralischen Charakter und anerkannte Kompetenz auf dem Gebiet der Menschenrechte“ verfügen. Eine der Hauptaufgaben des Ausschusses besteht darin, Berichte der Vertragsstaaten über die Umsetzung der Menschenrechte in ihrem Hoheitsgebiet zu prüfen, und die Teilnehmer stellen beides zur Verfügung allgemeine Informationenüber den Stand der Menschenrechte und Freiheiten und über die Umsetzung jedes einzelnen Rechts. Der Ausschuss prüft die eingereichten Berichte und gibt bestimmte Kommentare und Empfehlungen ab. Der Teilnehmer muss diese überprüfen und kann zu den abgegebenen Kommentaren Feedback geben. Ein ähnliches Verfahren kann durchgeführt werden, wenn ein Vertragsstaat erklärt, dass ein anderer Staat seinen Verpflichtungen nicht nachkommt.

Es liegt auf der Hand, dass die Menschenrechte und Freiheiten in erster Linie vom Staat geschützt werden müssen Justizsystem, aber manchmal trifft sie eine Entscheidung, die aus Bürgersicht nicht fair ist. In diesem Fall kann er eine Beschwerde beim Menschenrechtsausschuss einreichen. Hält der Ausschuss die Beschwerde für zulässig (d. h. stellt er fest, dass der Fall vor den Gerichten des betreffenden Staates erschöpft ist), wird dies dem betreffenden Staat mitgeteilt, der die Möglichkeit hat, innerhalb von sechs Monaten schriftliche Erläuterungen zur Sache einzureichen. Danach kann der Beschwerdeführer Rückmeldung zu den Klarstellungen des Staates geben. Während seiner Tätigkeit hat der Ausschuss Hunderte von Beschwerden geprüft und entsprechende Empfehlungen dazu abgegeben. Die meisten von ihnen wurden von den Staaten zur Hinrichtung angenommen. Erst die Analyse einzelner Mitteilungen ermöglicht Rückschlüsse auf die Übereinstimmung der Gesetze, Gerichts- und Verwaltungspraktiken eines bestimmten Staates mit den Anforderungen des Paktes. Durch die Umsetzung der Entscheidung des Ausschusses und die Angleichung seiner Gesetzgebung an den Pakt schafft der Staat die Voraussetzungen dafür, dass es in Zukunft nicht mehr zu solchen Menschenrechtsverletzungen kommt.

Darüber hinaus hat die UNO eine Reihe weiterer Gremien zum Schutz der Menschenrechte geschaffen, beispielsweise der Frauenrechte und der Kinderrechte. Daher berücksichtigen UN-Gremien sowohl allgemeine Menschenrechtsfragen als auch spezielle Fragen, die sich insbesondere auf den Schutz der Menschenrechte in bewaffneten Konflikten beziehen. In denselben Gremien werden auch Fragen der Verantwortung für kriminelle Menschenrechtsverletzungen erörtert.

Allerdings sind die Aktivitäten der UN-Gremien im Bereich der Menschenrechte derzeit noch sehr unvollkommen: Das etablierte Organisationssystem ist schwerfällig, es kommt zu Doppelarbeit und die Behandlung einer Reihe von Themen wird von Jahr zu Jahr verschoben. Da die Aktivitäten dieser Organisationen sitzungsbezogener Natur sind, sind sie nicht in der Lage, in Krisenzeiten Sofortmaßnahmen zu ergreifen. Als Maßnahme zur Lösung dieser Situation wurde eine Stelle geschaffen UN-Hochkommissar für Menschenrechte, und auch UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, Wer würde koordinieren? praktische Arbeit UN zum Schutz der Menschenrechte in Friedenszeiten und in Zeiten militärischer Konflikte.

Sehr wichtig betreibt Menschenrechtsaktivitäten in europäischen Ländern. Alle europäischen Organisationen betrachten den Schutz der Menschenrechte und die Erweiterung der individuellen Freiheiten als absolute Priorität. Das können wir als modern bezeichnen Europäische Zivilisation basiert auf der Idee der Unabhängigkeit und dem Wert der menschlichen Person.

Eine einflussreiche europäische Regionalorganisation ist Europäischer Rat. Am 4. November 1950 verabschiedeten ihre Mitglieder in Rom die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, die am 3. September 1953 in Kraft trat.

Auf der Grundlage dieser Konvention wurden zwei Gremien gegründet: Europäische Menschenrechtskommission Und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, die mit der Befugnis ausgestattet sind, Mitteilungen von Staaten zu prüfen, Einzelpersonen, Nichtregierungsorganisationen und Gruppen von Einzelpersonen über Verletzungen ihrer Rechte durch Vertragsparteien der Konvention. Einzelpersonen, Nichtregierungsorganisationen und Gruppen haben die Möglichkeit, Petitionen direkt beim Gericht einzureichen. In diesem Zusammenhang wurde die Europäische Menschenrechtskommission abgeschafft und der Gerichtshof wurde zur einzigen Einrichtung zum Schutz der Menschenrechte.

Zur Verhandlung von Fällen setzt das Gericht Ausschüsse mit drei Richtern, Kammern mit sieben Richtern und Große Kammern mit siebzehn Richtern ein. Über Fragen der Zulässigkeit von Beschwerden entscheiden Ausschüsse aus drei Richtern. Dies ist auf die kontinuierlich steigende Zahl von Beschwerden zurückzuführen, über die zeitnah entschieden werden muss. Die Fälle selbst werden von den Kammern entschieden. Die Großen Kammern erörtern die schwerwiegendsten Fragen sowie die ihnen auf Antrag der Streitparteien vorgelegten Fälle.

Die Entscheidungen des Gerichtshofs sind für die Teilnehmerstaaten bindend und ihre Umsetzung wird überwacht Ministerkomitee des Europarats. Somit ist der geschaffene Mechanismus tatsächlich eine supranationale Macht.

Jedes Land, das jetzt dem Europarat beitritt, muss nicht nur der Europäischen Konvention beitreten, sondern auch die notwendigen Änderungen an seiner Gesetzgebung vornehmen, die sich aus der Rechtsprechung ergeben, die durch die Entscheidungen des Gerichtshofs für Menschenrechte geschaffen wurde.

Nachdem Russland nun dem Europarat beigetreten ist und die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ratifiziert hat, Russische Gesetzgebung und die Rechtspraxis muss an europäische Standards angepasst werden. Diese Praxis ist in der Verfassung der Russischen Föderation vorgeschrieben (Artikel 15 Absatz 4).

Der Schutz der Menschenrechte nimmt in unserer Arbeit einen hohen Stellenwert ein Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa(OSZE).

In Zukunft wird es offenbar zu einer Vereinigung der in Europa bestehenden Regionalkörperschaften zu einer einzigen Organisation kommen, die alle Staaten des Kontinents umfassen wird. Die politischen Voraussetzungen für die Integration ganz Europas reifen allmählich heran, was unweigerlich zur Bildung eines einheitlichen europäischen Rechtsraums und zur Schaffung einheitlicher Bedingungen für den wirksamen Schutz der grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten führen wird.

Die Dynamik der Entwicklung der internationalen Beziehungen zeigt, dass viele Probleme, die früher in die interne Zuständigkeit der Staaten fielen, einer internationalen Regulierung unterliegen. Eines der umstrittensten Themen ist die Anwendung der Todesstrafe.

Die Allgemeine Erklärung und Bündnisse proklamierten zwar das Recht aller auf Leben, verbot jedoch nicht die Todesstrafe. Der Pakt verbot die Todesstrafe nur für Verbrechen, die von Personen unter achtzehn Jahren begangen wurden, und ihre Anwendung auf schwangere Frauen.


Rechtskultur

Rechtskultur- die Gesamtheit der rechtlichen Kenntnisse, Überzeugungen und Einstellungen eines Individuums, umgesetzt im Arbeits-, Kommunikations-, Verhaltensprozess sowie Einstellungen zu den materiellen und spirituellen Werten der Gesellschaft.

Rechtskultur ist ein Komplex von Vorstellungen einer bestimmten Gemeinschaft von Menschen über das Gesetz, seine Umsetzung und die Aktivitäten staatlicher Stellen und Beamter.

Rechtskultur im weitesten Sinne des Wortes ist eine Reihe von Rechtskomponenten in ihrer tatsächlichen Verkörperung, eine Reihe von Vorstellungen einer bestimmten Personengemeinschaft über das Gesetz, seine Umsetzung und die Aktivitäten von Regierungsbehörden und Beamten.

Rechtskultur im engeren Sinne des Wortes ist eine Reihe materialisierter Ideen, Gefühle, Wahrnehmungen als bewusste Notwendigkeit und innere Notwendigkeit individuellen Verhaltens im Rechtsbereich, basierend auf Rechtsbewusstsein.

Hauptmerkmale der Rechtskultur:

Eine Reihe von Werten, Prinzipien und Weltanschauungen im Rechtsbereich, unterstützt durch professionelles juristisches Wissen;

Die Gesamtheit der öffentlichen Meinungen, Einschätzungen des Inhalts, der Funktionsweise von Rechtsnormen und des Rechtssystems als Ganzes;

Der erreichte Grad der Ansammlung, des Besitzes und der Nutzung rechtlicher Informationen.

Die Rechtskultur umfasst die damit verbundenen Elemente des sozialen Bewusstseins Rechtsinstitutionen und die Praxis ihres Funktionierens, die Bildung bestimmter Optionen für das rechtliche Verhalten von Menschen in der Gesellschaft. Rechtsbewusstsein ist ein innerer, persönlicher Regulator rechtlich bedeutsamen Verhaltens, das sowohl positiv als auch negativ charakterisiert werden kann. Als Form bzw. Bewusstseinsbereich spiegelt das Rechtsbewusstsein die Rechtswirklichkeit in Form von Rechtswissen und wertenden Einstellungen zum Recht und der Praxis seiner Umsetzung, Rechtseinstellungen und Wertorientierungen wider, die das Verhalten (die Aktivitäten) von Menschen im Rechtswesen regeln bedeutende Situationen.

Auch rechtliche Überzeugungen und Einstellungen sollten als Bestandteile der Rechtskultur betrachtet werden. Rechtskultur setzt ein gewisses Maß an juristischem Denken und sinnlicher Wahrnehmung der Rechtswirklichkeit voraus; der qualitative Stand der Gesetzgebungs- und Rechtsdurchsetzungsprozesse; bestimmte Wege juristische Tätigkeiten(Arbeit Strafverfolgung, Verfassungskontrolle usw.); Ergebnisse der juristischen Tätigkeit in Form von spirituellen und materielle Güter von Menschen geschaffen (Gesetze, Gesetzgebungssysteme, Gerichtspraxis).

Für die Beurteilung der Rechtskultur sind folgende Punkte von größter Bedeutung: Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit (Gesetzestreue), Beseitigung von Machtmissbrauch, Gewährleistung der Sicherheit berechtigte Interessen und Rechte der Bürger, Kompetenz, Effizienz, Führungsfähigkeit usw.

Die Hauptkriterien für das Niveau der Rechtskultur sind:

Erreichter sozialer Status;

Bildungsvorbereitung;

Konzentrieren Sie sich auf rechtliche Werte;

Sozial aktiv Lebensziele;

Wahl von Motiven und Verhaltensoptionen;

Sinn für Legalität und Gerechtigkeit;

Kritische Wahrnehmung negativer sozialer Praktiken.

Wichtig hat ein Problem Rechtsnihilismus, ausgedrückt in der Abwertung von Recht und Legalität, der Missachtung von Gesetzen oder der Unterschätzung ihrer regulatorischen, gesellschaftlichen Rolle. Rechtsnihilismus stellt eine Richtung des gesellschaftspolitischen Lebens dar, die den sozialen und persönlichen Wert des Rechts leugnet und es für die am wenigsten perfekte Möglichkeit zur Regulierung sozialer Beziehungen hält. Verschiedene Erscheinungsformen: von einer gleichgültigen, gleichgültigen Haltung gegenüber der Rolle und Bedeutung des Rechts über eine skeptische Haltung gegenüber seinen potenziellen Möglichkeiten bis hin zu völligem Unglauben an das Recht und einer eindeutig negativen Haltung ihm gegenüber.

Gleichzeitig ist eine systematische inhaltliche Arbeit erforderlich, um das Niveau der Rechtskultur aller Subjekte des Strafverfolgungssystems zu verbessern. Das unmittelbare Ziel ist rechtmäßiges Verhalten, einschließlich der rechtlichen Tätigkeit von Bürgern und der beruflichen Tätigkeit von Rechtsanwälten und anderen Beamten bei der Ausübung ihrer Zuständigkeit in rechtlich bedeutsamen Situationen. Zu den Mitteln der juristischen Ausbildung gehören: juristische Propaganda, juristische Ausbildung, juristische Praxis, Selbstbildung.

Als Umfang und Qualität des Wissens wird üblicherweise die Kenntnis der Grundsätze und Normen des Rechts bezeichnet Rechtsbewusstsein des Einzelnen. Es wird zwischen elementarem, niedrigem und hohem Rechtsbewusstsein der Bürger (Bevölkerung) unterschieden. Als Merkmale der ersten Ebene werden die weitgehend auf der Ebene der Intuition umgesetzten Aneignung grundsätzlich konfliktfreier Verhaltensregeln verstanden, die die notwendigen Voraussetzungen für Kommunikation und allgemein anerkannte soziale Verbindungen darstellen. Die zweite Ebene zeichnet sich durch eine relativ „freie“ Orientierung in sich ändernden Rechtslagen auf der Grundlage allgemeiner Grundsätze und ständig umgesetzter Rechtsnormen, die Fähigkeit aus, den Inhalt normativer Rechtsakte zu verstehen und dementsprechend die Verhaltenswahl zu steuern. Als Indikator für die dritte Ebene des Rechtsbewusstseins eines Einzelnen gilt das ständige Interesse am Recht, das für Berufsanwälte typische Bedürfnis, die Quantität zu erlangen und zu erweitern, die Qualität des Rechtsbewusstseins zu vertiefen.

In den 70–80er Jahren. Im 20. Jahrhundert entwickelte sich das humanitäre Völkerrecht zu einer besonderen Institution des modernen Völkerrechts, deren Zweck der Schutz von Opfern bewaffneter Konflikte ist. Im allgemeinen Sprachgebrauch bedeutet das Wort „Schutz“ die Bereitstellung von Schutz, Obdach, Unterschlupf; Schutz vor schädlichen Einflüssen. Im humanitären Völkerrecht ist der Schutzgegenstand zwangsläufig eine Person und wird unter Bedingungen eines bewaffneten Konflikts gewährt. Daher bezeichnet der Begriff „Schutz“, wie er im humanitären Völkerrecht verwendet wird, jede Handlung, deren Zweck darin besteht, Opfer bewaffneter Konflikte vor möglichen Gefahren, Leiden und Machtmissbrauch zu schützen.

Das humanitäre Völkerrecht enthält eine Reihe von Normen, die einer Person, die sich in der Macht der Gegenpartei befindet, eine gewisse Lebensqualität und Achtung der persönlichen Würde verschaffen sollen, jedoch im Rahmen der Realität, d. h. unter Berücksichtigung der militärischen Notwendigkeit. Diese Regeln sehen vor, dass die betreffende Person menschlich behandelt und eine grundlegende Sicherheit gewährleistet werden muss, da ihr die Gefahr der Willkür seitens der Behörden droht, in deren Händen sie sich befindet. Deshalb kann Schutz nur mit Zustimmung der zuständigen Behörden gewährt werden, die dazu durch das humanitäre Völkerrecht verpflichtet sind. Das Jahr 1864 war geprägt vom Beginn der Kodifizierung, Konkretisierung und Entwicklung dieser Normen auf Initiative von Henri Dunant und dann des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, zu dessen Gründern er gehörte. Die wichtigsten Quellen des humanitären Völkerrechts sind derzeit die vier Genfer Abkommen zum Schutz von Kriegsopfern vom 12. August 1949:

· Übereinkommen zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Feldeinsatz (Erste Genfer Konvention);

· Übereinkommen zur Verbesserung der Lage verwundeter, kranker und schiffbrüchiger Angehöriger der Streitkräfte auf See (II. Genfer Abkommen);

· Übereinkommen über die Behandlung von Kriegsgefangenen (III. Genfer Abkommen);

· Übereinkommen zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten (IV. Genfer Abkommen);

Protokoll I zum Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte;

Protokoll II über den Schutz der Opfer nicht-internationaler bewaffneter Konflikte.

Sowie das IV. Haager Abkommen von 1907 und die Verordnung über die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs, die ein Anhang dazu ist.

Zusammen mit dem Universellen internationale Verträge Die Quellen des humanitären Völkerrechts sind regionale Verträge, darunter Höchster Wert Für uns ist das innerhalb der GUS geschlossene Abkommen über vorrangige Maßnahmen zum Schutz der Opfer bewaffneter Konflikte vom 24. September 1993.



Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz bereitete den Text der IV. Genfer Konvention und beider Zusatzprotokolle vor und verabschiedete 1965 die Resolution XXVIII mit dem Titel „Schutz ziviler Opfer vor der Geißel des Krieges“.

Am 19. Dezember 1968 verabschiedete die UN-Generalversammlung die bekannte Resolution 2444 (XXIII) „Über Menschenrechte in bewaffneten Konflikten“, die als Anstoß für die Verabschiedung einer Reihe klärender und weiterentwickelnder internationaler Rechtsakte zum Schutz diente Kriegsopfer.

Ein Konflikt ist bewaffnet, wenn mindestens eine der folgenden Aktionen begangen wird:

a) Einmarsch der Streitkräfte eines Staates in das Hoheitsgebiet eines anderen Staates;

b) Gefangennahme oder Verletzung mindestens eines Kombattanten durch die Streitkräfte der anderen Seite;

c) Internierung oder erzwungene Gefangennahme mindestens eines Zivilisten des anderen Kriegführenden

Obwohl das Kriegsrecht schon seit vielen Jahrhunderten existiert, ist der Begriff Kämpfer wurde erst 1977 definiert. Absatz 2 der Kunst. In Art. 43 des Protokolls 1 heißt es: „Personen, die Angehörige der Streitkräfte einer Konfliktpartei sind (mit Ausnahme von medizinischem und religiösem Personal), sind Kombattanten, das heißt, sie haben das Recht, direkt an Feindseligkeiten teilzunehmen.“ Dieses Recht sowie der Status der Kombattanten stehen in direktem Zusammenhang mit ihrem Recht, als Kriegsgefangene zu gelten, wenn sie in die Gewalt der gegnerischen Seite geraten (Artikel 44 Absatz 1). Er ist verpflichtet, die in bewaffneten Konflikten geltenden Regeln des Völkerrechts einzuhalten und trägt die individuelle Verantwortung für alle von ihm begangenen Verstöße gegen diese Regeln. Aber selbst solche Verstöße „berauben den Kombattanten nicht seines Rechts, als Kombattant zu gelten, oder, wenn er in die Gewalt der gegnerischen Partei gerät, seines Rechts, als Kriegsgefangener zu gelten.“

Basierend auf Art. Nach Art. 4 des III. Übereinkommens lassen sich folgende Kategorien von Kombattanten unterscheiden:

· Personal der Streitkräfte einer Konfliktpartei, auch wenn es sich einer vom Feind nicht anerkannten Regierung oder Behörde unterstellt sieht;

· Mitglieder anderer Milizen oder Freiwilligeneinheiten, einschließlich Mitgliedern organisierter Widerstandsbewegungen, die einer Konfliktpartei angehören und innerhalb oder außerhalb ihres eigenen Territoriums operieren, auch wenn dieses Territorium besetzt ist, wenn alle diese Gruppen vier Bedingungen erfüllen:

a) von einer für seine Untergebenen verantwortlichen Person geleitet werden;

b) über ein bestimmtes Unterscheidungszeichen verfügen, das aus der Ferne deutlich sichtbar ist;

c) offen Waffen tragen;

d) sich bei ihrem Handeln an die Gesetze und Gebräuche des Krieges halten.

Verschiedene Kategorien von Personen, die nicht unter die oben genannte Definition von Kombattanten fallen oder keine Kombattanten sind, haben Anspruch auf den Status eines Kriegsgefangenen.

Diese beinhalten:

· Personen, die an spontanen bewaffneten Massenaufständen teilnehmen, wenn die Bevölkerung eines unbesetzten Gebiets beim Herannahen des Feindes freiwillig zu den Waffen greift, um die einfallenden Truppen zu bekämpfen, ohne Zeit zu haben, sich zu regulären Truppen zu formieren, wenn sie offen Waffen tragen und sich daran halten die Gesetze und Bräuche des Krieges;

· Personen, die den Streitkräften folgen, aber nicht direkt zu ihnen gehören (z. B. akkreditierte Kriegsberichterstatter);

· Besatzungsmitglieder von Handelsflottenschiffen und Besatzungen der Zivilluftfahrt der Konfliktparteien;

· Personen, die den Streitkräften angehören und in Zivilschutzorganisationen dienen (Artikel 67 des Protokolls I).

Bei der Betrachtung der Frage der Kombattanten ist es notwendig, gezielt die Personen herauszuheben, die Teil der sogenannten irregulären Streitkräfte sind, und vor allem die Teilnehmer am Guerillakrieg. Unter Partisanen bezieht sich auf Personen, die in Abteilungen organisiert sind, die nicht zu regulären Armeen gehören, im Rahmen eines gerechten Krieges gegen ausländische Eindringlinge hauptsächlich hinter den feindlichen Linien kämpfen und auf die Sympathie und Unterstützung des Volkes angewiesen sind. Das Völkerrecht verbindet die Zuweisung des Status eines rechtmäßigen Kombattanten an jedes Guerilla-Individuum mit der Erfüllung einer Reihe spezifischer Bedingungen, die ich oben bei der Betrachtung der Frage der Kategorien von Kombattanten erwähnt habe.

Das Regime der Militärgefangenschaft soll nicht nur die Erhaltung des Lebens eines Kriegsgefangenen, sondern auch den Schutz seiner unveräußerlichen Menschenrechte gewährleisten. Dabei ist stets zu bedenken, dass sich Kriegsgefangene in der Gewalt der feindlichen Macht befinden und nicht von Einzelpersonen bzw Militäreinheiten der sie gefangen nahm (Artikel 12 des III. Übereinkommens). Folglich ist der feindliche Staat für alles verantwortlich, was Kriegsgefangenen widerfährt, was jedoch die individuelle Verantwortung des Einzelnen bei Verstößen gegen die Regeln für die Behandlung von Kriegsgefangenen nicht beeinträchtigt. Das III. Übereinkommen regelt im Einzelnen das Verfahren zur Inhaftierung von Kriegsgefangenen:

– ihre Unterbringung, Versorgung mit Nahrung und Kleidung;

– Hygieneanforderungen und -vorsorge medizinische Versorgung;

– religiöse, intellektuelle und körperliche Aktivitäten usw.

Gemäß Art. 122 verfeindete Länder müssen sich organisieren Informationsschalterüber Kriegsgefangenenangelegenheiten, das Antworten auf alle Fragen im Zusammenhang mit Kriegsgefangenen geben muss.

Das III. Übereinkommen begründet die Einrichtung von Treuhändern. Kunst. 79 sieht vor, dass Kriegsgefangene an allen Orten, an denen Kriegsgefangene festgehalten werden, mit Ausnahme derjenigen, in denen Offiziere festgehalten werden, das Recht haben, in geheimer Abstimmung frei Stellvertreter zu wählen, die sie vor den Militärbehörden vertreten. In Lagern für Offiziere und ihnen gleichgestellte Personen sowie in gemischten Lagern wird der dienstälteste Kriegsgefangenenoffizier als Vertrauensperson anerkannt. Nutzung der in Art. aufgeführten Vorrechte und Vorteile. 81, Vertrauenspersonen von Kriegsgefangenen fördern ihr moralisches und körperliches Wohlergehen. Zu beachten ist auch, dass die Konfliktparteien aus humanitären Gründen versuchen sollten, Kriegsgefangene zu repatriieren, ohne das Ende des Krieges abzuwarten, und zwar möglichst auf Gegenseitigkeit, also durch den Austausch von Kriegsgefangenen Gefangene. Zum Abschluss der Betrachtung dieser Frage muss betont werden, dass Gefangene, die nicht über den anerkannten Status eines Kriegsgefangenen verfügen, dennoch immer Anspruch auf die in Art. 1 vorgesehenen Grundgarantien haben. 75 Zusatzprotokoll I.

Wenn man sich die Geschichte der Kriege anschaut, erkennt man, dass die Zivilbevölkerung am meisten unter den Folgen der Feindseligkeiten leidet, und im 20. Jahrhundert nahm diese Situation eine erschreckende Entwicklung an. So waren im Ersten Weltkrieg 95 % der Opfer Militärangehörige und nur 5 % Zivilisten. Im Zweiten Weltkrieg war das Bild völlig anders: 75 % der Opfer waren Zivilisten und 25 % Militärangehörige. In einigen modernen bewaffneten Konflikten sind über 90 % der Opfer Zivilisten. Diese Zahlen verdeutlichen die Notwendigkeit, einzelne Zivilisten und die gesamte Zivilbevölkerung vor den Folgen des Krieges zu schützen.

Der erste Versuch, „Zivilbevölkerung“ und „Zivilbevölkerung“ zu definieren, wurde von den Autoren der IV. Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten unternommen. Gemäß Art. 4 Der Schutz dieses Übereinkommens erstreckt sich auf Personen, die sich im Falle eines Konflikts oder einer Besetzung jederzeit und auf welche Weise auch immer in der Gewalt einer Konfliktpartei oder einer Besatzungsmacht befinden, deren Staatsangehörigkeit sie nicht besitzen.

Und die Ausnahmen sind:

a) Bürger eines Staates, der nicht an die Bestimmungen dieses Übereinkommens gebunden ist;

b) Bürger eines neutralen Staates, der sich auf dem Territorium eines der kriegführenden Staaten befindet, sofern der Staat, dessen Staatsbürger sie sind, eine normale diplomatische Vertretung bei dem Staat unterhält, in dessen Machtbereich sie sich befinden;

c) Bürger eines kriegführenden Staates (unter den gleichen Bedingungen);

d) Personen, die durch die drei anderen Genfer Abkommen geschützt sind: Verwundete, Kranke und Schiffbrüchige sowie Kriegsgefangene.

Satz 1 Kunst. In Art. 50 heißt es: „Ein Zivilist ist jede Person, die nicht zu einer der in Art. 50 genannten Personengruppen gehört. 4 III Übereinkommen und Art. 43 dieses Protokolls.“

Mit anderen Worten, ein Zivilist ist jede Person, die nicht zur Kategorie des Kombattanten gehört.

Gemäß Protokoll I besteht die Zivilbevölkerung aus allen Personen, die Zivilisten sind.

Unter allen Umständen ist es verboten:

· Gewalttaten oder Gewaltandrohungen mit dem vorrangigen Ziel, die Zivilbevölkerung zu terrorisieren;

· Angriffe wahlloser Art, die im Einzelnen in den Absätzen 4 und 5 der Kunst geregelt sind. 51 Protokoll I;

· Vergeltungsangriffe auf die Zivilbevölkerung oder einzelne Zivilisten;

· Nutzung der Anwesenheit oder Bewegung der Zivilbevölkerung oder einzelner Zivilisten zum Schutz bestimmter Punkte oder Gebiete vor Feindseligkeiten, insbesondere bei Versuchen, militärische Ziele vor Angriffen zu schützen oder Feindseligkeiten zu decken, zu unterstützen oder zu behindern. Natürlich ist es verboten, Zivilisten auszuhungern als Mittel der Kriegsführung einzusetzen (Artikel 54).

· Das humanitäre Völkerrecht kennt zwei Kategorien bewaffneter Konflikte.

Die wesentlichen Bestimmungen des humanitären Völkerrechts, die in Zeiten bewaffneter Konflikte angewendet werden, sind folgende:
Grundregeln:

1. Personen außerhalb des Kampfes (hors de Combat) und diejenigen, die nicht direkt an Feindseligkeiten teilnehmen, haben das Recht auf Achtung ihres Lebens sowie auf moralische und körperliche Unversehrtheit. Sie haben unter allen Umständen das Recht auf Schutz und menschenwürdige Behandlung ohne jegliche Diskriminierung.

2. Es ist verboten, einen kapitulierenden oder kampfunfähigen Gegner zu töten oder zu verstümmeln (hors de Combat).

3. Die Verwundeten und Kranken müssen von der Konfliktpartei, in deren Gewalt sie sich befinden, ausgewählt und versorgt werden. Medizinisches Personal, Institutionen, Verkehrsmittel und Ausrüstung. Das Emblem des Roten Kreuzes oder Roten Halbmonds symbolisiert das Recht auf diesen Schutz und muss respektiert werden.

4. Gefangene Kombattanten (im Folgenden „Kombattanten“ genannt) und Zivilisten in vom Feind kontrollierten Gebieten haben das Recht auf Achtung ihres Lebens, ihrer Würde, ihrer Persönlichkeitsrechte und ihres Glaubens. Sie müssen vor Gewalt und Repressalien geschützt werden und das Recht haben, mit ihrer Familie zu korrespondieren und Hilfe zu erhalten.

5. Jeder hat das Recht auf grundlegende gesetzliche Garantien. Niemand darf körperlicher oder geistiger Folter, körperlicher Züchtigung oder grausamer oder erniedrigender Behandlung ausgesetzt werden.

6. Die Konfliktparteien und ihre Streitkräfte können nicht auf eine unbegrenzte Auswahl an Methoden und Mitteln der Kriegsführung zurückgreifen. Der Einsatz von Waffen und Kriegsmethoden, die ihrer Natur nach wahrscheinlich unnötige Verluste oder übermäßiges Leid verursachen, ist verboten.

7. Die Konfliktparteien sind verpflichtet, jederzeit zwischen Zivilisten und Kombattanten zu unterscheiden und Zivilisten und Eigentum nach Möglichkeit zu schonen. Weder die Zivilbevölkerung als Ganzes noch einzelne Zivilisten sollten Ziel eines Angriffs sein.