Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

Einführung

1.1 Gesetzbuch 1497

1.2 Domordnung von 1649

1.3 Direkt unter Peter 1

1.4 Erste Konvertierungen

2. Reformen des Petrus 1. Ihre Natur

2.1 Grundlagen der Reformen

2.2 Bildung einer neuen Rechtsordnung

2.3 Reform der Zentralverwaltung

2.4 Militärreform

2.5 Errichtung von Nachlässen

2.6 Steuerreform

Fazit

Glossar

Liste der verwendeten Quellen

Anwendungen

Einführung

Die Veränderungen in allen Sektoren und Bereichen des sozioökonomischen und politischen Lebens des Landes, die sich im 17. Jahrhundert allmählich anhäuften und reiften, entwickelten sich im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts zu einem qualitativen Sprung. Die Moskauer Rus wurde zum Russischen Reich. In seiner Ökonomie, dem Stand und der Entwicklung der Produktivkräfte, dem politischen System, dem Aufbau und den Funktionen der Behörden, Verwaltungen und Gerichte, in der Organisation des Heeres, der Standes- und Ständestruktur der Bevölkerung, in der Kultur des Landes und der Lebensweise der Menschen haben sich enorme Veränderungen vollzogen. Der Platz und die Rolle Russlands in den internationalen Beziehungen dieser Zeit änderten sich radikal.

All diese Veränderungen vollzogen sich auf der Grundlage des feudalen Leibeigenschaftssystems, das allmählich zur Hauptbremse für die fortschreitende Entwicklung des Landes wurde und in die Phase seiner Auflösung eintrat. Im Land manifestierten sich die Symptome der Entstehung und Entwicklung neuer kapitalistischer Beziehungen immer deutlicher. In dieser Hinsicht lässt sich bereits im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts der Hauptwiderspruch der Spätfeudalismus ausmachen. Die Interessen des autokratisch-feudalen Staates und der feudalen Klasse insgesamt, die nationalen Interessen des Landes verlangten die Entwicklung der Produktivkräfte, aktive Hilfe bei der Entwicklung von Industrie, Handel und die Beseitigung der technischen und wirtschaftlichen Rückständigkeit des Landes. Um diese Probleme zu lösen, war es jedoch notwendig, den Umfang der Leibeigenschaft zu reduzieren, einen freien Arbeitsmarkt zu bilden, die ständischen Rechte und Privilegien des Adels zu beschränken und zu beseitigen. Das Gegenteil geschah: die Ausbreitung der Leibeigenschaft in Tiefe und Breite, die Festigung des Standes der Lehnsherren, die Festigung, Erweiterung und Legalisierung ihrer Rechte und Privilegien. Daher wurde die Entwicklung der Industrie, der Warenbeziehungen, die Stärkung der Staatsmacht von einer starken Zunahme der Ausbeutung der Leibeigenen, der Tyrannei der Gutsbesitzer, der Stärkung der Macht des Adels und des bürokratischen bürokratischen Apparats der Autokratie begleitet. Dies verschärfte den Hauptwiderspruch zwischen der herrschenden Klasse und verschiedenen Kategorien der Leibeigenen Bauernschaft, die mehr als 90 % der Bevölkerung des Landes ausmachte.

Die Langsamkeit der Bildung des Bürgertums und seine Verwandlung in eine den feudalen Leibeigentümern entgegengesetzte Klasse führte dazu, dass die Kaufleute und Züchter in die Sphäre der Leibeigenschaft hineingezogen wurden.

Die Komplexität und Widersprüchlichkeit der historischen Entwicklung des Landes zu dieser Zeit bestimmte die extreme Widersprüchlichkeit der Aktivitäten von Peter I. und der von ihm durchgeführten Reformen.

Einerseits waren sie von enormer fortschrittlicher Bedeutung, entsprachen den allgemeinen nationalen Interessen und Bedürfnissen, trugen zu einer erheblichen Beschleunigung der historischen Entwicklung des Landes bei und zielten darauf ab, seine Rückständigkeit zu beseitigen. Andererseits wurden sie von Leibeigentümern, Leibeigenschaftsmethoden durchgeführt und zielten darauf ab, ihre Herrschaft zu stärken. Daher trugen die fortschreitenden Umwälzungen der Peterszeit von Anfang an konservative Züge, die im Zuge der weiteren Entwicklung des Landes immer mehr wirkten und die Rückständigkeit nicht beseitigten, sondern bewahrten.

Als Ergebnis von Peters Transformationen holte Russland schnell zu den europäischen Ländern auf, in denen die Beziehungen zwischen Feudalherren und Leibeigenen vorherrschten, aber es konnte die Rückständigkeit der Länder nicht beseitigen, die den kapitalistischen Entwicklungspfad eingeschlagen hatten. Diese Komplexität und Widersprüchlichkeit manifestierte sich mit all ihrer Kraft in den transformativen Aktivitäten von Peter I., die sich durch unbezähmbare Energie, beispiellose Weite, Mut zum Brechen veralteter Institutionen, Gesetze, Grundlagen und Lebens- und Lebensweise auszeichneten. Die Bedeutung der Entwicklung des Handels und der Industrie vollkommen verstehend, führte Peter I. eine Reihe von Maßnahmen durch, die den Interessen der Kaufleute entsprachen. Aber er stärkte auch das Leibeigenschaftssystem, begründete das Regime des autokratischen Despotismus.

Das Handeln Peters I. zeichnete sich nicht nur durch Entschlossenheit aus, sondern auch durch die extreme Grausamkeit des "ungeduldigen autokratischen Gutsbesitzers".

1. Vorpetrine Rechtsquellen in Russland. Gesetz unter Petrus 1

Bevor man sich mit den Rechtsreformen Peters des Großen befasst, ist es notwendig, die Rechtsquellen zu betrachten, die sich in Russland in der Vor-Petrus-Ära entwickelt und existiert haben, um zu verstehen, welches rechtliche Erbe Peter hat.

1.1 Gesetzbuch 1497

Das Gesetzbuch von 1497 wurde das erste Gesetzbuch für den Staat Moskau und später für das heutige Russland. In der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts verstärkte sich im Nordosten Russlands die Tendenz zur Vereinigung der Länder. Das Moskauer Fürstentum wurde zum Zentrum der Vereinigung. Als verbindende Faktoren spielten die Schwächung und Auflösung der Goldenen Horde, die Entwicklung der wirtschaftlichen internationalen Beziehungen und des Handels, die Bildung neuer Städte und die Stärkung der sozialen Schicht des Adels. Im Moskauer Fürstentum entwickelte sich das System der lokalen Beziehungen intensiv: Die Adligen erhielten vom Großfürsten Land für Dienst und Dienstzeit. Das machte sie vom Fürsten abhängig und stärkte seine Macht. Apropos „Zentralisierung“, zwei Prozesse sind zu bedenken – die Vereinigung der russischen Länder um ein neues Zentrum – Moskau und die Schaffung eines zentralisierten Staatsapparats, einer neuen Machtstruktur im Moskauer Staat. Im Zuge der Zentralisierung wurde das gesamte politische System umgestaltet. Anstelle vieler unabhängiger Fürstentümer wird ein einziger Staat gebildet. Das gesamte System der Lehnsherren-Vasallen-Beziehungen verändert sich: Die ehemaligen Großfürsten werden selbst zu Vasallen des Moskauer Großfürsten, eine komplexe Hierarchie feudaler Ränge nimmt Gestalt an.

So geschah am Ende des 15. Jahrhunderts auf dem Kontinent Eurasien auf einem Gebiet von enormer Größe eines aus kleinen Fürstentümern. Es besaß bereits staatliche Merkmale wie eigenes Territorium, öffentliche Gewalt, Verwaltung, Steuern und Souveränität. Und nach einer der Formulierungen ist der Staat eine politische Organisation, die die Gesellschaft in Rechtsformen verwaltet (den Willen der Völker durch die Ausführung von Gesetzen erfüllt). Um ein so großes Fürstentum zu regieren, war natürlich ein bestimmter Kodex erforderlich. Für die Verwaltung des Moskauer Fürstentums reichten die Normen des Gewohnheitsrechts und die fürstliche Gerichtspraxis der Russkaja Prawda bereits nicht aus. Dann beschloss Ivan III, seinen eigenen Code zu erstellen.

1497 erstellte er diesen Code, der als Code of Laws bezeichnet wurde. Das Gesetzbuch enthält 68 Artikel. Der Anwalt versteht eine Straftat nicht nur als materiellen oder moralischen Schaden, „Delikt“. Im Vordergrund steht der Schutz der bestehenden Gesellschafts- und Rechtsordnung. Ein Verbrechen ist in erster Linie ein Verstoß gegen geltende Normen, Vorschriften und zugleich den Willen des Souveräns, der untrennbar mit den Interessen des Staates verbunden war. Das Strafsystem der Justiz wird komplizierter, neue Strafziele werden gebildet: Einschüchterung und Isolierung des Täters. Ziel der Behörden ist es, dem Angeklagten ihre Allmacht über Leib und Seele zu demonstrieren. Die Todesstrafe war die Todesstrafe, die durch eine Begnadigung des Landesherrn abgeschafft werden konnte. Das Hinrichtungsverfahren wird zu einer Art Spektakel, neue Arten von Hinrichtungen und Bestrafungen treten auf. Strafen sind durch Grausamkeit und Unsicherheit in ihrer Formulierung gekennzeichnet. Körperliche Züchtigung wurde als primäre oder sekundäre Form verwendet. Die häufigste Art war die „kommerzielle Ausführung“, d.h. peitschen in der Einkaufszone. Erst in dieser Zeit wurde die Bestrafung der Selbstverletzung eingeführt. Neben der Einschüchterung erfüllten diese Arten von Bestrafungen eine wichtige symbolische Funktion - die Trennung des Verbrechers von der allgemeinen Masse, die ihn „bezeichnete“. Kunst. 10. ÜBER TATEKH (Über Diebe). Und welche Tatya sie mit welchem Tatboy gefangen nehmen, den Sie zum ersten Mal aufwecken, stimmen Sie einfach nicht mit der Kirchen-Tatba und den Haupt-Tatba überein, aber in der neuen Tatba wird es keinen Grund für ihn geben, sonst wird er mit einer kommerziellen Hinrichtung hingerichtet, prügelt ihn mit der Peitsche und korrigiert ihn und richtet seine Steuern. Und dieser Tat wird keine Statistik haben, mit der er bezahlen kann, sonst schlägt er ihn mit der Peitsche, sondern gibt ihn in seinem Tod mit dem Kopf zum Verkauf (um dem Kläger den Angeklagten als Sklaven zu geben, um den Schaden auszugleichen) , und der Richter hat nichts bei sich.

Geldstrafen und Geldstrafen wurden oft als zusätzliche Strafen verwendet.

Im ersten allrussischen (großherzoglichen) Gesetzbuch von 1497 wurden die Normen der russischen Prawda, des Gewohnheitsrechts, der Gerichtspraxis und des litauischen Rechts angewandt. Das Hauptziel des Gesetzeskodex bestand darin, die Gerichtsbarkeit des Großherzogs auf das gesamte Territorium eines zentralisierten Staates auszudehnen, die rechtliche Souveränität einzelner Länder, Apanages und Regionen aufzuheben. Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Code of Law waren noch nicht alle Beziehungen zentral geregelt. Bei der Einrichtung eigener Gerichte mussten die Moskauer Behörden einige Zeit Kompromisse eingehen: Neben zentralen Justizinstitutionen und reisenden Gerichten wurden gemischte (örtliche) Gerichte geschaffen, die aus Vertretern des Zentrums und der Lokalitäten bestanden. Wenn die Russkaya Pravda eine Reihe gewöhnlicher Normen und Gerichtsurteile und eine Art Hilfestellung bei der Suche nach moralischer und rechtlicher Wahrheit war, dann wurde der Gesetzeskodex in erster Linie eine „Anleitung“ für die Organisation des Prozesses.

1.2 Domordnung von 1649

Praktisch während der gesamten Regierungszeit von Zar Alexei Michailowitsch (1645-1676) wurde das Land von kleinen und großen Aufständen der städtischen Bevölkerung erfasst. Es war notwendig, die gesetzgebende Macht des Landes zu stärken, und am 1. September 1648 wurde in Moskau das Zemsky Sobor eröffnet, dessen Arbeit Anfang 1649 mit der Verabschiedung eines neuen Gesetzespakets - Sobornoye Ulozhenie - endete. Der Entwurf wurde von einer Sonderkommission ausgearbeitet und von den Mitgliedern des Zemsky Sobor („in Kammern“) vollständig und in Teilen diskutiert. Der gedruckte Text wurde an die Bestellungen und an die Stellen gesendet.

Das Kathedralengesetz von 1649, das die bisherigen Erfahrungen mit der Schaffung von Rechtsnormen zusammenfasst und absorbiert, basiert auf:

Gesetzbuch;

Angegebene Auftragsbücher;

Königliche Erlasse;

Duma-Sätze;

Entscheidungen von Zemsky Sobors (die meisten Artikel wurden auf Petitionen der Ratsmitglieder verfasst);

- "Stoglav";

litauische und byzantinische Gesetzgebung;

Neu gefundene Artikel über "Raub und Mord" (1669), über Güter und Güter (1677), über den Handel (1653 und 1677), die nach 1649 in das Gesetzbuch aufgenommen wurden.

Im Domgesetzbuch wurde das Staatsoberhaupt, der Zar, als autokratischer und erblicher Monarch definiert. Die Bestimmung über die Bestätigung (Wahl) des Zaren in der Zemski-Versammlung untermauerte diese Grundsätze. Alle Handlungen, die sich gegen die Person des Monarchen richteten, wurden als kriminell und strafbar angesehen.

Der Kodex enthielt eine Reihe von Normen, die die wichtigsten Regierungszweige regelten. Diese Normen können bedingt als Verwaltungsnormen bezeichnet werden. Bindung der Bauern an das Land (Kapitel 11 „Der Hof der Bauern“); die Township-Reform, die die Position der „weißen Siedlungen“ veränderte (Kapitel 14); Änderung des Lehens- und Güterstandes (Kapitel 16 und 17); Regulierung der Arbeit der lokalen Selbstverwaltungsorgane (Kapitel 21); die Einreise- und Ausreiseregelung (Artikel 6) - all diese Maßnahmen bildeten die Grundlage der Verwaltungs- und Polizeireform.

Mit der Verabschiedung des Domgesetzbuches haben sich im Bereich des Gerichtsrechts Änderungen ergeben. Zur Organisation und Arbeitsweise des Gerichts wurden eine Reihe von Regeln entwickelt. Im Vergleich zum Gesetzbuch gibt es eine noch stärkere Unterteilung in zwei Formen: „Versuch“ und „Durchsuchung“.

Das Gerichtsverfahren ist in Kapitel 10 des Kodex beschrieben. Das Gericht basierte auf zwei Verfahren – dem „Gericht“ selbst und der „Vollstreckung“, d.h. Verurteilung, Entscheidung. Das Gericht begann mit der „Einreichung“ und reichte eine Petition ein. Der Angeklagte wurde vom Gerichtsvollzieher vor Gericht geladen, er konnte Bürgen stellen und auch nicht zweimal vor Gericht erscheinen, wenn dafür triftige Gründe vorlagen. Das Gericht akzeptierte und verwendete verschiedene Beweise: Zeugenaussagen (mindestens zehn Zeugen), schriftliche Beweise (die vertraulichsten davon sind amtlich beglaubigte Dokumente), Kreuzküsschen (bei Streitigkeiten bis zu einem Betrag von einem Rubel), Auslosung. Zur Beweiserhebung wurde eine „allgemeine“ Durchsuchung – eine Bevölkerungsbefragung zum Tatbestand einer begangenen Straftat – und eine „allgemeine“ Durchsuchung – zu einer konkreten Person, die einer Straftat verdächtigt wird, eingesetzt. Das sogenannte „Gesetz“ wurde in die Gerichtspraxis eingeführt, als der Angeklagte (meist der zahlungsunfähige Schuldner) vom Gericht regelmäßig körperlicher Züchtigung (Prügelschläge) unterworfen wurde. Die Zahl dieser Verfahren hätte dem geschuldeten Betrag entsprechen müssen. So haben sie zum Beispiel innerhalb eines Monats eine Schuld von hundert Rubel ausgepeitscht. Pravezh war nicht nur eine Strafe, sondern auch eine Maßnahme, um den Angeklagten zur Erfüllung der Verpflichtung zu veranlassen (entweder allein oder durch Bürgen). Das Urteil war mündlich, aber es wurde in die „Gerichtsliste“ aufgenommen und jede Phase wurde mit einem besonderen Schreiben formalisiert.

Die Durchsuchung oder "Ermittlung" wurde nur in den schwersten Kriminalfällen eingesetzt, und bei der Durchsuchung wurde Verbrechen, bei denen das Staatsinteresse betroffen war ("Wort und Tat des Souveräns"), einen besonderen Platz und Aufmerksamkeit eingeräumt. Der Fall im Durchsuchungsverfahren kann mit einer Aussage des Opfers, mit der Aufdeckung einer Straftat oder mit einer gewöhnlichen Verleumdung beginnen.

In Kapitel 21 des Kathedralengesetzbuchs von 1649 wird erstmals ein Verfahren wie Folter festgelegt. Die Begründung für ihre Anwendung könnte das Ergebnis der „Durchsuchung“ sein, bei der die Zeugenaussage geteilt wurde: teils zu Gunsten des Verdächtigen, teils gegen ihn. Die Anwendung von Folter war geregelt: Sie durfte höchstens dreimal mit einer gewissen Unterbrechung angewendet werden; und die während der Folter gemachten Aussagen („Ausrutscher“) mussten mit Hilfe anderer verfahrensrechtlicher Maßnahmen (Verhör, Eid, Durchsuchung) abgeglichen werden.

Im Bereich des Strafrechts wurden folgende Änderungen vorgenommen - der Kreis der Tatverdächtigen wurde festgelegt: Es können sowohl Einzelpersonen als auch Personengruppen sein. Das Gesetz teilte die Täter in Major und Minor ein, wobei letztere als Komplizen verstanden wurden. Die Mittäterschaft könnte wiederum physischer Natur (Hilfe, praktische Hilfe, Durchführung der gleichen Handlungen wie der Hauptgegenstand des Verbrechens) und intellektueller Art (z. B. Anstiftung zum Mord in Kapitel 22) sein. In dieser Hinsicht wurde sogar ein Sklave, der auf Anweisung seines Herrn ein Verbrechen beging, als Opfer eines Verbrechens anerkannt. Dabei ist zu beachten, dass das Gesetz von minderjährigen Untertanen einer Straftat (Mittäter) Personen unterscheidet, die nur an der Begehung einer Straftat beteiligt waren: Mittäter (Personen, die die Voraussetzungen für die Begehung einer Straftat geschaffen haben), Mitwisser (Personen) zur Verhütung der Straftat verpflichtet sind und dies nicht getan haben), Nichtträger (Personen, die nicht über die Vorbereitung und Begehung der Straftat berichtet haben), Verdecker (Personen, die den Täter und die Spuren der Straftat verschwiegen haben). Der Kodex unterteilt auch Verbrechen in vorsätzliche, rücksichtslose und versehentliche. Für eine fahrlässige Straftat wurde der Täter wie für eine vorsätzliche Straftat bestraft (die Bestrafung erfolgte nicht nach dem Motiv der Tat, sondern nach ihrem Ergebnis). Das Gesetz identifizierte aber auch mildernde und erschwerende Umstände. Zu den weitreichenden Umständen gehörten: Rauschzustand; Unkontrollierbarkeit von Handlungen durch Beleidigung oder Drohung (Affekt); und zu erschweren - die Wiederholung der Straftat, die Höhe des Schadens, die Sonderstellung des Tatgegenstandes und -subjekts, die Gesamtheit mehrerer Straftaten.

Das Gesetz unterscheidet drei Stadien einer kriminellen Handlung: Vorsatz (die an sich strafbar sein kann), versuchte Straftat und Begehung einer Straftat sowie den Begriff des Rückfalls, der im Domgesetzbuch mit dem Begriff der „schneidigen Person“ übereinstimmt “, und der Begriff der äußersten Notwendigkeit, der nicht nur unter dem Vorbehalt der Verhältnismäßigkeit seiner tatsächlichen Gefahr durch den Verbrecher strafbar ist. Ein Verstoß gegen die Verhältnismäßigkeit führte dazu, dass die Grenzen der notwendigen Verteidigung überschritten wurden und wurde geahndet.

Nach dem Domgesetzbuch von 1649 wurden die Verbrechensgegenstände bestimmt: Kirche, Staat, Familie, Persönlichkeit, Eigentum und Moral. Die gefährlichsten Verbrechen wurden als Verbrechen gegen die Kirche angesehen und zum ersten Mal an die erste Stelle gesetzt. Dies liegt daran, dass die Kirche einen besonderen Platz im öffentlichen Leben einnahm, vor allem aber unter den Schutz staatlicher Institutionen und Gesetze gestellt wurde.

Wesentliche Änderungen der Domordnung von 1649 betrafen den Bereich des Eigentums-, Haftungs- und Erbrechts. Der Umfang der zivilrechtlichen Beziehungen war recht klar definiert. Auslöser dafür waren die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, die Bildung neuer Eigentumsformen und -formen, die quantitative Zunahme der zivilrechtlichen Transaktionen.

Gegenstand der zivilrechtlichen Beziehungen waren sowohl private (natürliche) als auch kollektive Personen, und die gesetzlichen Rechte einer Privatperson wurden aufgrund von Zugeständnissen der Kollektivperson allmählich erweitert. Für Rechtsverhältnisse, die auf der Grundlage der vermögensrechtlichen Regelungen entstanden, wurde die Instabilität des Rechts- und Pflichtsubjekts selbst charakteristisch. Dies drückte sich zunächst in der Zersplitterung mehrerer Befugnisse aus, die mit einem Subjekt und einem Recht verbunden waren (z. B. gab der bedingte Grundbesitz dem Subjekt das Recht zum Besitz und zur Nutzung, aber nicht zur Verfügung über das Objekt). Damit wurde es schwierig, das wahre vollwertige Thema zu bestimmen. Zivilrechtliche Fächer mussten bestimmte Anforderungen erfüllen, wie Geschlecht (die Geschäftsfähigkeit einer Frau war im Vergleich zur Vorstufe deutlich gestiegen), Alter (die Qualifikation von 15-20 Jahren ermöglichte die selbständige Annahme des Nachlasses) , Versklavungspflichten usw.), Sozial- und Eigentumsstatus.

Die Dinge nach dem Codex der Kathedrale waren Gegenstand einer Reihe von Befugnissen, Beziehungen und Verpflichtungen. Die Hauptmethoden des Eigentumserwerbs waren Beschlagnahme, Verjährung, Entdeckung, Gewährung und direkter Erwerb im Tausch oder beim Kauf.

Erstmals wurde in der Domordnung von 1649 die Einrichtung der Dienstbarkeiten geregelt – eine gesetzliche Einschränkung des Eigentumsrechts einer Person im Interesse des Nutzungsrechts einer anderen oder anderer Personen. Persönliche Dienstbarkeiten sind im Gesetz besonders vorgesehene Beschränkungen zugunsten bestimmter Personen, beispielsweise die Zerstörung von Wiesen durch Kriegsdienstleistende. Grunddienstbarkeiten sind die Beschränkung von Eigentumsrechten im Interesse einer unbestimmten Anzahl von Untertanen. Dazu gehörte das Recht des Mühlenbesitzers zu Produktionszwecken, die darunter liegende Wiese eines anderen zu fluten; die Möglichkeit, einen Ofen in der Nähe der Wand eines Nachbarhauses zu bauen oder ein Haus an der Grenze eines fremden Grundstücks zu bauen usw. (Kapitel 10). Daneben wurde das Eigentumsrecht entweder durch direkte gesetzliche Vorschriften oder durch die Schaffung eines Rechtssystems eingeschränkt, das kein „ewiges Eigentum“ garantierte.

Das Verbrechenssystem umfasste verschiedene Aspekte des gesellschaftlichen Lebens, betraf sowohl einfache Leute als auch wohlhabende Bevölkerungsschichten, Beamte und sah nach dem Kathedralengesetz von 1649 wie folgt aus:

Verbrechen gegen die Kirche: Blasphemie, Verführung der Orthodoxen zu einem anderen Glauben, Unterbrechung der Liturgie in der Kirche;

Staatsverbrechen: alle Handlungen und sogar Absichten, die sich gegen die Persönlichkeit des Herrschers oder seiner Familie richten, Rebellion, Verschwörung, Verrat. Für diese Verbrechen trugen nicht nur die Personen, die sie begangen hatten, sondern auch ihre Verwandten und Freunde die Verantwortung;

Straftaten gegen die Anordnung der Verwaltung: Vorsätzliches Unterlassen des Angeklagten vor Gericht und Widerstand gegen den Gerichtsvollzieher, Anfertigung von gefälschten Briefen, Urkunden und Siegeln, unerlaubte Reisen ins Ausland, Fälschung, unerlaubtes Halten von Trunkenheitsbetrieben und Mondscheinbrauen, Fälschungen Eid vor Gericht, falsche Zeugenaussage, „Hinterlist“ oder falsche Anschuldigung;

Verbrechen gegen das Dekanat: Unterhalt von Wohnstätten, Unterbringung von Flüchtlingen, illegaler Verkauf von Eigentum, illegale Hypotheken, Auferlegung von Abgaben an Personen, die davon befreit sind;

Amtsdelikte: Geiz (Bestechung, unrechtmäßige Erpressung, Erpressung), Ungerechtigkeit (wissentlich ungerechte Entscheidung des Falls aus Eigennutz oder persönlicher Feindseligkeit), Fälschung am Arbeitsplatz (Urkunden-, Informationsfälschung, Entstellung von Geldpapieren etc.), Militärverbrechen ( Personenschaden, Plünderung, Flucht aus der Einheit);

Verbrechen gegen die Person: Mord, unterteilt in einfache und qualifizierte (Ermordung der Eltern durch Kinder, Ermordung eines Herrn als Sklave), Verstümmelung, Prügel, Ehrverletzung (Beleidigung, Verleumdung, Verbreitung diffamierender Gerüchte). Die Ermordung eines Verräters oder Diebes am Tatort wurde überhaupt nicht bestraft;

Eigentumsdelikte: einfache und qualifizierte Kriminalität (Kirchen-, Dienst-, Pferdediebstahl im Hof des Landesherrn, Diebstahl von Gemüse aus dem Garten und Fisch aus dem Käfig), Raub (in Form eines Gewerbes) und gewöhnlicher oder geschickter Raub (verübt) durch Dienstboten oder Kinder im Verhältnis zu den Eltern), Betrug (Diebstahl in Verbindung mit Täuschung, jedoch ohne Gewaltanwendung), Brandstiftung (der gefasste Brandstifter wurde ins Feuer geworfen), gewaltsame Beschlagnahme fremden Eigentums (Land, Tiere) , Beschädigung des Eigentums einer anderen Person;

Verbrechen gegen die Moral: Missachtung der Eltern durch Kinder, Weigerung, ältere Eltern zu unterstützen, Beschaffung, „Unzucht“ einer Frau (aber nicht eines Ehemanns), Geschlechtsverkehr zwischen einem Herrn und einem Sklaven.

Im Strafsystem des Domgesetzbuches von 1649 lag der Schwerpunkt auf der körperlichen Einschüchterung (von der Auspeitschung über das Abschneiden der Hände bis zur Vierteilung mit Todesstrafe). Die Inhaftierung des Täters war eine Nebenaufgabe und eine zusätzliche Strafe.

Für ein und dasselbe Verbrechen konnten mehrere Strafen (Mehrfachstrafen) auf einmal festgelegt werden - Auspeitschen, Abschneiden der Zunge, Verbannung, Beschlagnahme von Eigentum. Für Diebstahl wurden zunehmend Strafen verhängt: erstens - Auspeitschen, Ohrabschneiden, zwei Jahre Gefängnis und Verbannung; zum zweiten - Auspeitschen, Ohrenschneiden und vier Jahre Gefängnis; für das dritte - die Todesstrafe.

In der Domordnung von 1649 war in fast sechzig Fällen die Todesstrafe vorgesehen (auch das Rauchen von Tabak wurde mit dem Tode bestraft). Die Todesstrafe wurde unterteilt in einfache (Abschneiden des Kopfes, Erhängen) und qualifizierte (Drehen, Vierteilen, Verbrennen, Kehle mit Metall füllen, lebendig in der Erde vergraben).

Zu den Bestrafungen für Selbstverletzung gehörten: Abschneiden eines Armes, Beines, Abschneiden eines Ohrs, einer Nase, Lippen, Herausziehen eines Auges, Nasenlöcher. Diese Strafen können sowohl als grundlegende als auch als zusätzliche Strafen angewendet werden. Sie mussten den Verbrecher von der umgebenden Menschenmasse unterscheiden.

Generell zeichnete sich das Strafsystem nach dem Domgesetz von 1649 durch folgende Merkmale aus:

a) Individualisierung der Bestrafung. Ehefrau und Kinder des Täters waren für die von ihm begangene Tat nicht verantwortlich. Die Reste des archaischen Strafsystems blieben jedoch in der Institution der Haftpflicht: Der Gutsbesitzer, der einen anderen Bauern tötete, musste den verletzten Gutsbesitzer einem anderen Bauern übergeben, das „richtige“ Verfahren blieb erhalten.

b) Der Nachlasscharakter der Strafe. Dieses Zeichen drückte sich darin aus, dass für dieselben Verbrechen verschiedene Untertanen unterschiedliche Verantwortung trugen (zum Beispiel wurde für eine ähnliche Tat ein Bojar mit Ehrenberaubung und ein Bürgerlicher mit einer Peitsche bestraft. Kapitel 10).

c) Unsicherheit bei der Festsetzung der Strafe. Dieses Zeichen wurde mit dem Zweck der Bestrafung - Einschüchterung - in Verbindung gebracht. Im Urteil konnte nicht die Art der Bestrafung selbst angegeben werden und es wurden die Formulierungen verwendet: „wie der Herrscher angeben“, „aus Verschulden“ oder „streng bestrafen“.

Auch wenn die Art der Bestrafung festgelegt war, blieb die Art ihrer Vollstreckung unklar (ähnliche Formulierungen wie „Mit dem Tode bestrafen“ oder „Einkerkerung bis zur Verfügung des Landesherrn“), d.h. Ungewissheit der Strafe.

Die Unsicherheit bei der Festlegung der Strafe führte zu einer zusätzlichen psychologischen Belastung des Täters. Der Zweck der Einschüchterung war eine besondere Symbolik von Bestrafungen: Gießen von geschmolzenem Metall in die Kehle des Verbrechers; für die Person, die er verleumdet hat, eine solche Strafe auferlegen, die er möchte. Die Publizität von Strafen hatte einen sozialpsychologischen Zweck, da viele Strafen (Verbrennen, Ertrinken, Radeln) als Analoga der höllischen Qualen dienten.

d) Freiheitsstrafen als besondere Strafe können von drei Tagen bis zu vier Jahren oder auf unbestimmte Zeit verhängt werden. Als zusätzliche Bestrafung (und manchmal als Hauptstrafe) wurde das Exil (in abgelegene Klöster, Gefängnisse, Festungen oder Bojarenhöfe) ernannt.

Vertreter der privilegierten Stände wurden unter anderem mit Ehr- und Rechtentzug bestraft, der von der völligen Kapitulation mit dem Kopf (Sklavenverwandlung) bis zur Ausrufung der „Schande“ (Isolation, Ächtung, souveräne Ungunst) reichte. Dem Angeklagten könnte sein Rang, das Recht auf Sitz in der Duma oder auf Anordnung das Recht entzogen werden, eine Klage vor Gericht einzureichen.

Mit der Verabschiedung des Kodex von 1649 wurden Vermögenssanktionen weit verbreitet (Kapitel 10 des Kodex sah in 74 Fällen eine Abstufung der Geldbußen "für Schande" je nach sozialem Status des Opfers vor). Die höchste Sanktion dieser Art war die vollständige Beschlagnahme des Vermögens des Verbrechers. Schließlich umfasste das Sanktionssystem auch kirchliche Strafen (Reue, Exkommunikation, Klosterexil, Einzelhaft usw.).

Die frühere Gerichts- und Rechtspraxis in Russland, die auf Gerichtsgesetzen, Dekreten, Duma-Sätzen usw. beruhte, war fragmentiert und oft widersprüchlich. Mit der Verabschiedung des Kathedralengesetzbuches im Jahr 1649 wurde zum ersten Mal in der Geschichte der russischen Staatlichkeit der Versuch unternommen, eine einheitliche Sammlung aller bestehenden Rechtsnormen zu schaffen, die alle Aspekte des sozialen, politischen und wirtschaftlichen Lebens Russlands abdeckt , und nicht getrennte Gruppen sozialer Beziehungen. Als Ergebnis der Kodifizierung wurde die Sobornoye Ulozhenie in 25 Kapitel und 967 Artikel konsolidiert und eine Aufteilung der Normen nach Branche und Institution skizziert. Und obwohl das Hauptziel nicht erreicht wurde und unter diesen Bedingungen nicht erreicht werden konnte, stärkte das Kathedralengesetzbuch das Justiz- und Rechtssystem Russlands und war die Grundlage, auf der es später als Gesetzbuch des feudalen Leibeigenen Russlands entwickelt und ergänzt wurde .

1.3 Direkt unter Peter 1

Der Übergang zum Absolutismus war durch die weitreichende Entwicklung der Gesetzgebung gekennzeichnet, und der Autor der Gesetze war oft der Monarch selbst. Peter 1 widmete der Gesetzgebung besonders viel Aufmerksamkeit und Mühe. So arbeitete Peter ein ganzes Jahr lang an den militärischen Vorschriften und fünf Jahre lang an der Marine. Das Allgemeine Reglement, das die Rechte und Pflichten der Beamten festlegt, wurde zwölfmal überarbeitet.

Peters Gesetzgebung unterscheidet sich von der vorherigen durch deutlich weniger Kasuistik, einen höheren Grad an Verallgemeinerung, ein klareres Schema und eine Konsistenz, die ein höheres Niveau an Rechtstechnologie widerspiegelt. Petrus forderte Klarheit und Klarheit von der Gesetzesformulierung: "Die Gesetze müssen klar geschrieben sein, um sie nicht umzudeuten."

Es erscheinen Anforderungen an eine verpflichtende Veröffentlichung des Gesetzes. Das Dekret von 1720 verlangte, "nicht wie früher schriftliche, sondern gedruckte Dekrete zu versenden". Zunehmend findet die Bestimmung über das Fehlen der Rückwirkung des Gesetzes in Gesetzgebungsakten ihren Platz. Die Unkenntnis des Gesetzes entbindet nicht von der Verantwortung für seine Verletzung, es wurde vom Gericht nur als mildernder Umstand berücksichtigt.

Bis in die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts. alle großen Gesetzgebungsakte waren bereichsübergreifend und sozusagen eine Art Gesetzbuch – klein und groß. So wurden die Russkaja Prawda, die Pskower Gerichtsurkunde und die Sobornoye Ulozhenie gebaut. Im Zuge der Entstehung des Absolutismus geht mit dem Anwachsen der Zahl der Gesetze eine sektorale Ausdifferenzierung der Gesetzgebung einher, nach der auch die Systematisierung des Rechts erfolgt. Zunächst wollte Peter 1 einen neuen Kodex herausgeben, der den Domkodex von 1649 ersetzen sollte, ging dann aber in Richtung Industriekodexe. Mit Peters Liebe und Aufmerksamkeit für alles Militärische wurde das Militärrecht in erster Linie kodifiziert. So entstand der Militärartikel - das erste Militärstrafgesetzbuch im russischen Recht, ein Kurzes Bild der Prozesse, das sich ganz dem Verfahrensrecht und dem Justizsystem in der Militärjustiz widmete. Militär- und Marinevorschriften sind ebenfalls kodifizierte Gesetze, die die relevanten Lebensbereiche regeln. Das Dekret über die Einzelerbschaft von 1714 hat im Wesentlichen auch die Bedeutung der Erbrechtsordnung.

So beginnt die mit der Entwicklung des Feudalstaates im Absolutismus entstandene feudale Rechtsordnung in einem System sektoraler Gesetzgebungsakte Gestalt anzunehmen, überdies kodifiziert, d. h. die Rechtsordnung fügt sich zunehmend in das System der Gesetzgebung.

1714 war der Prozess der Gleichsetzung der rechtlichen Herrschaft des Standes mit der des Erbes abgeschlossen. Das Personaldekret von Petrus 1 „Über die Erbfolge in beweglichem und unbeweglichem Vermögen“ stellte fest, dass das Verfügungsrecht über Nachlässe und Nachlässe und deren Erbschaft eins wird. Das Dekret über die Einzelerbschaft, das die unter den Immobilienbegriff fallenden Objekte auflistet, umfasst neben Gütern und Gütern auch Höfe und Geschäfte, was einer der Indikatoren für die Wertsteigerung der Kaufleute ist, deren Eigentumsrechte wichtig sind für den Staat. Die Angleichung von Gütern und Gütern bedeutete jedoch nicht die Aufhebung der Beschränkungen des feudalen Grundbesitzes, der weiterhin Eigentum mit beschränktem Verfügungsrecht ist. Das gleiche Dekret über die Einzelerbschaft verbietet die Veräußerung von Immobilien.

Nach der Einzelerbverordnung war es möglich, Grundstücke nur einem Verwandten zu vererben, während Söhne gegenüber Töchtern und solchen gegenüber entfernteren Verwandten im Vorteil waren. Der Erblasser kann nach eigenem Ermessen bewegliche Sachen verteilen. Beim Erbrecht galt ein ähnliches Verfahren: Der älteste Sohn erhielt den gesamten Grundbesitz, der Rest teilte das bewegliche Vermögen zu gleichen Teilen auf.

Die Bedeutung dieser Anordnung wurde von Petrus 1 in seinem Dekret erklärt. An erster Stelle stellte der Zar Steuerzwecke und zeigte die Schädlichkeit der Aufteilung des Grundbesitzes auf. Hätte der Gutsbesitzer nach Peter tausend Bauernhaushalte und teilte er sie auf seine fünf Söhne auf, so würde jeder nur zweihundert Haushalte bekommen. Da die Söhne so leben wollen wie ihr Vater, werden sich die Pflichten des Bauernhauses verfünffachen. Aber wenn der Gutsbesitzer die Bauern auf diese Weise ausraubte, könnte der Staat keine Steuern mehr von ihnen eintreiben.

Die wirtschaftliche Entwicklung des Landes spiegelte sich in der Entwicklung des zwingenden Rechts, vor allem in der rechtlichen Regelung von Verträgen, wider.

Durch die Entwicklung von Gewerbe und Industrie verbreitete sich die Wohnungsmiete. Gegenstand dieser Vereinbarung kann sowohl unbewegliches als auch bewegliches Vermögen sein. So pachten Kaufleute oft Grundstücke für den Bau von Geschäften und Lagerhallen. Auch die Vermietung von Schiffen - Fluss und Meer - entwickelt sich.

Weithin bekannt war auch der Gesellschaftsvertrag, in dem sich mehrere Personen gegenseitig verpflichten, ihr Kapital zu bündeln und gemeinsam zu handeln, um ein gemeinsames wirtschaftliches Ziel zu erreichen. Gleichzeitig trug Peter 1 auf jede erdenkliche Weise zur Bildung von Handels- und Industriepartnerschaften und Unternehmen bei.

Auch Vertrags- und Lieferverträge sowie Lagerverträge (Gepäck) haben sich durchgesetzt.

Eine besondere Rolle spielte die Waldschutzgesetzgebung. Ende des 17. Jahrhunderts. Es werden Maßnahmen zum Schutz der Rodungswälder ergriffen, die an der Südgrenze des Landes zur militärischen Verteidigung des Staates bestimmt waren und Teil der befestigten Zone waren. Marker wurden zu dieser Zeit auch aus sanitären Gründen angebracht, um die Ausbreitung von Epidemien in Nachbarländern zu verhindern. Auch Wälder wurden geschützt, um Wildtiere zu schützen – eine Quelle wertvoller Pelze, die einen wichtigen Teil der Staatseinnahmen ausmachen.

Die Forstwirtschaft ist wirtschaftlicher geworden. Also per Dekret von 1701. Beim Fällen von Holz war es verboten, Äxte zu verwenden, da die Verwendung von Sägen weniger Abfall verursachte. Als wichtigstes Ereignis ist die Einführung der Kategorie der Reservatswälder zu nennen, deren Abholzung nur für staatliche Zwecke, vor allem für den Schiffbau, erlaubt war. Unter Peter 1 wurde ein besonderer Waldmeisterdienst für die Forstwirtschaft eingerichtet.

Neben der Forstwirtschaft kümmerte sich der Staat zu dieser Zeit um den Fischschutz sowie um die natürliche Umwelt in den Städten. Peter ergriff strenge Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Sauberkeit in den Städten, vor allem in St. Petersburg.

Der allgemeine Trend in der Entwicklung des Verfahrensrechts und der Gerichtspraxis vergangener Jahrhunderte - eine allmähliche Zunahme des Anteils der Durchsuchung zu Lasten des sogenannten Gerichts, d. führte zum vollständigen Sieg der Suche zu Beginn der Regierungszeit von Petrus 1. Mit Dekret vom 21. Februar 1697. das kontradiktorische Verfahren wurde vollständig abgebrochen und in allen Fällen durch das Inquisitionsverfahren ersetzt. Das Gesetz ist kurz, es enthält nur die grundlegenden, grundlegenden Bestimmungen und ersetzt nicht die bisherige Gesetzgebung zum Aufspüren, sondern setzt im Gegenteil deren Anwendung im erforderlichen Rahmen voraus. Dekret vom 21. Februar 1697. wurde im März 1715 ergänzt. "Eine kurze Darstellung von Prozessen oder Rechtsstreitigkeiten", die sie, basierend auf den Grundsätzen des Dekrets von 1697, in Bezug auf die Militärgerichtsbarkeit, das Militärgerichtsverfahren, entwickelt und somit ein Sondergesetz gegenüber dem allgemeinen Recht darstellt.

Das Gericht sollte ein schnelles und entscheidendes Instrument in den Händen des Staates werden, um Versuche, die bestehende Ordnung zu verletzen, zu vereiteln. Die Justiz musste sich nicht so sehr um die Wahrheitsfindung bemühen, sondern die Menschen einschüchtern. Diesen Aufgaben wurde die Verfahrensgesetzgebung der Ära Petrus 1 gerecht, die auch die Strafe für "Verfahrensverbrechen" erhöhte (für falschen Eid und Meineid wurde nun die Todesstrafe eingeführt).

Die große Errungenschaft der russischen Gesetzgebungstechnik zu Beginn des 18. Jahrhunderts. die Trennung von Verfahrensrecht und materiellem Recht, die sich aus dem "Kurzbild der Prozesse" ergibt, ist fast ausschließlich den Fragen der Justiz und des Prozesses gewidmet.

Im Gegensatz zum Domkodex ist das „Kurzbild der Prozesse“ sehr klar strukturiert. Hier wird das Grundschema der Justiz und einige allgemeine Verfahrensvorschriften gegeben, danach erfolgt eine sequentielle Darstellung des Verfahrensablaufs.

Der Wortlaut des Gesetzes ist deutlich klarer als in der Domordnung, und es werden oft allgemeine Definitionen der wichtigsten verfahrensrechtlichen Institutionen und Begriffe gegeben. Der Gesetzgeber greift auf Aufzählungen, Einordnungen einzelner Phänomene und Handlungen zurück. Einige Artikel des Gesetzes enthalten nicht nur die Rechtsstaatlichkeit, sondern auch ihre theoretische Begründung, manchmal mit unterschiedlichen Standpunkten zu diesem Thema.

Das „Kurzbild der Prozesse“ ist also in seiner Gesetzgebungstechnik ein ziemlich perfektes Dokument.

Das Gesetz schafft ein harmonisches System der Gerichtsorgane, regelt ganz klar Zuständigkeitsfragen. Für die Rechtspflege werden bereits spezielle Organe geschaffen, die jedoch noch nicht vollständig von der Verwaltung getrennt sind; Kombattanten Kommandeure fungieren als Richter an Militärgerichten, die zuständigen Hauptakteure als zweite Instanz, Gerichtsurteile werden in einer Reihe von Fällen von höheren Behörden genehmigt. Bisher gibt es keine Organeinteilung, wonach eine Einteilung in Vorverfahren direkt vor Gericht nicht erfolgt.

1.4 Erste Konvertierungen

Wenn man über die ersten Transformationen von Peter I. spricht, muss daran erinnert werden, dass ihre Wurzeln im ausgehenden 17. Jahrhundert liegen. Schon damals wurden Regimenter eines neuen Systems eingeführt (Soldaten, Reiter, Dragoner) und die ersten großen Eisenhüttenwerke gegründet. Im gleichen 17. Jahrhundert. auch Veränderungen im Alltag und in der Kultur waren gekennzeichnet: Unter Fedor wurde 1681 befohlen, am Hof in kurzen Kaftanen und nicht in traditioneller Ohabnya und einfacher Ordnung zu erscheinen, deutsche Kleidung erschienen, die ersten rasierten bärtigen Dandys; Gründung der Slawisch-Griechisch-Lateinischen Akademie usw.

Die Verwandlungen Peters I. begannen mit dem Bau der Asowschen Flotte mit Hilfe von Sachleistungen und außergewöhnlichen Erpressungen - Methoden, die für einen despotischen Leibeigenschaft typisch sind. Die Organisation des Baus wurde einer speziellen "Kumpanstva" anvertraut, die durch die Bemühungen der Adligen selbst, des Klerus und der Stadtbewohner (durch das Dekret des Zaren!) gebildet wurde. Insgesamt wurden mehr als 30 davon erstellt.

Der Bau wurde am Don in den Wäldern von Woronesch durchgeführt. Holz wurde in den benachbarten Bezirken von Woronesch geerntet. Die Arbeitszeit nach dem Dekret des Zaren war ungeheuer kurz - 2 Jahre. Ein so schnelles Arbeitstempo wurde von einer riesigen Masse zwangsgetriebener Werktätiger geschaffen. Für hohe Summen wurden Spezialisten aus dem Ausland angeheuert, doch nicht alle entpuppten sich als echte Handwerker. Der Zar selbst beteiligte sich aktiv an der Arbeit: sowohl als „Designer“ als auch als einfacher Zimmermann und als „Manager“.

Gleichzeitig mit dem Bau und noch etwas früher machte sich Peter I. Sorgen um das Personal der Marineoffiziere: Für ihre Ausbildung wurden fünfzig Zimmermädchen und Schlafsäcke ins Ausland geschickt.

Infolgedessen wurde, wenn nicht die gesamte geplante Flotte, dennoch das gesamte Geschwader termingerecht gebaut. Im März 1699 bereiteten sie sich bereits auf den geplanten Kertsch-Feldzug vor, denn Peter I. glaubte, dass die Flotte ohne den Besitz von Kertsch nicht in das Schwarze Meer eindringen könnte. Das Geschwader verließ Woronesch Ende April und war einen Monat später in Asow. Im Sommer, am 18. August 1699, ankerten 22 russische Schiffe mit Kanonensalutdonner bei Kertsch. In der Geschichte Russlands war dies ein großes Ereignis, das sowohl den osmanischen Sultan als auch den Krim-Khan überraschte und verwirrte.

Die Veränderungen betrafen auch die Armee. Im November 1699. es gab Dekrete über die Rekrutierung einer Berufsarmee durch die Zwangsrekrutierung von "tributary people" (zukünftigen Rekruten). Fast gleichzeitig begann die Bildung von Regimentern aus angeheuerten freien Leuten. Sie erhielten bis zu 11 Rubel pro Jahr, d.h. fast doppelt so viel wie Bogenschützen. Im Februar 1700. es wurde die mündliche Erlaubnis des Zaren erlassen, die Sklaven und Bauern freizulassen, damit sie in den Soldatendienst gingen.

Als Ergebnis der ersten Schritte zum Aufbau einer neuen Armee wurden 29 Infanterie- und zwei Dragonerregimenter aufgestellt. Zusammen mit den ehemaligen amüsanten Regimentern (Regimenter Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo) bildeten sie das Rückgrat der neuen Armee.

Gleichzeitig wurden alle Arten von zahlungsunfähigen Schuldnern sowie verurteilte Räuber und Räuber (außer Mörder) in die neuen Länder des Asowschen Gebiets und nach Asow geschickt, um sich dort niederzulassen und eine Wirtschaft aufzubauen. Auch in Asow wurde Zwangsarbeit für den Bau der notwendigen Strukturen eingeführt.

Im Bereich der öffentlichen Verwaltung ist die Reform des Gerichts und der Besteuerung der städtischen Bevölkerung die wichtigste und vorrangige Maßnahme. Dies war der Versuch, eine Art städtische Selbstverwaltung einzuführen. Peter I., der das feudale Wesen des Status eines Posad-Mannes (sowohl eines Kaufmanns als auch eines Handwerkers), der von der archaischen Maschinerie der Staatsverwaltung gnadenlos durch legale und illegale Erpressungen erdrückt wurde, vollkommen verstand, beschloss, die Städte der Woiwodschaft zu entziehen und ordnen die Verwaltung in die eigene, zaristische Unterordnung, in der Hoffnung, gleichzeitig mehr Steuergelder für den Haushalt zu bekommen als zuvor. Und das war die Hauptaufgabe. Am 30. Januar 1699 erließ Peter ein Dekret über die Selbstverwaltung der Städte und die Wahl der Gerichtsvollzieher. Die Gewählten bildeten Burmister-Kammern oder Rathäuser, die fortan für die Einziehung von Einkommen und die Verwaltung der Städte zuständig waren. Die Große Burmister-Kammer (Rathaus) in Moskau war für alle gewählten Leute in den Städten Russlands zuständig, und ihre Mitglieder gingen mit einem Bericht, vor allem über die Geldeingänge, direkt an den Souverän.

Zunächst wurde das System der Burmisterkammern vor Ort auf freiwilliger Basis und unter der Bedingung der Doppelbesteuerung eingeführt. Letztlich zwang das Leben dazu, sowohl die Freiwilligkeit der Selbstverwaltung als auch die doppelte Erpressung aufzuheben. Erst dann wurde die Reform der Urban Governance tatsächlich umgesetzt.

In den ersten Regierungsjahren Peters I. blieb das schwerfällige und lockere Kommandosystem der Staatsverwaltung strukturell nahezu unverändert; die ersten Transformationen skizzierten nur die Konturen der zukünftigen Regierungsformen. Zum Beispiel fusionierten die Orden für Auslands- und Reitarsky-Angelegenheiten in der neuen Ordnung für militärische Angelegenheiten, anstelle von Streletsky erschien die Ordnung für Zemsky-Angelegenheiten usw. Neben neuen Orden (Marine, Artillerie, Proviantsky usw.) entstanden einige Kanzleien (Hauptkanzleramt, Uniform, Badehaus usw.). Auch das wichtigste Glied in der Regierung, die Boyar Duma, erfuhr einen reibungslosen Wechsel. Aus einer Konzentration von Adel und Adel wurde aus dieser Institution eine Ansammlung von Persönlichkeiten unterschiedlicher Herkunft: Immer mehr Personen aus dem einfachen Adel und Beamten traten auf. Die erste Person in der Duma war ein einfacher Verwalter, Prinz F. Yu. Romodanovsky. Die Duma-Bojaren wurden jetzt fast nie befördert, und aufgrund ihres Alters wurden die ehemaligen Duma-Bojaren eine Minderheit. Und die praktische Tätigkeit der Duma ging zurück.

Auch bei der Ausführung wurde große Sorgfalt walten lassen. Mit der leichten Hand von Alexei Kurbatov, dem bisher unbekannten Butler B. P. Sheremetev, wurde gestempeltes Papier für Geschäftsdokumente eingeführt, was der Staatskasse einen erheblichen Vorteil verschaffte: Der Preis des Papiers hing von der Höhe des Deals ab. 1700. den Besitzern des Territoriums von Torschok wurde das Recht entzogen, Zölle zu erheben, und die archaischen Tarchans wurden abgeschafft. 1704 wurden alle Gasthöfe in die Staatskasse aufgenommen (sowie deren Einnahmen).

Wir haben wichtige Anpassungen am Geldsystem vorgenommen. Ende des 17. Jahrhunderts. es gab nicht genug silberne Kopeken und Geld, und stattdessen verbreiteten sich Surrogate: halbiert oder in ein Drittel einer Kopeke geschnitten, sowie lederne „Fohlen“ („Aktien“ einer Kopeke). Durch Erlass des Königs vom März 1700. anstelle von Surrogaten wurden Kupfergeld, Polushki und Polushki eingeführt. Seit 1700 große Gold- und Silbermünzen kamen in Umlauf. Für 1700-1702 die Geldmenge im Land hat sich stark erhöht (fast verzehnfacht). Die unvermeidliche, wenn auch langsame Abwertung der Münze begann.

Die wichtigste Richtung der Reformen war der beschleunigte Bau von Hüttenwerken durch die Staatskasse (Hochofen- und Hammeranlagen, Waffenwerkstätten). Ihr Bau wurde im Nordwesten Russlands (in Karelien auf Olonets, Belozerye und im Ustjug-Territorium) durchgeführt. Besonders aktiv war der Bau jedoch im Ural, wo bereits 1701 die Fabriken Kamensk und Nevyansk in Betrieb gingen.

Nach Art von Schiffbauunternehmen gab es einen (erfolglosen) Versuch, Handelsunternehmen zu gründen, was westliche Kaufleute alarmierte. Nur auf Projektebene blieben die Absichten Peters I. bestehen, die Verwaltung der Städte und Kreise zu vereinen und die sogenannten Provinzen zu gründen.

Der berühmte Senat wurde von Peter I. wie improvisiert „geboren“. Zu Beginn des Prut-Feldzugs im Februar 1711 verkündete Peter ein Dekret: „Der regierende Senat wurde ernannt, um für Abwesenheit zu sein, um zu regieren ...“. Seine Zusammensetzung war klein (9 Senatoren), und es wurde sozusagen provisorisch geschaffen. In Verfolgung des ersten Dekrets vom 2. März kam ein zweites mit einer Liste von Befugnissen (Rechtspflege, Organisation der Staatseinnahmen, allgemeine Verwaltung, Handel und Wirtschaft). Der Senat wurde bald zum höchsten Justiz- und Verwaltungsorgan. Der Senat war zunächst ein kollegiales Gremium von 9 Senatoren mit gleichen Stimmen. Die Verbindung zwischen Senat und Provinz wurde von den Provinzkommissaren hergestellt.

Fast gleichzeitig mit dem Senat gründete Peter I. ein neues Kontroll- und Revisionsinstitut der sogenannten Fiskal. Es war eine ganze Armee von Beamten, die im Geheimen handelte und alle ungerechten Handlungen aufdeckte, die dem Staat Schaden zufügten (Unterschlagung, Bestechung, Verletzung von Recht und Ordnung usw.). An der Spitze des Fiskus stand der Oberfiscal unter dem Senat. Er hatte 4 fiskalische Untergebene (zwei von den Kaufleuten und zwei vom Adel). Unter Provinzregierungen gab es auch 4 Steuer, in Städten - 1-2 Steuer. Fiscals erhielten kein Gehalt, in den ersten Jahren standen ihnen die Hälfte und ein Drittel des eingezogenen Vermögens als Lohn für ihre Arbeit zu. Die Fiscals schickten alle ihre Bemerkungen an die Dispensary Chamber, von wo aus die Fälle an den Senat gingen. Über den Senat selbst seit 1715. von einem besonderen Generalrevisor des Senats beaufsichtigt und ab 1721. Die Kontrolle wurde monatlich von den Offizieren des Hauptquartiers der Wache durchgeführt.

Allmählich machte sich eine solche Regierungsform wie ein College auf den Weg. Zurück im Jahr 1711. Es wurde ein Projekt zur Einrichtung eines Sonderausschusses für die Leitung der Bergbauindustrie in Auftrag gegeben. Im nächsten Jahr erschienen Projekte der Organisation des Handelskollegiums und des Revisionskollegiums, und im Jahr 1715. Das Commerce Board hat bereits seine Arbeit aufgenommen. Das gleiche, im Jahr 1715, begann das Studium, die Frage der Organisation der Zentralverwaltungen, um die Erfahrungen von Dänemark, Schweden und Österreich zu studieren. Die drei wichtigsten Colleges (Militär, Admiralität und Ausland) begannen bereits 1718 zu arbeiten. Insgesamt wurden 11 Colleges gegründet (die restlichen acht: Berg Collegium. Manufacturing Collegium, Commerce Collegium, Chamber Collegium, State Office Collegium, Patrimony Collegium, Revisionskollegium und Justitzkollegium). Die Struktur der Funktionen der Kollegien bis hin zur Organisation der Büroarbeit, Sitzungsabläufe wurden in der Rahmenordnung und in den Regelungen der einzelnen Kollegien detailliert ausgearbeitet. Damit war der Grundstein für die Vereinheitlichung und Bürokratisierung der öffentlichen Verwaltung gelegt.

Zu den zentralen Institutionen hätte die Synode oder das Spirituelle Kollegium gehören sollen. Zu einer Zeit, nach dem Tod des Patriarchen Adrian, ernannte der Zar nur einen Stellvertreter (locum tenens) zu diesem Posten und hielt keine Wahlen für den Patriarchen ab. Grund dafür war die zurückhaltende, wenn auch feindselige Haltung des Klerus gegenüber den Reformen des Zaren, die Verstrickung des Klerus im Fall von Zarjewitsch Alexej. Infolgedessen im Jahr 1721. Es wurde die Synode gebildet, an deren Spitze der Präsident stand, der ehemalige Stellvertreter des betagten Stefan Javorski. Der eigentliche Vorsitzende der Synode war der Vizepräsident des Newa-Erzbischofs Feofan Prokapovich. Er war es, der die Geistliche Ordnung verfasste - eine Sammlung der wichtigsten organisatorischen und ideologischen Bestimmungen der Kirchenorganisation unter den neuen Bedingungen des Absolutismus. Gemäß der Geschäftsordnung schworen die Mitglieder der Synode, wie alle Beamten, dem Zaren die Treue und gelobten, „um nichts in weltliche Angelegenheiten und Rituale einzutreten“. Hinter all dem steckte die unsichtbare Gefahr des Stolzes von Patriarch Nikon, die nicht vergessen wurde. Dieselben Motive diktierten die Grundsätze der kollegialen Führung der Kirche und machten es den Priestern zur Aufgabe, das Beichtgeheimnis in Fällen "bedrohender Staatsinteressen" zu verletzen. Äußerlich sah all dies den Geschichten zufolge ziemlich beängstigend aus. Wie N. I. Pavlenko schreibt, erhob der Zar bei einem Treffen mit den Hierarchen der Kirche, nachdem er erkannt hatte, dass sie einen Patriarchen wählen wollten, die geistlichen Vorschriften und sagte: "Sie fragen den Patriarchen, hier ist ein geistlicher Patriarch für Sie." Und zum Gemurmel der Unzufriedenen entblößte er einen Dolch und mit den Worten: "Und denen, die gegen dich denken, hier ist ein Damastpatriarch", - schlug er sie auf den Tisch.

1718-1722. Der Senat wurde reformiert. Insbesondere wurden alle Präsidenten der Kollegien deren Mitglieder. Der Posten des Generalstaatsanwalts wurde eingeführt. Mit seinem Erscheinen begann eine ganze Armee von Staatsanwälten in allen zentralen und provinziellen Institutionen zu operieren. Auch alle Steuerbehörden des Reiches gehorchten ihm. Der Generalstaatsanwalt und der Generalstaatsanwalt des Senats waren nur dem Souverän unterstellt. Er könnte Berufung einlegen und die Senatsentscheidung aussetzen. Die Hauptfunktion der Kontrolle der Staatsanwaltschaft besteht darin, für die Einhaltung von Recht und Ordnung zu sorgen. Der erste Generalstaatsanwalt war Pavel Ivanovich Yaguzhinsky.

1720. In St. Petersburg wurde der Oberrichter als zentrale Institution neu geschaffen und die Verordnungen genehmigt, und in den Ortschaften wurden Stadtrichter neu gebildet, die zum Teil die Klasseninteressen der Kaufleute widerspiegelten. Schließlich wurde in St. Petersburg zusätzlich zum Preobraschenski-Orden eine Geheimkanzlei eingerichtet, um politische Ermittlungen zu klären.

Die Reform der zentralen und lokalen Behörden war ein großer Fortschritt im Vergleich zum alten Führungssystem der Staatsmacht. Es wurde ein System von Leitungsgremien geschaffen, von denen sich jedes Glied in streng definierten Funktionen im ganzen Land von den anderen unterschied. Die neuen Leitungsgremien waren kollegialer Natur. Darüber hinaus waren alle Mitglieder des Kollegiums - vom Präsidenten bis zum Beisitzer - angestellte Beamte, die staatliche Gehälter erhielten. Diese Situation wiederum implizierte die Professionalität jedes Beamten. Dies unterschied das neue Regierungssystem der absoluten Monarchie radikal vom alten Feudalsystem. Im neuen System lehnte die Logik der Entwicklung der bürokratischen Bürokratie die alte Ordnung vollständig ab. Von nun an waren Versuche, Macht, Position, Rang für selbstsüchtige Zwecke zu nutzen, bereits eine Straftat.

Der Aufbau des neuen bürokratischen Apparats der Staatsverwaltung verlief jedoch nicht reibungslos. Die erste Provinzreform zeigte sehr bald ihre Wirkungslosigkeit. Die dreistufige Führung erwies sich als unnötig komplex. Daher wurde bereits 1719 die zweite Provinzreform durchgeführt. Die Provinzen wurden beibehalten, aber die Provinz wird zur Hauptverwaltungseinheit. Von den 50 Provinzen wurden die wichtigsten, „edlen“ von einem Generalgouverneur, Gouverneur, Vizegouverneur oder Oberkommandanten geleitet. Der Rest wurde von den Gouverneuren geleitet. Die durch die Reform von 1719 geschaffenen Provinzen wurden die Vorgänger von Katharinas Provinzen. Die Gouverneure aller 11 Provinzen hatten nur in der Provinzstadt und der gleichnamigen Provinz wirkliche Macht. Der Auftrag des Woiwoden war nun sehr weit gefasst: "Sorgfältig gegen die Interessen und Vorteile des Staates in allem die Majestät des Zaren zu schützen." Dies sind Finanz-, Militär-, Wirtschafts-, Polizei-, Handels- und viele andere Tätigkeitsbereiche. Zahl und Struktur der Provinzämter unter dem Gouverneur blieben nicht nur erhalten, sondern nahmen zu.

Die Provinz war, wie bei der ersten Reform, noch in Bezirke unterteilt. Sie wurden jetzt von Semstwo-Kommissaren geleitet. Sie kassierten Steuern, überwiesen sie zur Miete, waren für die Polizei zuständig. Sie waren den sogenannten unteren Zemstvo-Kommissaren unterstellt, die wiederum den ländlichen Sotsky- und Zehnerkommissaren, den Ältesten und allen möglichen gewählten Leuten unterstellt waren, d. Gemeinschaftsstrukturen zur Aufrechterhaltung der Ordnung.

Zunächst waren Städte und Stadtmagistrate den Statthaltern unterstellt. Aber ab 1721 waren die Magistrate nur noch dem Obermeister unterstellt und die städtische Bevölkerung von der Gerichtsbarkeit des Gouverneurs ausgeschlossen. Im Zeitraum des ersten Audits wurde das zivile Stromsystem erheblich deformiert. In den Provinzen wurden Volkszählungsbüros und in den Distrikten Regimentsgerichte mit Hauptquartieren und Chief Officers und Militärteams eingerichtet. Die Volkszählungsämter dominierten die Zivilverwaltung. Neben der direkten Verantwortung für die Kontrolle der Erhebung der Kopfsteuer übernahmen die Regimentsgerichte, die die Zivilbehörde ersetzten, polizeiliche und sogar gerichtliche Aufgaben. Zwar behielt der Woiwode die richterliche Gewalt.

Das wichtigste Glied der Verwaltungsreformen war die Schaffung eines Justizsystems. An der Spitze dieses Systems standen der Senat und das Justitz Collegium. In den Provinzen - Hofgerichte oder Berufungsgerichte in großen Städten Russlands und die sogenannten kollegialen Untergerichte der Provinzen, die auch in großen Städten tätig waren. Die Provinzgerichte waren für Zivil- und Strafsachen aller Landbewohner (mit Ausnahme der klösterlichen Bauern) sowie der Stadtbewohner zuständig, die nicht Teil der Siedlung waren. In allen anderen Fällen handelte ein Stadt- (oder Zemstwo-)Richter. Dies war das sogenannte alleinige (auch niedere) Gericht. So versuchten die Reformer, ein von der Exekutive unabhängiges Gericht zu schaffen. Aber in der Praxis wurde daraus nichts. Sehr bald erwarb der Gouverneur das Recht, die Provinzgerichte zu kontrollieren. 1722. die unteren Gerichte wurden zerstört. In denselben Provinzen, in denen es keine Gerichtshöfe gab, wurden neue Provinzgerichte eingeführt, die von einem Woiwoden geleitet wurden.

3.1 Gesetzbuch 1497

Das Sudebnik-Manuskript wurde 1817 in einer Kopie gefunden und erstmals 1819 veröffentlicht. Vor dieser Entdeckung war der Sudebnik den Forschern nur aus Auszügen bekannt, die in Herbersteins Buch "Kommentare zu Moskauer Angelegenheiten" ins Lateinische übersetzt wurden. Der Text hat keine Artikel-für-Artikel-Nummerierung, das Material ist mit Hilfe von Überschriften und Initialen gegliedert A. Orlov, V. A. Georgiev ua Reader zur Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart. - M., 1999 .-- S. 175.

Das Gesetzbuch von 1497 zielt in seinem Inhalt darauf ab, die Überreste der feudalen Zersplitterung zu beseitigen, einen zentralen und lokalen Regierungsapparat zu schaffen, Normen des Straf- und Zivilrechts, des Justizsystems und der Gerichtsverfahren zu entwickeln. Auch die Klassenorientierung des Code of Laws ist offensichtlich. In dieser Hinsicht von besonderem Interesse ist der Artikel, der den St.-Georgs-Tag festlegt - der einzige Zeitpunkt für einen Bauernübergang, der in einem Jahr erlaubt ist.

Einen großen Platz im Code of Laws nehmen die Gerichts- und Verfahrensnormen ein. Angesichts der Bedeutung dieses Rechtsdenkmals werden diese Normen ausreichend detailliert betrachtet.

Das Gesetzbuch hat die folgenden Arten von Rechtsorganen festgelegt: Staat, geistliche, patrimoniale und Grundbesitzer.

Die staatliche Justiz war in eine zentrale und eine lokale Justiz unterteilt. Die zentralen staatlichen Justizorgane waren der Großherzog, die Bojarenduma, würdige Bojaren, Beamte einzelner Zweige der Palastverwaltung und Orden.

Die zentralen Justizbehörden waren die höchste Instanz für das Gericht der Gouverneure und Volostels. Fälle könnten aufgrund eines Berichts eines niedrigeren Gerichts oder aufgrund einer Beschwerde einer Partei (Klatsch) von einer niedrigeren Instanz in eine höhere Instanz verschoben werden.

Der Großherzog betrachtete Fälle als Gericht erster Instanz in Bezug auf die Bewohner seines Herrschaftsbereichs, insbesondere wichtige Fälle oder Fälle, die von Personen begangen wurden, die das Privileg des Fürstenhofes hatten, zu denen normalerweise Inhaber von Tarhan-Briefen und Diener (beginnend mit dem Rang eines Verwalters) sowie persönlich im Namen des Großherzogs eingereichte Fälle.

Darüber hinaus betrachtete der Fürst Fälle, die ihm "auf Grund eines Gutachtens" von einer Vorinstanz zur Genehmigung oder Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung vorgelegt wurden, und war auch oberstes Berufungsgericht in Fällen, die von Vorinstanzen entschieden wurden. Durchführung des sogenannten "Klatschs" Kuchkin, VA Das Gesetzbuch von 1497 und die Vereinbarungsschreiben der Moskauer Fürsten des XIV.-XV. Jahrhunderts // Otech. Geschichte. - 2000. - Nr. 1. - S. 106. Neben der unabhängigen Prüfung der Fälle konnte der Großherzog die Untersuchung des Falles verschiedenen Justizbehörden oder eigens vom Fürsten ernannten Personen anvertrauen – würdigen Bojaren und anderen Beamten, die für bestimmte Zweige der Schlossverwaltung zuständig waren.

Das Bindeglied zwischen dem Hof des Großherzogs und den übrigen Höfen war die Boyar Duma. Die Bojarenduma bestand aus "eingeführten Bojaren" - Personen, die als ständige Assistenten der Verwaltung in den Palast des Großherzogs gebracht wurden, ehemaligen Apanagefürsten, die in den Rang eines Duma-Bojaren erhoben wurden, und Okolnichy - Personen, die das höchste Hofamt bekleideten. Die höchsten Ränge der Bojarenduma - die Bojaren und die Okolnichy - waren für Gerichts- und Verwaltungsangelegenheiten zuständig. Der Adel, der die Rechte der Bojaren einschränken wollte, sorgte jedoch dafür, dass das Verfahren im Beisein seiner Vertreter - Schreiber - durchgeführt wurde.

Herausragende Eigenschaften von Ivan III. als Staatsmann

Das Sudebnik-Manuskript wurde 1817 in einer Kopie gefunden und erstmals 1819 veröffentlicht.

Alter russischer Staat

Gesetzbuch Ivana IV, Gesetzbuch von 1550 - eine Sammlung von Gesetzen aus der Zeit der Ständemonarchie in Russland, ein Denkmal des russischen Rechts des 16. Gesetz ...

Vollendung der Vereinigung der russischen Länder am Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts.

Die Stärkung der Macht der Moskauer Souveräne würde unweigerlich ihr Verhältnis zur Kirche beeinträchtigen. Die Moskauer Metropoliten haben sich jedoch nicht sofort mit den neuen historischen Bedingungen abgefunden ...

Vollendung der politischen Zentralisierung Russlands

Im Jahr 1497 wurde ein neues Gesetz des russischen Staates verabschiedet? Gesetzbuch von Iwan dem 3. Das Gesetzbuch enthielt 68 Artikel und spiegelte die Stärkung der Rolle der Zentralregierung in der Staatsstruktur und den Gerichtsverfahren des Landes wider ...

Sophia Paleologue und Ivan III

Im Jahr 1497 genehmigte der Souverän von ganz Russland, Ivan III., ein landesweites Gesetzbuch, das die russische Wahrheit ersetzte. Der Gesetzeskodex - der erste Gesetzeskodex eines vereinten Russlands - konsolidierte eine einheitliche Struktur und Verwaltung im Staat ...

Bildung eines vereinigten Staates Moskau Russland. Einheitliches Allrussisches Gesetzbuch 1497

Das Gesetzbuch von Iwan III. war die erste Gesetzessammlung in Russland, die in ihrer Zusammensetzung die für ganz Russland gemeinsamen Rechtsnormen zusammenfasste. Nachdem er die Aufgabe der politischen Vereinigung der Länder zu einem einzigen Staat praktisch abgeschlossen hatte, der ab dem Ende des 15. Jahrhunderts ...

Bildung eines Zentralstaates

Im Jahr 1550 erstellten Ivan IV. und seine Regierung einen neuen Gesetzeskodex - den Sudebnik, der auf dem Sudebnik von 1497 basiert, jedoch erheblich erweitert, besser systematisiert und unter Berücksichtigung der angesammelten Gerichtspraxis ...

Niederlassung Nordwest

DES BUNDESHAUSHALTSBILDUNGSEINRICHTUNG FÜR HOCHSCHULBILDUNG

"Russische Akademie der Justiz"

(St. Petersburg)

FAKULTÄT FÜR DIE AUSBILDUNG VON SPEZIALISTEN FÜR DAS JURISTISCHE SYSTEM

(JURISTISCHE FAKULTÄT)

Institut für Allgemeine Theoretische Rechtswissenschaften

KONTROLLAUFGABE

nach Disziplin: "Gerichtsrecht"

Gesetzbuch von 1497: Material-, Vertrags-, Erbrecht.

Vollendet:

2. Studienjahr, 213 Gruppen

Vollzeitausbildung

Meshkov Anton Vladimirovich

Lehrer:

Senior Lecturer der Abteilung

Andreychuk Tatiana Vyacheslavovna

Datum der Abgabe der Arbeit:

Sankt Petersburg

Einführung ................................................. ................................................... ......... Seite 3

Kapitel 1. Allgemeine Merkmale des Gesetzeskodex von 1497 ................................... Seite 5

Kapitel 2. Materielles Recht .................................................. ................................ Seite 7

Kapitel 3. Vertragsrecht .................................................. ................................ Seite 13

Kapitel 4. Erbrecht ................................................................. .......................... Seite 14

Fazit................................................. ................................................... ... Seite 15

Liste der verwendeten Literatur .................................................. ................. Seite 16

Liste verwandter Quellen .................................................. ............................... S. 17

Einführung

Im 15. Jahrhundert erforderte die Entwicklung der feudalen Beziehungen und die Bildung eines zentralisierten Staates die Schaffung wesentlich neuer Gesetzgebungsakte. Das bedeutendste Rechtsdenkmal dieser Zeit war der Gesetzeskodex von 1497. Im Gegensatz zu früheren Gesetzen, die sich hauptsächlich auf die Themenbereiche der Briefe Dwinskaja und Belozerskaja sowie des Pskower Gerichtsbriefes bezogen, hat der Kodex keine spezifische Adressat, sondern bezieht sich auf alle Personen, die ihn anwenden müssen, also auf die Richter. Dementsprechend ist der „Code“ in Bezug auf die semantische Belastung frei von der Konnotation von Ausnahme, Ausschluss, Sonderregelung in einem bestimmten Fall oder in Bezug auf eine bestimmte Person (im weitesten Sinne, d. h. einschließlich eines Klosters, einer lokalen Gemeinschaft). , etc.). Somit ist der Kodex der unpersönlichen Natur des allgemeinen Befehls der Staatsmacht inhärent. Laut Yu. G. Alekseev kann eine solche terminologische Änderung "auf die Bildung einer neuen, staatlichen und nicht fürstlichen Mentalität hinweisen".
Das Gesetzbuch von 1497 führte zur Vereinheitlichung der Gerichtspraxis des russischen Staates. Er hatte ein weiteres Ziel - die Festigung der neuen Gesellschaftsordnung, insbesondere den schrittweisen Aufstieg kleiner und mittlerer Feudalherren - Adliger und Kinder der Bojaren. Um diesen sozialen Gruppen zu gefallen, führte er neue Beschränkungen der gerichtlichen Tätigkeit der Gärtner ein und legte vor allem den Grundstein für die allgemeine Versklavung, indem er überall den sogenannten St.-Georgs-Tag einführte.
Die Verabschiedung des Gesetzeskodex stellte eine ganze Ära in der Geschichte der russischen Gesetzgebung dar, aber der Text des Gesetzeskodex war Historikern lange Zeit nur in Auszügen bekannt. Erst 1817 wurde die einzige Kopie des Gesetzeskodex entdeckt. Die Geschichte seiner Entstehung, Quellen, Platz im Leben von Moskau Russland im 15. - ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. bisher unbefriedigend studiert. Inzwischen geht die Bedeutung dieses Gesetzeskodex weit über die Geschichte des Rechtsdenkens des alten Russlands hinaus, da es in Westeuropa zu dieser Zeit keine solchen Rechtsnormen gab.

Kapitel 1. Allgemeine Merkmale des Gesetzeskodex von 1497

Der Gesetzeskodex, der das Ergebnis der ersten Erfahrungen mit der Kodifizierung der Gesetzgebung der Moskauer Rus war, wurde von einem der Vertrauten von Iwan III., Wladimir Gusev, entwickelt. Wurde im September 1497 vom Prinzen und der Bojarenduma genehmigt.
Das Gesetzbuch von 1497 wurde nicht von einer "rohen Tafel" geschrieben, sondern auf der Grundlage einer Reihe vorhandener Rechtsquellen. Es ist genau belegt, dass die Quellen für das erste Gesetzbuch die russische Prawda waren (25 von 68 Artikeln gehen darauf zurück), das Pskower Gericht (9 Artikel des Gesetzesgesetzes sind damit verbunden) und Charta (10 Artikel). Einige Experten meinen, dass sich die Verfasser des neuen Gesetzeswerks sowohl auf bestehende Gerichtsurteile als auch auf Gewohnheitsrecht hätten stützen können. Letztere Annahme wirft jedoch bei Rechtshistorikern einen Einwand auf. Auf der Grundlage direkter Erwähnungen und indirekter Daten schlugen die Forscher des Sudebnik vor, dass es sich auch um spezielle großherzogliche "Befehle" handeln könnte, die bei der Entscheidung wichtiger Rechtsfragen an das Feld geschickt wurden, sowie auf einige verfahrensrechtliche Sammlungen, die die Vertreter in ihrem Handeln lokale Behörden. Darüber hinaus wurden eine Reihe von Artikeln des Gesetzbuches neu formuliert. Wahrscheinlich wurden in diesem Fall die Texte des Nomokanon (mosesische und byzantinische Gesetzgebung) verwendet. Die Frage nach dem Grad des direkten und indirekten Einflusses der alttestamentlichen Rechtsnormen auf die Neuformulierungen des Gesetzeskodex von 1497 ist keineswegs geklärt.
Das Gesetzbuch legte das Verfahren für Gerichtsverfahren fest, "wie die Bojaren und die Hinterhältigen zu beurteilen sind". Die ersten 36 Artikel sind dem Zentralgericht gewidmet, die nächsten 8 Artikel - dem Provinz-, Gouverneursgericht (Artikel 37–44), die letzten Artikel enthalten materielles Recht (zu Erbrecht, Verjährung, Darlehensverträgen, Kaufverträgen). , etc.). Dieser Teil enthält auch die Normen des Strafrechts. Manchmal gibt es zwei abschließende Artikel (67 und 68), die einen zusätzlichen Charakter haben: über das Verbot, Richtern Versprechen zu geben, und über die Regeln des Rechtsstreits. Die geringe Zahl zivilrechtlicher Normen erklärt sich aus der extremen Komplexität, mit der Kodifizierer konfrontiert waren, wenn sie versuchten, die widersprüchlichen Rechtsnormen, die in verschiedenen russischen Ländern existierten, in Einklang zu bringen.
In den Folgejahren wurde das Gesetzbuch ständig verbessert. Laut S. V. Juschkow, weder Wassili III. noch Iwan der Schreckliche, noch Fedor schufen einen grundlegend neuen Gesetzeskodex. Das Gesetzbuch von Wassili III., das sogenannte Zarengesetz von 1550 und das sogenannte Gesetzbuch von Fjodor Ioannowitsch waren weitgehend eine Neuauflage des Gesetzbuches von 1497, überarbeitet und ergänzt.

(Code of Laws of the Grand Duke) war die erste Gesetzessammlung in Russland, die gesamtstaatliche Rechtsnormen umfasste. Nachdem die Moskauer Großfürsten die Aufgabe der politischen Vereinigung der Ländereien zu einem einzigen Staat praktisch abgeschlossen hatten, benötigten sie eine Sammlung von Rechtsnormen, die die Rechte und Pflichten der für Verbrechen verantwortlichen Beamten, das Verfahren für Gerichtsverfahren usw Entwicklung des russischen Rechts wurden in Übereinstimmung mit der Politik der Zentralisierung gebildet: ein einziger Staat erforderlich und ein einziges Recht. Dazu war es notwendig, die bestehenden Normen zu systematisieren.

Trotz der Tatsache, dass der Gesetzestext seit fast 200 Jahren im Volltext bekannt ist, bleiben viele Fragen zur Entstehungsgeschichte ungeklärt. Die Verfasser des Gesetzeskodex sind unbekannt, es besteht kein Konsens über das Datum seiner Verabschiedung. Das Studium des Gesetzeskodex wird dadurch erschwert, dass den Forschern nur ein Exemplar davon zur Verfügung steht.

Von den bekannten Annalen berichtet nur eine von der Verabschiedung des Gesetzeskodex. Nach ihr glaubte man lange Zeit, dass der Verfasser des Gesetzeskodex Wladimir Gusev, der Sohn des Bojaren, war, der im Dezember 1497 wegen Beteiligung an einer Verschwörung während der dynastischen Krise von 1497-1498 hingerichtet wurde. Später wurde diese Version widerlegt.

Obwohl der Autor des Gesetzeskodex unbekannt ist, sind sich die Forscher einig, dass die Erstellung des Kodex von Ivan III selbst initiiert wurde. Das Gesetzbuch war notwendig, um die von ihm verfolgte Zentralisierungspolitik und die autokratische Bildung des Staatsapparates zu billigen.

Aus dem Titel des Gesetzesgesetzbuches geht hervor, dass es genau im Jahr 1497 angenommen (genehmigt) wurde. Der Großteil des Gesetzesgesetzbuches ist den Fragen des Justizsystems gewidmet. Das höchste Gericht, das die endgültige Entscheidung traf, war das Gericht des Großherzogs und seiner Kinder. Das Gericht der Bojaren und Okolnichi war die höchste Instanz für das Amtsgericht (auf der Ebene der Volostel) und die erste Instanz für das Zentralgericht. Erstmals wurde verkündet, dass das Gericht nicht nur ihr Recht, sondern auch ihre Pflicht ist.

Schon die ersten Artikel des Sudebnik schränkten die Willkür der Richter ein, indem sie festlegten, dass beim Prozess gegen die Bojaren und Okolnichi Gerichtsdiener anwesend sein sollten (sie erstellten auch die erforderlichen Dokumente) und das Gericht der Gouverneure in der Anwesenheit von Vertretern der lokalen Verwaltung und der Elite der schwarzen Bauern und Städter.

Das Dokument bestätigte den Beginn des Prozesses der Unterordnung des bürokratischen Apparats unter das Zentrum: Die Zuständigkeit der Vertreter der Zentralregierung auf lokaler Ebene wurde strenger definiert (Füttern "mit dem Bojarenhof" und außerhalb), Kontrolle von Vertretern der die lokale Bevölkerung über die Tätigkeit der Gouverneure wurde eingeführt, und das Verfahren für die Berufung gegen die Handlungen der Beamten der Gouverneure wurde festgelegt.

Erstmals bundesweit wurde das Gericht für unparteiisch und unparteiisch erklärt, Bestechungsgelder („Versprechen“) verboten.

Artikel 57, der das Recht der Bauern festlegte, einmal im Jahr (am "Tag des Heiligen Georg", Herbst) auf einen anderen Eigentümer zu übertragen, weckt das unermüdliche Interesse der Fachleute. Einige glauben, dass die Sudebnik mit der Festsetzung einer einheitlichen Frist für die Überstellung der Bauern vorbehaltlich der Zahlung der "Älteren" an den ehemaligen Eigentümer einen Schritt in Richtung der Errichtung der Leibeigenschaft unternommen hat. Nach Meinung anderer war die Neuheit des Artikels, dass die Zeit der bäuerlichen "Verweigerung" für verschiedene Orte des Landes gleich wurde, und dies zeugte von der Erreichung der politischen Einheit des Staates. Die Bezahlung der Hofnutzung durch den Bauer des "älteren" Besitzers war nicht einfach, aber dennoch möglich.

Der Vergleich des Gesetzeskodex mit den damals geltenden Rechtsnormen zeigte, dass viele seiner Bestimmungen unter dem Einfluss von "Russkaya Pravda", Novgorod und Pskov Gerichtsbriefen, Fed-Briefen, allen Arten von Dekreten und Briefen über die Gericht und Verwaltung. Ungefähr 40 Artikel des Gesetzbuches haben keine Entsprechungen in den bekannten Denkmälern des Rechts; sie könnten aus ungelösten Rechtsvorschriften entnommen worden sein oder Innovationen darstellen. Die entliehenen Normen wurden entsprechend den Zielen und Zwecken des Gesetzbuches überarbeitet und ergänzt.

Das Gesetzbuch von 1497 besteht aus vier Teilen: Der erste enthält Artikel, die die Tätigkeit des Zentralgerichts regeln; der zweite - Artikel über die Organisation und den Betrieb der Amtsgerichte; drittens - Artikel über Zivilrecht und Verfahren; viertens - Artikel über Rechtsstreitigkeiten.

Die wichtigsten Quellen des Code of Law von 1497 waren Gesetze, Schiedssprüche und Urteile. Auf ihrer Grundlage wurde die Rechtspraxis verallgemeinert. Solche Schreiben wurden auch nach der Veröffentlichung des Gesetzestextes ausgestellt.

Die historische Bedeutung des Gesetzeskodex von 1497 liegt darin, dass die Normen des Verfahrens-, Zivil- und Privatverwaltungsrechts des Moskauer Landes systematisiert und auf das gesamte Staatsgebiet ausgedehnt wurden. Trotz der Tatsache, dass seine Normen und Artikel wenig Neues enthielten und nicht einmal die wichtigen Realitäten der neuen Staatsstruktur widerspiegelten, wurde die Hauptsache gemacht: Die gesetzlichen Regelungen wurden vereinheitlicht, der Prozess der Gerichtsverfahren und das Verfahren für das Funktionieren der Gerichte im Zentrum und in den Ortschaften wurden gestrafft. Moskauer Gesetz wurde Allrussisches Recht.

Der allgemeine Trend zur Zentralisierung des Landes und des Staatsapparates führte zur Veröffentlichung einer neuen Gesetzessammlung - dem Gesetzbuch von 1550 ("Zarsky"-Gesetzbuch). Auf der Grundlage des Gesetzeskodex von Ivan III. nahmen die Verfasser des neuen Gesetzeskodex Änderungen im Zusammenhang mit der Stärkung der Zentralregierung vor. Es bestätigte das Recht der Bauern, zum St. George's Day zu gehen, und die Bezahlung für die "Älteren" wurde erhöht. Der Lehnsherr war nun für die Verbrechen seiner Bauern verantwortlich, die ihre persönliche Abhängigkeit vom Herrn verstärkten. Erstmals wurde Bestechung bestraft.

Im Gesetzbuch "Zarskoye" waren mehr als ein Drittel der Artikel neu. Es ist eine Version bekannt, dass das Gesetzbuch "Zarskoje" auch Artikel aus dem Gesetzbuch des Fürsten Wassili Iwanowitsch - des Vaters von Iwan dem Schrecklichen (angeblich verloren und noch nicht entdeckt) - enthielt.

Die Struktur des zweiten Gesetzeskodex stimmt weitgehend mit der Struktur des ersten überein, aber die Materialien von fast 100 Artikeln sind systematisierter. Dieses Gesetzbuch hat die Liste der vom Zentrum geregelten Themen (einschließlich Eigentumsverhältnisse) erweitert.

Das Gesetzbuch sah das Verfahren zur Ergänzung und Änderung des darin enthaltenen Materials durch neue Rechtsakte - zaristische Dekrete und Bojarenurteile - vor. Für den Zeitraum von 1550 bis 1640. viele neue Akte wurden veröffentlicht, und ihre Systematisierung war ständig erforderlich. Diese Arbeiten wurden von den Orden durchgeführt, aus denen die „Dekretbücher“ bestanden: Dazu gehörten neue Dekrete, die nach 1550 erlassen wurden und sich auf die Aufgaben eines bestimmten Ordens bezogen.

Zur Bedeutung des Gesetzeskodex 1550 Η. M. Karamzin schrieb: „Johannes und seine guten Berater suchten in ihrer Arbeit nicht Glanz, keinen eitlen Ruhm, sondern wahren, offensichtlichen Nutzen, mit einer eifrigen Liebe zur Gerechtigkeit, zur Verbesserung; sie handelten nicht mit Einfallsreichtum, Intelligenz, überholten nicht die wirkliche Ordnung der Dinge, verlor den Gedanken nicht in den Möglichkeiten der Zukunft, sondern sah sich um, korrigierte Missbräuche, ohne die zentrale, uralte Grundlage der Gesetzgebung zu ändern; sie ließen alles so, wie es war und mit dem, was die Leute zufrieden schienen: sie beseitigten nur die Ursache bekannter Beschwerden, sie wollten das Beste, ohne an Perfektion zu denken - und ohne Gelehrsamkeit, ohne Theorie, nur Rußland kennend, aber Rußland gut kennend, schrieben sie ein Buch, das so lange neugierig bleiben wird wie unser Vaterland steht: denn es ist ein getreuer Spiegel der Sitten und Konzepte des Jahrhunderts.“

Im Jahr 1589 wurde unter Fedor Iwanowitsch der Gesetzeskodex veröffentlicht, der die gesammelten Erfahrungen systematisierte (Historiker betrachten ihn normalerweise nur als Projekt).

Die im Gesetzbuch von 1550 formulierten allgemeinen Definitionen der Rechtskraft und des Verfahrens zur Ausarbeitung neuer Gesetze haben über ein Jahrhundert - von seiner Veröffentlichung bis zur Veröffentlichung des Gesetzbuches von 1649 - dazu beigetragen, diese Form des Gesetzes zu entwickeln Gerichtsverfahren, das bereits zu einem ganzen System geworden ist.

Die meisten Autokraten des 17. Jahrhunderts. wurden von den Zemsky Sobors gewählt, aber das Recht zu regieren wurde als Ergebnis einer nicht-staatlichen, sondern einer göttlichen Willensbekundung angesehen. Obwohl die autokratische Macht im 17. Jahrhundert. hatte keine gesetzliche Konsolidierung und war nur durch orthodoxe Moral und Traditionen begrenzt; im Massenbewusstsein war das Bild des Königs von heiliger (ritueller) Natur. Die Heiligkeit der Macht des Moskauer Souveräns wurde durch den Ritus der Hochzeit mit dem Königreich verstärkt, der vom Patriarchen (Metropolitan oder Kathedrale der Hierarchen) durchgeführt wurde: Der König wurde in Purpur gekleidet, eine Krone (Krone) und ein Barm wurden platziert auf seinem Kopf wurden Zepter und Reichsapfel überreicht, die Glaubenssymbole rezitiert.

Die greifbarsten Ergebnisse bei der Stärkung der Staatsmacht und -verwaltung wurden während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch (1645-1676) erzielt, der ebenfalls vom Zemsky Sobor gewählt wurde. In Bezug auf Ausmaß und Tiefe der gesellschaftlichen Veränderungen war dies die ereignisreichste Zeit, durchaus vergleichbar mit der Ära Peters des Großen. Die Forscher waren immer erstaunt über die Spannungen des Staates, insbesondere die legislativen Aktivitäten der Regierung von Alexei Michailowitsch, die sich in der Schaffung des Kathedralengesetzbuchs (das die höchste Professionalität der russischen Beamten im 17. der Novotorgovy-Charta, des Buchhalters und vieler anderer gesetzlicher Bestimmungen. Zu dieser Zeit war das Land von Problemen religiöser und moralischer Natur, den Beziehungen zwischen Kirche und Staat, verbunden mit der Kirchenreform von Patriarch Nikon, die schließlich in einem Schisma endete, bewegt. Es gab mächtige Volksaufstände, Unruhen und Bauernaufstände. Um das Land aus der Verwüstung zu befreien, seine Integrität wiederherzustellen und seine Macht zu stärken, griff die Regierung zu extremen, oft unpopulären Maßnahmen.

Die ersten Regierungsjahre von Alexei Michailowitsch waren besonders dramatisch. Der Onkel von Alexei Michailowitsch, ein erfahrener Höfling Morozov, der Schwiegervater des Zaren Miloslavsky und zahlreiche Verwandte des jungen, unerfahrenen Zaren (er wurde 16 Jahre alt, als er an die Macht kam) nutzten ihre Stellung schamlos zur persönlichen Bereicherung, unterdrückten das Gemeine Menschen. Dies löste Anfang Juni 1648 einen Aufstand in Moskau aus. Um das aufständische Volk zu beruhigen, verwies der Zar Morosow aus Moskau und exekutierte den Chef des Puschkarski-Prikas und den Richter des Zemski-Prikas, die mit ihrer Habgier den größten Haß des Volkes auf sich gezogen hatten. Die Ereignisse in Moskau markierten den Beginn von Volksaufständen, und bald überrollten auch andere Städte Unruhen. Die meisten richteten sich gegen Bestechung und Willkür der Behörden.

Ende des 15. Jahrhunderts erlebten die russischen Länder einen neuen Meilenstein in ihrer Geschichte. Zu dieser Zeit mussten die Moskauer Fürsten Entscheidungen treffen, die dazu beitragen würden, alle Länder zu festigen und zusammenzuhalten. Zu diesem Zweck wurde das erste Gesetzbuch veröffentlicht.

Zustand vor der Annahme eines wichtigen Dokuments

Seit 1132 beginnt in der russischen Geschichte eine Periode der Fragmentierung. Der alte russische Staat mit seinem Zentrum in Kiew hörte praktisch auf zu existieren. Obwohl die Fürsten um den Kiewer Thron kämpften, bedeutete ihr Sieg nicht, dass sie die Macht über alle russischen Länder in ihre Hände übernehmen würden. Sehr bald wurden die Kiewer Besitztümer geplündert und die Einwohner der Stadt flohen in andere Länder, um sich vor Nomaden und Kriegen zu retten.

In einer Situation, in der ein Bruder gegen einen Bruder und ein Sohn gegen einen Vater in den Krieg zog, war das russische Land eine leichte Beute für Nomadenstämme. In diesen Jahren gewannen die mongolisch-tatarischen Stämme an Macht. Die Uneinigkeit der russischen Fürsten und das Fehlen eines Generalkommandos halfen den Eroberern, den altrussischen Staat viele Jahre lang zu versklaven.

Im Laufe der Zeit gewannen mehrere Städte an Stärke, um das Zentrum des neuen Staates zu werden. Dank seiner vorteilhaften geographischen Lage, der Weisheit und List der örtlichen Fürsten und der Unterstützung der orthodoxen Kirche konnte Moskau diese Konfrontation gewinnen.

Moskauer Fürsten sammeln seit Jahrzehnten russisches Land. Ivan III. vollendete den Entwurf des neuen Staates. Dies erforderte die Schaffung eines Gesetzeswerks, nach dem es existieren konnte. Der König war sich dieser Notwendigkeit bewusst. Das erste Gesetzbuch wurde 1497 veröffentlicht.

Ivan III

Ivan Wassiljewitsch wurde 1440 in Moskau geboren. Sein Vater war Vasily II, genannt The Dark. Der Vater von Iwan Wassiljewitsch nahm an fürstlichem Streit teil. Damals erhielt er seinen Spitznamen. In dem Bemühen, Basil die Kraft und die Fähigkeit zum Kampf zu nehmen, wurde er gefangen genommen und aus den Augen geschlagen. Wassili II. überlebte und bestieg den Thron. Aber er brauchte Hilfe.

Der Assistent war die Person, der Vasily the Dark ebenso vertraute wie sich selbst. Ivan Vasilievich, sein Sohn, begann sich nach seinem 16. Lebensjahr an der Lösung staatlicher Probleme zu beteiligen. 6 Jahre nach diesem Ereignis starb Vasily the Dark.

Iwan III. musste Novgorod, Twer und viele andere reiche Gebiete zu seinem Land annektieren. Unter diesem Herrscher endete die Bildung des russischen Staates. Und unter ihm fanden Veränderungen in der Geschäftsführung statt, die die Geschichte des Vaterlandes für viele Jahre bestimmen werden.

Nachdem er seine erste Frau begraben hat, beschließt Ivan III, wieder zu heiraten. Diesmal wird die Nichte des letzten Herrschers von Byzanz, Sophia Palaeologus, seine Auserwählte. Nach langen Verhandlungen kommt sie in Moskau an und wird die Frau des russischen Herrschers.

Zeitgenossen schrieben, Sophia sei eine äußerst intelligente und gerissene Frau. Sie beeinflusste ihren Mann und inspirierte ihn, dass nur die byzantinische Lebensweise als die einzig richtige bezeichnet werden kann. Ivan III. mochten die Reden seiner Frau, daher begann er kurz nach der Hochzeit mit Reformen.

Der byzantinische Hof zeichnete sich durch seine Pracht und den Reichtum der Einrichtung aus. Zeremonien, bei denen die Untertanen ihre Bedeutungslosigkeit gegenüber dem Herrscher erkannten, den Herrscher verherrlichten und den göttlichen Ursprung seiner Macht betonten. Nach der Hochzeit mit Ivan III. führte er in seinem Heimatland die gleichen Regeln ein. Neben Traditionen wurde das Wappen von Byzanz übernommen. Ivan III. und seine Nachkommen galten nun als die wichtigsten Verteidiger des orthodoxen Glaubens, als Erben von Byzanz.

Traditionen bewahren

Ivan III. wagte es nicht, Risiken einzugehen und große Veränderungen in den etablierten Traditionen der Innenpolitik vorzunehmen. Viele der in den alten Tagen angenommenen Normen sind erhalten geblieben. Darunter war "Füttern". In den Jahren der Zersplitterung entstanden an der Stelle der Kiewer Rus mehrere kleine Fürstentümer, die sich in Größe und Reichtum unterschieden. In den meisten von ihnen regierten die Herrscher unabhängig ihre Ländereien, in einigen mussten sie sich mit den Bojaren beraten.

War das Land zu groß, um es unabhängig zu regieren, schickte der Prinz seine Statthalter aus. Sie erhielten kein Gehalt, führten aber dennoch ein bequemes Dasein: Sie durften auf dem von ihnen kontrollierten Land reich werden. Die Statthalter beraubten Bauern und Handwerker ohne Scham. Sie hatten das Recht, hohe Steuern in Form von Geld und Nahrungsmitteln zu erheben.

Das Gesetzbuch von 1497 "fütterte" weiter, obwohl es der Bauernschaft einen schweren Schlag versetzte. Aber nach der Veröffentlichung des Gesetzeskodex wurde ihre genaue Größe festgelegt, die niemand überschreiten konnte.

Gerichtliche und gerichtliche Verfahren

Bei der Erstellung des ersten Gesetzeskodex ordnete Ivan III an, dass nicht den Gesetzen, sondern den Gerichtsverfahren besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden sollte. Daher wurde in diesem Dokument separat dargelegt, wer und wie Entscheidungen treffen sollten.

Beurteilt wurden Bojaren, Okolnichi und Angestellte. Für den Fall, dass das Verbrechen schwerwiegend war und es nicht leicht war, es aufzuklären, entschied der Großherzog selbst das Gericht.

Das erste Gesetzbuch wurde auch erlassen, um die Strafgerechtigkeit zu gewährleisten, daher wurden die ersten Gesetze gegen Bestechung eingeführt. Den Richtern war es untersagt, Geschenke und Geld von den Verfahrensbeteiligten anzunehmen und Entscheidungen nach persönlichen Vorlieben zu treffen.

Für den Fall, dass es schwierig war, Recht und Unrecht zu erkennen, wurde das Gericht im Duell entschieden. Um den Ausgang des Verfahrens zu bestimmen, kämpften der Kläger und der Beklagte in Rüstung gegeneinander, bis einer von ihnen siegreich war. Dabei soll keiner der Teilnehmer gestorben sein. Es folgten besondere Menschen. Für den Fall, dass eine der Parteien nicht kämpfen konnte (eine Frau, eine ältere Person, ein Krüppel), musste sie jemanden finden, der ihre Interessen verteidigte.

Strafen

Das Gesetzbuch von 1497 enthielt auch eine Liste von Strafen, denen die Verbrecher unterworfen wurden. Von nun an hatten die Einwohner des Staates nicht das Recht, das Gericht unabhängig zu verwalten und die Täter zu bestrafen. Auch Blutfehden wurden verboten.

Zum ersten Mal wurden unter den Strafen Verbrecher, die Mord, Brandstiftung, Sakrileg usw. begangen haben, mit höchstem Maß belegt, außerdem wurden diejenigen, die zum zweiten Mal Diebstahl begangen haben, hingerichtet. Zum einen wurde der Verbrecher auf dem Platz ausgepeitscht, damit möglichst viele Menschen seine Schande sehen konnten.

Für den Fall, dass die Schuld praktisch bewiesen wurde, die Person sich jedoch weigerte, sie einzugestehen, erlaubte das Gesetzbuch von 1497 die Anwendung von Folter. Auch diese Methode, ein Geständnis zu erwirken, tauchte erstmals auf.

Die Situation der Bauern

Besonders starke Zersplitterung und Unterdrückung der Mongolen-Tataren traf die Bauernschaft. Einige wurden in die Sklaverei genommen, andere wurden getötet. Erst nach dem Rückzug der Mongolen-Tataren begann der Staat allmählich aus der Asche zu erwachen.

Als das erste Gesetzbuch geschaffen wurde, gab es bereits abhängige Bauern. Sie wurden Sklaven genannt, deren Stellung sich nicht von der der Sklaven in anderen Ländern unterschied. Diejenigen, die nicht über die Mittel verfügten, um eine unabhängige Existenz zu führen, oder die während der Feindseligkeiten gefangen genommen wurden, verloren ihre Freiheit. Als Sklave verurteilte eine Person alle ihre Nachkommen zur Sklaverei. Diese Position wurde vererbt, und das Kind des Dieners wurde ein Sklave, auch wenn sein Vater ein freier Mann war.

Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern vor dem Gesetzbuch von 1497

Bis zum Jahr der Veröffentlichung des ersten Gesetzeskodex hatten Bauern (nicht Sklaven) das Recht, von einem Grundbesitzer zum anderen zu wechseln. Für die Landarbeit erhielt der Bauer einen Kredit in Form von Pflanzensamen, Werkzeugen und Geld. Einige Landbesitzer stellten ihren Arbeitern auch Unterkünfte zur Verfügung.

Für das erhaltene Darlehen verpflichtete sich der Bauer, Samen zu säen, die Pflanzen zu pflegen und die Ernte zu ernten, um dann die Schulden an den Grundbesitzer zurückzuzahlen. Aber niemand konnte ihn daran hindern, zu gehen, bevor die Ernte eingefahren war. Dann musste der Gutsbesitzer hastig nach Leuten suchen, die mit der Ernte einverstanden waren, um nicht noch größere Verluste zu erleiden. Die Grundbesitzer sehnten sich nach dem Gesetzbuch von 1497, um dieses Unrecht zu korrigieren.

Georgstag

Ivan III konnte dieses Problem nicht ignorieren. Daher tauchte die erste Einschränkung im Gesetzbuch auf, die die Bauernschaft betraf.

Die Verabschiedung des Gesetzeskodex legte den Zeitraum fest, in dem der Bauer von einem Grundbesitzer zum anderen wechseln konnte. Dieser Zeitraum war die Woche vor dem St. George's Day (26. Oktober) und die Woche danach. Zu diesem Zeitpunkt wird die Ernte geerntet, die Bauern können die Alten (die Bezahlung für das Leben auf dem Land eines anderen, die Verwendung von Arbeitswerkzeugen eines anderen) an den Grundbesitzer zahlen und zu einem anderen gehen.

Diese Reform gefiel nicht allen. Daher zwang die Verabschiedung des Gesetzeskodex einige Bauern zur Flucht an den Don, wo eine besondere Welt Gestalt annahm - die Kosaken.

Folgen der Annahme des Dokuments

Der Code of Law ist nicht nur eine Sammlung von Gesetzen, sondern spiegelt auch das harte Leben des russischen Volkes zu dieser Zeit wider. Auf diesem Dokument kann man das Leben der Einwohner des Staates studieren.

Während der Invasion der Mongolen-Tataren verfiel der Staat. Wenn das russische Volk vor der Ankunft der Nomaden als eines der gebildetsten in ganz Europa gelten konnte, dann hat sich im Laufe mehrerer Jahrhunderte alles verändert. Auch die Unterdrückung durch die Mongolen-Tataren veränderte das Volk, was am Beispiel des Gesetzeskodex zu sehen ist.

Die Verabschiedung des ersten Gesetzeskodex bedeutete das Aufkommen der Todesstrafe und der Folter. Nie zuvor gab es so harte Strafen für Verbrechen. Und im Laufe der Jahre werden nur noch mehr von ihnen erscheinen.

Die Bolschewiki, die die Folgen des Gesetzeskodex von 1497 beschrieben, glaubten, dass zu diesem Zeitpunkt die Versklavung der Bauernschaft begann. Aber sie lagen falsch. Obwohl die Zeit für den Übergang der Bauern von einem Grundbesitzer zum anderen begrenzt war, kann diese Tatsache noch nicht als Vorbote bezeichnet werden, sie begann unter den Erben von Ivan III. Und es wurde erst nach der Reform von Alexander II. - einem Vertreter einer anderen Herrscherdynastie - abgebrochen.

Das Erste Gesetzbuch wurde geschaffen, um das Leben des neuen Staates mit seinem Zentrum in Moskau zu regeln. Zum ersten Mal erscheinen in dem Dokument neue Regeln, von denen einige aus der Russkaja Prawda stammen - dem ersten Satz von Gesetzen. Aber alle Normen des ersten russischen Gesetzbuches spiegeln das schwierige Leben des russischen Landes wider, das sich von der Unterdrückung durch die Mongolen-Tataren erholt.

Annahme von 1 Gesetzbuch. Peters Rechtsreform. Rechtsstreitigkeiten nach dem Gerichtsgesetzbuch