Machen Sie mit!

Unter den Aufgaben mit den im Profil USE in Mathematics enthaltenen Parametern lässt sich eine besondere Klasse von Aufgaben unterscheiden, die mit schulüblichen Methoden kaum zu lösen sind. Oft sind die Funktionen auf der linken und rechten Seite der Gleichung von grundlegend unterschiedlicher Natur, was die Verwendung eines analytischen Ansatzes nicht zulässt. Und die komplexe Form dieser Ausdrücke macht das Plotten problematisch. Der Ausweg in dieser Situation kann eine Minimax-Methode zum Lösen von Problemen mit Parametern sein, die auf der Verwendung von Monotonie und Beschränktheit von Funktionen beruht.

Einige Lektionen können Kindern langweilig erscheinen. Und dann beginnt die Disziplin im Unterricht zu leiden, die Schüler werden schnell müde und wollen sich nicht an der Diskussion beteiligen.

Fallunterricht wurde geschaffen, um schulisches Lernwissen mit dringend benötigten Kompetenzen wie Kreativität, systemischem und kritischem Denken, Zielstrebigkeit und anderen zu verbinden.

Dank der Fälle können Sie dem Schüler zu Nutzen und Freude am Lernen verhelfen, um mit seinen persönlichen Problemen fertig zu werden!

Lesen Sie neue Artikel

Für jede abschließende qualifizierende Arbeit muss der Betreuer ein Gutachten verfassen, die Praxisleitung ein Gutachten. Das war bis vor kurzem so. Mittlerweile wird ein Review auf einer WRC aber oft als Review verstanden. Schauen wir uns genauer an, was eine Dissertationsbegutachtung ist.

Was ist ein WRC-Review?

Als es noch ein fachbegleitendes Bachelorstudium gab, war eine Überprüfung nur für diejenigen erforderlich, die das eine oder andere Fachgebiet erhielten. Für Bachelorarbeiten wurden nur Gutachten der Betreuer erstellt. Fachärzte mussten neben dem Gutachten ihres wissenschaftlichen Mentors auch ein Gutachten des Praxisleiters „einholen“.

Der Beruf wurde nun eingestellt. Nun haben die Hochschulen auf ein zweistufiges Bildungssystem umgestellt:

  • die erste Stufe ist ein Bachelor-Abschluss;
  • Der zweite Schritt ist der Master-Abschluss.

Zukünftige Junggesellen im letzten Jahr müssen sich auf eine WRC vorbereiten. Jetzt ist es nicht mehr erforderlich, eine Rezension für diese Arbeit zu schreiben. Nur die Meinung des Vorgesetzten reicht aus. Der Doktorand schreibt eine Masterarbeit. Dies ist bereits das Thema eines eigenen Artikels.

Aus diesem Grund kann es zu Verwechslungen zwischen einer Rezension und einer Rezension kommen. Ihre Essenz ist weitgehend gleich. Sowohl die Bewertung als auch die Bewertung enthalten also die folgenden Elemente:

  • eine kurze Beschreibung der studentischen Arbeit;
  • Hervorhebung seiner positiven und negativen Seiten;
  • das Endergebnis über die Zulassung oder Nichtzulassung von Arbeiten zum Schutz.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Bewertung von einem externen Spezialisten geschrieben wird und die Bewertung vom Vorgesetzten zusammengestellt wird. Darüber hinaus wird eine Rezension in der Regel auf 1,5 bis 2 Seiten maschinengeschriebenen Textes erstellt. Die Rezension ist kürzer. Normalerweise passt es auf eine halbe Seite. In der Regel wird es vom Absolventen selbst geschrieben, weil dies selten ein Praxisleiter tut. Er unterschreibt nur den bereits vorbereiteten Text. Obwohl es manchmal „akribische“ Spezialisten gibt, die die Arbeit gründlich studieren und selbst eine Rezension schreiben.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Arbeit nun nicht mehr zur Begutachtung durch einen externen Spezialisten geschickt werden sollte, begann die Begutachtung oft die Begutachtung durch den Betreuer zu bedeuten. In diesem Artikel werden wir die Regeln zum Erstellen einer Bewertung für die WRC betrachten.

Die wichtigsten Punkte der Überprüfung (Überprüfung)

Feedback ist weitgehend eine kreative Arbeit, bei der der Betreuer die Arbeit des Schülers charakterisieren muss. Trotzdem ist er verpflichtet, es nach einem strengen Plan zu erstellen.

Es muss die folgenden Punkte hervorheben:

  • Eine Einschätzung, wie relevant das Thema der Arbeit ist.
  • Merkmale des Abschlussprojekts des Studenten nach Kapiteln. Hier müssen Sie in wenigen Sätzen angeben, welche Schülerbriefe im ersten Kapitel ausgestellt werden, welche - im zweiten;
  • Analyse der praktischen Bedeutung der Arbeit.
  • Bewertung der Einhaltung des Praktikumsplans durch die Studierenden.
  • Bewertung der Selbständigkeit des Studierenden während des Studiums.
  • Analyse der Mängel der Arbeit.
  • Hinweis auf die positiven Aspekte der WRC. Hier ist es angebracht, die folgende Formel zu verwenden: „Trotz dieser Mängel handelt es sich bei der Arbeit jedoch um eine vollwertige wissenschaftliche Studie, weil …“.
  • Die endgültige Schlussfolgerung ist, ob die WRC verteidigen darf oder nicht. Es ist angemessen, hier den folgenden Mustersatz zu verwenden: „Trotz dieser Mängel erfüllt die Arbeit des Studenten (vollständiger Name) im Allgemeinen alle Anforderungen der WRC und darf verteidigt werden.“ Eine andere Möglichkeit ist: „Diese Mängel sind jedoch nicht materieller Natur und stehen einer Zulassung der Arbeit zur Verteidigung nicht entgegen. Die Arbeit erfüllt in der Regel die Anforderungen für die Abschlussqualifikationsarbeit. In diesem Zusammenhang empfehle ich, dem Studierenden (vollständiger Name) zu gestatten, seine qualifizierende Abschlussarbeit vor der Landesprüfungskommission zu verteidigen.

Der überlegte Plan zur Rückrufaktion der WRC ist vorbildlich. Schließlich entwickelt jede Universität ihre eigenen methodischen Empfehlungen für ihr Schreiben.

Überprüfen Sie die Designmerkmale

Jede Universität hat ihre eigenen Regeln für das Schreiben von Rezensionen und Rezensionen. Sie sind in den Richtlinien für die WRC angegeben. Muster und Formulare sind ebenfalls enthalten. Es ist jedoch möglich, einige allgemeine Designpunkte herauszugreifen, die für sie charakteristisch sind. Daher sollten Sie jede Bewertung mit einem „Header“ beginnen. Es gibt den Namen der Universität und der Branche an. Darauf folgt die Aufschrift „Begutachtung der Abschlussqualifikationsarbeit des Studierenden (Name)“, die Fachrichtung des Absolventen und das Thema seiner Arbeit werden angegeben. Dem Text des Gutachtens folgen das Datum seiner Erstellung, der vollständige Name des Betreuers, seine Position, Titel und Unterschrift.

Handelt es sich um ein Gutachten in seiner ursprünglichen Form, dann wird unter anderem auch das Siegel der Organisation angebracht, bei der der Betreuer der Abschlussarbeit arbeitet.

Die folgenden Empfehlungen zum Verfassen einer Rezension der WRC können sowohl für Betreuer und Gutachter als auch für die Studierenden selbst nützlich sein. In der Tat sind Gutachter manchmal selbst zu faul, Rezensionen zu schreiben und diese Angelegenheit einem Studenten anzuvertrauen. Manche Absolventinnen und Absolventen dürfen sich jubeln: Schließlich können sie die Arbeit nur von der positiven Seite charakterisieren. Allerdings nicht alles so einfach. Erstens nimmt das Schreiben einer Rezension einige Zeit in Anspruch, und zweitens unterschreibt der Rezensent möglicherweise eine Rezension, die ihm nicht gefallen hat, nicht.

  • Sie sollten nicht nur über die positiven Aspekte der Arbeit schreiben. Niemand wird eine solche Bewertung (Rezension) ernst nehmen.
  • Weisen Sie auf einige negative Aspekte der Arbeit hin, die nicht entscheidend sein werden. Sie können zum Beispiel schreiben, dass die WRC kleine Fehler im Design enthält, der Plan nicht klar ausgearbeitet ist oder der Abdeckung eines bestimmten Problems zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird.
  • Befolgen Sie den von den Richtlinien geforderten Arbeitsumfang. Sowohl zu wenig als auch zu viel Volumen werden Fragen des Abteilungsleiters aufwerfen, der in der Regel alle Diplome überprüft.
  • Beachten Sie die Formatierungsregeln.

Ein Beispiel für eine Antwort auf eine WRC

Um alle Feinheiten beim Schreiben einer Bewertung (Rezension) für die WRC besser zu verstehen, sollten Sie sich mit einem Beispiel seiner (seiner) Zusammenstellung vertraut machen.

LANDESBILDUNGSHAUSHALT HOCHSCHULEN

(Name der Universität)
_____N-Filiale der N-Universität____
REZENSION
Für die abschließende qualifizierende Arbeit des Studenten, vollständiger Name

Spezialität (Richtung) Finanzen und Kredit

Thema: "Designname"

Die Relevanz des Forschungsthemas drückt sich in der Bedeutung der Wahl des richtigen Steuersystems für ein Unternehmen gerade in der aktuellen Krise aus.

Das Thema dieser Abschlussqualifikationsarbeit wird von den Studierenden umfassend offengelegt. Im ersten Kapitel der WRC analysiert der Student die theoretischen Aspekte der Anwendung des vereinfachten Steuersystems in der Russischen Föderation. Dazu legt sie die Entstehungsgeschichte als Sondersteuerregelung für kleine und mittelständische Unternehmen offen; untersucht die Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten kleiner Unternehmen als Teilnehmer an Steuerbeziehungen und berücksichtigt die weltweite Erfahrung bei der Anwendung eines vereinfachten Steuersystems.

Das zweite Kapitel der WRC ist der Analyse und Bewertung der Anwendung des vereinfachten Steuersystems in LLC „Enterprise Name“ gewidmet. Zu diesem Zweck (der vollständige Name des Studenten) gibt die organisatorischen und wirtschaftlichen Merkmale des Unternehmens an, untersucht die Methoden zur Berechnung und Zahlung einer einheitlichen Steuer und führt eine allgemeine Beschreibung des Steuersystems im analysierten Unternehmen durch.

Im dritten Kapitel (vollständiger Name des Studenten) beweist die Wirksamkeit des vereinfachten Steuersystems in LLC "Enterprise Name". Dazu analysiert es die Pflichterfüllung, die Steuerbelastung des Unternehmens. Abschließend führt der Student eine Analyse der Wirksamkeit der Anwendung der studierten Steuersysteme durch.

Die praktische Bedeutung der Arbeit liegt in der Wahl des optimalen Besteuerungsmodells im Unternehmen, das sie logisch begründet.

Der Kalenderplan und der Zeitplan für seine Umsetzung wurden von der Studentin nicht vollständig eingehalten. Gleichzeitig zeigte sie beim Schreiben der Arbeit (vollständiger Name der Studentin) die Fähigkeit, mit Literatur zu arbeiten und ihre eigenen vernünftigen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Das Material wird in einer logischen Reihenfolge präsentiert. Gleichzeitig ist der WRC-Plan nicht klar genug ausgearbeitet. Der Analyse der Wirksamkeit der Anwendung der untersuchten Steuersysteme wurde nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt.

Diese Mängel sind jedoch nicht materiellrechtlicher Natur und hindern die Arbeit nicht daran, zur Verteidigung zugelassen zu werden. Die Arbeit erfüllt in der Regel die Anforderungen für die Abschlussqualifikationsarbeit. In diesem Zusammenhang empfehle ich, der Studentin (vollständiger Name) zu gestatten, ihre Studienabschlussleistung vor der Landesbescheinigungskommission zu verteidigen.

Wissenschaftlicher Berater der WRC: vollständiger Name.
Position und Rang (falls vorhanden)

Daher ist es notwendig, zwischen den Konzepten Feedback und Reviews zu unterscheiden. Neuerdings ist in der Regel nur noch die Begutachtung durch den Betreuer erforderlich. Wenn es notwendig ist, eine Bewertung eines Drittspezialisten bei der WRC zu schreiben, ist es ratsam, beim Schreiben die gleichen Empfehlungen wie für die Bewertung zu verwenden.

Swetlana Igumennaja, Omsk

Du hast mich mehr als einmal gerettet! Ich hoffe, dass im Laufe der Zeit alles auf dem gleichen höchsten Niveau bleibt.

Lyubov Stotskaya, Nowosibirsk

Ich brauchte dringend Hilfe bei der Recherchearbeit. Das Open-Resource-Team hat alle Fehler gefunden und schnell behoben. Eine sehr wichtige Option, wenn Ihre Arbeit von einem Drittautor Korrektur gelesen wird.

Der Rückblick auf die WRC ist für den Studenten extrem wichtig. Ohne dieses Dokument darf sich der Student nicht verteidigen und kann die Abschlussnote nicht erhalten. Ein großes Plus für den Studenten wird das Verfassen einer Überprüfung seiner Abschlussarbeit durch einen Spezialisten mit einem Abschluss als Kandidat oder Doktor der Naturwissenschaften sein. Oft werden sie von den Leitern von Organisationen ausgestellt, in denen der Absolvent eine Grundpraxis absolviert hat.

Der Unterschied zwischen einem Review einer WRC und einem Review

Abschlussqualifikationsarbeit (VKR) ist das Hauptprojekt des Absolventen vor dem Bachelor-, Fach- oder Masterabschluss. Sie wird im Unterschied zu Studiengangstexten unter Einhaltung bestimmter Vorgaben schriftlich verfasst und der staatlichen Beglaubigungskommission zur Verteidigung vorgelegt.

Feedback und Begutachtung einer Abschlussarbeit bzw. Masterarbeit sind zwei unterschiedliche Dokumente, die von unterschiedlichen Lehrenden erstellt werden müssen.

Der Betreuer des Studierenden und der Gutachter sollten nicht im selben Fachbereich tätig sein.

Die Hauptmerkmale des Rückblicks und Feedbacks zur WRC


Anforderungen zum Schreiben einer Bewertung für die WRC

In der Regel gibt es keine besonderen Rahmenbedingungen für die Gestaltung einer Wertung auf der WRC. Angesichts der Tatsache, dass jede Bildungseinrichtung ihre eigenen Bedingungen für die Erstellung dieses Dokuments aufstellen kann, ist es jedoch ratsam, bestimmte Regeln einzuhalten.

Es wird auf A4-Seiten ausgegeben, Times New Roman wird mindestens in einer Größe von 12 pt gedruckt (am häufigsten wird die Schriftgröße 14 mit eineinhalb Abständen verwendet). Die Größe des Dokuments sollte 2 Seiten gedruckten Textes nicht überschreiten. Das Wort „REVIEW“ steht in Großbuchstaben in der Mitte der Seite.

Es wird nicht empfohlen, allgemeine Formulierungen im Formular zu verwenden („hochwertige Leistung“, „gute Abschlussarbeit“, „der Student hat eine schwierige Aufgabe gelöst“, „die Abschlussarbeit ist gut gemacht“). Der Text sollte kurz, prägnant und informativ sein.

Eine gut geschriebene Rezension enthält:

  • Einführung (die Relevanz des Themas, der Ziele und Ziele der WRC wird angegeben);
  • den Hauptteil, der eine kurze Beschreibung aller Teile der wissenschaftlichen Arbeit enthält;
  • eine Schlussfolgerung, die Schlussfolgerungen zur Forschungsarbeit der Dissertation enthält.

Wichtig! Unter den Abschluss müssen Sie die Unterschrift des Gutachters und das Siegel der Bildungseinrichtung setzen.

Was sollte ein WRC-Review enthalten?

Eine richtig gestaltete WRC-Überprüfung besteht aus mehreren Blöcken, von denen jeder nach bestimmten Regeln aufgebaut ist. Es lohnt sich, nicht nur auf den Inhalt des Dokuments zu achten, sondern auch auf den Schreibstil. Das Schreiben in einem journalistischen, umgangssprachlichen oder offiziellen Geschäftsstil ist nicht gestattet. Es ist nur ein wissenschaftlicher Stil erlaubt, der ein bestimmtes Thema widerspiegelt.

Beratung! Je einfacher das Dokument geschrieben ist, desto leichter wird es von der Kommission wahrgenommen - davon hängt die Bewertung des Absolventen ab.

Relevanz des Themas

Die erste Zeile des Dokuments gibt das Thema der Arbeit an. Nach dem Titel legt der Gutachter in ca. 2-3 Sätzen die Relevanz der Studie dar. Es ist wünschenswert zu beschreiben, was die Relevanz wissenschaftlicher Arbeit ist und wie ihr Autor diese Problematik hervorheben kann.

Zweck der Studie

Der nächste Abschnitt widmet sich den Zielen der Arbeit. Es erfolgt eine Beschreibung der inhaltlichen Übereinstimmung des Textes mit den vorgegebenen Zielen. Ziele werden kurz angegeben, maximal ein paar Sätze.

Diplomstruktur

In diesem Teil sind alle Abschnitte und Paragraphen der WRC angegeben. Der Gutachter gibt die Anzahl der Kapitel, Absätze der Diplomarbeit, das Verzeichnis der verwendeten Literatur und Primärquellen, Anwendungen und praktische Arbeiten an.

Nach der Beschreibung der Struktur ist es wünschenswert, jeden Teil der Arbeit kurz zu skizzieren, beginnend mit der Einleitung und endend mit dem Schluss. Zunächst lohnt es sich, die Relevanz und Bedeutung der These für die moderne Wissenschaft zu beschreiben und dann mit einer kurzen Beschreibung der einzelnen Abschnitte fortzufahren. Es ist wünschenswert, die Anzahl der Abbildungen, Diagramme oder Tabellen anzugeben.

Vorteile der Arbeit

Ein wichtiger Abschnitt, in dem der Gutachter die Kompetenz eines qualifizierten Absolventen beurteilen muss, sind die Ergebnisse seiner Arbeit. Beim Ausfüllen können Sie die Vorteile der richtigen Gestaltung des WRC und die Besonderheiten seines Themas angeben.


Nachteile bei der Arbeit

Einer der wichtigsten Blöcke in der Textstruktur. Es ist notwendig, die Mängel der Abschlussarbeit anzugeben, auch wenn es praktisch keine negativen Seiten gibt. Auf Druckfehler, Ungenauigkeiten, Irrtümer oder falsch formatierte Quellenangaben wird hingewiesen. Achten Sie auch auf die logische Abfolge der dargestellten Informationen, die Verwendung von Fachbegriffen und die Verwendung fremdsprachiger Quellen.

Wichtig! Es lohnt sich nicht, sich auf die Mängel zu konzentrieren, da die Kommission aufgrund dieses Punktes die Endnote erheblich reduzieren kann.

Beispiele für die Begutachtung einer Abschlussqualifikationsarbeit

Beispiel 1. Überprüfung des WRC in der Pädagogik

REZENSION

Für die Abschlussarbeit des Studenten der DSM-1-Gruppe der Pädagogischen Hochschule Nr. 1 Leontyeva Ekaterina Sergeevna

Thema: "Methoden des Wirtschaftsunterrichts."

Die Relevanz der abschließenden Qualifikationsarbeit von Leontyeva E.S. beruht auf der Tatsache, dass die Wirksamkeit des Bildungsprozesses weitgehend von der Unterrichtsmethodik der Disziplin bestimmt wird. Die Methodik des Unterrichtens wirtschaftswissenschaftlicher Disziplinen hat ihre eigenen Charakteristika.

Die Ziele der Diplomforschung entsprechen der Notwendigkeit und Bedeutung der didaktischen Komponente in der Lehre wirtschaftswissenschaftlicher Fächer.

Im ersten Kapitel enthüllt der Autor die theoretische Begründung des Problems: die wichtigsten Methoden, Mittel zum Unterrichten wirtschaftlicher Fächer, ihre Entwicklung und Besonderheiten. Das zweite Kapitel ist den Merkmalen der Funktionen des Bildungsprozesses gewidmet. Das dritte Kapitel beschreibt die praktischen Aspekte des Bildungsprozesses, die Entwicklung neuer Richtlinien.

Im Anhang liefert der Autor eine Analyse der Durchführung eines offenen Wirtschaftsunterrichts für die KPM-3-Gruppe der Pädagogischen Hochschule Nr. 1. Basierend auf den Ergebnissen der Arbeit wurden eine Reihe von Schlussfolgerungen gezogen, auf deren Grundlage der Autor Empfehlungen zur Verbesserung der Aktivitäten des Lehrers entwickelte.

Die Diplomarbeit zeigte ein hohes Maß an Beherrschung der allgemeinen und beruflichen Kompetenzen von E. S. Leontyeva. Der Autor versteht das Wesen und die soziale Bedeutung des zukünftigen Berufs, kann methodisches Material vermitteln und versteht die Bedeutung der Terminologie.

Zu den Nachteilen zählt das Fehlen einer Formulierung des Begriffs „ökonomische Disziplinen“.

Die Arbeit erfüllt alle Anforderungen, wird zur Verteidigung empfohlen und verdient die Note „gut“.

Beispiel 2. Musterprüfung für die WRC in der Fachrichtung „Management“

REZENSION

für die abschließende Qualifikationsarbeit Naumenko V.K.

Thema: „Entwicklung eines Reifenmontage-Standorts.“

Die Abschlussarbeit der Studentin Naumenko ist relevant, weil. In den letzten Jahren hat sich der heimische Automobilmarkt stark verändert. Es wird auf die Verbesserung der Technologien hingewiesen, die es ermöglichen, Reifen beliebiger Komplexität zu reparieren.

Die Diplomarbeit hat eine Einleitung, einen Hauptteil, bestehend aus vier Kapiteln, und einen Schluss. Es gibt einen Anhang mit methodischen Entwicklungen und eine Liste verwendeter Literatur.

Das erste Kapitel widmet sich der Entwicklung eines Reifenshops für Autos an der Tankstelle. Der zweite Abschnitt befasst sich mit der Gestaltung des Prozesses der Dienstleistungserbringung im Reifengeschäft. Im dritten Kapitel beschreibt der Autor ausführlich den wirtschaftlichen und organisatorischen Teil der Unternehmenstätigkeit, berücksichtigt Sicherheitsvorkehrungen am Reifenmontageplatz. Der vierte Abschnitt charakterisiert die Wahl der technischen Ausstattung.

Die Studie zeigt die Kompetenz des Autors, was durch umfangreiche Schlussfolgerungen in bestimmten Aspekten des behandelten Themas bestätigt wird. Zu den Nachteilen der Arbeit des Autors gehören geringfügige Abweichungen von der wissenschaftlichen Darstellung des Materials.

Somit erfüllt die abschließende Qualifizierungsarbeit alle Anforderungen. Student Naumenko hat das Recht, sich für den Abschluss „Bachelor“ und die Note „sehr gut“ zu bewerben.

Ein Beispiel für die Begutachtung einer Masterarbeit

REZENSION

für die Masterarbeit eines Studenten des Studiengangs IMR-4 Vasilyev S.P.

Thema: "Das Wahlsystem der Russischen Föderation."

Die Relevanz des Forschungsthemas der Masterarbeit Vasilyeva S.P. wird durch die unzureichende Abdeckung der Probleme der rechtlichen Begründung des Wahlsystems demokratischer Staaten bestimmt. Der Zweck der Bachelorarbeit ist die praktische Bedeutung der Ermittlung der Vor- und Nachteile im Wahlsystem der Russischen Föderation.

Vasilievs Dissertationsforschung definiert den Gegenstand, das Thema und den Zweck der Forschung und zieht die entsprechenden Schlussfolgerungen.

Die Dissertation gliedert sich in eine Einleitung, drei Hauptabschnitte mit einer Übersicht der Primärquellen und einen Schluss.

Im ersten Kapitel charakterisiert der Autor die Rolle des Wahlsystems im modernen Staat aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Der zweite Abschnitt ist der Beschreibung und Analyse des Zustands und der Aussichten für die Entwicklung des Wahlsystems der Russischen Föderation gewidmet. Das dritte Kapitel zeigt die Hauptrichtungen der externen Transformation des Wahlrechts in Russland. Abschließend werden die wichtigsten Schlussfolgerungen der Arbeit präsentiert.

Die Arbeit demonstriert die Beherrschung der grundlegenden Qualifikationsfertigkeiten des Absolventen. Zu den Vorteilen des Studiums gehört eine tiefe und durchdachte Beschäftigung mit dem Thema unter Verwendung aller verfügbaren Primärquellen.

Der Nachteil der Arbeit ist das Fehlen von Quellen in Fremdsprachen im Literaturverzeichnis.

Damit erfüllt der Text die Anforderungen an die Abschlussarbeit der erklärten Qualifikation und kann sich bei erfolgreicher Verteidigung für die Note „sehr gut“ qualifizieren.

Musterprüfung für die qualifizierende Tätigkeit eines Arztes

REZENSION

für die abschließende Qualifikationsarbeit des Studenten Abuliev A.A.

Thema: "Die Verwendung von antimikrobiellen Arzneimitteln"

Die Diplomarbeit des Absolventen behandelt das aktuelle wissenschaftliche und angewandte Thema des Einsatzes antimikrobieller Arzneimittel. Den Aufbau des Diploms bilden eine Einleitung, der Hauptteil aus zwei Teilen und ein Abschluss mit praktischer Arbeit.

Das erste Kapitel ist einem Überblick über die etablierten Faktoren gewidmet, die die Angemessenheit einer Studie zur antimikrobiellen Pharmakotherapie beeinflussen können.

Der zweite Abschnitt zeigt die Prinzipien des rationellen Einsatzes von Antibiotika. Eine Übersicht über Studien, die den Einfluss verschiedener Faktoren auf die Qualität der Antibiotikatherapie bewerten, wird vorgestellt.

Die Schlussfolgerung enthält eine Liste von Schlussfolgerungen, die den vorgestellten Aufgaben entsprechen. Die praktische Forschung des Autors ist originell und verdient eine eingehende Betrachtung.

Zu den Vorteilen der bewerteten Abschlussarbeit gehören eine vertiefte Beschäftigung mit dem Thema und seinen Hauptproblemen sowie das Vorhandensein einer praktischen Arbeit.

Die Nachteile waren Abweichungen von der vorgegebenen Struktur der Arbeit und eine fehlerhafte Gestaltung des Verzeichnisses der verwendeten Literatur.

Die Diplomarbeit des Studenten Abuliev ist eine vollständige und strukturierte wissenschaftliche Arbeit, die nach bestehenden Standards gestaltet ist. Basierend auf den Ergebnissen der Vorprüfung wird empfohlen, dem Autor die Verteidigung zu überlassen.

Gutachter der Abschlussarbeit: _________

Unterschrift: ______

Datum: „____“ _______________201


Eine Überprüfung eines Diploms ist ein obligatorisches Dokument, ohne das sich ein Absolvent nicht verteidigen darf. Der Gutachter ist ein zertifizierter Spezialist in Ihrem Fachgebiet. Es ist besser, wenn er promoviert oder promoviert ist. Außerdem sollte er nicht mit Ihrem Vorgesetzten in derselben Abteilung oder in derselben Einheit (Abteilung) arbeiten. In der Regel muss der Student selbst ein Gutachten zu einer Abschlussarbeit schreiben, da ein seltener Gutachter dem Diplom die gebührende Aufmerksamkeit schenkt. Er unterschreibt einfach die fertige Bewertung und beglaubigt sie in der Personalabteilung seiner Organisation.
Wenn Sie Student sind, wird Ihnen daher unser Rat zum Schreiben einer Abschlussbeurteilung nützlich sein.
Überlegen Sie, was normalerweise darin angegeben ist.

Was sollte in einer Bewertung stehen?

Die Relevanz des Themas Ihres Projekts, die Wichtigkeit und Relevanz der Lösung der Aufgaben
Dies ist in der Regel der am wenigsten aussagekräftige Teil der Begutachtung der Abschlussarbeit. Die Verteidigungskommission liest es möglicherweise nicht einmal vor und geht zu wichtigeren Punkten über.

Einhaltung von Thema und Inhalt der Arbeit der erklärten Fachrichtung
Auch wenn Ihre Abschlussarbeit auf die Abschlussarbeit eines Kandidaten zurückgreift, das Thema aber nicht dem Fachsiegel entspricht, dürfen Sie möglicherweise einfach nicht verteidigen, was sich in der Begutachtung des Abschlusszeugnisses widerspiegelt.

Vor- und Nachteile der Abschlussarbeit
Unabhängig davon, ob dem Gutachter Ihre Abschlussarbeit gefällt oder nicht, muss er in der Begutachtung sowohl deren Vor- als auch Nachteile aufzeigen. In der Regel ist es üblich, mindestens zwei oder drei Vor- und Nachteile anzugeben.
Ist die Abschlussarbeit insgesamt gut, steht am Ende meist: „Trotz dieser Mängel verdient die Arbeit die Bewertung „sehr gut“.

Die Korrektheit der Arbeit

Die allgemeine Lese- und Schreibfähigkeit (Rechtschreibung, Zeichensetzung) wird bewertet, Fehlerfreiheit, Tippfehler, stilistische Fehler werden festgestellt. Dazu gehört auch die Gestaltung von Abbildungen, Tabellen, Literaturangaben, Literaturverzeichnis, Inhalt.
Die Überprüfung kann auch die visuelle Qualität von Illustrationen und Diagrammen bewerten. Daher ist es besser, dem Diplom keine Fotos von Schemata aus Büchern hinzuzufügen.

Vollständigkeit der Offenlegung des Problems
Hier wird beurteilt, ob die Aufgaben gelöst und die Ziele, die sich der Student im Rahmen der Abschlussarbeit gesetzt hat, erreicht wurden.

Korrektheit der Forschungsmethoden und Schlussfolgerungen
Argumentation und Berechnungen (falls vorhanden) müssen objektiv sein und die Aufgaben vollständig lösen.

Praktischer Wert der erzielten Ergebnisse, Perspektiven für ihre Anwendung in angewandten Bereichen
Die Ergebnisse können in der Produktion, in der Industrie oder im Bildungsprozess beispielsweise im Rahmen von Vorlesungen umgesetzt werden. Die Begutachtung Ihrer Arbeit gibt konkrete Empfehlungen und eine Liste von Unternehmen, in denen der Student ein Praktikum absolviert hat, für die spätere Umsetzung der Entwicklungen und Ergebnisse.

Schlussfolgerung des Gutachters zur Konformität der Arbeit des Fachgebiets und seiner Bewertung
Ganz am Ende heißt es in der Rezension etwa so: „Die Arbeit von Ivan Pavlovich Petrov zum Thema „Prognosestrategien für das Verhalten von Wertpapiermarktteilnehmern“ ist eine abgeschlossene Abschlussarbeit, entspricht der erklärten Spezialität, verdient ein „sehr gut“ Bewertung, und ihr Autor, Ivan Pavlovich Petrov, erhält den Qualifikationsgrad "Master of Economics".

Viele Absolventinnen und Absolventen bewerben sich um die Zulassung zur Graduiertenschule, daher ist es für sie besonders wichtig, dass die Begutachtung der Abschlussarbeit Empfehlungen für ihre Immatrikulation enthält. Normalerweise wird ein Doktorand der Abteilung als junger Ingenieur vorgestellt, der zu Forschung und Entwicklung neigt.

Betrachten Sie zum Beispiel die folgende Rezension:

Rezension


für die Diplomarbeit des Studenten Sergeev A.V.
mit dem Schwerpunkt "Automatisierung technologischer Prozesse und Produktion"
Fakultät für industrielle Energie.

Thema: „Entwicklung eines Bordnetzumrichters für die elektrische Zugstromversorgung“.

Beispiel Essay Review


Die Diplomarbeit widmet sich der Lösung eines wichtigen Problems: der Entwicklung eines statischen Stromrichters für den Hilfsbedarf von Gleichstromzügen anstelle einer elektrischen Maschine.

Die Einführung eines statischen Umrichters, der verbesserte Energie-, Gewichts- und Größenindikatoren sowie reduzierte Wartungs- und Reparaturkosten aufweist, wird die Zuverlässigkeit des elektrischen Zuges erhöhen.

In der Abschlussarbeit wurden die Auswahl des Leistungskreises des Umrichters und die Berechnung seiner Elemente durchgeführt, Steuerungssysteme und das Design des Umrichters entwickelt. Berechnungen und Entwicklungen werden auf einem guten Ingenieurniveau durchgeführt, aber es gibt einige kleine Anmerkungen:
- Bei der Berechnung der Anzahl der seriellen Thyristoren des Wechselrichters müssen die Höhe der nicht wiederkehrenden Spannung sowie die erforderlichen Reserven im Falle des Ausfalls eines Thyristors berücksichtigt werden.
- Bei der Auswahl bestimmter Arten von Wandlerelementen ist es notwendig, sich auf Thyristoren mit höherer Leistung und Kondensatoren zu konzentrieren, die von der heimischen Industrie hergestellt werden.

Das Diplom verdient gute Noten, und der Student Sergeev A.V. – die Verleihung der Qualifikation eines Elektromechanikers.

Rezensent:
Doktor der Technischen Wissenschaften, Professor,
Führender Forscher von Obrazets LLC Soloviev A.G.
(Datum, Unterschrift und Siegel)

Andere Beispiele und Bewertungen

Im Archiv unserer Website finden Sie weitere Materialien und Beispiele zum Schreiben von Bewertungen usw.:

Das Diplom ist fertig, und es ist großartig! Kannst du dich entspannen und das Leben genießen? Warten Sie eine Minute! Sie haben jemanden gefunden, der ein Gutachten für eine Abschlussarbeit schreiben soll? Nun, dann ist es zu früh, sich zu freuen. Lesen Sie, was es ist, wie Sie eine Dissertationsbegutachtung schreiben (denn Sie werden sie höchstwahrscheinlich selbst schreiben) und wie Sie jemanden finden, der sie unterschreibt.

Wer schreibt eine Dissertationsbeurteilung?

Verantwortlich für das Verfassen des Gutachtens ist der Gutachter – eine Person mit einem Diplom (besser noch mit einem wissenschaftlichen Abschluss) im Fachgebiet des Promotionsvorhabens.

Aufmerksamkeit A: Es kann nicht Ihr Vorgesetzter sein. Außerdem sollten Sie für die Überprüfung nicht jemanden auswählen, der mit ihm in derselben Abteilung zusammenarbeitet.

Wie finde ich jemanden, der eine Abschlussarbeit begutachtet? Idealerweise ist dies eine Fachkraft aus dem Unternehmen, in dem Sie für das Abschlussprojekt geforscht haben. Dies kann der Leiter des Unternehmens oder nur ein angesehener Experte sein: leitender Manager, stellvertretender Direktor, stellvertretender Direktor usw.).

Wenn die Arbeit auf der Grundlage von theoretischen Arbeiten und Büchern erstellt wurde, wird die Aufgabe komplizierter. In diesem Fall ist es besser, sich von Ihrem Vorgesetzten beraten zu lassen – er hilft Ihnen mit all seiner Weisheit und enormen Erfahrung, und genau so müssen Sie ihn fragen, bei der Suche nach der richtigen Person.

Wenn Sie einen Rezensenten finden, erwarten Sie nicht, dass er selbst eine Rezension schreibt. Solche Leute sind zu beschäftigt, um ihre Zeit zu verschwenden. Stellen Sie sicher, dass alles für Sie bereit ist und der Prüfer nur unterschreiben kann, was geschrieben steht.

Deshalb stellen wir Ihnen hier die nötigsten Informationen zur Verfügung, damit Sie alle Normen und Standards Ihrer Bildungseinrichtung selbstständig und kompetent überprüfen können.

Was sollte die Überprüfung des Diploms sein?

Bevor Sie mit dem Schreiben einer Bewertung beginnen, müssen Sie sich überlegen, wie diese aussehen soll. Hier sind die wichtigsten Merkmale, die eine gute Bewertung haben sollte:

  • Konsistenz in einem Stil;
  • angemessenes Design und klare Struktur;
  • das Vorhandensein einer vollständigen Analyse des Abschlussprojekts.

Denken Sie daran: Sie, also der Gutachter, schreiben keinen Aufsatz oder eine Rezension, die sich durch einen freien Schreibstil auszeichnet. Die Bewertung hat eine klare Struktur. Aber das Formular kann kostenlos sein.

Eine Bewertung abgeben

  1. Volumen - nicht mehr als eine Seite im A4-Format.
  2. Schriftart - Times New Roman.
  3. Schriftgröße - 14 Punkt.
  4. Einfacher Zeilenabstand.
  5. Ränder - 2 cm von unten und oben, 3 cm von links, 1 cm von rechts.
  6. Unterschrift des Rezensenten.

So sollte das Dokument enden:

Struktur der Diplomprüfung

Üblicherweise wird die Bewertung in freier Form verfasst. Es gibt jedoch einige Punkte, die typisch für das Schreiben dieser Art von Arbeit sind. Hier sind die wichtigsten Punkte, die beim Verfassen eines Gutachtens für eine Abschlussarbeit beachtet werden sollten, und das Beispiel selbst:

  1. Die Überprüfung sollte die Übereinstimmung der Essenz des Diploms mit seinem Hauptziel zeigen. So wird die Kommission in der Lage sein, den Grad der besonderen Kenntnisse des Absolventen zu bestimmen.
  2. Die Arbeit sollte die Relevanz des Problems und den Grad seiner Bedeutung beschreiben.
  3. Die Bewertung sollte die Tiefe der Arbeit beurteilen, die der Absolvent geleistet hat.
  4. Die Begutachtung soll zeigen, wie relevant und möglich die weitere Verwendung des Diploms ist, d. h. seinen Wert.
  5. Die Rezension muss kompetent verfasst sein, mit einer einheitlichen Darstellung und einem angemessenen Stil.
  6. Diese Arbeit sollte auch die einzigartigen Aspekte des Projekts aufzeigen.
  7. Gibt es Nuancen (Stärken und Schwächen) in der Abschlussarbeit, die den Kommissionsmitgliedern bekannt sein sollten, sollten diese unbedingt in der Begutachtung angegeben werden.
  8. Das Gutachten gibt die Vorbeurteilung an, die der Diplomarbeit zusteht.
  9. Abschließender Punkt der Begutachtung ist die Qualifikationswürdigkeit des Studierenden sowie die Personalien des Gutachters (Name und Funktion bzw. wissenschaftlicher Grad des Gutachters).

Übrigens! Für unsere Leser gibt es jetzt 10% Rabatt auf