Beispiele sind Wörter mit positiver emotionaler Färbung. Merkmale der Arbeit zur Ausdruckskraft der Sprache gehörloser Grundschüler

Viele Wörter definieren nicht nur Begriffe, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers zu ihnen aus, eine besondere Art der Wertung. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional gefärbt: Eine positive Bewertung hebt sie von der stilistisch neutralen Definition von Weiß ab. Die emotionale Färbung des Wortes kann auch eine negative Bewertung des Begriffs ausdrücken: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet. Dabei ist zu beachten, dass die Begriffe Emotionalität und Wertigkeit nicht identisch sind, obwohl sie doch eng miteinander verwandt sind. Etwas emotionale Worte(z. B. Zwischenrufe) enthalten keine Wertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, Leiden. Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes "überlagert", aber nicht auf sie reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert. Als Teil des emotionalen Vokabulars können drei Gruppen unterschieden werden. Wörter mit einer hellen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, prädestiniert, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, Doppeldealer, Unternehmertum, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Windbeutel, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig, expressive Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen. Polysemantische Wörter, in der Hauptbedeutung neutral, erhält im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter kann man also sagen: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, einen Adler, eine Krähe, einen Hahn, einen Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: Sägen, Zischen, Singen, Nagen, Graben, Gähnen, Blinzeln usw. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonne, ordentlich, nah - positiv Emotionen; Bärte, Kind, Bürokratie - negativ. Ihre wertenden Bedeutungen werden nicht durch Nominativeigenschaften bestimmt, sondern durch Wortbildung, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen. Die Emotionalität der Sprache wird oft durch besonders ausdrucksstarke Ausdruckssprache vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Ausdruckskraft von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter im Russischen, die zu ihrer nominativen Bedeutung ein Ausdruckselement hinzugefügt haben. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes gut, wenn wir uns über etwas freuen, schön, wunderbar, entzückend, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbigere Worte zu finden, die ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch Konnotation kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; vgl.: Unglück - Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig - hemmungslos, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebhafter Ausdruck hebt feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, still, singen) hervor. Wörter sind auch ausdrucksstark gefärbt verspielt (glaubend, frischgebacken), ironisch (deign, don Juan, gerühmt), vertraut (gutmütig, niedlich, herumschnüffelnd, flüsternd) , abweisend (Gemälde, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumden, angeberisch), abwertend (Rock, matschig), vulgär (Grabber, Glückspilz), beleidigend (Boor, Dummkopf). All diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den Stilmerkmalen zu ihnen wider erklärende Wörterbücher. Der Ausdruck eines Wortes wird oft seiner emotionalen und bewertenden Bedeutung überlagert, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen - Emotionalität. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Färbung zu unterscheiden, und man spricht dann von emotional-expressivem Vokabular (expressiv-bewertend). Wörter mit ähnlicher Aussagekraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt.

Wenn die Hausaufgabe zum Thema ist: » Emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern sich für Sie als nützlich erwiesen haben, sind wir Ihnen dankbar, wenn Sie einen Link zu dieser Nachricht auf Ihrer Seite in Ihrem sozialen Netzwerk platzieren.

(!LANG:Die Wörter sind stilistisch ungleich. Manche werden als buchstäblich empfunden (Intelligenz, Ratifizierung, Exzess, Investition, Konversion, vorherrschen), andere - als umgangssprachlich ( echt, Geschwätz, Kleinheit); einige verleihen der Sprache Feierlichkeit (vorherbestimmt, Willensäußerung), andere klingen entspannt (Arbeit, Reden, alt, kalt) VV Vinogradov Die stilistische Charakterisierung eines Wortes berücksichtigt zunächst seine Zugehörigkeit zu einem der funktionalen Stile oder das Fehlen funktionaler und stilistischer Fixierung, und zweitens die emotionale Färbung des Wortes, seine Ausdrucksmöglichkeiten.

Der funktionale Stil ist ein historisch etabliertes und sozial bewusstes System von Sprachmitteln, die in einem bestimmten Bereich der menschlichen Kommunikation verwendet werden. „Funktionaler Stil“, betont M.N. Kozhin ist ein besonderes Merkmal der Tai-Sprache oder einer anderen sozialen Variante, die einem bestimmten Bereich entspricht soziale Aktivitäten und die korrelative Form des Bewusstseins, die durch die Besonderheiten der Funktionsweise sprachlicher Mittel in diesem Bereich und durch die spezifische Sprachorganisation geschaffen wird, die ihre bestimmte allgemeine stilistische Färbung erzeugt.

Im modernen Russisch werden Buchstile unterschieden: wissenschaftliche, journalistische, offizielle Geschäfte. Sie stehen stilistisch im Gegensatz zur Umgangssprache, die meist in ihrer charakteristischen mündlichen Form spricht.

Einen besonderen Platz im System der Stile nimmt unserer Meinung nach die Sprache der Fiktion oder des künstlerischen (fiktiven) Stils ein. Die Sprache der Fiktion bzw. Kunstsprache ist kein System sprachlicher Phänomene, im Gegenteil, sie entbehrt jeder stilistischen Isolierung, sie zeichnet sich durch eine Vielfalt individueller schriftstellerischer Mittel aus.

1.7.1. Funktionale Schichtung des Wortschatzes

Das stilistische Merkmal eines Wortes wird dadurch bestimmt, wie es von Sprechern wahrgenommen wird: als einem bestimmten Funktionsstil zugeordnet oder als angemessen in einem beliebigen Stil, der allgemein verwendet wird. Die stilistische Fixierung des Wortes wird durch seine thematische Relevanz erleichtert. Wir fühlen die Verbindung von Wörtern mit der wissenschaftlichen Sprache ( Quantentheorie, Assonanz, attributiv); Wir schreiben dem journalistischen Stil Wörter zu, die sich auf politische Themen beziehen (Welt, Kongress, Gipfel, International, Recht und Ordnung, Personalpolitik); Wir heben als offizielle Geschäftswörter, die in der Büroarbeit verwendet werden, hervor (das Folgende, eigentlich, Opfer, Wohnsitz, benachrichtigen, verschreiben, weitergeleitet).

In den meisten allgemein gesagt Die funktionale Schichtung des Wortschatzes lässt sich wie folgt darstellen:

Buchstäbliche und umgangssprachliche Wörter werden am deutlichsten kontrastiert (vgl.: einfallen - sich einmischen, sich einmischen; loswerden - loswerden, loswerden; Verbrecher - Gangster).

Als Teil des Buchvokabulars kann man charakteristische Wörter unterscheiden Buch Rede im Allgemeinen (folgend, vertraulich, gleichwertig, Prestige, Gelehrsamkeit, voraussetzen) und Wörter, die bestimmten funktionalen Stilen zugeordnet sind (z. zu journalistisch; Aktion, Verbraucher, Arbeitgeber, vorgeschrieben, oben, Kunde, verboten - zu Dienstgeschäften).

Die funktionale Fixierung des Vokabulars zeigt sich am deutlichsten in der Sprache. Buchwörter eignen sich nicht für zwanglose Gespräche (die ersten Blätter sind auf Grünflächen erschienen), wissenschaftliche Begriffe können in einem Gespräch mit einem Kind nicht verwendet werden (es ist sehr wahrscheinlich, dass Papa am kommenden Tag in Sichtkontakt mit Onkel Petya kommt) , umgangssprachliche und umgangssprachliche Wörter sind im offiziellen Geschäftsstil unangemessen (In der Nacht des 30. September stießen Schläger auf Petrov und nahmen seinen Sohn als Geisel und forderten ein Lösegeld von 10.000 Dollar).

Die Fähigkeit, ein Wort in jedem Sprachstil zu verwenden, zeigt seine allgemeine Verwendung an. So ist das Wort Haus in verschiedenen Stilrichtungen angemessen: Haus Nr. 7 in der Lomonossow-Straße soll abgerissen werden; Das Haus wurde nach dem Projekt eines talentierten russischen Architekten gebaut und ist eines der wertvollsten Denkmäler der nationalen Architektur; Pawlows Haus in Wolgograd wurde zum Symbol des Mutes unserer Kämpfer, die in den Winkeln der Stadt selbstlos gegen die Nazis gekämpft haben; Tili-bom, tili-bom, das Haus der Katze fing Feuer (März). In funktionalen Stilen werden spezielle Vokabeln vor dem Hintergrund der Umgangssprache verwendet.

1.7.2. Emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern

Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Die darin enthaltene positive Wertung unterscheidet sie vom stilistisch neutralen Wort weiß. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Bewertung des Begriffs namens (weißhaarig) ausdrücken. Daher wird emotionales Vokabular als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre sehr lexikalische Bedeutung ist (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird, die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung erschwert, die Einstellung des Sprechers zum angesprochenen Phänomen .

Als Teil des emotionalen Vokabulars können die folgenden drei Varietäten unterschieden werden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt zum Ausdruck gebracht, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“ Dazu gehören die Wörter „Eigenschaften“ (Vorläufer, Vorbote, Nörgler, Müßiggänger, Sykophant, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten (Zweck, Schicksal, Geschäft, Betrug, Wunderbar). , wunderbar, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil). 2. Polysemantische Wörter, normalerweise in der Hauptbedeutung neutral, erhalten aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. Also sagen sie über eine Person: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe; Im übertragenen Sinne werden Verben verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonne, Oma, ordentlich, nah und negativ - Bärte, Kind, Bürokratie usw. Da die emotionale Färbung dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die geschätzten Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die nominativen Eigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Das Gefühlsbild in der Sprache erfordert besondere Ausdrucksfarben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio - Ausdruck) - bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark - enthält einen besonderen Ausdruck. Auf der lexikalischen Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im "Inkrement" zur nominativen Bedeutung des Wortes besonderer stilistischer Schattierungen, besonderer Ausdruck. Anstelle des Wortes gut sagen wir zum Beispiel schön, wunderbar, köstlich, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es gibt stärkere Worte: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere aussagekräftige Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe, heftig - hemmungslos - unbezwingbar - hektisch - wütend). Lebhafter Ausdruck hebt die Wörter feierlich (unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften), rhetorisch (heilig, Bestrebungen, Ankündigung), poetisch (azurblau, unsichtbar, singen, unaufhörlich), gepriesen), vertraut (gutmütig, süß, muhnd, flüsternd) hervor. Ausdrucksstarke Schattierungen begrenzen die Wörter missbilligend (prätentiös, manieriert, ehrgeizig, pedant), verächtlich (Malerei, Kleinlichkeit), verächtlich (Schleichen, Unterwürfigkeit, Kriechen), abfällig (Rock, matschig), vulgär (Greifer, Glück), Schimpfwörter (Boor). , Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung in einem Wort wird seiner emotionalen und bewertenden Bedeutung überlagert, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass "die Typologie der Ausdruckskraft leider noch nicht verfügbar ist". Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie.

Wenn wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern zeigt sich deutlich beim Vergleich von Synonymen:

Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir haben eine scharf negative Bewertung von Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia erhalten. Hinter den Wörtern progressiv, Recht und Ordnung, Souveränität, Glasnost usw. positive Farbe ist festgelegt. Sogar die verschiedenen Bedeutungen ein und desselben Wortes können in der stilistischen Färbung deutlich voneinander abweichen: In einem Fall kann der Gebrauch des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Ehemanns. - P. ), in einem anderen - das gleiche Wort erhält eine ironische Färbung (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen auf mein Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Worte, die als Wege verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (vor Müdigkeit), ersticken (bei der Arbeit). ungünstige Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) etc. Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.

Ausdrucksstarke Färbung von Wörtern in Kunstwerke anders als der Ausdruck der gleichen Wörter in nicht-bildlicher Sprache. Unter den Bedingungen eines künstlerischen Kontextes erhält das Vokabular zusätzliche semantische Sekundärnuancen, die seine expressive Färbung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in künstlerische Rede, verbunden damit das Auftreten einer neuen Ausdrucksfarbe in Wörtern.

Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars lenkt uns auf die Auswahl verschiedene Arten Sprache abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. „Es genügt, sich vorzustellen“, schrieb A.N. Gvozdev, - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren will, die Stimmung der Zuhörer oder deren negative Einstellung gegenüber dem Thema der Rede wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl der Sprachmittel lassen sich mehrere Redearten identifizieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), innig liebevoll, verspielt. Sie wehren sich gegen eine neutrale Rede mit sprachlichen Mitteln, ohne jegliche stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Doktrin der funktionalen Stile schließt die Möglichkeit nicht aus, nach Ermessen des Autors der Arbeit verschiedene emotionale und ausdrucksstarke Mittel zu verwenden. In solchen Fällen sind „Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sie sind es privaten Charakter". Feierliche Färbung kann zum Beispiel durch publizistische Rede empfangen werden; „Rhetorisch, ausdrucksstark und beeindruckend kann die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation sein (Jubiläumsreden, zeremonielle Reden im Zusammenhang mit der Handlung eines bestimmten Rituals usw.).“

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Ausdrucksarten nicht gut untersucht sind und ihre Klassifizierung nicht eindeutig ist. Insofern bereitet auch die Definition des Zusammenhangs zwischen der funktional-stilistischen emotional-expressiven Färbung des Vokabulars gewisse Schwierigkeiten. Lassen Sie uns auf dieses Thema eingehen.

Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.

Das Buchvokabular umfasst erhabene Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen ist das Vokabular ironisch (Schönheit, Worte, weltfremd), missbilligend (pedantisch, Manierismen), verächtlich (Maske, korrupt).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter liebevoll (Tochter, Taube), verspielt (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (klein, eifrig, kichern, prahlen).

In der Umgangssprache werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Unter ihnen können Wörter sein, die eine positive Bewertung des aufgerufenen Konzepts enthalten (harter Arbeiter, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den Konzepten ausdrücken, die sie bezeichnen (verrückt, schwach, vulgär).

Funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen können sich in einem Wort überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigone, Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Gleichzeitig verbinden wir das im übertragenen Sinne verwendete Wort Satellit mit dem journalistischen Stil, im Wort Epigone vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre ausländische Herkunft beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Schatz, Motanya, Zaleka, Drolya verbinden umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkstümlich-poetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.

1.7.3. Die Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Rede

Zu den Aufgaben der Praktischen Stilistik gehört das Studium der Verwendung des Vokabulars verschiedener Funktionsstile in der Rede - sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich durch seinen Ausdruck vor dem Hintergrund anderer Sprachmittel abhebt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung des terminologischen Vokabulars, das die eindeutigste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Begriffe sind Wörter oder Sätze, die sich darauf beziehen spezielle Konzepte jede Sphäre der Produktion, Wissenschaft, Kunst. Jeder Begriff basiert notwendigerweise auf der Definition (Definition) der Realität, die er bezeichnet, wodurch die Begriffe eine umfassende und gleichzeitig prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweiges ausmachen.

Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Merkmalen des bezeichneten Objekts unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Trennung in der Unterscheidung zwischen allgemeinen wissenschaftlichen Begriffen (sie bilden den allgemeinen Begriffsfundus der Wissenschaft als Ganzes, es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter die häufigsten in der wissenschaftlichen Sprache sind) und speziellen Begriffen , die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe, so S. Bally, "sind jene idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt."

Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Termini in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.

Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht derselbe ist. Die Gattungen wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch ein unterschiedliches Verhältnis von terminologischem und stilübergreifendem Vokabular aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Darstellung ab.

Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine solche Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die es ermöglichen würde, die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes zum Eigentum aller zu machen. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich mit einer Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Zum Wortschatz wissenschaftliche Arbeit dem Leser zur Verfügung stand, sollten die darin verwendeten Begriffe zunächst auf diesem Wissensgebiet hinreichend beherrscht, verständlich und Fachleuten bekannt sein; neue Begriffe müssen geklärt werden.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere funktionale Stile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.

Die Forscher untersuchen den Prozess der Sprachterminologie, der nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, und weisen auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine genaue terminologische Bedeutung haben, sind weit verbreitet und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet (Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine andere Gruppe kombiniert Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl in der Funktion von Begriffen als auch als stilistisch neutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall unterscheiden sie sich in besonderen Bedeutungsnuancen, was ihnen eine besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleiht. Daher impliziert das Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „ein bedeutender Hügel, der sich über die Umgebung erhebt“, und das eine Reihe von bildlichen Bedeutungen hat, keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen den Begriffen Berg und Hügel wesentlich ist, wird eine Klarstellung gegeben: ein Hügel mit einer Höhe von über 200 m. Also der Einsatz ähnliche Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist mit ihrer partiellen Determinologie verbunden.

Besonderheiten heben das im übertragenen Sinne verwendete Begriffsvokabular hervor (Gleichgültigkeitsvirus, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Im Journalismus ist ein solches Umdenken üblich, Fiktion, Umgangssprache. Ein ähnliches Phänomen liegt in der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene Arten von Stilverschiebungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit eines solchen Wortgebrauchs besteht darin, dass „es nicht nur eine metaphorische Übertragung der Bedeutung des Begriffs, sondern auch eine stilistische Übertragung gibt“.

Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss begründet werden, der Missbrauch von Fachvokabular nimmt der Rede die notwendige Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:

Der Vorteil "nicht-terminologischer", klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.

Die stilistische Färbung des Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Bindung von Wörtern an bestimmten Stil schließt ihre Verwendung in anderen Stilen aus. Charakteristisch für moderne Entwicklung In der russischen Sprache tragen der gegenseitige Einfluss und die gegenseitige Durchdringung von Stilen zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. So findet man in wissenschaftlichen Arbeiten beispielsweise journalistisches Vokabular neben Begriffen. Als M.N. Kozhin, "der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich nicht nur durch die Ausdruckskraft des logischen, sondern auch des emotionalen Plans aus." Auf der lexikalischen Ebene wird dies durch die Verwendung von fremdartigem Vokabular erreicht, einschließlich hoher und niedriger Wörter.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen von fremdartigem Vokabular. Oft findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Büromaschinen: Es funktioniert wie Computerfax, ein Faxgerät, das Normalpapier verwendet, Jet-Drucker (360 dpi), Scanner und Kopierer). Sie können verwenden Software im Lieferumfang der Canon 10 enthalten, um PC-Faxnachrichten direkt von Ihrem Computerbildschirm aus zu senden und zu empfangen“ (von gas).

Wissenschaftliches Vokabular, Terminologie mag hier neben expressiv gefärbter Umgangssprache stehen, was jedoch nicht gegen stilistische Normen verstößt journalistische Rede und steigert seine Wirksamkeit. Hier ist zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie gibt es zweiunddreißig Labore. Einer von ihnen untersucht die Evolution des Schlafes. Am Eingang zum Labor steht ein Schild: „Nicht betreten: Erfahrung!“ Aber hinter der Tür gackert ein Huhn. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier wissenschaftlicher Mitarbeiter nimmt einen Kamm auf. Es stellt sie auf den Kopf ... Solch ein Appell an fremdsprachiges Vokabular ist durchaus berechtigt, umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungssprache, macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der formelle Geschäftsstil unempfindlich gegen Vokabular im ausländischen Stil. Gleichzeitig kann man „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgattungen sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente fast unvermeidlich ist, nicht ignorieren. So vermag die Rede verschiedener Prozessbeteiligter kaum eine stilistische Einheit darzustellen, es wäre aber auch kaum legitim, die entsprechenden Wendungen ganz der Umgangssprache oder ganz der Amtssprache zuzuordnen.

Der Appell an emotional-wertendes Vokabular liegt in allen Fällen in den Besonderheiten der Präsentationsweise des jeweiligen Autors begründet. In Buchstilen kann ein reduziertes bewertendes Vokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für die Zeitung schreiben, finden darin eine Quelle, um die Wirksamkeit der Sprache zu stärken. Hier ist ein Beispiel für das Mischen von Stilen in einem Hinweis zu einem Verkehrsunfall:

Nachdem "Ikarus" in die Schlucht gezogen war, stieß er auf eine alte Mine

Der Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles kehrte aus Polen zurück. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zum Gebiet Dnepropetrovsk döste auch der Fahrer ein. Kontrollverlust „Ikarus“ kam von der Straße ab und landete in einer Schlucht, das Auto überschlug sich und fror ein. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass "Ikarus" in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß ... Der "rostige Tod", der sich aus dem Boden herausstellte, ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.

(Aus Zeitungen)

Wie wir sehen, koexistieren umgangssprachliche und sogar einheimische Wörter mit dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.

Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebendigem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen (Und der Wille, aber der offene Raum, die Natur, die schöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und wogende Felder, und der rosa Frühling und goldene Herbst waren nicht unsere Erzieher Call me a barbarian in der Pädagogik, aber aus den Eindrücken meines Lebens lernte ich eine tiefe Überzeugung, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung einer jungen Seele hat dass es schwierig ist, mit dem Einfluss eines Lehrers zu konkurrieren.-KD Ushinsky). Selbst in einem formellen Geschäftsstil können hohe und niedrige Worte durchdringen, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.

So heißt es in einem Schreiben des Verwaltungsapparates des Sicherheitsrates an den russischen Präsidenten B.N. Jelzin sagt:

Nach Informationen, die dem Apparat des Sicherheitsrates Russlands zugegangen sind, nähert sich die Situation in der Goldminenindustrie, die die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen […].

Hauptgrund Krise - die Unfähigkeit des Staates, das bereits erhaltene Gold zu bezahlen. […] Paradox und Absurdität Die Situation ist, dass das Geld im Budget für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen festgelegt ist - 9,45 Billionen Rubel für 1996. Allerdings sind diese Mittel regelmäßig gehen zu verdammten Löchern im Budget. Goldschürfer werden seit Mai nicht mehr für das Metall bezahlt – seit Beginn der Spülsaison.

... Nur das Finanzministerium, das Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Die Schulden für Gold hindern die Bergleute daran, das Metall weiter zu produzieren, wie sie es tun nicht auszahlen können für "Treibstoff", Materialien, Energie. […] All dies verschärft nicht nur die Krise der Zahlungsausfälle und provoziert Streiks, sondern unterbricht auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört es Finanzgefüge der Wirtschaft und des normalen Lebens ganze Regionen. Das Budget und die Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des Territoriums Russlands - der Region Magadan, Tschukotka, Jakutien - hängen direkt vom Goldabbau ab.

In jedem Fall, egal welche stilistisch gegensätzlichen Mittel im Kontext kombiniert werden, muss die Berufung auf sie bewusst und nicht zufällig erfolgen.

1.7.4. Ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Färbung. Mischen von Stilen

Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Färbung in der Rede kann nur vor dem Hintergrund eines bestimmten, definierten Textes erfolgen funktioneller Stil, da die in einer Sprechsituation notwendigen Wörter in einer anderen fehl am Platz sind.

Ein schwerwiegender stilistischer Mangel der Sprache kann die Einführung von publizistischem Vokabular in Texten mit nicht publizistischem Charakter sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat von Haus Nr. 35 hat beschlossen: einen Spielplatz mit zu bauen großer Wert bei der Ausbildung der nächsten Generation. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Redewendungen in solchen Texten kann zu komischen, unlogischen Aussagen führen, da hochemotional klingende Worte hier als stilfremdes Element wirken (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat von Haus Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport.).

Im wissenschaftlichen Stil entstehen Fehler durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangebracht, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung, beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: pneumatische Steuerung mit gewichtsresistentem Bediengriff, wurde konstruiert ... (erforderlich: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).

Eine ungenaue Wiedergabe von Begriffen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen eingeschränkt werden Sicherheitsgurt. Der Begriff Sicherheitsgurt wird in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff Sicherheitsgurt verwendet werden sollen. Die Begriffsverwirrung schadet nicht nur dem Stil, sondern verrät auch die geringe Fachkenntnis des Autors. Zum Beispiel: Herzperistaltik wird festgestellt, gefolgt von einem Stopp in der systolischen Phase – der Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es hätte geschrieben werden müssen: Herzflimmern wird festgestellt …).

Die Aufnahme von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil zuzuordnen sind, erfordert vom Autor eine vertiefte Fachkenntnis. Ein dilettantischer Umgang mit Fachvokabular ist nicht akzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von hektisch rasenden Autos von bläulicher Tönung mit panzerbrechendem Glas überholt – da können panzerbrechende Kanonen, Granaten und Glas als undurchdringlich, kugelsicher bezeichnet werden. Strenge in der Wahl der Begriffe und deren Verwendung in strikter Übereinstimmung mit dem Sinn ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.

Die Verwendung von Begriffen wird zu einem Stilfehler der Darstellung, wenn sie für den Leser, für den der Text bestimmt ist, unverständlich sind. Das terminologische Vokabular erfüllt in diesem Fall nicht nur keine informative Funktion, sondern stört auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise ist in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabular nicht gerechtfertigt: 1763 hat der russische Heizungsingenieur I.I. Polzunov entwarf den ersten mehrsträngiger Zweizylinder-Dampfatmosphärischer Auto. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine betonen, und in diesem Fall ist die Beschreibung der Maschine von Polzunov überflüssig. Folgende Variante der stilistischen Bearbeitung ist möglich: Die erste Dampfmaschine wurde von dem russischen Wärmetechniker I.I. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt entwarf seine Dampfmaschine erst im Jahr 1784.

Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht dem wissenschaftlichen Stil entsprechen, kann zu einer pseudowissenschaftlichen Darstellung führen. In einem pädagogischen Artikel lesen wir zum Beispiel: Unsere Frauen leisten und arbeiten neben der Arbeit in der Produktion Familienfunktion die drei Komponenten umfasst: Geburt, Bildung und Wirtschaft. Und es hätte auch einfacher geschrieben sein können: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und kümmern sich intensiv um Familie, Kindererziehung und Haushalt.

Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil verursacht oft eine unangemessene komische Sprache, daher sollten Sie den Text nicht verkomplizieren, wo Sie die Idee einfach ausdrücken können. In Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, kann eine solche Auswahl an Vokabeln nicht begrüßt werden: Treppenhaus - spezifisch Kommunikationsraum zwischen den Stockwerken vorschulische Einrichtung - hat keine Analoga in keinem seiner Innenräume. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern schriftlich zu verzichten: Die Treppe in Vorschuleinrichtungen, die die Stockwerke verbindet, zeichnet sich durch eine besondere Inneneinrichtung aus.

Die Ursache für Stilfehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung von umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern sein. Ihre Verwendung ist im offiziellen Geschäftsstil nicht akzeptabel, beispielsweise in Sitzungsprotokollen: Etablierte effektive Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln auf dem Bauernhof; Im Bezirkszentrum und in den Dörfern hat die Verwaltung einiges an Arbeit geleistet, und doch ist die Verbesserung der Arbeit noch nicht zu Ende. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ... Den Futterverbrauch im Betrieb streng kontrollieren; Die Verwaltung begann, das Bezirkszentrum und die Dörfer zu verbessern. Diese Arbeit soll fortgesetzt werden.

Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung von fremdartigem Vokabular ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Bearbeitung wissenschaftlicher Texte wird umgangssprachliches und umgangssprachliches Vokabular konsequent durch interstyle oder bookish ersetzt.

Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der stilistischen Normen der journalistischen Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Erweiterung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen dominiert ein reduzierter Stil, gesättigt mit bewertendem nicht-literarischem Vokabular. Hier sind Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.

Sobald der Wind der Veränderung wehte, wurde dieses Lob der Intelligenzia in Handel, Parteien und Regierungen aufgenommen. Sie zog ihre Hose hoch und gab ihre Desinteresse und ihre großnasigen Panurges auf.

Und hier ist 1992... Philosophen strömten wie Russula aus dem Boden. Quell, verkümmert, noch nicht an Tageslicht gewöhnt ... Scheint gut zu sein Jungs, aber sie sind mit ewiger häuslicher Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert ... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

Vor sieben Jahren wurde jeder, der als erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof ​​galt, als Bewerberin in den Miss Russia-Wettbewerb geworfen ... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, brachte die Mutter ihr unglückliches Kind herein in der Mitte der Halle und einen Showdown arrangiert... Das ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).

Die Moskauer Regierung wird zahlen müssen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen, eine Mehrheitsbeteiligung an AMO - ZiL - muss im September 51 Milliarden Rubel lösen, um das Programm für die Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZiL-5301 (Let's ride or ride // MK) abzuschließen.

Die Leidenschaft der Journalisten für volkssprachliches, ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch nicht gerechtfertigt. Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Die Redaktion sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht anerkennen.

Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung abgesenkter Wörter, die Verarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:

Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangssprache. Selbst in Artikeln seriöser Autoren über politische, wirtschaftliche Themen. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und anscheinend beschließt, einen verzweifelten Schritt zu tun, indem er die Druckmaschine startet. Allerdings Experten Zentralbank glaube das Ein Zusammenbruch ist nicht zu erwarten. Schon jetzt wird unbesichertes Geld ausgegeben, daher ist es unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft zu einem Zusammenbruch des Finanzmarktes („MK“) kommt, wenn Wechsel gezogen werden.

Aus Respekt vor dem Autor korrigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Originalität seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Wortschatzstile kann der Rede jedoch einen ironischen Ton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist, und manchmal sogar eine unangemessene Komödie. Zum Beispiel: 1. Führung Handelsunternehmen klammerte sich sofort an das wertvolle Angebot und stimmte dem Experiment zu, den Gewinnen nachjagen; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Tatsachen zu wappnen. Der Redakteur sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Substitutionen für reduzierte Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Manager eines Handelsunternehmens interessiert ein wertvolles Angebot und stimmte dem Experiment zu, in der Hoffnung auf einen guten Gewinn; im zweiten genügt es, das Verb zu ersetzen: Sie haben es nicht genommen, sondern mitgenommen.

Fehler im stilistisch gefärbten Vokabular sind jedoch nicht zu verwechseln mit einer bewussten Stilmischung, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle von Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinanderprallen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine erprobte Methode, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: „Liebe Lyubanya! Der Frühling kommt bald, und in dem kleinen Garten, in dem wir uns getroffen haben, werden die Blätter grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann ist endlich unsere Hochzeit, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Ihre Vasya. „Liebe Vasily! Tatsächlich wird das Territorium des Platzes, auf dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie beginnen, das Problem der Ehe zu lösen, da die Frühlingszeit die Zeit der Liebe ist. L. Burawkina.

1.7.5. Briefpapier und Sprechstempel

Bei der Analyse von Fehlern, die durch die ungerechtfertigte Verwendung von stilistisch gefärbtem Vokabular verursacht werden, sollte besonderes Augenmerk auf Wörter gelegt werden, die mit dem offiziellen Geschäftsstil verbunden sind. Elemente formeller Geschäftsstil, in einen ihnen stilistisch fremden Zusammenhang gebracht, nennt man Klerikalismen. Es sei daran erinnert, dass diese Sprachmittel nur dann Klerikalismen genannt werden, wenn sie in einer Sprache verwendet werden, die nicht an die Normen des offiziellen Geschäftsstils gebunden ist.

Lexikalische und phraseologische Klerikalismen umfassen Wörter und Phrasen, die eine für den offiziellen Geschäftsstil typische Färbung haben (Anwesenheit, Abwesenheit, um zu vermeiden, leben, sich zurückziehen, obiges stattfindet usw.). Ihre Verwendung macht die Sprache ausdruckslos (Wenn der Wunsch besteht, kann viel getan werden, um die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern; derzeit gibt es eine Unterbesetzung des Lehrpersonals).

In der Regel finden Sie viele Möglichkeiten, Gedanken auszudrücken und Klerikalismus zu vermeiden. Warum würde zum Beispiel ein Journalist schreiben: Die Ehe ist die negative Seite der Tätigkeit eines Unternehmens, wenn man sagen kann: Es ist schlecht, wenn ein Unternehmen die Ehe freigibt; Die Ehe ist bei der Arbeit nicht akzeptabel; Die Ehe ist ein großes Übel, das bekämpft werden muss; Es ist notwendig, die Eheschließung in der Produktion zu verhindern; Es ist endlich notwendig, die Produktion fehlerhafter Produkte zu stoppen!; Du kannst die Ehe nicht ertragen! Eine einfache und spezifische Formulierung hat eine stärkere Wirkung auf den Leser.

Die klerikale Färbung der Rede wird oft gegeben verbale Substantive, gebildet mit Hilfe der Suffixe -eni-, -ani- usw. (identifizieren, finden, nehmen, sprengen, schließen) und ohne Suffixe (Schneiden, Stehlen, Freizeit). Ihr klerikaler Schatten wird durch die Präfixe non-, under- (Nichterkennung, Untererfüllung) noch verstärkt. Russische Schriftsteller parodierten oft die mit solchen bürokratischen Worten "geschmückte" Silbe [Der Fall des Nagens des Plans durch Mäuse (Hertz); Der Fall des Einfliegens und Zerbrechens von Gläsern mit einer Krähe (Pis.); Nachdem sie der Witwe Vanina mitgeteilt hatte, dass sie keine Sechzig-Kopeken-Marke geklebt habe ... (Ch.)].

Verbalnomen haben nicht die Kategorien Tempus, Aspekt, Stimmung, Stimme, Person. Dies schränkt ihre Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich zu Verben ein. Zum Beispiel fehlt einem solchen Satz die Genauigkeit: Seitens des Leiters der Farm, V.I. Shlyk wurde eine nachlässige Haltung gegenüber dem Melken und Füttern von Kühen gezeigt. Man könnte meinen, dass der Manager die Kühe schlecht gemolken und gefüttert hat, aber der Autor wollte nur sagen, dass der Farm Manager V.I. Shlyk tat nichts, um die Arbeit der Milchmädchen zu erleichtern, um Futter für das Vieh zuzubereiten. Die Unmöglichkeit, die Bedeutung des Versprechens durch ein Verbalsubstantiv auszudrücken, kann zu Mehrdeutigkeiten in Konstruktionen wie der Aussage des Professors führen (stimmt der Professor zu oder wird er genehmigt?), Ich liebe Singen (Ich singe gerne oder höre zu, wenn sie singen?).

In Sätzen mit Verbalsubstantiven wird das Prädikat oft in einer passiven Partizipform oder einem reflexiven Verb ausgedrückt, dies entzieht der Handlung Aktivität und verstärkt die klerikale Färbung der Sprache [Am Ende der Einarbeitung in die Sehenswürdigkeiten durften Touristen mitnehmen Bilder davon (besser: Touristen wurden die Sehenswürdigkeiten gezeigt und durften sie fotografieren)].

Allerdings gehören nicht alle Verbalnomen in der russischen Sprache zum offiziellen Geschäftswortschatz, sie sind unterschiedlich stilistisch gefärbt, was weitgehend von den Merkmalen ihrer lexikalischen Bedeutung und Wortbildung abhängt. Verbale Substantive mit der Bedeutung einer Person (Lehrer, Autodidakt, Verwirrung, Tyrann), viele Substantive mit der Bedeutung einer Handlung (laufen, weinen, spielen, waschen, schießen, bombardieren) haben nichts mit Bürokratie zu tun.

Verbalnomen mit Buchsuffixen können in zwei Gruppen eingeteilt werden. Einige sind stilistisch neutral (Bedeutung, Name, Aufregung), für viele von ihnen wurde -nie zu -ne, und sie begannen, keine Aktion, sondern ihr Ergebnis zu bezeichnen (vgl.: Kuchen backen - süße Kekse, Kirschmarmelade - Kirschmarmelade ). Andere behalten eine enge Beziehung zu Verben bei und fungieren als abstrakte Namen für Aktionen, Prozesse (Akzeptanz, Nichterkennung, Nichtzulassung). Gerade solche Substantive sind am häufigsten durch klerikale Färbung gekennzeichnet, nur diejenigen, die in der Sprache eine strenge terminologische Bedeutung erhalten haben (Bohren, Buchstabieren, Angrenzen), haben sie nicht.

Die Verwendung derartiger Klerikalismen ist mit der sogenannten „Prädikatsspaltung“ verbunden, d.h. Ersatz eines einfachen verbales Prädikat eine Kombination eines Verbalsubstantivs mit einem Hilfsverb, das eine abgeschwächte lexikalische Bedeutung hat (anstatt zu komplizieren, führt es zu einer Komplikation). Also schreiben sie: Das führt zu Komplikationen, Verwirrung der Buchhaltung und Kostensteigerung, aber es ist besser zu schreiben: Das verkompliziert und verwirrt die Buchhaltung, erhöht die Kosten.

Bei der stilistischen Bewertung dieses Phänomens sollte man jedoch nicht ins Extreme gehen und alle Fälle der Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen anstelle von Verben ablehnen. In Buchstilen werden häufig solche Kombinationen verwendet: Sie haben teilgenommen statt teilgenommen, Anweisungen gegeben statt angezeigt usw. Im offiziellen Geschäftsstil haben sich Verb-Nominal-Kombinationen eingebürgert: Dank sagen, zur Hinrichtung annehmen, Strafe verhängen (in diesen Fällen sind die Verben danken, erfüllen, fordern unangemessen) usw. Der wissenschaftliche Stil verwendet solche terminologischen Kombinationen wie visuelle Ermüdung, Selbstregulierung, Transplantation usw. Die im journalistischen Stil verwendeten Ausdrücke sind: Streik der Arbeiter, Zusammenstöße mit der Polizei, Attentat auf den Minister und so weiter. In solchen Fällen sind Verbalnomen unverzichtbar und es gibt keinen Grund, sie als Klerikalismen zu betrachten.

Die Verwendung von Verb-Nominal-Kombinationen schafft manchmal sogar Bedingungen für den sprachlichen Ausdruck. Zum Beispiel hat die Kombination für eine leidenschaftliche Teilnahme eine umfassendere Bedeutung als das Verb für teilnehmen. Die Definition mit einem Substantiv ermöglicht es Ihnen, der Verb-Nominal-Kombination eine genaue terminologische Bedeutung zu geben (vgl.: helfen - dringend bereitstellen medizinische Versorgung). Die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination anstelle eines Verbs kann auch dazu beitragen, die lexikalische Polysemie von Verben zu beseitigen (vgl.: Piepton geben - Summen). Die Bevorzugung solcher Verb-Nominal-Kombinationen gegenüber Verben steht natürlich außer Zweifel; Ihre Verwendung schadet dem Stil nicht, sondern verleiht der Rede im Gegenteil eine größere Wirksamkeit.

In anderen Fällen führt die Verwendung einer Verb-Nominal-Kombination eine klerikale Färbung in den Satz ein. Vergleichen wir zwei Arten syntaktischer Konstruktionen - mit einer Verb-Nominal-Kombination und mit einem Verb:

Wie Sie sehen können, ist die Verwendung von Umsatz mit Verbalsubstantiven (anstelle eines einfachen Prädikats) in solchen Fällen unangemessen - es erzeugt Ausführlichkeit und macht die Silbe schwerer.

Der Einfluss des formellen Geschäftsstils erklärt oft die ungerechtfertigte Verwendung von denominative Präpositionen: entlang einer Linie, in einem Abschnitt, in einem Teil, in einer Urkunde, in Kraft, um, in einer Adresse, in einem Bereich, in einem Plan, auf einer Ebene, aufgrund usw. Sie werden häufig verwendet in Buchstile, und unter bestimmten Bedingungen ihre Verwendung stilistisch gerechtfertigt. Ihre Leidenschaft schadet jedoch oft der Präsentation, belastet den Stil und verleiht ihm eine klerikale Färbung. Dies liegt zum Teil daran, dass denominative Präpositionen normalerweise die Verwendung von Verbalsubstantiven erfordern, was zu einer Aneinanderreihung von Fällen führt. Zum Beispiel: Durch verbesserte Organisation der Rückzahlung von Lohn- und Rentenrückständen, Verbesserung der Servicekultur, sollte der Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften steigen – die Häufung von Verbalsubstantiven, viele identische Kasusformen machten den Vorschlag schwer, umständlich. Um den Text zu korrigieren, ist es notwendig, die denominative Präposition davon auszuschließen, wenn möglich, Verbalsubstantive durch Verben zu ersetzen. Nehmen wir die folgende Bearbeitungsoption an: Um den Umsatz in staatlichen und kommerziellen Geschäften zu steigern, müssen Sie Gehälter pünktlich zahlen und die Renten der Bürger nicht verzögern sowie die Kultur des Kundenservice verbessern.

Einige Autoren verwenden denominative Präpositionen automatisch, ohne über ihre Bedeutung nachzudenken, die ihnen teilweise noch erhalten ist. Zum Beispiel: Aufgrund des Materialmangels wird der Bau ausgesetzt (als ob jemand vorausgesehen hätte, dass es kein Material geben würde, und deshalb wurde der Bau eingestellt). Die falsche Verwendung von denominativen Präpositionen führt oft zu unlogischen Aussagen.

Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:

Der Ausschluss von denominativen Präpositionen aus dem Text beseitigt, wie wir sehen, die Ausführlichkeit und hilft, die Idee konkreter und stilistisch korrekt auszudrücken.

Die Verwendung von Sprachstempeln ist meist mit dem Einfluss des offiziellen Geschäftsstils verbunden. Wörter und Ausdrücke mit ausgelöschter Semantik und verblasster emotionaler Färbung, die sich verbreiten, werden zu Sprachklischees. So beginnt in den verschiedensten Zusammenhängen der Ausdruck „Aufenthaltserlaubnis besorgen“ im übertragenen Sinne verwendet zu werden (Jeder Ball, der ins Tor fliegt, erhält eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis in den Tabellen; Petrovskys Muse hat eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis im Herzen ; Aphrodite hat die Dauerausstellung des Museums betreten - jetzt ist sie in unserer Stadt registriert ).

Alles, was häufig wiederholt wird, kann zu einem Stempel werden Sprachmedium, zum Beispiel stereotype Metaphern, Definitionen, die durch ständige Bezugnahme auf sie ihre figurative Kraft verloren haben, sogar abgedroschene Reime (Tränen sind Rosen). In der praktischen Stilistik hat der Begriff "Sprechstempel" jedoch eine engere Bedeutung erhalten: Dies ist die Bezeichnung für stereotype Ausdrücke, die eine klerikale Färbung haben.

Unter den Sprachklischees, die durch den Einfluss des offiziellen Geschäftsstils auf andere Stile entstanden sind, lassen sich vor allem stereotype Redewendungen herausgreifen: damals, zu einem bestimmten Zeitpunkt, heute, mit aller Schärfe betont , etc. Sie tragen in der Regel nichts zum Inhalt der Aussage bei, sondern verstopfen nur die Rede: In dieser Zeit bei der Liquidation von Schulden gegenüber Zulieferunternehmen hat sich eine schwierige Situation entwickelt; Derzeit die Auszahlung der Löhne an die Bergleute wurde unter unablässige Kontrolle genommen; In diesem Stadium ist das Laichen der Karausche normal usw. Das Löschen der markierten Wörter ändert nichts an den Informationen.

Sprachstempel enthalten auch universelle Wörter, die in einer Vielzahl von, oft zu weiten, unbestimmten Bedeutungen verwendet werden (Frage, Ereignis, Reihe, Verhalten, erweitern, trennen, spezifisch usw.). Zum Beispiel gibt die Hauptwortfrage, die als universelles Wort fungiert, niemals an, was gefragt wird (insbesondere Bedeutung in den ersten 10-12 Tagen Ernährungsprobleme haben; großartige Aufmerksamkeit verdienen die Probleme der rechtzeitigen Erhebung von Steuern von Unternehmen und Handelsstrukturen). In solchen Fällen kann es problemlos aus dem Text ausgeschlossen werden (vgl.: Ernährung in den ersten 10-12 Tagen ist besonders wichtig; Steuern müssen rechtzeitig von Unternehmen und Handelsstrukturen erhoben werden).

Auch das Wort „erscheinen“ als universell ist oft überflüssig; das sieht man, wenn man zwei Wortlaute von Sätzen aus Zeitungsartikeln vergleicht:

Die ungerechtfertigte Verwendung von verbindenden Verben ist einer der häufigsten Stilfehler in der Fachliteratur. Dies bedeutet jedoch nicht, dass verbindende Verben verboten werden sollten, ihre Verwendung sollte angemessen und stilistisch gerechtfertigt sein.

Sprachstempel enthalten gepaarte Wörter oder Satellitenwörter; die Verwendung des einen legt zwangsläufig die Verwendung des anderen nahe (vgl.: das Ereignis wird durchgeführt, der Umfang ist groß, die Kritik ist scharf, das Problem ist ungelöst, überfällig usw.). Die Definitionen in diesen Paaren sind lexikalisch fehlerhaft, sie führen zu Sprachredundanz.

Sprachstempel, die den Sprecher von der Notwendigkeit befreien, nach den richtigen, genauen Wörtern zu suchen, nehmen der Sprache die Spezifität. Zum Beispiel: Die laufende Saison wurde auf hohem organisatorischen Niveau abgehalten - dieser Vorschlag kann in einen Bericht über die Heuernte, über sportliche Wettkämpfe, über die Wintervorbereitung des Stallgebäudes und die Traubenernte eingefügt werden ...

Der Satz von Sprachstempeln ändert sich im Laufe der Jahre: Einige geraten allmählich in Vergessenheit, andere werden "in Mode", sodass es unmöglich ist, alle Fälle ihrer Verwendung aufzulisten und zu beschreiben. Es ist wichtig, das Wesen dieses Phänomens zu verstehen und die Entstehung und Verbreitung von Briefmarken zu verhindern.

Sprachstandards sollten von Sprachstempeln unterschieden werden. Sprachstandards sind vorgefertigte, in Sprache reproduzierbare Ausdrucksmittel, die im journalistischen Stil verwendet werden. Im Gegensatz zum Stempel "ruft der Standard ... nicht auf negative Einstellung, da es eine klare Semantik hat und einen Gedanken wirtschaftlich ausdrückt, was zur Geschwindigkeit der Informationsübertragung beiträgt. Sprachliche Standards sind zum Beispiel solche Kombinationen, die nachhaltig geworden sind: Mitarbeiter Öffentlicher Sektor, Arbeitsvermittlung, international humanitäre Hilfe, kommerzielle Strukturen, Strafverfolgungsbehörden, Zweige der russischen Regierung sind laut informierten Quellen Ausdrücke wie Haushaltsdienstleistungen (Ernährung, Gesundheit, Erholung usw.). Diese Spracheinheiten werden von Journalisten häufig verwendet, da es unmöglich ist, in jedem einzelnen Fall neue Ausdrucksmittel zu erfinden.

Vergleicht man die journalistischen Texte aus der Zeit der „Breschnew-Stagnation“ und den 1990er Jahren, so ist in der Sprache der Zeitungen und Zeitschriften ein deutlicher Rückgang von Klerikalismus und Sprachstempeln festzustellen. Die stilistischen „Gefährten“ des kommando-bürokratischen Systems verließen die Bühne in der „postkommunistischen Zeit“. Jetzt sind Klerikalismus und alle Schönheiten des bürokratischen Stils leichter in humorvollen Werken zu finden als in Zeitungsmaterialien. Dieser Stil wird von Mikhail Zhvanetsky witzig parodiert:

Dekret zur weiteren Vertiefung der Ausweitung konstruktiver Maßnahmen, die als Ergebnis der Konsolidierung ergriffen wurden, um den Zustand des allseitigen Zusammenwirkens aller Erhaltungsstrukturen zu verbessern und eine noch größere Intensivierung der Bestrafung von Arbeitern aller Massen auf der Grundlage der Rotationspriorität der zukünftigen Normalisierung sicherzustellen der Beziehungen derselben Arbeiter nach ihrer eigenen Ordnung.

Die Häufung von Verbalsubstantiven, Ketten identischer Fallformen, Sprachklischees „blockieren“ fest die Wahrnehmung solcher nicht nachvollziehbarer Aussagen. Unser Journalismus hat diesen „Stil“ erfolgreich überwunden und „schmückt“ nur die Rede einzelner Redner und Funktionäre öffentliche Einrichtungen. Doch während sie in ihren Führungspositionen sind, hat das Problem der Bekämpfung von Klerikalismus und Redestempel nicht an Aktualität verloren.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Wortschatz verteilt. Umgangssprachliches Vokabular wird in lockeren Gesprächen verwendet. Das Buchvokabular umfasst Wörter hoch, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken.

Ausdrucksstarke Volksworte, die Synonyme für Interstyle-Wörter sind, unterscheiden sich von diesen nicht nur in ihrer Fähigkeit, eine Wertung auszudrücken. Sie enthalten oft eine zusätzliche semantische Schattierung, die nicht im Interstyle-Wort enthalten ist und mit der normalerweise die Bewertung eines bestimmten Objekts, einer Handlung, eines Attributs usw. verbunden ist. Der semantische „Zusatz“, den viele grob-expressive Wörter gegenüber dem Interstyle-Wort haben, spiegelt sich oft in der Interpretation wider. Einige Linguisten nennen sie eigentlich umgangssprachlich *, andere - umgangssprachlich (wobei die "Ähnlichkeit" mit Dialektwörtern zu Recht bemerkt wird).

Auch expressive umgangssprachliche Wörter spielen eine wichtige Rolle, um eine Bewertung auszudrücken, oft negativ, ironisch, spöttisch, verurteilend. Heiraten und der obige Textauszug, wo in einem Satz mit hoher Strahlkraft, ausdrucksstark umgangssprachlich sodrav und flayer verwendet werden.

Die Kultur der Sprachkommunikation wird als eine solche Auswahl und Organisation von Sprachwerkzeugen verstanden, die zur effektivsten Erfüllung der in diesem Bereich der Sprache gestellten Aufgaben beitragen ... Einen bedeutenden Platz im Lehrbuch nehmen Materialien ein, die sich auf die beziehen Kultur der Sprachkommunikation und die Gestaltung amtlicher Dokumentationen.

Emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern

Zum Wortschatz mündliche Rede enthalten Wörter, die für mündliche Arten kommunikativer Aktivität charakteristisch sind. In Bezug auf die Zugehörigkeit verschiedene Teile Sprache, umgangssprachliches Vokabular sowie Neutralität sind vielfältig. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass sie nicht in der Sprache von kultivierten und gebildeten Menschen zu finden sind, dh von denen, die ihrer Sprache folgen.

Die Fähigkeit, ein Wort in jedem Sprachstil zu verwenden, zeigt seine allgemeine Verwendung an. Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Als Teil des emotionalen Vokabulars werden die folgenden drei Varietäten unterschieden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt zum Ausdruck gebracht, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“

Wortschatz der mündlichen Rede (umgangssprachlich, umgangssprachlich)

Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. 2) Worte, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Auch unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung deutlich voneinander abweichen: In einem Fall kann der Gebrauch des Wortes feierlich sein (Wait, prince.

Die Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Rede

Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich. 1. Neutral (interstyle) ist ein Vokabular, das in allen Stilen der Sprache verwendet wird, es ist eine Kategorie von Wörtern, die nicht ausdrucksstark, emotional neutral sind. Man kann das umgangssprachliche Wort „lügen“ mit den Wörtern „komponieren“ „fluten“ vergleichen, die zum umgangssprachlichen Wortschatz gehören und einen umgangssprachlichen und spielerischen Charakter haben.

Moderne russische Sprache. Wortschatz. Phraseologie. Morphologie

Als Begriff verliert das Wort seine Emotionalität und Aussagekraft. Das fällt besonders auf, wenn wir gängige Wörter in Verkleinerungsform mit den entsprechenden Begriffen vergleichen. Zubok von dem Wort Zahn in der Bedeutung von „eine Knochenbildung, ein Organ im Mund zum Greifen, Beißen und Kauen von Nahrung“ und der Begriff Zubok ist ein Schneidzahn einer Maschine, eines Werkzeugs.

Derselbe Begriff kann jedoch in verschiedenen Bereichen verwendet werden. Das Wort überschneidet sich oft mit funktionalen Merkmalen und emotional ausdrucksstarken und anderen stilistischen Schattierungen. Emotional ausdrucksstarke Wörter, die neutral sind, sind normalerweise in der Ebene des häufig verwendeten Vokabulars enthalten. Umgangssprachlicher Wortschatz - Wörter mit stilistisch reduzierter, unhöflicher und sogar vulgärer Konnotation, die außerhalb liegen Literarische Rede(siehe Umgangssprache).

Viele Wörter definieren nicht nur Begriffe, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers zu ihnen aus, eine besondere Art der Wertung. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional gefärbt: Eine positive Bewertung hebt sie von der stilistisch neutralen Definition von Weiß ab. Die emotionale Färbung des Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen zum Ausdruck bringen, was man versteht: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet.

Dabei ist zu beachten, dass die Begriffe Emotionalität und Wertigkeit nicht identisch sind, obwohl sie doch eng miteinander verwandt sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, Leiden.

Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars können drei Gruppen unterschieden werden.

• 1 Wörter mit einer hellen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirierend, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, prädestiniert, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, Doppeldealer , sachlich, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Schwindel, Schmarotzer, Windbeutel, Schlamperei. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig, expressive Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.
• 2 Polysemantische Wörter, in der Hauptbedeutung neutral, erhalten im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter kann man also sagen: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe, einen Hahn, einen Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
• 3 Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonne, ordentlich, nah - positive Emotionen; Bärte, Kind, Bürokratie - negativ. Ihre wertenden Bedeutungen werden nicht durch Nominativeigenschaften bestimmt, sondern durch Wortbildung, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird oft durch besonders ausdrucksstarke Ausdruckssprache vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Ausdruckskraft von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter im Russischen, die zu ihrer nominativen Bedeutung ein Ausdruckselement hinzugefügt haben. Zum Beispiel sagen wir statt des Wortes gut, wenn wir uns über etwas freuen, schön, wunderbar, entzückend, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbigere Worte zu finden, die ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; vgl.: Unglück - Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig - hemmungslos, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebhafter Ausdruck hebt feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, still, singen) hervor. Wörter sind auch ausdrucksstark gefärbt verspielt (glaubend, frischgebacken), ironisch (deign, don Juan, gerühmt), vertraut (gutmütig, niedlich, herumschnüffelnd, flüsternd) , abweisend (Gemälde, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumden, angeberisch), abwertend (Rock, matschig), vulgär (Grabber, Glückspilz), beleidigend (Boor, Dummkopf). All diese Nuancen der ausdrucksstarken Färbung von Wörtern spiegeln sich in stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes wird oft seiner emotionalen und bewertenden Bedeutung überlagert, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen - Emotionalität. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Färbung zu unterscheiden, und man spricht dann von emotional-expressivem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der aufgerufenen Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär und so weiter.

Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Worte wie Faschismus, Stalinismus und Repressionen von uns scharf negativ bewertet. Den Worten progressiv, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigelegt. Auch die unterschiedlichen Bedeutungen ein und desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich auseinanderlaufen: In einer Bedeutung wirkt das Wort feierlich, erhaben: Wartet, Fürst. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Ehemanns (P.), in einem anderen - als ironisch, spöttisch: G. Polevoy bewies, dass der ehrwürdige Redakteur den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt (P.).

Die Entwicklung expressiver Schattierungen in der Semantik des Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Worte, die als Metaphern verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Sturz vor Müdigkeit, Ersticken unter totalitären Bedingungen, ein flammender Blick, ein blauer Traum, ein fliegender Gang usw. Der Kontext schließlich zeigt die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin können stilistisch neutrale Einheiten emotional gefärbt, hoch – verächtlich, liebevoll – ironisch werden, und selbst ein Schimpfwort (Schurke, Dummkopf) kann zustimmend klingen.

Emotional ausdrucksstarke Sprachfärbung

Die Verwendung von Wörtern mit heller emotionaler und ausdrucksstarker Färbung belebt die Sprache. Solche Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von dem stilistisch neutralen Wort „weiß“. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Bewertung des bezeichneten Begriffs ausdrücken (blond spricht von einer hässlichen Person mit blonden Haaren, deren Aussehen uns unangenehm ist). Daher wird emotionales Vokabular als bewertend bezeichnet.

Das Bild des Sprachgefühls erfordert auch besondere ausdrucksstarke Farben.

Expressivität (von lat. expressio expression) bedeutet ausdrucksvoll, expressiv expressiv. In diesem Fall werden der Nominativbedeutung des Wortes besondere stilistische Bewertungen hinzugefügt, die seine Ausdruckskraft erhöhen. Anstelle des Wortes „gut“ verwenden wir also das aussagekräftigere „schön“, „wundervoll“, „köstlich“ usw.; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber manchmal finden wir noch stärkere Worte: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In solchen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere Ausdruckssynonyme, die sich im Grad der Ausdrucksspannung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe; heftig - hemmungslos - unbezwingbar - hektisch - wütend).

Lebhafter Ausdruck hebt feierliche, rhetorische, poetische Worte hervor. Ein besonderer Ausdruck zeichnet die Wörter verspielt, ironisch, vertraut aus. Ausdrucksstarke Schattierungen unterscheiden Wörter, die missbilligend, abweisend, verächtlich, demütigend, vulgär, missbräuchlich sind. Die expressive Färbung eines Wortes überlagert seine emotionale und bewertende Bedeutung, und in manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, mit anderen Worten der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Dies ist nicht schwer zu bestimmen, indem Sie Ihrem sprachlichen Instinkt vertrauen.

Expressives Vokabular kann durch Hervorheben klassifiziert werden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, und 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Worte hoch, liebevoll, verzweifelt scherzend; im zweiten ironisch, missbilligend, beleidigend usw.

In allen Lektionen, insbesondere beim Lesen und in der Sprachentwicklung, ist es notwendig, Kinder zu fragen - „anders zu sagen, liebevoll zu sagen, sanfte Worte zu finden, schöne Worte aufzugreifen“, d.h. bereichern und lernen, ein Synonymwörterbuch zu verwenden.

Der Wert der mündlichen Rede für gehörlose Kinder ist extrem hoch. Die mündliche Rede ist für sie ein Kommunikationsmittel, die Grundlage der Sprachkompetenz, ein Denkinstrument.

Die mündliche Rede als Kommunikationsmittel sichert die Integration gehörloser Schüler in die Gesellschaft.

Für richtige Organisation Bei der Arbeit an der Ausdruckskraft der Sprache müssen solche Komponenten des akustischen Systems wie Frequenz, Stärke (Intensität), Klangfarbe und Klangdauer berücksichtigt werden.

Jede Komponente der Ausdruckskraft der mündlichen Rede ist sehr wichtig. Alle sind miteinander verbunden, und diese Beziehung wird bei der Entwicklung methodischer Techniken und des Inhalts der Arbeit an der Aussprache berücksichtigt.

Die Frage nach der Bildung von Ausdruckssprache hängt mit dem allgemeinen Lernprozess zusammen. Je reicher und ausdrucksvoller die Sprache des Kindes ist, desto tiefer, breiter und vielfältiger ist seine Einstellung zum Inhalt der Sprache; expressive Sprache ergänzt und bereichert sie.

Nun halten wir es für notwendig, mit der Beschreibung des praktischen Teils dieser Arbeit fortzufahren.