Die Stadt als Lebensraum für Kleinsäuger

Die ersten Städte entstanden vor etwa fünftausend Jahren auf unserem Planeten. Während sie wuchsen, absorbierten sie immer mehr neue Gebiete des umliegenden Territoriums sowie die dort lebenden Tier- und Pflanzenarten. Einige von ihnen konnten sich nicht an die neuen Bedingungen anpassen, aber es gab auch solche, die überlebten. Und einigen gefielen sogar die neuen Konditionen. So kam es nach und nach zur Bildung der Flora und Fauna der städtischen Umwelt, wie sie heute allgemein genannt wird urbanisiert (von lat. urbanus- urban).

Als Ökosystem städtische Volkszählung hat eine sehr komplexe Struktur. Es kann in einen bebauten Teil (Häuser, Straßen, Kommunikationswege usw.) und unbebaute Bereiche unterteilt werden, in denen die Überreste von Umbauten in gewissem Maße erhalten geblieben sind. natürliche Gemeinschaften oder es wurden künstliche Bepflanzungen angelegt. Die Eignung solcher unbebauten Gebiete für das Leben verschiedener Tiere und Pflanzen wird durch die Größe des Territoriums, seiner Umgebung, dem Grad der anthropogenen Belastung, der Dauer des Bestehens innerhalb der Stadt, der Isolation von anderen Lebensräumen usw. bestimmt.

Betrachten wir die Merkmale solcher Gebiete, die für die in der Stadt lebenden Kleinsäugetiere am bedeutendsten sind. Warum sie? Tatsache ist, dass diese Gruppe durchaus als solche betrachtet werden kann Bioindikatororganismen , deren Anzahl und Artenzusammensetzung es ermöglicht, den Zustand der städtischen Umwelt ohne den Einsatz teurer Instrumente und arbeitsintensiver Untersuchungen zu beurteilen. Kleine Säugetiere – Insektenfresser und Nagetiere* – sind für die ökologische Forschung sehr nützlich. Sie sind recht zahlreich und reagieren sehr empfindlich auf Umweltveränderungen. Darüber hinaus sind sie dem Menschen physiologisch näher als beispielsweise Amphibien oder Vögel, d. h. reagieren ähnlicher auf Staub und chemische Verschmutzung, Lärm, Vibration und andere ungünstige Faktoren.

Die bekanntesten Nagetiere-„Stadtbewohner“ der mittleren Breiten unserer Hemisphäre sind Grau ( Rattus norvegicus) und (in einigen, insbesondere Hafenstädten) schwarz ( Rattus rattus) Ratten und Hausmaus ( Mus musculus). Dies sind die sogenannten Arten Sinanthropus (aus dem Griechischen syn – Seite an Seite, zusammen; Anthropos – Menschen), die sich an das Leben neben einem Menschen angepasst haben und den von ihm (Menschen) geschaffenen Lebensraum vollständig für sich beherrschen.

Eine weitere Gruppe sind Tiere Hemisinanthropus (aus dem Griechischen er ist mein - semi), diejenigen, die sowohl in natürlichen Lebensräumen als auch in unmittelbarer Nähe zum Menschen erfolgreich leben können. Von diesen Arten ist die Feldart die in unseren Städten am häufigsten vorkommende ( Apodemus agrarius), Wald ( A. sylvaticus) und kleiner Wald ( A.uralensis) Mäuse. Häufig in Städten und Osteuropa zu finden ( Microtus rossiaemeridionalis) und gewöhnlich ( Microtus arvalis) Graue Wühlmäuse, Eichhörnchen ( Sciurus vulgaris) und unter den Insektenfressern – die kleine Spitzmaus ( Crocidura suaveolens).

Aber die Gelbkehlmaus ( Apodemus flavicollis), Babymaus ( Micromys minutus), Rothaarige ( Cletrionomys glariolus) und Ackerland ( Microtus agrestis) Wühlmäuse und Wurzelmaus ( M. oeconomus), die man in Städten selten sieht. Noch seltener in städtischen Umgebungen sind der Feldhamster ( Cricetus cricetus), Wasserwühlmaus ( Arvicola terrestris), Mol ( Talpa Europa). Eine in Städten äußerst seltene Art ist die Spitzmaus ( Neomys fodiens), kleine Spitzmaus ( Sorex minutus), Bisamratte ( Ondatra zibetica) und Waldmaus ( Sicista betulina). Alle diese Tiere meiden grundsätzlich die Nähe zum Menschen, wofür sie auch ihren Namen erhielten Exanthropen (aus dem Griechischen exo- draußen). Sie benötigen zum Leben relativ unberührte, natürliche Biotope.

Auf der Einteilung der Kleinsäugetiere der Stadt in diese drei Gruppen basiert die Beurteilung des Umweltzustands. Wenn in einem Gebiet Nagetiere und Insektenfresser überhaupt nicht vorkommen oder sie ausschließlich durch Synanthropen – Ratten und Hausmäuse – vertreten werden, deutet dies auf ein äußerst ungünstiges Biotop hin. Wenn in einem unbebauten Gebiet hemisynanthropische Tiere vorherrschen, kann dieser Ort als Biotop charakterisiert werden, das einer recht erheblichen anthropogenen Belastung ausgesetzt ist, aber in einer städtischen Umgebung normal funktioniert. Im Falle des Vorkommens exoanthropischer Arten auf dem Territorium kann argumentiert werden, dass dieses Biotop die dem natürlichen Ökosystem innewohnenden Merkmale praktisch beibehalten hat.

Ein wichtiger Indikator für das ökologische Wohlergehen eines Biotops ist die Vielfalt der dort lebenden Tierarten. Je niedriger er ist, desto bedauernswerter ist der Zustand des Ökosystems.

Wir, eine Gruppe von Forschern des Instituts für Ökologie und Evolution der Russischen Akademie der Wissenschaften, untersuchen seit einigen Jahren die Artenzusammensetzung und -häufigkeit kleiner Säugetiere in Moskau. Letztendlich haben wir 15 Arten städtischer Biotope identifiziert, die für Nagetiere und Insektenfresser geeignet sind. Sie sind in der Tabelle aufgeführt. Wie aus den Zahlen in dieser Tabelle hervorgeht, sind städtische Rasenflächen, Boulevards, Plätze und heruntergekommene Parks für Tiere am wenigsten attraktiv. Hier sind die schlechteste Artenzusammensetzung und geringe Bestände zu beobachten; synanthropische Nagetiere überwiegen.

Normale Parks, Höfe von Obst- und Gemüsedepots, Friedhöfe, Agrozönosen (Gewächshaus-Gemüse- und Blumenfarmen), Wiesen, Wegerechte entlang von Eisenbahnstrecken und Gärten können als geeigneter für den Lebensraum kleiner Säugetiere angesehen werden.

Und schließlich sind die aus ökologischer Sicht besten Bereiche der Stadtlandschaft Wald- und Landschaftsparks, dichtes Unkrautdickicht und Flussufer.

Betrachten wir die Eigenschaften dieser wichtigen Biotope für die ökologische Gesundheit der Stadt genauer.

Parks sind ein weit gefasstes Konzept, das ein breites Spektrum an vielfältigen natürlichen und künstlichen Baum- und Strauchbiotopen umfasst. Generell erfüllen Parks eine sehr wichtige Funktion bei der Erhaltung der Artenvielfalt der städtischen Flora und Fauna. Viele Ökologen nennen sie „grüne Refugien“ (von lat. Refugium- Schutz) städtische Gebiete.

Regelmäßige Parks– in der Regel künstlich angelegt, bestehend aus geometrisch regelmäßigen Rasenflächen, Blumenbeeten, Blumenbeeten, glatten Wegen, Parkmöbeln. Sie sind oft mit Teichen und Springbrunnen geschmückt. Neben krautigen Pflanzen werden in solchen Parks üblicherweise auch Ziersträucher und einige Baumarten gepflanzt. Landschaftsparks größer und ähneln eher natürlichen Biotopen. Meistens handelt es sich dabei um Überreste von Wäldern, die innerhalb der Stadtgrenzen liegen. Künstliche Bepflanzungen, Rasenflächen und Teiche in diesen Parks imitieren oft fast vollständig die natürliche Umgebung und unterliegen dem Gelände. Waldparks– recht ausgedehnte Flächen mit natürlichen Bäumen und Sträuchern. Früher waren dies gewöhnliche Wälder, aber nachdem sie Teil der Stadt geworden waren, kam es in ihnen natürlich zu gewissen Veränderungen. Dieser Biotoptyp entspricht jedoch am ehesten dem Konzept des „natürlichen Waldökosystems“.

Zur Kategorie erniedrigend Grundsätzlich kann jeder der aufgeführten Parks aufgenommen werden, wenn er ständig einer übermäßigen anthropogenen Belastung ausgesetzt ist. Zuerst verschwindet die Grasdecke auf dem zertrampelten, verdichteten Boden, dann beginnen Bäume und Sträucher auszutrocknen (nur die widerstandsfähigsten gegen anthropogene Einflüsse überleben – verschiedene Typen Pappeln, Caragana oder gelbe Akazie und einige andere). Natürlich können solche Veränderungen in normalen Parks aufgrund ihrer relativ geringen Größe und spezifischen Vegetationsbedeckung am schnellsten eintreten – Zierpflanzen reagieren empfindlicher auf Trampeln und erfordern ständige Pflege.

Flüsse sind für das ökologische Wohlergehen von Städten nicht weniger wichtig. Ihre mit vielfältiger Vegetation bedeckten Ufer tragen wesentlich zur Bereicherung der Vielfalt der städtischen Fauna bei. Diese Art von Biotopen wird im übertragenen Sinne oft als „grüne Korridore“ bezeichnet, da sie der Kommunikation dienen Naturgebiete, die die Stadt umgeben, und Biotope darin. So erhalten und verbessern Sie den Zustand der Grünflächen der Städte, Besondere Aufmerksamkeit sollten Parks und Flussufern gegeben werden.

Probleme der Stadtökologie (Stadtökologie) beschäftigen heute Millionen von Menschen. In unserem Land wird diesem Thema große Aufmerksamkeit geschenkt, wie beispielsweise die Anzahl der kürzlich abgehaltenen Konferenzen zeigt: „Ökologische Probleme von Ökopolen“ (1999), „Tiere in der Stadt“ (2000 und 2002), „Probleme der städtischen Fauna“ (2001). Wir können nur hoffen, dass diese große Aufmerksamkeit einen positiven Einfluss auf die Erhaltung einer ökologisch gesunden Umwelt haben wird, die unser gemeinsames Zuhause mit allen ist, die neben uns leben und wachsen.

Am häufigsten sind die graue Ratte (Pasyuk), die Hausmaus, die Katze und der Hund.
Graue Ratten leben hauptsächlich in Kellern und unteren Stockwerken von Gebäuden sowie auf Mülldeponien, wo sich mehr Müll und Lebensmittelabfälle ansammeln.
Ratten sind intelligent, schlagfertig und passen sich leicht an veränderte Umweltbedingungen an. Sie richten beim Menschen großen Schaden an: Sie fressen und verderben Nahrung, verbreiten gefährliche Infektionen (Tularämie, Leptospirose, Trichinose, Tollwut, Pest usw.) und beschädigen Bauwerke, Erdkabel und Kommunikationsleitungen. Laut amerikanischen Wissenschaftlern werden fast 20 % der Brände in Städten durch durch Ratten verursachte Kurzschlüsse in elektrischen Leitungen verursacht. Rattenhorden auf der ganzen Welt zerstören genug Nahrung, um fast 0,15 Milliarden Menschen zu ernähren.
Nach dem Ende der Aktivitäten zur Ausrottung von Ratten treten jedoch andere Umweltprobleme auf. So hinterlassen Ratten die auf ihnen lebenden Zecken, die sich nach und nach auf Menschen und andere Tiere ausbreiten und deren Gesundheit schädigen. Die von Ratten frei gewordene ökologische Nische wird schnell von Hausmäusen besetzt.
Im Gegensatz zu Ratten beherrschen Mäuse alle Etagen, auch die obersten. Sie bevorzugen vor allem die unteren und oberen Stockwerke, wo es mehr Nistmöglichkeiten gibt (Keller, Dachböden). Laut Experten kommen Mäuse am häufigsten in Gebäuden vor, in denen es zu technischen Verstößen kommt.
Die Invasion von Mäusen in städtische Siedlungen erfolgt hauptsächlich im Herbst, nach Beginn der Kälte. Was Ratten betrifft, so wird ihre Umsiedlung oft durch Reparaturarbeiten in ihren ursprünglichen Lebensräumen (z. B. in Bereichen mit unterirdischen Verbindungen) oder die Beseitigung von Mülldeponien erleichtert.
Der Kampf zwischen Menschen und diesen Nagetieren verläuft mit unterschiedlichem Erfolg. Sie widersetzen sich auch den Bemühungen, sie zu überleben erhöhte Geschwindigkeit Fortpflanzung (Mäuse) oder eine erstaunliche Fähigkeit, sich an geschaffene Stresssituationen anzupassen. So lernten Ratten, viele Fallen zu umgehen und entwickelten sogar eine Immunität gegen einige Gifte. Viele Wissenschaftler glauben, dass es diesen Tieren gelingt, vor ihrem Tod ein Gefahrensignal an ihre Verwandten zu übermitteln und den entsprechenden Ort zu meiden. Sehr wirksam sind Medikamente, die, ohne Tiere zu zerstören, ihre Fortpflanzungsfähigkeit unterdrücken oder zu einer Erhöhung des Anteils männlicher Tiere im Wurf führen.
Dank eines hoch entwickelten höheren Nervensystems passen sich einige Raubtiere wie der Iltis, das Wiesel und sogar der Fuchs gut an das Leben in der Stadt an. Tagsüber verstecken sie sich in Höhlen und nachts beschaffen sie sich Nahrung, indem sie kleine Nagetiere fangen oder Mülldeponien, Container mit Lebensmittelabfällen usw. besuchen.
Zu den in der Stadt lebenden Säugetieren zählen Insektenfresser und Chiropteren. Zur ersten Gruppe gehören Igel, Maulwürfe, Spitzmäuse und Spitzmäuse. Hauptsächlich sind Chiropteren vertreten Fledermäuse. Letztere lassen sich in Unterständen mit geeignetem Mikroklima (Steingebäude mit Eisendach und Holzdecken) nieder und fühlen sich in der Gegenwart einer hohen Anzahl und Vielfalt nachtfliegender Insekten wohl.
Von besonderer Bedeutung für die Menschen unter den Vertretern der städtischen Fauna sind streunende Tiere, hauptsächlich Hunde und Katzen. Sie sind gefährlich für den Menschen: Sie verschlechtern die gesundheitliche und epidemiologische Situation, da sie bestimmte Krankheiten (Tollwut, Leptospirose, Helminthiasis usw.) übertragen können; greifen oft Menschen an. Streunende Hunde bilden oft Rudel, die nicht nur für Menschen, sondern auch für Haustiere eine Gefahr darstellen.
Aus diesem Grund sollte die Anzahl der Wildtiere reguliert werden. Methoden wie das Fangen und anschließende Töten (Euthanasie) sollten jedoch aufgrund ihrer Grausamkeit und des moralischen Schadens, den sie der menschlichen Psyche, insbesondere einem Kind, zufügen, abgeschafft werden. Darüber hinaus trägt die Ausrottung einiger Tiere dazu bei, die frei gewordene ökologische Nische mit anderen, manchmal aggressiveren und gleichzeitig vorsichtigeren, an das menschliche Verhalten angepassten Individuen zu füllen.
ka. So führt die Massenvernichtung von Katzen zu einem starken Anstieg der Zahl von Ratten und Mäusen.
In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Erfahrungen einer Reihe von Ländern, insbesondere Europas, wo Methoden der Massensterilisation von Frauen und der Kastration von Männern weit verbreitet sind, sorgfältig zu studieren und zu übernehmen. Eine völlig wirksame Methode besteht darin, Orte zu beseitigen, die von obdachlosen Tieren als Höhlen genutzt werden können (verlassene Gebäude, stillgelegte Baustellen, offene Keller und Heizungsleitungen).

Empfohlene Dissertationsliste in der Fachrichtung „Ökologie (nach Branchen)“, 02.03.08, Code HAC

Merkmale der Ökologie von Hunden unter den Bedingungen von Kasan und Umgebung 2009, Kandidatin der Biowissenschaften Shamsuvaleeva, Elmira Shamilevna
Populationsstruktur, Verhaltensmerkmale und Morphologie frei lebender Hunde und Katzen sowie die Bedeutung dieser Tiere bei epizootischen und epidemischen Prozessen bei Tollwut, Toxokariose und Toxoplasmose 2012, Doktor der Biowissenschaften Berezina, Elena Sergeevna
Populationsstruktur, Verhaltensmerkmale und Morphologie frei lebender Hunde und Katzen sowie die moderne epizootische und epidemische Bedeutung dieser Tiere für Tollwut, Toxokariose und Toxoplasmose 2013, Doktor der Biowissenschaften Berezina, Elena Sergeevna
Ökologische Aspekte der biologischen Verschmutzung des städtischen Umweltsystems: das Beispiel von Woronesch 2012, Kandidatin der Biowissenschaften Menyailova, Irina Sergeevna
Helminthofaunistischer Komplex heimischer Fleischfresser auf dem Gebiet der Region Uljanowsk 0 Jahr, Kandidatin der Biowissenschaften Zonina, Nadezhda Vladimirovna

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „Säugetiere urbanisierter Gebiete der Mittleren Wolga-Region am Beispiel der Stadt Pensa“

Relevanz des Themas. Der Urbanisierungsprozess auf der ganzen Welt beschleunigt sich ständig: Die Zahl der Städte und ihrer Bevölkerung wächst und der Druck des anthropogenen Faktors nimmt zu. Urbanisierte Gebiete sind eine besondere Art künstlich geschaffener menschlicher Biotope innerhalb der städtischen Umwelt (Klausnitzer, 1990). Die Untersuchung der Bildung und Stabilität von Ökosystemen an diesen Orten wird zu einer der dringendsten Aufgaben der modernen Ökologie, und die Stadtökologie gilt als einer der vorrangigen Bereiche der modernen Biologie (Krivolutsky, 1990).

Die städtische Umwelt ist evolutionär neu und für den Lebensraum von Tieren jeglicher Art völlig speziell (Karaseva et al., 1999). In der Stadt werden spezifische (sowohl negative als auch positive) Lebensbedingungen geschaffen (Blago-slonov, 1980). Säugetiere, als integraler Bestandteil der Tierpopulation von Städten, treten unweigerlich in die Prozesse der Synanthropisierung und Urbanisierung ein und erwerben eine Reihe neuer ökologischer Merkmale und Anpassungen (Karaseva et al., 1957; Kucheruk et al., 1988; Meshkova, 1994). ; Berezina, 2000, 2002, 2003 ). Eines der Probleme der modernen Stadtökologie ist die Ungleichmäßigkeit der Siedlungserhebung in Russland (Tikhonova et al., 2006). Die Bedeutung der Untersuchung der Entstehung und des aktuellen Zustands von Säugetieren in städtischen Biotopen erklärt sich aus der Entstehung komplexer Beziehungen zwischen Mensch und Tier: Wild- und insbesondere ehemaligen Haustieren, die obdachlos geworden sind (Rakhmanov, 2002; Rybalko, 2006). Das Zusammenleben beider wirft viele Fragen auf, die angegangen werden müssen: Aufklärung der Artenvielfalt, Gewährleistung der menschlichen Sicherheit, Bewertung der Beziehung zwischen Wildtierpopulationen und Hunden und Katzen, Verwendung streunender Tiere als Regulatoren der Anzahl von Ratten, Mäusen und synanthropischen Vögeln.

Bei der Lösung dieser Fragen muss berücksichtigt werden, dass die Besonderheiten der Bildung der Säugetierfauna jedes urbanisierten Territoriums weitgehend von den Besonderheiten der landschaftlichen und klimatischen Zone, in der sich die Stadt befindet, sowie von der Natur bestimmt werden der Urbanisierung selbst - die Art der Bebauung, Lage Industrieunternehmen, das Vorhandensein von Grünflächen, Stauseen usw. Die vorgeschlagene Dissertationsarbeit ist einer umfassenden Untersuchung der Theriofauna von Penza gewidmet – einer Industriestadt, einer von regionale Zentren Die Region der Mittleren Wolga liegt in der Waldsteppen-Naturzone. Darüber hinaus befasst sich die Studie mit einem sehr wichtigen Problem – der Bestimmung des Zustands von Zoobiota am Beispiel kleiner Säugetiere in der Schutzzone einer Anlage zur Vernichtung chemischer Waffen (CWDF), die sich in der Nähe der Stadt im Dorf befindet. Leonidowka.

Der Zweck der Studie besteht darin, die Artenzusammensetzung der Säugetiere der Fauna von Penza zu klären, die Verteilung der Arten in der Stadt und den aktuellen Zustand der Populationen von Insektenfressern und Nagetieren in der Zone der Schutzmaßnahmen der Pflanze zur Zerstörung zu bestimmen chemische Waffen. In diesem Zusammenhang wurden folgende Aufgaben gestellt:

1. Identifizieren Sie die Artenzusammensetzung und die Art der Präsenz wilder Säugetiere in der Stadt.

2. Bestimmen Sie die relative Häufigkeit und Verbreitung wilder Säugetiere in verschiedenen Biotopen der Stadt.

3. Untersuchen Sie die Bevölkerungs- und Gruppenstruktur, die Verbreitungsmerkmale, den Sozialisationsgrad streunender Hunde und Katzen sowie ihre Rolle im städtischen Umfeld.

4. Skizzieren Sie Wege zur Lösung des Problems der Beziehungen zwischen Menschen und wilden und obdachlosen Säugetieren sowie zwischen obdachlosen und wilden Vertretern dieser Tiergruppe.

5. Bestimmen Sie den Zustand der Kleinsäugetierpopulationen im Bereich der Schutzmaßnahmen der Anlage zur Vernichtung chemischer Waffen.

Zur Verteidigung vorgelegte Grundbestimmungen.

1. Die Erforschung der Säugetierfauna in städtischen Biotopen muss mit drei gleichwertigen Ansätzen erfolgen: der Erforschung der Wildfauna, der Erforschung streunender Tiere und der Erforschung der Beziehungen beider untereinander und mit Menschen.

2. Die Fauna wilder Säugetiere in Pensa wird durch eine große Anzahl von Arten mit unterschiedlichen Neigungen zur Synanthropie repräsentiert. In natürlichen Lebensräumen soll die Vielfalt dieser Tiere im Vergleich zu bebauten Gebieten zunehmen.

3. Unterschiede in den artspezifischen Lebensstrategien streunender Hunde und Katzen sollten sich deutlich in der saisonalen Dynamik ihrer Anzahl und dem Grad ihrer Sesshaftigkeit in städtischen Landschaften manifestieren.

4. Der Zustand der Populationen kleiner Säugetiere in der Zone der Schutzmaßnahmen der Anlage zur Vernichtung chemischer Waffen, untersucht anhand der Veränderungen ihrer Anzahl ohne starken anthropogenen Einfluss, ist vergleichbar mit dem Zustand der Populationen dieser Arten in ähnlichen Landschaften die Region Pensa.

Wissenschaftliche Neuheit. Zum ersten Mal seit 70 Jahren wurde die Artenzusammensetzung geklärt und die Verbreitungsmuster von Säugetieren in einer großen Siedlung der Wolga-Region am rechten Ufer – der Stadt Pensa in der Waldsteppenzone – analysiert. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die Untersuchung der Populationen streunender Hunde und Katzen gelegt. Erstmals werden die komplexen Zusammenhänge zwischen Populationen wildlebender und streunender Tiere aufgezeigt. Erstmals wurden Studien durchgeführt, um den Zustand kleiner Säugetierpopulationen im Schutzbereich einer Chemiewaffenvernichtungsanlage zu ermitteln.

Wissenschaftliche und praktische Bedeutung. Die Materialien der Dissertation, die darin formulierten wissenschaftlichen Grundlagen und Schlussfolgerungen können in der Arbeit von Umweltorganisationen zur Beurteilung des Zustands von Wildsäugetierpopulationen in städtischen Biotopen genutzt werden. Die identifizierten Merkmale der Ökologie streunender Hunde und Katzen sind für Spezialisten auf dem Gebiet der Populationsökologie, öffentliche Umweltorganisationen und Tierschutzorganisationen von wissenschaftlichem Interesse. Informationen über die soziale Struktur von Gruppen streunender Hunde und Katzen liefern das notwendige Material zum Verständnis der Überlebensstrategie dieser Tiere in der städtischen Umgebung; sie werden dazu beitragen, die Größe und das Fortpflanzungspotenzial streunender Tierpopulationen einzuschätzen, was zur Lösung des Problems beitragen wird städtische Gebiete, die mit der Verwilderung streunender Katzen und Hunde verbunden sind. Das Studium der Fauna der Stadt mit den vorgeschlagenen Methoden wird Biologielehrern an weiterführenden Schulen zur Organisation von Forschungsaktivitäten von Schülern empfohlen.

Genehmigung der Arbeit. Die Materialien der Arbeit wurden auf dem internationalen Treffen „Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete“ (VIII. und IX. Kongress der Theriologischen Gesellschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften) (Moskau, 2007, 2011) präsentiert wissenschaftliche Konferenz, gewidmet dem 130. Geburtstag von I.I. Sprygina (Penza, 2003), bei Treffen der Abteilung für Zoologie und Ökologie der nach ihr benannten Staatlichen Pädagogischen Universität Perm. V.G. Belinsky (2008-2011).

Umsetzung und Umsetzung der Arbeitsergebnisse. Die Ergebnisse der Dissertation werden bei der Umsetzung des Zoomonitoring-Programms für die Schutzmaßnahmenzone der Chemiewaffenvernichtungsanlage im Dorf verwendet. Leonidovka, Region Pensa. Die Materialien und Ergebnisse der Dissertationsarbeit werden verwendet Bildungsprozess Abteilung für Zoologie und Ökologie, Staatliche Pädagogische Universität Pensa, benannt nach. V.G. Belinsky bei der Vorbereitung von Bachelor- und Masterstudiengängen in der Richtung 020400 - „Biologie“.

Persönlicher Beitrag des Autors. Alle Ergebnisse, die den Inhalt der Dissertation ausmachen, wurden vom Verfasser der Dissertation selbständig eingeholt. Dem wissenschaftlichen Betreuer obliegt die Entwicklung des Konzepts des zu lösenden Problems und die Festlegung der Forschungsaufgabe. Der Autor beteiligte sich persönlich an der Sammlung von Feldmaterial in der Stadt Pensa und in den Gebieten von Pensa. Samara-Regionen, haben das Material selbstständig analysiert und die Daten statistisch aufbereitet. Bei Gemeinschaftspublikationen lag der Autorenanteil bei 50–70 %.

Danksagungen Der Autor dankt dem wissenschaftlichen Betreuer V.Yu. Ilyin für die Unterstützung und ständige Unterstützung in allen Phasen der Dissertationsarbeit sowie dem Team der Abteilung für Zoologie und Ökologie der Staatlichen Pädagogischen Universität Penza, vertreten durch die Professoren T.G. Stojko und S.B. Titov, außerordentliche Professoren O.A. Ermakova, D.G. Smirnova.

Fazit der Dissertation zum Thema „Ökologie (nach Branchen)“, Zolina, Natalya Fedorovna

1. Auf dem Gebiet von Pensa leben 52 Arten wilder Säugetiere. Die folgenden Artengruppen wurden entsprechend ihrer Neigung zur Synanthropie identifiziert: Evicinanthropen (10 %), Hemisinanthropen (21 %), Exoanthropen (33 %), Gastarten (36 %). Die größte Anzahl synanthropischer Arten wurde im Stadtzentrum festgestellt (5 Arten), die kleinste (2 Arten) außerhalb des Zentrums in den Gebieten Barkovka, Soglasie und Severnaya Polyana.

2. Die größte Anzahl an Kleinsäugetierarten wurde in den folgenden Biotopen festgestellt: Datschen (11 Arten), einzelne Gebäude (9), die kleinsten – landwirtschaftliche Flächen (3), Wiesen und Ödland (4). Die dominierende Art in Waldparks und Parks ist die Rote Wühlmaus; auf Friedhöfen, Wiesen und landwirtschaftlichen Flächen - Feldmaus und Wühlmaus; in einzelnen und mehrstöckigen Gebäuden - Hausmaus; in Brachen und wassernahen Biotopen - die kleine Waldmaus. Auf den Datschen wurden keine dominanten Arten identifiziert.

3. In der Stadt Penza wurden 1130 streunende Hunde und 2234 streunende Katzen registriert.

Die höchste Dichte an streunenden Hunden wurde im Gebiet Südpolyana (21,1 Individuen/km2) festgestellt, die niedrigste in Westpolyana (3,6 Individuen/km2). Die höchste Dichte an Straßenkatzen gibt es im Stadtzentrum (61,3 Katzen/km2), die niedrigste im Gebiet Barkovka (4,5 Katzen/km2). Die beliebtesten Lebensräume für Katzen sind: alte Stadt, Institutionen und Verkaufsstellen; für Hunde - Industriegebiete und Baugebiete sowie Institutionen und Einzelhandelsgeschäfte.

4. Straßenhunde und Katzen weisen Unterschiede in der Strategie des Fressverhaltens auf: Katzen zeichnen sich durch Trittbrettfahren aus, während Hunde durch Sammeln gekennzeichnet sind. Streunende Katzen hängen mehr an menschlicher Behausung als streunende Hunde.

5. Aufgrund der Art ihrer Beziehung zu Menschen wurden die folgenden Gruppen obdachloser Tiere identifiziert: Begleiter (einzelne Personen oder eine Gruppe von Personen mit einem Vormund); bedingte Wächter (Einzelpersonen oder Familiengruppen, die vorübergehend von Menschen angezogen werden, um das Territorium zu schützen); unabhängig (einzeln oder gesellig, nicht mit einer Person verbunden).

6. Basierend auf den Ergebnissen von Langzeitstudien zur Populationsdynamik kleiner Säugetiere in der Zone der Schutzmaßnahmen der Anlage zur Vernichtung chemischer Waffen (Dorf Leonidovka) wurden keine negativen Auswirkungen auf die Theriofauna der angrenzenden Gebiete festgestellt.

Referenzliste für Dissertationsforschung Kandidatin der Biowissenschaften Zolina, Natalya Fedorovna, 2012

1. Avetisyan O.R., Shagoyan P.S. Graue Ratten in Armenien und die neuesten Methoden zu ihrer Bekämpfung. // Izv. MSHArm SSR. 1965. Nr. 3. S. 71-73.

2. Averin Yu.V., Lozan M.N. Chiropteren Moldawiens (vorläufige Daten) // Fragen der Ökologie und praktischen Bedeutung von Vögeln und Säugetieren Moldawiens. Chisinau: Akademie der Wissenschaften der MSSR. 1961.S. 25-32.

3. Artemova E. H., Vladimirova E. D. Überwachung der Population halbwilder Hunde in Samara // Materialien zu Berichten der internationalen Jugendkonferenz. Archangelsk: Verlag des Instituts für Umweltprobleme des Nordens, Ural-Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften, 2007. S. 246-248.

4. Ayo B., Zorenko T. Fauna kleiner Säugetiere in Waldparks von Riga // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete: Materialien der Internationalen. treffen M., 2003. S. 14.

5. Baratashvili T.K. Das Problem wilder und streunender Hunde in Georgia // Anpassungen von Tieren in natürlichen und anthropogenen Landschaften. Ivanovo, 1990. S. 103-109.

6. Barush V. Synanthropisierung und Synurbanisierung von Wirbeltieren als Prozess der Bildung von Verbindungen zwischen Tierpopulationen und Menschen // Stud. Georg. 1980. Bd. 71. Nr. 1. S. 1-25.

7. Bashenina N.B., Gruzdev V.V., Dukelskaya N.M., Shilov N.A. Nagetiere sind Schädlinge in Gärten und Gemüsegärten. M.: MSU, 1961. 120 S.

8. Bashenina N.V. Ökologie der Feldmaus und einige Merkmale der geografischen Variabilität. M.: Staatliche Universität Moskau. 1962. 310 S.

9. Bashta A.-T.V. Überwinternde Fledermäuse in unterirdischen Schutzräumen der Stadt Lemberg und ihrer Umgebung // Zusammenfassungen des VI. Kongresses der Theriologischen Gesellschaft. M., 1999.S. 286.

10. Belyaev A.B. Kleine Säugetiere unerschlossener Gebiete Kasans // Artenvielfalt und Bioressourcen der mittleren Wolgaregion und angrenzender Gebiete. Kasan, 2002a. S. 109-110.

11. Belyanin A.N., Wenig J.I.A., Larina N.I., Sonin K.A. Merkmale von Vulgaris-Karyotypen Wühlmäuse Microtus Arvalis Pall, in der Wolga-Region // Physiologische und Populationsökologie der Tiere. Interuniversitäre wissenschaftliche Sammlung. Nr. 3(5). Saratow. 1973.S. 53-57.

12. Berezina E.S. Biologie von Hunden und ihre Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Toxokariose in anthropischen Herden (am Beispiel von Omsk). Zusammenfassung des Autors. diss. Ph.D. biol. Wissenschaften / Staat Omsk. Päd. Univ. Omsk. 2000. 22 S.

13. Berezina E.S. Ökologie von Hunden in städtischen Populationen. Klassifizierung ökologischer Gruppen, Zahlen, Populationsstruktur, Kommunikation // Veterinärpathologie. M., 2002. Nr. 1. S. 132-135.

14. Berezina E.S. Ethologische und ökologische Merkmale streunender Hunde in der Stadt // Tiere in der Stadt. Materialien der zweiten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M.: IPEE RAS, 2003a. S. 113.

15. Berezina E.S. Morphologische Merkmale Streunende und streunende Hunde in Omsk // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete: VII. Kongress der All-Union Theriological Society. Materialien des internationalen Treffens. M., 2003a. S. 43.

16. Berezina E.S. Population streunender Hunde in Omsk // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete: VII. Kongress der Theriologischen Gesellschaft. Materialien des internationalen Treffens. M., 20036. S. 43.

17. Berezina E.S. Morphologische Merkmale streunender (Mischlings-)Hunde // Naturwissenschaften und Ökologie. Interuniversitäre Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. Omsk: Verlag der Staatlichen Pädagogischen Universität Omsk, 2004. Bd. 8. S. 239–251.

18. Berezina E.S. Morphologische Hundetypen in städtischen Populationen // Sibirische Zoologische Konferenz. Konferenzmaterialien. Nowosibirsk, 2004 S. 107.

19. Berezina E.S. Probleme urbanisierter Gebiete: streunende Hunde // Wissenschaft und Bildung: Probleme und Perspektiven. Materialien der wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. Tara, 2004 S. 65-72.

20. Blokhin G.I. Hunde in der Stadt // Veterinärpathologie. M., 2002. Nr. 1. S. 126–131.

21. Bogdanov M.N. Vögel und Tiere der Tschernozemzone der Wolgaregion und der Täler der mittleren und unteren Wolga // Biogeografische Materialien. Kasan. 1871.S. 168-175.

22. Bogdarina S.V. Zur Frage der Überwinterung zweifarbiger Lederrücken (Vespertilio murinus) in den nördlichen Regionen ihres Lebensraums // Plecotus et al. Nr. 9. 2006. S. 38-39.

23. Bogomolov P. JI., Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.V. Die Struktur der Stadt als Faktor bei der Entstehung der Fauna kleiner Säugetiere // Tiere in der Stadt: wissenschaftliche und praktische Materialien. conf. M., 2000. S. 14-15.

24. Britov V.A. Materialien zur Epizootologie, Pathogenese und Pathomorphologie der Trichinose bei Tieren: Zusammenfassung. dis. Ph.D. Tierarzt. Wissenschaft. Kasan, 1962. 35 S.

25. Britov V.A. Erreger der Trichinose. M.: Nauka, 1982. 270 S.

26. Bykova E.A. Kleine Säugetiere von Taschkent // Synanthropie der Nagetiere: Materialien des 2. Treffens. Ivanovo, 1994. S. 51-53.

27. Bykov A.V. Merkmale der Population kleiner Säugetiere in Erholungswäldern der südlichen Region Moskau // Lesovedenie. 1985. Nr. 4. S. 47-52.

28. Bystrakova N.V. Populationsdynamik von Mikromammalia im Nordwesten der Region Penza // Ökologie der Tiere und Probleme der Rationalität Umwelterziehung. Sa. wissenschaftlich tr. Mordow. Zustand Päd. in-ta. Saransk. 1999. S. 51-53.

29. Bystrakova H.B. Taxonomische und genetische Vielfalt kleiner Säugetiere in der mittleren Wolga-Region // Zusammenfassung des Autors. diss. Ph.D. biol. Wissenschaft. Moskau. 2000. 24 S.

30. Bystrakova N.V. Karyologische Informationen zu Säugetieren des Mittleren Wolgabeckens // Quellen zur Studiengeschichte natürliche Ressourcen Einzugsgebiet der Wolga. Materialien der wissenschaftlichen Konferenz. Moskau. 2001. S. 180-188.

31. Bystrakova N.V., Bulatova N.Sh., Ermakov O.A., Titov S.B. Zur Verbreitung einiger Kleinsäugetierarten am rechten Ufer der Mittleren Wolga // Tez. Bericht VI. Kongress der Theriologischen Gesellschaft. M. 1999. S. 42.

32. Busha I.K. Über die Überwinterung von Fledermäusen in Lettland // Faunistisch, ökologisch. und ethologisch Forschung Tiere. Riga. 1984. S. 147-158.

33. Varaksina A.Yu., Kartashova 0,10. Untersuchung der Struktur und Dynamik der Subpopulation streunender Hunde im Moskauer Bezirk Juschnoje Butowo // 11.-15. April 2005. Nach ihm benannte Jugendlesungen. Wernadski. http://vernadsky.info.

34. Wassiljew A.G. Ökologie und Verhalten streunender und wilder Hunde: dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. M., 1993. 163 S.

35. Varshavsky S.N., Krylova KT., Lukyanchenko I.I. Einige Merkmale der saisonalen Dynamik von Mikropopulationen von Mäusen und Wühlmäusen in Zeiten verringerter Häufigkeit // Zool. Zeitschrift 1949. T. 28, Heft. 2. S. 165176.

36. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D. Ergebnisse der Zählung und Untersuchung der Population streunender Hunde in Moskau. Allrussisches Forum „Millionen Freunde“. // Materialien der wissenschaftlich-praktischen Konferenz. M. 2001. S. 6266.

37. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D., Rusov P.V. Bilanzierung der Zahl streunender und herrenloser Tiere (Hunde) auf dem Territorium Moskaus, 2006 // Probleme der Haushundeforschung: Materialien des Treffens. M., 2006. S. 95-114.

39. Vinogradov B.S., Obolensky S.P. Schädliche und nützliche Säugetiere in der Landwirtschaft. M.: Selkokhozgiz, 1932. 222 S.

40. Vlashchenko A.S. Über den Fund des roten Abendseglers (Nyctalus noctula) beim Überwintern in Charkow // Bulletin of Zoology. 1999.T. 33. Problem. 4 5. S. 76.

41. Vlashchenko A.S. Herbstwanderung des roten Abendseglers in Charkow // Novitates Theriologicae, Pars 6. M1gratsionny-Status des Nachtfalters in der Ukraine. Kiew. 2001a. S. 117.

42. Vlashchenko A.S. Die erste Entdeckung der Mittelmeerfledermaus (Pipistrellus kuhlii) in Charkow // Biological Bulletin. 20016. T.5. Bd. 1-2. S. 137138.

43. Vodolazskaya T.I. Zur Untersuchung der Wirbeltierfauna des städtischen Schluchtennetzes. //Aktuelle Probleme der Republik Tatarstan. / Materialien der republikanischen wissenschaftlichen Konferenzen. Kasan „Neues Wissen“ 2000 S.32.

44. Volichev A.N., Gorokhov V.V. Helminthen und Protozoen von Fleischfressern in der Metropole Moskau // Veterinärmedizin. M., 1999. Nr. 11. S. 7-9.

45. Godlevska O.V. Aktuelle Länder der handgekrönten Fauna Dekorieren Sie in den Köpfen anthropogen! „Transformation der Umwelt: Zusammenfassung des Autors der Dissertation eines Kandidaten im Bulletin of Sciences. Kiew. 2006, 23 S.

46. Gorbunova E.V. Hunde und Füchse: Konkurrenz um Löcher // Jagd und Jagdmanagement, 2005. Nr. 9. S. 18-19.

47. Gilyarov A.M. Populationsökologie. M: Hrsg. Staatliche Universität Moskau, 1990. 191 S.

48. Glushkov V.M., Grakov N.N., Kozlovsky I.S. Management der Wildtierpopulation. // Russische Akademie der Agrarwissenschaften. // Allrussisches Forschungsinstitut für Jagd. Landwirtschaft und Pelztierhaltung. Kirov, 1999. S. 17.

49. Gordiyuk N.M. Merkmale der Beziehung zwischen Huftieren und große Raubtiere Südlicher Ural": dis. Dok. biol. Wissenschaft. Troizk, 1996. 511 S.

50. Gorshkov P.K. Ökologie von Wildschweinen in Tatarstan. //Ökologie, Schutz und Fortpflanzung von Tieren in der Region der Mittleren Wolga./ Interuniversitäre Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. Kasan: KSPI, 1988. S. 126.

51. Gorshkov P.K. Zur Ökologie der Elstern in Kasan. // Ökologie und Anzahl der Rabenvögel in Russland und den Nachbarstaaten./ Materialien des IV. Treffens zur Ökologie der Rabenvögel. Kasan, 1996. S.60.

52. Gorshkov P.K. Dachs in den Biozönosen der Republik Tatarstan. Kasan: Tabigat, 1997. 176 S.

53. Grigoriev, G.D. Ökologie und Maulwurfsfischerei in der Wolga-Kama-Region: dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. Kasan, 1940. 140 S.

54. Grigoriev N.D., Teplov V.P., Tikhvinsky V.I.; Materialien zur Ernährung einiger Nutztiere Tatarstans // Aus den Werken der regionalen kommerziellen biologischen Station Wolga-Kama. Kasan, 1931. Ausgabe 1. S.91.

55. Gul I.R., Gul M.Yu. Streunende Hunde in Lemberg: Umwelt- und soziale Aspekte // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete. Materialien des internationalen Treffens. M.: TNI KMK. 2007. S. 111.

56. Gursky I.G. Streunende Hunde, Wölfe und Wolf-Hund-Hybriden // Proc. Bericht 4. Kongress der All-Union Theriological Society. M., 1986. T.Z. S. 43-44.

57. Gursky I.G. Hybridisierung eines Wolfes und eines Hundes in der Natur // Bulletin. MOIP. Abt. Biol., 1975. T.80. Bd. 1. S. 131-136.

58. Guryleva G.M. Ökologische Säugetierkomplexe (zonal) der Regionen Uljanowsk, Pensa und Saratow // Sammlung: Fragen der Biogeographie der mittleren und unteren Wolgaregion. Ed. SSU. 1968. S. 259-266.

59. Guryleva G.M. Liste der Säugetiere der Regionen Uljanowsk, Pensa und Saratow. // Sa.: Der Einfluss von Haushalten. Aktivitäten Person am Leben Welt der Wolgaregion Saratow. Ed. SSU. 1969. S. 53-69.

60. Guryleva G.M. Ökologische und faunistische Komplexe von Säugetieren. Fragen der Geographie von Penz. Region und Methoden der Geographie // Geographische Sammlung. Bd. 3. L. 1971.S. 91-97.

61. Guryleva G.M. Bevölkerungsunterschiede in Bezug auf Anzahl, Reproduktionsintensität und einiges mehr morphologische Merkmale Rötelmaus in der Region Pensa // Mater, wissenschaftlich. treffen Zoologen Päd. Inst. Vladimir. 1973. S. 200-201.

62. Guryleva G. M. Populationsmerkmale der Rötelmaus (in der Region Penza) // Physiologische und Populationsökologie von Tieren. Interuniversitäre wissenschaftliche Sammlung. Nr. 2 (4). Saratow. 1974. S. 113-117.

63. Guryleva G.M., Larina N.I. Liste der Säugetiere der Regionen Uljanowsk, Pensa und Saratow // Einfluss der Haushalte. menschliche Aktivität zum Leben. Welt der Wolgaregion Saratow. SSU. 1969. S. 53-69.

64. Guseva T.G., Popa L.L., Serbinova L.P. Post-Haushunde Strukturkomponente Theriofauna besiedelter Gebiete // Lesungen zum Gedenken an A.A. Brauner. Odessa: Astroprint, 2000. S. 72-75.

65. Guseva T.G., Tsykalyuk P.A. Aggression als Indikator für die Beziehung zwischen der Fauna anthropogener Landschaften und dem Menschen // Tiere in der Stadt. Materialien der zweiten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M., 2003. S. 258261.

66. Guslavsky I.I., Snigirev S.I. Anzahl und Struktur der Hundepopulation in der Stadt Barnaul // Materialien der wissenschaftlichen und praktischen Konferenz, 1999. - http://edu.secna.ru/main/review/l999/nl/appendix/sek004.html.

67. Davygora A.B., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Moderne östliche Verbreitungsgrenzen von Pipistrellus kuhlii in Russland //

68. Moderne Probleme der Zoo- und Phylogeographie von Säugetieren. Matte. Konferenzen. M.: Produkt, wissenschaftlich. Hrsg. KMK. 2009. S. 28.

69. Denisov V.P., Guryleva G.M., Volkova-Glebova G.K. Geografische Aspekte der Bildung der Nagetierfauna der Region Penza // Optimierung natürlichen Umgebung Region Pensa. M. 1988. S. 79-87.

70. Danilkin A. Jagd auf Wolf-Hund-Hybriden auf Rehe // Jagd und Jagdmanagement, 1979. Nr. 3. S. 18-19.

71. Danilkin A.A. Ökologie und Systematik der Rehe Eurasiens: dis. Dok. biol. Wissenschaft. M., 1989. 670 S.

72. Delyanova R.Sh. Verbreitung von Helminthen bei Hunden in verschiedenen geografischen Zonen der UdSSR: Zusammenfassung. dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. M., 1962. 18 S.

73. Denisov V.P., Guryleva G.M. Zoogeografische Karte. // Atlas der Region Pensa. CH. Abteilung für Geodäsie und Kartographie beim Ministerrat der UdSSR. M. 1982. S. 15.

74. Denisov V.P., Guryleva G.M., Volkova-Glebova G.K. Geografische Aspekte der Bildung der Nagetierfauna der Region Pensa // Optimierung der natürlichen Umwelt der Region Pensa. M. 1988.S. 79-87.

75. Denisov V. P., Guryleva G. M., Ilyin V. Yu. Zoogeografische Karte // Geografischer Atlas der Region Pensa. M.: Trappe; Dick. 1998.S. 17.

76. Denisov V.P., Guryleva G.M., Ilyin V.Yu., Stoyko T.G. Landwirbeltiere der Region Penza ( Richtlinien in der Zoologie). Pensa. 1987. 70 S.

77. Denisov V.P., Ilyin V.Yu., Ermakov O.A., Moseykin V.N. Zur Verbreitung einiger Säugetierarten in der Waldsteppenzone der Wolgaregion // Tez dokl. Ihr Rat Theriol. Gesellschaft. M. 1989. S. 128129.

78. Giller P. Gemeinschaftsstruktur und ökologische Nische. M.: Mir, 1988. 184 S.

79. Dmitrieva T.V. Verbreitungsmuster mausähnlicher Nagetiere in städtischen Siedlungen // Tr. Universität Woronesch. 1958. T. 56. Ausgabe. 2. S. 25-30.

81. Dmitrieva T.V., Ovchinnikova S.JI. Zur Frage der Organisation der Entatisierungsarbeit in städtischen Siedlungen // Sammlung: „Naturschutz der zentralen Schwarzerdezone“. Woronesch. 1964. S. 5.

82. Hausmaus. (Hrsg. E.V. Kotenkova, N.Sh. Bulatova) M.: Wissenschaft. 1994. 267 S.

83. Dombrovsky V.V. Muster der Schwankungen der Zahl der Gemeinen Wühlmäuse in der Region Moskau im Zusammenhang mit den Landschaftsmerkmalen des Territoriums und der menschlichen Wirtschaftstätigkeit. Sa. : „Fauna und Ökologie der Nagetiere“, 1971. Bd. 10. S. 199-217.

84. Domnina E.A., Zhuikova I.A. Bewertung der Artenvielfalt von Umweltüberwachungsstellen in der Sanitärschutzzone und der Umweltschutzzone des landwirtschaftlichen Betriebes Maradykovsky //

85. Überwachung natürlicher Ökosysteme in den Schutzzonen von Anlagen zur Vernichtung chemischer Waffen. Mater. Allrussisch wissenschaftlich-praktisch Konferenzen. Zusammenfassung der Artikel. Teil 1. Penza: RIO PGSHA. 2007. S. 40-42.

86. Dunaeva T.N. Zum Studium der Fortpflanzungsbiologie der Spitzmaus (Sorex araneus L.) // Bulletin. MOIP. Abt. biol. 1955. T. 60, Nr. 6. S. 27-43.

87. Europäisches Übereinkommen zum Schutz von Heimtieren. Leitartikel – November 1987, Nr. 125 Reihe Europäischer Verträge.

88. Europäische Rötelmaus. M.: Nauka, 1981. 351 S.

89. Esaulova N.V. Helminthenfauna heimischer und wilder Fleischfresser in der zentralen Zone der Nicht-Schwarzerde-Region und Verbesserung der Maßnahmen zur Bekämpfung schwerer Helminthiasis: Zusammenfassung der Dissertation. dis. Ph.D. Tierarzt. Wissenschaft. M., 2002. 17 S.

90. Schigarew I.A. 1993. Veränderungen in der Populationsdichte mausähnlicher Nagetiere unter dem Einfluss des Erholungsdrucks im Süden der Region Moskau // Zool. Tagebuch T. 72. Ausgabe. 12. S. 117-137.

91. Schigarew I.A. Der Einfluss der Erholung auf die Fortpflanzung und Sterblichkeit von Nagetieren in der südlichen Region Moskau // Zool. Tagebuch T. 76. Ausgabe. 2. S. 112–223.

92. Zavyalov E.V., Yakushev N.N., Khomutova T.Yu. Nachweis überwinternder Bicolor Vespertilio-Leder murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) in Saratow // Plecotus et al. 2002. Nr. 5. S. 97-98.

93. Zagorodnyuk I. V. Bevölkerung jedes Stadtgebiets: Zusätzliche Informationen zur Häufigkeit von Ultraschallsignalen // Add. National EIN. Ukra "shi. 2003. Nr. 8. S. 184-189.

94. Zaitsev M.V. Geografische Variabilität kraniologischer Merkmale und einige Fragen der Systematik von Igeln der Untergattung Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) // Transaktionen von Zool. Institut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. T. 115. 1982. S. 92-117.

95. Zaitsev M.B. Zur Systematik und Diagnostik von Igeln der Untergattung Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) der Fauna der UdSSR // Zool. Zeitschrift T. 63. V. 5. 1984. S. 720-730.

96. Zaloznykh D.V., Ponomarenko O.I. Anzahl, Verbreitungsmerkmale und Territorialverhalten streunender Hunde in Nischni Nowgorod // Veterinärpathologie, 2006, Nr. 2 (17). S. 19-23.

97. Zakharov P.A. Ökologie und Population, Vogelparks einer Großstadt am Beispiel Moskau: dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. M., 2002. 157 S.

98. Zedlag U. Tierwelt der Erde. M.: Mir, 1975. 207 S.

99. Zolina N.F. Säugetiere der Stadt Penza als Bestandteil der städtischen Volkszählung // Erhaltung der biologischen Vielfalt und Entwicklung Jagdfarm Russland. Mater. Allrussisch wissenschaftlich-praktisch Konferenzen. Penza: RIO PGSHA, 2005. S. 30-33.

100. Zolina N.F., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Chiroptera von Penza und Umgebung // Volga Ecological Journal, 2007. Nr. 2. S.116-123.

101. Zolina N.F. Streunende Tiere der Stadt Penza // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete. Internationales Treffen (X. Kongress der Theriologischen Gesellschaft an der Russischen Akademie der Wissenschaften). M.: Partnerschaft wissenschaftlicher Publikationen KMK, 2011. S. 181.

102. Zolina N.F. Merkmale der Ökologie streunender Hundepopulationen in der Stadt Penza // Izvestia der nach ihr benannten Staatlichen Pädagogischen Universität. V.G. Belinsky. Naturwissenschaften. Penza: Verlag PGPU. 2011. Nr. 25. S. 191-194.

103. Zubareva I.M., Saraev D.A. Artenzusammensetzung von Helminthen bei Hunden in Nowosibirsk und Wege zur Ausbreitung der Invasion // Probleme des agroindustriellen Komplexes in einer Marktwirtschaft. Abstrakt. Bericht Nowosibirsk, 1996. S. 139.

104. Ibragimova K.K., Rakhimov I.I., Galieva A.A. Auf dem Weg zur Untersuchung streunender Hunde in einer Großstadt. // Aktuelle Probleme der Republik Tatarstan./ Materialien der republikanischen wissenschaftlichen Konferenz. Kasan: Neues Wissen, 2000. S.49.

105. Ivanov A.I., Pankratov V.M. Inspektion und Umweltsanierung von Standorten früherer Zerstörung chemischer Waffen auf dem Territorium der Region Penza // Penza, 2006. 75 S.

106. Ivanter E.V. Populationsökologie kleiner Säugetiere in der Taiga im Nordwesten der UdSSR. L.: Nauka, 1975. 246 S.

107. Ivanter E.V. Grundlagen der praktischen Biometrie. Einführung in die statistische Analyse biologischer Phänomene. Petrosawodsk: Karelien, 1979. 96 S.

108. Ivanter E.V., Ivanter T.V., Tumanov I.L. Adaptive Merkmale kleiner Säugetiere: Ökomorphologe. und Physiologe, Aspekte. JL: Science, 1985, 318 S.

109. Ivanter E.V., Korosov A.B. 1992. Grundlagen der Biometrie. Petrosawodsk: Netzteil. 164 S.

110. Ivanter E.V., Makarov A.M. Territoriale Ökologie der Spitzmäuse (Insectívora, Sor ex). Petrosawodsk: PetrSU, 2001. 270 S.

111. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. Hunde als dominante Raubtiere in städtischen Ökosystemen // Veterinärpathologie, 2006, Nr. 2 (17). S. 23.

112. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Ermakov O.A., Smirnov D.G., Titov S.B., 2001. Säugetiere. Zusammensetzung der Arten und ihrer Lebensräume. Fauna der Region Penza // Lernprogramm. V. 1. Penza, PSPU. 20 s.

113. Ilyin V.Yu., Vekhnik V.P., Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Zolina N.F., Matrosova O.M. Dynamik der Anzahl der Fledermäuse (Chiroptera, Vespertilionidae) in Überwinterungsgebieten im Untergrund von Samara Luka über einen Zeitraum von 20 Jahren // Ökologie, 1999. Nr. 6. S. 464-467.

114. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Dobrolyubov A.N., Ermakov O.A., Zolina N.F., Kurmaeva N.M., Lukyanov S.B., Pavlova S.B., Smirnov D.G., Titov S.B. Zusammenfassung der Säugetierfauna der Region Penza // Izvestia

115. PSPU benannt nach. V.G. Belinsky. Naturwissenschaften. Penza: Verlag PGPU. 2006. Nr. 1(5). S. 73-88.

116. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Merkmale der Verbreitung sesshafter Fledermausarten (Chiroptera: Vespertilionidae) im Osten der Russischen Tiefebene und in angrenzenden Regionen // Ökologie. 2000. Nr. 2. S. 118-124.

117. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Erhaltung der Fledermausvielfalt in Waldbiozönosen der mittleren Wolgaregion. Pensa. 2002a. 22 S.

118. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Krasilnikov D.B., Yanyaeva N.M. Materialien für das Kataster der Fledermäuse (Chiroptera) im europäischen Russland und angrenzenden Regionen. Referenzhandbuch. Pensa: PGPU. 20026. 64 S.

119. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Yanyaeva N.M. Der Einfluss des anthropogenen Faktors auf Fledermäuse (Chiroptera: Vespertilionidae) der Wolga-Region // Ökologie. 2003. Nr. 2. S. 134-139.

120. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. Hunde als dominante Raubtiere in städtischen Ökosystemen // Veterinärpathologie. 2006, Nr. 2 (17). S. 23-35.

121. Isakov Yu.A., 1978. Veränderungen der Lebensbedingungen von Tieren in Moskau im Zusammenhang mit dem Wachstum und der Verbesserung der Stadt // Vegetation und Tierpopulation von Moskau und der Region Moskau. M.: Staatliche Universität Moskau. S.3-6.

122. Isakov Yu.A., Kazanskaya N.S. 1978. Einige Veränderungen in der Stadtstruktur in den letzten zehn Jahren // Ebenda. S. 6-13.

123. Kavtaradze D.N., Nikolaeva L.F., Porshneva E.B., Florova N.B. Autobahnen in Ökosystemen. M.: Che Ro, 1999. 239 S.

124. Kazarina E.B. Piroplasmose, Hunde der Stadtbevölkerung: dis. Ph.D. Tierarzt. Wissenschaft. Stawropol, 2003. 103 S.

125. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L. Bereich Feldmaus(Apodemus agrarius) in der UdSSR und die Lebensraummerkmale der dort lebenden Arten verschiedene Teile// Zool. Zeitschrift 1992. T. 71, Ausgabe. 6. S. 106-115.

126. Karaseva E.V., Kulikov V.F., Melkova V.N. ua Ökologische Formen kleiner Säugetiere am Beispiel Moskaus. Im Buch: Umweltforschung in Moskau und der Region Moskau. M.: Wissenschaft. 1995. S. 78-95.

127. Karaseva E.V., Telitsyna A.Yu., Samoilov B.L. Säugetiere Moskaus in Vergangenheit und Gegenwart. M.: Wissenschaft. 1999. 245 S.

128. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Stepanova N.V. Kleine Säugetiere unbebauter Gebiete der Stadt Moskau // Bulletin. Moskau About-va-Test. Natur. Abt. Biol. 1990. T. 95 Ausgabe. 2. S.32-44.

129. Karaseva E.V., Telitsina A.Yu., Samoilov B.L. Säugetiere Moskaus in Vergangenheit und Gegenwart. M.: Nauka, 1999. 245 S.

130. Kassal B.Yu., Sidorov G.N., Makenov M.T. Biotische Beziehungen von Paria-Hunden mit grauen Ratten und anderen Tieren // Veterinärpathologie, 2006. Nr. 2 S. 29-35

131. Klausnitzer B. Ökologie der städtischen Fauna. M.: Mir, 1990. 246 S.

132. Klima von Pensa. L.: Gidrometeoizdat, 1988. 182 S.

133. Koloskova O.V., 2000. Kastration und Sterilisation als eine der Möglichkeiten, das Wachstum der Zahl obdachloser Tiere zu begrenzen // Tiere in der Stadt. Materialien der ersten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. Moskau: IPEE RAS. S. 260 S.

134. Kolyakin N.H. Ökologische und faunistische Analyse der tierischen Komponente der Ökosysteme einer Industriestadt: (basierend auf der Stadt Wolgograd): Zusammenfassung der Dissertation. dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. Wolgograd, 1993. 25 S.

135. Kozlovsky I.S. Wolf des Nordostens des europäischen Teils Russlands: dis. Ph.D. biol. nauk.- Kirow, 1996. 153 S.

136. Konstantinov V.M. Schutz der Natur. M.: „Academy“, 2000. 238 S.

137. Konstantinov V.M., Chelidze Yu.B. Ökologische Grundlagen des Umweltmanagements. M.: „Academy“, 2001. 207 S.

138. Königin E.G. Die Auswirkungen von Autobahnen auf Tierpopulationen: dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. M., 1985. 187 S.

139. Kotelnikov D.A., Khristiy I.M., Zlobin S.B. Die Ausbreitung einiger Krankheiten unter streunenden und bedingt beaufsichtigten Tieren in Moskau // Tiere in der Stadt. Materialien der zweiten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M., 2003. S. 121 -123.

140. Kotov V.A., Ryabov JI. Kreuzung eines Wolfes mit einem Hund // Jagd und Jagdmanagement, 1959. Nr. 1. S.32.

141. Rotes Buch der Region Penza, T. 2. Tiere. Pensa: Verlag Pensa Prawda. 2005. 210 S.

142. Kuzyakin A.P. Die Fledermäuse. M.: Sowjetische Wissenschaft. 1950. S. 443.

143. Krivolutsky D.A. Vorwort zum Buch von B. Klausnitzer „Ökologie der städtischen Umwelt“. M.: Mir. 1990. S. 5-9.

144. Kronit Ya. Hybriden aus Wolf und Hund // Jagd und Jagdmanagement, 1971. Nr. 2. S.46.

145. Krutovskaya E. Über Wölfe und Wolfshybriden // Jagd und Jagdmanagement, 1977. Nr. 5. S.8-9.

146. Ksents A.S. Bau von Gartenbaugenossenschaften als Überwinterungsplätze für graue Ratten und Hausmäuse in Westsibirien // Nagetiere: tez. Bericht 7 All-Union treffen Swerdlowsk, 1988. T.Z. S.110-111.

147. Ksents A.S., Ksents G.Kh., Semenenko E.G. Kleine nicht-synanthropische Säugetiere einer großen sibirischen Stadt // Izv. Geschwister. Abt. Akademie der Wissenschaften der UdSSR.4 Ser. biol. 1990. Bd. 3. S. 94-96.

148. Kulikov V.F., Tikhonova G.N. Die Rolle kleiner Säugetiere in den Freizeitsystemen Moskaus. Im Buch: Ökologische Grundlagen der Optimierung der Stadt- und Erholungsumgebung. Teil 2. Toljatti: Wissenschaft. 1992. S. 62-66.

149. Kucheruk V.V. Nagetiere sind Bewohner menschlicher Gebäude und Siedlungen in verschiedenen Regionen der UdSSR // Allgemeine und regionale Teriographie. M.: Wissenschaft. 1988. S. 165-237.

150. Kucheruk V.V., Tulikova N.V. Konzepte und Begriffe, die den Grad der Verbindung zwischen Nagetieren und Menschen widerspiegeln // Abstracts. Bericht 6. WTO-Kongress. M. 1999. S. 137.

151. Kucheruk V.V., Kuzikov I.V. Das aktuelle Verbreitungsgebiet der Grauen Ratte und Methoden zur Begrenzung ihrer Anzahl. M.: Wissenschaft. 1985. S. 17-52.

152. Lawrowski A.A., Kolesnikow I.M. Materialien zur Kenntnis der Nagetiere der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Dagestan. Tr. Antipest-Institut des Kaukasus und Transkaukasiens. 1956. Ausgabe 1.S. 253-277.

153. Lakin G. F. Biometrie. M.: Higher School, 1990. 352 S.

154. Lando I.I., Kharitonova V.S. Auf dem Weg zu einer Bewertung der natürlichen Bedingungen von Pensa. // Fragen der Geographie der Region Pensa und Methoden der Geographie. L., 1971. Ausgabe. 3. S. 3-16.

155. Larin S. Umfassendes Programm zur Reduzierung der Zahl streunender Tiere in der Stadt Tscheljabinsk. Tscheljabinsk, 2006. 31 S.

156. Levi M.I., Sudeikin V.A. Über die Methode zur Zählung der Anzahl grauer Ratten (Rattus norvegicus) in Wohn- und Industriegebäuden der Stadt Moskau. Zool. Tagebuch 1977. T. 61. Ausgabe. 4.S. 1067-1070.

157. Likyavichene N.M. Mausähnliche Nagetiere der Litauischen SSR: Zusammenfassung des Autors. dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. Vilnius, 1960. 21 S.

158. Lobanova T.I., Petrosyan E.A. Nagetiere Aserbaidschans und ihre Verbreitung. Tr. Jubiläum wissenschaftlich conf. Aserbaidschan gegen die Pest. Stationen. Baku, 1959. T.2. S. 94-105.

159. Logunova I.Yu. Überwinternde Vögel von Penza und Umgebung. // FELD. Populärwissenschaft. Umweltnewsletter. Penza, 2001. Ausgabe. 4. S. 61-64.

160. Lozan M.N. Entstehungsgeschichte der Fauna und Ökologie rezenter Arten. Nagetiere aus Moldawien. Chisinau: Shtiintsa, 1971. T.2. S. 3-13.

161. Lozan M.N. Kuchuk A.P. Populationen wilder und synanthropischer grauer Ratten in Moldawien und einige Fragen der Mikroevolution. Fragen der Ökologie und praktischen Bedeutung von Vögeln und Säugetieren Moldawiens. Chisinau: Shtiintsa, 1969, Nr. 4.S. 85-98.

162. Lozan M.N., Nikul V.C. Sozialstruktur Populationen synanthropischer grauer Ratten. Ökologie der Vögel und Säugetiere Moldawiens. Chisinau: Shtiintsa, 1981.S. 44-58.

163. Lozan M.N., Nikul V.C. Die Art der Lebensraumnutzung durch synanthropische Ratten. Angewandte Ethologie. M.: Nauka, 1983. p. 131133.

164. Lozan M.N., Nikul V.S., Orlov A.S. Untersuchung des Tagesrhythmus allgemeiner Aktivität und grundlegender Verhaltensformen in einer Intrapopulationsgruppe synanthropischer Ratten. Fauna, Ökologie und Physiologie der Tiere. Chisinau: Shtiintsa, 1980. S. 23-29.

165. Lyskova V.S., Petrova N.N., Tsivileva I.Ya. und andere. Effizienz der Deratisierung bei Verwendung von langlebigen Mehlködern. Materialien des 6. Wissenschaftlichen und Praktischen. conf. San.-epid. Sverdl-Dienste Region (20. Dezember 1972). Swerdlowsk, 1972. S. 194-197.

166. Lysoev E.S. Erfahrung bei der Beseitigung von Nagetieren in einem Hotel. Probleme der Desinfektionswartung großer städtischer Einrichtungen: (Zusammenfassung der All-Union Conf., 28.-29. Februar 1984). M.: Gesundheitsministerium der UdSSR, 1984. p. 80-81.

167. Lemberg G.N. Kolchis pasyuk. Wissenschaftler zappen. Gorki un-ta. 1949. Ausgabe. 14. S. 39-51.

168. Lukyanov O.A., Lukyanova L.E. Phänomenologie und Analyse von Migrationen in Populationen kleiner Säugetiere // Zool. Zeitschrift 2002. T. 81, Nr. 9. S. 1107-1134.

169. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Pyastolova O.A. Transformation von Gemeinschaften kleiner Säugetiere unter dem Einfluss technogener Faktoren: (zum Beispiel die Taigazone des Mittleren Urals) // Ökologie. 1994. Nr. 3. S. 69-75.

170. Lukyanova I.Yu. Vorläufige Merkmale der Avifauna von Pensa während der Winter- und Brutzeit. // Umwelt- und sozialhygienische Aspekte eine Person umgeben Umfeld. Mater, Rep. wissenschaftlich conf. Rjasan, 2001. S. 289-292.

171. Lukyanova I.Yu. Struktur der Wintervogelpopulation in der Stadt Pensa. // Bulletin junger Wissenschaftler der PSPU, benannt nach. V.G. Belinsky. Penza, 2002. Teil 1. S. 98-101.

172. Lukyanova I.Yu. Aktuellen Zustand Vogelwelt der öffentlichen Gärten und des Zentralparks von Pensa. // Fauna und Ökologie der Tiere. Pensa, 2002. Bd. 3. S. 83-89.

173. Lyutov Yu.G., Shibalov V.A., Bogoyavlensky B.V. und andere. Die graue Ratte ist ein Reservoir und Überträger von Erregern zoonotischer Krankheiten in Leningrad. Ökologie und medizinische Bedeutung der Grauen Ratte (Rattus norvegicus Berk.). M.: Nauka, 1983. S. 63-64.

174. Lyalin V.G. Zur Ökologie der Grauen Ratte in Westsibirien. Zoologische Probleme Sibiriens. Nowosibirsk: Nauka, 1972. S.215.

175. Lyalin V.G. Untersuchung der Bewegung grauer Ratten durch das Gebiet ländlicher Siedlungen der Region Tomsk. Fragen der Botanik, Zoologie und Bodenkunde. Tomsk: Verlag Tom. Univ. 1973. S. 225-232.

176. Lyalin V.G. Aktuelle Verbreitung der Grauen Ratte in Westsibirien. Genau da. 1974. T.4.S. 45-50.

177. Lyalin V.G. Verbreitung der Grauen Ratte in der Region Tomsk. Natürliche und landwirtschaftliche Zoneneinteilung der UdSSR. M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1975. S. 122-124.

178. Mazin L.N., Sudeikin V.A. Zyklen der gleichzeitigen Ausrottung grauer Ratten in den Gebäuden einer Großstadt. Materialien zur Ökologie und Populationsgrenzen der Grauen Ratte. M.: Nauka, 1987. S. 335-364.

179. Makenov M.T. Methoden zur Untersuchung der räumlichen Struktur der Population synanthropischer Paria-Hunde // Verfahren der Zoologischen Kommission. -Omsk: Academy Publishing House, 2005. Bd. 2. S.111-115.

180. Makenov M.T. Grundpositionen zum Überleben von Paria-Hunden in Omsk // Probleme der Haushundeforschung. Tagungsmaterialien. M.: IPEE im. A. N. Severtsov RAS, 2006. S. 141-147.

181. Makenov M.T. Ökologische Merkmale synanthropischer Paria-Hunde. Zusammenfassung des Autors. diss. Ph.D. biol. Wissenschaft. Staat Omsk Päd. univ. Omsk, 2007. 19 S.

182. Makenov M.T., Kassal B.Yu. Sexuelle Struktur der Populationen von Paria-Hunden in der Region Omsk // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete (VIII. Kongress der Theriologischen Gesellschaft). Mater. International, Treffen M.: TNI KMK, 2007. S.271.

183. Malkov G.B. Wilder Haushund als Faktor im Zusammenhang zwischen natürlichen und anthropurgischen Tollwutherden // Säugetiere der UdSSR. III. Kongress der All-Union Theriological Society. Zusammenfassungen von Berichten. M., 1982. T. 2. S. 280-281.

184. Malygin V.M. Taxonomie der Gemeinen Wühlmaus. M. 1983. 206 S.

185. Marchenko P.S., Bozhansky A.T. Wildtiere der Waldparkzone von Moskau: Schutzprobleme // Tiere in der Stadt. Materialien der zweiten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M., 2003. S. 33-36.

186. Mateva M.Kh., Hristov L. Dynamik der Anzahl der Grizyachi auf Synantronit in Bulgarien. Ökologie. 1986. T. 18 S. 3-10.

187. Forschungsmaterialien zum Programm zur Reduzierung der Zahl lebloser Männer am Institut für Probleme der Ökologie und Evolution, benannt nach A. N. Severtsov im Auftrag des Moskauer Bürgermeisteramtes („Moskauer Sterilisationsprogramm“).

188. Matyukhin A.B., Maslov D.A., Blokhin S.S., Medvedev Yu.A. Große Säugetiere Stadtrand von Moskau // Tiere in der Stadt. Materialien der ersten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

189. Manush P.S. Merkmale der Ökologie des Fuchses im Zavidovo-Nationalpark. dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. M., 2002. 145 S.

190. Medwedew A.A. Neue Daten zur Fauna von Vögeln und Tieren b. Provinz Penza // Bulletin. MOIP. 1932. T. 41. V. 1-2. M-L. S. 121–124.

191. Meyer M.N., Orlov V.N., Scholl E.D. Zwillingsarten in der Gruppe Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) Il Zool. Zeitschrift 1972. T.51. V. 5. S. 724-738.

192. Meyer M.N., Golenishchev F.N., Rajabli S.I., Sablina O.L. Graue Wühlmäuse der Fauna Russlands und der Nachbarländer. St. Petersburg: Wissenschaft. 1996. 320 S.

193. Melkova V.K. Merkmale des Lebensraums grauer Ratten in mehrstöckigen Wohngebäuden. Materialien zur Ökologie und Methoden zur Begrenzung der Anzahl grauer Ratten. M.: Nauka, 1987. S. 179-207.

194. Melkova V.K., Kunashev M.V. Über die saisonale Besiedlung einiger Gebäude durch graue Ratten. Ökologie und medizinische Bedeutung der Grauen Ratte (Rattus norvegicus Berk). M.: Nauka, 1983. S. 99-100.

195. Melkova V.K., Turov I.S. Der Mosaikcharakter der Verbreitung grauer Ratten in der Stadt als Grundlage für eine gezielte Bekämpfung. IV. Kongress der Allunion. Theriol. Inseln: Tez. Dokl. M., 1986. T.Z. S. 377-378.

196. Meshkova N.N., Torokina G.M., Kavtaradze D.N., Komissarova L.A. Nagetiere in Wohngebäuden einer Kleinstadt: (Studie zur Problematik mittels Fragebögen, Bevölkerungsumfragen): Preprint. Pushino, 1989. 36 S.

197. Mikheev A.V., Konstantinov V.M. Schutz der Natur. M: Höhere Schule. 1986. 255 S.

198. Magarran E. Ökologische Vielfalt und ihre Messung. M.: Mir, 1992. 181 S.

199. Nagornov K.I. Mausartige Nagetiere der Region Penza // Sa. Proceedings of PSHI, 1954. S. 32-35.

200. Nagornov K.I., 1958. Mausartige Nagetiere der Region Pensa und der Kampf gegen sie. Pensa. S. 40

201. Nagornov K.I., 1958. Mausartige Nagetiere der Region Pensa und der Kampf gegen sie an Orten mit Winterkonzentrationen // Slg. Werke des Penza Agricultural Institute. V. 2. S. 301-302.

202. Nagornov K.I. Kampf gegen mausartige Nagetiere an Orten, an denen sie sich im Frühling konzentrieren // Zool. Zeitschrift T. 38. V. 2. M. 1959.S. 290-293.

203. Nagornov K.I. Natur der Region Pensa und ihr Schutz (sowjetisches Naturschutzgesetz). Pensa. 1961. S. 81-93.

204. Nagornov K.I. Fauna // Natur der Region Penza. Pensa. 1970. S. 62-73.

205. Nasimovich A.A. Erleben, studieren, Ökologie, Säugetiere durch Winterverfolgung. Zoological Journal, 1948, Bd. XXVII, Ausgabe 4. S. 371378.

206. Naumov N.H. Zu den Merkmalen der stationären Verbreitung mausähnlicher Nagetiere im Süden der Ukraine // Zool. Zeitschrift 1936. T. 15, Ausgabe. 4. S. 674–696.

207. Naumov, S.P. Winterernährung des weißen Hasen // Zoologische Zeitschrift, 1939, Bd. XVTH, Nr. 6. S. 1055-1063.

208. Naumov N.H. Arten von Nagetiersiedlungen und ihre ökologische Bedeutung// Zool. Zeitschrift 1954. T. 33, Ausgabe. 2. S. 268–289.

209. Naumov N.P. Populationsstruktur und Populationsdynamik von Landwirbeltieren. Zool. Journal., 1967.T.46, Ausgabe. 10, S. 1470-1486.

210. Naumov S.P., Tibet JI.A., Shatalova S.P. Dynamik der Geschlechtszusammensetzung mit Veränderungen in der Anzahl der Säugetiere // Journal of Society. biol. M., 1969. T.ZO. Bd. 6. S.673-680.

211. Naumov N.P. Signalbiologische Felder und ihre Bedeutung für Tiere. Tagebuch gesamt Biol., 1973. T.34, Heft 6, S.808-817.

212. Novikov G.A. Feldstudien zur Ökologie terrestrischer Wirbeltiere. M: „Sowjetische Wissenschaft“, 1953. 502 S.

213. Novikov G.A. Grundlagen der allgemeinen Ökologie und des Naturschutzes. Leningrad: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1979. 351 S.

214. Novikov G.A. Leben auf und unter dem Schnee. Serie: Das Leben unserer Vögel und Tiere. Leningrad: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1981. 192 S.

215. Nurtdinova D.V., Pyastolova O.A. Umweltmerkmale kleine Säugetiere kollektiver Gärten // Ökologie. 2004. Nr. 5. S. 380-385.

216. Ognev S.I., 1950. Tiere der UdSSR und angrenzender Länder (Tiere Osteuropas und Nordasien). T. VII. Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. M.-L. 706 S.

217. Olenev G.V. Populationsmechanismen der Anpassung an extreme Umweltbedingungen // Zhurn. gesamt Biologie. 1981. T. 42, Nr. 4. S. 506-511.

218. Pankratov V.M., Mishanin S.I. Inspektion von Standorten früherer Zerstörungen chemischer Waffen in der Region Pensa / Ros. Grünes Kreuz. Moskau, 1999. 24 S.

219. Pelikan J., Gomulka M., Zeida J. Säugetiere der städtischen Agglomeration am Beispiel von Brünn: Geoökologische Untersuchungen der städtischen Agglomeration und der Agglomeration von Großstädten // Stud. Georgr. 1980. Bd. 71, Nr. l.P. 122-132.

220. Pervushina E.M., Pervushin A.A. Chiropteren urbanisierter Gebiete (am Beispiel Jekaterinburg). // Natürliche und städtische Ökosysteme: Probleme der Untersuchung der Biodiversität. Sa. Kunst. Teilnehmer des Jugendwissenschaftlichen Seminars. Jekaterinburg. 2003.S. 77-82.

221. Pervushina E.M. Ökologische Besonderheiten von Fledermäusen in urbanisierten Gebieten (Am Beispiel von Jekaterinburg) //

222. Synanthropisierung von Pflanzen und Tieren: Materialien der Allrussischen Konferenz mit internationaler Beteiligung. Irkutsk 2004. S. 224–227.

223. Pesenko Yu.A. 1982. Prinzipien und Methoden der quantitativen Analyse in der Faunenforschung. M.: Wissenschaft. 287 S.

224. Petrov V.S., Leontyeva M.N., Solovyov Yu.K., Lisin S.R., Prokopyeva N.N. Zur Untersuchung der Fauna und Ökologie von Nagetieren in einer Großstadt // Nagetiere: Materialien der V All-Union. treffen M., 1980. S. 434-435.

225. Petukhovsky A.A. Koordinierung von Maßnahmen zur Bekämpfung mausähnlicher Nagetiere in Städten. „Veterinärmedizin“, 1964. Nr. 3.

226. Peshev Ts., Angelov V. Insektenfressende Bozainitsi und Grisagite in der südwestlichen Region Bulgariens // Godishnik Sofiysk. Univ. Biol. (zool.). 1963. T. 57. Nr. 1. S. 69-88.

227. Halbreifen H.A. Teriopopulation von Agrobiozönosen und ihre Entstehung // Der Einfluss der anthropogenen Transformation der Landschaft auf die Population von Landwirbeltieren: Zusammenfassung. Bericht All-Union treffen M., 1987. 4.2. S.71-73.

228. Polushina N.A., Grenyuk P.V., Pankov R.A. Nagetiere eines urbanisierten Gebiets (am Beispiel von Lemberg) // Nagetiere: Zusammenfassung. Bericht 7 All-Union treffen Swerdlowsk, 1988. T. 3. S. 38-39.

229. Ponimatko A.O. Überwinterung von Fledermäusen auf dem Territorium von Nischni Nowgorod // Plecotus et al. 1998. Nein. 1. S. 65-68.

230. Ponomarev V.A., Sacharow L.V., Rokhlitskaya T.A. Kleine Säugetiere besiedelter Gebiete der Region Iwanowo // Synanthropie der Nagetiere: Materialien des 2. Treffens. Ivanovo, 1994. S. 54-59.

231. Pianka E. Evolutionäre Ökologie. M.: Mir, 1981. S. 133-169.

232. Poyaganov G.B. Ökologische, wirtschaftliche und biotische Probleme der Regulierung der Zahl streunender Tiere in Megastädten // Veterinärpathologie, 2006. Nr. 2 (17). S. 7-12.

233. Poyarkov A.D. Paketorganisation bei streunenden Hunden // 4. Kongress der All-Union Theriological Society. Zusammenfassungen von Berichten. M., 1986. T.2. S.157-158.

234. Poyarkov A.D. Historische (biografische) Beschreibungsmethode soziale Organisation und Verhalten streunender Hunde // Forschungsmethoden in Ökologie und Ethologie. Pushchino.: 1986. S. 179-200.

235. Poyarkov A.D. Strategie zur Kontrolle und Regulierung der Zahl streunender Hunde unter städtischen Bedingungen // Ökologie, Verhalten und Management von Wolfspopulationen. M., 1989. S. 130-139.

236. Poyarkov A. Aus dem Leben streunender Hunde // Worüber Hunde bellen. M.: Patriot, 1991.S. 25.

237. Poyarkov A.D. Wilde Verwandte des Hundes // Fast alles rund um den Hund: Herkunft, Rassen, Genetik. Taschkent, 1992. S. 12-42.

238. Poyarkov A.D., Goryachev K.S., Vereshchagin A.B., Bogomolov P.L. Bilanzierung der Zahl streunender Hunde in Moskau. // VI. Kongress der Theriologen, Gesellschaft. Zusammenfassungen des Berichts M., 1999. S.204.

239. Poyarkov A.D., Vereshchagin A.O., Goryachev G.S. und andere. Berücksichtigung der Anzahl und Populationsmerkmale streunender Hunde in Moskau. // Tiere in der Stadt. Mathematisch, wissenschaftlich und praktisch. conf. M., 2000, S. 84 87.

240. Entwurf eines Programms zur Reduzierung der Zahl obdachloser Hunde auf den Straßen von Odessa. Odessa City Society for the Protection and Protection of Animals

241. Pyastolova O.A., Nekrasova L.S., Vershinin V.L., Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Gatiyatullina E.Z. Prinzipien der zoologischen Kontrolle der natürlichen Umwelt // Probleme der Umweltüberwachung und Modellierung von Ökosystemen. JL, 1989. Bd. 12, S. 220–234.

242. Pyastolova O.A., Nurtdinova D.V. Saisonale Dynamik der Anzahl kleiner Säugetiere in Gartengrundstücken // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete. Vergangenheit und Gegenwart: VII. Kongress von Theriol. about-va: Materialien der Internationale. treffen M., 2003. S.285.

243. Ryabov JI.C., Vorobiev G.P. Tiere der Ruderalbiotope der Region Woronesch. // Der Einfluss der anthropogenen Transformation der Landschaft auf die Population von Landwirbeltieren. Abstrakt. All-Union treffen M., 1987. Teil 2. S. 100-101.

244. Ryabov JI.C. Streunende und wilde Hunde in der Region Woronesch // Bulletin. MOIP. Abt. biol., 1979. T. 84. Ausgabe. 4. S. 18 27.

245. Ryabov JI.C. Wolf in den Khoper-Wäldern // Bull, MOIP. Abt. Biol., 19736. T.78. Ausgabe 3. S.12-15.

246. Ryabov JI.C. Hybriden eines Wolfes mit einem Hund // Jagd und Jagdmanagement, 1963. Nr. 11. S.29-30.

247. Ryabov JI.C. Haltung der Khoper-Wölfe gegenüber Haustieren und wilden Huftieren // Bull. MOIP. Abt. Biol., 1974. T.79. Ausgabe 3. S.27-31.

248. Ryabov JI. S., Bibikov D.I. Ist die ökologische Nische des Wolfes leer? // Natur, 1982. Nr. 3. S.26-30.

249. Ryabov JI.C. Wolf-Hund-Hybriden in der Region Woronesch // Bulletin. MOIP. Abt. Biol., 1973a. T.78. Ausgabe 6. S.25-38.

250. Ryabov JI.C. Neue Daten zu Wölfen und ihren Hybriden mit Hunden in der Region Woronesch // Bulletin. MOIP. Abt. Biol., 1978a. T.83. Ausgabe 3 S.39-45.

251. Ryabov JI.C. Wolf und Wolf-Hund-Hybriden // Jagd und Jagdmanagement, 19786. Nr. 8. S.7-9.

252. Samofalova N.P. Ein komplexer Ansatz zur Lösung des Problems obdachloser Tiere in der Stadt // Tiere in der Stadt. Mater, erste wissenschaftliche und praktische Konferenz M., 2000. http://libraiy.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

253. Sachno I.I. Der Einfluss agrotechnischer Maßnahmen auf das Geschlechterverhältnis und die Fruchtbarkeit einiger mausähnlicher Nagetiere auf den Feldern der Region Lugansk // Zool. Zeitschrift 1959. T. 38, Ausgabe. 12. S. 1856-1868.

254. Sviridenko P.A. Ökologische Faktoren, die die geografische Verbreitung und Eurytopizität der Feldmaus bestimmen // Zool. Zeitschrift 1943. T. 21, Ausgabe. 5. S. 285-299.

255. Severtsov A.S. Evolution der Hunde // Probleme der Haushundeforschung. Tagungsmaterialien. M., 2006. S. 4-14.

256. Sergievsky S.O. Genetischer Polymorphismus und adaptive Populationsstrategien // Phenetik natürlicher Populationen. M.: Nauka, 1988. S. 190199.

257. Segal A.N. Domestizierung neuer Säugetierarten // Säugetiere der UdSSR / III. Kongress der All-Union Theriological Society. Zusammenfassungen von Berichten, Band 2. M: Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1982. S. 250.

258. Sedova N.A. Ökologische Analyse der Population streunender Hunde in den Städten Kareliens: dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. Petrosawodsk, 2007: 130 S.

259. Smirnov D.G. Chiroptera der mittleren Wolgaregion (Fauna, Verbreitung, Ökologie, Morphologie): dis. Ph.D. biol. Wissenschaft. Penza, 1999. 242 S.

260. Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Vekhnik V.P., Shepelev A.A. Über die Entdeckung des überwinternden Abendseglers (Nyctalus noctula) im mittleren Wolgagebiet // Zool. Zeitschrift 2009. T. 89. Nr. 2. S. 233-237.

261. Sidorov G.N., Putin A.B., Loiko V.N. Zoonotische Infektionen und Invasionen der Hausmaus und der grauen Ratte in städtischen Gemeinden // Veterinärmedizinische Pathologie. 2006. Nr. 2(17). S. 71-78.

262. Sidorova M.V., Moksyakova G.A. Eigenschaften von Hunderudeln auf dem Territorium der nach ihr benannten Moskauer Landwirtschaftsakademie. K.A. Timiryazeva // Tiere in der Stadt. Materialien der ersten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

263. Sinyaeva T., Trombitsky I. Das Problem obdachloser Tiere in Chisinau, Moldawien (Situationsanalyse und rechtliche Aspekte) // Tiere in der Stadt. Materialien der zweiten wissenschaftlichen und praktischen Konferenz. M 2003. S. 123126.

264. Sludsky A. Hunde und Wild // Jagd und Jagdmanagement, 1961. Nr. 6. S.25-26.

265. Sotskaya M.N. Biologische Grundlagen der Verhaltensbildung von Hunden // Service Dog Breeding Club. M., 1987. S. 82-97.

266. Starikov V.P. Dynamik der Population kleiner Säugetiere in der Stadt Kurgan // Der Einfluss der anthropogenen Transformation der Landschaft auf die Population von Landwirbeltieren: Zusammenfassung. All-Union treffen M., 1987. S. 87-88.

267. Stoiko T.G. Untersuchungen zum Chromosomensatz von Wühlmäusen in der Region Pensa. // Fauna und Ökologie der Tiere der Wolga-Region. Interuniversitäre wissenschaftliche Sammlung. Pensa. Abt. in VINITI. 1987.S. 2-6.

268. Strelkov P.P. Sesshafte und wandernde Arten Fledermäuse(Chiroptera) im europäischen Teil der UdSSR. Nachricht 1 // Bulletin. MOIP. Abt. biol. 1970. T.75. Bd. 2. S. 38-52.

269. Strelkov P.P. Sesshafte und wandernde Fledermausarten (Chiroptera) im europäischen Teil der UdSSR. Nachricht 2 // Bulletin. MOIP., Abt. biol. 1971. T.76. Bd. 5. S. 5-20.

270. Strelkov P.P. Erfahrung mit der Nutzung von Eisenbahnen zur Untersuchung der Verbreitung synanthropischer Fledermausarten // Allgemeine und regionale Theriogeographie. M.: Wissenschaft. 1988. S. 290-309.

271. Strelkov P.P. Materialien zu Überwinterungsgebieten wandernder Fledermausarten (Chiroptera) auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR und angrenzenden Regionen. Nachricht 1. Vespertilio murinus // Plecotus et al. 2001. Nein. 4. S. 25 40.

272. Strelkov P.P., Unkurova V.I., Medvedeva G.A. Neue Daten über den Kul-Zwergfledermaus (Pipistrellus kuhlii) und die Dynamik seines Verbreitungsgebiets in der UdSSR // Zool. Zeitschrift 1985. T. 64. Ausgabe. 1.S. 87-97.

273. Strelkov P.P., Ilyin V.Yu. Chiroptera (Chiroptera, Vespertilionidae) des Südens der mittleren und unteren Wolgaregion // Tr. Zool. Institut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. 1990. T. 225. S. 42-167.

274. Sudeikin V.A. Die Stadt als Lebensraum für Graue Ratten // Ökologie und medizinische Bedeutung der Grauen Ratte (Rattus norvegicus Berk.). M., 1983. S.8-10.

275. Sudeikin V.A., Mazin JI.H. Einige Daten zur Population und Anzahl der Hausmäuse in Moskauer Gebäuden // Hausmaus. M. 1989. S. 163-179.

276. Telegin V.I., Ivleva N.G. Der Einfluss anthropologischer Faktoren auf die Theriofauna vorstädtischer Wälder. // Der Einfluss der anthropogenen Transformation der Landschaft auf die Population von Landwirbeltieren. Abstrakt. All-Union treffen M., 1987. S.88.

277. Telitsyna A.Yu., Karaseva E.V., Stepanova N.V. Verbreitung der Kleinen Spitzmaus (Crocidura suaveolens) in unbebauten Gebieten Moskaus // Zool. Zeitschrift 1998. T. 77. Nr. 4. S. 459-464.

278. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Karaseva G.E. Kleine Säugetiere ländlicher Siedlungen Mittelzone Russland // Synanthropie der Nagetiere und Begrenzung ihrer Zahl: Materialien des Treffens. M., 1992. S. 333-354.

279. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N. Kleine Säugetiere, die auf dem Territorium einer Pelzfarm leben // Synanthropie von Nagetieren. M.: Wissenschaft. 1994.S. 109123.

280. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L., Surov A.B., Davydova L.V., 2000. Der Einfluss von Eisenbahnwegen auf die Unterbringung kleiner Säugetiere (am Beispiel Moskau) // Desinfektion. Nr. 3. S. 64-67.

281. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A., Davydova L.V., Bogomolov PL. Verbreitung und Häufigkeit kleiner Säugetiere in unbebauten Gebieten einer Kleinstadt // Zool. Zeitschrift 2001. T. 80. Ausgabe. 8. S. 997-1009.

282. Tikhonova T.N., Tikhonov N.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Verbreitung und Artenvielfalt kleiner Säugetiere entlang von Flussufern in städtischen Gebieten // Zool. Zeitschrift 2002.T. 81. Problem. 7. S. 864-870.

283. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Einflussfaktoren auf die Bildung der Population kleiner Säugetiere auf städtischen Friedhöfen // Zool. Zeitschrift 2002. T. 81, Nr. 5. S. 617-627.

284. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A. Biotopische Verteilung und Merkmale der Fortpflanzung von Hintergrund-Nagetierarten im Nordosten der Region Moskau // Zool. Zeitschrift 2003. T. 82, Nr. 11. S. 1357-1367.

285. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A. Die Rolle verschiedener Biotope bei der Erhaltung der Artenvielfalt kleiner Säugetiere in der Stadt // Theriofauna Russlands und angrenzender Gebiete. Materialien der Internationale Rat 6.-7. Februar 2003. M.: Nauka. 2003. S. 351-352.

286. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.V., Bogomolov P.L. Populationsstruktur von Nagetieren und insektenfressenden krautigen Zönosen in urbanisierten Gebieten (am Beispiel Moskau) // Zool. Zeitschrift 2004. T. 83. Nr. 11. S. 1394-1403.

287. Tulikova N.V. 1954. Untersuchung der Fortpflanzung und Alterszusammensetzung kleiner Säugetierpopulationen // Methoden zur Untersuchung natürlicher Krankheitsherde beim Menschen. M.: Medizdat. S. 154-191.

288. Whittaker R. 1980. Gemeinschaften und Ökosysteme. M.: Fortschritt. 327 S.

289. Unikauekaite A.P. Alterszusammensetzung der Fledermäuse, die 1978–1986 in Festungen in Kaunas überwinterten. // Matte. V All-Union-Konferenz auf Fledermäusen. Pensa. 1990. S. 76-78.

290. Fedorovich F.F., 1915. Tiere und Vögel der Provinz Penza // Proceedings of Penz. Gesellschaft der Naturliebhaber. V. 2. Pensa. S. 41-76.

291. Formozov A.N. Schneedecke im Leben von Säugetieren und Vögeln der UdSSR. Verlag MOIP. 1946. 142 S.

292. Frolova O.G. Spitzmäuse der Region Pensa. Diplomarbeit. Pensa. 1986. 56 S.

293. Chelintsev N. G. Theoretische und mathematische Begründung von Methoden zur Erfassung von Jagdtieren. // Moderne Probleme der Jagd. M., 1989. S. 38-49.

294. Chelintsev N.G. Mathematische Grundlagen der Tierbuchhaltung. M., 2006, 431 S.

295. Cherkassky B.L. Epidemiologie und Prävention von Tollwut. M.: Medizin, 1985, 288 S.

296. Chernousova N.F. Der Einfluss der Urbanisierung auf Gemeinschaften kleiner Säugetiere in großen Waldparks Industriezentrum// Ökologie. 1996. Nr. 4. S. 286-292.

297. Chernousova N.F. Merkmale der Dynamik von Gemeinschaften mausähnlicher Nagetiere unter dem Einfluss der Urbanisierung. 1. Dynamik der Artenzusammensetzung und Häufigkeit von Nagetieren // Ökologie. 2001. Nr. 2. S. 137–141.

298. Chernousova N.F. Merkmale der Dynamik von Gemeinschaften mausähnlicher Nagetiere unter dem Einfluss der Urbanisierung. 2. Reproduktion von Zahlen // Ökologie. 2002. Nr. 1. S. 27-31.

299. Schwartz S.S. Populationsstruktur der Art // Zool. Richter 1967. T. 46. Ausgabe. 10. S. 1456-1469.

300. Schwartz S.S. Evolutionäre Ökologie der Tiere. Ökologische Mechanismen des Evolutionsprozesses. Swerdlowsk, 1969. 199 S.

301. Shepelev A.A. Ökologische Struktur der Fledermausfauna anthropogener Landschaften im Süden der mittleren und nördlichen Unterwolga-Region // Zusammenfassung des Autors. diss. Ph.D. biol. Wissenschaft. Staat Pensa Päd. univ. Pensa. 2010. 24 S.

302. Shilov I.A. Ökologie: Lehrbuch für Biol. und Schatz Spezialist. Universitäten M.: Höher. Schule, 1997.512 S.

303. Shilova S.A. Populationsökologie als Grundlage zur Kontrolle der Anzahl kleiner Säugetiere. M.: Nauka, 1993. 201 S.

304. Shilova S.A. Populationsorganisation von Säugetieren unter Bedingungen anthropogener Einflüsse // Fortschritte in der modernen Biologie. 1999. T. 119, Nr. 5. S. 487-503.

305. Shilov I.A. Ökologische und physiologische Grundlagen der Populationsverhältnisse bei Tieren. M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1977. 262 S.

306. Shostak V. Kampf gegen streunende Hunde // 4. Kongress der All-Union Teriological Society. Abstrakt. Berichte. M., 1986. T. 3. S. 59-61.

307. Shchepotyev N.V. Die Art der Ansiedlung grauer Ratten in besiedelten Gebieten und einige methodische Merkmale der Bekämpfung dieser Ratten. „Sa. wissenschaftlich Werke Saratowsk. Honig. Institut“, 1964. T.44.

308. Shchepotyev N.V. Zur Populationsstruktur der Waldmaus Apodemus sylvaticus in einigen Biotopen der unteren Wolgaregion // Zool. Zeitschrift 1972. T. 51, Ausgabe. 7. S. 1054-1063.

309. Shchipanov N.A., Kuptsov A.V., Kalinin A.A., Oleinichenko V.Yu. Zapfen und Lebendfallen fangen verschiedene Spitzmäuse (Insectívora, Soricidae) und Zool. Zeitschrift 2003. T. 82, Nr. 10. S. 1258-1265.

310. Yurgenson P.B. Zur Methodik zur Zählung mausähnlicher Nagetiere in Wäldern // Zool. Zeitschrift, Band 9. 1935. S. 38-64.

311. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Synurbisierungsprozesse in der Population von Apodemus agrarius. I. Merkmale von Populationen in einem Urbanisierungsgradienten // Acta theriologica. 1978. Bd. 23, Nr. 20. S. 341-358.

312. Adamczyk K., Chelkowska H., Walkova W. Die Gemeinschaft der Nagetiere in der Umgebung der Vorstadtzone // Ibit. 1998. Band 14, N 14. S. 171-195.

313. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Synurbisierungsprozesse in der Population von Apodemus agrarius. I. Merkmale von Populationen in einem Urbanisierungsgradienten // Acta theriologica. 1978. Bd. 23, Nr. 20. S. 341-358.

314. Anvik, J. 0., Hague, A. E. und Rahaman, A. () Eine Methode zur Schätzung städtischer Hundepopulationen und ihre Anwendung zur Beurteilung der Fäkalienverschmutzung und des Endoparasitismus bei Hunden in Saskatchewan. Canadian Veterinary Journal 1 5 (8 ): 1974. 219-223.

315. Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Demografische Prozesse in einer städtischen Population der gestreiften Feldmaus // Acta theriologica. 1981. Bd. 26, Nr. 16. S. 275-283.

316. Babinska-Werka J. Nahrung der gestreiften Feldmaus in verschiedenen Arten städtischer Grünflächen // Acta teriol. 1981. Bd. 26, N 17. S. 285-299.

317. Baker P., Ansell R., Dodds P., Webber C., Harris S. Faktor, der die Verteilung kleiner Säugetiere in einem städtischen Gebiet beeinflusst // Mammal Rev. 2003. Bd. 33, Nr. 1, S. 95-100.

318. Bauerova L. Die Nahrung von Crocidura suaveolens // Folia zool. 1988. Bd. 37, Nr. 4. S. 301-309.

319. Barnett S.A. Die Ratte: (Eine Verhaltensstudie). Chicago: Univ. von Chicago Press, 1975,318 Rubel.

320. Beck A.M. Die Ökologie streunender Hunde: eine Studie über frei lebende Stadttiere. York Press, Baltimore, 1973. 98 S.

321. Beck A.M. Die Ökologie „wilder“ und frei lebender Hunde in Baltimore // Die wilden Caniden: Ihre Systematik, ihr Verhalten und ihre Entwicklung. Van Kein Strang Reinhold. New York, 1975. S. 380-390.

322. Beck A. M. Das Leben und die Zeiten von Shag, einem wilden Hund in Baltimore // Natural History, 1971. V. 80. S. 58-65.

323. Bihari Z., Boks J. Ökologische Bedingungen der Urbanisierung von Nyctalus noctula II Fledermäusen und Mensch: Millionen Jahre Koexistenz: 8. Europäisches Fledermausforschungssymposium. Krakau, 1999. S. 7.

324. Bihari Z. Die Schlafplatzpräferenz von Nyctalus noctula (Chiroptera, Vespertilionidae) im Sommer und der ökologische Hintergrund ihrer Urbanisierung // Mammalia. 2004. V. 68. Nr. 4. S. 329-336.

325. Bekoff M. Geruchsmarkierung durch freilaufende Haushunde. Geruchs- und visuelle Komponenten // Biol. Behavior, 1979. V. 4. S. 123-139.

326. Bekoff M., Mech L.D. Simulationsanalysen der Raumnutzung: Schätzungen der Heimatreichweite, Variabilität und Stichprobengröße // Behav. Res. Meth. Comput., 1984. V. 16. S. 3237.

327. Bekoff M., Wells M. Die soziale Ökologie von Kojoten // Science Am., 1980. Nr. 242. S. 130-148.

328. Bekoff, M. und Daniels, T. J. Lebensgeschichtliche Muster und vergleichende soziale Ökologie von Fleischfressern. Ann. Rev. Ökologisch. System 15. 1984. S. 191-232.

329. Beran, G. W. (1991) Urban rabies in „The natural History of rabies“, 2. Auflage. 1981. S. 427-430.

330. Berman M., Dunbar I. Das Sozialverhalten freilaufender Vorstadthunde // Applied Animal Ethology, 1983. V. 10. S. 5-17.

331. Birch, M. Pheromone. Elsiver, New York, 1974. 495 S.

332. Boitani L., Ciucci P. Vergleichende soziale Ökologie wilder Hunde und Wölfe // Ethology Ecology and Evolution, 1995. V. 7. S. 49-72.

333. Boitani L. Wolf- und Hundewettbewerb in Italien // Acta Zool. Fennica., 1983. V. 174. S. 259-264.

334. Borowski S., Dehnel A. Materialy do biologii Soricidae II Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Abschnitt C. 1952. Bd. 7, Nr. 6. S. 305-448.

335. Butler J.R.A., du Toit J.T. Ernährung freilaufender Haushunde (Canis Familiaris) im ländlichen Simbabwe: Auswirkungen auf wilde Aasfresser am Rande von Wildreservaten // Animal Conservation., 2002. Nr. 5. S. 29-37.

336. Burns M., Fraser M.N. Genetik der Hunde Phil.: J.B. Leppincott Co., 1966. 230 Seiten.

337. Causey M.K., Cude C.A. Interaktion zwischen wilden Hunden und Hirschen in Alabama //J. Wildl. Manage., 1980. Nr. 44. S. 481-484.

338. Christian J.J. Das Nebennieren-Hypophysen-System und Populationszyklen bei Säugetieren II J. Säugetier. 1950. Bd. 31, Nr. 3. S. 247-259.

339. Christiana S. Das Vorkommen von Fledermäusen in der Stadt Hoyerswerda // Przyroda sudetow zachodnich suplement. 2002. Nr. 2. S. 71 78.

340. Daniels T.J. Die soziale Organisation freilaufender Stadthunde. I. Nicht-Östrus-Sozialverhalten // Angewandte Tierethologie, 1983a. V 10. S. 341-363.

341. Daniels T.Y. Die soziale Organisation freilaufender Stadthunde: II. Brunstgruppen und das Paarungssystem // Applied Animal Ethology, 19836. V. 10. S. 365-373.

342. Daniels T.Y., Bekoff M. Population und Sozialbiologie freilaufender Hunde, Canis Familiaris // J. Mammal., 1989a. V. 70. S. 754-762.

343. Daniels T.Y., Bekoff M. Räumliche und zeitliche Ressourcennutzung durch wilde und verlassene Hunde//Ethologie, 19896. V. 81. S. 300-312.

344. Denney, R.N. Die Auswirkungen unkontrollierter Hunde auf Wildtiere und Nutztiere // Trans. Norden. Amer. Wildl. und Nat. Res. Conf., 1974. V. 39. S. 257-291.

345. Dickman C.R., Doncaster C.P. Die Ökologie kleiner Säugetiere in städtischen Lebensräumen. I. Population in einer uneinheitlichen Umgebung // J. of Animal Ecology. 1987. Bd. 56. S. 629-640.

346. Dickman C.R., Doncaster C.P. Die Ökologie kleiner Säugetiere in städtischen Lebensräumen. II. Demographie und Ausbreitung 11 J. der Tierökologie. 1989. Bd. 58. S. 119-127.

347. Dzi^gielewslca M., Dzi^gielewski K. Untypische Winterunterkünfte von Nyctalus noctula im städtisch-industriellen Ballungsraum // Nietoperze. 2002. Nr. 3. S. 299300.

348. Eisenberg, J. F., Kleiman D. G. Riechkommunikation bei Säugetieren // Ann. Rev. Ökologisch. Syst., 1972. Nr. 3. S. 1-32.

349. Elvers H., Elvers K.L. Verbeitung und Okologie der Waldmaus (Apodemus sylvaticus L.) in Berlin (West) // Zool. Beitr. N.F.B 28. S. 403-415.

350. Faeth, H., Kane T.S. Städtische Biogeographie. Stadtparks als Insel für Diptera und Coleoptera // Oecologifa, 1978. Nr. 32. S. 127-133.

351. Font E., Abstand und soziale Organisation: Urban Stray Dogs revisited // Applied Animal Behavior Science, 1987. V 17. S. 319-328.

352. Fox M.W., Beck, A.M., Blackman, E. 1975. Verhalten und Ökologie einer kleinen Gruppe städtischer Hunde (Canis Familiaris) // Applied Animal Behavior Science, 1975. VI. S. 119-137.

353. Forchhammer M.C., Asferg T. Eindringende Parasiten verursachen eine strukturelle Verschiebung in der Rotfuchsdynamik // Proceedings of the Royal Society of London. Reihe B. Biological Sciences, 2000. Nr. 267. S. 779-786.

354. Gaisler J. Ergebnisse der Fledermauszählung in einer Stadt (Mammalia: Chiroptera) // Vestn. cs. spolec Zool. 1979. V. 43. Nr. 1. S. 7-21.

355. Gaisler J. Fledermausthanatozänose mit Eptesicus serotinus, Vespertilio murinus und Nyctalus leisleri in einem Gebäude // Folia zool. 1998. V. 47. Nr. 4. S. 313-315.

356. Gaisler J. Synurbanisierung des Abendseglers Nyctalus noctula II Fledermäuse und Mensch: Millionen Jahre Koexistenz // 8. Europäisches Fledermausforschungssymposium. Krakau, 1999. S. 18.

357. Gipson, P. S. Bewertung und Kontrolle der Auswirkungen des Verhaltens wilder Hunde im Inneren Alaskas // Vertebr. Schädlingsbekämpfungsmanagement. Mater., 1983. Nr. 4. S. 285294.

358. Ghosh B., Choudhuri D.K., Pal B. Einige Aspekte des Sexualverhaltens streunender Hunde, Canis Familiaris // Applied Animal Behavior Science, 1985. V.13. S. 113-127.

359. Gleason H.A. Zum Verhältnis zwischen Art und Fläche // Ökologie. 1965. V 3. Nr. l.P. 158-162.

360. Godlevsky L. Die Chiroptera städtischer Höhlen // Fledermäuse und Mensch: Millionen Jahre Koexistenz // 8. Europäisches Fledermausforschungssymposium. Krakau, 1999. S. 19.

361. Green J.S., Gipson P.S. Wilder Hund // Prävention und Kontrolle von Schäden durch Wildtiere: Great Plains Agricultural Council, Wildlife Committee und andere, 1994. S. 7781.

362. Gunnar R. Eignung von Ackerflachen als Kompensationaflachen für den Besitz von Populationen des Feldhamsters (Cricetus cricetus) // Braunschw. naturk. Schr. 2002. Band 6, Nr. 3. S. 545-555.

363. Harbusch C., Engel E., Pir J.B. Die Fledermeuse Luxenburg (Mammalia: Chiroptera // Ferrantia 33. Luxenburg. 2002. 154 S.

364. Harding J. Bewertung der Wirksamkeit der Raubtierkontrolle: der nicht heimische Rotfuchs als Fallstudie // Naturschutzbiologie. 2001. V. 15. S. 1114-1122.

365. Hare B., Brown M., Williamson C., Tomasellot M. Die Domestizierung der sozialen Kognition bei Hunden // Wissenschaft. 2002. 298: S. 1634-1636.

366. Harmata W. Nietoperze zimujace wfortvoidjach twierdzy Krakow // Zim. Spisy nietoperzy Pol., 1988-1992: Winiki i ozean skutecznosci: Pr. zbior. Krakau 1996. S. 69-90.

367. Heussner L.C., Flowers A.I., Williams J.D. und Silvy N.J. Schätzung der Hunde- und Katzenpopulationen in einem städtischen Gebiet Tierregulierungsstudien. // Angewandte Tierethologie 1978. V. 1. S. 203-212.

368. Johnson, R.P. Duftmarkierung bei Säugetieren // Anim. Behaver., 1973. V. 21. S. 521-535.

369. Kleiman D. G. Einige Aspekte des Sozialverhaltens bei den Canidae // Am. Zoologe., 1967. V. 7. S. 365-372.

370. Kreeger T.J. Auswirkungen der Raubtiere von Hunden auf Minnesota-Weißwedelhirsche // The Minnesota Academy of Science, 1977. V. 33. S. 8-13.

371. Kostrowitsky A.S. Wzajemme zwiazki pomiedzy lokalnymi Faunammotyli, jako podstava zoogeograficznej regionalizacji Palearktyki. Akta zoologisch cracoviensia Krakau. 1965. S. 78-83.

372. Kuvicova A. Nahrung der zwei Arten der Gattung Crocidura, C.leucodon und C. suaveolens in der Slovakei (Mammalia, Soricidae) // Lynx, 1975. Nr. 23. S. 51-57.

373. Lesinski G., Fuszara E., Kowalski M. Merkmale der städtischen Fledermausgemeinschaft von Warschau // Nietoperze. 2001. Nr. 2. S. 3-17.

374. Little Clarence C. Die Vererbung der Fellfarbe bei Hunden. New York: Howell Book House, 1969. 194 Seiten.

375. Lowry D.A., McArthur K.L. Haushunde als Raubtiere auf Hirschen // Wildlife Society Bulletin., 1978. Bd. 6. Nr. 1. S. 38-39.

376. Mac Arthur R.N., Wilson E.O. Die Theorie der Inselbiogeographie. Monographien zur Populationsbiologie / Ed. Priceton. N.F. Priceton Univ. 1967. Drücken Sie. 308 S.

377. Mader H. J. Die Isolationswirkug von Verkehrsstraßen aut Tierpopulationen untersuch am Biespiel von Arthropoden und Kleisaugern der Waldbiozonoe // Sehr. R. Landschaftspflege u. Naturschutz. 1979. B. 29. S. 91-96.

378. Mader H. J. Die Verinselung der Landschaft aus Tierologischer // Sicht. Natur und Landschaft. 1980. B. 29.S. 91-96.

379. Mader H. J. Warun haden Kleine Inselbiotope hohe Artenzahlen? //Natur. Und Landschaft. 1983. B. 58. S. 367-370.

380. Mader H. J. Isolierung des Tierlebensraums durch Straßen und landwirtschaftliche Felder // Biologische Erhaltung. 1984. V. 29. S. 81-96.

381. Margalef R. Informationstheorie in der Biologie // Trans. Soc. Gen. System. Res. 1958. V.3.P. 36-71.

382. Martin C., Stefan D., Peter K. Zur Urbanisierung von Nyctalus noctola und Pipistreluspygmaeus in der Slowakei // Vespertilio. 2006. Nr. 9-10. S. 219-221.

383. Matter H.C., Wandeler A.I., Neuenschwander B.E., Harischandra L.P., Meslin F.X. Untersuchung der Hundepopulation und der Aktivitäten zur Tollwutbekämpfung im Gebiet Mirigama in Sri Lanka // Acta Tropica, 2000. Bd. 75. S. 95-108.

384. Masing V. Die Stadt als Ökosystem // Eesti. Loodus. Tallinn. 1979. Nr. l.P. 6-11.

385. McNeal J.U., Griffin W.L. Hundefleisch als potenzielle Nahrungsquelle für Fleischfresser: eine explorative Studie // The Texas Journal of Science, 1977. Bd. 24. S. 101-108.

386. Minkova V., Popov V. Räumliche Muster terrestrischer Kleinsäugetiergemeinschaften in Zentralwestbulgarien (Mammalia: Insectivora, Rodentia) II Acta zool. Ausbuchtung. 2002. Bd. 54, Nr. 3. S. 55-74.

387. Mohr C.O., Stumpf W.A. Vergleich der Methode zur Berechnung von Tieraktivitätsgebieten // J. Wildl. Manage., 1966. V. 30. S. 293-304.

388. Molinari J. Ein kalibrierter Index zur Messung der Ebenheit // Oikos. 1989. Bd. 56, Nr. 3. S. 319-326.

389. Mystkowska E. Cytologishe Methode der Geschlechtsbestimmung bei Embryonen und das Geschlechtsverháltnis bei Fetus von Sorex araneus araneus L. 11 Acta Theriologica. 1959. Bd. 3, Nr. 9. S. 121-140.

390. Nesbitt W.H. Ökologie eines wilden Hunderudels in einem Wildschutzgebiet // The Wild Canids, Van Nostrand Reinhold Co. New York. Newell G.R., 1999. S. 391396.

391. Nudds T.D. Konvergenz der Gruppengrößenstrategien sozialer Fleischfresser von Säugetieren // Am. Midi. Nat., 1978. Bd. 112. S. 957-960.

392. Owen-Smith N. Über Territorialität bei Huftieren und ein Evolutionsmodell. Quart. Rev. Biol, 52, 1977. p. 1-38.

393. Pain S. Die Pesthunde // New Science, 1997. Bd. 154. S. 32-37.

394. Pal S.K., Ghosh B., Roy S. Ausbreitungsverhalten freilaufender Hunde (Canis Familiaris) in Bezug auf Alter, Geschlecht, Jahreszeit und Ausbreitungsentfernung // Applied Animal Behavior Science, 1998. Band 61. S. 123-132.

395. Pelikan Y., Zejda J., Obrtel R. et al. Zivocistvo. Savci // Geocologie Brnenske aglomerace. Studia geographica 83. Drno. Geografische Vorschriften. CSAV. 1983. S. 148-165.

396. Pelletier J., Delfante Ch. Stadt und Urbanismus in der Welt. P. usw.: 2. Aufl. Masson, 1994. 260 S.

397. Peters R.P., Mech L.D. Geruchsmarkierung bei Wölfen // Amer. Sei., 1975. Bd. 63. S. 628-637.

398. Rakotomalala W., Rakotonjanabelo A.L., Rakoto Andrianarivelo M., Roux J.F., Zeller H.G. Menschliche Tollwut in Madagaskar 1996-1997 // Archives de L'lnstitut Pasteur de Madagascar, 1998. Bd. 64. S. 77-80.

399. Rotz L.D., Hensley J.A., Rupprecht C.E. Öffentliche Veterinärmedizin: Öffentliche Gesundheit // Journal of the American Veterinary Medical Association, 1998. Bd. 21. S. 1198-1200.

400. Rubin H. O., Beck A. M. Ökologisches Verhalten freilaufender Stadthunde // Applied Animal Ethology, 1982. V. 8. S. 161-168.

401. Ruusila V., Pesonen M. Interspezifische Zusammenarbeit bei der Jagd auf Menschen (Homo sapiens): die Vorteile eines bellenden Hundes (Canis Familiaris) // Ann. Zool. Fennici., 2004. V.41.P. 545-549.

402. Saiz Moreno L. Los perros cimarrones (asiloesrados) como importante epidemiologico // Rev. Saniol. e hig publica, 1984. Nr. 5. S. 535-542.

403. Scott J. P. Die Entwicklung des Sozialverhaltens bei Hunden und Wölfen // Am. Zoologe, 1967. V. 7. S. 373-381. Saemann D. Ein Beitrag zur Brutphahologie der Amsel, Turdus merula, in der Grosstad // Actitis. 1979. B. 17. S. 3-14.

404. Schaefer M. Gedanken zum Schufz der Spinnen // Natur und Landschaft. 1980. B. 55. S. 36-38.

405. Sicorski M.D. Nichtmetrische Divergenz isolierter Populationen von Apodemus agrarius in städtischen Gebieten // Acta theriol. 1982. V. 27. S. 169-180.

406. Vila C. und Wayne R.K. Hybridisierung zwischen Wölfen und Hunden // Conservation Biology, 1999. Bd. 13. Nr. 1. S. 195-198.

407. Veitch C.R. Wilder Hund eine Situationszusammenfassung // Endangered Species Recovery Council, 48 Manse Road, Papakura, Neuseeland, 2002. S. 4.

408. Vlasak P. Verbreitung und Reproduktion von Crocidura suaveolens Pall in der Tschechoslowakei (Insectivora, Soricidae) // Acta Univ. Carol. Biol. 1988. V. 32. Nr. 6. S. 541-548.

409. Yakobson V., Manalo D. L., Bader K., Perl S., Haber A., Shahimov V., Shechat N., Orgad U. Eine epidemiologische retrospektive Studie zur Tollwutdiagnose und -bekämpfung in Israel // Israel

410. Zaitsev M.V. Spätanthropogene Insektenfresser aus dem Südural mit besonderem Bezug zur Diagnostik von Spitzmäusen der Gattung Sorex 11 Quartäre Paläozoologie in der nördlichen Hemisphäre. 1998. Bd. 27. S. 145-154.

411. Zorenko T., Leontyeva T. Artenvielfalt und Verbreitung von Säugetieren in Riga // Acta Zool. Lituanica. V. 13. 2003. Nr. 1. S. 78-86.

412. Warvrin H., de. Les Mammaferes du sud de Bruxelles // Homme et oiseau V. 1988. Nr. 2. S. 107-110.

413. Wentworth Day J. Britische Tiere von das wilde Setzt. // London: Bland Ford Press, 1960. V. 88 S. elf.

414. Website der Internationalen Bewegung für realistischen Tierschutz: http://www.real-ap.ru/

415. RCGEKiM für die Region Pensa1. K.I. Iwanow

416. Mitglieder der Kommission: Senior Researcher Researcher Engineer1. Ich habe zugestimmt“

417. Rektor der Staatlichen Pädagogischen Universität Pensa, benannt nach. V.G ^im. Ø1. IN UND. Korotov13 "20111. Akt der V. Kommission zur Umsetzung der wesentlichen Ergebnisse der Dissertationsarbeit von Natalya Fedorovna Zolina

418. Säugetiere urbanisierter Gebiete der mittleren Wolgaregion am Beispiel der Stadt Pensa“, eingereicht für einen akademischen Grad

419. Vizerektor für akademische Angelegenheiten1. Yu.A. Mazey1. T.T.N. Stolyarov1. B. Yu. Iljin1. C.B. Titow

Bitte beachten Sie, dass die oben dargestellten wissenschaftlichen Texte nur zu Informationszwecken veröffentlicht werden und durch Original-Dissertationstexterkennung (OCR) gewonnen wurden. Daher können sie Fehler enthalten, die auf unvollständige Erkennungsalgorithmen zurückzuführen sind. In den PDF-Dateien der von uns gelieferten Dissertationen und Abstracts sind solche Fehler nicht vorhanden.

Von den Säugetieren in der Stadt sind die graue Ratte (Pasyuk) und die Hausmaus die häufigsten Arten. Diese Tiere gehören zur Gruppe der echten Synanthropen, deren Verbreitungsgebiet um ein Vielfaches größer ist als ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet. Sie können in allen Arten von Gebäuden leben, auch in mehrstöckigen Steinhäusern; diese Tiere ernähren sich hauptsächlich von Menschen.
Graue Ratten und Hausmäuse
Graue Ratten leben hauptsächlich in Kellern und unteren Stockwerken von Gebäuden. Besonders sehr wichtig Gleichzeitig verändert sich die Höhe der Gebäude: Je mehr Stockwerke, desto mehr Müll sammelt sich in den Müllsammelkammern – und desto mehr Nahrung für Ratten. Am Rande der Stadt kommen sie im Sommer zahlreich auf Mülldeponien, an den Ufern von Flüssen und Bächen vor, und es gibt viele von ihnen auf Bewässerungsfeldern“ (Ecology..1998).“ Ratten richten beim Menschen großen Schaden an. Sie fressen und verderben nicht nur Lebensmittel, sondern beschädigen auch Bauwerke, Erdkabel und Kommunikationsleitungen und verbreiten für den Menschen gefährliche Infektionen wie Trichinose, Leptospirose, Tularämie, Salmonellose und andere. Allein in Moskau gibt es jährlich nur registrierte Bisse 150-200 Fälle. Amerikanischen Wissenschaftlern zufolge wird fast ein Fünftel der Brände in Städten durch Kurzschlüsse in elektrischen Leitungen aufgrund der Aktivität von Nagetieren verursacht. Die Schätzungen des wirtschaftlichen Schadens variieren stark; für Moskau belaufen sie sich beispielsweise auf mehrere zehn Millionen Rubel pro Jahr. Aber sobald die Ratten getötet sind, hören die Probleme nicht auf.
Erstens bleiben Rattenmilben bestehen. Da sie keine dauerhaften Wirte haben, wandern sie auf den Menschen über und verursachen dort eine schwere Dermatitis, deren Ursache der Mund ist

Die Behandlung ist ziemlich schwierig und eine Person, die sich der Milben nicht bewusst ist, kann sich über einen langen Zeitraum und ohne Erfolg einer Behandlung unterziehen.
Zweitens werden bei der Ausrottung von Ratten die frei gewordenen ökologischen Nischen schnell von Hausmäusen besetzt. Dies sind weitere der wettbewerbsfähigsten Vertreter der Nagetiere. Hausmäuse bevorzugen trockene Räume, optimale Bedingungen finden sie in Lebensmittellagern. In Häusern leben Mäuse im Gegensatz zu Ratten auf allen Etagen, bevorzugen jedoch die unteren und oberen Etagen. In den mittleren Stockwerken gibt es weniger davon, was offenbar an den größeren Nistmöglichkeiten in Kellern und Dachböden liegt. Nach den Beobachtungen von T.Yu. Chistova und L.L. Danilkina: „Hausmäuse kommen am häufigsten in Gebäuden vor, in denen technische Verstöße vorliegen. Die Besiedlung dieser Räumlichkeiten durch Mäuse erfolgt im Herbst nach Einsetzen der Kälte. Das Auftreten grauer Ratten ist nicht damit verbunden Wetterverhältnisse, wird aber hauptsächlich durch die Störung dieser Nagetiere in ihren ständigen Lebensräumen bestimmt. Beispielsweise ist die Durchführung von Reparaturarbeiten fast immer mit einem Rattenbefall in den Räumlichkeiten verbunden, die durch unterirdische Verbindungen mit dem Arbeitsbereich verbunden sind.“
Derzeit ist es recht schwierig, die genaue Zahl der Ratten und Mäuse zu berechnen, da noch keine genaue Methode zur Zählung der Zahl entwickelt wurde. Bis zum Herbst kommt es jedoch meist zu einem starken Anstieg der Zahl dieser Nagetiere und bis zum Frühjahr zu einem Rückgang der Zahl.
Der Mensch kämpft ständig gegen Nagetiere und versucht, ihre Zahl zu reduzieren. Eine interessante Tatsache ist, dass, wenn die Hausmaus aufgrund der sehr schnellen Fortpflanzung unter diesen Bedingungen überlebt, die Ratte auf die eine oder andere Weise versucht, sich an die Kontrollmethoden anzupassen. Über mehrere Generationen hinweg gelang es Ratten, eine Immunität gegen einige Gifte zu entwickeln, sie lernten, viele Fallen zu umgehen und eroberten nach und nach neue Gebiete.
Insektenfresser und Fledermäuse

Eine andere in der Stadt lebende Säugetiergruppe ist nur teilweise mit dem Menschen verwandt. Es gibt Insektenfresser Gemeiner Igel, Gemeiner Maulwurf, Spitzmaus und Kleine Spitzmaus. Hierzu zählen auch Fledermäuse, die in den Städten Kontinentaleuropas vor allem durch insektenfressende Fledermäuse vertreten sind. Es ist interessant, dass sie, da sie hauptsächlich in Laubwäldern leben, wo es viele natürliche Unterstände gibt, sich auch drinnen niederlassen, sich aber draußen ernähren. Forschung von S.V. Kruskop und A.V. Borisenko zeigte, dass die wichtigsten Umweltfaktoren für die nachhaltige Existenz von Fledermäusen in der Stadt der gute Zustand der Nahrungsversorgung (hohe Anzahl und Vielfalt nachtfliegender Insekten) sind.
das Vorhandensein von Futterstationen (hauptsächlich Flussauen und Laubwälder mit einer Fläche von bis zu mehreren Quadratkilometern) sowie das Vorhandensein von Unterständen mit geeignetem Mikroklima in der Nähe von Futterstationen. Laut K.K. Panyutin, menschliche Gebäude (hauptsächlich Steingebäude mit Eisendach und Holzböden) eignen sich am besten für solche Unterstände, da dort dank der Kombination von Materialien mit unterschiedlicher Wärmeleitfähigkeit und Wärmekapazität ein mosaikartiges Temperaturregime entsteht. In Moskau können Fledermäuse mehr oder weniger regelmäßig nur in der Nähe großer Waldparks sowie entlang der Flussauen beobachtet werden. Moskau. Dort findet man den Großen Abendsegler, den Großen Abendsegler, die Wasserfledermaus, die Zwergfledermaus, den Nordlederrücken und den Zweifarbigen Lederrücken.
Nagetiere
Zur Gruppe der teilweise mit dem Menschen verwandten Säugetiere gehören aus der Ordnung der Nagetiere die Feld- und Waldmäuse, die Feld- und Osteuropäischen Wühlmäuse, der Feldhamster und das Eichhörnchen. Das Eichhörnchen selbst strebt nicht nach Nähe zum Menschen, passt sich jedoch in der Stadt leicht an die städtische Umgebung an. Die Anzahl der Eichhörnchen in bewaldeten Parks und Parks ist teilweise sogar höher als im Wald. Dies wird durch die Fütterung von Tieren erheblich erleichtert, obwohl die Hauptnahrung für Eichhörnchen natürlich die Samen von Nadelbäumen sind, und größte Zahl Diese Nagetiere erreichen in den Erntejahren die Zapfen von Kiefern und Fichten. Eichhörnchen zähmen sich sehr schnell und bereiten besonders Kindern und älteren Menschen große Freude. Aber leider richten diese Nagetiere großen Schaden an Singvögeln an; sie fressen Eier und sogar Küken kleiner Sperlingsvögel, die offen nisten, vor allem Singdrosseln, Finken und andere.
Fleischfressende Säugetiere
Zum Leben in der Stadt dank einer hochentwickelten Hochschulbildung nervöse Aktivität Fleischfressende Säugetiere passen sich gut an. Zu den Raubtieren zählen der Iltis, das Wiesel und der Fuchs. Wiesel können überall dort leben, wo es kleine Nagetiere gibt – Rötelmäuse, Waldmäuse. In Jahren, in denen die Anzahl dieser Arten minimal ist, verschwindet das Wiesel vollständig. Auch Füchse sind keine seltenen Gäste in der Stadt. Sie haben sich daran gewöhnt, Höhlen unter verlassenen Zementstücken und an anderen Stellen zu bauen, die für Wilderer oder Hunde schwer auszugraben sind. Manchmal lassen sie sich im bebauten Teil der Stadt nieder und gewöhnen sich an den Lärm. Forscher des nach ihm benannten Instituts für Ökologie und Evolution. EIN. Severtsov RAS beobachtete, wie in Moskau in der Pjatnizkaja-Straße (im Zentrum der Stadt) mehrere Jahre lang ein Fuchs auf dem Hof lebte kleines Haus. Tagsüber versteckte sie sich in einem Loch unter dem Haus, und nachts kam sie heraus, fütterte den Müllhaufen und fing Nagetiere.
Bewohner bedingt indigener Landschaften
Die dritte Gruppe umfasst Säugetiere, die in Gebieten halbindigener Landschaften leben, die noch in der Stadt erhalten sind. Dies sind gewöhnliche Nutztiere, weiße und braune Hasen, Haselmaus, Rötelmaus, Reh, Elch, Wildschwein und andere. Aufgrund der intensiven Entwicklung nimmt die Zahl dieser Tiere derzeit rapide ab. So wurden in Moskau nach dem Wiederaufbau der Moskauer Ringstraße und der Entfaltung intensiver Bautätigkeiten in den umliegenden Vororten die städtischen Wälder für Huftiere praktisch unzugänglich. Mittlerweile leben nur noch wenige Elche im städtischen Teil der Insel Losiny, und in einigen Randwaldgebieten der Stadt gibt es nur noch wenige Wildschweine.
Obdachlose Tiere
Obdachlose Tiere, vor allem Hunde und Katzen, stehen etwas abseits der städtischen Fauna. Derzeit wird diesem Problem große Aufmerksamkeit geschenkt, da diese Tiere einerseits potenziell gefährlich für den Menschen sind. Sie verschlechtern die hygienische und epidemiologische Situation, da sie verschiedene Krankheiten übertragen können, die nicht nur andere Tiere, sondern auch Menschen betreffen können (Tollwut, Leptospirose, Dirofilariose, Toxoplasmose, Helminthiasis und andere), doch jedes Jahr gibt es ziemlich viele große Menge Menschen leiden unter Angriffen wilder Tiere. Von ihren Besitzern ausgesetzt, können Hunde große Rudel bilden. Während sie ihr Territorium verteidigen, zeigen sie manchmal Aggression gegenüber Menschen. Nach offiziellen Angaben wurden allein für 1999 in Moskau mehr als hundert Eulenbisse pro 100.000 Einwohner registriert. Andererseits sind viele Methoden zur Kontrolle der Zahl dieser Tiere oft unmenschlich und unwirtschaftlich. Letzteres betrifft das Problem des Tierfangs mit anschließender Euthanasie (Vernichtung oder Tötung). Bisher ist diese Methode eine der am weitesten verbreiteten in Russland. Die vollständige Ausrottung beispielsweise streunender Hunde in einem Gebiet führt jedoch dazu, dass ihre ökologische Nische von anderen streunenden Hunden oder Katzen oder, noch schlimmer, grauen Ratten besetzt wird, was neue Probleme mit sich bringt.
In vielen großen europäischen Städten, den USA, Hongkong und Singapur werden mittlerweile zunehmend weniger grausame Mittel eingesetzt, um die Zahl solcher Tiere zu reduzieren, beispielsweise Methoden der Massensterilisierung und Kastration. Von großer Bedeutung sind auch öffentliche Organisationen und Einzelpersonen, die Tierheime und Hotels für obdachlose Tiere schaffen, in denen sie nicht nur Nahrung, sondern auch die notwendige qualifizierte tierärztliche Versorgung erhalten. Eine wirksame Methode besteht darin, potenzielle Höhlen zu beseitigen, in denen der Nachwuchs ungehindert aufgezogen werden kann (offene Keller, Heizungsleitungen, verlassene und stillgelegte Baustellen usw.).
Damit diese Methoden jedoch möglichst effektiv sind, ist es notwendig, auf Informations- und Aufklärungsarbeit zu achten und diese sowohl bei den Bürgern als auch bei Fängern, Tierärzten und Erziehungsberechtigten durchzuführen.

Gemeinschaften kleiner Säugetiere in einer städtischen Umgebung. Geschichten einiger Städte

Die Stadt als Lebensraum für Kleinsäuger

Mehr zum Thema § 2. Säugetiere in der Stadt:

Empfohlene Dissertationsliste in der Fachrichtung „Ökologie (nach Branchen)“, 02.03.08, Code HAC

Merkmale der Ökologie von Hunden unter den Bedingungen von Kasan und Umgebung 2009, Kandidatin der Biowissenschaften Shamsuvaleeva, Elmira Shamilevna

Populationsstruktur, Verhaltensmerkmale und Morphologie frei lebender Hunde und Katzen sowie die Bedeutung dieser Tiere bei epizootischen und epidemischen Prozessen bei Tollwut, Toxokariose und Toxoplasmose 2012, Doktor der Biowissenschaften Berezina, Elena Sergeevna

Populationsstruktur, Verhaltensmerkmale und Morphologie frei lebender Hunde und Katzen sowie die moderne epizootische und epidemische Bedeutung dieser Tiere für Tollwut, Toxokariose und Toxoplasmose 2013, Doktor der Biowissenschaften Berezina, Elena Sergeevna

Ökologische Aspekte der biologischen Verschmutzung des städtischen Umweltsystems: das Beispiel von Woronesch 2012, Kandidatin der Biowissenschaften Menyailova, Irina Sergeevna

Helminthofaunistischer Komplex heimischer Fleischfresser auf dem Gebiet der Region Uljanowsk 0 Jahr, Kandidatin der Biowissenschaften Zonina, Nadezhda Vladimirovna

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „Säugetiere urbanisierter Gebiete der Mittleren Wolga-Region am Beispiel der Stadt Pensa“

Fazit der Dissertation zum Thema „Ökologie (nach Branchen)“, Zolina, Natalya Fedorovna

Referenzliste für Dissertationsforschung Kandidatin der Biowissenschaften Zolina, Natalya Fedorovna, 2012