Begriff und Bedeutung der Transaktion.

Transaktion - menschliche Aktivität in Form der Entfremdung und Aneignung von in der Gesellschaft akzeptierten Eigentumsrechten und Freiheiten, die im Prozess der Planung, Überwachung der Erfüllung von Versprechen und auch der Anpassung an unvorhergesehene Umstände durchgeführt werden.

Freiheitsrechte werden als eigene Kategorie betrachtet. In diesem Fall wird die rechtliche Sichtweise verwendet. Dies liegt daran, dass die Freiheitsrechte nicht zur Kategorie der Eigentumsrechte im Rechtssinne gehören, auch wenn man über die kontinentale Rechtstradition hinausgeht und die Besonderheiten des Gewohnheitsrechts berücksichtigt. Gleichzeitig können Freiheitsrechte im Rahmen der neuen institutionenökonomischen Theorie durchaus als Unterart von Eigentumsrechten betrachtet werden. Dies liegt an der Betonung von Anreizen bei der Bestimmung des Wertes von Rechten, um die Handlungen von Wirtschaftsakteuren und die Interaktion zwischen ihnen in Bezug auf begrenzte Ressourcen zu erklären.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt der Definition von Transaktion. Institutionen sorgen für die Erweiterung des Willens des Individuums über den Bereich hinaus, in dem es durch sein Handeln direkt auf die Umwelt einwirken kann, also über den Bereich physischer Kontrolle hinaus. Eine solche Verbreitung ist Transaktionen im Gegensatz zu Einzelhandlungen als solchen (Lager) oder Warenaustausch.

Wenn eine Transaktion betrachtet wird, müssen die Einschränkungen, der soziale Hintergrund oder der Kontext, in dem sie (Aktionen) betrachtet werden, explizit definiert werden. Somit entpuppt sich die Transaktion als eine durch die Interaktion zwischen Menschen gesetzte Handlung.

In der Wirtschaftstheorie wird die Interaktion zwischen Menschen vor dem Hintergrund so zentraler Annahmen wie begrenzte Ressourcen, eigenen Interessen folgend betrachtet. Deshalb enthält die Transaktion in impliziter Form drei Momente, die gleichzeitig ein Spiegelbild von drei Arten sozialer Beziehungen sind: Konflikt, Abhängigkeit und Ordnung. Als erste Annäherung Konflikt kann als gegenseitige Ausschlussbeziehung über die Nutzung einer begrenzten Ressource definiert werden. Interdependenz- eine Haltung, die ein gemeinsames Verständnis der Möglichkeiten zur Verbesserung des Wohlbefindens durch Interaktion widerspiegelt. Befehl- das Verhältnis, anhand dessen nicht nur der Gesamtgewinn bestimmt wird, sondern auch seine Verteilung auf die Interessenten.

Die vorgeschlagene Definition einer Transaktion ermöglicht es, verschiedene Formen wirtschaftlicher Tätigkeit innerhalb desselben Begriffssystems zu analysieren. Diese Definition ist somit ein Element der allgemeinen Wirtschaftstheorie unter dem Gesichtspunkt der Analysemöglichkeiten alternativer und/oder komplementärer Wirtschaftssysteme.

Die Definition einer Transaktion und Kommentare dazu ermöglichen es, eine Reihenfolge der weiteren Darstellung zu formulieren. Betrachten Sie zunächst die Arten von Transaktionen. Zweitens, um herauszufinden, was die Koexistenz verschiedener Arten von Transaktionen und den Prozess des Ersetzens einer ihrer Arten durch eine andere verursacht.

Arten von Transaktionen. Die Bedeutung der Klassifizierung von Transaktionen liegt darin, dass sie die Möglichkeit einer vergleichenden Analyse diskreter institutioneller Alternativen aufzeigt, die den Austausch zwischen Wirtschaftsakteuren vermitteln. Diskrete institutionelle Alternativen sind eine Menge systemisch geschlossener (unteilbarer, komplementärer) Regelwerke, die die Interaktion zwischen Menschen über begrenzte Güter vermitteln.

Eine der Optionen zur Klassifizierung von Transaktionen wurde von J. Commons vorgeschlagen. Er unterschied drei Arten von Transaktionen: Handel, Rationierung und Verwaltung17. Wie oben erwähnt, werden wir uns in diesem Abschnitt nur mit reinen Transaktionstypen befassen.

Bei einem Handelsgeschäft Für die Durchführung der tatsächlichen Veräußerung und Abtretung von Eigentumsrechten und -freiheiten ist die gegenseitige Zustimmung der Parteien erforderlich, basierend auf dem wirtschaftlichen Interesse jeder von ihnen in Übereinstimmung mit der relativen Verhandlungsmacht, dem rechtlichen Status usw. Wert an einer Sache nicht weniger als das, was die ihm zur Verfügung stehende Sache für ihn bereithält.

Ein Handelsgeschäft ist die einzige Form, in der es möglich ist, die Bedingungen der Symmetrie der Rechtsbeziehungen zwischen den Gegenparteien zu erfüllen.

Beispiele für eine Transaktionstransaktion sind die Handlungen eines Arbeitnehmers und eines Arbeitgebers (oder ihrer Gewerkschaften) auf dem Arbeitsmarkt, das Verhalten von Gesetzgebern auf dem politischen Markt, die Handlungen eines Kreditgebers und eines Kreditnehmers auf dem Markt für vorübergehend freies Bargeld. Jede der Parteien akzeptiert das Finale unabhängig voneinander

16Commons John R. (1931), Institutional Economics, 21 Amerikanischer Wirtschaftsbericht, 656.

eine positive Entscheidung zur Teilnahme am Austausch, obwohl letzterer asymmetrisch sein kann, wenn beispielsweise verstreuten Unternehmern eine starke Gewerkschaft gegenübersteht oder umgekehrt. Aus dieser Sicht wird die Transaktion zwischen rechtlich gleichgestellten, aber nicht notwendigerweise gleichberechtigten, de facto Parteien durchgeführt.

Das Wesen eines Handelsgeschäfts ist jedoch in jedem Fall der Austausch von Eigentumsrechten auf der Grundlage einer freiwilligen Vereinbarung zwischen den austauschenden Parteien, was eine Folge der Symmetrie der Rechtsverhältnisse ist, in denen sich diese Wirtschaftsakteure befinden. Ein Gesetzgeber kann für ein Projekt stimmen, an dem seine Interessen relativ schwach zum Ausdruck kommen, im Austausch für eine ähnliche Unterstützung eines Projekts, an dem ersterer interessiert ist, von einem anderen Gesetzgeber. Aus Sicht der modernen Wirtschaftstheorie ist das Logrolling, dessen Kern die Unterstützung einer Rechnung im Austausch für die Unterstützung einer anderen ist, eine der Formen von Handelstransaktionen auf dem politischen Markt.

In der Transaktion der Kontrolle Der Schlüssel ist das Verhältnis von Kontrolle und Unterordnung, das eine solche Interaktion zwischen Menschen beinhaltet, wenn das Recht, Entscheidungen zu treffen, nur einer Partei gehört (aufgrund von Delegation, Usurpation, Erwerb usw.). Diese Art von Transaktion existiert in unternehmensinternen Beziehungen, in bürokratischen Organisationen und allgemeiner in intrahierarchischen Beziehungen. Managementtransaktionen bestehen dadurch, dass das Entscheidungsrecht (bzw. das Recht auf Freiheit nach J. Commons) gegen Einkünfte eingetauscht wird, deren erwarteter Nutzen denjenigen übersteigen muss, der dem marktüblichen Lohnsatz entspricht Markt. Im Zusammenhang mit dieser Bedingung unterscheiden sich Arbeitsverträge grundlegend von anderen freiwilligen Verträgen, was es notwendig macht, die Freiheit als besonderes Recht hervorzuheben.

Typische Beispiele für Managementtransaktionen sind das Verhalten eines Sklaven und eines Sklavenhalters, eines Arbeiters und eines Meisters, eines Chefs und eines Untergebenen nach formalen Regeln. Bei einer Managementtransaktion ist das Verhalten eindeutig asymmetrisch, was eine Folge der Asymmetrie der Rechtsstellung der Parteien und dementsprechend der Asymmetrie der Rechtsbeziehungen ist. Gegenstand des Geschäfts sind die Rechte an den getauschten Waren. Gegenstand des Verwaltungsgeschäfts ist das Verhalten einer der Parteien des Rechtsverhältnisses.

Entspricht die Transaktion ihrem Konzept, gibt der Sklavenhalter, Herr oder Chef Befehle und bringt damit unmittelbar seinen Willen zum Ausdruck, und Sklaven, Arbeiter oder Untergebene führen sie aus, unabhängig davon, ob dies ihren Interessen entspricht oder nicht. Mannschaft- einseitige Beschränkung der zulässigen Handlungen, die Sklaven, Arbeiter und Untergebene usw. ausführen können.

In diesem Fall sind die Unterschiede zwischen den Befehlstypen nicht signifikant. Für das Problem der Wahl bedeutet dies, dass das Verfahren der Bewertung von Alternativen als Mittel ihrer Auswahl für die Kontrollierten durch Restriktionen abgelöst wird, die nur eine Alternative zur Verfügung lassen. So lässt sich zumindest die einfachste Variante eines reinen Kontrollvorgangs darstellen. Die Wirksamkeit von Restriktionen wiederum beruht auf der Wirksamkeit des bestehenden Systems sanktionierenden Verhaltens, das nicht nur die Struktur von Belohnungen und Strafen bestimmt, sondern auch deren Intensität. Unsicherheit

erlaubt es nicht, die Handlungen eines Menschen absolut genau zu spezifizieren, sowie ihm die gedanklichen Abläufe zu deren Umsetzung zu modellieren, ihn also vollständig zu „programmieren“. Und so gesehen ist eine echte Transaktion eine Kombination von Elementen reiner Transaktionsarten.

In der Rationierungstransaktion die Asymmetrie der Rechtsstellung der Parteien bleibt bestehen, aber an die Stelle der geschäftsführenden Partei tritt ein kollektives Organ, das die Funktion der Rechtefestlegung wahrnimmt. Insbesondere die Aufstellung des Unternehmensbudgets durch den Vorstand sowie des Bundesbudgets durch die Regierung und die Billigung der Entscheidung eines Schiedsgerichts durch ein repräsentatives Gremium über einen Streit zwischen Akteuren, durch die Vermögen verteilt wird, sind Rationierungsgeschäfte. Die eine Seite (Vorstand, Gericht) bestimmt die Rechte der anderen (Abteilungsleiter, Kläger und Beklagter).

Gleichzeitig gibt es mögliche Appelle von einer Seite zur anderen, die äußerlich Verhandlungen ähneln können: Um die Möglichkeit der Aneignung oder die Notwendigkeit der Veräußerung des Gutes nachzuweisen, bedarf es einer hinreichenden Begründung. Allerdings hat nur eine Partei das ausschließliche (formelle) Recht, die endgültige Entscheidung zu treffen. Das Rationierungssubjekt hat nicht unbedingt die Fähigkeit, die Handlungen des Rationierten zu bestimmen (wie dies bei der Kontrolltransaktion der Fall ist).

Im Gegensatz zur Governance-Transaktion spielen Bewerber um einen angemessenen Vermögensanteil eine aktive Rolle bei der Verwirklichung der Freiheitsrechte. Im Gegensatz zum Abschluss einer Transaktion werden Verhandlungen in Form von Argumentation, Antragstellung oder Eloquenz geführt. Somit bestimmt die Reihenfolge der Maßnahmen bei den Verwaltungs- und Rationierungsvorgängen jeder der Parteien die Merkmale des erzielten Ergebnisses.

Dieselben Vorgänge können durch unterschiedliche Arten von Transaktionen vermittelt werden, abhängig von den Regeln, die die Beziehung zwischen Wirtschaftsteilnehmern regeln. Gibt es also beispielsweise keine Begrenzung der Zinshöhe der Geschäftsbanken, so sind Kreditvergabe und Kreditaufnahme auf beiden Seiten überwiegend ein Transaktionsgeschäft. Wenn zudem auf der Angebots- und Nachfrageseite eine genügend große Zahl von Wirtschaftssubjekten agiert, dann wird der resultierende Preis von jedem von ihnen als etwas Äußeres wahrgenommen.

Wenn der Staat das Höchstniveau des Zinssatzes festlegt und es sich als wirksam herausstellt (unterhalb des potenziellen Gleichgewichtsniveaus), dann können die Verluste in den Geldeinnahmen der Bank durch die Fähigkeit zur Durchsetzung ihres Willens bei der Entscheidungsfindung kompensiert werden, d.h besteht darin, eine Verwaltungstransaktion zu verwenden oder Regeln festzulegen, die die Rechte der einen oder anderen Kategorie von Kreditnehmern bestimmen. Elemente der Rationierungs- (oder Kontroll-)Transaktion werden also in eine Transaktion „eingestreut“, die auf den ersten Blick eine Transaktion einer Transaktion ist.

Bei der Analyse der Beziehung zwischen einem Sklaven und einem Sklavenhalter, einem Chef und einem Untergebenen wird die Kontrolltransaktion durch die Transaktion eines Deals ergänzt, was uns erlaubt, von der Existenz eines Vertrags zu sprechen, wenn auch implizit. Im Wesentlichen weiter

18 Ebd., 648-654.

In diesem Ansatz zur Analyse innerhierarchischer Beziehungen im Rahmen einer zwangsgesteuerten (zentral gesteuerten) Ökonomie wurde das Konzept eines administrativen Marktes, der Ökonomie der Vereinbarungen, aufgebaut, mit dem die Organisation des Austauschs innerhalb der Wirtschaft erklärt wurde Wirtschaftssystem, das formal durch ein streng zentralisiertes Entscheidungsverfahren gekennzeichnet ist.

Die Bestimmung des Inhalts einer Transaktion, die Klärung ihrer Beziehung zu den Regeln als Schlüsselkomponenten einer Institution, ermöglicht es uns, eines der interessantesten Probleme der modernen Wirtschaftstheorie darzustellen - das Problem der Transaktionskosten.

Die betrachteten Transaktionsarten ermöglichen es, zwischen den Begriffen „Transaktion“ und „Warentausch“ zu unterscheiden. Der Schlüssel zur Unterscheidung zwischen diesen beiden Konzepten ist eine Abstraktion von dem Raum und der Echtzeit, in denen Geschäftsprozesse stattfinden. Reiner Austausch ist augenblicklich und hat keine Raum-Zeit-Komponente.

Genau genommen ist nur ein Handelsgeschäft einem Warenaustausch „ähnlich“. Der Unterschied zwischen einem Handelsgeschäft und einem Warenaustausch wird deutlicher, wenn diese nicht nur zeitlich (nach dem Grundsatz „rechtliche Kontrolle – künftige physische Kontrolle“), sondern auch hinsichtlich der Art der Reproduzierbarkeit getrennt werden. Wenn ein Handelsgeschäft die Aneignung einiger Rechte durch die Veräußerung anderer ist, dann handelt es sich bei dem Austausch um eine physische Transaktion, dh um eine Warenbewegung, deren Bedeutung sich im Wert der Rechte an ihnen ausdrückt. Termingeschäfte sind das reinste Beispiel für eine Transaktion, im Gegensatz zu einer Börse, wenn nur das Recht zum Kauf oder Verkauf einer Ware in der Zukunft verkauft und gekauft wird, obwohl letztere möglicherweise noch nicht besteht, z wird im Frühjahr N-ro des Jahres für die Lieferung der entsprechenden Sendung der Getreideernte N-ro des Jahres im Herbst zu einem vorher festgelegten Preis abgeschlossen).

Bei der Unterscheidung zwischen Warenaustausch und Transaktionen kann auch die von J. Commons19 eingeführte Doppeldeutigkeit des Begriffs „Commodity“ – technologisch und proprietär (proprietär) – verwendet werden. In Übereinstimmung mit dem gesunden Menschenverstand, basierend auf der direkten Wahrnehmung der Interaktion zwischen Wirtschaftsakteuren, wird nur eine bestimmte Menge an Gütern X von Hand zu Hand gegen einen bestimmten Geldbetrag M übertragen. Inzwischen ist der wichtigste Moment dieses Prozesses ist eine doppelte Veräußerung und Aneignung von Eigentumsrechten. Streng genommen handelt es sich also nicht um Waren, die zum An- und Verkauf von Schutzrechten angeboten werden, sondern nicht unmittelbar um Schutzrechtsgegenstände. Dementsprechend spiegelt der Preis einer Ware nicht nur ihren Wert aufgrund physischer Eigenschaften wider, sondern auch den Wert, der mit einer Reihe von veräußerten und angeeigneten Rechten verbunden ist. Der formulierte Ansatz zur Unterscheidung zwischen einem Handelsgeschäft und dem Warenaustausch entspricht dem Konzept einer Buchanan-Ware, die als Paar bestehend aus einer „gemeinsamen“ Ware (Gut) und einer bestimmten vertraglichen Form ihres Kaufs oder Verkaufs definiert wird20 .

19 Commons, John R. (1950), Ökonomie und kollektives Handeln, New York: Macmillan, 44.

20 Tambowzew V.L. (2001a), Institutioneller Markt als Mechanismus für institutionellen Wandel// Sozialwissenschaften und Moderne, Nr. 5, S. 34.

2.2. Transaktionskosten

Die Möglichkeit, Vorteile aus dem Austausch zu ziehen, wird nicht nur von der Gesamthöhe der Transaktionskosten beeinflusst, sondern auch von der Verteilung ihrer Last auf die Teilnehmer des Austauschs. Die Effizienz der Ressourcenallokation hängt nicht nur von der Gesamthöhe der Transaktionskosten und der Verteilung unter den interessierten Parteien ab, sondern auch von der Struktur, die durch die Richtungen potenzieller und realer Vereinbarungen zwischen Wirtschaftsakteuren bestimmt wird.

Transaktionskosten sind nicht die einzige Komponente der Produktionskosten. Daher ist es notwendig, das Verhältnis zwischen Transaktions- und Transformationskosten zu bestimmen.

Transaktionskosten: Definition, Entstehungsbedingungen, Bedeutung. Die erste, allgemeinste Definition, die gegeben werden könnte, basiert auf der Definition einer Transaktion:

Transaktionskosten sind der Wert von Ressourcen (Geld, Zeit, Arbeit usw.), die für die Planung, Anpassung und Sicherstellung der Kontrolle über die Erfüllung von Verpflichtungen aufgewendet werden, die von Einzelpersonen im Prozess der Entfremdung und Aneignung von in der Gesellschaft akzeptierten Eigentumsrechten und -freiheiten übernommen werden.

Die Produktionskosten bestehen gemäß der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie aus zwei Teilen - Transformationskosten im Zusammenhang mit einer Änderung oder Reproduktion der physischen Eigenschaften von Waren und Transaktionskosten, die die Änderung oder Reproduktion von "legalen" und allgemein institutionellen Kosten widerspiegeln , Eigenschaften.

Stellt man sich die Wirtschaft als Lebenserhaltungssystem vor, dann können Transaktionskosten als Betriebskosten des Wirtschaftssystems betrachtet werden. Um den Inhalt des Begriffs „Transaktionskosten“ zu definieren, verwenden Sie manchmal die von Kenneth Arrow vorgeschlagene Analogie: Transaktionskosten im Wirtschaftssystem ähneln dem Phänomen der Reibung in der Welt der physischen Objekte. Diese Analogie erlaubt es uns, über die allgemeine Verteilung der Transaktionskosten zu sprechen.

Dem Begriff der Transaktionskosten kommt in der neuen Institutionentheorie eine zentrale Bedeutung zu, da Institutionen nicht durch das Prisma eines Klasseninteressenkonflikts, sondern durch Möglichkeiten zur Einsparung von Transaktionskosten erklärt werden.

Um das Phänomen der Transaktionskosten zu erklären, sind vor allem zwei Punkte bedeutsam: die Diskrepanz zwischen den wirtschaftlichen Interessen der interagierenden Akteure und das Phänomen der Unsicherheit. Unsicherheit wird nicht nur durch die Fragmentierung (und in der Regel Verzerrung) der Informationen bestimmt, die Einzelpersonen zur Verfügung stehen, sondern auch durch die begrenzten Möglichkeiten zu deren Verarbeitung, die sie (Agenten) haben.

Angesichts des Vorhandenseins zweier Aspekte bei der Erklärung von Transaktionskosten können sie als Kosten für die Koordinierung der Aktivitäten von Wirtschaftssubjekten und die Beseitigung des Verteilungskonflikts zwischen ihnen interpretiert werden. Da Koordination eine Schlüsselkomponente jeder Organisation ist, wäre eine ökonomische Analyse ohne Berücksichtigung von Transaktionskosten (explizit oder implizit) unproduktiv.

Die Bedeutung der Transaktionskostenanalyse wird deutlicher, wenn wir eine historische Illustration von D. North anbieten:

„Handel, wie uns die Theorie des internationalen Handels lehrt, versprach immer Vorteile, aber es gab auch Hindernisse, die die Realisierung dieses Vorteils verhinderten. Wenn die Transportkosten das einzige Hindernis für die Entwicklung des Handels wären, dann bestünde außerdem eine umgekehrte Beziehung zwischen den Transportkosten einerseits und dem Handel, dem Austausch und der Wohlfahrt der Staaten andererseits. Aber denken Sie daran, dass es bereits zu Beginn unserer Zeitrechnung, wie die Erfahrungen des Römischen Reiches des 1.-2. Jahrhunderts zeigen, trotz aller damaligen Transportkosten und des Niedergangs möglich war, weite Gebiete mit Handelsbeziehungen abzudecken des Römischen Reiches ging der Handel zurück und mit aller Wahrscheinlichkeit ging auch das Wohlergehen der Gesellschaft und einzelner sozialer Gruppen zurück. Und der Grund dafür war nicht, dass die Transportkosten stiegen, sondern dass mit der Ausdehnung des Handelsgebiets die Transaktionskosten stiegen und integrale politische Systeme verschwanden, die in der Lage waren, Recht und Ordnung und Strafverfolgung effektiv aufrechtzuerhalten.

Das Fehlen einer direkten Verbindung zwischen effizienten Institutionen und ihrer Existenz, die durch Transaktionskosten erklärt wird, ist eine wichtige Richtung bei der Untersuchung der Entwicklung von Institutionen. Es wird möglich, die Evolution als Veränderungen zu erklären, die sowohl von der Bahn der vorherigen Entwicklung als auch von der Unvollkommenheit des Rückkopplungs- und Auswahlmechanismus abhängen, durch den Entscheidungsträger lernen, und das äußere Umfeld das Überleben, die Entwicklung der „erfolgreichsten“ bestimmt. , oder besser gesagt, in höchsten Anpassungsgraden, die wiederum den Verlauf der weiteren Entwicklung bestimmen.

Eine solche Interpretation der Transaktionskosten ermöglicht es, die Beziehung zwischen ihnen und Institutionen und durch sie zwischen Institutionen und Wohlfahrt aufzuzeigen. Die doppelte Basis der Transaktionskosten ergibt sich einerseits aus dem Koordinationsproblem aufgrund vorhandener Unsicherheiten und andererseits aus dem Problem der Verteilungskonflikte aufgrund widerstreitender Interessen der Wirtschaftsakteure in einer Welt der begrenzte Ressourcen. Dieser Umstand weist auf die Möglichkeit eines zwiespältigen Verhältnisses zwischen ihnen und Institutionen hin, da die Interessen einer Gruppe darin bestehen können, erstens die Unsicherheit für andere zu erhöhen und zweitens einen Stärkevorsprung auf Kosten anderer zu erlangen Letzteres ermöglicht die Steigerung des Wohlergehens dieser Gruppe, ohne die Größe des Produkts zu erhöhen.

Wenn die Transaktionskosten null wären, dann würden Ressourcen nach den Prämissen der neuen institutionellen (und neoklassischen) Theorie verteilt

21 North D. (1993a), Institutionen und Wirtschaftswachstum: Eine historische Einführung// THESE, Bd. 1, Nr. 2, S.70.

und unabhängig von der anfänglichen Verteilung der Eigentumsrechte unter den Wirtschaftsakteuren dort eingesetzt würden, wo sie am wertvollsten sind (abgesehen vom Einkommenseffekt). Entsprechend der Prämisse der Null-Transaktionskosten formulierten die Interpreten von R. Coase ein Theorem, das seinen Namen trägt. Eine verkürzte Version davon kann wie folgt dargestellt werden: Bei null Transaktionskosten und Einkommenseffekt sowie exogenen Preisen in Bezug auf die Handlungen von Wirtschaftsakteuren hat die anfängliche Verteilung von Eigentumsrechten keinen Einfluss auf die Effizienz ihrer endgültigen Zuweisung.

Aus diesem Grund spielen Institutionen in der neoklassischen Ökonomie keine Rolle im Hinblick auf die Effizienz (Pareto-Optimalität) der endgültigen Ressourcenallokation. Als Kommentar zu dieser Definition sei betont, dass R. Coase selbst nie positiv über das Modell der Welt ohne Transaktionskosten gesprochen hat. Der Begriff „Cose-Welt“ ist irreführend, da er ein Modell ohne Transaktionskosten impliziert.

Das erste Werk von R. Coase, das einige Jahrzehnte später weltweite Anerkennung fand – „The Nature of the Firm“ (1937) – basiert genau auf der Prämisse von Nicht-Null-Transaktionskosten. Das formulierte Theorem ist insofern bedeutsam, als es indirekt zeigt, dass positive Transaktionskosten für verschiedene Optionen der anfänglichen Verteilung von Eigentumsrechten unter dem Gesichtspunkt der Effizienz der endgültigen Ressourcenallokation eine Rolle spielen.

Unter diesem Umstand ergibt sich erstens die Möglichkeit, die Existenz verschiedener Eigentumsrechtsregime (privat, staatlich, gemeinschaftlich, freier Zugang) aus funktionaler Sicht zu erklären, und nicht nur aus moralisch-ethischer, was beides ist unabhängig und vom funktionalen Basiswert abgeleitet. Zweitens trägt die Berücksichtigung von Transaktionskosten dazu bei, die vergleichende Wirksamkeit verschiedener Arten der Internalisierung externer Effekte zu erklären, um im Entscheidungsprozess die Kosten und Vorteile, die sich aus ihrer (Entscheidungs-)Umsetzung ergeben, vollständig zu berücksichtigen. Drittens wird es möglich, die Entstehung und die Grenzen der Verbreitung verschiedener Formen institutioneller Arrangements oder institutioneller Arrangements zu erklären. Viertens ist die Analyse von Transaktionskosten auch wichtig bei der Interpretation des institutionellen Wandels, der sich insbesondere in der Umstrukturierung von Eigentumsrechtsregimen, etwa beim Übergang von freiem Zugang zu privatem, staatlichem oder kommunalem Eigentum, ausdrückt die Regeln, die das institutionelle Umfeld bilden. Darüber hinaus ist es mit Hilfe dieses Konzepts möglich, die Bedingungen für die Entstehung und das Verhältnis verschiedener institutioneller Vereinbarungen in der Wirtschaftsgeschichte zu bestimmen.

Transaktions- und Transformationskosten. Transaktionskosten sind neben den Transformationskosten, die Gegenstand traditioneller Analysen sind, ein Element der Produktionskosten

Onnoy neoklassische Theorie22.

Es besteht nicht nur Komplementarität zwischen Transaktions- und Transformationskosten, sondern auch deren Substituierbarkeit. Der vorgeschlagene Ansatz ermöglicht es, die Existenz von Formen wirtschaftlicher Aktivität oder Interaktion zwischen Wirtschaftsakteuren zu erklären, die langfristig nicht die Minimierung der durchschnittlichen Transformationskosten gewährleisten (wenn wir von einer wettbewerbsorientierten Funktionsweise des Wirtschaftssystems sprechen). , und umgekehrt.

Betrachten wir dieses Problem genauer. Es ist bekannt, dass limitierte Waren eine Reihe von Merkmalen aufweisen, die in zwei Gruppen unterteilt werden können: physische und legale. Die erste Gruppe umfasst Eigenschaften wie Größe, Form, Geschmack, Farbe, Geruch, chemische Zusammensetzung, Gewicht, räumliche und zeitliche Lage. Die zweite Gruppe umfasst die Befugnisse, die die Eigentumsrechte ausmachen.

Zwei Arten von Warenmerkmalen entsprechen zwei Funktionen: Transformations- und Transaktionsfunktionen, mit denen Sie sie erstellen und ändern können. Eine Funktion wird Transformation genannt, wenn ihre Implementierung darauf abzielt, die physikalischen Eigenschaften einer Sache zu ändern. Eine Funktion gilt als transaktional, wenn sich die eigentumsrechtlichen Eigenschaften einer Sache ändern. Somit bilden die mit der Umsetzung der Transformationsfunktion verbundenen Ressourcen Elemente der Transformationskosten und diejenigen Ressourcen, deren Nutzung eine Änderung der rechtlichen Eigenschaften einer Sache bewirkt, den transaktionalen Bestandteil der Herstellungskosten.

Ein Software- oder Computerunternehmen erhöht seine Transformationskosten, indem es seine Produkte mit den Produkten der Konkurrenz kompatibel macht. Dies reduziert jedoch die Transaktionskosten erheblich, da es für Käufer spezifische Investitionen mit der entsprechenden klassischen Problematik der Quasi-Mietverwässerung aufgrund des ex post opportunistischen Verhaltens der Produzenten überflüssig macht. Durch die Reduzierung der Transaktionskosten erweitert sich die Marktkapazität, was es dem Unternehmen ermöglicht, den Anstieg der Transformationskosten zu kompensieren.

Ein weiteres Beispiel basiert auf einem Vergleich zweier Austauscharten: personalisiert und unpersönlich. Im Rahmen eines personalisierten Austausches, aufgrund des hohen Grades an

22 Es sei darauf hingewiesen, dass die Definition von Kosten als Transaktions- oder Transformationskosten in Bezug auf den gewählten Bezugspunkt nicht unveränderlich ist. Beispielsweise trägt der Käufer einer Wohnung, der die Dienstleistungen eines Immobilienunternehmens bezahlt, Transaktionskosten. Sie sind das Einkommen der Immobiliengesellschaft. Gleichzeitig erbringen Immobilienmakler Transformationsleistungen für das Unternehmen, was sich in der Entstehung von Transformationskosten widerspiegelt. Wenn wir also davon ausgehen, dass dieses Unternehmen in einem Wettbewerbsumfeld agiert, ist sein wirtschaftlicher Gewinn langfristig gleich Null, bzw. die Transformationskosten sind gleich groß wie die Transaktionskosten. Erschwert wird die Problematik jedoch dadurch, dass die Immobiliengesellschaft durch den Erwerb von Transaktionsdienstleistungen insbesondere auch Transaktionskosten zur Absicherung ihrer Tätigkeit selbst trägt. Die Ausgaben unter diesem Posten stellen sich als Einnahmen von Organisationen heraus, die die Sicherheit der Geschäftstätigkeit und den Schutz von Verträgen gewährleisten. Diese Kette lässt sich fortsetzen. Auch hier stoßen wir auf das bekannte Problem der Doppelzählung, das die Bestimmung des Marktwerts der endgültigen Transaktionsleistungen erfordert.

keine Wiederholbarkeit von Transaktionen mit denselben Teilnehmern, Betrug, Betrug, Diebstahl, Verletzung übernommener Pflichten fehlen oder sind schlecht vertreten. Daher sind die direkten, expliziten Transaktionskosten bei einem solchen Austausch gering. Gleichzeitig ist ein personalisierter Austausch in sehr engen Grenzen möglich, was sich als Hemmnis für Arbeitsteilung und Spezialisierung erweist. Spezialisierung wiederum ist eine Bedingung für die Senkung der Transformationskosten. Folglich sind unter den Bedingungen des personalisierten Austauschs die Gesamtkosten aufgrund von Transformationskosten hoch. Gleichzeitig ermöglicht der unpersönliche Austausch den Wirtschaftssubjekten, durch eine radikale Erweiterung der Spezialisierungsskala zu niedrigen Transformationskosten zu produzieren. Wie jedoch das One-Move-Gefangenendilemma zeigt, dessen Bedingungen mit den Bedingungen eines entpersönlichten Austauschs durchaus konsistent sind, wird ein Gleichgewichtssatz von Strategien gegenseitige Täuschung, Betrug, Fälschung von Waren und Skrupellosigkeit beinhalten, was in einigen Fällen dies erfordert Eingriff eines Dritten.

Es sind Struktur und Dynamik der Transaktionskosten (zusammen mit Transformationskosten und Technologie), die die Organisationsformen der Wirtschaftstätigkeit, den Inhalt und die Art realer Transaktionen bestimmen. Dieser Umstand ermöglicht es, eine Hypothese zu formulieren, wonach nicht nur Technologie, sondern auch Institutionen die Quelle des Wirtschaftswachstums sind.

Die Eigenschaften bestehender Institutionen haben einen starken Einfluss auf die Merkmale der wirtschaftlichen Ergebnisse, wie aus Studien hervorgeht, die zeigen, dass Länder mit qualitativ hochwertigen Institutionen besser abgeschnitten haben als Länder mit qualitativ hochwertigerer makroökonomischer Politik und mehr Humankapital, aber Institutionen von geringer Qualität.

Häufig wird angenommen, dass technologische Veränderungen die Höhe der Transformationskosten beeinflussen, während institutionelle Veränderungen zu einem Anstieg oder Rückgang der Transaktionskosten führen. Allerdings gibt es noch mindestens zwei weitere Formen der Abhängigkeit, die von den Forschern des Problems der Transaktionskosten außer Acht gelassen wurden. Erstens die Auswirkungen von Technologieänderungen auf die Höhe der Transaktionskosten und zweitens die Auswirkungen institutioneller Veränderungen auf Transformationskosten. Die Einbeziehung dieser Abhängigkeiten in die Analyse ermöglicht es, die Grenzen der naiven Version der Theorie zu überwinden, wonach bei gegebenem Stand der Technik Institutionen ausgewählt werden, die eine Minimierung der Transaktionskosten gewährleisten. Gleichzeitig erlaubt uns dieser Ansatz, die Frage zu beantworten: Führen technologische Veränderungen, die Transformationskosten senken, wirklich zu einer Erhöhung der Transaktionskosten und passen sich an institutionelle Veränderungen an?

Nach K. Arrow treiben Transaktionskosten im Preissystem einen Keil zwischen Verkäufer- und Käuferpreise und führen dadurch zu Verlusten, die aus Sicht der traditionellen Wirtschaftstheorie zu Gemeinwohlschäden führen. Aus dieser Perspektive wirken Transaktionskosten wie eine Steuer. Die Verteilung der Transaktionskostenlast hängt jedoch maßgeblich von der Effektivität des strategischen Verhaltens des Konkurrenten ab.

neckende Seiten. Gleichzeitig sind Steuern manchmal als eines der Elemente in den Transaktionskosten enthalten. Dies ist insbesondere dann möglich, wenn wir davon ausgehen, dass Steuern ein Entgelt für Transaktionsleistungen des Staates bei der Konkretisierung und Sicherung von Eigentumsrechten sind.

Somit sind Transaktionskosten ein Hindernis für einen gegenseitig vorteilhaften Austausch. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage nach den Mitteln, die das Niveau der Transaktionskosten senken und deren Verteilung so sicherstellen können, dass ein freiwilliger Austausch möglich wird. Die Vielfalt der Transaktionskosten bestimmt auch die Vielfalt der Mittel zur Reduzierung dieser Kosten.

Möglichkeiten für einen gegenseitig vorteilhaften Austausch unter Bedingungen positiver Transaktionskosten. Im vorangegangenen Absatz wurden Transaktionskosten als Hindernis für einen gegenseitig vorteilhaften Austausch betrachtet, die Realisierung komparativer Vorteile durch Spezialisierung. In diesem Abschnitt zeigen wir, dass für die Umsetzung eines freiwilligen Austauschs zum gegenseitigen Nutzen und eine Erläuterung seines Umfangs nicht nur die absolute Höhe der Transaktionskosten, sondern auch deren Verteilung auf die interessierten Parteien wichtig ist. Die Analyse dieser Frage wird auf der Grundlage der Bestimmung der Bedingungen und Ergebnisse eines für beide Seiten vorteilhaften Austauschs durchgeführt.

Denken Sie daran, dass ein solcher Austausch als für beide Seiten vorteilhaft angesehen wird, bei dem beide Parteien die Möglichkeit haben, ihr Wohlbefinden zu steigern. Im Rahmen des Edgeworth-Box-Modells äußert sich dies im Übergang zu einer höheren Indifferenzkurve im Vergleich zu derjenigen, die dem anfänglichen Warenbestand für jeden der Austauschteilnehmer entspricht. Vorteile aus dem Austausch lassen sich nicht nur in Form einer Veränderung des Nutzenniveaus darstellen, sondern auch in Form der Höhe eines der Vorteile, der der Differenz zweier Nutzenniveaus entspricht: entsprechend dem Anfangsnutzen Verteilung der Vorteile und das Niveau, das die Ergebnisse des Austauschs widerspiegelt. Wir verwenden die Idee der Möglichkeit, den Nutzen aus dem Austausch in Form der Menge einer bestimmten Ware oder einer zusammengesetzten Ware (Geld) auszudrücken, unter der Annahme, dass der Wert des Gewinns für zwei Personen A und B konstant ist, ändert sich nicht23 je nach Struktur der anfänglichen Verteilung des Warenbestands und ist gleich: R = Ra + Re- Diese Warenmengen entsprechen dem Höchstbetrag, den Teilnehmer am Austausch bereit sind, für seine Durchführung zu zahlen.

Wir verwenden auch die folgenden Annahmen:

Transaktionskosten sind homogen (definiert als die Kosten für den Austausch von Eigentumsrechten);

der absolute Wert der Transaktionskosten ist fest und gleich C (in Einheiten des Gutes, anhand dessen die Vorteile des freiwilligen Austauschs gemessen werden).

Der Betrag, den jeder Teilnehmer an der Börse für die Transaktion zahlen muss, ist gleich Sd bzw. Sb, wobei C = Sd + Sb. Wenn durch zu

23 Eine konsistentere Analyse zeigt, dass dies nicht der Fall ist. Die daraus resultierenden Modifikationen bringen jedoch nichts grundlegend Neues zur Beantwortung der Frage der Verteilung von Transaktionskosten zwischen den Parteien als Faktor des gegenseitig vorteilhaften Austauschs.

den Anteil der Gesamttransaktionskosten bezeichnen, die von Individuum A bezahlt werden, dann SA = kC und SB = (1-k)C, wobei 0< к < 1.

Aufgrund der Besonderheiten der verwendeten Voraussetzungen sind aus Sicht der Börse nur zwei Optionen möglich: Entweder sie existiert oder sie existiert nicht. Das bedeutet, dass die Börsenstaffeln fixiert sind, wenn sie von Null abweichen. Die Komplikation des Modells ist möglich, indem die Annahme von null variablen Transaktionskosten abgeschwächt wird, wenn die Gesamtkosten von der Anzahl der ausgetauschten Güter abhängen.

Die erste Option wird realisiert, wenn die Beziehung erfüllt ist: Ra + Rb< С. Величина трансакционных издержек настолько высока, что не позволяет извлечь выгоды от добровольного обмена.

Die zweite Option kann implementiert werden, wenn: Ra + Rb > C. Dies ist jedoch eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für den Austausch. In diesem Zusammenhang sollten mehrere Situationen betrachtet werden, von denen jede der durch die Ungleichung angegebenen Bedingung entspricht:

Die ersten drei Situationen zeigen, dass die Verteilung der Transaktionskosten im Hinblick auf die Möglichkeiten des freiwilligen Austauschs von Bedeutung ist. Im Rahmen der ersten Situation ist die folgende Beziehung eine hinreichende Bedingung für den Austausch: 1 - R&/C< k < Ra/C. Во второй ситуации достаточным условием является 0 < к < Ra/C. В третьей ситуации 1 - R&/C < к < 1. Только для четвертой ситуации распределение трансакционных издержек не имеет значения в плане возможностей осуществления обмена. Вместе с тем это не означает независимости распределения выгод обмена от величины трансакционных издержек, которые вынуждены нести участники.

Die Fallkonstellation lässt sich deutlich reduzieren, wenn man von der Möglichkeit nachträglicher Kompensationen ausgeht, die von einem Börsenteilnehmer an einen anderen gezahlt werden. Allerdings müssen die Vorteile der Aufrechnung die Kosten überwiegen, die mit dem Abschluss und der Durchsetzung der entsprechenden Vereinbarung verbunden sind.

Die Formulierung des Problems in der vorgeschlagenen Form ist nicht zufällig. Bei der Untersuchung von Fragen im Zusammenhang mit der Spezifikation von Rechten und dem Austausch von Eigentumsrechten wird in der Regel auf die Möglichkeit geachtet, das Gesamtniveau der Transaktionskosten zu senken, um einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch zu gewährleisten. Das obige Beispiel zeigt, dass der Mechanismus, der die Last der Transaktionskosten auf die Teilnehmer der Börse verteilt, von grundlegender Bedeutung ist.

Bis zu diesem Punkt sind wir davon ausgegangen, dass der Gesamtwert der Transaktionskosten nicht von ihrer Verteilung auf die Teilnehmer an der Börse abhängt. Dies ist eine Folge der impliziten Annahme der Homogenität der Wirtschaftsakteure aufgrund fehlender Spezialisierung, Informationsaustausch und komparativer Vorteile. Die Aufhebung dieser Beschränkung führt dazu, dass die Verteilung der Transaktionskosten zwischen verschiedenen Teilnehmern am Austausch gleichzeitig eine Veränderung der Gesamtdatenmenge aus bedingt

Halter. In unserem Beispiel gibt es also keinen exogen gegebenen Wert der Transaktionskosten C mehr. Stattdessen gibt es einen Wert Cd* für eine Situation, in der die gesamte Last der Transaktionskosten auf Individuum A fällt, und Cb* für eine Situation, in der die Kosten für den Austausch von Eigentumsrechten werden von Konto B finanziert. Eine Person, die Vorteile bei der Beurteilung der Qualität eines bestimmten Produkts hat, nutzt diese Gelegenheit und spart dadurch Gesamttransaktionskosten. Nehmen wir an, A hat einen solchen Vorteil: Mit einiger Näherung kann der Gesamtwert der Transaktionskosten als lineare Kombination der Kosten für A und B betrachtet werden: C* = aCA* + (1-a)SB*, wo 0< а < 1. Таким образом, dC*/da < 0.

Die Ausnahme ist die Situation, in der der Austausch trotz Einsparungen bei den Gesamttransaktionskosten gerade deshalb nicht stattfindet, weil ihr Restwert immer noch höher ist als die marginale Schätzung des Nutzens aus dem Austausch oder Ra< aC*. В этом случае вновь необходимо обратить внимание на возможности компенсации ex post со стороны того участника обмена, который не обладает преимуществами в экономии на трансакционных издержках, но в то же время согласен выплатить компенсацию за создаваемый «специалистом» позитивный внешний эффект.

Zur Veranschaulichung können wir das standardmäßige Edgeworth-Boxmodell anbieten, das die potenziellen Vorteile des Umtauschs, ausgedrückt in Einheiten der umgetauschten Waren, bestimmt.

Abbildung 2.1. Edgeworth Box: Gegenseitige Tauschvorteile und Transaktionskosten

UAi,Ua2 - Indifferenzkurven des Individuums A; UEbUE2 - Indifferenzkurven von Individuum B; E - die anfängliche Verteilung der Vorteile X und Y zwischen A und B; AYa, AYE - der maximal mögliche gegenseitige Nutzen des Austauschs, ausgedrückt in Einheiten des Gutes Y; AHd, AHB - der maximal mögliche gegenseitige Tauschnutzen, ausgedrückt in Einheiten des Gutes X; KK - Kontraktkurve; K] - die endgültige Verteilung der Vorteile, wenn alle Vorteile des Austauschs B zugewiesen werden; K^ ist die endgültige Warenverteilung, wenn alle Vorteile des Austauschs A zugeschrieben werden.

Wenn die Transaktionskosten gleich Null sind, dann muss der Austausch bestehen, egal wie die Vorteile aus dem Austausch verteilt werden sollen

und die endgültige Zuweisung von Ressourcen sollte auf der QC-Vertragskurve liegen. Wenn die Transaktionskosten größer als null sind, muss zur Bestimmung der endgültigen Zuordnung von Gütern Folgendes berücksichtigt werden: (a) der absolute Wert der Transaktionskosten; (b) die Verteilung der Last der Transaktionskosten auf die beteiligten Parteien, (e) den Gesamtwert der Vorteile des Austauschs; (d) Verteilung von Austauschvorteilen (jeweils in Bezug auf Y oder X).

Nicht weniger wichtig ist das Vorhandensein komparativer Vorteile bei der Einsparung verschiedener Arten von Transaktionskosten, was die Anerkennung der Bedeutung nicht nur ihrer Heterogenität und Endogenität bedeutet.

2.3. Arten von Transaktionskosten und Mittel zu ihrer Minimierung

Aufgrund der Tatsache, dass Transaktionskosten eine zentrale Kategorie in der neuen institutionenökonomischen Theorie sind, und auch aufgrund der Existenz recht komplexer methodischer Probleme, die mit der Formulierung einer operationalen Definition von Transaktionskosten verbunden sind, werden in diesem Kapitel verschiedene Optionen für die Typologie betrachtet, sowie bestimmte Arten von Transaktionskosten ausführlicher erörtern. Dazu gehören: die Kosten der Suche nach Alternativen, die Kosten der Berechnung, die Kosten der Vermessung, die Kosten des Vertragsabschlusses, die Kosten des opportunistischen Verhaltens, die Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten.

Kosten für die Suche nach Alternativen. Aufgrund der Tatsache, dass in jedem realen Wirtschaftssystem Unsicherheit besteht, sowie des Moments der Opposition der wirtschaftlichen Interessen handelnder Subjekte, sollte man die allgemeine Verteilung von Transaktionskosten berücksichtigen. Gleichzeitig ist einer der grundlegenden Momente des Funktionierens des Wirtschaftssystems eine individuelle Wahl, unabhängig davon, welches der Wirtschaftssysteme Gegenstand der Untersuchung ist. Die Entscheidungsfindung wiederum beinhaltet einen Vergleich von Alternativen. Alternativen werden der Person jedoch zunächst nicht vorgegeben. Entscheidungsträger. Deshalb ist ihre Identifizierung das Ergebnis einer wirtschaftlichen Tätigkeit, da sie mit Kosten verbunden ist.

Unter unsicheren Bedingungen entstehen zwangsläufig Kosten aufgrund der Suche nach dem günstigsten Preis (sowohl auf Seiten der Käufer als auch auf Seiten der Verkäufer - für die Transaktion) anderer Vertragsbedingungen sowie der Auswahl potenzieller Gegenparteien ( in Bezug auf die Zuverlässigkeit ihrer Versprechen).

Das Vorhandensein dieser Art von Transaktionskosten wird in erster Linie durch die Differenzierung der Preise für dasselbe Produkt bestimmt, nicht durch unterschiedliche Transportkosten. Im Mittelpunkt einer solchen Preisdifferenzierung steht das Phänomen der Unsicherheit, das sich in der Fragmentierung und Heterogenität der von jedem Wirtschaftsakteur empfangenen Informationen manifestiert.

Ein ähnliches Problem ergibt sich bei potenziellen Gegenparteien, die sich ebenfalls als heterogen herausstellen.

Die Streuung der Preise für ein und dasselbe Gut (d. h. innerhalb einer relativ kleinen Region) ist eines der Anzeichen für die Unreife des Marktes. Aus dieser Sicht greift das Gesetz des Einheitspreises in seiner reinen Form, wenn die Transaktionskosten vernachlässigbar oder gleich Null sind.

Wie J. Stigler, einer der Begründer der modernen ökonomischen Informationstheorie, feststellte:

„Auf allen Märkten ändern sich die Preise mehr oder weniger häufig, und wenn der Markt nicht vollständig zentralisiert ist, wird niemand alle Preise kennen, die derzeit von den verschiedenen Verkäufern (oder Käufern) festgelegt werden. Ein Käufer (oder Verkäufer), der den besten Preis ermitteln möchte, muss verschiedene Verkäufer (oder Käufer) befragen, ein Phänomen, das ich „Suchen“2 nennen werde.

In seiner einfachsten Form lässt sich das Suchmodell darstellen, indem man davon ausgeht, dass das einzig wesentliche Vertragselement der Preis der Ware ist. Angenommen, ein Käufer beschließt, das Gut X zu kaufen. Die Verkäufer dieses Gutes sind unter Berücksichtigung bestehender Preise (Pi = 8 und Pr = 6) gleichmäßig verteilt, so dass die Standardabweichung gleich eins ist. Um eine Kaufentscheidung treffen zu können, ist es notwendig, die Anzahl der Sucheinheiten (Anzahl der befragten Verkäufer) zu ermitteln. Es ist bekannt, dass die Suche unter der Bedingung einer konstanten Rendite durchgeführt wird und durch die Gleichung ausgedrückt wird: TC = 0,0625 N, wobei N die Anzahl der befragten Verkäufer ist. Berechnen Sie dazu für jeden Schritt den zu erwartenden Mindestpreis. Da die Verkäufer gleichmäßig verteilt sind, ist der erwartete Mindestpreis als Ergebnis des ersten Schritts gleich 7:

P * A) \u003d / * 1 + b-Ppi=0,5x8 + 0,5x6 = 7

Im zweiten Schritt ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Mindestpreis wieder R = 8 beträgt, gleich p = 0,25. Dementsprechend beträgt der erwartete Mindestpreis:

^min(2)= Р2Р, +(l- R2)= 0,25 x 8 + 0,75 x 6 = 6,5 Für einen N-ro-Schritt in der Suche beträgt der erwartete Mindestpreis:

Beziehungsweise:

( Die Berechnungsergebnisse können in einer Tabelle zusammengefasst werden.

24 Stigler J. J. (1995), Ökonomie der Information// feste Theorie, V.M. Galperin (Hrsg.), St. Petersburg: Lenizdat, p. 507–508.

Tabelle 2.1. Optimaler Suchumfang

Wahrscheinlichkeit von Pi als Mindestpreis

Wahrscheinlichkeit Pr als Mindestpreis

Erwarteter Mindestpreis

Marginaler Suchgewinn

Netto-Grenzgewinn

vom Suchen

Die optimale Anzahl an Suchschritten beträgt in unserem Beispiel also 5. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass sich der Verbraucher bei der Entscheidung über die Anzahl der von ihm befragten Verkäufer bewusst sein muss, dass es unterschiedliche Preise gibt das gleiche Produkt. Unsicher ist lediglich die Verteilung auf bestimmte Verkäufer. Die vorgeschlagene Darstellung gibt streng genommen ein stark vereinfachtes Bild wieder, da die Größenordnung des Grenznutzens aus der Durchführung der Suche unschwer abzuschätzen ist. Tatsächlich besteht eines der Probleme, das als „Informationsparadoxon“ bezeichnet wird, darin, dass es ziemlich schwierig ist, den optimalen Umfang der Suche zu bestimmen, da die Ex-ante-Erheblichkeit der erhaltenen Informationen schwer einzuschätzen ist.

Zur Minimierung derartiger Kosten werden Institutionen wie spezialisierte Märkte, insbesondere Börsen, sowie Werbung und / oder Reputation eingesetzt. Bei organisierten Märkten sind Kosteneinsparungen durch die Konzentration von Angebot und Nachfrage möglich. Dadurch werden die Informationszirkulation beschleunigt und die Preise intensiver angeglichen. Sie stellen das Hauptprodukt dar, das von der Börse produziert wird.

Die Überprüfung der Zuverlässigkeit der Gegenpartei (als einer der Momente des Suchprozesses) erfordert ebenfalls Zeit und Ressourcen. Um ein Scheckbuch mit Bankgarantie zu erhalten, muss ein potenzieller Kunde also nicht nur ein ziemlich detailliertes Formular ausfüllen, in dem er für die Bank interessante Informationen zu seiner Person, einschließlich des Einkommens, angibt, sondern auch mit einem sprechen Mitarbeiter oder Leiter einer Bankfiliale, ein Empfehlungsschreiben abgeben und ggf. auch eine Probezeit mit einem Buch ohne Überziehungsrecht absolvieren.

Um solche Transaktionskosten einzusparen, wird auch Reputation (als gesellschaftsrelevante Einschätzung eines Wirtschaftsakteurs aus wirtschaftsethischer Sicht, wenn es sich um einen Unternehmer handelt) herangezogen, die wiederum als angesehen werden kann ein Vermögenswert (der einen bestimmten Wert hat und daher beispielsweise als Einlage in das genehmigte Kapital oder zur Zwangsvollstreckung verwendet werden kann). Insbesondere Lehr-

Der Beweis entpuppt sich in diesem Beispiel als eine Art Sicherheit, die die Vorhersagbarkeit des Verhaltens des Kunden in der Zukunft sicherstellen soll.

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass Reputation eng mit den Mitteln der Individualisierung von Unternehmen zusammenhängt, insbesondere mit Handelsnamen, Warenzeichen, Dienstleistungsmarken und Herkunftsbezeichnungen. Es sind diese Tools, die es Verbrauchern ermöglichen, Suchkosten zu sparen. In Anbetracht der Bedeutung der Individualisierungsmittel von Unternehmen, insbesondere Marken, aus Verbrauchersicht schreiben W. Landes und R. Posner:

„Ich brauche die Merkmale der Marke, die ich erwerben möchte, nicht zu studieren, denn die Marke sagt mir auf prägnante Weise, dass dies die gleiche Marke ist, die ich vorher mochte“25.

Je stärker (erkennbar, Bestätigung der Käufererwartungen bei wiederholten Käufen) eine Marke als Informationsquelle ist, je größer die Einsparung von Suchkosten ist, desto höher kann unter sonst gleichen Bedingungen der Preis sein, den der Verkäufer ansetzt. Wirtschaftliche Aspekte im Zusammenhang mit der Schaffung und dem Schutz von Markenrechten unter Berücksichtigung der Interessen verschiedener Gruppen von Wirtschaftsakteuren sowohl für eine entwickelte Marktwirtschaft als auch für die russische Wirtschaft werden in einer Studie des Bureau of Economic Analysis26 betrachtet

Messkosten. Jedes Gut hat viele Dimensionen, da es einen Komplex nützlicher Eigenschaften hat. Hier ist, was D. North darüber schreibt:

„Der Nutzen, den wir ableiten, ergibt sich aus den verschiedenen Eigenschaften des Produkts und der Dienstleistung, oder im Falle der Tätigkeit eines ... eines Agenten aus den vielen einzelnen Operationen, die seine Tätigkeit ausmachen. Das bedeutet... dass, wenn ich Orangensaft konsumiere, sein Nutzen für mich in der Saftmenge, dem Vitamin-C-Gehalt, dem Geschmack und dem Aroma liegt, obwohl der Tausch, den ich gemacht habe, einfach zwei Dollar für vierzehn Orangen bezahlt. Wenn ich ein Auto kaufe, bekomme ich eine bestimmte Farbe, Geschwindigkeit, Styling, Trimmung, Beinfreiheit, Sprit pro Meile, die alle geschätzte Eigenschaften sind, obwohl das, was ich gekauft habe, nur ein Auto ist. Wenn ich die Leistungen von Ärzten kaufe, sind ihre Qualifikationen, die Art und Weise, wie sie Patienten behandeln, und die Wartezeit im Wartezimmer ein Teil des Kaufs. Wenn ich als Leiter des Fachbereichs Volkswirtschaftslehre Nachwuchsdozenten einstelle, geht es bei der Einstellung nicht nur um Quantität und Qualität ... der Lehre und den Output wissenschaftlicher Produkte ... sondern auch um viele andere Aspekte ihrer Arbeit: tun sie bereiten sich auf den Unterricht vor, kommen sie pünktlich, helfen sie Kollegen, ob sie am Fakultätsleben teilnehmen, ob sie ihre Macht über Studenten missbrauchen, ob sie auf Kosten der Fakultät Freunde in Hongkong anrufen ... In um diese Eigenschaften zu bewerten, müssen Ressourcen aufgewendet werden; Vor-

25 Landes, William M. und Posner, Richard A. (1987), Trademark Law: An Economic Perspective, 30 Zeitschrift für Recht und Wirtschaft, 269.

26Shastitko A.E. (Hg.) (2000), Transaktionskosten im Zusammenhang mit der Schaffung und Nutzung von Eigentumsrechten an Marken in Russland, Moskau: TEIS, Büro für Wirtschaftsanalyse.

Zusätzliche Ressourcen sind erforderlich, um die im Austausch übertragenen Rechte zu ermitteln und zu bewerten“21.

Da es zwei Arten von Wareneigenschaften gibt – physische und rechtliche – können wir zwei Arten von Messkosten unterscheiden, die mit der Bewertung von Eigenschaften verbunden sind, die zu verschiedenen Arten gehören.

Es ist notwendig, das Vorhandensein dieser Eigenschaften zu messen und / oder zu bewerten, was die Kosten für Messgeräte, Zeit sowie die Verwendung von Surrogaten (Beurteilung der Qualität von Waren nach physikalischen Eigenschaften, nach Preis, durch Schätzungen anderer Agenten) oder Vermittler (auch staatliche je nach formalem Status): in Form einer staatlichen Gewerbeaufsicht, Verbraucherverbände, Gutachter, Wettbewerber etc. Außerdem ist die Kenntnis der Regeln notwendig, ebenso wie die Technik zu deren Durchsetzung um abzuschätzen, wie hoch der zu erwartende Nutzen einer Sache ist.

Im Zusammenhang mit der Definition dieser Art von Transaktionskosten können drei Kategorien von Vorteilen unterschieden werden: recherchiert, erfahren und vertrauenswürdig.

Güter mit prohibitiv hohen Kosten der Qualitätsmessung vor ihrem Erwerb (Konsum) werden als Erfahrung bezeichnet. Waren mit einem relativ billigen Verfahren zur vorläufigen Bestimmung ihrer Qualität werden als „exploriert“ (Suche) bezeichnet. Die Qualität der letzteren lässt sich vor dem Kauf relativ gut einschätzen, während die Qualität der anderen hauptsächlich im Prozess des Konsums liegt. Vertrauensgüter zeichnen sich durch hohe Kosten der Qualitätsmessung sowohl ex ante als auch ex post aus.

Beachten Sie, dass das gleiche Gute in einer Situation erfahren und in einer anderen erforscht werden kann. Insbesondere die physikalischen Eigenschaften eines Gutes, einschließlich der Teilbarkeit, sowie Technologie und bestehende Messregeln können von großer Bedeutung sein. Kauft ein Kunde beispielsweise eine Orange, dann ist der Messaufwand im Verhältnis zum Wert zu hoch. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass Orangen Standard sind, dann können Sie beim Kauf von zehn Kilogramm eine Orange essen, um die gesamte Charge zu bewerten.

Das Vertrauen der Waren basiert auf der Schwierigkeit, einen positiven Effekt (oder dessen Fehlen) aufgrund der Komplexität des erzielten Ergebnisses zu isolieren. Unter den Vertrauenswürdigen können durchaus Institutionen als Benefits sein, deren koordinative Eigenschaften (die das Wohlergehen jedes einzelnen der interessierten Personen steigern können) selbst Fachleuten des jeweiligen Fachgebiets keineswegs immer klar sind. Aus dieser Sicht führt die Produktion eines bestimmten Gutes nicht zwangsläufig zu einer eindeutigen Beurteilung der Übereinstimmung zwischen erwartetem und tatsächlichem Nutzen. Andere Beispiele sind pharmazeutische Präparate, deren Wirkung sich insbesondere über einen längeren Zeitraum erstreckt und daher ziemlich irreführend identifizierbar ist.

Wenn es darum geht, einen Markt für ein erfahrenes langlebiges Gut zu organisieren, ist eine Reihe von Signalen von großer Bedeutung, z. B. Garantie-After-Sales-Service, die Möglichkeit, ein defektes Produkt innerhalb eines bestimmten Zeitraums durch ein Qualitätsprodukt des gleichen Typs zu ersetzen usw. Der Garantie-After-Sales-Service erfüllt für den Käufer die Funktion einer Art Versicherung, was für ihn eine Zahlung für den Gefahrenübergang an den Verkäufer bedeutet. Die Versicherung wiederum ist gültig, wenn der Verbraucher bestimmte Voraussetzungen für die Nutzung des Gutes erfüllt.

27 Nord D. (1997), Institutionen, institutionelle Veränderungen und das Funktionieren der Wirtschaft, M.: Nachala, S.47.

Informationen über die Eigenschaften von Gütern sind zwischen den Gegenparteien ungleich verteilt, was der Inhalt des Phänomens der Informationsasymmetrie ist, die die Partei, die über relativ weniger Informationen verfügt, zwingt, relativ höhere Kosten (durch den Einsatz von Experten, Zeit usw.) zu tragen. ) im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der Symmetrie im Besitz davon.

Aus historischer Sicht war die institutionelle Antwort auf die Messkosten das System der Maße und Gewichte, das die Vergleichbarkeit verschiedener Warenmengen sicherstellte und den Austausch erheblich erleichterte. Es (das System der Gewichte und Maße) kann jedoch breiter ausgelegt werden, einschließlich beispielsweise eines Maßstabs für wirtschaftlichen Erfolg in Form des maximalen (oder akzeptablen Werts) des wirtschaftlichen Gewinns, der gesellschaftlich bedeutsam ist, obwohl er es ist von jedem Wirtschaftsakteur individuell wahrgenommen. Der ökonomische Gewinn (und monetär ausgedrückt) als objektive Funktion, als Erfolgsparameter, ist also auch eine Art Mittel, um die Kosten der Leistungsmessung zu reduzieren.

Die Verwendung des Gewinns als Maß für den wirtschaftlichen Erfolg kann als Ergebnis der Evolution des Mechanismus der Auswahl wirtschaftlicher Einheiten betrachtet werden, der das Umfeld des Unternehmens bildet. Darüber hinaus muss dieses Kriterium aufgrund der Vielfalt der Aspekte des Funktionierens einer modernen Wirtschaftsorganisation sowie des Vorhandenseins kurz- und langfristiger Tätigkeitsaspekte präzisiert werden. Aus diesem Grund wird im Finanzmanagement bei der Beurteilung des Zustands eines Unternehmens eine Reihe von Indikatoren verwendet.

Vertragskosten. Da unter unsicheren Bedingungen die Entwicklung von Ereignissen schwer vorhersehbar ist, sollen Verträge einerseits Beziehungen stabilisieren, andererseits erfordert die Entwicklung von Vertragsklauseln, deren Abstimmung zwischen den Parteien aber auch Ressourcen und Zeit.

Die Entwicklung eines zusagenden Vertrags beinhaltet die Projektion der Handlungen der Vertragsparteien für die Zukunft. Dazu muss ein formalisierter Vertrag jedoch kodifizierte Informationen enthalten und das Verständnis (Entschlüsselung) der darin festgelegten Bedingungen implizieren. Darüber hinaus beinhaltet die Vertragsentwicklung eine vorherige Kommunikation.

Zur Veranschaulichung können wir die konstituierenden Elemente eines Kreditgeschäfts einer Bank mit einem Kunden seitens der Bank auflisten: erstens Prüfung des Kreditantrags und Befragung des Kunden; zweitens Prüfung der Kreditwürdigkeit des Auftraggebers und Einschätzung des Risikogrades anhand der Antragsbegleitunterlagen (Finanzbericht, Kapitalflussrechnung, interne Finanzberichte, Finanzierungsvorschau, Steuererklärungen, Businesspläne); drittens Ausarbeitung von Kreditvorschlägen bei grundsätzlich positiver Prüfung des Antrags29; viertens ist es notwendig

28 Im Hinblick auf die Bedingungen für eine langfristige Gewinnmaximierung hängt die Verwendung dieses Indikators von der Art und Weise ab, wie das Eigentum an dem Unternehmen festgelegt und geschützt wird, dessen Marktwert als diskontierter Strom erwarteter Gewinne definiert ist.

29Da diese Vorschläge erheblich von den Wünschen des Kreditnehmers abweichen können, besteht Verhandlungsbedarf. Da der festzulegende Kreditpreis, die Konditionen, die Rückzahlungsmethoden usw. Gegenstand von Verhandlungen sind, ist es wesentlich, welcher der Bieter einen komparativen Vorteil bei der Rückzahlung hat.

den Kredit gewähren und einen Kreditvertrag unterzeichnen, der die vereinbarten Bedingungen für Zertifikate und Garantien, Merkmale des Kredits, verbindliche Bedingungen, Verbotsbedingungen, Definition der Situation des Verstoßes gegen den Kreditvertrag, Sanktionen im Falle des Verstoßes gegen den Vertrag enthält.

Bei der Betrachtung der Kosten für den Abschluss von Verträgen müssen die Eigenschaften der von ihnen bereitgestellten Transaktionen berücksichtigt werden. In der Wirtschaftstheorie der Transaktionskosten gibt es drei Schlüsseleigenschaften von Transaktionen: Häufigkeit, Unsicherheitsgrad und Asset-Spezifität. Wenn das Maß an Ungewissheit gering ist, sowie die Häufigkeit der erneuten Ausführung der Transaktion und die Spezifität des Vermögenswerts, dann bereitet die Entwicklung eines Standardvertrags keine großen Schwierigkeiten. Aufgrund des Standardcharakters des Vertrags gibt es ziemlich viele Möglichkeiten, den Staat als Organisation mit komparativen Vorteilen bei der Umsetzung von Gewalt zu nutzen, die es Ihnen gleichzeitig ermöglicht, über das Justizsystem kontroverse Probleme zu lösen.

Eine andere Sache ist, wenn das Maß an Unsicherheit hoch genug ist, sowie die Häufigkeit der Interaktion. In diesem Vertrag ist es nicht mehr möglich, alle Nuancen der Beziehung zwischen den Gegenparteien festzulegen. Dann ist ein spezialisiertes System erforderlich, das die Verantwortlichen im Rahmen einer bestimmten Beziehung zwischen Wirtschaftsakteuren (insbesondere Schiedsgerichte, Wirtschaftsverbände usw.) bestimmt. Wenn Transaktionen schließlich nicht nur durch Kontinuität, sondern auch durch ein hohes Maß an Asset-Spezifität gekennzeichnet sind, kann der Vertrag nicht nur nicht vollständig sein, sondern ein wesentlicher Teil davon wird implizit. Dies liegt daran, dass unter Bedingungen, in denen die Beziehung zwischen den Parteien komplex ist, ihre Formalisierung erhebliche Kosten erfordern kann, während sich die Anwendung eines rechtlichen Mechanismus zur Sicherstellung ihrer Einhaltung aufgrund unerschwinglich hoher Kosten als schwierig oder unmöglich erweist.

Unter den Möglichkeiten, die Kosten für den Abschluss von Verträgen zu senken, werden manchmal Standardvertragsformen verwendet, wenn die durch diesen Vertrag geregelten Situationen in Bezug auf die gegenseitigen Verpflichtungen der Parteien typisch sind. Darüber hinaus wird zur Reduzierung der Vertragsabschlusskosten ein Dritter als Bürge eingesetzt, der fehlendes Vertrauen der Vertragsparteien untereinander teilweise kompensieren kann.

Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten. Da das Gut viele Dimensionen hinsichtlich der Nutzungsmöglichkeiten hat, bedarf es einiger Ressourcen und Zeit, um Objekt und Gegenstand von Eigentumsrechten und deren Zuordnung klar zu definieren. Ein typisches Beispiel ist die Festlegung von Grenzen zwischen Nachbarstaaten oder Gartengrundstücken. Unter diesem Gesichtspunkt sind die mit der Beilegung von Grenzstreitigkeiten verbundenen Kosten (einschließlich der Unterhaltung bewaffneter Einheiten in unmittelbarer Nähe der Grenze, der Errichtung befestigter Gebiete) sowie die Kosten für die Dienste eines Landvermessers, sollte sein

Dialekte. Ein Schlüsselfaktor für den Erhalt dieser Vorteile sind vertrauliche Informationen, die es dem Eigentümer ermöglichen, ein Spiel zu für ihn günstigen Bedingungen zu entwickeln. Dementsprechend stellt sich auch die Extraktion und/oder Speicherung vertraulicher Informationen als Kostenelement bei der Vertragsanbahnung heraus.

als Transaktionskosten klassifiziert. Das Problem der Spezifikation von Eigentumsrechten sowie der Abgrenzung von Rechten stellt sich fast überall, wenn das System der Interaktion zwischen Menschen über begrenzte Ressourcen reproduziert wird. Insbesondere die Definition des Zuständigkeitsbereichs innerhalb einer Firma, eines Haushalts oder einer öffentlichen Einrichtung ist auch mit der Definition des Subjekts des Rechtsinhabers, des Objekts, der Reihe von Handlungen verbunden, die in Bezug auf dieses Objekt durchgeführt werden können , sowie die Bedingungen für die Übertragung dieses Rechts.

Insofern die Tätigkeit der Spezifizierung von Eigentumsrechten dem Gesetz der abnehmenden Grenzproduktivität unterliegt, kann man von einem optimalen Niveau ihrer „Erosion“ sprechen (d. h. der Reproduktion einer Situation, in der die genaue Einhaltung nicht gewährleistet werden kann). der einen oder anderen Rechtsordnung). Vollkommene Exklusivität bei der Ausübung eines bestimmten Rechts ist daher eher die Ausnahme als die Regel.

Es muss betont werden, dass es hier nicht nur um die Kosten im Zusammenhang mit dem direkten Schutz von Eigentumsrechten geht, zu denen ein wesentlicher Bestandteil die Kosten für den Unterhalt von Strafverfolgungsbehörden gehören, sondern teilweise auch um die Kosten im Bereich der Bildung soweit sie bieten:

Information der Menschen über die bestehenden rechtlichen und gesellschaftlichen Konventionen des Austauschs;

der Sozialisationsprozess, der die angemessene Erfüllung von Verpflichtungen (im Vertrag festgelegt) bestimmt;

direkte Reduzierung der Kosten, die mit Unterschieden in sozialer, ethnischer und kultureller Hinsicht zwischen Gruppen in der Gesellschaft verbunden sind, durch eine gemeinsame Sprache, Geschichte und kulturelle Werte. Aus dieser Sicht wird das Problem, mit dem die Länder Westeuropas im Zusammenhang mit dem Zustrom von Einwanderern aus „ungünstigen“ Regionen konfrontiert sind, durchaus verständlich. Es geht nicht einmal darum, dass die Zahl potenzieller Übertreter etablierter Regeln zunimmt, sondern dass eine Zunahme der Heterogenität der Bevölkerung zwangsläufig zu einer Erhöhung der Kosten für die Aufrechterhaltung der Ordnung und der Kommunikation zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen führt.

Ein Schlüsselfaktor zur Einsparung von Kosten für die Durchsetzung von Regeln und insbesondere von Verträgen ist die Ideologie. Durch den Einsatz von Ideologie werden nicht nur die Kosten der Entscheidungsfindung eingespart, sondern auch die Verinnerlichung von Normen30, damit diese auch dann durchgeführt werden, wenn ihre Verletzung von anderen unbemerkt bleibt. Die Bildung eines gemeinsamen Interaktionsfeldes (in Form einer einheitlichen Sprache, Kultur etc.) erzeugt eine positive Netzwerkaußenwirkung, die den Austausch von Aktivitäten zwischen Wirtschaftsakteuren erheblich erleichtert.

Die Kosten opportunistischen Verhaltens.opportunistisch kann als solches Verhalten angesehen werden, das auf die Erreichung der eigenen Ziele des Wirtschaftsakteurs abzielt und nicht durch moralische Erwägungen begrenzt wird. Im Mittelpunkt des opportunistischen Verhaltens steht das Missverhältnis wirtschaftlicher Interessen aufgrund begrenzter Ressourcen auf unbestimmte Zeit.

30 Die Internalisierung der Norm ist der Prozess der Umwandlung einer Beschränkung in ein Element eines Systems von Präferenzen, Werten.

Teilung und als Folge davon eine unvollkommene Konkretisierung der Vertragsbedingungen. Wenn sich herausstellt, dass die mit der Vertragsvermeidung verbundenen erwarteten Vorteile geringer sind als die damit verbundenen Vorteile, dann wird dieser Wirtschaftsakteur die eine oder andere Form opportunistischen Verhaltens wählen.

Aus Sicht des Vertragsprozesses werden zwei Arten opportunistischen Verhaltens unterschieden – Vorvertrag und Nachvertrag.

Eine Form des vorvertraglichen Opportunismus ist eine ungünstige oder die Tauschbedingungen verschlechternde Selektion (adverse selection). Sie zeichnet sich durch für einen Teil der Wirtschaftsakteure ungünstige Eigenschaften des äußeren Umfelds aus und zeichnet darin als potentielle Partner diejenigen Wirtschaftsakteure aus, die für das betrachtete Subjekt am wenigsten wünschenswert sind. Dies ist eine Folge der Existenz verborgener Vorteile für den Wirtschaftsakteur. Ein Beispiel ist der Gebrauchtwagenmarkt oder „Zitronen“, wo Autos von geringerer Qualität Autos von besserer Qualität verdrängen.

Die Essenz dieses Modells ist wie folgt. Angenommen, es gibt 160 Eigentümer auf dem Markt, die jeweils ein Auto zum Verkauf anbieten. Die Nachfrage wird auch von 160 Käufern vertreten. Autos und dementsprechend Besitzer werden in drei Gruppen eingeteilt, in denen jeweils der Angebotspreis für alle Autos gleich ist. Die Verteilung der Fahrzeuge nach Kategorien ist in Tabelle 2.2 dargestellt. Außerdem ist der Nachfragepreis für ein Auto einer bestimmten Qualität für alle Käufer gleich. Die Informationsasymmetrie äußert sich darin, dass jeder Autobesitzer sich seiner Qualität bewusst ist, während Käufer Informationen über den Anteil von Autos unterschiedlicher Qualität am Markt haben, die der Wahrscheinlichkeit entsprechen, ein Auto der entsprechenden Qualität zu erwerben.

Tabelle 2.2. Zitronenmarkt

Carsharing

Preis erfragen

Angebotspreis

Potenzieller Gewinnwert für Käufer und Verkäufer

Hohe Qualität

Mittlere Qualität

Geringe Qualität

Wenn die Informationen vollständig und symmetrisch verteilt wären, gäbe es drei Teilmärkte von Autos, von denen jeder einen Gesamtgewinn von Käufern und Verkäufern erhalten würde, der auf 400.000 Rubel geschätzt wird (die Art der Verteilung dieses Gewinns spielt hier keine Rolle).

Für einen Käufer, der ein Auto kauft, entspricht der Betrag, den er bereit ist zu zahlen, jedoch der mathematischen Erwartung der Nachfragepreise (als risikoneutral angenommen): 0,5 * 50000 + 0,25 * 40000 + 0,25 * 30000 = 42500. Also , ist der Käufer bereit, 42500 Rubel für ein zufällig ausgewähltes Auto zu zahlen. Dieser Preis eignet sich für Verkäufer von Autos mittlerer und schlechterer Qualität. Autos mit besserer Qualität werden aus diesem Markt verdrängt.

Aber auch danach wiederholt sich die Situation für Autos von durchschnittlicher Qualität (jetzt sind sie zu „Pflaumen“, dh Autos von besserer Qualität geworden). Die mathematische Erwartung des Nachfragepreises beträgt: 0,5 * 40.000 + 0,5 * 30.000 = 35.000 Rubel. Dieser Preis fällt niedriger aus als derjenige, dem die Besitzer von "Pflaumen" zustimmen würden. Somit bleiben nur Autos auf dem Markt.

von der schlechtesten Qualität, und der Gesamtgewinn von Käufern und Verkäufern aufgrund der Tatsache, dass sich der Markt auf eine Kategorie von Autos eingeengt hat, wird 80.000 Rubel betragen. Verlorene Gewinne in Höhe von 320.000 Rubel.

J. Akerlof charakterisiert diese Situation wie folgt:

„Schlechte Autos verdrängen gute Autos, weil sie beide zum gleichen Preis verkauft werden.“ 31.

Entgangene Gewinne schaffen Anreize für Besitzer höherwertiger Maschinen, Signale zu erzeugen, die diese Maschinen von der Masse abheben. Schlägt dies fehl, ist davon auszugehen, dass die mit der Qualitätsmessung verbundenen Transaktionskosten prohibitiv hoch sind.

Eine Option, die Besitzer von "Abflüssen" nutzen können, sind Garantien. In unserem Fall könnte ein Autohändler der Kategorie 1 einen Deal anbieten, bei dem festgestellt wird, dass das Auto während des Gebrauchs von schlechter Qualität ist (und in diesem Modell wird angenommen, dass es sich bei dem Gebrauchtwagen um ein "experimentelles" oder "experimentelles" Gut handelt, da die Kosten für die Messung seiner Qualität vor der Inbetriebnahme durch den neuen Eigentümer sind untragbar hoch), wird dem Käufer ein im Vertrag festgelegter Betrag gezahlt. Je geringer die Wahrscheinlichkeit einer Störung, desto geringer die zu erwartende Höhe der Gewährleistungszahlungen und umgekehrt. Deshalb sind die Besitzer von "Zitronen" nicht daran interessiert, Garantien zu geben.

Ein weiteres Beispiel für das Problem der Adverse Selection liefert der Arbeitsmarkt. Wenn der Lohnsatz von der Firma auf dem Niveau der durchschnittlichen Produktivität eines Arbeitnehmers in einem bestimmten Fachgebiet festgelegt wird, werden sich die produktivsten Arbeitnehmer weigern, einen Vertrag zu solchen Bedingungen abzuschließen, da sie Vorteile bei der Information über ihre Fähigkeiten haben , schätzen sie höher.

Unter Bedingungen vollständiger Sicherheit entsprechen die Löhne eines produktiven und eines unproduktiven Arbeiters ihrem Grenzprodukt, dh Wn = MCI; WH = MPH. Für den Fall, dass das Produktivitätsniveau eines bestimmten Mitarbeiters unbekannt ist, ist der Lohnsatz gleich und entspricht der erwarteten Produktivität des Mitarbeiters W* = xMRP + (1- x)Mn. Also Wn>W*>WH.

In diesem Fall beeinträchtigen die bestehenden Messkosten sowohl das Wohl des Arbeitgebers als auch des produktiven Arbeitnehmers, da sie den Bereich des gegenseitig vorteilhaften Austauschs einengen. Im Gegenteil, unproduktive Arbeiter sind an der Existenz einer solchen Asymmetrie interessiert, da sie in diesem Fall ein höheres Einkommen erhalten können als unter Bedingungen vollständiger Sicherheit. Wir können sagen, dass produktive Arbeitnehmer positive Externalitäten für unproduktive Arbeitnehmer schaffen, und letztere negative Externalitäten für produktive Arbeitnehmer und Arbeitgeber.

Infolgedessen treten Personen in den Arbeitsmarkt ein, deren durchschnittliche Produktivität niedriger ist als die, für die der festgelegte Lohnsatz berechnet wird. Insofern ist der Einsatz von Löhnen als Signal an potenzielle Mitarbeiter hinsichtlich der Selektionseffizienz kaum fehlerfrei.

Eine institutionelle Antwort auf das Bestehen eines Problems der negativen Selektion auf dem Arbeitsmarkt kann erstens die Verwendung von Signalen sein,

31 Akerlof J. (1994), The Lemon Market: Quality Uncertainty and the Market Mechanism// THESE,Ausgabe 5, S.92.

zweitens Selbstselektion. Als Signale werden Daten über die Ausbildung eines potenziellen Mitarbeiters verwendet, einschließlich der Bildungseinrichtung, an der dieser Mitarbeiter seinen Abschluss gemacht hat, ein System privater Empfehlungen sowie vorläufige Informationen, die durch Fragebögen und Interviews erhalten wurden.

Der Erwerb einer Ausbildung weist auf ein gewisses Maß an Fähigkeit des Mitarbeiters hin, die erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten zu erwerben. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass die Institution, deren Abschluss als Signal gilt, über die erforderliche Reputation verfügt. Von den Menschen wird erwartet, dass sie sich weigern, in Bildung zu investieren, wenn die Opportunitätskosten dafür im Verhältnis zum Lohngefälle zu hoch sind.

In dem Maße, in dem die Bildungskosten das Grenzprodukt des Arbeiters erhöhen, ist sie produktiv. Da es aber oft auf die Bildung ankommt und nicht auf deren Inhalte, können auch die mit der Signalerzeugung verbundenen Kosten als unproduktiv angesehen werden.

Hier ist es wichtig zu beachten, dass zur Erklärung des Verhaltens von Mitarbeitern die Merkmale von Bildungseinrichtungen nach einem bestimmten Kriterium eingestuft werden müssen, das insbesondere das Niveau der tatsächlichen Anforderungen an Bewerber und Studenten widerspiegelt usw. ... Letzteres wiederum lässt sich in der Bewertung eines Vermögenswerts wie der Reputation der Bildungseinrichtung zusammenfassen. Darüber hinaus ist die Beschäftigung der Absolventen und deren spätere Karriere unerlässlich. Mit anderen Worten, wir sprechen über die Bewertung von Bildungseinrichtungen in den entsprechenden Fachgebieten.

Im Auswahlverfahren sind schriftliche oder mündliche Empfehlungen oft von großer Bedeutung. Dies gilt insbesondere für den Arbeitsmarkt, der oft durch informelle Verbindungen und mangelnde Standardisierung gekennzeichnet ist, was es nicht erlaubt, öffentlich verfügbare Informationen über eine Hochschule als verlässliches Signal für die Qualität eines Mitarbeiters zu verwenden.

Das Signalsystem ermöglicht es nicht immer, das Problem der ungünstigen Selektion befriedigend zu lösen, daher wird ergänzend dazu ein Selbstselektionssystem eingesetzt. Es kann auf der Existenz einer Reihe von Verträgen aufbauen, die die Erwartungen potenzieller Mitarbeiter festlegen und es ihnen ermöglichen, die Form der Vereinbarung entsprechend ihren intertemporalen Präferenzen und Fähigkeiten zu wählen. So stellt M. Aoki fest, dass auf dem japanischen Arbeitsmarkt das Prinzip der Wahl zwischen anfänglich höheren Löhnen ohne Garantien für eine langfristige Beschäftigung und weiteres Lohnwachstum und anfänglich niedrigen Löhnen mit bestimmten langfristigen Beschäftigungsaussichten und Lohnerhöhungen weit verbreitet ist :

„... die Koexistenz von Arbeitsverträgen für die Ausübung relativ normaler Tätigkeiten zusammen mit Verträgen für den Eintritt in die Ranghierarchie fungiert als Mechanismus für die „Selbstselektion“ von Arbeitnehmern bei der Lösung des Problems der optimalen Wahl“^ 2.

Eine ähnliche Situation ergibt sich bei der Auswahl von Versicherungskäufern auf dem Versicherungsdienstleistungsmarkt. Wenn Krankenversicherungsleistungen für alle Bevölkerungsgruppen zum gleichen Preis erbracht würden, müssten sich die Versicherungsunternehmen folglich nur mit den Kunden mit dem höchsten Krankheitsrisiko befassen, insbesondere mit älteren Menschen. Institutionelle Reaktion

32 Aoki M. (1994), St. Petersburg: Lenizdat, p. 110.

Versicherungen nutzen das Alter als Signal, sowie das Ergebnis einer ärztlichen Untersuchung als Signal, das durch eine Differenzierung der Versicherungsprämien ergänzt wird.

Da ein Vertrag in der Wirtschaftstheorie ein Prozess ist, der aus mehreren Stufen besteht, gibt es neben dem Vorvertrag, also vor dem Abschluss eines Vertrags als Dokument, auch einen nachvertraglichen Opportunismus. Nachvertragliches opportunistisches Verhalten beinhaltet moralisches oder subjektives Risiko (Moral Hazard) (auch in Form von Ausweichen). Es drückt sich in der Verschleierung von Informationen durch eine der Parteien aus, die es ermöglicht, zum Nachteil der anderen Partei zu profitieren. So ist beispielsweise die Nutzung der Arbeitszeit für eigene Zwecke als Freizeit durch die Simulation intensiver Aktivität ein Mittel, Informationen über die tatsächlichen Ergebnisse zu verschleiern. Diese Form des nachvertraglichen opportunistischen Verhaltens wird als „Shirking“ (Shirking) bezeichnet.Ein weiteres Beispiel ist die Verwendung von Geldern, die für die Umsetzung eines Investitionsprojekts für den Bau einer Villa oder Transaktionen mit Wertpapieren erhalten wurden. Diese Option ist auch möglich: Nach Vertragsschluss besteht eine der Parteien unter Ausnutzung günstiger Umstände und Informationsvorteile darauf, die Bedingungen zu ändern, die eine Umverteilung des Tauschgewinns zu ihren Gunsten ermöglichen. In diesem Fall gibt es eine andere Form des nachvertraglichen opportunistischen Verhaltens – „Erpressung“ oder Erpressung (Überfall).

Betrachten wir das Vertragsverhältnis zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer genauer. Ein wichtiges Merkmal dieser Beziehungen ist die Unmöglichkeit, alle Umstände in der Zukunft zu berücksichtigen, insbesondere bei langfristigen Krediten. Dies bedeutet, dass der Vertrag nicht umfassend sein kann (aufgrund der prohibitiv hohen Kosten für seine Entwicklung und seinen Abschluss). Dadurch stimmen die wirtschaftlichen Interessen des Kreditgebers und des Kreditnehmers nicht vollständig überein. Das Erfordernis der Anreizkompatibilität als Voraussetzung für eine wirksame Vertragsdurchführung ist daher nicht erfüllt.

Die institutionelle Reaktion auf die Möglichkeit eines nachvertraglichen opportunistischen Verhaltens des Kreditnehmers ist die Kontrolle durch den Kreditgeber. Als solche Maßnahme kommt die Bonitätsüberwachung durch die Bank als Gläubiger zum Einsatz. Es kann verschiedene Formen opportunistischen Verhaltens erkennen oder verhindern. Zum Beispiel beinhaltet natürlicher Opportunismus laut Williamson keine bewusste Absicht, den Kreditvertrag zu verletzen. Eine Analyse der Aktivitäten des Kreditnehmers durch Bankexperten kann jedoch ergeben, dass er in Zukunft nicht in der Lage sein wird, den Kredit zurückzuzahlen. Die andere extreme Form des Opportunismus ist der machiavellistische Opportunismus, der unmittelbar nach Abschluss eines Kreditvertrags auftritt, unabhängig davon, wie sich die Bank verhält. Am verbreitetsten ist jedoch offenbar die strategische Form des nachvertraglichen Opportunismus, der auf der bewussten Verschleierung vertragswidriger, aber durch veränderte Umstände verursachter Informationen und Handlungen beruht. Aus diesem Grund muss die Bank als Sicherheitsnetz in ein Informationsnetzwerk investieren, um das Entstehen von Problemkrediten und faulen Krediten zu verhindern.

Im Zusammenhang mit der letzten Art von Transaktionskosten ist anzumerken, dass O. Williamson drei Formen von egoistischem Verhalten unterscheidet: starkes, halb-

stark und schwach 33. Opportunismus bezieht sich auf eine starke Form des egoistischen Verhaltens, da es einem Wirtschaftsakteur ermöglicht, sein Ziel durch unvollständige Bereitstellung von Informationen an die Gegenpartei zu erreichen, deren Verzerrung, was unter Bedingungen der Asymmetrie der letzteren möglich ist. Daher wird opportunistisches Verhalten als Verfolgung eigener Interessen angesehen, einschließlich Täuschung, die viele Formen annehmen kann. Eine halbstarke Form egoistischen Verhaltens ist das Streben nach Eigennutz unter Gewissheitsbedingungen. Es ist diese Verhaltensweise, die in der neoklassischen Theorie (aufgrund der Gleichheit der Transaktionskosten mit null) implizit akzeptiert wurde. Streng genommen bestreitet die neoklassische Theorie die Existenz des Problems des Opportunismus nicht, da in den letzten Jahrzehnten Modelle der Wahl und des Austauschs, die auf der subjektiven Nutzenerwartung basieren, aktiv entwickelt wurden. Dies ermöglicht es, die Erklärung des Prozesses der Institutionsbildung zu formalisieren, wofür ein Beispiel der Anhang am Ende dieses Kapitels über die Organisation des Marktes für Versicherungsdienstleistungen ist.

Eine schwache Form der Eigeninteressenorientierung schließlich ist der „Gehorsam“, der zunächst möglich ist, indem man sich mit einer bestimmten Gemeinschaft (Familie, Firma, Staat) identifiziert, der dieses Individuum angehört.

2.4. Transaktionskosten quantifizieren

In der ökonomischen Literatur gibt es zwei Ansätze zur Möglichkeit Transaktionskosten zu quantifizieren: ordinalistisch und kardinalistisch. Die meisten Forscher im Rahmen der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie verwenden einen ordinalistischen Ansatz, der die Veränderung der Struktur von Transaktionen in der Wirtschaft oder in der Industrie, die Ersetzung von unternehmensinternen Transaktionen durch Markttransaktionen und umgekehrt, die Entstehung von Hybriden erklärt Formen institutioneller Vereinbarungen durch Änderungen der relativen Transaktionskosten.

Gleichzeitig wurden viele Versuche unternommen, Transaktionskosten in der Kardinalversion zu quantifizieren, also solche quantitativen Daten zu erhalten, die den Wert von Transaktionskosten bzw. deren Anteil am Bruttosozialprodukt bzw der Transaktionspreis oder als Geldbetrag (einschließlich des Geldwerts der Zeit), der zum Abschluss der Transaktion erforderlich ist.

Einige dieser Bewertungen wurden in Bezug auf einen bestimmten Markt durchgeführt, andere - in Bezug auf die Wirtschaft als Ganzes. Im ersten Absatz betrachten wir die Probleme der Quantifizierung von Transaktionskosten innerhalb eines Binnenmarktes und im zweiten - auf der Ebene der Gesamtwirtschaft.

33 Williamson O.I. (1993), Verhaltensprämissen der modernen Wirtschaftsanalyse// THESE, V. 1, Ausgabe 3, S. 43–49; Williamson O.I. (1996) St. Petersburg: Lenizdat, p. 97–101.

Transaktionskosten an der New Yorker Börse. Die Wahl eines der Fragmente des monetären Sektors der Wirtschaft als Objekt für die quantitative Erfassung von Transaktionskosten ist in gewisser Weise logisch, da Studien zu Transaktionskosten durchaus im Rahmen der monetären Theorie präsentiert wurden weit verbreitet, bevor die Werkzeuge der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie in empirischen Studien weit verbreitet waren.

Der erste Versuch, Transaktionskosten in einem Binnenmarkt zu quantifizieren, wurde von Harold Demsetz unternommen, wie er in seinem Artikel „Transaction Costs“ von 196834 widerspiegelt. Untersuchungsgegenstand war die New Yorker Börse (NSE) als Mittel zur Sicherstellung des schnellen Austauschs von Wertpapieren und damit des Besitzes von Sachwerten. Auf dieser Grundlage wurden Transaktionskosten als die Kosten für die Nutzung der NSE zum schnellen Umtausch von Aktien gegen Geld definiert.

X. Demsetz schlug vor, drei Elemente in der Zusammensetzung der Transaktionskosten herauszugreifen: Maklerprovisionen, Spread und Transfersteuer. In diesem Artikel schlägt er jedoch vor, Steuern zu ignorieren, da letztere die Analyse erschweren, ohne die Schlussfolgerungen zu beeinflussen. Das liegt offenbar auch daran, dass die Steuern selbst nicht in direktem Zusammenhang mit dem Funktionieren der Börse als solcher stehen. Die Maklerprovisionen wiederum werden aufgrund einer kollektiven Entscheidung der Börsenmitglieder als Prozentsatz des Aktienkurses festgesetzt. Deshalb wurde das Hauptaugenmerk auf die Bildung des Spreads gelegt.

Der Spread entsteht dadurch, dass für eine bestimmte Kategorie von Spielteilnehmern das Bedürfnis oder der Wunsch besteht, Anteile sofort zu verkaufen oder zu kaufen, zu Bedingungen, bei denen die Suche nach einem Kontrahenten mit Kosten verbunden ist. Dann gibt es eine Lücke zwischen dem Preis, den ein Spieler zahlen oder erhalten würde, wenn er auf ein Geschäft wartet (z. B. tagsüber), und dem Preis, den er im Falle einer sofortigen Transaktion tatsächlich zahlt (erhält) (Abb. 2.2). . Diese Situation kann anhand einer Grafik dargestellt werden:

SS - die Angebotskurve von Verkäufern, die auf den Verkauf von Aktien warten; S"S" - die Angebotskurve für den sofortigen Verkauf von Aktien; DD ist die Nachfragekurve für Käufer, die darauf warten, Aktien zu kaufen; D"D" - Nachfragekurve für Aktienkäufer ohne Wartezeit; R*

34 Demsetz, Harold (1968), Transaktionskosten, 81 33–53.

Abbildung 2.2. Spread auf dem Wertpapiermarkt

Der Preis einer Aktie, der ermittelt wird, wenn jeder seiner Eigentümer und potenziellen Käufer direkt eine Transaktion durchführen würde, wenn die Kosten für letztere vernachlässigbar sind; Rp - der Preis für den sofortigen Kauf von Aktien; Rsch- der Preis für den sofortigen Verkauf von Anteilen; (Рп - Р*) - Käufergebühr für den Verzicht auf das Warten (pro gekaufter Aktie); (Р*-Рpr) - Verkäufergebühr für den Verzicht auf das Warten (pro verkaufter Aktie); S = Р„ - Рpr-Spread.

In Abbildung 2.2 entspricht der Punkt Eo den Gleichgewichtsbedingungen, wenn die Transaktionskosten gleich Null sind. Alle Transaktionen werden sofort und ohne die Kosten der Transaktion selbst durchgeführt. Der Punkt Eo „entspricht den Gleichgewichtsbedingungen, wenn die Transaktionskosten größer als Null sind, aber jeder der Anteilseigner selbstständig eine Transaktion durchführt. Die Punkte Ei und Er schließlich entsprechen den Gleichgewichtsbedingungen für Käufer und Verkäufer, wenn der Transaktionszeitpunkt aufgrund der Inanspruchnahme von Vermittlungsdiensten vernachlässigbar, Transaktionskosten (ausgedrückt als Vermittlungsleistungen) sind jedoch positiv.

Dann kann S / P = (Pp - Ppr) / P, (wobei P der Durchschnittspreis ist) als die Höhe der Transaktionskosten beim Verkauf und Erwerb von Anteilen betrachtet werden. X. Demsetz stellt fest, dass der Spread 40 % der gesamten Transaktionskosten beträgt, die wiederum auf etwa 1,3 % des Aktienkurses von 48 $ geschätzt werden.

X. Demsetz stellte eine Hypothese auf, wonach der Spread von vier Faktoren abhängt: der Anzahl der Spieler (N), die am Handel mit einer bestimmten Aktie beteiligt sind; Anzahl der Transaktionen (T); die Anzahl der Märkte (M), an denen dieses Wertpapier gehandelt wird; schließlich seine Preise (P). Es sollte die Abhängigkeiten überprüfen, die durch die Beziehungen ausgedrückt werden: dS/dN<0; dS/dT<0; dS/dM<0; dS/dP>0. Mit anderen Worten, je aktiver das Wertpapier gehandelt wird, desto kleiner sollte der Spread sein; Je teurer das Papier, desto größer die Streuung (Abb. 2.3). Die Aktivität, mit der Transaktionen für eine bestimmte Aktie stattfinden, drückt sich in der Anzahl der Teilnehmer an der Transaktion, der Anzahl der Börsenparkette, auf denen diese Aktie notiert ist, und schließlich in der Anzahl der Transaktionen aus, die mit diesem Wertpapier getätigt werden.

Diese Hypothese lässt sich anhand einer ebenfalls von H. Demsetz vorgeschlagenen Grafik veranschaulichen.

X - Aktien, die auf jedem der Teilmärkte gehandelt werden; Si Si - die Angebotskurve der Verkäufer, die auf den Verkauf von Aktien Xi warten; S "iS" i - die Angebotskurve für den sofortigen Verkauf von Aktien X i; D1D1 - die Nachfragekurve von Käufern, die auf den Kauf von Aktien Xi warten; D "iD" i - die Nachfragekurve von Käufern von Aktien Xi mit einer Wartezeit von null; S2S2 - die Angebotskurve von Verkäufern, die auf den Verkauf von X2-Aktien warten; S "2S" 2 - die Angebotskurve für den sofortigen Verkauf von Aktien X2; D2D2 - die Nachfragekurve von Käufern, die auf den Erwerb von X2-Aktien warten; D"2D"2 - die Nachfragekurve für Käufer von Aktien X2 mit einer Wartezeit von null; P* - der Preis der Aktien Xi und X2, der für den Fall festgelegt wird, dass jeder seiner Eigentümer und potenziellen Käufer direkt eine Transaktion durchführen würde, wenn die Kosten für letztere vernachlässigbar sind; Р„1 - der Preis für den sofortigen Verkauf von Aktien Xi; Р„р1 - der Preis für den sofortigen Kauf von Aktien Xi; X*i - Gleichgewichtsvolumen der Transaktionen unter Berücksichtigung des Spreads für die erste Aktienart (Stk.); X*2 - das Gleichgewichtsvolumen der Transaktionen unter Berücksichtigung des Spreads für die zweite Aktienart (Stk.); (Pni - Р*) - Käufergebühr für den Verzicht auf das Warten (pro erworbener Aktie Xi); (P*-Pnpi) - die Verkäufergebühr für den Verzicht auf die Erwartung (pro verkaufter Aktie) beim Verkauf der Aktie Xx Rpg - der Preis des sofortigen Verkaufs der Aktie X2; Рpr2 - der Preis für den sofortigen Kauf einer Aktie; (Рпг- Р*) - Käufergebühr für den Verzicht auf das Warten (pro gekaufter Aktie); (Р*- Ршй) - die Verkäufergebühr für den Verzicht auf die Erwartung (pro verkaufter Aktie) beim Verkauf der X2-Aktie.

X. Demsetz gibt eine recht einfache Erklärung für dieses Phänomen. Je aktiver eine Aktie gehandelt wird, desto größer sind die Skaleneffekte in Bezug auf niedrigere durchschnittliche Transaktionskosten, oder

Kosten pro Aktie. Mit der Entstehung eines natürlichen Monopols, das es ermöglicht, langfristig wirtschaftliche Gewinne zu erzielen, ist meist ein erhebliches Potenzial für Skaleneffekte verbunden. In diesem Fall hielt jedoch der Wettbewerb zwischen verschiedenen Gruppen von Akteuren die Spanne auf einem Niveau nahe den Transaktionskosten.

Abbildung 2.3. Skaleneffekte und Spreads auf dem Wertpapiermarkt

R

Diese Analyse wurde an einer Zufallsstichprobe durchgeführt, die aus zweihundert Arten von Aktien von Unternehmen bestand. Die Beobachtungen wurden zwei Tage lang durchgeführt, zwischen denen ein Monat lag.

Schätzung der Transaktionskosten in der US-Wirtschaft. Erstmals wurde von D. North und J. Wallis der Versuch unternommen, Transaktionskosten in der Gesamtwirtschaft systematisch zu erfassen. Ihre Ergebnisse spiegeln sich in dem Artikel „Measuring the transaction sector in the American economy in 1870-1970“35 wider. Trotz der Fülle an Literatur zu Transaktionskosten bleibt diese Arbeit von D. North und J. Wallis bis heute relevant. Die Darstellung in diesem Abschnitt basiert auf dem Inhalt dieses Artikels.

Um die Bedeutung der durchgeführten Studien zu beurteilen und die Grenzen ihrer Anwendung zu verstehen, ist es notwendig, auf die Methodik der quantitativen Bewertung einzugehen, die in direktem Zusammenhang mit einer solchen verwendeten Definition des Begriffs der Transaktionskosten steht von D. North und J. Wallis als funktionierende.

Die Gewissheit der Transaktionskosten und ihr empirischer Prototyp wird durch eine Analyse von vier Arten von Beziehungen und ihren entsprechenden Aktivitäten dargestellt:

35 Wallis, John J. und North, Douglass C. (1986), Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970, in

a) die Beziehung zwischen einzelnen Käufern und Verkäufern;

b) zwischenbetriebliche Beziehungen;

c) die Erbringung von Dienstleistungen durch zwischengeschaltete Firmen verschiedener Art;

d) Beziehungen im Zusammenhang mit dem Schutz von Eigentumsrechten.

A. TRANSAKTIONSKOSTEN FÜR EINZELNE KÄUFER UND VERKÄUFER

Die vorgeschlagene Liste zeigt, dass Transaktionskosten allgegenwärtig sind und mit allen Arten von Verhaltensweisen verbunden sind, die eine Interaktion zwischen Wirtschaftsteilnehmern beinhalten36.

Bedenken Sie die Transaktionskosten, die beim Kauf und Verkauf eines Hauses entstehen. Lassen Sie uns zunächst herausfinden, wie dieses Problem aus Sicht des Käufers aussieht. Zu den Transaktionskosten gehören:

Zeit für die Besichtigung des Hauses (deren Wert durch die Opportunitätskosten der Zeitnutzung bestimmt wird);

Kosten für die Beschaffung von Informationen über Preise sowie andere Optionen für den Kauf eines Hauses;

Reputationsinvestitionen als notwendige Bedingung für den Nachweis der Verlässlichkeit gegenüber der Gegenpartei (in der Spieltheorie als Verlässlichkeit von Versprechen bekannt);

Anwaltshonorare;

Notargebühren;

Zahlung einer Anzahlung bei Zustimmung zum Kauf eines Hauses usw.

Es ist zu beachten, dass hier ein Problem im Zusammenhang mit der Entstehung von Sekundärgeschäften entsteht, wenn beispielsweise der Käufer einen Anwalt beauftragt, der seinerseits die Dienste eines Wachmanns, einer Sekretärin oder eines Assistenten in Anspruch nimmt. Aus diesem Grund ist die Definition von Transaktionskosten relativ. Anwaltskosten sind in diesem Fall Teil der Transaktionskosten beim Hauskauf.

Beim Verkauf eines Hauses zählen zu den Transaktionskosten diejenigen Kosten, die nicht anfallen müssten, wenn der Verkäufer das Haus an sich selbst verkaufen würde. Es ist der Wert des Nutzungsrechts, ein Haus zu besitzen, das die kalkulatorischen Kosten für den Verkauf sind. Die Transaktionskosten für den Verkauf eines Hauses umfassen: 1) Beauftragung eines Immobilienmaklers, 2) Werbekosten, 3) Kosten im Zusammenhang mit dem Nachweis der Zuverlässigkeit der Gegenpartei (Reputation), 4) Zeitaufwand, um das Haus potenziellen Käufern zu zeigen, 5) Eigentum Versicherungsvermögen.

36 Im Zusammenhang mit der Frage nach der Höhe der Transaktionskosten ist anzumerken, dass es mehrere Antwortmöglichkeiten gibt. Erstens ist das Vorhandensein von Transaktionskosten nur für eine Marktwirtschaft und bei der Durchführung von Markttransaktionen typisch. Zweitens sind Transaktionskosten in einer Marktwirtschaft allgegenwärtig. Drittens schließlich entstehen Transaktionskosten in jeder Wirtschaftsform, in der es zu einem Austausch von Aktivitäten, zu Koordinationsproblemen der Wirtschaftsakteure und zu Verteilungskonflikten kommt.

Bei der Analyse einer Transaktion zum Kauf eines Hauses stehen wir vor einer Situation, in der die Transaktionskosten hinsichtlich ihrer Quantifizierungsmöglichkeiten geteilt werden. Wie bereits erwähnt, sind Transaktionskosten, die dem Wert der Dienstleistungen von Rechtsanwälten und Immobilienmaklern entsprechen, relativ einfach zu ermitteln. Die Abschätzung des Zeitaufwands für die Hausbesichtigung des Käufers und des entsprechenden Zeitaufwands der Verkäufer, teilweise der Reputationsaufbaukosten, lässt sich nur sehr schwer durch die Bestimmung des Werts der Opportunitätskosten durchführen.

Die sichtbaren, beobachtbaren und messbaren Elemente der Transaktionskosten werden als Transaktionsdienstleistungen bezeichnet.

Ergänzend ist zu beachten, dass es sich um Transaktionsdienstleistungen im Rechtsbereich der Wirtschaft handelt. Somit bleiben auch transaktionale Dienstleistungen in der Schattenwirtschaft außerhalb dieses Modells der quantitativen Bewertung. Der Zusammenhang zwischen verschiedenen Kostenarten im Zusammenhang mit der Problematik ihrer Messung lässt sich wie folgt darstellen:

Abbildung 2.4. Korrelation zwischen Kosten unterschiedlicher Art

TRANSAKTIONSKOSTEN

Nicht marktübliche Transaktionskosten

Die Kosten für Transaktionsdienste

Unermessliche Transaktionskosten

Messbare Transaktionskosten

Dieser Ansatz entspricht dem des Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. Darüber hinaus ist es durchaus möglich, sowohl Zwischen- als auch Endtransaktionen herauszuheben, was notwendig ist, um Doppelzählungen zu vermeiden.

B. EIGENE TRANSAKTIONSDIENSTE

Wendet man sich von der Analyse der Transaktionskosten im Zusammenhang mit dem Verhalten einzelner Wirtschaftssubjekte (Käufer und Verkäufer) zu ihrer Analyse im Zusammenhang mit dem Verhalten von Gruppen, so ist neben allgemeinen Momenten, in denen ein Unternehmen als Teil des Marktes agiert, zu beachten Beteiligten, besondere entstehen, wenn Transaktionskosten im Zusammenhang mit unternehmensinternen Beziehungen, der Durchführung unternehmensinterner Transaktionen entstehen.

Es werden zwei Optionen zur Schätzung der Transaktionskosten vorgeschlagen.

1. Der erste Weg besteht darin, ein Netzwerk von Verträgen als eine bestimmte Abfolge innerhalb einer bestimmten hierarchischen Struktur zu betrachten: zwischen den Eigentümern des Unternehmens (Eigentümer) und Managern, Managern und Controllern (Supervisoren), Controllern und Arbeitnehmern. Betrachten Sie als Beispiel das Unternehmen Ford, das Buchhalter, Rechtsanwälte und Sekretärinnen einstellt, um seinen Austausch mit Managern zu koordinieren, zu leiten und zu kontrollieren. Auch den Managern entstehen entsprechende Kosten, was nicht der Fall wäre, wenn Ford Autos für sich selbst produziert. Darüber hinaus verwenden Manager eine ähnliche Reihe von Diensten, um sich mit Controllern auszutauschen, und so weiter.

Zu beachten ist lediglich, dass die Struktur der Transaktionskosten je nach Ebene, auf der Verträge betrachtet werden, unterschiedlich ist. Je höher er

umso bedeutender ist der Anteil der Kosten für die Beschaffung, Verarbeitung und Bereitstellung von Informationen. Je niedriger diese Stufe ist, desto höher ist der Anteil der Kosten für die Überwachung der Umsetzung von Arbeitsverträgen.

2. Die zweite Methode beinhaltet ein einfacheres Schema: Ford (oder Anteilseigner) schließen Verträge direkt mit direkten Autoherstellern ab, dh mit denjenigen, die selbst am Prozess der Umwandlung von Ressourcen in ein Produkt beteiligt sind. Dann stellen alle Kosten, die mit der Unterhaltung von Personen in mittleren Positionen in der Hierarchie verbunden sind (Vorarbeiter, Inspektoren, Kontrolleure, Angestellte, Manager), den Teil der Produktionskosten dar, der nicht auf direkte Produzenten umgelegt werden kann, und genau dies ist das wesentliche Merkmal von Transaktionskosten. Daher werden all diese Vermittler verwendet, um den Austausch mit denjenigen zu koordinieren, zu lenken und zu kontrollieren, die direkt Transformationsdienste anbieten. Manchmal werden die mit der Umsetzung dieser Aktivitäten verbundenen Kosten als Verwaltungskosten oder bürokratische Kosten definiert.

Unabhängig von der Wahl eines quantitativen Bewertungsschemas für den Transaktionssektor innerhalb von Unternehmen müssen laut D. North und J. Wallis zwei Bedingungen erfüllt sein:

3. Identifizierung von Berufen, die in direktem Zusammenhang mit der Ausübung von Transaktionsfunktionen stehen:

a) Beschaffung von Ressourcen;

b) Vertrieb des hergestellten Produkts;

c) Koordination und Kontrolle über die Umsetzung von Transformationsfunktionen.

4. Bestimmung des Transaktionskostenwerts durch Berechnung der Löhne, die im Bereich der innerbetrieblichen Transaktionen eingesetzt werden.

B. Transaktionsindustrien

Es gibt eine spezielle Kategorie von Unternehmen, deren Haupttätigkeit im Zusammenhang mit der Erbringung von Transaktionsdienstleistungen steht. Werden transformative Ressourcenleistungen also im Rahmen ihrer Aktivitäten genutzt, werden sie auf gesamtwirtschaftlicher Ebene weiterhin als Teil der Transaktionskosten bewertet. Zu dieser Kategorie von Unternehmen gehören Vermittler. Es ist jedoch möglich, eine genauere Spezifizierung von Branchen anzubieten, in denen Unternehmen zusammengefasst sind, die reine Transaktionsdienstleistungen oder hauptsächlich Transaktionsdienstleistungen erbringen.

Zu den sogenannten Transaktionsindustrien zählen folgende Unternehmensgruppen:

Finanz- und Immobilientransaktionen. Die Hauptaufgabe dieser Firmen besteht darin, die Eigentumsübertragung sicherzustellen, einschließlich der Suche nach Alternativen, der Vorbereitung und Durchführung von Transaktionen.

Banken und Versicherungen. Die Hauptfunktion besteht darin, die Durchführung von Austauschvorgängen zu vermitteln, die von bestimmten Umständen und Anforderungen abhängig sind (unbestimmt, zeitlich asynchron und in Menge und Größe nicht entsprechend), sowie die mit der Sicherung der Durchführung von Eigentumsrechten verbundenen Kosten zu reduzieren die entsprechenden Ressourcen. Eine der wichtigsten Versicherungsarten bei einer Transaktion ist insbesondere die Eigentumsversicherung, z. B. bei Grundstücken.

Bereits oben wurde angemerkt, dass der gewählte Ausgangspunkt für die Einteilung der Kosten in Transaktions- und Transformationskosten von grundlegender Bedeutung ist. Als Beispiel für die Nichtinvarianz der Klassifikation der Produktionskosten kann der Bankensektor herangezogen werden. Die Einnahmen, die der Bankensektor für die Durchführung von Abwicklungsvorgängen sowie die Mobilisierung und Platzierung vorübergehend freier Gelder erhält, sind ein Maß für Transaktionskosten, da Banken die Koordinierung von Plänen und Maßnahmen von Wirtschaftsakteuren zum Sparen und Investieren sicherstellen, einerseits und gegenseitige Siedlungen - mit einem anderen.

Betrachtet man diese Situation jedoch aus Sicht einer Bank, stellt sich heraus, dass der Teil der Einnahmen, der zur Deckung der Kosten verwendet werden sollte, den Transformationskosten entspricht, die erforderlich sind, um Dienstleistungen für Kunden zu erbringen. Somit sind Transaktionskosten für einen Wirtschaftsakteur eine Quelle zur Deckung der Transformationskosten eines anderen. Dabei kommt es nicht nur auf den funktionalen Zweck bestimmter Ressourcen an, sondern auch auf den Kontext, in dem ihre Nutzung betrachtet wird. Hier stoßen wir also wieder auf einen Spezialfall des Doppelzählungsproblems.

3. Juristische (juristische) Dienstleistungen. Die Hauptaufgabe der zuständigen Organisationen besteht darin, die Umsetzung der Vertragsbedingungen zu koordinieren, zu steuern und zu kontrollieren. Da das derzeitige institutionelle Umfeld ziemlich komplex ist, was zu erheblichen Schwierigkeiten führt, die verschiedenen Vorschriften37 in Bezug auf die Aktivitäten der Kanzlei zu berücksichtigen, werden Anwälte eingestellt, um die Kosten für die Nutzung des bestehenden Regelsystems zu sparen.

Für die Qualifizierung des Transports als Transaktions- oder Transformationsgewerbe und dementsprechend des Transports als Transaktions- oder Transformationsdienstleistung ist die Art der Güterdefinition entscheidend. Wenn eine Sache unter Berücksichtigung des Ortes, an dem ihr Verbrauch stattfinden wird, als Ware definiert wird, können die Transportkosten nicht dem Transaktionselement zugeordnet werden. Insbesondere wenn Materialien für den Bau eines Landhauses gekauft werden, dann sind diese Materialien im Laden und auf der Baustelle unterschiedlich zu nutzen. In diesem Moment kommt das Prinzip der Komplementarität von Eigenschaften zum Ausdruck, die eine Sache gut machen.

4. Groß- und Einzelhandel. Komplexer ist das Thema Groß- und Einzelhandel, das sowohl Transaktions- als auch Transformationsdienstleistungen umfasst. Letzteres könnte beispielsweise die dem Transport ähnliche Lagerung von Gütern umfassen, nur nicht räumlich, sondern zeitlich. Unsere Aufgabe beinhaltet keine spezielle Erörterung dieses Themas, daher werden wir gemäß dem Vorschlag von D. North und J. Wallis die Dienstleistungen des Groß- und Einzelhandels als transaktionale Dienstleistungen einstufen.

37 Zusätzliche Schwierigkeiten bei der Anwendung des derzeitigen Regelsystems ergeben sich aus ihrer möglichen Inkonsistenz. Dies macht den Bedarf an spezialisierten juristischen Dienstleistungen umso zwingender.

Ergebnisse der quantitativen Bewertung von Transaktionsdienstleistungen in die US-Wirtschaft. Basierend auf der formulierten Methodik zur Quantifizierung von Transaktionskosten haben D. North und J. Wallis deren Höhe im privaten und öffentlichen Sektor der US-Wirtschaft gemessen.

Die Dynamik der Höhe der Transaktionskosten im Privatsektor im Verhältnis zum BSP im entsprechenden Jahr stellt sich wie folgt dar:

Quantitative Schätzungen auf der Grundlage der vorgeschlagenen Methodik weisen auf die rasante Entwicklung des privaten Transaktionssektors hin: In hundert Jahren ist sein Anteil am BSP um mehr als 18 Prozentpunkte gestiegen. Es sei darauf hingewiesen, dass sich das relative Wachstum des Transaktionssektors als ziemlich stabil herausstellte, mit Ausnahme des letzten Jahrzehnts (60er Jahre), als eine Stabilisierung skizziert wurde.

Um die Größe des öffentlichen oder staatlichen Transaktionssektors zu bestimmen, haben D. North und J. Wallis zwei Optionen vorgeschlagen, nach denen wir die Grenzwerte von Schätzungen erhalten können: das Maximum und das Minimum

Tabelle 2.3. Privatgelände

US-Transaktionssektor, b

Wo von BHlf*

Aus den gewonnenen Daten lässt sich schließen, dass sich der Transaktionssektor in der US-Wirtschaft im Laufe eines Jahrhunderts sowohl gemäß der Option, in der ein Teil der staatlichen Dienstleistungen transaktional ist, als auch gemäß der Option in erweitert hat die alle staatlichen Dienstleistungen nicht transaktional sind. Im ersten Fall stieg sein Anteil um mehr als 28 Prozentpunkte und im zweiten um 22 Prozentpunkte. Was ist der Grund für eine so schnelle Expansion des Transaktionssektors?

38 Wallis, John J. und North, Douglass C. (1986), Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970, in Langfristige Faktoren des amerikanischen Wirtschaftswachstums, Stanley Engermann und Robert Gallman (Hrsg.), Chicago: University of Chicago Press, 121.

Tabelle 2.4. Transaktionsbereich, % ab BSP39

Jahre

Erste Wahl

Änderung in Prozentpunkten für die erste Option

Zweite Option

Änderung in Prozentpunkten für die zweite Option

Bei der Entwicklung der Idee der Gründe für die Expansion des Transaktionssektors gibt es drei Hauptfaktoren:

1. Der Wert der Kosten für die Spezifikation und den Schutz von Verträgen wurde erheblich erhöht, da der Austausch infolge der zunehmenden Spezialisierung und Urbanisierung immer unpersönlicher und entpersönlichter wurde, was den weit verbreiteten Einsatz von Spezialisten auf dem Gebiet des Rechts erfordert . Der wichtigste Faktor, der das Wachstum dieser Form des Austauschs bestimmte, war die Entwicklung der materiellen Infrastruktur, insbesondere des Verkehrs und der Kommunikation, die das Spektrum möglicher Austauschalternativen erheblich erweiterte und dementsprechend zu einem Anstieg der Gesamtkosten für die Beschaffung und führte Verarbeitung von Informationen.

Darüber hinaus hat die Urbanisierung zu einer räumlichen Konzentration wirtschaftlicher Aktivitäten und einer relativen Ausdehnung der realen Grenzen der Aktivitäten von Wirtschaftsakteuren geführt, was das Element der Interdependenz verstärkt hat. Letztere wiederum hat unter anderem die Entstehung zahlreicher monetärer, technologischer und verbraucherbezogener Externalitäten zur Folge. Die Argumente der Produktionsfunktionen einiger Produzenten von Waren und Dienstleistungen sind die Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit anderer in Form von produzierten Waren- und Dienstleistungsmengen. Dasselbe gilt für die Einkommens- (monetäre Externalitäten) und Nutzenfunktionen (Konsumentenexternalitäten). Dieses Problem führt zu einer Wertsteigerung der Spezifikation von Eigentumsrechten, deren Schutz. Die wachsende Bedeutung der Abgrenzung von Eigentumsrechten und deren spezialisiertem Schutz führt wiederum zu einer steigenden Nachfrage nach juristischen Dienstleistungen.

2. Der zweite wichtige Faktor war der technologische Wandel. Kapitalintensive Technologien können gewinnbringend eingesetzt werden, wenn es gelingt, einen konstant hohen Produktoutput sicherzustellen, also Skaleneffekte zu realisieren. Dies erfordert jedoch erstens die Sicherstellung eines rhythmischen, ununterbrochenen Ressourcenflusses; Erstellung eines Systems

Ebenda, 121.

wir, indem wir zweitens die Koordination und Kontrolle über die Handlungen der Menschen innerhalb des Unternehmens bereitstellen und drittens ein etabliertes System für die Verwaltung des Inventars und den Verkauf von Produkten schaffen. Diese Faktoren, zusammen mit Änderungen des Transportkostenniveaus, machten es möglich und notwendig, große Formen wirtschaftlicher Organisationen mit einem komplexen System innerbetrieblicher Spezialisierung, Arbeitsteilung und dementsprechend Transaktionen zu entwickeln, die ihre Reproduktion vermitteln. Gleichzeitig entsprechen die aufgeführten drei Komponenten drei Arten von unternehmensinternen Transaktionsfunktionen im transformierenden Privatsektor der Wirtschaft, die von D. North und J. Wallis identifiziert wurden. So sind Skaleneffekte in der Produktion unter sonst gleichen Bedingungen mit einem Anstieg der durchschnittlichen Transaktionskosten verbunden (Abb. 2.5).

Bei der Interpretation der stattgefundenen Änderungen können diese in Form einer Abbildung dargestellt werden, die auf der Grundlage der Annahmen derselben Autoren erstellt wurde.

Abbildung 2.5. Durchschnittliche Transaktionskosten und die optimale Anzahl an Transaktionen beim Wechsel der Transformationstechnologie

mit H*N

N ist die Anzahl der Transaktionen, die die Größe des Unternehmens bestimmen; T - Transformationstechnologie; I - ein Parameter, der die Merkmale der Institution bestimmt; DtDt - implizite Nachfragekurve für Transaktionen; StSt ist die implizite Transaktionsangebotskurve; Dt"Dt" - die Kurve der impliziten Nachfrage nach unternehmensinternen Transaktionen nach dem Wechsel der Transformationstechnologie

Technologische Veränderungen führen zu einer Erhöhung des Grenzprodukts der Transformationsressourcen. Dies bedeutet einerseits, dass die gleiche Anzahl von Transaktionen zu höheren durchschnittlichen Transaktionskosten sicher durchgeführt werden kann, oder es ermöglicht andererseits eine Erhöhung der Anzahl von Transaktionen bei gleicher Höhe der durchschnittlichen Transaktionskosten, was ist gleichbedeutend mit einer Vergrößerung des Unternehmens. Infolgedessen werden, wie in Abbildung 19 dargestellt, die gesamten unternehmensinternen Transaktionskosten von ATCi*Ni auf ATC2*N2 steigen.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt dieses Problems. Technologische Veränderungen in einer Branche können zu einer Erhöhung des Grenzprodukts von Transaktionsressourcen in einer anderen Branche und dementsprechend zu einer Verringerung der durchschnittlichen Transaktionskosten führen.

Halter40. Das gleiche Ergebnis kann aufgrund von institutionellen Veränderungen erzielt werden. Insbesondere die Entstehung und Entwicklung eines Regelwerks, das die Gestaltung der Beziehungen zwischen Wirtschaftsakteuren in Gesellschaften mit beschränkter Haftung sicherstellt, erleichtert die Expansion der Kanzlei erheblich. Wenn die durchschnittlichen Transaktionskosten innerhalb eines Unternehmens sinken, dann sollte gemäß dem von R. Coase formulierten Prinzip der Größenbestimmung eines Unternehmens die Anzahl der Transaktionen innerhalb des Unternehmens steigen4. (Siehe Abbildung 2.6).

Abbildung 2.6. Durchschnittliche Transaktionskosten und das optimale Volumen unternehmensinterner Transaktionen unter institutionellen Veränderungen

АТС - durchschnittliche Transaktionskosten; N ist die Anzahl der Transaktionen; DtDt ist die implizite Nachfragekurve des Unternehmens für Transaktionen; StSt ist die implizite Transaktionsangebotskurve; St"St" - implizite Transaktionsangebotskurve, die als Ergebnis institutioneller Änderungen erhalten wird

In diesem Fall ist eine Zunahme der Unternehmensgröße nicht zwangsläufig mit einer Zunahme des firmeninternen Transaktionssektors verbunden, da die absolute Elastizität der impliziten Nachfrage nach Transaktionsdienstleistungen kleiner als eins sein kann.

3. Verringerung der Kosten für die Nutzung des politischen Systems zur Umverteilung von Eigentumsrechten. Dieser Rückgang war aus Sicht von D. North und J. Wallis auf eine Änderung des Regelsystems für die Regelproduktion zurückzuführen: Die wichtigsten Entscheidungen hätten durch gesetzgebende Kommissionen getroffen werden müssen, was die Aufgabe für erheblich erleichterte verschiedene Gruppen wirtschaftlicher Interessen, Druck auszuüben, um für sie vorteilhafte Entscheidungen zu treffen.

Unter Berücksichtigung der identifizierten Faktoren der Wertänderung von Transaktionsdiensten in der US-Wirtschaft sowie der Besonderheiten der Methodik für ihre Bewertung können wir den Schluss ziehen, dass sich die Quellen der Dynamik in der Größe des Transaktionssektors herausstellen heterogen.

40Hier sprechen wir von Kosten pro Transaktion.

41North, Douglass C. und Wallis, John J. (1994), Integration Institutional Change in Economic History.A Transaction Cost Approach, 150 Zeitschrift für Institutionelle und Theoretische Ökonomik, 609–624.

Die Ausweitung des Transaktionssektors kann durch eine Änderung der Transaktionsstruktur erfolgen: eine Erhöhung des Marktanteils. Unter sonst gleichen Bedingungen bedeutet dies, dass das Gesamtniveau der Transaktionskosten gleich bleiben kann. Dies deutet darauf hin, dass die Messung anhand des Werts von Transaktionsdiensten nur eine gewisse Annäherung darstellt.

Fällt die Preiselastizität der Nachfrage nach Transaktionsdienstleistungen größer eins aus, so kann die Expansion des Transaktionssektors auch bei sinkenden Preisen für Transaktionsdienstleistungen erfolgen.

Die Elemente der Herstellungskosten sind Transaktions- und Umwandlungskosten. Wir haben bereits oben erwähnt, dass sie als Substitute betrachtet werden können. Dann ist eine Situation möglich, in der bei einem Rückgang der durchschnittlichen Produktionskosten die Gesamttransaktionskosten steigen, wenn die Transformationskosten stärker sinken.

Institutionelle Veränderungen in einem Wirtschaftssektor (z. B. die Bildung eines organisierten Rentenmarktes mit eigenen Spielregeln) können die Situation in einem anderen Sektor erheblich beeinflussen. Einerseits ist dies eine neue Quelle von Fremdkapital. Aber andererseits war es, wie in Russland geschehen, ein Faktor der Unterinvestition in den Realsektor der Wirtschaft, da dieser Markt hauptsächlich auf Transaktionen mit Staatspapieren ausgerichtet war.

Der Anstieg der Kosten des Austauschprozesses aufgrund der ineffizienten Verteilung der Eigentumsrechte, die vom Staat durchgeführt wird. Dies wird möglich, weil die wirtschaftlichen Interessen politischer Entscheidungsträger den Bedingungen für eine effiziente Ressourcenallokation entgegenstehen. Gleichzeitig sind Maßnahmen, die von Einzelpersonen gemäß den Interessen einer bestimmten Gruppe ergriffen werden, nicht mit erheblichen Kosten verbunden. Dies ist insbesondere auf die Unvollkommenheit des politischen Marktes zurückzuführen, da es unmöglich ist, die Wirksamkeit der Arbeit eines bestimmten Politikers und die Übereinstimmung der Maßnahmen mit den den Wählern gemachten Versprechen genau einzuschätzen.

Das schnelle Wachstum der Warenvielfalt führt zusammen mit der Komplikation eines erheblichen Teils von ihnen zu einer Zunahme der Schwierigkeiten, die mit der Messung der nützlichen Eigenschaften von Waren in verschiedenen Parametern und ihrer weiteren Ordnung verbunden sind, was zur Bewertung des Nutzens erforderlich ist ein ganzes.

Unter Berücksichtigung der letzten beiden Punkte kann die Dynamik des Transaktionssektors daher nicht als eindeutig positiver oder negativer Faktor für das Wirtschaftswachstum und dementsprechend für die Entwicklung eines Systems der Spezialisierung und Arbeitsteilung angesehen werden. Diese Mehrdeutigkeit beruht einerseits auf dem distributiven Aspekt der Interaktionen zwischen Wirtschaftsakteuren, der der Doppelnatur von Institutionen entspricht, und andererseits auf den Besonderheiten der Bewertungsmethodik. Soweit sich also Transaktionskosten als exogene oder endogene Variable in Bezug auf Institutionen herausstellen, gibt es keine ausreichenden Beweise, um Rückschlüsse auf die tatsächliche Dynamik der letzteren in Bezug auf Pareto-Optimalität oder Pareto-Verbesserungen zu ziehen. Zunächst muss das Identifikationsproblem gelöst werden.

Diese Dualität manifestiert sich in der besonderen Rolle des Staates, der durch die Spezifizierung und den Schutz von Eigentumsrechten das Niveau der Transaktionskosten senken oder im Gegenteil als Hemmnis erhöhen kann

für Wirtschaftswachstum durch die Schaffung günstiger Bedingungen für die Vertriebstätigkeit von Organisationen

Fazit

In diesem Kapitel wurden so grundlegende Konzepte für die neue institutionenökonomische Theorie wie Transaktion und Transaktionskosten betrachtet.

Es zeigte sich, dass jede Transaktion eine ziemlich komplexe interne Struktur hat und sich von einem einfachen Warenaustausch unterscheidet. Transaktionen sind vielfältig, was die Vielfalt der Organisationsformen wirtschaftlichen Handelns widerspiegelt. Wir haben die Hauptmerkmale der reinen Transaktionsarten von Commons betrachtet: Handelstransaktionen, Kontrolltransaktionen und Rationierungstransaktionen.

Die Operationalisierung des Transaktions- und Institutionsbegriffs erfolgt durch die Einbeziehung des Transaktionskostenbegriffs in die systematische Analyse. Dieses Kapitel hat gezeigt, dass es unterschiedliche Ansätze zur Definition dieses Begriffs gibt, aber in jedem Fall haben Transaktionskosten einen großen Einfluss auf die Effizienz der Ressourcenallokation und die wirtschaftliche Entwicklung.

Besonders anzumerken ist, dass die These, dass Transaktionskosten die wirtschaftliche Entwicklung behindern, unproduktiv ist, wenn man von einer hinreichend realistischen Analyse ausgeht. Diese These hat auf den ersten Blick nur dann ihre Berechtigung, wenn wir zwei Situationen vergleichen: mit null und mit positiven Transaktionskosten.

Von grundlegender Bedeutung ist nicht nur und gar nicht so sehr die Höhe der Transaktionskosten, sondern ihre Struktur, Verteilung auf die Teilnehmer am wirtschaftlichen Austausch, die wiederum die spezifische Ausgestaltung von Institutionen widerspiegelt.

Grundbegriffe des Kapitels

Vertrauenswaren

Die Kosten für die Suche nach Alternativen

Vertragskosten

Messkosten

Kosten opportunistischen Verhaltens

Kosten für die Spezifikation und den Schutz von Eigentumsrechten

Vorteile im Studium

Erfahrene Waren

Handelsgeschäft

Transaktion

Ration Transaktion

Verwaltungstransaktion

Transaktionskosten

Transformationskosten

Rezensionsfragen

Wie unterscheidet sich eine Transaktion vom Austausch von Waren (Dienstleistungen)?

Bei welcher Geschäftsform ist es möglich, die Bedingungen der Symmetrie der Rechtsbeziehungen zwischen den Gegenparteien zu erfüllen?

Was sind die Merkmale einer Handelstransaktion im Gegensatz zu einer Verwaltungstransaktion?

Was sind die Merkmale der Transaktion der Verwaltung im Gegensatz zur Transaktion?

Welche Merkmale hat das Rationierungsgeschäft vom Handelsgeschäft?

Was ist eine Buchanan-Ware?

Welche Art von Wareneigenschaften entspricht der Transformationsfunktion?

Welcher Art von Warenmerkmalen entspricht die Transaktionsfunktion?

Kann die Verteilung der Transaktionskosten auf die Teilnehmer des Austauschs den Gesamtwert dieser Kosten beeinflussen?

Nennen Sie die wichtigsten Institutionen, die verwendet werden, um die Kosten für die Suche nach Alternativen zu minimieren.

Was ist der Unterschied zwischen recherchierter, erfahrener und vertrauenswürdiger Ware?

Was sind die wichtigsten Möglichkeiten, um die Kosten für den Vertragsabschluss zu senken?

Welche der Formen des opportunistischen Verhaltens (vor oder nach dem Vertrag) verschlechtert die Auswahl?

Welche Form opportunistischen Verhaltens (vor oder nach Vertragsabschluss) ist Moral Hazard?

Welche der Formen des opportunistischen Verhaltens (vorvertraglich oder nachvertraglich) ist Ausweichen?

Welche der Formen des opportunistischen Verhaltens (vorvertraglich oder nachvertraglich) ist Erpressung?

Welche Faktoren haben laut Wallis und North die Expansion des Transaktionssektors der amerikanischen Wirtschaft im 20. Jahrhundert verursacht?

Fragen zum Nachdenken

1. "Wenn die Gesamtsumme der Transaktionskosten aufgrund der einschlägigen Regeln der Börse minimal ist, können ihre Teilnehmer den größtmöglichen Nutzen daraus ziehen." Kommentieren Sie dieses Urteil.

Erklären Sie, warum die aufgeführten Arten von Transaktionskosten nicht als Möglichkeit zu ihrer Klassifizierung betrachtet werden können.

Nennen Sie die Hauptfaktoren, die die Höhe der Transaktionskosten an der New Yorker Börse gemäß der Demsetz-Hypothese beeinflussen. Erklären Sie die Wirkungsrichtung jedes dieser Faktoren.

"Der Anstieg des Anteils des Transaktionssektors am BSP ist eine Folge der Abnahme der Effizienz der Wirtschaft." Kommentieren Sie dieses Urteil.

Literatur

Hauptsächlich

Akerlof J. (1994), Zitronenmarkt: Qualitätsunsicherheit und der Marktmechanismus// THESE,Ausgabe 5, p. 91–104.

Williamson O.I. (1996) Ökonomische Institutionen des Kapitalismus. Firmen, Märkte, relationale Verträge, St. Petersburg: Lenizdat, p. 97–101.

Zusätzlich

Aoki M. (1994) Das Unternehmen in der japanischen Wirtschaft. Informationen, Werbung und Geschäftsabschlüsse in der japanischen Wirtschaft, St. Petersburg: Lenizdat.

Williamson O.I. (1993), Verhaltensprämissen der modernen Wirtschaftsanalyse// THESE, Bd. 1, Nr. 3, p. 39–49.

Commons, John R. (1931), Institutional Economics, 21 Amerikanischer Wirtschaftsbericht, 648–657.

Demsetz, Harold (1968), Transaktionskosten, 81 Vierteljahresschrift für Wirtschaftswissenschaften, 33–53.

Wallis, John J. und North, Douglass C (1986), Messung des Transaktionssektors in der amerikanischen Wirtschaft, 1870–1970, in Langfristige Faktoren des amerikanischen Wirtschaftswachstums, Stanley Engermann und Robert Gallman (Hrsg.), Chicago: University of Chicago Press, 95-161.

Manchmal beseitigt der Markt nicht nur nicht, sondern ist im Gegenteil in der Lage, unerwünschte Trends oder sogenannte "Ausfälle" in der Wirtschaft zu verschlimmern. "Versagen" des Marktes - dies sind Bereiche, in denen ein sozialer Schutz der Bevölkerung unmöglich ist, Wettbewerb und freie Preisbildung unangemessen sind. Am häufigsten sind dies die Bereiche des sozialen oder kommunalen Verbrauchs, die Bereiche natürlicher Monopole, die Instandhaltung von Infrastrukturkomplexen von Energienetzen oder die Wasserversorgung. Auch im Bereich des sozialen Schutzes von Behinderten, Arbeitslosen, kinderreichen Familien und anderen Bevölkerungsgruppen sind Marktbeziehungen nicht angemessen. Marktversagen umfasst auch den Bereich der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts der Volkswirtschaft, der Regulierung des Auf und Ab der Industriezyklen, der Beschäftigung und der Inflation. Unvollkommenheiten, „Versagen“ des Marktes werden durch die entsprechenden wirtschaftlichen Funktionen des Staates kompensiert. Diese beinhalten:

• gesetzliche Regelung der unternehmerischen Tätigkeit und Schutz des Wettbewerbs auf dem Markt;
• der Einsatz von Haushalts- und Steuerpolitik zur Schaffung von Sozialprogrammen zum Schutz von Bevölkerungsgruppen wie Rentnern, Studenten, Arbeitslosen, Behinderten, kinderreichen Familien.

Staatliche Regulierung ist auch dort erforderlich, wo Marktwettbewerb und freie Preisbildung aus verschiedenen Gründen keine zufriedenstellende Lösung bestehender Probleme in Bereichen wie der Unterstützung der Entwicklung der Grundlagenwissenschaften, der allgemeinen Bildung und der Ausbildung von Spezialisten im nationalen Bereich bieten Interessen. Darüber hinaus sind Marktmechanismen im Bereich der Verteidigung, des Schutzes der öffentlichen Ordnung, der Wahrung der Bürgerrechte, der Instandhaltung großer Infrastrukturkomplexe im Bereich Energie, Wasserversorgung, Kommunikation, Verkehr (insbesondere Pipelines, Raumfahrt) nicht angemessen ), etc.

Staatliche Regulierung der Wirtschaft und der Transaktionskosten

Gibt es ein Kriterium, anhand dessen sich der Grad der Kombination von Marktmechanismen und staatlicher Regulierung bestimmen lässt? Die Antwort auf diese Frage hat eine lange Geschichte. So begründete der russische Autor I. T. Pososhkov vor fast drei Jahrhunderten in seinem „Buch der Armut und des Reichtums“ (1724) die Notwendigkeit, die Binnenwirtschaft zu verbessern (siehe 23.1). Seine Ideen nahmen den Inhalt der Reformen von Peter I. Pososhkovs wissenschaftlicher Arbeit weitgehend vorweg, war Smiths ähnlichem Werk „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776), das sich ebenfalls der Idee widmet, ein halbes Jahrhundert voraus der Suche nach einem perfekteren und reicheren Wirtschaftssystem während der Zeit der anfänglichen Akkumulation des englischen Kapitals (siehe 23.1).

Die Suche nach einem effektiven Wirtschaftssystem hat bis heute nicht an Aktualität verloren. Sie betrifft nicht nur Länder mit einem reformierten, sondern auch mit einem entwickelten, derzeit recht prosperierenden Wirtschaftssystem. Abgerundet wird eine Reihe herausragender zeitgenössischer Studien zur Effizienz des Wirtschaftssystems durch die Idee der Transaktionskosten des Nobelpreisträgers von 2001, Ronald Coase. Transaktionskosten - Dies sind die Kosten, die der Gesellschaft entstehen, wenn sie Organisationsformen für die Existenz der Wirtschaft wählt und nach der optimalen Größe und Art von unternehmerischen Unternehmen sucht. Das Marktsystem regulieren oder nicht regulieren? Die Antwort auf diese umstrittene Frage bleibt offen. In der modernen Realität wenden die meisten Länder jedoch verschiedene Funktionen und Regulierungsinstrumente an, wodurch die Wirtschaft die Form eines gemischten Marktsystems annimmt. (Siehe Abbildung 4.1.)

Die Koordinierung der Wirtschaft von einem einzigen Zentrum aus ist ein äußerst kostspieliger Prozess, und der Preis dieser Koordinierung steigt mit zunehmendem Umfang der Wirtschaft als Gegenstand der Regulierung. In einer Reihe von Fällen, so Coase, sei der Preis für die staatliche Regulierung der Wirtschaft so hoch, dass sich schon die Idee, wirtschaftliche Probleme von einer zentralen Stelle aus zu lösen, als unangebracht erweisen würde. Der Vergleich der Ergebnisse mit den Kosten kann eine Vorstellung von der Effizienz eines Wirtschaftssystems jeder Größenordnung geben.

Reis. 4.1.

Eine vergleichende Bewertung der Transaktionskosten würde es ermöglichen, nach Möglichkeiten zu suchen, sie zu senken und so die Effizienz einer modernen gemischten Wirtschaft und die Effizienz ihrer Märkte zu gewährleisten.

Die wirtschaftlichen Funktionen des Staates, einschließlich der Analyse der wettbewerblichen Marktpreisbildung nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage, werden im Folgenden erörtert.

Bei den Kosten, mit denen sich die Ökonomie befasst, müssen wir zwei Arten von Kosten unterscheiden:

• Transformationskosten (Technologiekosten);
• Transaktionskosten.

Transformationskosten sind die Kosten, die mit dem Prozess der physischen Veränderung des Materials einhergehen, wodurch wir ein Produkt erhalten, das einen bestimmten Wert hat.

Transformationskosten umfassen auch bestimmte Elemente der Messung und Planung. Sie werden normalerweise ignoriert oder als Transaktionskosten bezeichnet, während es sich möglicherweise um reine Technologie handelt.

Transaktionskosten sind Kosten, die die Übertragung von Eigentumsrechten von einer Hand auf die andere und den Schutz dieser Rechte gewährleisten. Im Gegensatz zu Transformationskosten beziehen sich Transaktionskosten nicht auf den Wertschöpfungsprozess selbst.

Formen der Transaktionskosten

Transaktionskosten (Transaktionskosten -TransaktionKosten) sind die Kosten im Bereich, die mit der Übertragung von verbunden sind. Die Kategorie der Transaktionskosten wurde in den 1930er Jahren in die Wirtschaftswissenschaften eingeführt. Ronald Coase und ist heute weit verbreitet. In seinem Artikel „The Nature of the Firm“ definierte er Transaktionskosten als Betriebskosten.

Betrachten Sie die möglichen Alternativen, die uns der Alltag bietet. Ein typisches Beispiel ist die Wohnungssanierung. Sie können es selbst tun, wenn Sie wissen, wie und wenn Sie Interesse daran haben. Oder Sie können den gesamten Prozess organisieren, indem Sie für jeden bestimmten Vorgang Arbeiter vom Markt einstellen, Farbe kaufen und berechnen, wie viel sie benötigt usw. In diesem Fall versuchen Sie, in eine Reihe von Transaktionen einzusteigen, die rein marktüblich sind und Schließen Sie Ihre Interaktion mit einer Firma aus. Schließlich Sie vertrauen dem Unternehmen nicht im Voraus, weil Sie glauben, dass es ein eigenes Interesse hat, und Sie werden Reparaturen billiger machen. Wenn Sie jedoch eine vielbeschäftigte oder wohlhabende Person sind, beauftragen Sie eine Firma mit der Renovierung Ihrer Wohnung, da Ihre Opportunitätskosten höher sind als die Kosten, die Sie für die Organisation dieses Prozesses aufwenden. Dies wird am häufigsten mit verbunden Vermögenseffekt"- "Wohlstandseffekt". Erstmals wurde auch dieser Begriff von Coase eingeführt. In seiner Theorie wird dem Konzept der „Transaktionskosten“ das Konzept der „Agenturkosten“ gegenübergestellt, und die Wahl zwischen der einen oder anderen Kostenart wird maßgeblich durch den „Vermögenseffekt“ bestimmt.

Derzeit werden Transaktionskosten von der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler ganzheitlich als Kosten für das Funktionieren des Systems verstanden. Transaktionskosten sind die Kosten, die entstehen, wenn Einzelpersonen ihre Eigentumsrechte unter Bedingungen unvollständiger Informationen austauschen oder unter denselben Bedingungen bestätigen. Wenn Leute Eigentumsrechte austauschen Sie schließen einen Vertrag ab. Wenn sie bestätigen ihr Eigentum, sie gehen kein Vertragsverhältnis ein (sie haben es bereits), aber sie schützen es vor Angriffen Dritter. Sie haben Angst, dass ihre Eigentumsrechte von Dritten verletzt werden, und wenden daher Ressourcen für den Schutz dieser Rechte auf (z. B. Bau eines Zauns, Unterhalt der Polizei usw.).

Im Allgemeinen gibt es fünf Hauptformen von Transaktionskosten:

• Kosten der Informationssuche;
• die Kosten für Vertragsverhandlungen und Vertragsabschlüsse;
• Messkosten;
• Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten;
• Kosten opportunistischen Verhaltens.

Kosten der Informationssuche verbunden mit seiner asymmetrischen Verteilung im Markt: Die Suche nach potenziellen Käufern oder Verkäufern kostet Zeit und Geld. Die Unvollständigkeit der verfügbaren Informationen führt zu zusätzlichen Kosten beim Kauf von Waren zu Preisen über dem Gleichgewicht (oder Verkauf unter dem Gleichgewicht) und zu Verlusten durch den Kauf von Ersatzwaren.

Die Kosten für die Verhandlung und den Abschluss von Verträgen erfordern auch Zeit und Ressourcen. Die mit der Aushandlung der Verkaufsbedingungen und der rechtlichen Registrierung der Transaktion verbundenen Kosten erhöhen häufig den Preis des verkauften Artikels erheblich.

Ein wesentlicher Teil der Transaktionskosten sind Messkosten, was nicht nur mit den direkten Kosten für Messgeräte und den Messprozess selbst zusammenhängt, sondern auch mit den Fehlern, die bei diesem Prozess zwangsläufig entstehen. Darüber hinaus ist für eine Reihe von Waren und Dienstleistungen nur eine indirekte oder mehrdeutige Messung zulässig. Wie bewertet man zum Beispiel die Qualifikation eines eingestellten Mitarbeiters oder die Qualität eines gekauften Autos? Bestimmte Einsparungen werden durch die Standardisierung der hergestellten Produkte sowie durch die vom Unternehmen gewährten Garantien (kostenlose Garantiereparaturen, das Recht, defekte Produkte gegen gute auszutauschen usw.) verursacht. Diese Maßnahmen können jedoch die Messkosten nicht vollständig eliminieren.

Besonders toll Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten. In einer Gesellschaft, in der es keinen verlässlichen Rechtsschutz gibt, sind Fälle von ständigen Rechtsverletzungen keine Seltenheit. Der Zeit- und Kostenaufwand für deren Wiederherstellung kann sehr hoch sein. Dies sollte auch die Kosten für die Aufrechterhaltung der Justiz und der staatlichen Stellen umfassen, die für Recht und Ordnung sorgen.

Kosten opportunistischen Verhaltens stehen auch im Zusammenhang mit Informationsasymmetrie, sind aber nicht darauf beschränkt.Der Punkt ist, dass das Verhalten nach Vertragsabschluss sehr schwer vorherzusagen ist. Unehrliche Personen werden die Vertragsbedingungen mindestens einhalten oder sich sogar ihrer Umsetzung entziehen (wenn keine Sanktionen vorgesehen sind). Ein solches moralisches Risiko besteht immer. Es ist besonders großartig unter Bedingungen gemeinsamer Arbeit - Teamarbeit, wenn der Beitrag jedes einzelnen nicht klar von den Bemühungen anderer Teammitglieder getrennt werden kann, insbesondere wenn die potenziellen Fähigkeiten jedes einzelnen völlig unbekannt sind. So, opportunistisch bezeichnet das Verhalten einer Person, die sich den Vertragsbedingungen entzieht, um auf Kosten der Partner zu profitieren. Es kann in Form von Erpressung oder Erpressung geschehen, wenn die Rolle jener Teammitglieder offenkundig wird, die nicht durch andere ersetzt werden können. Unter Ausnutzung ihrer relativen Vorteile können solche Teammitglieder besondere Arbeitsbedingungen verlangen oder für sich selbst bezahlen und andere mit der Drohung erpressen, das Team zu verlassen.

Somit entstehen Transaktionskosten vor dem Austauschprozess (ex ante), während des Austauschprozesses und danach (ex post). Die Vertiefung der Arbeitsteilung und die Entwicklung der Spezialisierung tragen zum Wachstum der Transaktionskosten bei. Ihr Wert hängt auch von der vorherrschenden Eigentumsform in der Gesellschaft ab. Es gibt drei Hauptformen des Eigentums: privates, gemeinsames (kommunales) und staatliches Eigentum. Betrachten wir sie aus der Sicht der Transaktionskostentheorie.

Paul R. Milgrom und John Roberts schlug die folgende Klassifizierung von Transaktionskosten vor. Sie unterteilen sie in zwei Kategorien, Koordinationskosten und Motivationskosten.

Koordinationskosten:

• Kosten für die Festlegung von Vertragsdetails— eine Marktuntersuchung, um festzustellen, was allgemein auf dem Markt gekauft werden kann.
• Kosten der Vertragsgestaltung— Untersuchung der Bedingungen von Partnern, die die erforderlichen Dienstleistungen oder Waren liefern.
• Direkte Koordinationskosten— die Notwendigkeit, eine Struktur zu schaffen, in der die Parteien zusammengebracht werden.

Motivationskosten:

• Kosten im Zusammenhang mit unvollständigen Informationen. Die begrenzten Informationen über den Markt können dazu führen, dass eine Transaktion (Erwerb einer Ware) abgelehnt wird. Dies liegt daran, dass die Unsicherheit so hoch werden kann, dass Menschen lieber eine Transaktion ablehnen, als Energie darauf zu verwenden, zusätzliche Informationen einzuholen.
• Die Kosten des Opportunismus. Diese Kosten sind mit der Überwindung eines möglichen opportunistischen Verhaltens verbunden, mit der Überwindung der Unehrlichkeit des Partners Ihnen gegenüber und führen dazu, dass Sie einen Aufseher einstellen oder versuchen, zusätzliche Maßnahmen für die Wirksamkeit Ihres Partners zu finden und in den Vertrag aufzunehmen.

O. Williamson versucht, alle Transaktionen auszuwerten nach Transaktionshäufigkeit und Asset-Spezifität.

1. Einmaliger oder elementarer Austausch auf einem anonymen Markt.

Ein Beispiel für einen einmaligen Kauf wäre der Kauf einer Teekanne auf dem Markt. Nachdem Sie einen Wasserkocher gekauft haben, kaufen Sie den nächsten erst, wenn dieser kaputt geht. In diesem Fall gibt es keine spezifischen Vermögenswerte, aber Tatsache ist, dass es dem Verkäufer egal ist, an wen er die Teekanne verkaufen soll. Der Preis ist hier der einzige bestimmende Faktor.

2. Wiederholter Austausch von Schüttgütern.

Es gibt noch keine Asset-Spezifität. Wenn Sie zum Beispiel Brot immer beim selben Verkäufer kaufen, wissen Sie, dass es von guter Qualität ist, und geben daher kein Geld für eine zusätzliche Bewertung aus, ob das Brot gut für Sie ist, welche Art von Brot drin ist andere Bäckereien usw. Dies ist sehr wichtig, denn so sparen Sie erheblich an Suchkosten, an Kosten für die Messung der Brotqualität und Ihr Verhalten gibt dem Verkäufer mehr Vertrauen in den Umsatz (dass er Brot verkaufen wird).

3. Wiederkehrender Vertrag im Zusammenhang mit Investitionen in bestimmte Vermögenswerte.

Was sind „Sondervermögen“? Ein bestimmter Vermögenswert wird immer für eine bestimmte Transaktion erstellt. Nehmen wir an, ich habe ein Gebäude gebaut, das als Werkstatt genutzt werden soll. Ich kann es natürlich auch alternativ verwenden, aber dann erleide ich Einbußen. Diese. selbst die nächstbeste Gelegenheit nach der besten Nutzung dieses Vermögens bringt viel weniger Ertrag und ist mit Risiken verbunden. Spezifische Vermögenswerte sind jene Kosten, deren nächste Verwendung viel weniger rentabel ist.

4. Investitionen in idiosynkratische (einzigartige, exklusive) Vermögenswerte.

Idiosynkratischer Vermögenswert ist ein Vermögenswert, der bei alternativer Verwendung (wenn er aus einer bestimmten Transaktion entfernt wird) seinen Wert vollständig verliert oder sein Wert vernachlässigbar wird. Diese Vermögenswerte umfassen die Hälfte der Produktionsinvestitionen - Investitionen in einen bestimmten technologischen Prozess. So darf beispielsweise ein gebauter Hochofen nicht mehr bestimmungsgemäß verwendet werden. Selbst wenn Kletterwettbewerbe darauf abgehalten werden, zahlt es nicht einmal 1% der Baukosten. In diesem Fall ist das Asset idiosynkratisch, d.h. an eine bestimmte Technologie gebunden.

Oleg Levjakow

In der Vergangenheit hat die Wirtschaftstheorie unter ihrer Unfähigkeit gelitten, ihre Prämissen klar zu artikulieren. Bei der Entwicklung einer Theorie haben Ökonomen oft davor zurückgeschreckt, die Grundlagen zu untersuchen, auf denen sie aufgebaut wurde. Aber eine solche Studie ist nicht nur wichtig, um Fehlinterpretationen und unnötige Streitigkeiten zu vermeiden, die aus unzureichender Kenntnis der Annahmen der Theorie entstehen, sondern auch wegen der extremen Bedeutung vernünftiger Urteilskraft bei der Wahl zwischen konkurrierenden Sätzen theoretischer Prämissen für die Wirtschaftstheorie.
Fast der zentrale Teil der mikroökonomischen Theorie ist die Theorie des Unternehmens, die die Ökonomie um das Konzept der Transaktionskosten bereichert hat. Die Verwendung dieses speziellen Konzepts für die Untersuchung ökonomischer Prozesse scheint derzeit sehr fruchtbar zu sein. Es ist die Möglichkeit, Transaktionskosten zu reduzieren, die es effizient macht, den Marktaustausch durch interne Organisation zu ersetzen, was die Existenz von Unternehmen erklärt.

Transaktionskostentheorie

Die Theorie der Transaktionskosten ist ein integraler Bestandteil eines neuen Trends in der modernen Ökonomie – dem Neo-Institutionalismus. Seine Entwicklung ist in erster Linie mit den Namen zweier Ökonomen verbunden - R. Coase und O. Williamson. Die grundlegende Analyseeinheit in der Theorie der Transaktionskosten ist ein Akt der wirtschaftlichen Interaktion, ein Geschäft, eine Transaktion. Die Kategorie der Transaktion wird sehr weit verstanden und bezeichnet sowohl den Austausch von Waren als auch von Rechtsverbindlichkeiten, Transaktionen sowohl kurzfristiger als auch langfristiger Natur, die sowohl eine detaillierte Dokumentation erfordern als auch ein einfaches gegenseitiges Verständnis der Parteien voraussetzen. Die Kosten und Verluste, die mit einer solchen Interaktion einhergehen können, werden als Transaktionskosten bezeichnet. Transaktionskosten sind die zentrale Erklärungskategorie aller neoinstitutionellen Analysen. Die orthodoxe neoklassische Theorie betrachtete den Markt als perfekten Mechanismus, bei dem die Kosten für die Bedienung von Transaktionen nicht berücksichtigt werden müssen. Die Schlüsselbedeutung für das Funktionieren des ökonomischen Systems der Transaktionskosten wurde dank R. Coases Artikel "The Nature of the Firm" (1937) erkannt. Er zeigte, dass es bei jeder Transaktion notwendig ist, zu verhandeln, Aufsicht auszuüben, Beziehungen aufzubauen, Differenzen zu lösen. Ursprünglich wurden Transaktionskosten von R. Coase als „die Kosten der Nutzung des Marktmechanismus“ definiert. Später erlangte dieser Begriff eine breitere Bedeutung. Gemeint sind damit jegliche Kosten, die mit der Interaktion von Wirtschaftsakteuren einhergehen, unabhängig davon, wo sie stattfindet – auf dem Markt oder innerhalb von Organisationen, da auch die geschäftliche Zusammenarbeit innerhalb hierarchischer Strukturen (zB Firmen) nicht frei von Reibungen und Verlusten ist . Nach der am meisten anerkannten Definition von K. Dahlman umfassen Transaktionskosten die Kosten für das Sammeln und Verarbeiten von Informationen, das Verhandeln und Treffen von Entscheidungen, das Überwachen der Einhaltung von Verträgen und das Erzwingen ihrer Erfüllung. Die Einführung der Idee positiver Transaktionskosten in die wissenschaftliche Zirkulation war eine große theoretische Errungenschaft.

Das Konzept und die Arten von Transaktionen

Das Konzept der Transaktion wurde erstmals von J. Commons in die wissenschaftliche Verbreitung eingeführt. Eine Transaktion ist kein Warenaustausch, sondern eine Veräußerung und Aneignung von Eigentumsrechten und gesellschaftlich geschaffenen Freiheiten. Eine solche Definition ist sinnvoll (Commons), weil Institutionen die Willenserweiterung eines Individuums über die Grenzen des Bereichs hinaus gewährleisten, in dem es durch sein Handeln direkt auf die Umwelt einwirken kann, also über den Bereich physischer Kontrolle hinaus, und erweisen sich daher als Transaktionen, die sich vom individuellen Verhalten als solchem ​​oder dem Austausch von Gütern unterscheiden. Commons unterschied drei Hauptarten von Transaktionen:

1. Transaktion Transaktion - dient der tatsächlichen Veräußerung und Aneignung von Eigentumsrechten und -freiheiten, und bei ihrer Umsetzung ist die gegenseitige Zustimmung der Parteien erforderlich, basierend auf den wirtschaftlichen Interessen jeder von ihnen.
2. Die Transaktion der Kontrolle - der Schlüssel darin ist die Beziehung der Kontrolle der Unterordnung, die eine solche Interaktion zwischen Menschen beinhaltet, wenn das Recht, Entscheidungen zu treffen, nur einer Seite gehört.
3. Rationierungstransaktion - Es behält die Asymmetrie des Rechtsstatus der Parteien bei, aber der Platz der verwaltenden Partei wird von einem kollektiven Organ besetzt, das die Funktion der Festlegung von Rechten erfüllt. Rationierungsgeschäfte umfassen: die Aufstellung des Unternehmensbudgets durch den Vorstand, des Bundesbudgets durch die Regierung und die Genehmigung durch eine Vertretungsbehörde, die Entscheidung des Schiedsgerichts über einen Streit zwischen handelnden Einheiten, durch die Vermögen verteilt wird. Es gibt keine Kontrolle in der Rationierungstransaktion. Durch eine solche Transaktion wird dem einen oder anderen Wirtschaftssubjekt Vermögen verliehen.

Das Vorhandensein von Transaktionskosten macht bestimmte Arten von Transaktionen je nach Zeit und Ort mehr oder weniger wirtschaftlich. Daher können dieselben Operationen abhängig von den Regeln, die sie anordnen, durch unterschiedliche Arten von Transaktionen vermittelt werden.
Die Transaktionen reichen von einfachen wie dem Kauf eines Bündels Radieschen auf dem Markt bis hin zu komplexen Transaktionen wie der Implementierung eines ERP-Systems mit Hilfe externer Berater. Komplexe und verantwortungsvolle Vereinbarungen werden immer durch Verträge formalisiert. Jede Transaktion besteht aus zwei Teilen:

1. Vertragsvorbereitung. In dieser Phase muss der Käufer den Verkäufer finden, Preisinformationen einholen (Price the Price), die Qualität bewerten, den Verkäufer auswählen und sich mit ihm einigen. Der Verkäufer muss sich einen Platz auf dem Markt erkaufen, die Qualitätskontrolle seiner Waren bestehen, ständig Informationen über Preise sammeln.
2. Umsetzung der Vereinbarung. In dieser Phase bezahlt der Käufer die Ware, erhält sie zur Verfügung und bewertet die Qualität erneut.

Jede Transaktion definiert notwendigerweise 4 Gruppen von Parametern:

Teilnehmer an der Transaktion,

Die bei der Transaktion verwendeten Ressourcen und die erwarteten Ergebnisse,

Die Rechte der Teilnehmer an Ressourcen und Ergebnissen,

Pflichten der Parteien.

Transaktionskosten und ihre Arten.

Transaktionskosten – alle Verluste, die sich aus der Ineffizienz gemeinsamer Entscheidungen, Pläne, Verträge und etablierter Strukturen ergeben. Transaktionskosten schränken die Möglichkeiten einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit ein.
In Anlehnung an Coases Analyse haben Befürworter des transaktionalen Ansatzes verschiedene Klassifikationen von Transaktionskosten (Kosten) vorgeschlagen. Laut einem von ihnen gibt es:

1. Kosten der Informationssuche. Bevor eine Transaktion getätigt wird, muss man Informationen darüber haben, wo potenzielle Käufer oder Verkäufer von Konsumgütern oder Produktionsfaktoren zu finden sind und wie die aktuellen Preise sind. Kosten dieser Art setzen sich zusammen aus der Zeit und den Ressourcen, die für die Durchführung einer Suche erforderlich sind, sowie aus Verlusten, die mit der Unvollständigkeit und Unvollkommenheit der erhaltenen Informationen verbunden sind.
2. Verhandlungskosten. Der Markt erfordert die Abzweigung erheblicher Mittel für Verhandlungen über die Börsenbedingungen, für den Abschluss und die Ausführung von Verträgen. Je mehr Beteiligte an der Transaktion und je komplexer der Gegenstand, desto höher sind diese Kosten. Verluste aufgrund schlecht verhandelter, schlecht gestalteter und ungesicherter Vereinbarungen sind eine starke Quelle dieser Kosten.
3. Messkosten. Jedes Produkt oder jede Dienstleistung ist eine Reihe von Merkmalen. Nur wenige von ihnen werden beim Austausch zwangsläufig berücksichtigt, und die Genauigkeit ihrer Bewertung ist äußerst ungefähr. Manchmal sind die Qualitäten eines interessierenden Produkts im Allgemeinen unermesslich, und man muss seine Intuition einsetzen, um sie zu bewerten. Der Zweck ihrer Einsparungen liegt in solchen Formen von Geschäftspraktiken wie Garantiereparaturen, Firmenetiketten,
4. Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten. Diese Kategorie umfasst die Kosten für die Aufrechterhaltung von Gerichten, Schiedsverfahren, staatlichen Stellen, die Zeit und die Ressourcen, die erforderlich sind, um verletzte Rechte wiederherzustellen, sowie Verluste aufgrund ihrer schlechten Spezifikation und ihres unzuverlässigen Schutzes.
5. Die Kosten opportunistischen Verhaltens. Der Begriff „opportunistisches Verhalten“ wurde von O. Williamson eingeführt. Dies ist die Bezeichnung für unehrliches Verhalten, das gegen die Bedingungen der Transaktion verstößt oder darauf abzielt, einseitige Vorteile zum Nachteil des Partners zu erlangen. Unter diese Rubrik fallen verschiedene Fälle von Lügen, Betrug, Trägheit bei der Arbeit, Vernachlässigung der übernommenen Verpflichtungen. Es gibt zwei Hauptformen des Opportunismus, von denen die erste typisch für Beziehungen innerhalb von Organisationen und die zweite für Markttransaktionen ist.
   Shirking ist Arbeit mit weniger Ertrag und Verantwortung, als es laut Vertrag sein sollte. Besteht keine Möglichkeit einer effektiven Kontrolle über den Agenten, kann dieser beginnen, auf der Grundlage seiner eigenen Interessen zu handeln, die nicht unbedingt mit den Interessen der Firma übereinstimmen, die ihn beauftragt hat. Das Problem wird besonders akut, wenn Menschen zusammenarbeiten ("Team") und es sehr schwierig ist, den persönlichen Beitrag jedes Einzelnen zu bestimmen.
   Erpressung (Überfall) wird beobachtet, wenn einer der Agenten Investitionen in bestimmte Vermögenswerte getätigt hat. Dann haben seine Partner die Möglichkeit, einen Teil der Einnahmen aus diesen Vermögenswerten zu fordern, andernfalls drohen sie, die Beziehungen abzubrechen (zu diesem Zweck können sie beginnen, darauf zu bestehen, den Preis des erhaltenen Produkts zu überarbeiten, seine Qualität zu verbessern und das Volumen zu erhöhen Lieferungen usw.). Die Androhung von „Erpressung“ untergräbt Anreize, in bestimmte Vermögenswerte zu investieren.
6. Kosten der „Politisierung“. Dieser allgemeine Begriff kann verwendet werden, um die Kosten zu bezeichnen, die mit der Entscheidungsfindung in Organisationen einhergehen. Sind die Beteiligten gleichberechtigt, werden Entscheidungen kollektiv durch Abstimmung getroffen. Befinden sie sich auf unterschiedlichen Ebenen der Hierarchieleiter, treffen die Höheren einseitig Entscheidungen, die für die Niedrigeren zwingend sind.

Ronald Couse

Die neunziger Jahre des 20. Jahrhunderts brachten Ökonomen Erfolge bei der Erforschung des Marktes, des Eigentums, der Firma und des Unternehmens. Es entstand eine Art Synthese aus Neoklassizismus und Institutionalismus, „reiner“ Theorie und angewandten Entwicklungen, makro- und mikroökonomischen Analysen. Die rasche Einführung theoretischer Ergebnisse in die Praxis zwingt uns, die Worte eines der herausragenden Physiker zu wiederholen: "Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie." Die Welt der Wirtschaftswissenschaftler spricht von einem neuen Paradigma in der Wissenschaft, das sowohl die Zukunft der Wirtschaft selbst als auch ihre Anwendung in verschiedenen Bereichen der Wirtschaft bestimmen kann. Einer der Unruhestifter war der Amerikaner Ronald Coase (Nobelpreisträger 1991).
Ronald Coase erhielt seine Auszeichnung „für Pionierarbeit zu Transaktionskosten und Eigentumsrechten“ in sehr hohem Alter – ein 80-jähriger Professor an der University of Chicago ist seit mehr als 10 Jahren im Ruhestand. Er wurde 1910 in Großbritannien geboren und absolvierte die London School of Economics. Nach seinem Umzug in die USA arbeitete er an der University of Virginia und der University of Chicago.
Coases Arbeiten sind eine brillante Widerlegung der inzwischen scheinbar unwiderlegbaren Meinung, dass Erfolge in der Wirtschaftsforschung nur durch die Anwendung mathematischer Methoden und die Konstruktion von Multi-Faktor-Modellen erzielt werden können. In den Arbeiten von Coase gibt es keine formalisierten Modelle, mathematische Berechnungen oder gar Grafiken und Diagramme. Sie (nur drei Artikel, die 1937, 1946 und 1960 veröffentlicht wurden) revolutionierten jedoch die Vision der wirtschaftlichen Realität, dienten als Quelle für paradigmatische Veränderungen in der modernen Wirtschaftsanalyse und führten zu einer Reihe sich schnell entwickelnder wissenschaftlicher Konzepte.
Coases Ideen wurden nicht sofort verstanden und akzeptiert. Der 1937 veröffentlichte Artikel „Das Wesen der Firma“ machte damals keinen Eindruck. Die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler war damals auf die makroökonomische Theorie von Keynes gerichtet, auf die Arbeiten, die „Marktversagen“ analysierten und die Unvermeidlichkeit staatlicher Regulierung des Marktsystems begründeten. Coase näherte sich in dieser und weiteren Veröffentlichungen den Problemen des Marktes, der Firma und des Staates aus einem ganz anderen Blickwinkel. Am Ende begannen seine Ideen, ernsthafte Einwände bei vielen amerikanischen Ökonomen hervorzurufen, insbesondere bei Professoren der University of Chicago, die buchstäblich entmutigt waren durch den paradoxen Ansatz und die Schlussfolgerungen nicht der hervorragendsten Wissenschaftler.
Es schien, dass allgemein akzeptierte und sogar Studenten bekannte Dinge über „Marktversagen“, über die Unvermeidlichkeit staatlicher Regulierung von Monopolen, Bildungsfinanzierung und Lösung von Umweltproblemen auf den Kopf gestellt wurden. Coase, schreibt er, „war gezwungen, seine Ansichten umfassender darzulegen“, indem er „The Problem of Social Costs“ veröffentlichte. Seit dieser Zeit beginnen die von Wissenschaftlern entwickelten Theorien über "Eigentumsrechte" und "Transaktionskosten" Anerkennung zu finden, und vor allem ist ihre Anwendung in der Praxis effektiv.

Coase-Theorem

Eine Analyse des Problems der sozialen Kosten führte Coase zu einer Schlussfolgerung, die J. Stigler das Coase-Theorem nannte. Sein Kern ist, dass, wenn die Eigentumsrechte aller Parteien sorgfältig definiert sind und die Transaktionskosten Null sind, das Endergebnis (Maximierung des Produktionswerts) nicht von Änderungen in der Verteilung der Eigentumsrechte abhängt. Die Transaktionskosten sind null, was bedeutet:
Jeder weiß es, und neue Dinge werden sofort und eindeutig gelernt. Alle verstehen sich perfekt, das heißt, es bedarf keiner Worte. Über Erwartungen und Interessen waren sich alle immer einig. Wenn sich die Bedingungen ändern, ist die Vereinbarung sofort gültig. Jegliches opportunistisches Verhalten ist ausgeschlossen.
Jedes Produkt oder jede Ressource entspricht einem Satz austauschbarer Produkte. Unter diesen Bedingungen "ändert die anfängliche Verteilung der Eigentumsrechte die Produktionsstruktur überhaupt nicht, da jedes der Rechte am Ende in die Hände des Eigentümers gelangt, der den höchsten Preis dafür anbieten kann die effizienteste Nutzung dieses Rechts" Der Vergleich eines Preissystems, das die Verantwortung für Schäden durch negative Externalitäten beinhaltet, mit einem Preissystem, bei dem es keine solche Verantwortung gibt, führte R. Coase zu der scheinbar paradoxen Schlussfolgerung, dass, wenn sich die Teilnehmer auf ihre besitzen und die Kosten solcher Verhandlungen vernachlässigbar sind (Transaktionskosten gleich null), dann wird in beiden Fällen unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs der maximal mögliche Produktionswert erreicht. Wenn jedoch Transaktionskosten berücksichtigt werden, kann das gewünschte Ergebnis möglicherweise nicht erreicht werden. Tatsache ist, dass die hohen Kosten für die Beschaffung der erforderlichen Informationen, Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten die möglichen Vorteile eines Geschäftsabschlusses übersteigen können. Darüber hinaus sind bei der Schadensbewertung erhebliche Unterschiede in den Verbraucherpräferenzen nicht auszuschließen (z. B. schätzt der eine den gleichen Schaden viel stärker ein als der andere). Um diesen Unterschieden Rechnung zu tragen, wurde später ein Vorbehalt bezüglich des Einkommenseffekts in die Formulierung des Coase-Theorems aufgenommen.
Experimentelle Studien haben gezeigt, dass das Coase-Theorem für eine begrenzte Anzahl von Teilnehmern an der Transaktion (zwei oder drei) gilt. Mit steigender Teilnehmerzahl steigen die Transaktionskosten stark an und die Annahme ihres Nullwertes ist nicht mehr richtig. Es ist merkwürdig festzustellen, dass das Coase-Theorem den Wert der Transaktionskosten „durch Widerspruch“ beweist. In Wirklichkeit spielen sie eine große Rolle, und es ist überraschend, dass die neoklassische Wirtschaftstheorie sie bis vor kurzem überhaupt nicht beachtet hat. Einen großen Beitrag zur Transaktionstheorie leisteten: O. Williamson, A. Alchiani, G. Demsets, S. Grosman und andere.

Fazit

Transaktionskostentheoretikern ist es gelungen, die wichtigsten Merkmale zu identifizieren, die das Wesen des Unternehmens bestimmen. Dies sind die Bildung eines komplexen Vertragsnetzes, die Langfristigkeit von Geschäftsbeziehungen, die Bildung eines einzigen "Teams", die Investition in bestimmte Vermögenswerte, der administrative Koordinierungsmechanismus mit Hilfe von Bestellungen. Alle Erläuterungen, die die Ideen von R. Coase entwickelten, gingen von einer allgemeinen Vorstellung der Firma als Instrument zur Einsparung von Transaktionskosten aus. Nach der Theorie der Transaktionskosten erklärt dieses Schlüsselprinzip nicht nur die Tatsache der Existenz von Unternehmen, sondern auch viele besondere Aspekte ihrer Funktionsweise - Finanzstruktur, Managementformen, Organisation des Arbeitsprozesses usw. Die Fruchtbarkeit von Dieser Ansatz wurde durch die Untersuchung hybrider Organisationsformen bestätigt, die zwischen dem Markt und dem Unternehmen liegen, wie beispielsweise Franchising. Er hat das kartellrechtliche Denken revolutioniert, indem er gezeigt hat, dass viele atypische Geschäftspraktiken nicht auf dem Streben nach Monopolvorteilen beruhen, sondern auf dem Wunsch, Transaktionskosten zu sparen. Die Theorie der Transaktionskosten ist in unserem Land weit verbreitet. Moderne Vertreter davon sind Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastiko A.E., Kapelyushnikov R.I. Malakhov betrachtet zum Beispiel die Rolle der Transaktionskosten in der russischen Wirtschaft. Kokorev analysiert ihre Dynamik. Barsukova identifiziert Transaktionskosten in kleinen Unternehmen. Dank des transaktionalen Ansatzes ist die moderne Wirtschaftstheorie realistischer geworden und hat eine Vielzahl von Phänomenen des Wirtschaftslebens entdeckt, die zuvor völlig aus ihrem Blickfeld gefallen waren.

Marktversagen. Manchmal beseitigt der Markt nicht nur nicht, sondern ist im Gegenteil in der Lage, unerwünschte Trends oder sogenannte "Ausfälle" in der Wirtschaft zu verschlimmern. Marktversagen- Dies sind Bereiche, in denen Marktwettbewerb und freie Preisbildung aus verschiedenen Gründen unangebracht sind. Am häufigsten sind dies die Bereiche des sozialen oder kommunalen Verbrauchs, die Bereiche natürlicher Monopole, die Instandhaltung von Infrastrukturkomplexen von Energienetzen oder die Wasserversorgung. Auch im Bereich des sozialen Schutzes von Behinderten, Arbeitslosen, kinderreichen Familien und anderen Bevölkerungsgruppen sind Marktbeziehungen nicht angemessen.

Marktversagen umfasst auch den Bereich der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts der Volkswirtschaft, der Regulierung des Auf und Ab der Industriezyklen, der Beschäftigung und der Inflation. Unvollkommenheiten, „Versagen“ des Marktes werden durch die entsprechenden wirtschaftlichen Funktionen des Staates kompensiert. Diese beinhalten:

Gesetzliche Regelung der unternehmerischen Tätigkeit und Schutz des Wettbewerbs auf dem Markt;

Die Nutzung der Haushalts- und Steuerpolitik zur Schaffung von Sozialprogrammen zum Schutz von Bevölkerungsgruppen wie Rentner, Studenten, Arbeitslose, Behinderte, kinderreiche Familien.

Staatliches Eingreifen ist auch dort erforderlich, wo Marktwettbewerb und freie Preisbildung aus verschiedenen Gründen keine zufriedenstellende Lösung bestehender Probleme bieten, etwa in Bereichen wie der Förderung der Entwicklung der Grundlagenwissenschaften, der Allgemeinbildung und der Ausbildung von Fachkräften im engeren Profil im nationalen Interesse.

Darüber hinaus sind Marktmechanismen im Bereich der Verteidigung, des Schutzes der öffentlichen Ordnung, der Wahrung der Bürgerrechte, der Instandhaltung großer Infrastrukturkomplexe im Bereich Energie, Wasserversorgung, Kommunikation, Verkehr (insbesondere Pipelines, Raumfahrt) nicht angemessen ), etc.

Das Maß für staatliche Eingriffe in die Wirtschaft und Transaktionskosten. Gibt es ein Kriterium, anhand dessen das Maß der Kombination von Marktmechanismen und staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft bestimmt werden könnte? Die Antwort auf diese Frage hat eine lange Geschichte. So begründete der russische Autor I. T. Pososhkov vor fast drei Jahrhunderten in seinem Buch der Armut und des Reichtums (1724) die Notwendigkeit, die Binnenwirtschaft zu verbessern. Seine Ideen nahmen den Inhalt der Reformen von Peter I. Pososhkovs wissenschaftlichem Werk weitgehend vorweg. Smiths ähnlichem Werk „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776), das sich ebenfalls der Idee widmete, war ein halbes Jahrhundert voraus der Suche nach einem besseren und reicheren Wirtschaftssystem in der Zeit der anfänglichen Akkumulation des englischen Kapitals.

Die Suche nach einem effektiven Wirtschaftssystem hat bis heute nicht an Aktualität verloren. Sie betrifft nicht nur Länder mit einem reformierten, sondern auch mit einem entwickelten, derzeit recht prosperierenden Wirtschaftssystem. Abgerundet wird eine Reihe herausragender zeitgenössischer Studien zur Effizienz des Wirtschaftssystems durch die Idee der Transaktionskosten des Nobelpreisträgers von 2001, Ronald Coase.

Transaktionskosten- Dies sind die Kosten, die der Gesellschaft entstehen, wenn sie Organisationsformen für die Existenz der Wirtschaft wählt, indem sie nach der optimalen Größe und Art von unternehmerischen Unternehmen sucht. Sie sind für einen außenstehenden Beobachter nicht immer sichtbar, aber die Teilnehmer am Wirtschaftsprozess müssen mit ihnen rechnen, da die Höhe der Transaktionskosten den wirtschaftlichen Effekt des Unternehmertums oft übersteigen kann. Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Regulierungsfunktionen sind ebenfalls mit hohen Transaktionskosten verbunden, obwohl man bisher davon ausging, dass es die Gesellschaft fast „umsonst“ kostet.

Die Koordinierung der Wirtschaft von einem einzigen Zentrum aus ist ein äußerst kostspieliger Prozess, und der Preis dieser Koordinierung steigt mit zunehmendem Umfang der Wirtschaft als Gegenstand der Koordinierung.

Fragen zum Testen und Festigen von Wissen:

1. Beschreiben Sie die fünf Hauptfunktionen des Geldes im Austausch, die von K. Marx in seinem Werk „Kapital“ (1872) systematisiert wurden.

2. Was ist Wettbewerb?

3. Was ist ein Wettbewerbsunternehmen?

4. Vervollständigen Sie den Satz: „Die Arbeitsteilung und die Branchenspezialisierung ermöglichen es Ihnen, zu expandieren …“.

5. Was ist ein Markt?

6. Was sind „Ausfälle“ des Marktes? Wie werden sie vom Staat entschädigt?

Liste der verwendeten Literatur:

1. Borissow E. F. Wirtschaftstheorie: ein Lehrbuch für Studenten / E.F. Borissow. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Prospekt, 2010. - 544 p.

2. Nosova S.S. Wirtschaftstheorie: Lehrbuch / S.S. Nosov. –M: KNORUS, 2008.

3. Kulikov L.M. Wirtschaftstheorie: Ein Lehrbuch für Universitätsstudenten. –M.: Prospekt, 2005. -432 S.