Los principales objetivos de la política exterior de este período fueron: estabilización de las relaciones con los Estados europeos (políticas continuadas de convivencia pacífica), eliminando la amenaza del colapso del campamento socialista, apoyan y promoviendo un dispositivo socialista en los países del Tercer Mundo.

La tarea estratégica más importante fue fortalecer las posiciones de agitación de la URSS en el campamento socialista y entre las compaturas del "Tercer Mundo". En las relaciones con los países socialistas de Europa del Este, el liderazgo soviético se centró en brindar una mayor libertad económica y política. Se hizo el énfasis principal para fortalecer la cooperación económica (por ejemplo, el suministro de energía) y las consultas políticas en el marco de la labor del mar (Consejo de Brújula Económica), que contribuyeron a un aumento en la independencia económica y política. En 1968, el Gobierno de Dubchek en Czechoslovaquia, tratando de reducir la dependencia de la URSS y superar la crisis económica, comenzó las transformaciones democráticas amplias. La respuesta fue la opinión del acuerdo de Varsovia (soviético, alemán, polaco y búlgaro) y la supresión militar del movimiento social checo. En Rumania, el gobierno bajo el liderazgo de N. Ceausescu estaba tratando de realizar una política exterior independiente.

La relación con China se agravó. En 1969, se produjeron enfrentamientos armados en la frontera china soviética en el área de la isla Daman (en el Lejano Oriente) y Semipalatinsk (Asia Central), cuando más de mil personas murieron. Las relaciones con los principales países europeos (Francia, Inglaterra) han mejorado.

1972 fue el momento de la rotación en las relaciones soviéticas-americanas. En el mismo año, durante la visita del presidente estadounidense Nixon a Moscú, se firmó un acuerdo para reducir estratégicamente?; Armas (ASS-1), estableció restricciones a la creación de defensa de misiles y misiles intercontinentales. La introducción de las tropas soviéticas en Afganistán en diciembre de 1979. Para apoyar al movimiento comunista, se causó una nueva ronda de la "guerra fría". En 1979, la OTAN decide alojar misiles estadounidenses estadounidenses en Europa occidental. A principios de los 80. Prácticamente cesó los contactos con los países occidentales.

Número de boleto 25/1.

Partidos políticos en Rusia a principios del siglo XX: clasificación, programas (dispositivo estatal, agraria, trabajador y preguntas nacionales)

En el movimiento socio-político en Rusia comenzó el comienzo del siglo XX. Varias fuerzas participaron, de diferentes maneras del desarrollo adicional del país del país. Se determinaron tres campamentos políticos: el gobierno encabezado por K. P. Victoronesev y V. K. Plevie (Inviolabilidad, preservación de la autocracia), liberal (contra el arbitrariedad ilimitada, pero también contra los métodos revolucionarios de lucha, para realizar reformas, otorgando las libertades políticas, la expansión de los derechos de celo, etc.) y el revolucionario (por derrocamiento violento de la autocracia, transformaciones radicales). El primero en crear sus propias organizaciones de fuerzas revolucionarias. El núcleo de sus actividades se basó en ideas socialistas (a principios de siglo, el marxismo se propagó ampliamente en Rusia, especialmente entre las inteligencias, los estudiantes, etc.), que fueron entendidos e interpretados de diferentes maneras. "Marxistas legales" (P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, N. A. Berdyaev, etc.) Desarrolló la idea del desarrollo gradual y evolutivo de la sociedad y el cambio natural del sistema público. Marxistas rusos (G. V. Plekhanov, V. I. Lenin, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, L. MARTOV, A. N. Preszov, etc.) compartió las ideas de K. Marx sobre la misión histórica de la clase trabajadora, violentas a inadecuar el sistema existente a través del Socialista. revolución. Los socialdemócratas radicalmente personalizados convocaron al Congreso de sus organizaciones para tratar de unirlos en la fiesta (Minsk, 1898). Su creación se completó en el II Congreso del RSDLP (Londres, 1903) durante las fieras discusiones (economistas, "Soft" y "Solid" Sparks, etc.). El Congreso adoptó la Carta y el Programa del Partido, que consistió en dos partes: programa mínimo (el derrocamiento de la autocracia, el establecimiento de la República Democrática, la mejora de la situación, la decisión de las cuestiones agrícolas y nacionales, etc.) y el programa máximo (revolución socialista y el establecimiento de la dictadura del proletariado). Los defensores de Lenin - Bolcheviques ganaron la mayoría de los problemas de discusión. Desde los clubes de la gente en 1902, surgió un lote de revolucionarios socialistas (ECOV), quien defendió los intereses de los trabajadores, el campesinado, el proletariado, los estudiantes de los jóvenes, etc. Su programa proporcionado para la organización de la sociedad en la comunidad. Base socialista, la "socialización" de la tierra. Formas de lograr objetivos: revolución y dictadura revolucionaria, tácticas - terror individual. Líderes - V. M. Chernov et al. En los años de la Revolución, después de la liberación de Manifesto el 17 de octubre, se tomó forma a los partidos liberales. En octubre de 1905 El Partido Demócrata Constitucional (Cadetes), o el Partido Freedom Freed. Su programa, que procedió de las ideas del liberalismo de Europa occidental, incluía las disposiciones sobre la introducción de una constitución en el país, garantizando los principales derechos y libertades democráticos, dando funciones legislativas del Parlamento (DUMA estatal), transfiriendo tierras comunitarias a campesinos a la propiedad. , etc. Los cadetes asumieron a través de una lucha parlamentaria pacífica. Líderes - P. N. Milyukov, P. B. Struve, G. E. Lvov, V. I. VERNADSKY, etc. En 1906, se organizó la Parte de Okabristov ("Unión 17"), que incluye representantes de burguesía industrial y financiera y terratenientes. Su programa tenía como objetivo establecer un poder fuerte en el país, que disfrute del apoyo de las personas: la preservación de la "Rusia unificada e indivisible", la adopción de una constitución democrática, etc. La base de la economía octobristas consideró propiedad privada. El método de acción es un diálogo con las autoridades con la esperanza de transmitir parte de las funciones de gestión estatal en sus manos. Líderes - A. I. Guccov, D. N. SHOHTOV, M. V. RODZIANKO Y OTROS. Las fiestas monárquicas, "negras" surgieron en 1905. El más grande de ellos: la "Unión de los Rusos" (A. I. Dubrovin) y "Unión Popular Rusa que lleva el nombre de Mikhail Arcángel "(VM Purishkevich). La base ideológica es la teoría de la nacionalidad oficial ("ortodoxia, autocravia y nacionalidad"): la preservación de la forma autocrática de la Junta, la protección de los intereses de Velikorsov, etc. En la lucha por la implementación de su programa, el Blackssotes no solo usó la Duma Tribune, sino que también recurrió a métodos violentos (pogromos judíos, etc.). Por lo tanto, un sistema multipartidista se ha desarrollado en Rusia, operó diversas fuerzas políticas.

Recientemente, hace 10-12 años, la situación del mundo parecía "para siempre". El liderazgo parecía estar arraigado por un futuro previsible para los países altamente desarrollados (los países de los mil millones de oro), la doctrina liberal armada; Otro destino cayó para pasar el rato en la cola. El modelo de cumplimiento del desarrollo se mostró injustamente apreciado y también "para siempre".

Hoy en día, aparentemente, el reemplazo de la escala planetaria, incluidos los relacionados con la variación de los países líderes, no solo la nausell, sino que también promete ser rápidamente. Y "Transit" ya están obtenidos por los no portadores de la doctrina liberal, pero aquellos con cuya ideología y con ellos mismos, parecerían que eran para siempre, tan infructuosos, pero en algunos casos inaceptables.

Muy a menudo se convierte en Francis Fukuyam, que en 1990 anunció la victoria mundial irrevocable del modelo liberal sobre las doctrinas del socialismo y la estadidad, lo que no demostró sus principios y la esencia. Y en este momento, el Wise World of Liberal-Rig People, recién derretido y especialmente productivos económicos, que une el mercado con la estadidad y la democracia con elementos del autoritarismo. Y esto no solo está superando el desarrollo del país del grupo BRIC (Brasil, Rusia, India, China), sino también los signos crecientes de la convergencia del pedestal de liderazgo ayer incluso inaccesibles y otras cadenas del oeste liberal.

Los Estados Unidos, como los países de Europa occidental, siempre se han basado en un modelo liberal. Sin embargo, Occidente ayudó y a sabiendas autoritario, incluidos los modos sangrientos, el código que era necesario.

Al mismo tiempo, Occidente se extendió en países no occidentales la idea de Avtoritarisma destructiva. Justo en el oeste había ideas del propósito del autoritarismo en los estados con la superación de la economía. Kissinder, J. SOROUS, ZB. El Brzezinsky en la etapa inicial del colapso de la URSS fue justificada que en el autoritarismo "período de transición" no se pudo evitar, porque el mercado atrasado en sí mismo no funciona en sí mismo, esconde la amenaza de caos, criminalizaciones, dinero estructural.

Estas autoinges registradas declararon que en la ekonomía posterior al flujo, el mercado debe formarse, y solo entonces, sobre el enfoque de la democracia de manchas socioeconómicas y socioseconómicas, debería ser muy pequeña para ingresar al autoritarismo. Sin embargo, el verdadero Oeste insistió en su propio: impuso los modelos de liberalismo efectivo a los países, lo que no está preparado para esto.

El hecho es que para el oeste se apodere de la economía post-soviética, fue más fácil de nombrar con la ayuda de la liberalización explosiva.

{!LANG-3bebaa43433e62b0b866b8e717dbe4dc!}

{!LANG-739fe6b8979b0d1d1c8ae2822922c9c7!}

Sobre la creciente prevalencia de Asia por encima de la posición de interpretación, Occidente indica, en primer lugar, innumerables predicciones y, que sigue siendo significativa, es la realidad de hoy. Al principio, como se esperaba, se establecieron agencias de calificación. Luego hubo una resolución final de la menor confesión de la ONU PO. Y, al final, la impactante se ha convertido en una declaración del Departamento de Deportes Nacional de los Estados Unidos del Congreso de los Estados Unidos "Informe-2020". El informe describe que los Gigantes Asiáticos (China e India) ocultarán los Estados Unidos y Europa Occidental en el futuro previsible que el siglo XXI se convierta en una era de Asia liderada por China; Que la globalización en sí misma adquiere cada vez más características asiáticas, no euroatlánticas.

Sin embargo, la entrada explosiva en la arena de los asiáticos no es los éxitos de China e India. Ya al \u200b\u200bmismo tiempo, Japón y los nuevos países industriales estaban cubiertos con posiciones líderes, o como también se les llama "países del milagro económico" (Corea del Sur, Taiwán, Singapur). Ya entonces, el centro global para el éxito económico se mudó al este. Aún así, el oeste aprovechó hábilmente la vulnerabilidad institucional de estos países, y significativamente "odiaba" con la ayuda de la crisis financiera global organizada de 1997-1998 y 2008.

Las culturas del este de su valor son importantes en términos de identidad; Ya que solo se opone al poder creativo de la globalización. Sin embargo, el oeste concentrado en la expansión del consumidor está privado de motivos de autoidentificación. No hay argumentos para defender la identidad en una cultura occidental modificada. Agotando el potencial espiritual y de energía de los Estados Unidos como líder de la cultura euroatlántica a menudo reembolsada por la incautación e expansión imperial de este país afuera.

Y no es un secreto que todos estos métodos grídos de "Revivir Spirit" final. Los resultados de la experiencia de la URSS, que en los mismos argumentos comenzaron la guerra con Afganistán, todos son conocidos. Y los Estados Unidos, que descansaron el 11 de septiembre de 2001, ya que el "New Pearl Harbor" ya estaba confundido y afuera, y dentro del país los restos de su prestigio. La aspiración del gobierno de los Estados Unidos se divide no solo con Irak, sino también con los dos "ejes del mal", nada más que la vergüenza mundial no lo aportó.

En segundo lugar, los resultados de la rivalidad de los valores en el este - oeste están ahora más allá del alcance de los países individuales e incluso regiones grandes. Además, son "fideos", las consecuencias generalmenteLanetarias de la competencia de valor resultan ser las más importantes de la humanidad. En una situación moderna, porque las civilizaciones del este están liderando, la tierra en sí misma toma una decisión a favor de los valiosos portadores que no afectan destruyendo al planeta. Al igual que el este asiático, a diferencia del oeste, en sus tradiciones con la tributación se refiere a la naturaleza, se agrega a ella de las posiciones espaciales. Y si la China moderna, eliminando la pobreza, de acuerdo con los desafíos de la ecología del planeta, comparar con los Estados Unidos, pero la diferencia entre ellos es considerable.

Mercado, es decir,. El capital, en los Estados Unidos (en contraste con China) es el principal propietario del anfitrión y el principal motor de desarrollo, esperando esperar la desaceleración voluntaria a sus turnos. Para que el mercado contenga, es necesario para su bordillo. Y esto para la civilización occidental es la unabilidad. Por lo tanto, en comparación con las influencias en la ecología de los dos mundos, Occidente y el Este, el proverbio "Si dos hacen lo mismo, esto no es lo mismo".

Los estados que se aplican al título de países líderes deben formar instituciones relevantes para formar la formación de los países líderes de Occidente, no un siglo. Los países asiáticos, incluso en Rusia, tales instituciones están significativamente indecisas, y hasta cierto punto impotente. Al mismo tiempo, se retrasó en las innovaciones, es como perder una posición de liderazgo. La compensación por vacío institucional en tal situación es el arte de las soluciones administrativas a los problemas, incluidos, si es necesario, y la presión administrativa.

El poder de las innovaciones se usa a menudo para ser utilizado cuando surgen contradicciones en los intereses de la población. Aquellos., La esencia del reequilamento de las necesidades de las necesidades de acumulación innovadora puede causar insatisfacción con las masas anchas. Vaya en contra de la voluntad de las personas en este caso, autoritarismo, pero puede convertirse en un ahorro si una alternativa es el atraso.

Los países que solicitan la dominación mundial sin simbiosis ponderada del mercado y la democracia con elementos del autoritarismo no pueden hacer. Esta síntesis no es fácil: requiere una alta construcción de arte de las instituciones de regulación del sistema, así como una disminución gradual en la proporción del autoritarismo. Lo principal es que el éxito de tal síntesis se garantiza reviviendo los valores y la ola del auge de la espiritualidad.

También se promueve el mecanismo de selección de personalidades sobresalientes, el satélite inevitable del levantamiento espiritual y moral. Es una cosa si se impone la voluntad de Dan Xiaopin o de Gaulle, y otra - Berlusconi. El líder es autorizado a los ojos de la gente, el miembro líder (M. Hermann), que mejora el país, es capaz de cambiar incluso las tradiciones centenarias.

La situación geopolítica en Europa y en el mundo después de la Primera Guerra Mundial ha sufrido cambios significativos. El sistema de equilibrio mundial del período de posguerra violó dos factores: los Versalles de Alemania en las condiciones humillantes y la Revolución de 1917 en Rusia. Ambos factores se convertirán en la fuente de nuevas turbulencias sociales y la Segunda Guerra Mundial: la primera porque tal humillación de una nación entera no pudo evitarlo, sino que lo empujara al sentimiento de venganza;

{!LANG-beb9c9c9293a98c3e6f5c354f6071bb9!}

Francia resultó ser en la condición más severa: habiendo perdido su aliado continental natural: Rusia, recibió el vecindario potencialmente más peligroso que la guerra del oponente: Alemania. Además, el rústico soviético-alemán preocupado francés. Por 20 - 30s. Francia intentará corregir la situación creando un sistema de sindicatos con países "pequeños" en Europa (Polonia, Czechoslovaquia, Yugoslavia, Rumania). Todo esto es, junto con la posición de Inglaterra, teniendo vistas más moderadas sobre la posición de Alemania (causada por la falta de voluntad del Reino Unido de la prevalencia francesa en el continente), logró que sea difícil lograr el objetivo principal de la política exterior de Francia. - Preservar la situación en Europa en la forma en que se formó después de la guerra mundial.

El único país que la guerra trajo cambios positivos fue los Estados Unidos de América, que se dirigió del deudor europeo en el prestamista más grande. En la política exterior estadounidense había dos direcciones: tradicional: aislante, - y nuevo, internacionalista. Los partidarios de los primeros insistieron en la negativa de la participación "automática" en asuntos europeos y extrema precaución en asuntos de obligaciones internacionales. Los partidarios del segundo hablaban sobre la "misión histórica" \u200b\u200bde los Estados Unidos, los llamándoles el primer país y fortaleza de la democracia del mundo, cuya misión es llevar la luz de una idea liberal a todos los países y pueblos. La lucha de estas direcciones terminó con la victoria de los internacionalistas. Como resultado, el mundo de Interwar se organizó de tal manera que prácticamente ningún problema grave de la política europea podría resolverse sin la participación estadounidense. Los Estados Unidos continuaron invirtiendo en Europa en tiempos de paz, que, combinados con políticas de proteccionismo en relación con los bienes europeos, que los cerraron acceso al mercado interno de los EE. UU., También afectaron negativamente a la situación europea.

Naturalmente, Estados Unidos no pudo no ofrecer su versión de la decisión del tema alemán. Tal plan fue el Plan de Reparación de Dowes, que fue para garantizar la continuación de los pagos de Alemania de reparaciones (y al mismo tiempo abrió el mercado alemán para América lo más posible). La tarea más importante fue la estabilización de la marca alemana otorgando a Alemania un préstamo de $ 200 millones (de los cuales más de medio contabilizaron a los bancos estadounidenses). Este plan estableció la cantidad de pago de Alemania y el control de los aliados sobre el presupuesto estatal alemán, las finanzas y los ferrocarriles. En 1929, debido a la lenta restauración de la economía alemana, este plan fue reciclado. El nuevo plan (Plan Jung) prevé un poco de declive en los pagos anuales y la eliminación de los organismos de control extranjeros. La adopción del plan joven tenía una consecuencia remota, pero muy importante: fue durante su aprobación de que se llegó a un acuerdo sobre la conclusión de las tropas aliadas de la región del Rin. Esto sucedió en el verano de 1930 y le permitió a Hitler en marzo de 1936 para introducir tropas alemanas allí.

La Primera Guerra Mundial llevó a la cantidad de actores activos de la arena política mundial, Japón, que se convirtió en un poderoso dominante en Asia y en el Océano Pacífico. Durante décadas, se retrasó detrás de los países occidentales en el plan tecnológico, necesitaba colonias, donde podía exportar sus productos, sin temor a la competencia de los bienes occidentales. El choque de intereses con los Estados Unidos y el Reino Unido llevó a la brecha de la Unión Anglo-Japonés en 1921; En cuanto a los Estados Unidos, para ellos, Japón nunca dejó de ser un enemigo potencial. Todo esto llevó al acercamiento de Japón con Alemania, que fue la consecuencia de su unión en la Segunda Guerra Mundial.

Todos los años 20 fueron un signo de las deudas de los aliados entre sí y los pagos de reparación que tuvieron que obtener de Alemania. El prestamista principal fue Estados Unidos, y los principales deudores, Francia, Italia, Bélgica y el Reino Unido. Y cuando los Estados Unidos exigieron el retorno de las deudas, los aliados ofrecieron cancelar de manera total o parcialmente en su deuda, argumentando que la prestación de préstamos y fue una contribución estadounidense a la victoria sobre Alemania. Y aunque los Estados Unidos entendieron la justicia definitiva de tales declaraciones, no hubo tal solución al problema de ninguna manera. Las negociaciones sobre este tema duraron cuatro años (de 1922 a 1926) y terminaron con el acuerdo que proporciona el retorno de $ 2.6 mil millones, es decir, un poco más de una cuarta parte del monto solicitado inicialmente.

En cuanto al problema de las reparaciones, hubo graves contradicciones entre los aliados y, sobre todo, en la cuestión de la dependencia de las deudas internas de los pagos de las reparaciones alemanas: Francia los consideró residuos interrelacionados y asumidos para pagar sus deudas de lo que recibe. de Alemania, y los Estados Unidos y Gran Bretaña consideraron reparaciones alemanas con un problema separado. Además, el Reino Unido creía lo que es más importante, la ruina y, por lo tanto, la ruina, y, por lo tanto, ya sufrió la guerra en Alemania, con la ayuda de las reparaciones, inhibe la restauración de la industria europea en su conjunto y reduce los productos básicos internacionales. Sin embargo, Francia insistió categóricamente en las reparaciones. El hecho de que una posición rígida similar de Francia puede explicarse por el hecho de que, en comparación con el Reino Unido y los Estados Unidos, sufrió mucho más de Alemania, al menos porque las operaciones militares realizadas directamente en su territorio.

Numerosos intentos de lograr un compromiso en este tema no llevaron a éxito, y el 26 de diciembre de 1922, la Comisión de Reparación de tres votos contra uno declaró el hecho de incumplimiento de sus obligaciones reparacionales y como resultado de lo que Alemania declaró un incumplimiento , que (según los Versalles) dio el derecho de Francia a ocupar la zona de Rin y RUR. Mientras tanto, la desigualdad social y el desempleo crecieron en Alemania. Un sentimiento de AUTIVERSAL se superpuso a las tensiones sociales habituales en tales condiciones: los alemanes acusaron a las grandes potencias en su intención de finalmente arruinar al país con reparaciones. El desempeño de la situación no contribuyó al deseo de los comunistas a subyugar a estos estados de ánimo antigubernamentales y anti-spin para ellos y enviarlos a la dirección revolucionaria. Todo esto se acompañó de un aumento en el antisemitismo, parcialmente provocado por la afluencia de inmigrantes judíos ricos de Polonia en Alemania (donde, con el modo Pilsudsky, el antisemitismo apenas era una política estatal). Dado que esta emigración coincidió con el deterioro de la situación económica en Alemania, esto fue acusado de quién vino.

La ocupación de la zona de Rin creció la situación al límite, lo que resultó en levantamientos armados y actuaciones de las fuerzas izquierdas y corrales, que, sin embargo, estaban mal preparadas y suprimidas. Como resultado, se introdujo un estado de emergencia en el país. El Reino Unido y los Estados Unidos acusaron la exacerbación de la situación en Alemania Francia y lo pusieron antes de la amenaza del aislamiento, firmados con Alemania a fines de 1923 acuerdos sobre la provisión de préstamos. A partir de ahora, en su confrontación con Francia, Alemania podría contar con la ayuda de Londres y Washington.

Los choques causados \u200b\u200bpor las consecuencias de la Primera Guerra Mundial se aligeron a 1924. En este momento, los cambios importantes están comenzando a ocurrir en el mundo relacionado con el cambio en el papel y el lugar del movimiento socialdemócrata en la vida socio-política. de los estados. Esto se manifestó por la "ingresar al poder" de los partidos socialdemócratas, o incluido en varios gobiernos de la coalición, o incluso los formó por su cuenta, y el fortalecimiento de la influencia de las ideas del reformismo en las filas de la socialdemocracia. Ambos momentos fueron como consecuencia y la razón por la que la teoría y la práctica de los partidos socialdemócratas han adquirido cada vez más la orientación reformista con un énfasis en la transformación gradual pacífica de la sociedad capitalista al socialista. Por su tarea principal, los líderes de la socialmocracia consideraron el trabajo del sistema parlamentario y la reestructuración de la economía capitalista mediante la "cooperación de negocios iguales" entre los trabajadores y los empresarios, así como el uso de la adopción de la legislación social.

Los representantes de los mismos partidos comunistas absolutaron las tendencias de la crisis aguda del capitalismo, sobre la base de las cuales exigieron una lucha inmediata armada e intransigente por el poder. La mayoría de estas partes unidas a la Internacional Comunista (Comintern) estaban bajo la fuerte influencia del WCP (B), lo que causó tal posición.

El cambio en el papel de la socialdemocracia en la vida política de los Estados europeos fue la evidencia de la creciente crisis de las formas tradicionales de estadidad en el proceso post-calentamiento de Europa. Sin embargo, si en países con las tradiciones establecidas de la democracia burguesa, este proceso era bastante pacíficamente, entonces en países donde las tradiciones democráticas aún no han logrado rogar, el camino liberal-reformista de los cambios en la estructura política de la sociedad resultó ser extremadamente Difícil, o en absoluto imposible. Aquí, el lugar de la democracia social a menudo ocupaba los movimientos masivos reaccionarios, que finalmente llevaron a la eliminación de la democracia burguesa y el establecimiento de la dictadura totalitaria de varios sentidos (fascismo) u otras formas más tradicionales de regímenes dictatoriales autoritarios.

En general, podemos decir que en los años 20 hubo dos tendencias en el desarrollo político de los Estados: el reformista liberal (basado en el desarrollo adicional de la democracia parlamentaria, la implementación de las reformas y la atrayendo a los líderes de los partidos socialistas o sociales democráticos. a las más altas autoridades); Totalitarios asociados con el establecimiento de regímenes fascistas y otros dictatorios.