La Fundación Eger Gaidar presentó sus primas anuales para lograrlo en el estudio de la economía, la historia, la contribución a la formación de la sociedad civil en Rusia y el desarrollo de lazos humanitarios internacionales ", informa el corresponsal de" New Gazeta "Anna Baydakova. Oleg Budnitsky comenzó el laureado de la historia para elaborar un libro sobre la correspondencia de los historiadores V. Maklakova y M. Aldanov en emigración. Recibiendo un premio, Budnitsky notó que los Maclars, después de haber pasado años en la emigración, intentaban reconciliarse con las autoridades soviéticas, pero había un punto en el que no podía caer con los derechos humanos de Stalin. Para el desarrollo de las relaciones internacionales con Rusia, el ex presidente fue recibido por el ex presidente de Israel Shimon Pérez, el difunto el 28 de septiembre de este año. El premio consiguió el hijo del Hijo.

"Mi padre era un soñador, un hombre de una visión y optimismo a gran escala, miró hacia el futuro, vio lo mejor mañana e hizo todo lo que se convirtió en una realidad, dijo desde la escena. "Y aunque ha pasado más de 90 años, todos sentimos que nos dejó demasiado pronto". En nuestra familia hablaban hebreo, yiddish y ruso. Dijo: "Cuando llego a Rusia, escucho, como si mi madre me cantara", dijo Jonathan Pérez, recordando el origen del Padre, que nació en el territorio del actual Bielorrusia. "Habló el calor del presidente Putin, quien consideraba no solo un destacado estadista, sino también un impresionante interlocutor".

"Este es un almacén de sabiduría, la capacidad de razonar lo que será con un globo a fines del siglo XXI, lo que significa nanotecnología para la humanidad, lo cual es especialmente importante para mí. Y las relaciones con Rusia fueron un tema especial para él. Siempre hemos sentido una relación completamente especial ", dijo Anatoly Chubais de la escena, señalando que Pérez aceptó venir personalmente a Moscú a la ceremonia, pero no tenía tiempo.

El premio al desarrollo de la sociedad civil: "Suena como el artículo del Código Penal", notó la ceremonia líder de Nikolai Svanidze, recibió el jefe del Consejo Presidencial sobre Derechos Humanos, Mikhail Fedotov. "Hay cientos de casos en los que él y sus compañeros resuelven problemas específicos, salvan a las personas de la justicia, salvan a las personas de la crueldad, las mentiras, no la justicia, y él construye la infraestructura en la que la suciedad y las mentiras no serán", dijo un Miembro del Consejo de Guardianes de la Fundación Gaidar Leonid Gozman. Tomando el premio, Fedotov dijo que recientemente se llamaba "Derechos de los derechos humanos", pero el premio no está destinado a él, y todo el Consejo: "No soy un jefe, soy una interfaz amigable".

Natalia Zubarevich, director del programa regional de política institucional independiente, se convirtió en el laureado de la economía. "¡Finalmente, la anciana en economía fue vista por los economistas! - Ironia señaló Zubarevich, recibiendo un premio. - Y si en serio, el país es muy diferente; Estamos heridos por el espacio, y es deseable no convertirlo en la forma de esquizofrenia. El tiempo es realmente muy pesado. Todos estamos en bucle en Moscú, y en las regiones notamos solo arrestos y protestas. Pero el 21% de los ciudadanos viven en ciudades millonarias. Así que la paciencia, la salud, haz lo que debería, y ser lo que será ".

El premio Hydar se otorga desde 2010 para logros individuales en el campo de la historia, la economía, la contribución a la formación de la sociedad civil y el desarrollo de lazos humanitarios internacionales con Rusia. En diferentes años, Evgeny Yasin, Anatoly Vishnevsky, Olga Romanova, Dmitry Muratov, Svetlana Gannushkin, Alexander Guryanov, Lestek Balzerovich y muchos otros.

El premio nombrado después de Egor Gaidar en la nominación "por acciones que contribuyen a la formación de la sociedad civil" se otorgaron al jefe del Consejo Presidencial sobre Derechos Humanos (SCC) Mikhail Fedotov.

La ceremonia de premiación tuvo lugar en la víspera del Moscú Tyuza.

En su acogedor discurso, presidente de la Junta de Fideicomisarios de la Fundación, Head "Rosnano" Anatoly chubis Recordando el recopilado que durante 25 años desde la creación del gobierno de Gaidar, en Rusia "había tres ideologías": izquierda, nacionalista y "nuestro liberal".

"Nuestro fundador, sin lugar a dudas, era una persona - Egor Gaidar"- Chubais considera.

Ceremonia principal Nikolai Svanidze También recordó que "las reformas económicas son siempre muy importantes, pero muy dolorosas para las personas". Por lo tanto, dijo, en la población que no le gusta por reformadores.

"El equipo de Gaidar comenzó con la esperanza de que, junto con los cambios económicos, comenzarán las reformas políticas irreversibles, pero, como sabemos, surgió una gran dificultad con cambios en el sistema político"., - recordó a Svanidze.

El ganador de la primera nominación del Premio Gaidar - "Por una contribución excepcional en el campo de la economía", un director económico y geógrafo, director del programa regional del Instituto Independiente de la Política Social Natalia Zubarevich.

Según ella, los tiempos ahora son pesados, sin embargo, "extrañamente, es interesante trabajar en la profesión".

Para la "contribución excepcional en el campo de la historia", se otorgó el profesor NSU HSE, director del Centro Internacional de Historia y Sociología de la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias. Oleg Budnitsky.

Una de sus obras, en particular, es el libro "Derechos humanos y Empire", en la que Budnitsky recolectó la correspondencia de las figuras de emigración rusas. Vasily maklakova y Mark Aldanova Para 1929-1957.

Según Swanidze, hoy en día muchos usan hechos históricos para influir en la conciencia pública..

Sin embargo, solo aquellos que "involucrados en el popularismo científico honestamente correctan" están comprometidos en el premio Gaidar, y "no usa la historia para la fabricación de mitos", agregó.

Por la "contribución al desarrollo de los lazos humanitarios internacionales con Rusia" fue un ex presidente de Israel. Shimon Pérez. Desafortunadamente, murió el 28 de septiembre, por lo que su hijo llegó a la recompensa. Nehamia perez.

"En nuestra familia habló hebreo, yiddish y ruso. Dijo:" Cuando vengo a Rusia, oigo, como si mi madre me cantara ", - dijo Pérez-Jr., Recordando todo sobre el origen bielorruso del Padre. Y luego inesperadamente para todos los reunidos "Gaidarovtsev", hijo de Peres recordaban al presidente de Rusia:

"Habló calurosamente sobre el presidente Putin, a quien no solo un destacado estadista, sino también un interlocutor impresionante".

En la nominación con el "premio" más grande, 1 millón de rublos, mientras que en todas las demás remuneraciones es de 500 mil rublos. - "Para las acciones que contribuyen a la formación de la sociedad civil" se adjudicaron el jefe de la SCC Mikhail Fedotov.

"Suena como un artículo del Código Penal", - Swanidze bromeó, declarando una nominación.

Según los miembros de la Comisión de Iniciativas Civiles, Leonid Gozman, puede acusar a una persona "en colaboración con el sistema", pero "Él lo hace, por cierto".

"Hay cientos de casos en los que él y sus compañeros resuelven problemas específicos, salvan a las personas de la justicia, salvan a las personas de la crueldad, se encuentran, no la justicia, y él construye la infraestructura a la que la suciedad y las mentiras no serán", - dijo Liberal.

El mismo Fedotov no le importó e incluso admitió que "nunca escuché tantas palabras sobre mí mismo". Según el jefe de la HVC, incluso se llamó "DIRECCIONES HUMANOS", la cita "Kommersant".

La remuneración recibida de Fedotov prometió transmitir a la construcción de un monumento a las víctimas de la represión política.

"Este monumento está previsto que se instale en Moscú en la esquina de Sakharov Avenue y SaDovaya-Spasskaya Street"- Explicé la cabeza de la HVC, agregando que al principio, por supuesto, pagar impuestos.


El Presidente del Consejo bajo el Presidente de la Federación de Rusia para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos, Mikhail Fedotov, este año se convirtió en el ganador del premio que lleva el nombre de Hydar Gaidar en la nominación "por acciones que contribuyen a la formación de civiles. sociedad."

La solemne ceremonia de premiación tuvo lugar el 17 de noviembre en el Teatro Moscú del joven espectador. En total, en 2016, el premio se otorgó en cuatro nominaciones: "Para una contribución excepcional a la economía", "por una contribución excepcional en el campo de la historia", "para que las acciones contribuyen a la formación de la sociedad civil" y "por Una destacada contribución al desarrollo de lazos humanitarios internacionales con Rusia ".

En la nominación "por una contribución sobresaliente en el campo de la economía", el premio fue recibido por la economía y geógrafa rusa, directora del programa regional del Instituto Independiente de la Política Social de Natalia Zubarevich. Por la contribución del desarrollo de la ciencia histórica en Rusia, se señaló al director ruso, director del Centro Internacional de Historia y Sociología de la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias de HSE Oleg Budnitsky. En la nominación "por acciones que contribuyen a la formación de la sociedad civil" - Mikhail Fedotov.

En una nominación especial "por una contribución sobresaliente al desarrollo de los vínculos humanitarios internacionales con Rusia, el político y los asuntos estatales israelíes, presidente de Israel en 2007-2014, se otorgó al Presidente israelí de Israel en 2007-2014. Desde su nombre, el premio fue el hijo de una política, Nehemia Pérez.

El premio Egor Gaidar se estableció en 2010. En diferentes años, Evgeny Yasin, Anatoly Vishnevsky, Olga Romanova, Dmitry Muratov, Svetlana Gannushkin, Alexander Guryanov, Lestek Balzerovich y muchos otros.

Entrevista con Mikhail Fedotov
Modado a la ceremonia de entrega de premios llamada Egor Gaidar en 2016


"Cualquier independencia comienza con las relaciones entre el hombre y su conciencia"

Activista de derechos humanos, asesor del Presidente de los Derechos Humanos Mikhail Fedotov sobre la superación totalitaria en la conciencia pública, la sinusoidal reformista y la motivación personal a la lucha por los derechos y las libertades.

Mikhail Fedotov es un abogado ruso, político, estadista y activista de derechos humanos, presidente del Consejo bajo el Presidente de la Federación de Rusia para el desarrollo de la sociedad civil y los derechos humanos, asesor del Presidente de la Federación de Rusia. Nominado para la adjudicación de Egor Gaidar 2016 en la nominación "por acciones que contribuyen a la formación de la sociedad civil".

En su biografía hay un hecho tal: fue expulsado de la Universidad Estatal de Moscú para participar en el movimiento de derechos humanos. ¿Puedes recordar ese momento ahora? ¿Qué te sentiste entonces?

Fue de enero de 1968. Mis compañeros, con quienes solíamos fuimos a la Plaza de Pushkin a la "demostración de publicidad", Alik Ginzburg, Yuri Galansky, Lesha Dobrovolsky y Vero Lashkov, se intentaron en la corte de la ciudad de Moscú. Y acabamos de estar en el palacio de justicia en Calanchevka, esperando las noticias de la sala, donde se dirigía la sesión de la corte "abierta". Todo estaba tranquilo, solo por la Milicia Anciana Milicia todo el tiempo quería alrededor de nuestro grupo. Cuando las personas tenían hambre y se dirigían, me enviaron al área de las tres estaciones detrás de las tartas calientes. Devolviendo, todavía publiqué, vi cómo en una policía arrogante, Gazik metió mis compañeros. Él ordenó esta falta de ley que el capataz más milicia.

Por la noche, en el camino a casa, estoy con esto, la Milicia más anciana terminó accidentalmente en un auto de metro. Y estudié en el segundo año de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Moscú, y tuve una cartera con comentarios a los códigos de procedimientos penales y penales. Y, así que me siento a este capataz y, superponiendo el ruido del metro, empiezo a leerlo en voz alta y enumerar qué artículos del procedimiento penal del RSFSR, violó y lo que confía en el Código Penal de la RSFSR. Terminé mi conferencia improvisada de la siguiente manera: "Y aquí, recuerda mi palabra, llegará el momento en que se intentará y responderá la detención obviamente ilegal de los ciudadanos que respetan la ley".

En la estación "Kropotkinskaya" tuve que salir. Cuando fui a salir del auto, el capataz agarró mi mano y arrastró a la policía en la habitación. Allí llamó a algún lugar, se le dijo, ya que entiendo que todos los detenidos en la construcción de los Hallrs ya han sido liberados y que también debería dejarme ir, haciendo un protocolo. En el Protocolo, escribió: "Amenazé a un oficial de policía violento en el desempeño de los deberes oficiales". Cuando firmé el protocolo, agregué mis explicaciones: "Aclaré al empleado del oficial de policía del derecho criminal y penal soviético". En esto rompimos, y fui a casa.

Después de un par de días, fui convocado al decano y devolví el certificado de vencimiento y otros documentos. En mi pregunta, lo que sucedió, el inspector de cursos estaba en un susurro respondió: "Llamado desde el KGB y dijo que fue expulsado". Cuando mamá se enteró de que fui expulsado de Jurfak (mi padre ya estaba muerto en ese momento), ella inmediatamente se apresuró a nuestro Dean G.V. Ivanov, que era sus compañeros de alumnos. Y se hundió dos profesores más, sus amigos de muestreo: August Mishin y Oleg Chistyakov. Y llegaron a Ivanov con las palabras: "Jora, es necesario ayudar al niño". Al final, me permitieron seguir estudiando en la oficina de la noche. Luego comencé a trabajar como reportero en el periódico "Tarde Moscú". Así que el periodismo y la jurisprudencia se entrelazaron en mi vida y determinaron el tema principal, la libertad de expresión y la prensa. Podemos decir que soy un cantante de una canción: canciones sobre la libertad de los medios de comunicación.

Cuando acaba de comenzar nuestras actividades como presidente del Consejo, dijo que una de sus tareas es "detonación de la conciencia pública" ...

Inmediatamente, diré que el término "destino" refleja mucho la tarea que nuestro consejo ha puesto ante él. Cuando Luis XV fue ejecutado en Francia, nadie realizó "Deburbonization", pero construyó una república. La desalinización en la Unión Soviética fue a mediados de la década de 1950, a principios de la década de 1960, cuando limpiaron los monumentos, renombraron ciudades, calles, escuelas, plantas, granjas colectivas, etc. Fue la "destrucción", pero no la construcción de un estado legal democrático. Stalin no era más que la función del régimen totalitario: quienquiera que estuviera en su lugar, la esencia inhumana de la dictadura no se hará. Tal vez la forma de represión sería la otra, el nivel de crueldad sería diferente, más o menos, pero la esencia seguiría siendo la misma.

Cuando acepté las funciones del Presidente del Consejo, entonces, consultó con otros miembros de nuestro equipo, declaró públicamente que una de nuestras tareas principales es superar la inercia del totalitarismo en la conciencia pública, en la legislación y la práctica de la ley. Y junto con la Sociedad Internacional "Memorial" desarrolló un concepto para el regreso de la memoria histórica, que ahora se llama "en la perpetuación de la memoria de las víctimas de la represión política".

El totalitarismo y la represión son siempre inseparables entre sí. En nuestro país, el régimen totalitario nació el 7 de noviembre de 1917. Fue entonces cuando se dio el lanzamiento de la represión política durante todo el período histórico largo, que terminó con el colapso del estado soviético. Por lo tanto, es gracioso y triste para ver los intentos de hoy, en primer lugar, nuestra televisión para crear la imagen de la imagen "Stalin-Light", y exclusivamente por el bien de la calificación de los ingresos publicitarios. Y la tarea de erradicar los estereotipos de la conciencia totalitaria sigue siendo irrealizada por nuestros medios: no es rentable para ellos, lo que significa que no es interesante.

El régimen totalitario fue mucho en la conciencia pública que hoy a menudo le pregunto a la pregunta a mis estudiantes, a los estudiantes graduados: "Naciste cuando el poder soviético ya no era, ¿dónde obtuviste la conciencia soviética?" Supongo que todos los vinos son un alto nivel de inercia, tanto en nuestra legislación, como en la práctica de la ley, y en la conciencia pública. Desafortunadamente, en los años 90, no pudimos superar esta inercia, no podíamos entregar el país para que pudiera moverse solo hacia adelante, a los efectos que se definieron en la Constitución de 1993. De hecho, ella no regresó, pero en muchos sentidos fui a algún lugar en el SOB. De alguna manera, nuestro país avanza, por ejemplo, después de todo, cualquier economía de mercado ahora existe. Y la constitución que tenemos es un documento digno y para todos nosotros ahora el punto de referencia principal, el apoyo principal. Si no hubiera constitución, seríamos mucho más difíciles de defender nuestras ideas sobre cómo vivir y cómo administrar el estado.

¿Cómo se siente acerca de las declaraciones que generalmente tenemos una mentalidad que existe un deseo de autoritarismo, a la llamada "mano fuerte"? ¿O es todavía, realmente, inercia soviética y algo que ver con eso?

Creo que esta es la inercia soviética, pero también está involucrada en la tradición de los siglos de antigüedad del absolutismo. Por supuesto, un período muy corto de desarrollo democrático, que comenzó a reformar a Alexander II y continuó por Manifesto Nikolai II del 17 de octubre de 1905. Pero por lo que hemos hecho que las reformas son necesariamente seguidas por el período de las reformas. Por lo tanto, creo que tenemos dos tipos nacionales de transporte: carrusel y swing. Reforma - contraportación, revolución - contrarrevolución. Estamos clavando en este sinusoide y no podemos salir de ella.

Si esta es tan larga inercia, ¿cómo vencerlo?

Espero que este sinusoide haya caído oscilaciones. Por ejemplo, dicha represión que se encontraba en la década de 1930, en los 50-60 ya no tenía. En los años 90, el péndulo se movió en una dirección, en 2000, a otro. Pero, de nuevo, la amplitud no es en absoluto lo mismo. Por cierto, el desarrollo de la tecnología desempeña un gran papel. Por ejemplo, Internet en sí no cambia nada en nuestra vida pública, sino que crea un espacio para el desarrollo de la democracia, para ampliar la libertad.

A menudo, decimos: ¿Cómo podemos hablar de derechos humanos, cuando no tenemos un sistema de salud, los tribunales no funcionan? Parece que los derechos humanos, este es un área de este tipo para un estado y la sociedad más desarrollados. ¿O crees que de alguna manera debería construirse dentro?

Toda nuestra vida cotidiana no es más que la lucha por la realización de los derechos humanos. Si estamos atendidos mal en la clínica, significa que el derecho humano de proteger la salud no se respeta. Si el tribunal trabaja mal, entonces se viole el derecho humano a un tribunal justo. Una persona no puede encontrar un trabajo: sufre de derechos humanos, una persona no tiene a dónde vivir: derechos humanos, falsificación en las elecciones: derechos humanos. Toda nuestra vida es sólida derechos humanos.

Y no es que la razón por la que tengamos un estado y todos estos mecanismos existen como si no fuera por una persona, sino por ellos mismos?

Muchos departamentos son igual de razonables. Pero en nuestra constitución, acaba de escribir que una persona, sus derechos y libertades es el valor más alto. Esto para el régimen totalitario es el valor más alto, no una persona, sino un estado.

Pero en la percepción de las personas, como parece, hasta ahora.

En la percepción, desafortunadamente, es muy a menudo así. Pero en nuestra Constitución, todo debería ser todo lo contrario, la prioridad de los derechos humanos a los derechos del estado. En la práctica, vemos, por supuesto, exactamente lo contrario: "¡Oh, estás en contra del estado! ¡Oh, usted demanda algo del estado! Pero, por cierto, de nuevo, aquí no hay una situación en blanco y negro, está bastante interesado, tanto en esferas diferentes como en diferentes regiones. Por ejemplo, si observamos las estadísticas con usted, cuánto se apela en el Tribunal de Actos y Decisiones ilegales de los organismos estatales, veremos que los tribunales tienden a cancelar estas decisiones, reconocerlos ilegales. La idea de que no tiene sentido demandar al estado está mal. Solo vemos solo casos resonantes con usted, soluciones para las cuales a menudo se pintan con consideraciones políticas. Pero todavía hay una gran cantidad de no personas, que se resuelven por ley. Por lo tanto, no estoy listo para decir definitivamente que tenemos malos tribunales. Tenemos muy buenos jueces, gente decente, profesional, honesta, personalmente familiarizado con ellos. Pero hay otros, a menudo me encuentro con el trabajo con ellos, tratando de revisar las decisiones que infringen los derechos humanos. Pero la decisión del tribunal puede revisar solo un tribunal superior, y no el Consejo de Derechos Humanos. El Consejo solo puede dar consejos.

Nuestra tarea estratégica es educar a los jueces independientes y darles la oportunidad de ser independiente. Para hacer esto, debe usar, incluidos algunos mecanismos organizativos y legales. Bueno, por ejemplo, una cosa tan simple como la elección y la rotación de los presidentes de los tribunales. Pero mientras no podemos romperlo.

Pero con nosotros con rotación, generalmente es difícil para nosotros.

Sí, encuentre un equilibrio entre rotación y continuidad: la tarea es complicada. Pero si hablamos del sistema judicial, es necesario, en primer lugar, para recoger poderes administrativos de los tribunales de los tribunales contra los jueces, porque hoy los jueces consideran al presidente de la corte como su jefe, y esto es contrario a la Principio constitucional de la independencia de los jueces.

Aparentemente porque se distribuye bien, ¿y depende mucho de él?

Así que esto es necesario para cambiar si queremos tener un tribunal independiente, aunque esto no es suficiente. Para existir un tribunal independiente, debe haber jueces independientes, y cualquier independencia comienza con las relaciones entre una persona y su conciencia. Y, por lo tanto, ahora estamos tratando de que nuestras escuelas intenten realizar la idea de la corte escolar, el Defensor del Pueblo de la Escuela. Estuve de acuerdo con el Presidente de la Corte Regional de Tver, para que sugiera a los líderes de los tribunales de distrito para invitar a los escolares que no están en excursiones, sino por las sesiones de la Corte Reales. Me parece que tales visitas tenían que ser un efecto educativo muy importante y para los escolares, y para los jueces. Cuando el juez ve que los ojos de los niños lo miran, se dará cuenta de que no tiene derecho a engañar a su cabeza con estas almas tácitas. Me parece que sería muy bueno. Y el niño que será un juez en la escuela, habiendo recibido un mandato para desmontar los conflictos entre los compañeros, ya en esta época, entenderá qué ser realmente independiente lo que no tiene miedo de tomar una decisión justa. En otras palabras, esta independencia debe formalizarse en un niño, y un adulto necesita crear condiciones para que pueda guardarlo. Aquí estamos ahora y tratamos de implementar.

Y no tiene la sensación de que cualquier intento de revertir todo el sistema,¿Recibe la independencia desde el interior un poco similar a la concentración?

Estoy de acuerdo. No en vano que tengo sobre la mesa hay una figura del héroe de Cervantes. Pero la lucha por los derechos humanos no solo es contrario: requiere paciencia, perseverancia, sistematismo y, si lo desea, el orificio.

Y, aparentemente, la fe en lo que es posible.

Seguro. Si una persona no cree en lo que está haciendo, debe lidiar con otra cosa. Creo que todo funcionará, aunque sé que no tenemos éxito y no lo hacen de inmediato. Tomar al menos el mismo programa para perpetuar la memoria de las víctimas de la represión política. Lo presentamos al presidente el 1 de febrero de 2011. Medvedev la aprobó, lo que indica en su resolución "Es muy importante para Rusia". Pero luego nos encontramos con la resistencia sorda en una variedad de corredores de poder. Tuvimos que superar todos estos obstáculos burocráticos durante mucho tiempo: persistentemente, sistémicamente, pacientemente, es enorme. Convence, pruebe, incluso intriga si fue necesario. Sabes cuándo termina la paciencia, comienza la resistencia. Calidad muy importante para las actividades de derechos humanos. Y, al final, cuatro años después de la presentación al Presidente, el 15 de agosto de 2015, este concepto fue finalmente aprobado por el Gobierno. Ahora hemos logrado una orden presidencial sobre la creación de un grupo de trabajo privado, cuyas tareas incluyen la coordinación de las actividades en la implementación de este documento: el concepto de política estatal sobre la perpetuación de la memoria de las víctimas de la represión política. Es decir, ya hemos aparecido no solo en el marco regulatorio para el que dependemos, sino también el mecanismo organizativo por el cual continuaremos promoviendo este concepto, superando tanto la inercia como la resistencia consciente. Sabes, a menudo me repito: si la tarea era ligera, no llamaríamos.

Lyudmila Alekseeva, comentando su cita a esta publicación, dijo que tendrá una situación muy difícil, porque por un lado será la sociedad, y con otro estado, y todos se tirarán de ti mismo. ¿Lo sientes? ¿Qué pasa con alguna elección moral para hacer?

No. Siempre di lo que pienso.

Es decir, no siente el hecho de que la sociedad cree que, por supuesto, hicieron un compromiso, trabajando con las autoridades, y el estado, por el contrario, parece ser nombrado nominal a la posición de los derechos humanos, y bien.

No. Si hubiera sido nombrado y dije que me sentaría en silencio y en todas partes, que estábamos bien con los derechos humanos, me negaría de inmediato. Cuando me preguntan, siempre respondo que en Rusia los derechos humanos están mal protegidos, pero al mismo tiempo agrego: "Mejoré en algo, algo fue peor, en algo sin progreso. Trabajemos por mejorar la situación ". Por ejemplo, desde el primer día estábamos en contra de la Ley de Agentes Extranjeros, desde el primer día fueron luchados con él.

Al igual que con la Ley de Rallies ...

Sí, como con la Ley de Rallies. Y, por cierto, logramos defender algo allí.

Pero todavía fue aceptado.

Pero algo fue capaz de defender. Y en la ley de insultantes sentimientos religiosos, hemos logrado ventajas muy serias, porque al principio fue completamente caníbal. Logramos defender la opción, que, en general, no hizo nada terrible en nuestro sistema criminal, y, de hecho, es la repetición del 282 del Código Penal. Además, aprovechamos el momento en el Código de Responsabilidad Penal por el castigo de los funcionarios que impiden la implementación de la adoración. Después de todo, tenemos diferentes organizaciones religiosas en nuestro país, incluidas las que están muy desmontadas.

Por ejemplo, hemos logrado varias amnistías: al 20 aniversario de la Constitución, al aniversario de la victoria. ¿Crees que fue fácil? No, todas nuestras iniciativas se perciben con gran dificultad, pero nunca nos detiene. Entendemos que la población de la prisión debe reducirse, debe introducir el sistema de resocialización de los presos. Nuestras cárceles contienen una variedad de personas, por supuesto, los criminales caídos, pero muchos y los que golpean allí por casualidad e inmerecidamente. Y estas personas también deben tener cuidado, por lo que es muy bueno que logremos lograr la creación de un sistema de comisiones de observación pública que controlen la situación de conformidad con los derechos humanos en lugares de detención.

¿Cómo justificas la necesidad de ti mismo todos los días para permanecer en este post, hacer este trabajo, dado que ahora somos la libertad y la derecha, ya que parece estar más plegado?

Así que necesitas hacer todo para que no se colapsan. Haz todo para que haya un movimiento para no infringir los derechos, sino que, por el contrario, a la expansión de los derechos humanos. Aquí estamos haciendo esto.

¿Pero cómo motivarte a ti mismo? Todos somos personas, y no es fácil instar a tal resistencia.

Tenemos en el Consejo, gracias a Dios, 54 personas. No habría hecho uno con eso. Especialmente, ya que no soy jefe en el Consejo, soy una interfaz amigable. Mi tarea es crear condiciones para el contacto entre el Consejo y las autoridades y golpear nuestras ofertas de ellas. De hecho, nosotros, por supuesto, hemos hecho mucho. Pero esto no es absolutamente una razón para descansar sobre los laureles. Por el contrario, claramente no tuvimos suficiente en comparación con lo que se debe hacer. Y puedo decirles: No estoy absolutamente avergonzado de nuestros consejos. Todo lo que hicimos y lo hacemos es bien y digno. Solo me avergüenzo por el hecho de que no hemos tenido tiempo o no pudimos hacerlo. Vergüenza, debo decir un hermoso motivador.