Practica judicialmente el orden de comunicación con el niño. Práctica judicial para determinar el orden de comunicación con los niños. En nombre de la Federación de Rusia

Decisiones judiciales basadas en la aplicación de las normas del artículo 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia.

Arte. 66 del RF IC. Ejercicio de la patria potestad por un padre que vive separado de su hijo

Práctica de arbitraje

Decisión No. 2-5423 / 2019 2-5423 / 2019 ~ M-4147/2019 M-4147/2019 de fecha 26 de julio de 2019 en el caso No. 2-5423 / 2019

Tribunal de distrito de Leninsky de Tyumen (región de Tyumen) - Civil y administrativo

Desarrollo mental, espiritual y moral de sus hijos. Los padres tienen prioridad sobre todas las demás personas en la crianza de sus hijos. En virtud de las disposiciones de los artículos 65 y 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia, la patria potestad de Anna puede ejercerse en contradicción con los intereses de los niños. Un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en ...

Decisión No. 2-2617 / 2019 2-2617 / 2019 ~ M-2139/2019 M-2139/2019 de fecha 25 de julio de 2019 en el caso No. 2-2617 / 2019

Tribunal del Distrito Industrial de Khabarovsk (Territorio de Khabarovsk) - Civil y Administrativo

Los padres y el niño, la posibilidad de crear condiciones para la crianza y el desarrollo del niño (ocupación, horario de trabajo de los padres, estado económico y civil de los padres, etc.). Según el art. 66 del RF IC, un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación. Según lo establecido en la audiencia ...

Decisión No. 2-547 / 2019 2-547 / 2019 ~ M-478/2019 M-478/2019 de fecha 25 de julio de 2019 en el caso No. 2-547 / 2019

Tribunal de distrito de Ust-Donetsk (región de Rostov) - Civil y administrativo

El expediente del caso no está disponible. Al determinar el lugar de residencia del niño con el padre, el tribunal considera necesario aclarar A.Yu. Shamot. y Shamota T.Yu. Cláusula 1 del art. 66 del RF IC, según el cual un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación del niño. Padre, con ...

Resolución No. 2-681 / 2019 de 25 de julio de 2019 en el caso No. 2-681 / 2019

Tribunal de la ciudad del Caspio (República de Daguestán) - Civil y administrativo

La patria potestad de RF no puede ejercerse en contradicción con los intereses de los niños. La protección de los intereses de los niños debe ser la principal preocupación de sus padres. Según la Parte 1 del Art. 66 del RF IC, un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación del niño. Padre con quien ...

Decisión No. 2-4102 / 2019 2-4102 / 2019 ~ M-8238/2018 M-8238/2018 de fecha 25 de julio de 2019 en el caso No. 2-4102 / 2019

Tribunal de la ciudad de Vsevolozhsk (región de Leningrado) - Civil y administrativo

Padres, abuelo, abuela, hermanos, hermanas y otros familiares. La disolución del matrimonio por parte de los padres, la invalidación del matrimonio o la separación de los padres no afectan los derechos del niño. Según el art. 66 del RF IC, un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación del niño. Padre con quien ...

Decisión No. 2-1263 / 2019 2-1263 / 2019 ~ M-999/2019 M-999/2019 de fecha 24 de julio de 2019 en el caso No. 2-1263 / 2019

Tribunal de distrito de Takhtamukayskiy (República de Adygea) - Civil y administrativo

Y el desarrollo moral de sus hijos. Los padres tienen el derecho prioritario a la educación y la crianza de sus hijos sobre todas las demás personas. Según la parte 1.2 del art. 66 del RF IC, un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación del niño. Padre con quien ...

Decisión No. 2-2-2810 / 2019 2-2-2810 / 2019 ~ M0-2-1476 / 2019 M0-2-1476 / 2019 de fecha 23 de julio de 2019 en el caso No. 2-2-2810 / 2019

Tribunal de distrito de Avtozavodsky de Togliatti (región de Samara) - Civil y administrativo

Sobre la autoconciencia sexual y las orientaciones valorativas de la posición del rol de género del individuo realizado en la comunicación y la actividad. Al mismo tiempo, el tribunal considera necesario explicar a las partes lo dispuesto en el art. 66 del RF IC, según el cual un padre que vive separado del niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas de educación del niño. Padre, con ...

Decisión No. 2-615 / 2019 2-615 / 2019 ~ M-515/2019 M-515/2019 de fecha 19 de julio de 2019 en el caso No. 2-615 / 2019

Tribunal de la ciudad de Malgobek (República de Ingushetia) - Civil y administrativo

Los órganos de tutela y administración fiduciaria de la administración del distrito municipal "Distrito municipal de Malgobeksky" y la administración del distrito municipal "" Musostovoy R.L. y Tsechoeva E.R. teniendo en cuenta el art. 61, 63, 66 de la RF IC consideran oportuno establecer el procedimiento de comunicación con los hijos propuesto por la madre. De acuerdo con la Parte 1 del Art. 66 del RF IC un padre que vive separado de un niño tiene el derecho ...

Por decisión del Tribunal de Distrito de Gagarinsky de Moscú, se reconoció la paternidad del ciudadano "A" en relación con el ciudadano menor "B". La resolución del Tribunal de Distrito de Gagarinsky de Moscú aprobó un acuerdo amistoso entre el ciudadano "A" (en adelante el demandado) y el ciudadano "K" (en adelante el demandante), que es la madre del niño, según el cual las partes establecieron el procedimiento. para la comunicación entre padre e hijo. Sin embargo, debido a las circunstancias, el ciudadano "K" se vio obligado a apelar nuevamente ante el Tribunal de Distrito de Gagarinsky con un reclamo para cambiar el procedimiento para comunicarse con un menor.

Antes de ir a la corte, el ciudadano "K" pidió consejo. Indicó que desde la firma del convenio conciliatorio se han producido cambios significativos en el estado de salud del menor de edad, por lo que es prácticamente imposible cumplir con el procedimiento previamente establecido para la comunicación con el padre. El padre, contrariamente a las recomendaciones de los médicos, no toma en cuenta el estado de salud de su hijo y sigue exigiendo cada vez más tiempo para la comunicación con maníaca persistencia.

El abogado explicó que el orden de comunicación, incluso aprobado por el tribunal, puede cambiar con el tiempo. Siguiendo el consejo de M.I. Polyak Se preparó un escrito de reclamación para cambiar el procedimiento de comunicación con un menor. En la audiencia los intereses del demandante estuvieron representados por el abogado Polyak M.AND. El defensor argumentó que era necesario cambiar el orden de comunicación entre el ciudadano “A” y su hijo por el deterioro de la salud de este último y de acuerdo con las recomendaciones de los médicos. De acuerdo con las cláusulas 1 y 2 del artículo 451 del Código Civil de la Federación de Rusia del 14 de noviembre de 2002 N 138-FZ, un cambio significativo en las circunstancias de las cuales procedieron las partes al concluir el contrato es la base para su cambio o rescisión, a menos que el contrato disponga lo contrario o no se derive de su existencia.

De acuerdo con las cláusulas 1 y 2 del artículo 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia del 29 de diciembre de 1995 N 223-FZ, un padre que vive separado de un niño tiene derecho a comunicarse con el niño, participar en su crianza y resolver problemas. de la educación del niño. La comunicación entre un padre y un hijo no debería tener un efecto dañino en su psique, cuerpo y alma. En la audiencia, el demandante indicó que el menor no puede salir de vacaciones al exterior, ya que está contraindicado en vivencias, choques nerviosos, incluidos los asociados a un cambio de lugar de estadía. El abogado presentó pruebas al tribunal que confirmaban la necesidad de cambiar el orden de comunicación entre padre e hijo. El abogado demostró que desde la conclusión del acuerdo amistoso, las circunstancias han cambiado significativamente: el niño cambió de jardín de infantes, comenzó a asistir a actividades deportivas adicionales, su estado psicológico de salud se volvió inestable. El abogado logró convencer al tribunal de que es posible cambiar el orden de comunicación previamente establecido entre padre e hijo.

De conformidad con el artículo 451 del Código Civil de la Federación de Rusia, el art. 63,65,66 RF IC, guiado por el Art. 194-198 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal decidió: para satisfacer la declaración de demanda sobre el cambio del procedimiento para comunicarse con el niño. Establecer un nuevo procedimiento de comunicación entre el padre y el niño, de acuerdo con el cual otorgar al ciudadano "A" el derecho todos los martes a recoger al niño del jardín de infancia al finalizar las clases y comunicarse con él, sujeto al regreso del niño a el lugar de su residencia real con la madre a más tardar a las 20:00; otorgar al ciudadano "A" el derecho a recoger a su hijo todos los sábados y comunicarse con él con

09.000 a 20.00. Durante las vacaciones de verano, teniendo en cuenta la opinión, estado de salud y consentimiento del menor, el padre tiene derecho a tomarse unas vacaciones con su hijo durante 14 días, pactando el lugar y hora de las vacaciones con la madre del hijo a más tardar 30 días antes de la fecha prevista de inicio de las vacaciones. Obligar al padre, mientras está con el niño, a observar el régimen diurno del niño y la dieta habitual del niño, las recomendaciones de los médicos, la información sobre qué ciudadano "K" está obligado a proporcionar por escrito. Obligar al padre a contribuir a la educación moral del niño, no asistir con él a eventos que puedan afectar negativamente la salud psicológica del niño, coordinar con la madre la participación en eventos deportivos y de entretenimiento. Si el padre no puede utilizar el tiempo que se le dio para comunicarse con el niño, oblíguelo a notificarlo de inmediato a la madre, quien tiene derecho a usar este tiempo del niño a su discreción.

EN NOMBRE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

Tribunal de Distrito de Butyrsky, habiendo considerado en audiencia pública un caso civil sobre una demanda para establecer un procedimiento para comunicarse con un niño

INSTALADO:

El demandante presentó una demanda ante el demandado en el Tribunal de Distrito de Butyrskiy para determinar el procedimiento de comunicación con el niño Igor, el 25 de febrero de 2010. El niño vive permanentemente con el acusado, quien desde 2012 ha estado impidiendo que el demandante se comunique con el niño. Pidió, teniendo en cuenta las afirmaciones aclaradas, determinar el siguiente procedimiento para comunicarse con el menor: una vez al mes en el lugar de residencia del menor, dos veces por semana en el jardín de infancia según lo acordado con la administración, al cumplir los 7 años, 1 mes de verano fuera de Moscú con derecho a salir de RF.

El demandante confirmó el reclamo.

La acusada y su representante, la abogada Zhukova Oh.C. comparecieron a la audiencia, se reconoció parcialmente el reclamo, explicaron que no objetaron la comunicación del demandante con el menor una vez al mes en el lugar de residencia del menor, además explicaron que no objetaron la visita del padre a la jardín de infancia, pero una vez a la semana. Pidió dejar la cuestión de la posibilidad del orden de comunicación durante el período de verano durante un mes hasta que el niño cumpla ocho años, señalando que dado que el niño es una persona con discapacidad auditiva y necesita cuidados especiales, actualmente es imposible resolver este problema. Pidió obligar al acusado a dar permiso para llevar al niño a la República de Crimea durante el período de verano. Las objeciones se incluyen en el expediente.

El representante del tercero del municipio de la formación municipal intraurbana acudió a la sesión judicial, cree que los requisitos para el procedimiento para comunicarse con el niño están sujetos a satisfacción en parte, teniendo en cuenta la opinión del acusado y el régimen del día del niño. La conclusión se presenta a los materiales del caso.

El tribunal, habiendo escuchado a las personas que participan en el caso, habiendo examinado los materiales escritos del caso, llega a lo siguiente.

En virtud de la cláusula 1 del artículo 65 del Código de Familia de la Federación de Rusia, la patria potestad no puede ejercerse en conflicto con los intereses de los niños. La protección de los intereses de los niños debe ser la principal preocupación de sus padres.

De acuerdo con la cláusula 1 del artículo 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia, un padre que viva separado del niño tiene derecho a comunicarse con él, participar en su crianza y resolver problemas relacionados con la educación del niño. El padre con quien vive el niño no debe interferir con la comunicación del niño con el otro padre, si dicha comunicación no daña la salud física y mental del niño, su desarrollo moral.

Según la cláusula 2 del artículo 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia, los padres tienen derecho a concertar por escrito un acuerdo sobre el procedimiento para ejercer la patria potestad por un progenitor que viva separado del niño. Si los padres no pueden llegar a un acuerdo, la disputa es resuelta por un tribunal con la participación de la autoridad de tutela y tutela a solicitud de los padres (uno de ellos).

La cláusula 8 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia "Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales para resolver controversias relacionadas con la crianza de los hijos" explica que, sobre la base del derecho de un padre que vive separado de un niño, Para comunicarse con él, así como de la necesidad de proteger los derechos e intereses de un menor al comunicarse con este padre, el tribunal, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso concreto, deberá determinar el procedimiento para dicha comunicación (hora, lugar, duración de la comunicación, etc.), explicándola en la parte operativa de la decisión.

Al determinar el orden de comunicación entre un padre y un niño, se toman en cuenta la edad del niño, el estado de salud, el apego a cada uno de los padres y otras circunstancias que pueden tener un impacto en la salud física y mental del niño, en su desarrollo moral. cuenta.

Habiendo determinado el procedimiento para la participación del progenitor que vive por separado en la crianza del niño, el tribunal advierte al otro progenitor sobre las posibles consecuencias del incumplimiento de la decisión judicial (cláusula 3 del artículo 66 del Código de Familia de Rusia Federación). El incumplimiento por parte del imputado de la decisión judicial o la creación de obstáculos para su ejecución por parte del imputado, a pesar de la aplicación de las medidas previstas por la ley al progenitor culpable, puede considerarse como un incumplimiento doloso de un tribunal. decisión, que puede ser la base para satisfacer el requisito de que un padre que vive separado del niño le entregue un menor.

En la audiencia se estableció que las partes son los padres de Igor, 25.02.2010 g / r. El niño vive con el acusado. Igor asiste al jardín de infancia GOU de tipo compensatorio las 24 horas del día de lunes a viernes inclusive.

Las partes trabajan en LLC "AUCHAN", como explicó el demandado, el horario de trabajo es de 5 días a la semana, como explicó el demandante - un horario de trabajo por turnos.

Al determinar el orden de comunicación con el niño, el tribunal tiene en cuenta que las partes han llegado a un acuerdo con respecto a la comunicación del demandante con el niño una vez al mes en el lugar de residencia del niño. Teniendo en cuenta el régimen del menor, es decir que asiste al jardín de infancia las 24 horas del día de lunes a viernes inclusive, el tribunal concluye que es necesario establecer un procedimiento de comunicación cada primer sábado de mes, teniendo en cuenta la edad del niño de 9 a. m. a 3 p. m.

Evaluando los argumentos de las partes sobre el establecimiento del procedimiento para la comunicación del demandante con el niño en el territorio del jardín de infancia, el tribunal, teniendo en cuenta el testimonio de las partes de que la administración no se opone a las visitas del demandante al jardín de infantes, llega a la conclusión de que al niño le conviene establecer un procedimiento de comunicación dos veces por semana para acuerdos con la administración del jardín de infantes. Los argumentos del demandado de que la asistencia del demandante al jardín de infancia dificultaría la educación del niño son insostenibles, ya que además de las clases en el jardín de infancia, se establecen horas de descanso, el niño permanece en el jardín de infancia las 24 horas. La visita a un niño debe acordarse previamente con la administración del jardín de infancia.

Evaluando las demandas del demandante para establecer el procedimiento para comunicarse con el niño en el verano en el plazo de un mes, el tribunal, dado que el niño es una persona discapacitada desde la infancia por audiencia, considera necesario cumplir parcialmente el requisito, es decir, dentro de los 14 calendarios. días, excluidos los viajes con derecho a salir de los límites del territorio de la Federación de Rusia al cumplir los siete años por parte del niño.

En cuanto a los argumentos de la demandada de que se opone a la comunicación del demandante con el niño, ya que el demandante no da permiso para que el niño se vaya a la República de Crimea, en la sesión judicial el demandante aclaró que no objetó Al reclamo, el tribunal del acusado explicó el derecho a presentar un reclamo independiente en caso de disputa. Considerando que no es objeto de consideración el tema de la obstrucción por parte del demandante en la sustracción del menor, así como el consentimiento del demandante con este requisito, estos argumentos no pueden ser tomados en cuenta.

En base a lo anterior, guiado por el art. Arte. 194-198 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, tribunal

DECIDIDO:

Determine el siguiente horario de comunicación entre el imputado y el menor Igor el 25 de febrero de 2010:

Cada primer sábado de mes de 09.00 a 15.00 horas en el lugar de residencia del menor.
Dos veces por semana por acuerdo del horario de visitas de la administración del jardín de infantes en el territorio del jardín de infantes sin derecho a recoger al niño del jardín de infantes.
Cuando el niño cumple siete años en el verano por un período de 14 días naturales, excluidos los viajes con derecho a salir del territorio de la Federación de Rusia.

La decisión se puede apelar ante el Tribunal Municipal de Moscú a través del Tribunal de Distrito Butyrsky de Moscú.

La Corte Suprema tocó un área muy delicada y dolorosa en una de sus últimas decisiones. El Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo ha revisado el veredicto de sus colegas de los Urales sobre la "división" del bebé por padres divorciados.

Entonces, en la ciudad de Ekaterimburgo, el tribunal de distrito consideró el caso sobre el reclamo de un hombre contra su ex esposa. La demandante pidió al tribunal que obligara a la demandada a "no interferir" con él en la comunicación con su hijo y que determinara el orden de esta misma comunicación. El tribunal respetó la solicitud y describió en varias páginas "el procedimiento para el ejercicio de la patria potestad" inmediatamente con 13 años de antelación. Es decir, hasta que el niño alcance la mayoría de edad. Y este gráfico se ve así:

"Desde las 18.00 horas del 31 de diciembre hasta las 21.00 horas del 2 de enero de 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 en cualquier territorio de la región de Sverdlovsk. Y a las mismas horas, pero del 3 al 5 de enero de 2015, 2017 y así sucesivamente hasta 2026 inclusive ". En la misma línea, se detallan varias páginas más de la decisión judicial, indicando las horas, las actas y las fechas de las visitas para los próximos años.

La madre del niño acudió a la Corte Suprema y pidió anular estas decisiones, ya que la vida del niño, en su opinión, se convierte en una pesadilla a partir de ese horario. El bebé, aseguró la mujer, se vio obligado a convertirse en un eterno vagabundo para cumplir la decisión y vivir según el principio de dos días en una casa, dos días en otra.

La Sala Judicial de Casos Civiles de la Corte Suprema releyó el cronograma de visitas y visitas del niño al padre y… coincidió con la madre. Ella anuló el veredicto de los jueces de Ekaterimburgo y explicó por qué lo hizo. A juzgar por los registros judiciales, la familia apareció en 2007 y existió hasta 2011. El niño nació en 2009. Tras el divorcio, el tribunal de distrito decidió que el niño viviría con su madre. Una decisión judicial separada estipula cuándo se reunirá con sus abuelos.

La Corte Suprema respondió a esta decisión: fueron adoptadas en violación de la ley y es imposible estar de acuerdo con ellas. Y es por eso. Existe una Convención sobre los Derechos del Niño. En Rusia, entró en vigor en 1990. Dice lo siguiente: los padres son responsables de la crianza y el desarrollo del niño. Y el interés superior del niño es su principal preocupación. Nuestro Código de Familia dice que los derechos de los padres no pueden ejercerse en conflicto con los intereses de los niños. Y los intereses de los niños son la principal preocupación de los padres. El mismo Código de Familia establece que el padre con quien vive el niño no debe interferir en la comunicación del niño con el otro padre. De esto, la Corte Suprema concluye que al considerar tales casos, la corte debe mantener un equilibrio entre los intereses de los niños y los derechos de los padres de criar a estos niños. Dado que el niño puede tener consecuencias negativas "la comunicación con los padres que están en relaciones conflictivas".

El tribunal, según el Tribunal Supremo, está obligado a tener en cuenta muchos matices: la actitud del niño hacia cada padre, su estado físico y mental, y el mismo estado de los padres. Esto es requerido por ley. Y el tribunal local, en violación de la ley, no estableció estas circunstancias. Además, a juzgar por los materiales del tribunal, hubo un conflicto entre los padres. Y el propio bebé está registrado con un neurólogo y las "situaciones traumáticas" están contraindicadas para él. El tribunal de distrito escribió en su decisión que el orden y la frecuencia de comunicación propuestos por el padre no violaban los intereses del niño. Pero sobre la base de lo que el tribunal llegó a tal conclusión, no está claro. La madre del niño en el tribunal de distrito pidió la cita de un examen psicológico y psiquiátrico cuando se trataba de si el padre podía criar al niño sin crearle situaciones psico-traumáticas. El tribunal denegó a la mujer un examen pericial, afirmando que acababa de comenzar a considerar el caso y que investigaría este tema más adelante. Pero la decisión sobre el reclamo del padre se tomó el mismo día.

De todo lo dicho, el Tribunal Supremo concluye que el tribunal de distrito se ha retirado de su deber directo de recopilar pruebas. Y sin esto, no se puede tomar una decisión legal. El juzgado no evaluó el hecho de que con el horario de comunicación que pidió el padre, y más el horario de comunicación con sus abuelos, el niño pasará 14 días al mes en una familia que está extremadamente conflictiva con su madre. Con el que realmente vive. La Junta Judicial de Casos Civiles señaló que se trata de circunstancias importantes que pueden afectar negativamente al niño. Pero el tribunal de distrito no los examinó.

Hay 57 artículos del Código de Familia. Dice que un niño tiene derecho a expresar su opinión al resolver este tipo de problemas. Y cuando cumpla 10 años, tener en cuenta su opinión se vuelve obligatorio. Y el tribunal de distrito no tuvo en cuenta esta disposición de la ley, habiendo programado la comunicación del niño con el padre cuando cumpla diez años y cuando sea mayor. La Corte Suprema se refirió a la decisión de su Pleno (N10 de 27 de mayo de 1998) específicamente sobre el tema de la comunicación del niño con los padres divorciados. Dice que tal abuso de la patria potestad va en detrimento de los intereses de los niños. Los argumentos de la madre de que el padre está usando su patria potestad en detrimento de los intereses del niño, el tribunal de distrito no escuchó y no verificó.

"Al tomar la decisión, también se violó el principio de exigibilidad de un acto judicial", dijo la Corte Suprema. El caso es que el tribunal local no averiguó cómo las partes pueden hacer cumplir la sentencia.

Así que todas las decisiones judiciales en el caso fueron canceladas. Y será revisado en base a lo que dijo la Corte Suprema.

SOLUCIÓN

En nombre de la Federación de Rusia

13/06/2018

Tribunal de Distrito de Oktyabrsky de Samara, compuesto por:

el juez presidente Kurmaeva A.Kh.,

con la secretaria de la sesión del tribunal Andreeva N.P.,

habiendo examinado en audiencia pública el caso civil No. 2-2299 / 18 sobre la reclamación de FULL NAME1 a FULL NAME2 sobre la determinación del procedimiento para la comunicación con el niño y sobre la reconvención de FULL NAME2 a FULL NAME1 sobre la determinación del procedimiento para comunicarse con el niño,

instalado:

FULL NAME1 acudió a la corte con un reclamo para determinar el orden de comunicación con el menor, indicando que desde DATE1 hasta DATE2 vivieron juntos con FULL NAME2, no estuvieron oficialmente casados. FECHA3 su hijo nació NOMBRE COMPLETO3. NOMBRE COMPLETO1 es el padre de un niño menor - NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b. La convivencia con el demandado no funcionó, se hizo imposible vivir, por estas razones el demandante se vio obligado a mudarse a DATA4 y durante todo el tiempo posterior a la mudanza continuó comunicándose con su hijo, se mantuvo en contacto con él, fue interesado en su salud e intereses. La comunicación se realizó mediante acuerdo previo con el imputado, a iniciativa del padre, varias veces al mes. Se desarrolló una cálida relación padre-hijo entre él y el niño. NOMBRE COMPLETO1 mensual pagado voluntariamente la pensión alimenticia de NOMBRE COMPLETO2 para el mantenimiento de su hijo común - hijo NOMBRE COMPLETO3. El demandante durante todo el tiempo tuvo la oportunidad de llevarle a su hijo; en el verano, el niño vivía con su padre en la dacha, pasaba la noche allí. El acusado nunca obstaculizó esto. CON DATE5 FULL NAME2 comenzó a interferir en la comunicación con el niño. La última vez que logré llevar a mi hijo a mi casa fue durante las vacaciones de otoño. Al final de DATA5 FULL NAME3 viví con mi padre durante 3 días. Después de eso, el acusado comenzó a impedir que el padre se comunicara con su hijo. DATE6 vino a la escuela para hablar con su hijo, sin embargo, no lo hizo. FECHA6 el demandante volvió a intentar reunirse con su hijo cerca de la escuela, pero la abuela y el abuelo del niño, los padres del acusado, no le permitieron comunicarse con FULL NAME3. Después de esta fecha, padre e hijo no volvieron a verse. El demandante repetidamente verbalmente y por escrito (mensajes SMS, correos electrónicos) solicitó FULL NAME2 con una solicitud para ver al niño en ciertos días, comunicarse con él, llevarlo a casa durante el fin de semana, es decir. participar plenamente en la vida del hijo, para cumplir debidamente con sus funciones parentales. Sin embargo, no hubo acuerdo sobre este tema entre. Para resolver esta situación, FULL NAME1 se vio obligado a presentar una solicitud ante la autoridad de tutela. se niega antes del juicio. Actualmente, la relación entre el demandante y el demandado se ha agravado, existe una disputa entre ellos sobre el procedimiento de comunicación con el menor. El acusado no permite la comunicación con el niño, no responde llamadas ni cartas de teléfonos celulares, se niega a pagar dinero para la manutención del niño. No es posible estar de acuerdo con ella sobre las reuniones con su hijo. El reclamante reside actualmente en: ADDRESS1. Este apartamento tiene todo lo necesario para la estancia y residencia del niño, incluyendo una cuna limpia, un escritorio, comida. Teniendo en cuenta los hechos anteriores, considera necesario determinar el procedimiento de comunicación con el menor - NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 año de nacimiento, previendo la permanencia de NOMBRE COMPLETO3 con el Reclamante por un período de tiempo suficientemente largo, sin la presencia de la madre del niño y personas no autorizadas, con la posibilidad del padre de irse de vacaciones con el niño. Pide obligar al Demandado a no obstruir la comunicación del demandante con el niño NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b. Determine el siguiente orden de comunicación FULL NAME1 con un hijo menor FULL NAME3, DATE3 b. sin la presencia de la madre del niño - NOMBRE COMPLETO2:

- durante toda la semana por la tarde (de 18 a 20 horas) por teléfono

oa través de otro tipo de comunicación sin límite de tiempo;

- los miércoles de 17:00 a 20:00 - en el lugar del padre del niño;

- los fines de semana (desde el viernes 18-00 hasta el domingo 19-00) en semanas impares - en el lugar del padre del niño;

cada año par: vacaciones de Año Nuevo de 18 a 00 en punto el 31 de diciembre de un año par 18 a 00 en punto del 01 de enero de un año impar;

otros días festivos, al menos la mitad del período de vacaciones, en el lugar del padre del niño;

Brinde al padre la oportunidad de relajarse junto con el niño en cualquier lugar adecuado para esto (cabaña, casa de descanso, hotel), incl. fuera de la Federación de Rusia al menos 20 días durante el período de verano.

En el caso de que el padre esté de vacaciones con el niño fuera de la Federación de Rusia, obligue al Demandado a redactar un consentimiento notarial para que el niño viaje al extranjero. En presencia de FULL NAME2 brinde la oportunidad FULL NAME1 de participar en la celebración del cumpleaños del niño. Obligar al Demandado a resolver problemas relacionados con la educación, la crianza de su hijo - NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b. y otras cuestiones similares, en cooperación con el demandante.

La sentencia judicial de DATE4 aceptó una reconvención FULL NAME2, en la que determina el orden de comunicación entre el demandante y su hijo: todos los sábados durante dos horas en el lugar de residencia del menor en presencia de la madre FULL NAME2 en el domicilio : DIRECCIÓN 2.

En la audiencia, el demandante NOMBRE COMPLETO1, su representante Antonova LM, actuando bajo poder notarial No. NÚMERO1 de FECHA4, apoyó los requisitos planteados con los fundamentos expuestos en el escrito de reclamación, solicitan satisfacer en su totalidad, solicitan negarse a satisfacer las contrademandas en su totalidad. Se solicita que el orden de comunicación con el hijo se determine en el lugar de residencia del demandante en la dirección: DIRECCIÓN1.

La demandada NOMBRE COMPLETO2, su abogado NOMBRE COMPLETO4, actuando bajo la orden NÚMERO2 de DATE5, en la audiencia solicitó satisfacer la reconvención, habiendo determinado el horario de comunicación entre padre e hijo el sábado de 4 pm a 6 pm en presencia del madre en el lugar de residencia del niño en K. Marksa Ave., 49-143, y negarse a satisfacer las reclamaciones iniciales en su totalidad. NOMBRE COMPLETO2 en la audiencia explicó que ella no interfirió y no interfiere con la comunicación del demandante con su hijo, sin embargo, después de las vacaciones de otoño de 2017. el hijo comenzó a negarse a reunirse con su padre, explicando que cuando estaban en la casa de campo, el papá, en estado de ebriedad, corrió tras él con un cuchillo, el hijo se asustó, le tuvo miedo a su padre. Pide tener en cuenta que los días laborables el hijo estudia y asiste a secciones, en verano: lucha libre - lunes, miércoles, viernes de 19 a 21 horas todas las semanas e inglés - martes, jueves de 19 a 20 horas. La comunicación en el lugar de residencia del demandante en la dirección: calle Solnechnaya, 43a-43 es imposible, ya que la ex esposa del demandante y la hija mayor viven allí, el demandante alquila una habitación, el contrato termina el DATE6. Ella está en contra de la salida del demandante con el niño al extranjero, cree que el demandante tiene una prohibición de viajar al extranjero, porque Se inició un proceso de ejecución en su contra por una gran cantidad de deuda. Ella no prohíbe que su hijo hable con su padre por teléfono, pero el hijo no quiere hablar con el demandante por teléfono. Debido a la edad de 7 años, el hijo está apegado a su madre. También pide tener en cuenta que el demandante puede abusar del alcohol y no controlarse, lo que puede dañar al menor.

Representante del Departamento de Tutela, Tutela y Apoyo Social de la Administración de la Ciudad Samara - especialista principal del departamento de tutela y tutela de los distritos de Zheleznodorozhny y Oktyabrsky de Samara - NOMBRE COMPLETO4, actuando sobre la base del poder notarial No.

Después de escuchar a las personas que participan en el caso, habiendo estudiado los materiales del caso, el tribunal considera que las reclamaciones NOMBRE COMPLETO1 y NOMBRE COMPLETO2 están sujetas a satisfacción parcial por los siguientes motivos.

El tribunal determinó que el demandante FULL NAME1 desde junio de 2009. hasta mayo de 2013 vivió junto con FULL NAME2. Las partes no estaban oficialmente casadas. FECHA3 nació el hijo NOMBRE COMPLETO3. NOMBRE COMPLETO1 es el padre de un niño menor - NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 año de nacimiento, que es confirmado por el acta de nacimiento de FECHA8, registro del acta de nacimiento No. NÚMERO4. Las partes no vivían juntas, desde el DATE9 de mayo el demandante ha estado viviendo por separado.

De acuerdo con la Parte 1 del Art. 3 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la persona interesada tiene derecho, en la forma prescrita por la legislación sobre procedimientos civiles, a solicitar al tribunal la protección de derechos, libertades o intereses legítimos violados o en disputa.

Según la Parte 1 del Art. 65 del Código de Familia de la Federación de Rusia, la patria potestad no puede ejercerse en conflicto con los intereses de los niños. La protección de los intereses de los niños debe ser la principal preocupación de sus padres.

De acuerdo con la Parte 1, Art. 66 del Código de Familia de la Federación de Rusia, un padre que vive separado de un niño tiene derecho a comunicarse con un niño, participar en su crianza y resolver problemas relacionados con la educación de un niño. El padre con quien vive el niño no debe interferir con la comunicación del niño con el otro padre, si dicha comunicación no daña la salud física y mental del niño, su desarrollo moral.

De acuerdo con la parte 2 del mismo artículo, si los padres no pueden llegar a un acuerdo, la disputa es resuelta por un tribunal con la participación de la autoridad de tutela y tutela a solicitud de los padres (uno de ellos).

De acuerdo con la cláusula 8 de la Resolución Nº 10 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 27 de mayo de 1998, "Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales para resolver controversias relacionadas con la crianza de los niños" (enmendada por la Resolución de el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 06.02.2007 No. 6) basado en el derecho de los padres, que viven separados del niño, a comunicarse con él, así como de la necesidad de proteger los derechos e intereses de un menor Al comunicarse con este padre, el tribunal, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso concreto, deberá determinar el procedimiento de dicha comunicación (hora, lugar, duración de la comunicación, etc.), explicándolo en la parte resolutiva de la decisión. Al determinar el orden de comunicación entre un padre y un niño, se toman en cuenta la edad del niño, el estado de salud, el apego a cada uno de los padres y otras circunstancias que pueden tener un impacto en la salud física y mental del niño, en su desarrollo moral. cuenta. NOMBRE COMPLETO1 presentó un reclamo actual a la corte, señalando que NOMBRE COMPLETO2 evita que el niño se comunique con él.

Los materiales del caso confirmaron que NOMBRE COMPLETO1 solicitó a las autoridades de tutela la resolución previa al juicio del asunto sobre el orden de comunicación con el menor, sin embargo, el procedimiento previo al juicio para esta disputa no se resolvió.

FECHA8 El departamento de tutela y administración fiduciaria de los distritos de Zheleznodorozhny y Oktyabrsky de Samara envió a NOMBRE COMPLETO1 una carta en la que explicaba el derecho a acudir a los tribunales con un reclamo para establecer un procedimiento para comunicarse con el niño (id 11-12).

Evaluando las opciones de comunicación con el niño propuestas por el demandante NOMBRE COMPLETO1 y el demandado NOMBRE COMPLETO2, teniendo en cuenta la educación del niño en la escuela, la opinión del menor NOMBRE COMPLETO3a Banartseva, la conclusión del diagnóstico psicológico, el tribunal considera posible establecer el siguiente horario de comunicación para el hijo menor del padre NOMBRE COMPLETO1: todos los sábados de 16 a 19 en el lugar de residencia del niño en la dirección: DIRECCIÓN2 en presencia de la madre NOMBRE COMPLETO2.

El tribunal considera que esta variante de comunicación entre padre e hijo redunda en interés de un niño menor de edad y no infringe los derechos de la madre y el padre del niño. Al determinar el orden especificado de comunicación entre un padre y un niño en el momento de la comunicación y los días de comunicación, el tribunal también tiene en cuenta la edad de FULL NAME3, que solo tiene 7 años completos, la educación del niño en la escuela, el relación entre el padre y el niño, la relación entre el demandante y el demandado, el lugar de residencia del padre, y tiene en cuenta la opinión de la madre del niño, con quien el niño vive permanentemente. Los materiales del caso confirmaron que FULL NAME1 se caracteriza positivamente en el lugar de trabajo LLC "NAZVANIE1", cuenta con educación superior, en 1994. Egresado del Instituto Económico con un título en "TITLE2", trabaja en LLC "NAZVANIE1" como especialista en el departamento de marketing desde FECHA 9. Su descripción de trabajo, asiste regularmente a seminarios y cursos en su especialidad. Durante el período de trabajo, no tiene sanciones disciplinarias, muestra iniciativa personal en la resolución de problemas laborales, disfruta de autoridad en el equipo, es amigable en la comunicación con los colegas, no entra en conflicto, en situaciones difíciles demuestra equilibrio y resistencia al estrés, no tiene malos hábitos.

No registrado con un neurólogo y psiquiatra, no juzgamos, lo que se desprende de las respuestas.

autoridades competentes a solicitud del tribunal.

El tribunal también tiene en cuenta el acto de inspección de las condiciones de vida del lugar.

residencia FULL NAME2 y FULL NAME1

Del acto de inspección de las condiciones de vida se deduce que el especialista principal del departamento de tutela y tutela de los distritos de Zheleznodorozhny y Oktyabrsky del Departamento de tutela y tutela y apoyo social de la Administración del distrito de la ciudad de Samara, NOMBRE COMPLETO4, hizo una salida en la dirección: DIRECCIÓN1.

NOMBRE COMPLETO1, FECHA9 año de nacimiento, reclamante;

NOMBRE COMPLETO 5, FECHA 10 año de nacimiento - la hija del demandante;

NOMBRE COMPLETO6, FECHA11 3 años de nacimiento - el excónyuge del demandante;

NOMBRE COMPLETO7, FECHA12 año de nacimiento - hijo de N.Yu. Banartseva

En las viviendas encuestadas, las personas arriba mencionadas están registradas, excepto el demandante - NOMBRE COMPLETO1

El propietario de este apartamento es NOMBRE COMPLETO 6. El demandante NOMBRE COMPLETO1 alquila una habitación con muebles, área de 24 metros cuadrados M, en el apartamento anterior según el contrato de arrendamiento de la habitación No. 1 desde DATE13, el plazo de arrendamiento es hasta DATE14, el alquiler mensual es de 4,000 rublos, el pago se realiza en adelantar un mes calendario después de los 10 días desde el comienzo del período de facturación.

En el transcurso de la encuesta, se encontró que la vivienda está ubicada en el quinto piso de un edificio de departamentos residenciales de 10 pisos, panel. El edificio residencial está ubicado en una zona residencial. El mantenimiento sanitario del territorio aledaño a la casa es satisfactorio: los caminos de acceso están asfaltados. El patio está limpio y ordenado. Zona con infraestructura desarrollada. La entrada esta limpia. El apartamento está en buenas condiciones sanitarias, el área total del apartamento es de 117m2.

El apartamento consta de: tres salas de estar, una cocina, un recibidor, un baño separado. Las comunicaciones de ingeniería de los locales residenciales proporcionan sistemas centralizados de suministro de agua fría y caliente, suministro de energía, calefacción y alcantarillado. Todos los sistemas de comunicación funcionan correctamente. El piso es de laminado, gres en cocina, baño y aseo. Todas las habitaciones están cubiertas con papel tapiz. Las puertas interiores son de madera. La puerta de entrada es de metal. Los salones tienen luz natural directa a través de los tragaluces de las ventanas. Las ventanas están equipadas con ventanas de plástico con doble acristalamiento. Hay un balcón acristalado. Los locales principal y auxiliar del apartamento cuentan con iluminación artificial.

El área de la cocina está equipada con: un juego de cocina de madera con barra de bar, una mesa de madera con sillas, azulejos en el piso, un sofá cama para uno y medio, un aire acondicionado, un refrigerador, un horno de microondas, una estufa.

El estado sanitario e higiénico del apartamento es bueno.

En una sala de estar alquilada por el demandante con un área de 24 metros cuadrados. instalado: una cama y media, armario, mesita de noche de madera, mesa de madera, silla, sintetizador musical con parlantes, laptop, aire acondicionado. Desde la habitación hay una salida a la logia, en la que hay un sofá doble, la logia está acristalada.

El baño tiene azulejos en el piso, una bañera con cabina de ducha, una lavadora y la plomería está en buenas condiciones.

El inodoro tiene gres en el piso, instalado: lavabo, bidet, inodoro, fontanería en buen estado.

El pasillo tiene un armario con espejo, una percha de madera, un espejo grande.

Conclusión: a la dirección: DIRECCIÓN1, se han creado las condiciones para la convivencia, crianza y desarrollo armonioso de un menor NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b.

El tribunal toma en cuenta los resultados de los informes de examen sobre la creación de condiciones para el niño en el lugar de residencia del demandante, sin embargo, toma en cuenta que el demandante alquila una habitación en un departamento por un período hasta marzo de 2019, su ex -Esposa e hija de su primer matrimonio viven en el departamento.

A pedido del demandante, en la audiencia se interrogó a la testigo FULL NAME6, quien explicó que ella es la ex esposa FULL NAME1, tienen una hija del matrimonio - 17 años, FULL NAME1 alquila en su piso de la calle Solnechnaya, 43a-43, una habitación por un período hasta DATE6 g., Mientras ella y su hija viven en la casa de campo, explicó que no le importaba que FULL NAME3 tomara FULL NAME1 con una noche en el apartamento. Hasta el momento, no se puede explicar nada sobre la prórroga del contrato de arrendamiento.

Del acto de examen de las condiciones de vida NOMBRE COMPLETO2 se deduce que el especialista principal del departamento de tutela y tutela de los distritos de Zheleznodorozhny y Oktyabrsky del Departamento de tutela y apoyo social de la Administración del distrito de la ciudad de Samara, NOMBRE COMPLETO8, hizo una salida en la dirección: ADDRESS2.

Las viviendas encuestadas están ocupadas por:

NOMBRE COMPLETO2, FECHA 15 años de nacimiento, acusado;

NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b., Hijo del demandante y del demandado;

NOMBRE COMPLETO 9, FECHA 17 año de nacimiento, padre del acusado;

NOMBRE COMPLETO 10, FECHA 18 año de nacimiento, madre del acusado.

Nadie está registrado en la vivienda encuestada. Los propietarios de esta vivienda son: NOMBRE COMPLETO9, FECHA17, el padre del acusado y NOMBRE COMPLETO10, FECHA18 año de nacimiento, la madre del acusado.

En el transcurso de la encuesta, se encontró que la vivienda está ubicada en el décimo piso de un edificio de departamentos residenciales de 10 pisos, panel. El edificio residencial está ubicado en una zona residencial. El mantenimiento sanitario del territorio aledaño a la casa es satisfactorio: los caminos de acceso están asfaltados. El patio está limpio y ordenado. Zona con infraestructura desarrollada. La entrada esta limpia. El apartamento está en buenas condiciones, el área total es de 53 metros cuadrados.

Consta de: un salón, cocina, pasillo, trastero, baño. Las comunicaciones de ingeniería proporcionan sistemas centralizados de suministro de agua fría y caliente, suministro de energía, calefacción y alcantarillado. Los sistemas de comunicación están en buen estado de funcionamiento.

El suelo es de linóleo, en todas las habitaciones las paredes están cubiertas con papel pintado. Las puertas interiores son de madera. La puerta de entrada es de metal. Los salones tienen luz natural directa a través de los tragaluces de las ventanas. Las ventanas están equipadas con ventanas de plástico con doble acristalamiento. Hay un balcón acristalado. Los locales principal y auxiliar del apartamento cuentan con iluminación artificial. La cocina cuenta con: un juego de cocina, un horno microondas, 4 estufas a gas, un fregadero de metal, una mesa de cocina de madera con sillas. El estado sanitario e higiénico del apartamento es bueno. El salón tiene: una pared de madera, un sofá doble, un escritorio de madera, una mesa de TV de metal, un televisor, dos sillones. Hay una alfombra en el suelo.

En la habitación se guardan juguetes infantiles, de diferentes tamaños, correspondientes a la edad del menor NOMBRE COMPLETO3a. Sobre la mesa se guardan cuadernos, libros y material de escritura NOMBRE COMPLETO3a. En el baño hay paneles de plástico en las paredes y baldosas en el suelo. La fontanería está en buenas condiciones. El trastero almacena la ropa de los vecinos. En el pasillo hay: un armario de madera en el que se guarda la ropa de abrigo de los residentes, un refrigerador, una percha de madera, una mesita de noche de madera.

Conclusión: a la dirección: DIRECCIÓN2, se han creado las condiciones para la convivencia, crianza y desarrollo armónico de un menor NOMBRE3 COMPLETO, FECHA3 año de nacimiento.

Por lo tanto, dado el lugar de residencia permanente del niño en la dirección especificada y la creación de condiciones para el niño en el apartamento, la comunicación del demandante con el hijo en el lugar de residencia del niño será más cómoda para este último.

Según la conclusión del Departamento de Tutela y Tutela de los distritos de Zheleznodorozhny y Oktyabrsky, el representante considera posible establecer el siguiente orden de reuniones del menor NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 año de nacimiento con el padre NOMBRE COMPLETO1 sin la presencia del madre NOMBRE COMPLETO2:

durante toda la semana por la tarde de 18:00 a 20:00 por teléfono o mediante cualquier otro tipo de comunicación sin límite de tiempo.
Todas las semanas pares los miércoles de 17:00 a 20:00 en el lugar de residencia del padre del niño en la dirección: Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apto. 43 según lo acordado con la madre, teniendo en cuenta el horario educativo y las actividades extraescolares del niño.
Los fines de semana en semanas impares de 18:00 a 19:00 en el lugar de residencia del padre del niño en la dirección - Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apto. 43, - o en otro lugar de la ubicación del padre según lo acordado con la madre.
Cada año par: vacaciones de Año Nuevo desde las 18:00 del 31 de diciembre de un año par hasta las 18:00 del 1 de enero de un año impar en el lugar de residencia del padre del niño en la dirección: Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apto. 43, o en la ubicación del padre según lo acordado con la madre.
Otros días festivos, pero no menos de la mitad en el lugar de residencia del padre del niño en la dirección: Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" apto. 43, o en otro lugar del padre acordado con la madre.
Brindar al padre la oportunidad de relajarse con el niño en cualquier lugar adecuado para esto (cabaña de verano, casa de descanso, sanatorio, parques de atracciones), incluso fuera de la Federación de Rusia durante al menos 14 días en el verano, según lo acordado con la madre. Teniendo en cuenta el horario educativo del niño y las clases de actividades extracurriculares, en caso de descanso fuera de la Federación de Rusia, obligue al demandado NOMBRE COMPLETO2 a emitir un consentimiento notarial para la salida del niño al extranjero.
En presencia de FULL NAME2 proporcionar FULL NAME1 participar en la celebración del cumpleaños del niño.
Para obligar a N.V. Razmazin. resolver problemas relacionados con la formación, la educación de un menor NOMBRE COMPLETO3 y otros problemas similares junto con el padre NOMBRE COMPLETO1

Mientras tanto, el tribunal considera que esta opinión fue emitida por el Departamento de Tutela sin tener en cuenta las pruebas examinadas, la opinión de la madre del menor, la opinión del propio menor y el informe de psicodiagnóstico.

Entonces, a partir de la conclusión del examen psicodiagnóstico GKU SO "NAZVANIE3" del padre NOMBRE COMPLETO1, FECHA19 g., Madre FECHA 20, 1975 g. y NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 g. nacido con el fin de estudiar las relaciones padre-hijo y el vínculo emocional del niño con la madre y el padre, se estableció lo siguiente.

Características de la relación parental FULL NAME1:

Dmitry Vladimirovich se inclina a aceptar al niño como es, respeta y reconoce su individualidad, aprueba sus intereses, apoya los planes, busca pasar mucho tiempo con el niño.

Características del proceso de crianza FULL NAME1

Al criar a un niño, los padres le dan la cantidad adecuada de energía, atención y tiempo. Esta cantidad puede no ser constante, pero nunca llega a ser mínima, convirtiéndose en hipoprotección, pero tampoco le quita toda la fuerza al padre, volviéndose hiperprotector.

Satisfacción adecuada de las necesidades del niño. Podemos decir que el progenitor tiene en cuenta correctamente las necesidades del niño y busca satisfacerlas suficientemente, mostrando, sin embargo, un excesivo cuidado e indulgencia del niño.

Adecuación de los requisitos y responsabilidades del niño. El padre hace un número adecuado de demandas y el niño tiene un número adecuado de responsabilidades acorde con sus capacidades. Esto asegura la formación de una autoestima normal en el proceso de crecimiento de un niño, creando condiciones favorables para la formación de la personalidad.

Adecuación de los requisitos de prohibición para el niño. El padre entiende la necesidad de prohibiciones como una forma de garantizar la seguridad del niño. Sin embargo, las prohibiciones son adecuadas y brindan al niño la oportunidad de ejercer su independencia.

El análisis de las relaciones familiares FULL NAME1 sugiere que el hijo es para Dmitry Vladimirovich una persona cercana y significativa y está asociado con los conceptos de "Yo", "Familia", "Alegría", "Respeto", "Admiración", "Amor", "Vacaciones", indica una actitud emocional positiva hacia él.

Características de la relación parental FULL NAME2

Natalya Valerievna se inclina a aceptar al niño como es, respeta, reconoce su individualidad, aprueba sus intereses, apoya los planes, busca pasar mucho tiempo con el niño. Al mismo tiempo, en la actitud de los padres, existe el deseo de una relación simbiótica con el niño, cuando el padre se siente con el niño como un todo, busca satisfacer todas las necesidades del niño, protegerlo de la dificultades y problemas de la vida. Constantemente siente ansiedad por el niño, que le parece pequeño e indefenso. Esta actitud de los padres inhibe el desarrollo de la independencia del niño y puede interferir con la separación del niño durante la adolescencia.

Características del proceso de crianza FULL NAME2.

Al criar a un niño, los padres le dan la cantidad adecuada de energía, atención y tiempo. Esta cantidad puede no ser constante, pero nunca se vuelve mínima, convirtiéndose en hipoprotección, pero tampoco le quita toda la fuerza al padre, volviéndose hiperprotector.

Adecuación de los requisitos y responsabilidades del niño. El padre hace un número adecuado de exigencias al niño y el niño tiene un número adecuado de responsabilidades acorde con sus capacidades. Esto asegura la formación de una autoestima normal en el proceso de crecimiento de un niño, creando condiciones favorables para la formación de la personalidad.

Falta de requisitos de prohibición para el niño. En este caso, el niño "puede hacer cualquier cosa". Al mismo tiempo, el padre no quiere ni puede establecer ningún marco en su comportamiento. Esta crianza estimula el desarrollo de un tipo de personalidad hipertímica en un adolescente y, especialmente, un tipo inestable.

Sanciones mínimas. El padre prefiere prescindir del castigo o lo aplica muy raramente.

El análisis de las relaciones familiares FULL NAME2 sugiere que el hijo FULL NAME3 es una persona cercana y significativa para Natalya Valerievna y está asociado con los conceptos de "Futuro", "Confianza", "Cuidado", "Ternura", "Calma", lo que indica una actitud emocional positiva hacia él.

El análisis de las relaciones familiares FULL NAME3 sugiere que mamá es para él una persona más cercana y significativa que papá y está asociada con los conceptos de Alegría, Ternura, Amor, Vacaciones, lo que indica una actitud emocional positiva hacia ella. Papá está asociado con FULL NAME3a con los conceptos de "Tristeza", "Soledad", "Amistad", "Lástima", lo que habla de una actitud emocional ambivalente hacia él.

FULL NAME3 percibe a la madre como una persona significativa que satisface la necesidad de cariño, amor, reconocimiento. Puede hablar sobre la presencia de la dependencia emocional del niño de la madre, la prueba "Tsvetik-ocho-flores" FULL NAME3 elige a las personas más cercanas que son para él una madre, abuela y abuelo, el padre está ausente en estas elecciones. Además, el padre está ausente en el dibujo "Familia de animales" y en la versión real del "Sociograma familiar".

Sin embargo, FULL NAME3 incluye al padre en la familia ideal (Sociograma familiar), firmando su dibujo "Yo y Mamá y Papá", que habla de su deseo latente de poder comunicarse con ambos padres.

Según la prueba Rene Gilles FULL NAME3 hace el 90% de las elecciones a favor de la madre, el 10% - a favor del padre y el 10% - a favor de los padres juntos como pareja.

Así, según esta conclusión, el análisis de las relaciones familiares FULL NAME3 sugiere que Mamá es para él una persona más cercana y significativa que Papá y según la prueba Rene Gilles FULL NAME3 hace el 90% de las elecciones a favor de la madre y solo 10% - a favor del padre.

Además, durante la consideración del caso, la parte demandada presentó una petición para entrevistar al menor NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 b.

El tribunal, tomando en cuenta la opinión del representante del Departamento de Tutela y Tutela, quien consideró posible entrevistar al menor, concluyó que el menor fue entrevistado.

De acuerdo con el Art. 57 de la RF IC, el niño tiene derecho a expresar su opinión en la decisión de la familia de cualquier asunto que afecte sus intereses, así como a ser escuchado en el curso de cualquier procedimiento judicial o administrativo. Es obligatorio tener en cuenta la opinión de un niño que ha cumplido diez años, salvo que sea contrario a sus intereses. En los casos previstos por este código, las autoridades de tutela y tutela o el tribunal pueden tomar una decisión solo con el consentimiento de un niño que haya cumplido diez años.

De conformidad con el párrafo 20 de la Resolución Nº 10 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 27/05/1998 "Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales para resolver controversias relacionadas con la crianza de los niños", si: al resolver una disputa relacionada con la crianza de los hijos, el tribunal concluye que la sesión judicial de un menor para aclarar su opinión sobre el tema en cuestión (artículo 57 de la RF IC), luego debe averiguar primero la opinión de la tutela y autoridad de tutela sobre si su presencia en la corte tendrá un efecto adverso en el niño.

La encuesta debe realizarse teniendo en cuenta la edad y el desarrollo del niño en presencia de un maestro, en un entorno que excluya la influencia de las personas interesadas en él.

Al interrogar a un niño, el tribunal debe averiguar si la opinión del niño es consecuencia de la influencia de uno de los padres u otras personas interesadas en él, si es consciente de sus propios intereses al expresar esta opinión y cómo la justifica. y circunstancias similares.

En virtud del art. 12 de la Convención, se debe garantizar a todo niño que pueda formular sus propias opiniones el derecho a expresar libremente esas opiniones en todos los asuntos que le afecten, y las opiniones del niño deben tener la debida consideración de acuerdo con la edad y madurez del niño. el niño. Con este fin, el niño, en particular, tiene la oportunidad de ser escuchado en cualquier procedimiento judicial o administrativo que afecte directamente, o por medio de un representante o un órgano apropiado, en la forma prescrita por las normas procesales de la legislación nacional.

Entrevistado en presencia del maestro NOMBRE COMPLETO11 y en ausencia de los padres, el menor NOMBRE COMPLETO3 explicó al juzgado que le tenía miedo a su padre, no quería comunicarse con él solo, sino en presencia de su madre y padre se comunicaría.

En tales circunstancias, teniendo en cuenta las explicaciones del niño, aunque no tiene al menos 10 años, pero expresó claramente su deseo de comunicarse con el padre en presencia de la madre, teniendo en cuenta que el demandante no se comunicó con el hijo. desde octubre de 2017, además de la corta edad del menor, su afecto por la madre, el juzgado considera posible determinar la comunicación del padre con el hijo, pero en presencia de la madre en el lugar de residencia del niño en un entorno familiar. La comunicación entre el niño y el padre fuera de la presencia de la madre puede afectar negativamente y agravar el estado emocional del niño, quien explicó que le tenía miedo al padre.

En este caso, el tribunal toma en cuenta las explicaciones de la madre del niño NOMBRE COMPLETO2 de que ella no interfiere en la comunicación del padre con el niño, sin embargo, el hijo le tiene miedo al padre y se niega a comunicarse con él.

Estas circunstancias también fueron confirmadas por el testigo FULL NAME, quien es el padre FULL NAME2 y el abuelo FULL NAME3.

Al decidir sobre la determinación del orden de comunicación entre el padre y el hijo en presencia de la madre, el tribunal tiene en cuenta el testimonio de los testigos anteriores.

Así, teniendo en cuenta la necesidad de que el niño se comunique con ambos padres, teniendo en cuenta las condiciones de vida de FULL NAME1, alquilando una habitación por un período solo hasta DATE7, su relación con su hijo, la actitud del niño hacia cada uno de los padres. , teniendo en cuenta la conclusión de GKU SO "NAZVNIE3", de las conclusiones que se desprenden de que la madre es una persona más significativa y cercana para el niño, y la actitud emocional hacia el padre es negativa, dada la edad del niño, su asistencia a la escuela, residencia permanente con la madre, el tribunal considera posible determinar el siguiente orden de comunicación: todos los sábados de 16 a 19 en el lugar de residencia del menor en DIRECCIÓN2 en presencia de la madre NOMBRE COMPLETO2 Por estos motivos, el tribunal considera inaceptable la opción NOMBRE COMPLETO1 otorgar el derecho al padre a pasar tiempo con su hijo en el lugar de residencia temporal del demandante: DIRECCIÓN1; y también otorgar al padre del niño el derecho a comunicarse durante la semana en horario de tarde (de 6 pm a 8 pm) por teléfono o mediante cualquier otro tipo de comunicación sin límite de tiempo; los miércoles de 17:00 a 20:00, en el lugar del padre del niño;

Los fines de semana (desde el viernes 18-00 hasta el domingo 19-00) en semanas impares - en la ubicación del padre del niño;

Cada año par: vacaciones de Año Nuevo de 18 a 00 en punto el 31 de diciembre de un año par 18 a 00 en punto del 01 de enero de año impar;

- otras vacaciones - al menos la mitad del período de vacaciones - en el lugar del padre del niño;

- durante las vacaciones de verano, otoño y primavera, al menos la mitad del período de vacaciones, en el lugar del padre del niño;

proporcionar al padre la oportunidad de relajarse con el niño en cualquier lugar adecuado para esto (cabaña, casa de descanso, hotel), incl. fuera de la Federación de Rusia al menos 20 días durante el período de verano.

Dado que el tribunal se niega a satisfacer el requisito de unas vacaciones conjuntas NOMBRE COMPLETO1 con NOMBRE COMPLETO3, tampoco queda sujeto a satisfacción el requisito de obligar a NOMBRE COMPLETO2 a emitir un consentimiento notarial para la salida del menor al extranjero. En caso de negativa a satisfacer el reclamo inicial en este apartado, el juzgado procede de las explicaciones de la madre del menor, quien indica que el hijo no quiere comunicarse con el padre por teléfono y de 19 a 21 horas los días laborables, el niño estará en clase, además, no interfiere con la comunicación del padre con el hijo en el lugar de residencia del niño. El demandante no proporcionó pruebas de que el acusado interfiera con la comunicación en el lugar de residencia del menor. En tales circunstancias, no estará sujeto a la satisfacción y al requisito de brindar la oportunidad NOMBRE COMPLETO1 para participar en la celebración del cumpleaños de su hijo. El demandante no se ve privado del derecho a participar en la celebración del cumpleaños de su hijo.

Dejar al niño con su padre en las vacaciones de Año Nuevo de 18 a 00 el 31 de diciembre de un año par y hasta 18 a 00 del 1 de enero de un año impar, al menos la mitad del período de vacaciones y al menos la mitad de las vacaciones período de vacaciones de verano, primavera y otoño, descansar fuera de Rusia durante al menos 20 días en el verano es imposible por las razones anteriores. El tribunal considera que en la actualidad, debido a la corta edad del niño, su empleo, el apego a su madre, esta opción de comunicación es inaceptable.

El reclamo del demandante de obligar a NOMBRE COMPLETO2 a resolver problemas relacionados con la educación, la crianza de su hijo NOMBRE COMPLETO3 FECHA3 b. y otras cuestiones similares junto con el demandante no pueden satisfacerse, ya que el tribunal tiene en cuenta las disposiciones de la Parte 4 del art. 66 de la RF IC que un padre que vive separado de un niño tiene derecho a recibir información sobre su hijo de instituciones educativas, organizaciones médicas, instituciones de protección social y organizaciones similares. La información se puede rechazar solo si existe una amenaza para la vida y la salud del niño por parte de los padres. La negativa a proporcionar información puede impugnarse en los tribunales.

Por lo tanto, el demandante no se ve privado del derecho a recibir información sobre su hijo. Además, en caso de cambio de circunstancias, FULL NAME1 no se ve privado del derecho a presentar una reclamación para determinar el orden de comunicación con el menor.

En base a lo anterior, guiado por el art. Arte. 194-198 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia,

decidido:

La reclamación inicial FULL NAME1 y la contrademanda FULL NAME2 satisfacen parcialmente.

Determinar el orden de comunicación NOMBRE COMPLETO1 con un hijo menor NOMBRE COMPLETO3, FECHA3 año de nacimiento: todos los sábados de 16.00 a 19.00 horas. en el lugar de residencia del niño en la dirección: DIRECCIÓN2, 49-143 en presencia de la madre NOMBRE COMPLETO2. El resto de la reclamación inicial FULL NAME1 se niega.

La decisión puede apelarse ante la instancia de apelación del Tribunal Regional de Samara a través del Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de Samara dentro de un mes a partir de la fecha de su adopción en forma definitiva.

La decisión final del tribunal se tomó el 15 de junio de 2018.

Juez: Kurmaeva A.Kh.