Los niveles de análisis de la política exterior de los estados modernos. AV. Fundamentos teóricos de Gukasov del análisis de la política exterior de los estados modernos. Categoría básica "interés nacional"

buscar investigador interrogatorio forense

La presentación para identificación es una acción procesal que consiste en presentar un objeto a una persona identificativa con el propósito de identificarlo o establecer una afiliación grupal con un objeto observado por el identificador anteriormente.

La preparación para la presentación para la identificación incluye el interrogatorio preliminar de la persona a identificar, la selección de los objetos apropiados, la determinación del momento y el lugar de la acción investigativa, la preparación de los medios técnicos, la selección de tácticas para la presentación de los objetos.

El interrogatorio preliminar de la persona a identificar tiene como objetivo esclarecer las circunstancias inmediatamente anteriores a la percepción del objeto a ser presentado; las condiciones de su observación y percepción; signos por los que se identificará el objeto.

Es fácil de leer, en primer lugar, es necesario aclarar las circunstancias bajo las cuales el interrogado percibió el objeto, así como la posibilidad real de percepción en las condiciones presentes; cuánto tiempo y en relación con qué evento duró la percepción; la naturaleza de la iluminación; qué tan bien recuerda el objeto, cuál era el estado físico y mental del identificador. Además, se descubren los signos del objeto, que quedan impresos en la memoria y pueden ayudar en la identificación, no solo genérica, sino también individual, inherente a una determinada persona u objeto.

Para muchos identificadores, es muy difícil concretar los signos de la apariencia de una persona, ya que la percepción a menudo ocurre de manera involuntaria, por poco tiempo (por ejemplo, un robo en la calle) y en condiciones difíciles (de noche, en la niebla, etc. ). Por tanto, luego de fijar en el protocolo una historia libre del interrogado sobre la apariencia externa de la persona a identificar, es necesario aclarar los detalles, guiados por el método del "retrato verbal". Dado que muchos signos de apariencia tienen valores medios y se caracterizan por ser interrogados como "normales", "ordinarios", por medio de un "retrato verbal" deben concretarse, destacando especialmente los elementos de la apariencia que son marcadamente diferentes a la norma. , así como signos especiales (cicatrices, marcas de nacimiento, etc. NS.).

Si el interrogado afirma que podrá identificar a la persona, pero no es capaz de describir los signos de su apariencia, es recomendable realizar un retrato subjetivo de la imagen del rostro de acuerdo con la imagen mental capturada en la memoria. de los interrogados. La compilación de dicho retrato se convertirá en un método auxiliar para concretar la idea de la aparición de un criminal desconocido, lo que no excluye el uso posterior de la imagen resultante para fines de búsqueda.

El retrato subjetivo es realizado por el investigador mismo con la ayuda de un libro-libro especial "Tipos y elementos de apariencia", o por un experto forense invitado a tal efecto. Estos últimos pueden utilizar la herramienta forense "Retrato" o recurrir a programas informáticos personales.

Si se presentan personas, entonces no deberían tener diferencias marcadas en raza, físico, edad, altura, peinado, forma y color de la cara, cabello, ojos. El estilo y color de las prendas de vestir, el grado de desgaste y los detalles de su apariencia (uso de anteojos, joyas, etc.) también deben ser similares.

La presentación para identificación es una de las acciones investigativas efectivas de carácter identificativo, que se realiza en los casos en que se hace necesario establecer la identidad de una persona, objeto u otro objeto con el objeto que se relaciona con la comisión de un delito, es decir presumiblemente percibido previamente como identificación en relación con un hecho criminal o bajo otras circunstancias relevantes para la investigación de un caso criminal.

La presentación para la identificación es una acción de investigación (artículo 193 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), durante la cual el identificador (testigo, víctima, sospechoso, acusado), sobre la base de la imagen mental del objeto identificable, en el condiciones de su percepción repetida, establece su identidad o diferencia con el objeto que había percibido anteriormente y sobre el cual había testificado.

La presentación para identificación es un tipo de identificación forense de imagen mental. Su esencia radica en el hecho de que el identificador compara la imagen del objeto conservado en su memoria, que previamente percibió en relación con el delito cometido, con la imagen del objeto que se forma en su pensamiento tras la percepción repetida durante la presentación para identificación y en caso de coincidencia identifica el objeto, o da una respuesta negativa a la cuestión de la identidad. También es posible una respuesta probable (conjetural): el objeto es similar al que el identificador vio antes, pero no puede identificarlo categóricamente.

Una característica de este tipo de identificación es el hecho de que la conclusión sobre la identidad no se presta al control externo. Por tanto, la ley procesal regula con detalle las reglas de presentación para la identificación, que definen su esencia como acción investigativa independiente:

1. Previo al inicio de la presentación para identificación, se realiza un interrogatorio preliminar al identificador, durante el cual se comprueba en qué circunstancias percibió el objeto de identificación, qué rasgos y características recordaba, y si podría para identificarlo. Los resultados de dicho interrogatorio son la base para tomar una decisión sobre la conveniencia de llevar a cabo una acción de investigación. Si el identificador no está seguro de su capacidad para reconocer el objeto, se deben analizar las razones de su incertidumbre y también tener en cuenta que la percepción repetida actualiza la memoria y el reconocimiento se puede realizar con éxito.

2. El objeto se presenta para su identificación junto con otros, similares a él en características externas. Todos los objetos se presentan para su identificación al mismo tiempo, su número total debe ser de al menos tres (excepto para la identificación de un cadáver). Esto aumenta la fiabilidad de los resultados obtenidos. El conocimiento previo del identificador con el objeto presentado es inadmisible. El identificador no debe saber exactamente dónde está el identificable entre los objetos presentados. Si es necesario identificar varios objetos, se presentan por separado, pero necesariamente entre otros similares.

3. Al identificar a las personas vivas, se invita a la persona identificable a ocupar el lugar que elija entre las personas que se le presenten, lo que se indica en el protocolo. Esto elimina dudas sobre la objetividad de la identificación.

4. Se pide al identificador que señale el objeto sobre el que previamente dio testimonio. Al mismo tiempo, no está permitido plantear preguntas capciosas, ningún "consejo" del investigador y el anuncio de los datos preliminares del interrogatorio.

5. Si el identificador apunta a uno de los objetos presentados, se le pide que explique por qué signos o características lo identificó (enumere las características individuales del objeto), el testimonio del identificador se registra literalmente en el protocolo.

6. Es inadmisible la identificación repetida de una persona u objeto por el mismo identificador y por las mismas características.

La ciencia psicológica y la práctica investigativa han establecido la capacidad de una persona para identificar objetos materiales comparando sus características con las que se han conservado en la memoria. La base de la presentación para la identificación son procesos mentales como la percepción, la memorización y la reproducción. En el curso de la presentación para la identificación, la percepción primaria del objeto se complementa con la percepción repetida, llevada a cabo en condiciones especialmente creadas. Como resultado, es posible verificar la estabilidad de la imagen mental y la confiabilidad de las características del objeto, nombrado por el identificador durante el interrogatorio.

La presentación para el reconocimiento se basa en las leyes de reconocimiento. El grado de reconocimiento depende de muchos factores: condiciones de percepción del objeto; habilidades y estado de la persona que percibió el objeto (propiedades de su memoria); las condiciones en las que se produce el reconocimiento; tiempo transcurrido desde el momento de la percepción hasta el momento del reconocimiento. Por lo tanto, al decidir sobre la conveniencia de presentar un objeto para su identificación, el identificador debe averiguar y luego evaluar objetivamente cuáles fueron las condiciones para la percepción de este objeto, así como la capacidad del sujeto de identificación y su estado psicofisiológico en el momento. momento de percepción.

Existen los siguientes tipos de presentación para identificación:

1. Por la naturaleza de los objetos identificables, es posible presentar para identificación: 1) personas, 2) cadáveres, 3) objetos, 4) animales y sus cadáveres; 5) locales y áreas del terreno.

Cabe señalar que el actual Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no regula la presentación para la identificación de animales, sus cadáveres, así como los locales y áreas del terreno. Existen diferentes opiniones sobre este tema en la literatura. Si la mayoría de los autores apoyan la posibilidad de presentar animales para su identificación, entonces no existía una opinión generalizada respecto a los locales y áreas del terreno.

2. En términos de forma, la presentación para identificación puede realizarse: 1) directamente (presentación de objetos en especie); 2) indirectamente (presentación de imágenes fotográficas y de video de objetos; fonogramas de voz y habla; máscaras y moldes del rostro y otras partes del cuerpo del difunto).

3. Por la naturaleza de la percepción, la presentación para la identificación puede realizarse sobre la base de: 1) sensaciones visuales; 2) auditivo; 3) táctil; 4) un conjunto de sensaciones. La ley prevé directamente sólo el reconocimiento visual, que se desprende de los términos utilizados: "vieron" (parte 2 del artículo 193), "exteriormente similar" (parte 4 del artículo 193), sin embargo, la identificación también es posible a través de otros sentidos, mientras que, además, puede confirmarse mediante un experimento de investigación.

Preparación para presentación para identificación.

El entorno de presentación para la identificación debe proporcionar las condiciones más favorables para la percepción del identificador de todos los objetos que se le presenten. Como regla general, los objetos se presentan en un servicio u otra habitación bastante espaciosa, bien iluminada y menos ruidosa, en una oficina separada, en ausencia de interferencias externas. El reconocimiento es permisible en condiciones similares a las que existían en el momento de la percepción (en el lugar donde tuvo lugar la percepción, a la misma distancia, bajo cierta iluminación).

El interrogatorio preliminar del identificador es una importante fuente de información para tomar una decisión sobre la posibilidad de realizar una presentación para la identificación. Durante el interrogatorio, es necesario averiguar en qué circunstancias el interrogado percibió a esta persona u objeto, qué signos y rasgos de esa persona u objeto recordaba, si podía identificarlo. La información requerida para la identificación generalmente se determina durante el primer interrogatorio de la persona en cuestión. Es posible que se requiera un interrogatorio por separado sobre este asunto si, durante el interrogatorio inicial, la persona que lo identificó no pudo indicar las características individuales del objeto necesarias para su identificación. La especificidad del interrogatorio previo a la identificación consiste en que en el proceso de su realización se utilizan métodos tácticos de detallar el testimonio, orientados a actualizar, revivir la imagen mental de un determinado objeto percibido e impreso en la memoria del interrogado. . La decisión de presentarse para la identificación puede tomarse si se ha establecido la posibilidad y capacidad del interrogado de percibir el objeto identificado y existe una suposición razonable sobre la posibilidad de su identificación de este objeto.

Durante el interrogatorio, es imperativo conocer las condiciones bajo las cuales se percibió el objeto (lugar, hora, día y hora, la naturaleza de la iluminación, la distancia al objeto, la duración de la percepción, el estado físico y mental de el interrogado en el momento de la percepción, etc.). Se invita al identificador a recordar y caracterizar tantas características del objeto identificable como sea posible (tanto generales como específicas), lo que aumenta la confiabilidad de la identificación. Entonces, al identificar a una persona, resulta: género, edad aproximada, altura, físico, postura, forma, tamaño y posición de la cabeza y partes de la cara (frente, cejas, ojos, nariz, boca, barbilla, orejas) , forma y color de cabello, peinados de personajes. Se presta especial atención a los rasgos faciales llamativos: cicatrices, tatuajes, marcas de nacimiento, etc. Se anotan los signos de la ropa: tipo, color, tamaño, material, estado, defectos.

La preparación psicológica del interrogado para la identificación es importante, especialmente en los casos en que el proceso de identificación puede provocar fuertes experiencias emocionales de la persona identificadora (identificación del cadáver de un familiar; identificación de un sospechoso o acusado a quien teme). Para ello, se lleva a cabo una conversación preliminar, durante la cual se explican las medidas de seguridad tomadas, el procedimiento para la realización de la acción investigativa, etc. Con el fin de garantizar la seguridad del identificador, se puede realizar la presentación de la persona para su identificación. llevado a cabo en condiciones que impiden la observación visual de la persona que lo identifica.

El elemento de preparación más importante y difícil es la selección de objetos, entre los cuales se presentará un objeto identificable. Según la parte 4 del art. 193 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, "una persona se presenta para su identificación junto con otras personas, si es posible, aparentemente similares a él". Las personas que se presentarán para su identificación deben seleccionarse de acuerdo con el principio de similitud general, es decir, tener signos de apoyo similares de apariencia (edad, estatura, nacionalidad, físico, forma y complexión, cabello, ojos, tipo de ropa y zapatos, su color, grado de uso, etc.). Ninguna de estas personas debe tener rasgos llamativos, diferencias significativas que lo distingan del resto.

Se debe prestar especial atención para asegurar que el identificador no vea a la persona identificable hasta el momento de su presentación entre otras personas. De lo contrario, la identificación puede considerarse poco fiable.

Los artículos presentados deben ser uniformes en nombre, tipo, marca, modelo, tamaño, forma, color y condición. Cada objeto no debe tener características individuales externas que lo distingan claramente de la cantidad de otros objetos. Al mismo tiempo, resulta inapropiado presentar objetos de un mismo modelo, marcas que no tienen ningún rasgo distintivo, ya que la identificación en este caso puede resultar imposible o insuficientemente fiable.

La composición de los participantes en esta acción investigativa se determina en función del tipo de presentación para identificación. Pueden ser: una persona identificable, dos o más personas sobrenaturales aparentemente similares a él; identificar (testigo, víctima, sospechoso, acusado); especialista forense (realiza filmaciones de fotos y videos); médico forense (participa en la identificación de un cadáver que ha sufrido cambios significativos); abogado, traductor, etc.

Es necesario pensar en medidas para neutralizar la posible oposición del sospechoso o imputado al curso normal de identificación, provocaciones diversas, amenazas contra el identificador, etc., para determinar el procedimiento de actuación en tales situaciones.

Tácticas de presentación para identificar personas vivas

La presentación para la identificación de personas vivas es el tipo más común y más difícil de esta acción de investigación. No se recomienda la presentación para identificación: 1) cuando el identificador declara categóricamente que no podrá identificar el rostro (debido a condiciones de percepción desfavorables, mala memorización de los signos de apariencia, sierra de espalda, el infractor llevaba una máscara , etc.); 2) cuando el identificador está familiarizado con el identificable (conoce su apellido, nombre, otros datos) y el identificable no lo niega. Si el identificable niega el hecho de conocimiento, se puede realizar la identificación. La identificación debe realizarse también en aquellos casos en que el identificador esté familiarizado con el identificable, pero no conozca su apellido, nombre o lo llame de otra manera.

La presentación para la identificación de personas en función de su apariencia se realiza en el siguiente orden:

1) Se invita a las siguientes personas al local donde se realizará la presentación para identificación: una persona identificable; dos o más personas especialmente seleccionadas con las que se presentará (extras); testigos. Si es necesario, se invita a un especialista y a otros participantes. A todos los presentes, el investigador explica el objeto de la acción investigativa, sus derechos y obligaciones, los medios técnicos y forenses que se utilizarán, la naturaleza de las acciones de cada participante durante la presentación para su identificación. Se debe llamar la atención de todos los participantes sobre el grado de similitud y la ausencia de diferencias significativas entre el identificable y las personas a las que se le presentará;

2) Se invita al identificable a ocupar cualquier lugar a su discreción entre las personas presentadas. Posteriormente, el investigador invita al identificador, que en este momento se encuentra en otra habitación aislada (llama por teléfono), le explica la esencia de la acción investigadora, sus derechos y obligaciones. Se advierte a un testigo o víctima que se identifica sobre la responsabilidad por la negativa o la evasión a testificar y una identificación falsa a sabiendas;

3) luego se invita a la persona que se identifica a examinar cuidadosamente a las personas presentadas para su identificación y responder a la pregunta: ¿se encuentra entre ellas la persona sobre la que testificó durante el interrogatorio? si reconoce a alguien, indique exactamente quién, cuándo, dónde y en qué circunstancias lo vio antes. A solicitud del identificador, el investigador puede sugerir que las personas presentadas cambien de postura (pararse, sentarse, darse la vuelta, caminar unos pasos, realizar ciertos movimientos, etc.);

4) En el caso de respuesta positiva del identificador, el investigador deberá precisar los signos y características de la persona por la que se realizó su identificación. El investigador pide a la persona identificada que dé su apellido, nombre, patronímico. Si la respuesta es negativa, cuando el identificador no reconoció a ninguna de las personas que se le presentaron, es necesario averiguar el motivo. Entonces, puede ser causado por una mala memorización de las características identificables, o el identificador está firmemente convencido de que lo identificable está ausente entre las personas que se le presentan.

5) el proceso y el resultado de la identificación están documentados por el protocolo de presentación para la identificación. Como medio adicional de fijación, es necesario utilizar la fotografía para capturar la apariencia externa de las personas presentadas y por separado, la persona identificada, así como la grabación de sonido y video.

En algunos casos, el reconocimiento de personas se puede llevar a cabo con éxito sobre la base de características funcionales como las características de voz y habla. La presentación para el reconocimiento en base a voz y habla se realiza en dos salas contiguas con una puerta abierta entre ellas, o en una, dividida en dos partes por un tabique permeable al sonido (cortina, biombo, etc.), siempre que sea bueno en cada parte de la habitación se puede escuchar todo lo que pasa en la otra, pero no se ve a las personas que están allí. El local utilizado debe estar equipado con dispositivos de grabación de sonido para el registro más completo del proceso de identificación.

Un identificador, una persona identificable se encuentra en una de las habitaciones, y dos personas más preseleccionadas (extras) están en la siguiente habitación. A la persona identificable se le da la oportunidad de elegir el orden de escuchar su voz y discurso él mismo, luego de lo cual el investigador (o un investigador asistente o un trabajador operativo) habla con las personas presentadas en una secuencia determinada. También se les puede pedir que lean el texto preparado. Al mismo tiempo, el contenido de la conversación (texto) debe pensarse de antemano, es deseable incluir palabras y expresiones que el identificador haya escuchado y recordado previamente. La conversación debe llevarse a cabo de tal manera que, por la naturaleza de las preguntas y respuestas, la persona que identifica no pueda adivinar cuál de las personas presentadas es identificable.

Después de eso, el investigador le pide a la persona que lo identifica que informe si identificó a alguien por voz, si es así, quién exactamente en el orden de escucha.

En la práctica de la investigación, a veces es necesario identificar a una persona mediante un fonograma (grabación de audio) de voz y habla. Esto es necesario en los casos: a) cuando la identificación de una persona por las características de voz y habla es difícil o imposible; b) cuando sea necesario establecer la identidad del fallecido, cuya voz fue grabada en el fonograma; c) si existe una suposición razonable de que la persona identificable interferirá con la identificación distorsionando deliberadamente su voz y habla; d) Cuando el fonograma de la grabación de voz y discurso sea evidencia material y sea necesario establecer la identidad de la persona cuya voz y discurso se graben en él.

Si es imposible presentar directamente a una persona, la identificación puede realizarse mediante su fotografía, presentada simultáneamente con fotografías de otras personas (en una cantidad de al menos tres), exteriormente similar a la persona identificable.

En la práctica, existen casos de presentación para la identificación de personas por sus imágenes de video (grabaciones de video). Dado que de acuerdo con el Art. 193 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, una persona se presenta para su identificación en un grupo de similares, un total de al menos tres, el investigador debe preparar al menos dos imágenes de video más de personas que no tienen diferencias marcadas . Esta recomendación se puede utilizar en los casos en que una persona se presenta para su identificación mediante la imagen de video disponible en la videoteca del departamento de policía, o se obtiene en el curso de una acción de investigación (en este caso, los datos de registro del registro de video identificado en la el libro de registro se registra en el protocolo).

Los fragmentos de materiales relevantes que contienen una imagen de video de una persona identificable y personas similares se muestran alternativamente, sin ningún orden en particular. El orden de la demostración se refleja en el protocolo, que también indica cómo se mostró a su vez el fragmento que contiene la imagen de la persona identificable.

Si el video contiene imágenes de varias caras, entre las cuales hay una persona identificable, no es necesario demostrar imágenes de video adicionales. Debe tenerse en cuenta que estas personas, si es posible, deben ser aparentemente similares entre sí. Es recomendable tomar una foto de un cuadro congelado (impresión), donde se representa a la persona a identificar, que se coloca en una mesa de fotos y se adjunta al protocolo de la acción investigativa.

Recientemente, en la práctica, los casos más comunes de presentación para la identificación de objetos no son por retratos en video, sino por sus copias obtenidas con la ayuda de impresoras. Tal presentación prácticamente no se diferencia de la presentación para identificación a partir de una fotografía. Las copias de retratos en video obtenidos con impresoras láser, especialmente las de color, muestran rasgos faciales con un alto grado de confiabilidad.

La contraidentificación se lleva a cabo si tanto la víctima como el sospechoso o el acusado expresan el deseo de identificarse mutuamente. En este caso, ambas personas actúan alternativamente como identificadores e identificables.

Dicha identificación se lleva a cabo en condiciones que impiden la observación visual del identificador identificable (o la identificación de una persona se realiza mediante su fotografía). La segunda presentación para identificación se realiza de la forma habitual, convirtiéndose en identificador la persona previamente identificable.

Características de las tácticas de otros tipos de presentación para la identificación.

La presentación para la identificación de un cadáver se realiza con el fin de establecer la identidad del fallecido, cuando no es posible establecerla según los documentos, o cuando la apariencia del cadáver cambia significativamente (el cadáver está desfigurado o desmembrado).

Los identificadores suelen ser los familiares del fallecido, así como otras personas que presuntamente lo conocieron durante su vida. Durante el interrogatorio de estas personas, la actitud de por vida de la persona identificadora hacia el cadáver identificable, los signos de su apariencia, los rasgos de la ropa, las cosas, los adornos que se encontraban con el fallecido, la presencia de signos especiales en cualquier parte del cuerpo. (incluidos los que suelen estar ocultos por la ropa).

A diferencia de otros objetos, el cadáver se presenta para su identificación en singular.

La identificación de un cadáver se puede realizar mediante fotografías tomadas de acuerdo con las reglas de la fotografía de señalización. La cabeza del cadáver se fija en la cara completa, el perfil derecho e izquierdo y 3/4 de la vuelta; las partes del cuerpo con características especiales se capturan por separado. Se recomienda identificar los cadáveres mediante fotografía o grabación de video en casos de desastres naturales, catástrofes, accidentes, actos terroristas con un número significativo de víctimas.

La presentación para la identificación de objetos se realiza de acuerdo con las reglas generales del art. 193 del Código Procesal Penal. En la mayoría de los casos, los objetos que son evidencia material se presentan para su identificación. Durante el interrogatorio preliminar de la persona que lo identifica, es aconsejable averiguar: el nombre y el propósito del objeto; método de fabricación (de fábrica, casero), la naturaleza del material utilizado; dimensiones (tamaño, peso), forma; Color; signos particulares formados durante la operación (defectos, rastros de reparación, grado de desgaste, rastros de alteración y otros cambios). No es apropiado realizar la identificación en los casos en que el identificador no ha memorizado las características individuales del objeto, o el objeto no tiene características individualizantes (producto de producción en serie que no ha sido utilizado).

Un objeto identificable se presentará en un grupo de objetos similares en una cantidad de al menos tres. Al mismo tiempo, se asegura la coincidencia de signos externos genéricos y específicos, nombrados por el identificador durante el interrogatorio, y la ausencia de características individuales en cada objeto, distinguiéndolo claramente de otros objetos.

La presentación para la identificación de animales se suele realizar en relación con el ganado robado, así como con perros y gatos de raza pura. El animal reconocible se presenta en un grupo de homogéneos y externamente similares, en total no menos de tres. Es posible presentar el animal directamente a la manada.

Capacidades de reidentificación

De acuerdo con el orden procesal establecido por la Parte 3 del Art. 193 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, no se puede realizar la identificación repetida de una persona u objeto con el mismo identificador y sobre la base de las mismas características.

Fijación del curso y resultados de presentación para identificación, valoración de sus resultados

Un medio de fijación procesal obligatorio de la presentación para la identificación es un protocolo, que se redacta al final de la identificación de acuerdo con el art. 166, 167, parte 9 del art. 193 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. El protocolo especifica: las condiciones en las que tuvo lugar la identificación (sala, iluminación, ubicación de objetos, etc.); apellido, nombre, patronímico de las personas que intervinieron o estuvieron presentes en la realización de la acción investigadora; información sobre la persona identificativa (nombre y apellidos, cargo procesal); el hecho de explicar a las personas involucradas el procedimiento para la realización de una acción investigativa, sus derechos, deberes y responsabilidades; anuncio del uso de medios técnicos. Es importante registrar información sobre los objetos presentados para su identificación (nombre completo, año de nacimiento, lugar de residencia, signos de apariencia, vestimenta del identificable; nombre, propósito, color, forma, tamaño y otros signos de objetos, etc. ); qué lugar entre las personas presentadas ocupó el identificable por su propia voluntad (cómo se colocaron los objetos).

Además, se describen el proceso de reconocimiento y el resultado de la identificación: las explicaciones del identificador se establecen literalmente por los signos o características que identificó el objeto, cuándo, dónde y bajo qué circunstancias lo había visto antes, si no, entonces por qué razón; apellido, nombre y patronímico de la persona identificada, que nombra a sugerencia del investigador.

En la parte final, se destaca: declaraciones y comentarios recibidos de los participantes o su ausencia, el hecho de que todos los presentes estaban familiarizados con el protocolo (leído personalmente o en voz alta por el investigador), el protocolo fue firmado por todos sus participantes y el investigador.

Las principales desventajas del protocolo que tienen lugar en la práctica: 1) descripción insuficiente de las características de similitud de los objetos presentados; 2) características incompletas de las características del objeto (sus características y características), a partir de las cuales se identificó. Al mismo tiempo, es difícil comprobar la fiabilidad de la identificación (“identificó un rostro por su apariencia”, “identificó un objeto por su apariencia”); 3) falta de firma de una persona identificable; 4) No entrada en el protocolo de declaraciones y declaraciones del identificable respecto a violaciones desde su punto de vista del procedimiento procesal de identificación.

El uso de medios técnicos de fijación (fotografía, grabación de video) permite mostrar visualmente la ausencia de diferencias significativas en los objetos presentados y la conveniencia de identificación por los rasgos identificativos nombrados.

Evaluación de los resultados de presentación para identificación. Los resultados de la presentación para la identificación pueden ser erróneos tanto debido a explicaciones falsas deliberadas del identificador como a su delirio consciente. Por lo tanto, deben revisarse y evaluarse cuidadosamente. La exactitud de la identificación se evalúa tanto en términos del cumplimiento de los requisitos de la ley procesal como del uso de recomendaciones tácticas de la ciencia forense. Cuando se establecen contradicciones entre los resultados de la identificación y otras pruebas del caso, se toman medidas para eliminarlas, incluso mediante la realización de otras acciones de investigación.

El investigador debe asegurarse de que las características del objeto identificado, previamente nombradas por la persona identificadora, coincidan con las características que indicó en el proceso de identificación. Si el identificador nombró los signos sobre los que no testificó, es necesario averiguar el motivo (recordado durante la identificación, etc.). En caso de un resultado de identificación negativo, se establece si el objeto identificado realmente no fue reconocido o si el objeto identificado por alguna razón dio una indicación falsa.

Iniciando la producción de la presentación para la identificación, el investigador explica a los participantes sus derechos y obligaciones, la esencia de la acción investigativa que se lleva a cabo. Luego, el investigador ofrece a la persona identificable para que ocupe cualquier lugar entre los demás ciudadanos presentados. Esta técnica tiene como objetivo fortalecer las garantías de los derechos del sospechoso, el imputado, sujeto a identificación. Aporta la máxima objetividad a la acción investigadora.

Inmediatamente después, se invita a un identificador. El investigador verifica su identidad, indaga qué tan bien ve en estas condiciones, explica la esencia de la acción investigativa que se está realizando y advierte al identificador (si es testigo o víctima) sobre la responsabilidad por negarse a testificar o por dar a sabiendas falso testimonio.

Después de eso, se invita al identificador a examinar cuidadosamente a los ciudadanos presentados en las posiciones en las que se encuentran. Para la conveniencia de la consideración, los signos identificativos presentados por el investigador pueden invitarlo a pararse, caminar una cierta distancia y realizar ciertos movimientos.

Son inadmisibles las acciones que centren la atención del identificador en la persona a identificar.

Para conocer el juicio del identificador, necesita hacer la pregunta: "¿Reconoces a alguno de los ciudadanos presentados?" Las posibles respuestas son: categóricamente positivas (“Se parece, en mayor o menor medida, al que vi antes”); categóricamente negativo ("no reconozco"). Cuando el identificador declara que ha identificado a uno de los ciudadanos presentados, el identificador señala con la mano a esta persona y nombra los signos con los que identificó al ciudadano indicado por él. El identificador averigua en qué circunstancias, cuántas veces antes de ver lo identificable. La explicación de la persona identificada debe contener información breve sobre la naturaleza del delito y las acciones de la persona identificada.

Cuando el identificador declara que no reconoció a ninguno de los ciudadanos presentados, el testigo averigua el motivo de esto: o no recuerda la imagen de la persona que había observado anteriormente, o no hay nadie entre las personas presentadas a quien había visto antes. En ocasiones el identificador manifiesta que no identifica a ninguna de las personas presentadas y posteriormente informa al investigador que reconoció a la persona identificable, pero tuvo miedo de decirlo en su presencia. En tales casos, es aconsejable interrogar a la persona que lo identifica y registrar su declaración en el protocolo de interrogatorio.

Si es necesario presentar varias personas a una persona identificable, cada persona identificable se presentará por separado. Si hay varios identificadores, la presentación para la identificación se realiza a cada uno de ellos por separado para que no se influyan entre sí. El investigador está obligado a crear condiciones para que las personas identificadas, de modo que no puedan comunicarse entre sí antes de ser presentadas para su identificación.

La presentación para identificación, como excepción, puede repetirse. Esta necesidad surge en los casos en que:

· Esta acción investigativa se llevó a cabo originalmente a pesar de un defecto visual temporal de la persona identificadora, formado como consecuencia de un accidente o por otras causas;

· La presentación para la identificación se realizó en condiciones de percepción peores que aquellas bajo las cuales el identificador había observado previamente el objeto;

· La persona se presentó en presencia de cambios significativos, pero temporales, en ciertos signos;

· El identificador posteriormente modificó su juicio inicial, expresado en el proceso de presentación para identificación.

En la re-presentación, la persona cuya identificación se está realizando debe ser presentada para revisión a la persona identificativa entre aquellos ciudadanos entre los que se encontraba originalmente.

A veces el acusado o sospechoso, habiéndose declarado culpable, accede a identificar al ennegrecido; al mismo tiempo, la víctima declara estar dispuesta a identificar al autor. En tales casos, se hace necesario realizar la identificación de manera que se presente simultáneamente a la víctima al acusado y al acusado a la víctima para su identificación ("contraidentificación"). En este caso, es necesario considerar cuidadosamente la organización y el procedimiento para realizar la identificación mutua. Un requisito previo es que cada uno de los identificables identificables debe estar entre al menos dos personas similares a él y no debe distinguirse prematuramente de su número.

La presentación de una persona para su identificación se puede realizar mediante su fotografía en los casos en que: los identificativos e identificables estén alejados entre sí y sea imposible o impráctico recolectarlos en un solo lugar; es necesario realizar la identificación como una orden separada; se desconoce la ubicación de la persona a identificar; la persona murió.

Las fotografías, que representan personas de apariencia similar (al menos tres), se pegan en un formulario de protocolo o mesa de fotos, asignándose un número a cada una y sellando la esquina de cada una con un sello. Luego, las fotografías se presentan a la persona que las identifica y los resultados se registran de la misma manera que cuando se identifican rostros vivos.

La práctica investigadora conoce casos de presentación exitosa para la identificación de personas por características dinámicas (funcionales). Estos incluyen sonidos vocales, patrones de habla y marcha humana. Los signos anteriores tienen individualidad y relativa estabilidad, lo que indica la posibilidad de reconocer a una persona por estos signos. En este caso, existe la posibilidad de que la persona identificada intente cambiar su voz y su forma de andar. Sin embargo, esto requiere un esfuerzo de voluntad, un control constante sobre uno mismo, y después de cierto tiempo, los cambios logrados desaparecen.

Un análisis de la práctica judicial e investigadora revela que la identificación categórica mediante el habla oral es posible, por regla general, en relación con familiares y personas cercanas. En otros casos, la identificación es más probable en forma de similitud (en mayor o menor medida). Sin embargo, el investigador, al decidir la presentación para la identificación por características funcionales de una persona, debe seleccionar personas que sean similares precisamente en términos de voz, no habla o andar. Las personas sujetas a presentación para identificación mediante el reconocimiento del habla y la voz se agitan de tal manera que el identificador puede escuchar bien el habla, pero no ver las que se presentan. Esta técnica tiene como objetivo neutralizar en cierta medida el cambio deliberado en la voz de lo reconocible. Para ello se suele utilizar una habitación, en la que el identificador está separado de los presentados por una pantalla luminosa permeable al sonido, que no permite ver a las personas del otro lado. Se debe aumentar el número de testigos en estos casos, ya que su presencia es necesaria a ambos lados del telón. El investigador también necesitará un asistente competente (otro investigador, operativo, etc.), que estará constantemente en uno de los lados; con un identificador o presentado para su identificación. Por orden del investigador se lleva a cabo la escucha del discurso oral de las personas presentadas. El investigador prepara de antemano el contenido de aquellas frases que serán pronunciadas a su vez en el transcurso de la acción investigativa. Si la persona que lo identificó declaró que reconoció la voz y el habla de alguien presentado, entonces debe explicar por qué rasgos característicos identificó a esta persona. La tarea de describir el habla oral resulta muy difícil para cualquier identificador, por lo que se recomienda hacer preguntas detalladas según el esquema que caracteriza la voz y el habla oral. En este caso, es recomendable realizar grabaciones de video y sonido.

Al presentarse para la identificación mediante la marcha, el investigador selecciona personas similares entre sí en la naturaleza de la marcha. El lugar donde se realizará la identificación debe ser lo suficientemente amplio.

Es necesario acordar de antemano las señales que dará el investigador para cambiar la dirección de la velocidad de movimiento, las enredaderas presentadas y los números bajo los cuales aparecerán. Es imposible nombrar a los presentados por los nombres. El identificador se proporciona con un punto de observación conveniente. Luego de observar el movimiento de todos los presentados, el investigador averigua si reconoció a alguno de ellos y por qué señales de andar. Es importante aclarar la cuestión de si la persona identificable es la misma persona a la que vio antes, o solo similar. Se recomienda grabar el proceso de caminata mediante filmación de video.

La persona también puede ser identificada por el fonograma. Este tipo de presentación para la identificación está ganando cada vez más importancia con el desarrollo de las capacidades técnicas de grabación de sonido y antecedentes expertos en afrontamiento e identificación.

Los fonogramas se presentan para la identificación de una persona por características de voz y habla en los siguientes casos:

Si el interesado en la investigación no admite que fueron sus declaraciones las que quedaron grabadas en el fonograma;

~ - cuando el identificador declare durante el interrogatorio que podrá identificar a una persona por apariencia y voz, pero no es posible presentarla para su identificación (la persona falleció, desapareció, etc.);

Si es necesario, realice una acción de investigación como una orden separada (en presencia del fonograma presentado de su grabación de voz).

Y el último, en relación a la presentación para la identificación de personas vivas. En la práctica, hay casos en los que la persona que lo identifica, inesperadamente para el investigador, identifica, por ejemplo, no a un sospechoso, sino a una de las personas entre las que se le presenta, o por testigos. En tal situación, no se debe argumentar que el identificador estaba equivocado. Es necesario dar por finalizada la acción investigativa, reflejando su curso y resultados en el protocolo, y luego verificar cuidadosamente de manera investigativa-operativa si esta persona estuvo involucrada en el crimen.

Al interrogar a una persona, en primer lugar, descubren los signos de una persona a la que tiene que identificar. En arte. 164 del Código Procesal Penal de la RSFSR establece que durante dicho interrogatorio se deben establecer signos y rasgos mediante los cuales pueda realizar la identificación. La indicación en la ley de rasgos y signos viene dictada por el deseo de incrementar la fiabilidad de la identificación, dada su naturaleza subjetiva. Pero esta indicación no debe entenderse en modo alguno como una limitación en la elección de las características de una persona utilizada para identificarlo. No se debe olvidar que la suma de atributos particulares constituye un agregado individual, necesario y suficiente para identificar un objeto. Por tanto, al interrogar a una persona identificativa, uno no debe limitarse solo a los rasgos de apariencia y sus rasgos (especiales, pegadizos), sino que es necesario establecer tantos signos como sea posible, tanto generales como específicos.

El interrogatorio sobre los signos externos de una persona se lleva a cabo de acuerdo con el esquema según el cual se compilan los retratos verbales. No se utiliza la terminología de un retrato verbal, ya que no es familiar para el identificador. Los signos se describen en el protocolo tal como los indica la persona interrogada. El investigador, invitándolo a recordar y caracterizar tantos rasgos como sea posible, actúa sobre el principio "de lo general a lo particular". Primero, se anotan el sexo, la edad aproximada y la altura de la persona. Luego, el físico, la postura ... Después de eso, se anotan la forma, el tamaño y la posición de la cabeza y partes de la cara (frente, cejas, ojos, nariz, boca, barbilla, orejas). Si una persona no tenía tocado, la forma y el color del cabello, la naturaleza del corte de pelo. Se presta especial atención a los rasgos pegadizos del rostro: cicatrices, marcas de nacimiento, etc. El protocolo también contiene signos de la ropa: su tipo, color, talla, corte, material, estado, defectos existentes.

Teniendo en cuenta los signos de aparición registrados durante el interrogatorio y las condiciones en las que el identificador estaba observando a la persona, el investigador decide sobre la conveniencia (improcedencia) de la identificación. No debe olvidarse que la no identificación no es solo la ausencia de una de las pruebas, sino una "contraprueba" si se presentó una persona que realmente cometió un delito. Esta persona utilizará el hecho de su no identificación en todas las etapas de la investigación y los procedimientos legales.

Habiendo tomado la decisión de presentar el objeto para su identificación, el investigador toma una serie de medidas preparatorias. En primer lugar, se trata de la selección de personas entre las que se presentará. Las personas deben seleccionarse sobre la base de la similitud general. En este caso, se tiene en cuenta lo siguiente:

nacionalidad, edad, altura, físico, así como la similitud de algunos rasgos faciales (color de pelo, ojos, contornos faciales, etc.). La ropa de las personas presentadas también debe ser similar en apariencia general, color y otras características generales. No puede mostrar, por ejemplo, una persona vestida de civil entre personas con uniforme militar y viceversa. Las personas, entre las cuales se presentará la persona identificable, no deben ser familiares para la persona que identifica. Así, en el caso de violación cometida en un pequeño asentamiento de trabajadores, dos testigos declararon haber visto ese día a una persona desconocida y describieron sus señas. Según las señales, K. fue arrestado y presentado a cada uno de los testigos por separado. Ambos testigos lo identificaron, pero este hecho no pudo ser utilizado como prueba. El asentamiento era pequeño y todos sus habitantes se conocían. El detenido fue presentado entre hombres bien conocidos por los identificadores. K. declaró esto en el juicio. Y aunque realmente cometió este crimen, el tribunal envió el caso para una mayor investigación.

Se presta especial atención a garantizar que el identificador no vea al identificable hasta el momento en que este último se presente entre otras personas. De lo contrario, la identificación puede considerarse poco fiable. Si un identificador ve a una persona identificable antes de la presentación, y además, en un entorno relacionado con la investigación de un delito (acompañado de una escolta, esperando una llamada a un investigador, etc.), entonces esto puede tener cierto efecto en él. Por la misma razón, en presencia de varios identificadores, el objeto se presenta a cada uno de ellos por separado (en un grupo de personas iguales o diferentes).

En la práctica, a menudo hay que lidiar con una desviación de las reglas tácticas de presentación para la identificación, cuando el proceso de reconocimiento se lleva a cabo dos veces: en el curso de las acciones de búsqueda operativa y en los procesos penales, en el momento de la presentación para la identificación. Al interrogar a una víctima o un testigo sobre los signos de un delincuente, se le muestran los álbumes de fotos de las personas bajo cuenta. Si la víctima (testigo) reconoce como criminal a alguna de las personas representadas en las fotografías, entonces durante la investigación se presenta a esta persona para su identificación. Tales acciones no pueden reconocerse como correctas, teniendo en cuenta la naturaleza de la identificación subjetiva, que, en esencia, es identificación. La persona que ve la imagen en el álbum puede identificar posteriormente no al delincuente, sino a la persona cuya foto recordaba.

En tales casos, son posibles dos opciones. Si la identificación se llevó a cabo mediante fotografías antes de la iniciación de una causa penal, entonces esta acción debe documentarse según lo dispuesto por la Ley "Sobre Actividades de Investigación Operativa". En el párrafo 7 del art. 6 de esta Ley se refiere a la admisibilidad de la "identificación de una persona" en el curso de las actividades de búsqueda operativa. Posteriormente, el hecho de la identificación se puede utilizar en la prueba de acuerdo con el procedimiento general para utilizar los resultados del OSA.

La alternativa no es presentar los álbumes, sino buscar a una persona mediante carteles y presentarla en especie después de iniciada una causa penal, o presentar los álbumes después de iniciada una causa penal e identificación mediante fotografías.

Luego de la selección de personas similares y la invitación a declarar testigos, se inicia la producción de esta acción investigativa. Habiendo expresado el sentido y finalidad de la acción que se realiza, el investigador explica a cada uno de los presentes sus derechos y obligaciones. Entonces se invita al identificable a ocupar cualquier lugar entre personas similares a él. Después de eso, se invita a un identificador a la sala, a quien se invita a responder la pregunta: ¿identifica a alguna de las personas presentadas, y si lo hace, por qué motivos?

El investigador, al realizar la identificación, deberá decidir con anticipación, en la medida de lo posible, durante la presentación, divulgar los datos referentes al delito cometido. No se debe olvidar que al menos cuatro personas no autorizadas se encuentran presentes al presentarse para su identificación (dos testigos que atestiguan y dos personas, entre las cuales se presenta el identificable). No es deseable iniciarlos en las circunstancias reales del caso por razones tácticas y, a veces, éticas (en casos de violación). Por tanto, conviene plantear la pregunta en formato. de tal manera que su contenido brindara la menor información posible sobre el delito en sí. Por ejemplo, "¿no identificará entre las personas que se le presentan a la persona sobre la que testificó durante el interrogatorio de tal o cual fecha?"

Los detalles enumerados anteriormente, mediante los cuales se identifica a la persona presentada, se ingresan en el protocolo y posteriormente se comparan con el testimonio de la persona que lo identificó en el interrogatorio anterior. La comparación de las características expuestas en ambos documentos, el grado de su detalle, permitirá evaluar de forma más fiable la fiabilidad de la identificación realizada.

Durante la presentación para la identificación, el investigador, a solicitud de la persona que lo identifica, puede invitar a un grupo de personas a ponerse de pie (si estuvieran sentadas), acercarse a la luz, girar de perfil, etc. No se permiten preguntas inductoras. pero el investigador debe observar el comportamiento tanto del identificador como del identificable ... Hay casos en que el comportamiento del identificador, su reacción emocional atestigua que reconoció a la persona, pero lo negó. Las razones pueden ser muy distintas. Muy a menudo, el miedo a la venganza por parte del criminal o sus amigos. A veces, los identificadores (especialmente las mujeres mayores) sienten lástima por el delincuente debido a su juventud o enfermedad. Por tanto, la observación del investigador y el posterior interrogatorio deben permitir establecer el verdadero estado de cosas: la persona que realmente identifica no reconoció a la persona, o lo hizo, pero la oculta.

En cuanto al comportamiento del identificable, también puede ser de naturaleza incriminatoria. Además, debe ser advertido con anticipación sobre la inadmisibilidad de cualquier comentario, gesto, amenaza, mirada amenazante, etc.

Junto con la identificación por características morfológicas (anatómicas) de una persona, la identificación puede llevarse a cabo por características funcionales: marcha, voz, gestos. La identificación por estas características es posible si difieren de las características similares de otras personas, es decir, representan una característica determinada que la persona identificadora señaló durante el interrogatorio. Puede ser cojera, andar inusual, zumbido, un timbre peculiar de la voz, etc.

Para evitar cambios deliberados en las características funcionales (dinámicas), es necesario presentar a una persona identificable de tal manera que no sospeche de ella. Por ejemplo, a una persona identificable, junto con otras personas, se le ofrece entrar en otro edificio, una habitación para que el identificador pueda verlos (con él hay testigos que atestiguan). Al reconocer por voz, el objeto debe entablar una conversación con otras personas, contestar preguntas del investigador, etc. El identificador se encuentra en la habitación contigua con los testigos que atestiguan, desde donde puede escuchar todo bien, e indica a cuál de los hablantes identifica. Tras la identificación mediante la marcha o la voz, se puede realizar la identificación habitual mediante signos externos, si el identificador los ha memorizado.

En conclusión, es necesario señalar un punto más importante. Si ha pasado un tiempo considerable desde los primeros interrogatorios sobre los signos de la apariencia de una persona, hasta que se identificó al sospechoso (y esto puede ser semanas, meses o incluso años), entonces es recomendable realizar el interrogatorio nuevamente para asegurarse de que el El sujeto aún conserva en su memoria la imagen de esta persona y es capaz de identificarlo. Dependiendo de los resultados del interrogatorio, incluso comparándolo con los anteriores, el investigador presenta a la persona para su identificación o rechaza esta acción investigativa.

La presentación para identificación es una acción de investigación independiente (artículos 164, 165, 166 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR). En la primera parte del art. 164 del Código de Procedimiento Penal establece: "Si es necesario, el investigador puede presentar una persona para su identificación. O un objeto a un testigo, víctima, sospechoso o acusado ...". La tarea es brindar una oportunidad para que una persona identifique, reconozca entre las personas, las cosas u otros objetos que se le presenten, el que observó o conoció anteriormente. Puede ser una persona (sospechoso, acusado), un cadáver cuya identidad se va a establecer, objetos robados a la víctima y objetos perdidos por el delincuente en el lugar. Puede haber muchas variantes de esta acción investigadora en la combinación "sujeto-objeto". Sin embargo, lo común para ellos será que el identificador debe guardar en su memoria la imagen del objeto reconocible (hombre, objeto, animal) y puede, en esta imagen, identificar el objeto, o establecer solo su similitud con la imagen. , o dar una respuesta negativa a la cuestión de la identidad.

Con suficiente claridad de las tareas de esta acción investigadora, es necesario detenerse con algo más de detalle en su esencia. Comprensión La esencia de la presentación para la identificación es necesaria, en primer lugar, para el correcto desarrollo de esta acción investigativa y la valoración de la fiabilidad y el valor probatorio de los resultados obtenidos.

Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente sobre el carácter subjetivo de la identificación, es necesario tener en cuenta el estado de la persona identificadora, especialmente antes de identificar al delincuente, antes de identificar el cadáver de un ser querido. Por tanto, el investigador debe tomar medidas para que el equilibrio vuelva al rostro. Entonces, si es necesario identificar al acusado, entonces, para la seguridad de la persona que lo identifica, la presentación puede realizarse en condiciones que impidan su contacto visual (por ejemplo, identificación desde una habitación oscura, cuando la persona que se identifica y las personas que se muestran con él están en una habitación iluminada, identificación a través del vidrio de una habitación aislada) ... En tales casos, los testigos deben estar con la persona que los identifica.

Si se va a identificar un cadáver, puede buscar ayuda médica. Entonces, en los lugares de muerte masiva de personas, equipos de médicos y psicólogos están de guardia para brindar asistencia médica para identificar a las personas y su apoyo psicológico.

En cada caso, el tema de la identificación debe explicarse la importancia de la identificación confiable y las posibles consecuencias de una identificación errónea.

En casos excepcionales, el sujeto puede ser una persona en estado físico grave (víctima), si, sin embargo, no hay dudas sobre su capacidad para percibir y evaluar correctamente lo que está sucediendo.

Tácticas de presentación para la identificación de personas vivas.

Habiendo tomado la decisión de presentar el objeto para su identificación, el investigador lleva a cabo una serie de preparativos. medidas. En primer lugar, se trata de la selección de personas entre las que se presentará. Las personas deben seleccionarse sobre la base de la similitud general. En este caso se tiene en cuenta lo siguiente: nacionalidad, edad, estatura, físico, así como la similitud de algunos rasgos faciales (color de pelo, ojos, forma del rostro, etc.). La ropa de las personas presentadas también debe ser similar en apariencia general, color y otras características generales. No puede mostrar, por ejemplo, una persona vestida de civil entre personas con uniforme militar y viceversa. Las personas, entre las cuales se presentará la persona identificable, no deben ser familiares para la persona que identifica. Así, en el caso de violación cometida en un pequeño asentamiento de trabajadores, dos testigos declararon haber visto ese día a una persona desconocida y describieron sus señas. Según las señales, K. fue arrestado y presentado a cada uno de los testigos por separado. Ambos testigos lo identificaron, pero este hecho no puede ser utilizado como prueba por un momento. El asentamiento era pequeño y todos sus habitantes se conocían. El detenido fue presentado entre hombres bien conocidos por los identificadores. K. declaró esto en el juicio. Y aunque realmente cometió este crimen, el tribunal envió el caso para una mayor investigación.

Se presta especial atención a que el identificador no vea a la persona identificable hasta el momento en que ésta se “presente entre otras personas. De lo contrario, la identificación puede ser considerada poco confiable. investigador, etc.), esto puede tener cierto efecto en él, por lo mismo, si hay varios identificadores, el objeto se presenta a cada uno de ellos por separado (en un grupo de personas iguales o diferentes).

En la práctica, a menudo hay que lidiar con una desviación de las reglas tácticas de presentación para la identificación, cuando el proceso de reconocimiento se lleva a cabo dos veces: en el curso de las acciones de búsqueda operativa y en los procesos penales, en el momento de la presentación para la identificación. Al interrogar a una víctima o un testigo sobre los signos de un delincuente, se le muestran los álbumes de fotos de las personas bajo cuenta. Si la víctima (testigo) reconoce como criminal a alguna de las personas representadas en las fotografías, entonces durante la investigación se presenta a esta persona para su identificación. Tales acciones no pueden reconocerse como correctas, teniendo en cuenta la naturaleza de la identificación subjetiva, que, en esencia, es identificación. La persona que ve la imagen en el álbum puede identificar posteriormente no al delincuente, sino a la persona cuya foto recordaba.

En tales casos, son posibles dos opciones. Si la identificación se llevó a cabo mediante fotografías antes de la iniciación de una causa penal, entonces esta acción deberá documentarse conforme a lo dispuesto en la Ley "Sobre Actividades de Investigación Operativa". En el párrafo 7 del art. 6 de esta Ley se refiere a la admisibilidad de la "identificación de una persona" en el curso de las actividades de búsqueda operativa. Posteriormente, el hecho de la identificación se puede utilizar en la prueba de acuerdo con el procedimiento general para utilizar los resultados del OSA.

La alternativa no es presentar los álbumes, sino buscar a una persona mediante carteles y presentarla en especie después de iniciada una causa penal, o presentar los álbumes después de iniciada una causa penal e identificación mediante fotografías.

Luego de la selección de personas similares y la invitación a declarar testigos, se inicia la producción de esta acción investigativa. Habiendo expresado el sentido y finalidad de la acción que se realiza, el investigador explica a cada uno de los presentes sus derechos y obligaciones. Entonces se invita al identificable a ocupar cualquier lugar entre personas similares a él. Posteriormente, se invita a la sala a una persona1 identificativa, a la que se invita a responder a la pregunta: ¿reconoce a alguna de las personas presentadas y si llega tarde, entonces por qué señales?

El investigador, al realizar la identificación, deberá decidir con anticipación, en la medida de lo posible, durante la presentación, divulgar los datos referentes al delito cometido. No se debe olvidar que al menos cuatro personas no autorizadas se encuentran presentes al presentarse para su identificación (dos testigos que atestiguan y dos personas, entre las cuales se presenta el identificable). No es deseable iniciarlos en las circunstancias reales del caso por razones tácticas y, a veces, éticas (en casos de violación). Por lo tanto, es aconsejable plantear la pregunta de tal forma que su contenido brinde la menor información posible sobre el delito en sí. Por ejemplo, "¿no reconocerá" entre los rostros que se le presentaron de la persona a la que dio testimonio durante el interrogatorio de tal o cual fecha? "

Los detalles enumerados anteriormente, mediante los cuales se identifica a la persona presentada, se ingresan en el protocolo y posteriormente se comparan con el testimonio de la persona que lo identificó en el interrogatorio anterior. La comparación de las características expuestas en ambos documentos, el grado de su detalle, permitirá evaluar de forma más fiable la fiabilidad de la identificación realizada.

Durante la presentación para la identificación, el investigador, a solicitud de la persona que lo identifica, puede invitar a un grupo de personas a ponerse de pie (si estuvieran sentadas), acercarse a la luz, girar de perfil, etc. No se permiten preguntas inductoras. pero el investigador debe observar el comportamiento tanto del identificador como del identificable ... Hay casos en que el comportamiento del identificador, su reacción emocional atestigua que reconoció a la persona, pero lo negó. Las razones pueden ser muy distintas. Muy a menudo, el miedo a la venganza por parte del criminal o sus amigos. A veces, los identificadores (especialmente las mujeres mayores) sienten lástima por el delincuente debido a su juventud o enfermedad. Por tanto, la observación del investigador y el posterior interrogatorio deben permitir establecer el verdadero estado de cosas: la persona que realmente identifica no reconoció a la persona, o lo hizo, pero la oculta.

En cuanto al comportamiento del identificable, también puede ser de naturaleza incriminatoria. Además, debe ser advertido con anticipación sobre la inadmisibilidad de cualquier comentario, gesto, amenaza, mirada amenazante, etc.

Junto con la identificación por características morfológicas (anatómicas) de una persona, la identificación puede llevarse a cabo por características funcionales: marcha, voz, gestos. La identificación por estas características es posible si difieren de las características similares de otras personas, es decir, representan una característica determinada que la persona identificadora señaló durante el interrogatorio. Puede ser cojera, andar inusual, zumbido, un timbre peculiar de la voz, etc.

Para evitar cambios deliberados en las características funcionales (dinámicas), es necesario presentar a una persona identificable de tal manera que no sospeche de ella. Por ejemplo, a una persona identificable, junto con otras personas, se le ofrece entrar en otro edificio, una habitación para que el identificador pueda verlos (con él hay testigos que atestiguan). Al reconocer por voz, el objeto debe entablar una conversación con otras personas, contestar preguntas del investigador, etc. El identificador se encuentra en la habitación contigua con los testigos que atestiguan, desde donde puede escuchar todo bien, e indica a cuál de los hablantes identifica. Tras la identificación mediante la marcha o la voz, se puede realizar la identificación habitual mediante signos externos, si el identificador los ha memorizado.

En conclusión, es necesario señalar un punto más importante. Si ha pasado un tiempo considerable desde los primeros interrogatorios sobre los signos de la apariencia de una persona, hasta que se identificó al sospechoso (y esto puede ser semanas, meses o incluso años), entonces es recomendable realizar el interrogatorio nuevamente para asegurarse de que el El sujeto aún conserva en su memoria la imagen de esta persona. y es capaz de identificarlo. Dependiendo de los resultados del interrogatorio, incluso comparándolo con los anteriores, el investigador presenta a la persona para su identificación o rechaza esta acción investigativa.

Tácticas de presentación para identificación de cadáveres

Los cadáveres se presentan para su identificación en los casos en que no es posible establecer la identidad del fallecido de acuerdo con los documentos, o cuando la apariencia del cadáver cambia significativamente.

Cuando se encuentra un cadáver de este tipo, en primer lugar, se establece cuál de los habitantes de la localidad dada (región, ciudad, pueblo, aldea) falta. Para este propósito, en particular, se utilizan registros forenses. Los ciudadanos que han denunciado la desaparición de una persona son interrogados en detalle sobre los signos de su aparición, qué vestía el día de su desaparición, qué objetos tenía consigo. En primer lugar, se presenta el cuerpo a los familiares de la persona desaparecida. Al mismo tiempo, junto con familiares, otras personas que conocieron o vieron a los desaparecidos también participan en la identificación. El hecho es que los familiares pueden "no identificar" al fallecido a propósito si tienen algo que ver con el delito (por ejemplo, "asesinato por encargo" por motivos domésticos). Entonces, en el caso de un asesinato cometido en las afueras) de la ciudad de Dzerzhinsk, el cuerpo fue presentado al gr. 3., quien previamente había denunciado la desaparición de su esposo. Sin apenas mirar el cadáver, c. 3. Sin dudarlo, dijo: "No, él no". También se llamó la atención sobre el comportamiento de 3. camino a la morgue. Ella no solo no mostró entusiasmo, sino que, por el contrario, estaba anormalmente tranquila. Todo ello obligó al investigador a ampliar el círculo de personas convocadas para identificar el cadáver, para incluir en su número a los compañeros del marido de Z., sus amigos e incluso enemigos. Después de la identificación del cadáver, una investigación adicional estableció la participación de 3. en el asesinato de su esposo.

También son posibles otras opciones, cuando los familiares "identifican" el cadáver sin fundamento suficiente, persiguiendo determinados fines egoístas (recibir una pensión, tomar posesión de los bienes del fallecido, etc.). Durante la muerte masiva de personas a raíz del incendio de dos trenes cerca de la ciudad de Ufa (1989), se revelaron tres casos de presunta identificación de los muertos para recibir beneficios.

Si en la zona donde se encontró el cuerpo no se registró ninguna desaparición, entonces se presenta para su identificación al mayor número posible de personas. Al mismo tiempo, atraen a personas que, por la naturaleza de su trabajo, se comunican con un gran número de ciudadanos: trabajadores de hoteles, comandantes de dormitorios, trabajadores. administraciones domiciliarias, autoridades municipales, oficinas de pasaportes, precinto, etc. Si tiene que presentar el cadáver a un número significativo de personas y no se han recibido declaraciones de ninguna de ellas, entonces es recomendable realizar interrogatorios después de la identificación del cadáver. por una de estas personas.

Paralelamente a la presentación del cadáver a las personas que viven en un área determinada, se puede identificar mediante fotografías enviadas a varias regiones. Las fotos se pueden mostrar en la televisión, impresas en los periódicos locales.

La presentación de un cadáver en la escena de su descubrimiento no es práctica, para no cambiar la situación en la escena. El cadáver se presenta bien en el depósito de cadáveres, o bien en alguna habitación acondicionada temporalmente para estos fines (galpón, local no residencial, etc.). En las zonas rurales, para ello, se cava un hoyo de metro y medio de profundidad, en la En el fondo del cual se coloca una fina capa de paja. Se coloca un cadáver en un hoyo, después de lo cual se cubre con tablas y se rocía con tierra. En tal tumba temporal, el cadáver puede permanecer casi sin cambios durante varios días, incluso en condiciones cálidas. clima.

Si la identificación se realiza en una morgue, la ropa que se encuentre en el cadáver debe presentarse por separado, entre objetos similares. Esto permitirá evitar, al reconocer, la mezcla de rasgos heterogéneos de los objetos: individualizar - persona y grupo - la ropa. La coincidencia de los signos de la vestimenta, bastante realista si se tiene en cuenta su predominio, no podrá en este caso afectar a la persona que identifica el cadáver. Además, hay que tener en cuenta la posibilidad de que un delincuente que haya cometido un asesinato se cambie de ropa. No se puede descartar que la víctima se cambie de ropa algún tiempo antes de morir. Si un cadáver se encuentra desnudo, en ningún caso debe presentarse con la ropa de otra persona.

La presentación separada del cadáver y los elementos que con él se encontraban (ropa, anteojos, diplomático, bastón, reloj, etc.), permite cumplir con mayor precisión con la norma de derecho sobre el procedimiento de presentación de cada uno de los objetos (cadáver y objetos).

El cadáver presentado para su identificación se cubre con una sábana; si estaba desfigurado, se realiza un "baño de cadáveres" para darle una apariencia real.

Al precisar los signos mediante los cuales se realizó la identificación, de gran valor, junto con los signos especiales, son aquellos que no son visibles durante un examen externo, pero que fueron llamados identificativos. Estos signos incluyen rastros de relleno y el estado del aparato dental, la presencia de prótesis; cicatrices, cicatrices, tatuajes y marcas de nacimiento en áreas del cuerpo generalmente ocultas por la ropa.

Se debe prestar especial atención a la presentación de cadáveres en caso de muerte masiva de personas (accidentes, desastres, conflictos sociales o nacionales, etc.). En primer lugar, se toman medidas para preservarlos sin cambios. Todos los cadáveres son fotografiados o filmados. Los cadáveres registrados se ingresan en la memoria de la computadora, así como las cosas que se encuentran en ellos.

A las personas que llegan para su identificación se les muestran primero álbumes de fotos (soportes de fotos, grabaciones de video) de la categoría correspondiente de las víctimas (hombres, mujeres, adolescentes, etc.). En el caso de la identificación a partir de una fotografía (video), se anota sobre esto en el protocolo, luego de lo cual se inicia la segunda etapa de identificación - ^ - del propio cadáver. El cadáver se transfiere a una habitación separada, donde se presenta al identificador. El protocolo establece ambas etapas (etapas) de identificación: por la imagen del cadáver y en su forma natural.

Un conjunto de ropa (entre otros conjuntos) se presenta por separado. Las joyas, adornos, etc., los artículos que, por regla general, tienen características individualizantes y bien recordadas, también se presentan por separado del cadáver y la ropa entre otros similares.

Si el cadáver no se identifica, se fotografía de acuerdo con las reglas de la fotografía de señales y se toman las huellas dactilares. Las fotos, un mapa de datos y una declaración de signos de aparición se ingresan en el tipo apropiado de contabilidad forense. Si la persona que identificó el cadáver puede proporcionar fotografías de por vida del fallecido, entonces deben adjuntarse al caso. Si es necesario, pueden enviarse junto con fotografías del cadáver para su identificación pericial.

Tácticas de presentación para la identificación de objetos.

Según su posición procesal, los objetos presentados para su identificación son (o se convierten en) prueba material, por lo que deben estar redactados en la forma que prescribe la ley (protocolo de inspección, registro, incautación, etc.).

La necesidad de identificar objetos puede surgir en diferentes situaciones de diferentes formas. A veces se requiere porque en el curso de una acción de investigación (inspección, registro, incautación) se incautan elementos que pueden ser identificados por alguien. En este caso, queda por determinar quién puede identificar el artículo. En otras situaciones, el testigo o la víctima reclaman signos del objeto que son relevantes para el caso, aunque aún no se ha encontrado el objeto en sí.

Con respecto a la primera situación, el investigador dirige sus esfuerzos a identificar a una persona que pueda identificar el objeto existente. El establecimiento del sujeto de identificación dependerá de cómo el objeto dado se convirtió en evidencia material. Si hay motivos para creer que perteneció a la víctima de un delito, entonces este objeto se presenta a la víctima misma (si es posible) oa sus familiares y amigos. Si se supone que el objeto encontrado, por ejemplo, durante el examen, pertenecía a un delincuente, se identifica a las personas que vieron este objeto.

Así, en el caso del asesinato de la niña Nina D., la ropa de la víctima fue retirada del lugar (la niña fue encontrada desnuda). Luego de que la madre identificó a la mujer asesinada, se le presentaron cosas que fueron sacadas del lugar. La madre reconoció la ropa, pero no identificó el pañuelo, que también fue encontrado en el lugar; esto sugería que el asesino había dejado el pañuelo. Como estaba adornado con encaje, que suele ser inherente a los pañuelos de las mujeres, el investigador mostró el pañuelo a varias niñas. Uno de ellos lo identificó y dijo que lo había presentado a su conocido B. Investigación adicional B. fue condenada por asesinato.

En todos los casos, cuando el objeto a presentar para la identificación está a disposición del investigador, el interrogatorio que precede a esta acción difiere en algunas peculiaridades. Sin presentar el objeto en sí, es necesario averiguar si este objeto fue visto por quienes van a identificarlo, si es el objeto al que se hace referencia durante el interrogatorio. Teniéndolo a su disposición, no es difícil para el investigador establecer con preguntas aclaratorias (pero no iniciales) qué signos del objeto apunta el identificador y si los nombra correctamente.

En los casos en que el objeto en sí no existe todavía y debe ser encontrado, el investigador debe obtener la mayor cantidad de información posible sobre él. En este caso, se pide al interrogado que enumere, en primer lugar, los signos de un objeto como su finalidad, apariencia general, forma, tamaño, color, material, destacando entre ellos aquellos que puedan tener el valor de signos especiales. luego averigüe qué signos han surgido durante su operación, quién más sabe sobre la presencia de estos signos. Así, en uno de los casos penales de homicidio, se confiscó un vestido a la hermana del imputado, que a juzgar por los datos disponibles en el caso, podría haber pertenecido a la mujer asesinada. Cuando este vestido, entre otros, fue mostrado a sus amigas, no solo lo identificaron, sino que también informaron de qué modista lo confeccionaba. Posteriormente, el vestido fue presentado a la modista entre otros similares. Esta última lo identificó señalando una serie de rasgos (rasgos particulares), conocidos solo por ella como quien cosió el vestido.

Objetos similares, en el grupo del cual se presentará la persona identificable, se seleccionan teniendo en cuenta los resultados del interrogatorio de la persona identificativa, en particular, qué signos indicó durante el interrogatorio, cuánto tiempo y en qué condiciones percibió estos signos. . Digamos que un reloj que usó durante mucho tiempo le fue robado a la víctima. Es bastante natural que durante el interrogatorio indique tanto el grupo (modelo, tipo, color y forma de la caja, color de la esfera) como las características particulares * que componen un agregado individual (arañazos en el cristal y la caja, defectos de la esfera, etc.). Una lista tan detallada da motivos para creer que, como resultado de la identificación, se llevará a cabo la identificación individual. En este caso, la presentación es aconsejable en un grupo de objetos que coinciden en propiedades de grupo (varios pares de relojes de la misma marca, el mismo color de la caja en la esfera), diferenciándose solo en características particulares.

En otra situación, cuando el identificador vio un destello del reloj, por ejemplo, en la mano del criminal, él, en el mejor de los casos, podrá señalar solo sus características generales (grupo): forma, color, modelo. En tal caso, el objeto debe presentarse entre los objetos de diferentes grupos, coincidiendo únicamente en las características indicadas por el identificador. A pesar de la diferencia en estas situaciones, se respetará el requisito de la ley sobre la presentación de un objeto entre homogéneos.

Los objetos seleccionados para la identificación se colocan en presencia de testigos que certifiquen en un orden arbitrario. Se coloca una etiqueta numérica al lado de cada objeto. En este caso, deben verse claramente los signos de los que habló el identificador. Entonces el investigador lo invita y se ofrece a señalar el objeto que identifica. Está permitido que el identificador recoja el objeto para examinarlo mejor. En el caso de identificación, el protocolo indicará en detalle, si es posible literalmente, con qué signos se identificó el objeto. Las fotografías de los objetos presentados pueden adjuntarse al protocolo. Esto permitirá, al evaluar la fiabilidad de la identificación, juzgar qué tan similares eran los objetos presentados y qué tan específicas son las características por las que se llevó a cabo la identificación.

Tácticas de identificación basadas en fotografías

La ley permite la identificación de una persona por su fotografía en los casos en que no se pueda presentar a la persona misma, por ejemplo, aún no se ha encontrado al delincuente, pero existen sospechas razonables de que se trata de una determinada persona.

La identificación del cadáver también es posible a partir de fotografías. El cadáver en sí, como se sabe, no se puede conservar durante mucho tiempo. Por lo tanto, es extremadamente importante fotografiarlo de manera correcta y oportuna (después del "baño del cadáver"), para determinar el círculo de personas a las que se les debe presentar fotografías del cadáver con fines de identificación.

A la hora de identificar a las personas se seleccionan fotografías claras, sin retoques, en las que se representa el rostro en las posiciones tomadas en la fotografía de identificación (de frente y de perfil). Dado que las tomas de perfil son raras, es común seleccionar 3/4 de vuelta de cabeza. Pueden ser fotografías tomadas para documentos o fotografías de aficionados que cumplan con los requisitos anteriores.

Hay que recurrir al uso de fotografías artísticas con precaución, ya que durante dicha fotografía siempre se esfuerzan por embellecer el rostro a través de la iluminación, retoques (pintar cejas, sombrear lunares, arrugas, cicatrices, etc.). Naturalmente, esto conduce a la destrucción de las características individualizantes más valiosas.

Para identificar a una persona, se pueden incautar fotografías con su imagen de su domicilio, amigos, familiares o tomarse de documentos oficiales (expediente personal, archivo de la oficina de pasaportes, registros forenses u operativos, etc.). Centrándose en ellos, seleccionan la imagen de rostros similares.

Por ejemplo, en el caso de infligir lesiones corporales graves a un adolescente, Gennady B., se supo que un joven de entre 17 y 18 años lo había apuñalado. El investigador llegó a la conclusión correcta de que el delincuente podría haber recibido un pasaporte hace relativamente poco tiempo. Por tanto, a la víctima B. se le mostraron los documentos presentados para la obtención del pasaporte, que contenían varios cientos de fotografías de jóvenes de la misma edad (16 años). Al revisar estos documentos, la víctima identificó a Viktor R. como la persona que lo había apuñalado.

Si se presentan fotografías de un objeto durante la identificación, entonces debe fotografiarse utilizando los métodos de impresión utilizados en la fotografía forense. Fotografíe inmediatamente 2-3 objetos similares. Las imágenes seleccionadas se pegan en una hoja de papel y se numeran.

En este caso, es importante que no haya marcas, letreros, etc. junto a la fotografía (a excepción de la designación de números). El identificador, en presencia de testigos, indica qué objeto, bajo qué número, por qué características identifica.

Las fotografías presentadas para la identificación del objeto deberán adjuntarse al protocolo de esta acción investigativa.

Tácticas de presentación para la identificación de animales

En la práctica de la investigación, la mayoría de las veces es necesario presentar animales domésticos robados (vacas, ovejas, cabras, caballos, etc.) para su identificación, así como perros y gatos de raza pura. En tales casos, durante el interrogatorio previo a la identificación, el dueño del animal debe indicar su raza, sexo, edad, color. El color (color) se describe con particular detalle: se observa el color predominante, así como las áreas que difieren en color, su tamaño, forma, localización.

En el protocolo de interrogatorio, también se anotan signos que tienen el significado de signos especiales. Estos incluyen varias marcas (signos de marca), marcas, defectos de los cascos (grietas, crecimientos, forma y tipo de herraduras), forma, tamaño, estado de los cuernos, etc.

La presentación se realiza en un grupo de animales similares. En este caso, se recomienda prestar atención a cómo se comporta el animal en relación con el identificador, ya sea con el propietario o no. Después de la identificación, se puede realizar un examen veterinario para confirmar los signos indicados por el propietario: raza, edad, etc.

Debe reconocerse que es posible presentar para la identificación tales partes de un animal sacrificado como una piel. En estos casos, el objeto también debe presentarse entre otros similares.

Registro procesal de los resultados de presentación para identificación

El protocolo de presentación para la identificación se elabora de acuerdo con el art. 141, 142, 166 del Código Procesal Penal de la RSFSR. Como saben, la ley permite la elaboración de un protocolo tanto en el curso de una acción investigativa como después de su finalización. En el caso de identificación, la redacción del protocolo se inicia cuando se informa al identificador, en presencia de dos testigos acreditativos, del inicio de la acción investigativa. En esta etapa se anota en el protocolo: quién, dónde, cuándo y en qué caso hizo la presentación para identificación, se ingresa información sobre la persona identificativa (apellido, nombre, patronímico, lugar de residencia) y sobre los testigos que atestiguan. Posteriormente, se advierte a la persona que lo identifica (si es víctima o testigo) de la responsabilidad penal en virtud del art. 307, 308 del Código Penal de la Federación de Rusia, tal como está escrito en el protocolo. Luego pasa a otra habitación (habitación) y, en su ausencia, se trae a las personas (se colocan objetos, etc.) y se presentan para su identificación. La información sobre estas personas se ingresa en el protocolo. Al mismo tiempo, no se limitan a enumerar apellidos, nombres, patronímicos, sino que también anotan cómo se expresan las similitudes de las personas presentadas (altura, edad, color de pelo, ojos, vestimenta, etc.). Luego, en el protocolo se indica que se le pidió a la persona identificable que ocupara un lugar y qué lugar ocupó.

Después de completar esta parte del protocolo, se invita (presenta) a la persona que identifica y el investigador lo invita a indicar a cuál de las personas especificadas identifica. Si una persona ha identificado a una persona (objeto), entonces anotan qué lugar ocupaba este objeto en el grupo de similares.

Además, en la medida de lo posible, textualmente (Art. 166 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR), se registra el testimonio de la persona que lo identifica, mediante qué signos identificó a la persona (objeto) como se vio anteriormente en relación con el delito. comprometido. Esto completa la redacción del protocolo. No se permiten preguntas o indicaciones importantes. También son inadmisibles réplicas, objeciones, impugnación de una persona identificable en el proceso de realización de esta acción investigativa. Los testigos identificadores, identificados, que certifiquen y un especialista (si participó en este caso investigativo) pueden realizar declaraciones, las cuales también se ingresan en el protocolo. El especialista, si es necesario, puede hacer explicaciones relacionadas con sus acciones para ayudar al investigador.

Los errores en la preparación del protocolo incluyen:

a) falta de información sobre la similitud de las personas (objetos) presentados y cómo se expresa;

b) falta de detalle de las características del objeto que sirvió de base para la identificación. A veces, el protocolo se limita a registrar el testimonio en una forma que excluye la posibilidad de verificar la confiabilidad de la identificación ("identificó el rostro por apariencia");

c) el protocolo no se entrega a una persona identificable para su firma, lo cual es contrario al art. 144 del Código Procesal Penal de la RSFSR, que prevé la firma de un protocolo por parte de todas las personas "si participan en la producción de una acción investigativa".

Si la persona que identifica (nada) no se ha identificado, entonces se hace una nota sobre esto en el protocolo y aquí es donde termina la presentación para la identificación.

Como se señaló anteriormente, en tales casos, es aconsejable interrogar a la persona que lo identifica por cualquier motivo oculto (miedo por él y su familia, miedo, lástima, etc.).

De acuerdo con el art. 141 del Código Procesal Penal, se podrán adjuntar fotografías al protocolo, de las cuales se hace la correspondiente referencia en el protocolo. Una aplicación al protocolo de fotografías es deseable en todos los casos, ya que permite juzgar qué tan similares eran los objetos presentados, lo cual es importante para evaluar la confiabilidad de la identificación.

La grabación del proceso de identificación y sus resultados mediante la grabación de video le permite combinar una imagen visual con una grabación de voz. La grabación de video es especialmente valiosa para la identificación por características funcionales.