A pesar de que Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania en 1939 y a los Estados Unidos en 1941, no tenían prisa por abrir el muy necesario Segundo Frente de la URSS. Destaquemos las versiones más populares del motivo del retraso de los aliados.

Falta de preparación para la guerra

Muchos expertos ven la razón principal de una apertura tan tardía del Segundo Frente (6 de junio de 1944) que los Aliados no están preparados para una guerra a gran escala. ¿Qué podría oponer Gran Bretaña, por ejemplo, a Alemania? En septiembre de 1939, el ejército británico contaba con 1 millón 270 mil personas, 640 tanques y 1.500 aviones. Para Alemania, estas cifras fueron mucho más impresionantes: 4 millones 600 mil soldados y oficiales, 3195 tanques y 4093 aviones. [C-BLOQUE]

Además, durante la retirada de la Fuerza Expedicionaria Británica en 1940 en Dunkerque, se abandonó una cantidad significativa de tanques, artillería y municiones. Según Churchill, "de hecho en todo el país había apenas 500 cañones de campaña de todo tipo y 200 tanques medianos y pesados".

El ejército de los Estados Unidos se encontraba en un estado aún más deplorable. El número de tropas regulares en 1939 era de poco más de 500 mil personas, con 89 divisiones de combate, de las cuales solo 16 estaban blindadas. A modo de comparación: el ejército de la Wehrmacht tenía 170 divisiones totalmente equipadas y listas para el combate. [С-BLOCK] Sin embargo, en un par de años tanto EE. UU. Como Gran Bretaña fortalecieron significativamente sus capacidades militares y en 1942, según los expertos, ya podían brindar asistencia real a la URSS, retirando importantes fuerzas del ejército alemán del De este a oeste. Cuando pidió la apertura del Segundo Frente, Stalin contó principalmente con el gobierno británico, pero Churchill, bajo varios pretextos, rechazó repetidamente al líder soviético.

Lucha por el Canal de Suez

El Medio Oriente siguió siendo una prioridad para Gran Bretaña en el apogeo de la guerra. En los círculos militares británicos, se consideraba inútil realizar un asalto anfibio en la costa de Francia, que solo desviaría a las principales fuerzas de la resolución de tareas estratégicas.

En la primavera de 1941, la situación era tal que a Gran Bretaña ya no le faltaban alimentos. Las importaciones de productos alimenticios de los principales proveedores: los Países Bajos, Dinamarca, Francia y Noruega, por razones obvias, resultaron imposibles. [C-BLOCK] Churchill era muy consciente de la necesidad de mantener las comunicaciones con el Cercano y Medio Oriente, así como con la India, lo que proporcionaría a Gran Bretaña los bienes que tanto necesitaba y, por lo tanto, lanzó todas sus fuerzas para defender el Canal de Suez. La amenaza alemana a esta región era bastante grande.

Desacuerdos aliados

Una razón importante para el aplazamiento de la apertura del Segundo Frente fue el desacuerdo de los aliados. Se observaron entre Gran Bretaña y Estados Unidos, que estaban resolviendo sus tareas geopolíticas, pero en mayor medida, surgieron contradicciones entre Gran Bretaña y Francia. [C-BLOCK] Incluso antes de la rendición de Francia, Churchill visitó el gobierno evacuado de Tours en un intento de alentar a los franceses a continuar su resistencia. Pero al mismo tiempo, el primer ministro no ocultó su temor de que la armada francesa cayera en manos del ejército alemán y, por lo tanto, se ofreció a enviarla a los puertos británicos. Siguió una negativa decisiva del gobierno francés. [С-BLOCK] El 16 de junio de 1940, Churchill propuso al gobierno de la Tercera República un proyecto aún más atrevido, que prácticamente significó la fusión de Gran Bretaña y Francia en un solo estado en condiciones esclavizantes para este último. Los franceses consideraron esto como un deseo abierto de tomar posesión de las colonias del país. El último paso que trastornó las relaciones entre los dos aliados fue la Operación Catapulta, que implicó la captura de toda la flota francesa disponible por parte de Inglaterra o su destrucción para evitar caer en manos del enemigo.

Amenaza japonesa e interés marroquí

El ataque de la Fuerza Aérea Japonesa a fines de 1941 a la base militar estadounidense en Pearl Harbor, por un lado, finalmente puso a Estados Unidos en las filas de los aliados de la Unión Soviética, pero por otro lado, pospuso la apertura de el Segundo Frente, ya que obligó a los esfuerzos del país a centrarse en la guerra con Japón. Durante todo un año, el teatro de operaciones del Pacífico para el ejército estadounidense se convirtió en el escenario principal de las batallas. [C-BLOCK] En noviembre de 1942, Estados Unidos comenzó a implementar el plan "Antorcha" para apoderarse de Marruecos, que en ese momento era de gran interés para los círculos político-militares estadounidenses. Se suponía que el régimen de Vichy, con el que Estados Unidos seguía manteniendo relaciones diplomáticas, no ofrecería resistencia. Y así sucedió. En cuestión de días, los estadounidenses capturaron las principales ciudades de Marruecos y, más tarde, después de unirse a los aliados, Gran Bretaña y la Francia Libre, continuaron con operaciones ofensivas exitosas en Argelia y Túnez.

Metas personales

La historiografía soviética expresó casi unánimemente la opinión de que la coalición angloamericana retrasó deliberadamente la apertura del Segundo Frente, esperando que la URSS, agotada por la guerra prolongada, perdería su condición de gran potencia. Churchill, incluso prometiendo ayuda militar a la Unión Soviética, continuó llamándolo "el siniestro estado bolchevique". [C-BLOCK] En su mensaje a Stalin, Churchill escribe muy vagamente que "los jefes de estado mayor no ven la oportunidad de hacer nada a tal escala que pueda traerles el más mínimo beneficio". Esta respuesta probablemente se deba al hecho de que el primer ministro compartía la opinión de los círculos político-militares de Gran Bretaña, quienes afirmaron: "la derrota de la URSS por las tropas de la Wehrmacht es cuestión de varias semanas". Después del punto de inflexión de la guerra, cuando se observó un cierto statu quo en los frentes de la URSS, los aliados aún no tenían prisa por abrir el Segundo Frente. Estaban ocupados con pensamientos completamente diferentes: ¿acordaría el gobierno soviético una paz separada con Alemania? El informe de inteligencia aliado incluía las siguientes palabras: "Un estado de cosas en el que ninguna de las partes puede contar con una victoria rápida y completa, con toda probabilidad, conducirá a un acuerdo ruso-alemán". [C-BLOCK] La actitud de esperar y ver de Gran Bretaña y Estados Unidos significaba una cosa: los Aliados estaban interesados ​​en debilitar tanto a Alemania como a la URSS. Solo cuando la caída del Tercer Reich se hizo inevitable, se delinearon ciertos cambios en el proceso de apertura del Segundo Frente.

La guerra es un gran negocio

Muchos historiadores están perplejos por una circunstancia: por qué el ejército alemán casi sin obstáculos permitió que el desembarco británico se retirara durante la llamada "operación de Dunkerque" en mayo-junio de 1940. La respuesta más a menudo suena así: "Hitler recibió una orden de no tocar a los británicos". El doctor en ciencias políticas Vladimir Pavlenko cree que la situación en torno a la entrada de Estados Unidos y Gran Bretaña en la arena europea de la guerra estuvo influenciada por las grandes empresas en la persona del clan financiero Rockefeller. El principal objetivo del magnate es el mercado petrolero euroasiático. Fue Rockefeller, según el politólogo, quien creó el "pulpo americano-británico-alemán - el banco de Schroeder en la condición de agente del gobierno nazi" es responsable del crecimiento de la maquinaria militar alemana. Por el momento, Rockefeller necesitaba la Alemania de Hitler. Los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses han informado repetidamente sobre la posibilidad de destituir a Hitler, pero cada vez recibieron el visto bueno de los líderes. Tan pronto como se hizo evidente el fin del Tercer Reich, nada impidió que Gran Bretaña y Estados Unidos entraran en el teatro europeo de operaciones militares.

Escribió:

"La ley marcial de la Unión Soviética, así como la de Gran Bretaña, mejoraría mucho si se creara un frente contra Hitler en el oeste (norte de Francia) y en el norte (Ártico)".

Sin embargo, Estados Unidos y Gran Bretaña, que anunciaron el 22 y 24 de junio de 1941 su disposición a brindar asistencia a la Unión Soviética, no tenían prisa por tomar medidas prácticas en esta dirección. En su respuesta a Stalin el 21 de julio de 1941, Churchill declaró que "los jefes de estado mayor no ven la oportunidad de hacer nada a tal escala que pueda traerles el más mínimo beneficio".

Esta respuesta se explica por el hecho de que en el verano de 1941 los círculos influyentes de Inglaterra, cuyas opiniones compartían tanto Churchill como los más altos líderes militares, creían que la derrota de la URSS por las tropas de la Wehrmacht era cuestión de varias semanas. Creían que la guerra germano-soviética solo distrajo temporalmente a las fuerzas de Alemania de su principal enemigo, Inglaterra. Por lo tanto, el cálculo se basó en "mantener a Rusia en la guerra" el mayor tiempo posible, apoyándola moralmente en todas las formas posibles, pero sin comprometerse con ninguna obligación militar y asistencia material, ya que de todos modos, todo el equipo militar enviado a ella irá a los alemanes y solo fortalecerá sus. Al mismo tiempo, según los estrategas británicos, Inglaterra debería haber aprovechado el tiempo de la guerra del Reich con los rusos para fortalecer su posición en el Medio Oriente y prepararse para futuras batallas contra la invasión alemana de las islas británicas.

En 1940, cuando las tropas británicas abandonaron el continente europeo, Churchill estaba entusiasmado por continuar las operaciones británicas en Francia.

“Es extremadamente importante que- escribió en junio de 1940, - encadenando tantas tropas alemanas como sea posible a la costa de los países que han capturado, y debemos empezar a organizar tropas especiales para realizar incursiones en estas costas, donde la población es amiga de nosotros ... "

“Es necesario preparar una serie de operaciones realizadas por tropas especialmente entrenadas como los cazadores, capaces de crear una atmósfera de terror en esta costa ... Pero luego ... podríamos lanzar un ataque sorpresa en Calais o Boulogne ... y mantén el área ... debe haber un final ".

Luego, en el año 40, estos planes nunca se realizaron. Ahora, cuando la Wehrmacht con sus fuerzas principales actuó contra la URSS, Churchill se animó de nuevo:

"Ahora,- escribió en los primeros días de la invasión de los ejércitos alemanes en nuestro país, - cuando el enemigo está ocupado en Rusia, es hora de "atacar mientras el hierro está caliente" ... "

Pero pronto esta idea dejó de emocionarlo. La principal dirección estratégica de Inglaterra siguió siendo Oriente Medio. Allí, en una estrecha franja costera en las zonas fronterizas entre Egipto, donde se ubicaban las tropas británicas, y Libia, desde donde avanzaban las divisiones italianas, se libraron hostilidades a partir de junio de 1940. Desde principios de 1941, varias formaciones alemanas se unieron a las tropas italianas. El comandante del grupo ítalo-alemán era el general alemán Rommel, héroe de la campaña francesa de la Wehrmacht.

El ataque del Tercer Reich a la URSS podría cambiar la situación en el Cercano y Medio Oriente a favor de los británicos. Esto, al menos, se esperaba en Londres. En los Estados Unidos, la entrada de la URSS en la guerra se percibió de manera algo diferente. Escéptico sobre la estrategia de Churchill en Oriente Medio, el séquito de Roosevelt - J. Marshall, G. Hopkins y otros - consideraron moralmente necesario brindar asistencia a la URSS a expensas de los recursos estadounidenses. Pero el gobierno de Estados Unidos en las primeras semanas de la guerra no estaba seguro de que la URSS resistiría el ataque de la Alemania de Hitler. Solo los militares se mostraron más optimistas. El embajador británico en Washington informó a Londres:

"Los principales líderes militares de Estados Unidos creen que, si bien no se puede descartar la derrota, la situación se ve bien por el momento y en el futuro cercano, y los rusos están bien".

Por lo tanto, a principios de julio de 1941, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, J. Marshall, logró convencer a Roosevelt de que la estrategia de Churchill en Oriente Medio no fue lo suficientemente eficaz en la guerra con Alemania e Italia. Y cuando el liderazgo estadounidense recibió de la URSS una lista de materiales militares necesarios para la Unión Soviética, Roosevelt decidió redistribuir el suministro de armas y equipos para que algunos de ellos fueran enviados a la URSS. Churchill, habiendo conocido la posición del presidente estadounidense y teniendo en cuenta los informes más frecuentes del embajador británico en Moscú S. Cripps y las insinuaciones del embajador soviético en Londres I. Maisky sobre la posibilidad de una paz separada entre la URSS. y Alemania, decidió que ahora eran simplemente necesarias algunas medidas prácticas para ayudar a la URSS. A pesar de la oposición del Almirantazgo, que representó el aumento máximo de fuerzas navales en el Medio Oriente, ordenó que se enviara un pequeño escuadrón de barcos al Ártico para "establecer interacción y actuar junto con las fuerzas navales rusas". Esto redundaba en interés de la URSS. Como escribió Stalin a Churchill el 18 de julio, "es más fácil crear un frente en el norte: aquí solo se necesitan las acciones de las fuerzas navales y aéreas sin el desembarco de tropas y artillería".

El gobierno soviético entonces vio su principal objetivo político-militar en asegurar de manera más confiable las comunicaciones marítimas entre la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos como la base de su cooperación económico-militar. Esto fue visto como un asunto urgente: después de todo, en los Estados Unidos, con todo su deseo de ayudar a la Unión Soviética, muchos creían que nuestro país sería derrotado muy pronto. Pero después de una visita a Moscú a finales de julio del presidente estadounidense Hopkins, asesor del presidente de los Estados Unidos, y el mensaje optimista del Comité Conjunto de Inteligencia Británico de que la URSS era capaz de continuar la guerra, quedó claro en la West: "Los soviéticos resistirán".

En la situación más difícil de las primeras semanas de la guerra, la tarea de la política exterior soviética fue establecer una cooperación militar con los aliados, y principalmente con Gran Bretaña (Estados Unidos no participó en la guerra), con el fin de luchar conjuntamente contra un enemigo común. Stalin, en sus mensajes a Churchill, desarrolló y aclaró la idea de la necesidad de que los Aliados abran un segundo frente en Europa. El 3 de septiembre, en una carta al Primer Ministro británico, en la que describía la situación en la que se encontraba la URSS, escribió:

“Creo que solo hay una salida a esta situación: crear ya este año un segundo frente en algún lugar de los Balcanes o en Francia, que podría retrasar 30 —40 divisiones alemanas ... "

Fue entonces cuando se aprobó la idea de crear un frente poderoso en Francia. Diez días después, Stalin, en una carta a Londres, cambió algo la formulación de la pregunta:

“Si la creación de un segundo frente en Occidente en este momento, en opinión del gobierno británico, es imposible,- el escribio, - entonces, tal vez, ¿sería posible encontrar otro medio de asistencia activa a la Unión Soviética contra el enemigo común? Me parece que Inglaterra podría desembarcar con seguridad entre 25 y 30 divisiones en Arkhangelsk o transportarlas a través de Irán a las regiones del sur de la URSS para la cooperación militar con las tropas soviéticas en el territorio de la URSS ".

Aunque, por supuesto, esta propuesta era impracticable (Inglaterra no podía en ese momento desembarcar entre 25 y 30 divisiones no solo en Arkhangelsk, sino en cualquier otro lugar), contenía la idea de Stalin de una estrategia de coalición: usar grandes fuerzas juntas en vital para las direcciones de Alemania, amenazando, por ejemplo, desde el norte con la entrega de mineral sueco a Alemania o el suministro de petróleo desde el Medio Oriente.

Churchill, en una conversación con el embajador soviético en Londres Maisky, rechazó la idea de desembarcar tropas británicas en Francia como poco realista:

“El estrecho que impide que los alemanes salten a Inglaterra también impide que los británicos salten a Francia. No tiene sentido hacer intentos de aterrizaje para que falle ".

Estos son ahora los argumentos del jefe del gobierno británico, aunque hace un año sus puntos de vista al respecto eran completamente diferentes. No respondió en absoluto a la segunda propuesta de Stalin, aparentemente creyendo que el propio Stalin tenía claro su impracticabilidad en ese momento.

De hecho, un segundo frente, con las tareas de una amplia ofensiva estratégica en las profundidades de Alemania, como lo sería en 1944-1945, era imposible en 1941. Sin embargo, se podría haber proporcionado ayuda real. Los aliados podrían llevar a cabo incluso pequeñas fuerzas del Reich desviando en el continente europeo. Uno de los miembros más influyentes del gobierno británico, el ministro de Abastecimiento, Lord Beaverbrook, conociendo las verdaderas capacidades de Gran Bretaña, dijo en esos días:

“La resistencia de los rusos nos brinda nuevas oportunidades ... Ha creado casi 2 mil millas de costa para el desembarco de las tropas británicas. Sin embargo, los alemanes pueden mover sus divisiones hacia el este con casi impunidad precisamente porque nuestros generales todavía consideran al continente una zona prohibida para las tropas británicas ... "

El embajador británico en la URSS S. Cripps pensaba lo mismo. Instó ardientemente al gobierno británico a brindar asistencia militar a la URSS:

"Si le damos a Rusia todo el apoyo del que somos capaces, entonces, en mi opinión, hay muchas posibilidades de que en este momento, en un año, Alemania sea derrotada".

Pero los líderes de Gran Bretaña y Estados Unidos en 1941 ni siquiera pensaron en la rápida derrota de Alemania. Pensaron en algo completamente diferente: ¿resistirá la Unión Soviética? ¿Qué pasa si el gobierno soviético acepta una paz separada con Alemania? (Los recuerdos del Pacto Ribbentrop-Molotov de 1939 aún estaban frescos).

La derrota de los alemanes cerca de Moscú enterró la idea de una guerra relámpago. Quedó claro que Alemania había entrado en una guerra prolongada en el este. Los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña ya no dudaban de la capacidad de combate de los soviéticos. Pero surgió otra pregunta: ¿resistirá la Unión Soviética si la Wehrmacht en 1942 emprende el mismo ataque poderoso contra el Ejército Rojo que hace un año? La inteligencia aliada proporcionó información incómoda a este respecto:

“Una situación en la que ninguna de las partes podrá contar con una victoria rápida y completa, con toda probabilidad, conducirá a un acuerdo ruso-alemán como resultado de las negociaciones. Esta situación puede surgir bajo diversas circunstancias, que van desde el equilibrio de poder hasta la indiscutible superioridad de los alemanes ".

Esta evaluación de la situación llevó a los líderes de Estados Unidos y Gran Bretaña a la conclusión: lo principal en 1942 era mantener a la Unión Soviética de su lado en la guerra. ¿Cómo se puede lograr esto? Se necesitaban medidas urgentes y decisivas, sobre todo porque tras el ataque japonés a la base naval estadounidense de Pearl Harbor (Islas Hawaianas), Estados Unidos entró en guerra con Japón y Alemania. Por tanto, en la primavera de 1942, el mando militar estadounidense planteó la cuestión del desembarco de fuerzas aliadas en la costa francesa. "No abrir un frente occidental fuerte en Francia a tiempo significó trasladar toda la carga de la guerra a Rusia", agregó.- escribió el secretario de Guerra de los Estados Unidos, G. Stimson. La importancia estratégica de la invasión aliada de Europa occidental y la apertura de un segundo frente, donde podrían operar grandes fuerzas terrestres, fueron mejor entendidas por el Comando del Ejército de los EE. UU. Era consciente de que en una guerra continental, que, de hecho, era la Segunda Guerra Mundial, la victoria final se obtendría en los frentes terrestres que conducían a zonas vitales de Alemania. El Jefe de Estado Mayor del Ejército estadounidense, general J. Marshall, estaba a favor de que las fuerzas terrestres estadounidenses entraran en la batalla lo antes posible en los sectores más importantes y en el mayor número posible.

Y para Inglaterra, como Churchill y su séquito entendieron esto, la tarea principal en ese momento era preservar las comunicaciones mediterráneas de Gran Bretaña con el Cercano y Medio Oriente y con la India. La amenaza alemana y japonesa a estas regiones suponía una gran amenaza para los intereses británicos.

El segundo frente en Europa Occidental sin duda acortó el tiempo de la guerra y fue en interés de los pueblos de todos los países aliados. El segundo frente, como el aire, lo necesitaba la URSS, que luchaba contra el bloque fascista en un frente de 6.000 km. Pero los británicos estaban convencidos de que solo el Ejército Rojo podía resistir a la Wehrmacht en 1942 y, por lo tanto, sería más importante fortalecer la posición político-militar de los Aliados, y especialmente de Inglaterra en el Mediterráneo. Y así Churchill, durante su visita a Washington en diciembre de 1941, expresó la idea de desembarcar a los aliados en el norte de África, sabiendo de antemano que "la idea de la intervención estadounidense en Marruecos" le interesaba al presidente estadounidense. Sin embargo, su propuesta fue rechazada por inoportuna. Los líderes del Departamento de Defensa de EE. UU., El Ejército y la Fuerza Aérea de EE. UU. (G. Stimson, J. Marshall, D. Eisenhower y G. Arnold) creían que "se debe dar prioridad a la invasión temprana de Europa Occidental a través del Canal inglés." Eso pensaba el Comité de Planificación Estratégica de Inglaterra. El 8 de marzo de 1942 presentó a los Jefes de Estado Mayor británicos un informe con argumentos convincentes a favor de los desembarcos aliados en el continente. La falta de barcos, enfatizó el informe, impide tal intervención estratégica en cualquier otro lugar que no sea el Canal de la Mancha. En relación con el probable agravamiento de la situación en el frente soviético-alemán en 1942, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU. J. Marshall y el Jefe de la Dirección de Planificación Estratégica, el mayor general D. Eisenhower, prepararon en febrero de 1942 un memorando sobre el conveniencia de una invasión aliada de Francia a través de La Mansh. Este memorando formó la base del plan estadounidense para el desembarco de las fuerzas aliadas en Francia en la primavera de 1943 por 34 divisiones de infantería y 14 blindadas (Operación Roundup). Sin embargo, según Marshall, “si (a) se desarrolla una situación extremadamente desfavorable en el frente ruso, es decir, si el éxito de las tropas alemanas es tan grande que existe una amenaza de derrota para Rusia ... (b) si la posición de Alemania en Europa Occidental se deteriora drásticamente ... ", entonces sería necesario realizar una operación limitada desembarcar fuerzas en Francia en septiembre-octubre de 1942 (operación Sledgehammer "). Por lo tanto, se hizo hincapié en los preparativos decididos para la apertura de un segundo frente en 1943 con el fin de hacer de este plan una prioridad sobre otras operaciones. Y en una situación extrema en el frente soviético-alemán, se planeó una operación anfibia limitada adicional en Francia, y antes, ya en 1942 con el objetivo de tomar una cabeza de puente y mantenerla hasta que comience la Operación Roundup.

Roosevelt, después de algunas dudas, estuvo de acuerdo con esta opción. Con el estallido de la guerra con Japón, tuvo que convencer al público estadounidense de que el teatro de guerra europeo es más importante que el Pacífico y que las tropas estadounidenses no son de ninguna manera pasivas, sino activas contra el enemigo. “Tengo la intención de enviarles en unos días un determinado plan de actuación conjunta en la propia Europa”,- le escribió a Churchill el 18 de marzo.

Pero Churchill y el jefe del Estado Mayor Imperial, el mariscal de campo A. Brooke, consideraron que este plan no era rentable para Inglaterra, aunque aparentemente apoyaban la idea de invadir Europa a través del Canal de la Mancha. Al mismo tiempo, instaron a los estadounidenses a emprender en 1942 el desembarco de unidades angloamericanas en el norte de África, donde se ubicaron muchas partes de la Francia de Vichy, que no participaron en la guerra.

Churchill, después de todos los fracasos de las fuerzas armadas británicas tanto en el norte de África (la operación ofensiva no se completó en el invierno de 1941/42), como en el Lejano Oriente (la caída de Singapur), necesitaba una victoria fácil y contundente que elevaría la moral del pueblo británico y aseguraría la comunicación con las colonias y países asociados con el Imperio Británico, reforzaría la posición de Gran Bretaña en el Mediterráneo y personalmente su influencia, Churchill, en el mundo de la política.

Mientras tanto, en la primavera de 1942, el punto de vista estadounidense parecía triunfar. El 8 de abril de 1942, Churchill acordó con los estadounidenses que una rápida invasión de Europa Occidental era conveniente y necesaria. Entonces, bajo el concepto de "segundo frente" significaba sin ambigüedades la invasión de las tropas angloamericanas a Francia a través del Canal de la Mancha. Por lo tanto, cuando en mayo-junio de 1942 el Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores V.M. Molotov llevó a cabo negociaciones en Londres y Washington sobre la apertura de un segundo frente en 1942, se le prometió abrir dicho frente. Esto fue exigido por la situación imperante en ese momento. La derrota de las tropas soviéticas en Crimea y especialmente cerca de Jarkov podría, según los expertos militares occidentales, crear una amenaza para la derrota de la URSS.

“... Creo seriamente que la posición de los rusos es frágil y puede deteriorarse constantemente durante las próximas semanas. Por eso, más que nunca, quiero en relación con la Operación Bolero

ya en 1942 se tomaron ciertas acciones. Todos entendemos que debido a las condiciones climáticas, esta operación no se puede posponer hasta fin de año ... El Cuartel General Conjunto está trabajando en una propuesta para aumentar el número de buques de transporte para utilizar la Operación Bolero al reducir los materiales que se enviarán a Rusia, excepto el equipo militar que se puede usar en batallas este año ... Esto debería facilitar las cosas para su flota local, especialmente para los destructores. Me preocupa especialmente que él (Molotov - AO) se lleve consigo algunos de los resultados reales de su misión y ahora le dé a Stalin un informe favorable. Me inclino a pensar que ahora los rusos están algo deprimidos.

Sin embargo, lo importante es que podemos encontrarnos y probablemente ya estamos enfrentando problemas reales en el frente ruso y debemos tener esto en cuenta en nuestros planes ".

En un comunicado publicado el 11 y 12 de junio de 1942 en Moscú, Washington y Londres después de las negociaciones soviético-británico y soviético-estadounidense, se declaró que "se había alcanzado un acuerdo total sobre las tareas urgentes de crear un segundo frente en 1942". .

Pero cuando este documento tan importante fue firmado en Londres, Churchill entregó a Molotov un "memorando", que decía:

“… Es imposible decir de antemano si la situación será tal que haga factible esta operación cuando llegue el momento. Por lo tanto, no podemos hacer una promesa al respecto, pero si resulta ser sólido y razonable, no dudaremos en poner en práctica este plan ".

En esta nota, la idea de Churchill ya era visible para evitar una operación para invadir Europa Occidental. Y había algo para reemplazarlo: un aterrizaje en el norte de África.

En junio, el almirante Mountbatten, jefe de la Dirección de Operaciones Anfibias Británica, y luego el propio Churchill viajan a Washington para convencer a Roosevelt de las ventajas de la operación norteafricana. En ese momento, el entorno en el Mediterráneo había empeorado para el Reino Unido. Durante la estancia de Churchill en los Estados Unidos, los alemanes derrotaron a las tropas británicas en África y capturaron la importante fortaleza y el puerto de Tobruk.

La caída de Tobruk y la rendición de la guarnición inglesa (33 mil personas) en ella provocó una ola de indignación en Inglaterra. La prensa expresó abiertamente su descontento con las acciones del gobierno. Se aprobó una resolución en el parlamento expresando un voto de desconfianza en el "liderazgo central de la guerra" y personalmente a Churchill.

“Ningún general, almirante o mariscal del aire inglés puede recomendar Sledgehammer como una operación factible de 1942. Y estoy seguro de que "Gimnast" (aterrizaje en el norte de África, más tarde - "Antorcha". — A.O.) — esta es una oportunidad mucho más confiable para facilitar de manera efectiva la acción en el frente ruso en 1942. Siempre estuvo en consonancia con tus intenciones. De hecho, esta es tu idea dominante. Este es un verdadero segundo frente en 1942. Consulté con el gabinete y el comité de defensa, y todos estuvimos de acuerdo en eso. Este es el golpe más seguro y útil que se puede dar este otoño ".

La posición de Churchill en el verano de 1942, lamentablemente, se volvió decisiva. Ya en junio, Roosevelt comenzó a inclinarse cada vez más a favor de la operación de desembarco en el norte de África: después de todo, él, como Churchill, necesitaba una victoria rápida y contundente para las armas estadounidenses tras una serie de fracasos en la guerra con Japón. Las batallas con los alemanes en Francia, a excepción de las dificultades y pérdidas, al principio no prometieron nada, y la captura de una región entera de África en la guerra con la coalición germano-italiana fue más significativa que las batallas con Japón y prometió una rápida y éxito fácil. Y esto elevó el prestigio del presidente ante los ojos de la gente en vísperas de las elecciones al Congreso de noviembre de 1942 y -lo que, por supuesto, más importante- permitió a Estados Unidos fortalecer su influencia en una región tan importante como el noroeste de África. . Por lo tanto, en julio Roosevelt, a pesar de las fuertes objeciones de Marshall y su personal, varias figuras militares y políticas importantes (el ministro de Guerra G. Stimson, asesor del presidente G. Hopkins, etc.) apoyaron la idea de Churchill. Los comandantes estadounidenses también fueron apoyados por el Estado Mayor Conjunto Anglo-Americano, pero ya no fue posible convencer al presidente. Marshall escribió que con la adopción del plan para la Operación Gimnast, cualquier invasión del continente europeo en 1943 se habría cancelado por completo.

Al justificar su negativa a abrir un segundo frente en Europa, Roosevelt y Churchill citaron razones técnico-militares. Roosevelt habló de la falta de transportes transoceánicos para el traslado de tropas a Inglaterra. Churchill, sin saberlo, refutó a Roosevelt, diciendo en una entrevista con Molotov el 9 de junio que "el momento límite en tal operación no son los grandes barcos usados ​​para convoyes, sino lanchas de desembarco planas".

Los líderes de las potencias occidentales sustituyeron varios trucos diplomáticos y promesas sin sentido, en palabras, por negociaciones concretas sobre el momento de la apertura del segundo frente.

¿Contaba el gobierno soviético con abrir un segundo frente en 1942? ¿Creía Stalin en las promesas de Roosevelt y Churchill? Como lo demuestran los hechos, documentos y memorias de los participantes en esos hechos, Moscú entendió que era poco probable que los líderes de Inglaterra y Estados Unidos dieran un paso tan desinteresado. Pero Stalin, Roosevelt y Churchill en ese momento necesitaban sobre todo resultados políticos. Esto era políticamente necesario para animar a los pueblos de los países de la coalición anti-Hitler después de los fracasos de 1941, la primera mitad de 1942, para inculcarles la esperanza de un punto de inflexión temprano en la guerra.

Además, Roosevelt y Churchill tuvieron que "mantener a Rusia en la guerra", prometiendo ayuda pronto. No es accidental que Roosevelt dijera que estaba especialmente preocupado por que Molotov "le diera a Stalin un informe favorable".

Churchill, evadiendo la responsabilidad ante la URSS por la promesa incumplida con su "memorando", esperaba, sin embargo, que una amenaza de invasión de Francia en 1942 obligaría a los alemanes a mantener fuerzas significativas allí y no fortalecer su agrupación en África.

Stalin, según Molotov, estaba seguro de que los aliados no cumplirían su promesa, pero el hecho mismo de su proclamado compromiso de suma importancia para todo el mundo le dio a la Unión Soviética una ventaja política. El público de todo el mundo, que esperaba con impaciencia la apertura del segundo frente, vio con indignación que las potencias occidentales estaban incumpliendo sus promesas. Además, este documento -un comunicado sobre la apertura de un segundo frente en 1942- dio a Moscú la oportunidad de ejercer presión política sobre los aliados, así como de explicar los fracasos del Ejército Rojo en los frentes por la ausencia del prometido. segundo frente.

Pero además de los beneficios propagandísticos privados de los Tres Grandes, cabe señalar que entonces, en la primavera y el verano de 1942, se resolvió el problema político-militar general más importante: ¿la estrategia de los estados de la anti- La coalición de Hitler se coordinará entre Estados Unidos, la URSS e Inglaterra, subordinada a los intereses comunes de la derrota más rápida del enemigo y la liberación de los pueblos y países ocupados por el régimen fascista, o se llevará a cabo por egoísmo entendidos los intereses nacionales, cuando cada gran potencia de la coalición seguirá su propia línea, buscando extraer su propio beneficio en detrimento de la causa común: la destrucción del fascismo, la reducción de víctimas y la destrucción, salvar a millones de personas de la muerte y privación.

La Unión Soviética (y hasta julio de 1942 y los Estados Unidos), defendiendo una estrategia de coalición desde los primeros días de la Gran Guerra Patria, por supuesto, también procedió de sus intereses nacionales: después de todo, la guerra se libró en su territorio; pero el deseo de nuestro gobierno de acelerar la apertura del segundo frente y así facilitar las condiciones para la lucha del Ejército Rojo en el frente principal de esa guerra mundial, la soviético-alemana, coincidió objetivamente con los intereses reales de todo el coalición y con los intereses vitales de los pueblos de los países ocupados. Solo la URSS cumplió con las obligaciones morales de la coalición anti-Hitler y, sobre todo, la consecución de la victoria en un plazo más breve.

Y los acontecimientos de la guerra y las investigaciones posteriores a la guerra dicen definitivamente: en 1942, los aliados tenían todo lo que necesitaban para realizar la invasión del noroeste de Francia en 1943.

Al abrir un segundo frente en 1943, los aliados habrían obligado al bloque fascista a dispersar sus fuerzas armadas y enormes recursos entre los dos frentes y así privar a Alemania de las ventajas temporales pero serias que la hicieron invencible en los primeros años de la guerra. ¡Esto crearía los requisitos previos para la derrota de las principales fuerzas enemigas y acortaría significativamente el camino hacia una gran victoria sobre el fascismo!

Pero los aliados occidentales, en lugar de prepararse para el desembarco en 1943 de una poderosa agrupación de fuerzas en Francia, separada por un estrecho de 30 kilómetros, en noviembre de 1942 enviaron fuerzas muy grandes al lejano norte de África. Preferían una estrategia nacional a los intereses de la estrategia de la coalición para lograr resultados estrictamente pragmáticos.

Sí, la operación norteafricana indudablemente provocó la dispersión de las fuerzas aliadas: por un lado, la concentración de tropas estadounidenses en Inglaterra (Bolero), y por otro, el envío de grandes fuerzas a África. Esto fue especialmente evidente en la dispersión de los medios de transporte y aterrizaje, cuya ausencia se mencionó, lo que motivó la negativa obligada a invadir Francia en 1943. En marzo de 1942, Churchill le dijo a Maisky que en la actualidad el problema del segundo frente “ es técnicamente más fácil de resolver que el año pasado, porque ahora los británicos son mucho más fuertes que entonces en el aire y tienen un número mucho mayor de lanchas especiales de desembarco ".

Churchill no habló de esto en vano. Sabía muy bien que la producción de buques de transporte anfibios para cruzar el Canal de la Mancha había sido depurada hace dos años. El 1 de julio de 1940, por orden del Primer Ministro, se creó un comando separado para operaciones anfibias. Y para estas operaciones, comenzaron a construir transportes anfibios de todo tipo, y sobre todo tanques de aterrizaje barcazas de fondo plano capaces de transportar unidades de tanques a través del Canal de la Mancha y desembarcar en la costa. En octubre de 1940, se construyeron alrededor de 30 barcos de desembarco de tanques. Y no se construyeron en astilleros estatales, ya cargados con trabajo de plantas de construcción naval, sino en empresas de construcción de maquinaria, para no interferir con la construcción y reparación de barcos de la flota.

Pero esas barcazas de aterrizaje de tanques solo eran adecuadas para cruzar el estrecho y no eran en absoluto adecuadas para largas travesías a través de los mares. Por lo tanto, las operaciones anfibias en el norte de África requirieron la creación de grandes transportes para transportar tanques a través del océano. Luego, se desarrolló una embarcación mejorada para transportar tanques e infantería a través del océano. Pero la tecnología para el lanzamiento de pequeñas lanchas de desembarco no fue relegada al olvido. Para su producción en masa en 1942-1943. todo lo que se requería era una decisión del gobierno de Churchill, pero tal decisión no siguió. Se puso en marcha la construcción de los buques de desembarco de tanques "Atlantic" (LST) y las llamadas "barcazas de infantería" (LSI), así como lanchas de desembarco desmontables. En Estados Unidos en 1941. ya finales de 1942 se construyeron más de 4.800 barcos de transporte y embarcaciones de desembarco para diversos fines. Todos los barcos en un solo viaje podrían entregar 2.900 tanques o 180 mil de infantería al lugar de aterrizaje. Solo con estos medios, los aliados en el primer escalón podrían desembarcar 9 tanques o 12 divisiones de infantería en Francia.

Desde finales de 1942 hasta mayo de 1943, Estados Unidos construyó otros 314 transportes de infantería y 341 transportes de tanques. Esto permitiría transferir otros 6 tanques y 7,5 divisiones de infantería a través del Canal de la Mancha. No debe olvidarse que la construcción de barcos se llevó a cabo a un ritmo sorprendentemente superior a los 6 meses estimados. Con la tecnología del ingeniero de construcción naval Henry Kaiser, ¡este período se redujo a 12 días!

También había tropas bien entrenadas. Después de todo, los británicos ya tenían tres años de experiencia en la conducción de hostilidades. Y hablando del ejército estadounidense, Marshall declaró el 29 de mayo de 1942 que. Estados Unidos tiene municiones, aviones, fuerzas blindadas e infantería bien entrenada. Churchill, estando en los Estados Unidos en junio de 1942, hizo un viaje de inspección a Fort Johnson (Carolina del Sur) y luego valoró mucho el entrenamiento de las tropas estadounidenses.

Así, las fuerzas y los medios para el segundo frente estaban o podrían haber sido acumulados en cantidad suficiente para la primavera de 1943. Los aliados simplemente prefirieron el desembarco en Europa occidental, donde era necesario llevar a cabo batallas muy duras con el enemigo principal, el aterrizaje en África, lo que garantizó un éxito fácil y rápido en la captura de una región estratégica y económicamente importante. Y aquí no se equivocaron: su operación en el norte de África, que comenzó en noviembre de 1942, se desarrolló con éxito.

Además, el desembarco en África “demostró”, escribió A. Harriman, participante en las negociaciones sobre la apertura del segundo frente, “que los aliados occidentales podrían lanzar una ofensiva similar en la costa de Normandía o Bretaña. Todo lo que les faltaba era el deseo de atacar en el oeste ".

De hecho, en el verano de 1942, Inglaterra y Estados Unidos llegaron a la conclusión de que era más rentable aplicar a Alemania una estrategia de "acciones indirectas" diseñada para rodear gradualmente la Europa continental, proporcionando una acción directa contra las principales fuerzas del fascismo. bloque en el momento más difícil de la guerra de nuestro Ejército Rojo. Esto permitió a los aliados evitar tanto una disminución notable en el nivel de vida en sus estados como pérdidas significativas inevitables durante la invasión de Europa.

Los intereses nacionales de Inglaterra y Estados Unidos, como los entendían entonces los líderes de estos países, suprimieron los intereses de la causa común de la coalición, una derrota más rápida de los fascistas.

Churchill, de modo que sus argumentos a favor del desembarco aliado en el norte de África en 1942 sonaran más convincentes para los políticos estadounidenses y los partidarios militares del desembarco en Francia, enfatizó de todas las formas posibles su ardiente interés en la invasión de Europa Occidental en 1943. Así , recordando su primer encuentro en junio de 1942, con los generales D. Eisenhower y M. Clark, participantes en el desarrollo del plan estadounidense para una operación anfibia en Europa Occidental, Churchill escribió:

“Hablamos casi todo el tiempo sobre la principal incursión a través del Canal de la Mancha en 1943, sobre la Operación Rodeo, como se llamaba entonces, en la que sus pensamientos estaban claramente enfocados ... Para convencerlos de mi interés personal en este proyecto, les di una copia del documento que escribí para los jefes de personal el 15 de junio ... En este documento expuse mis primeros pensamientos sobre el método y la escala de tal operación. En todo caso, parecían estar muy satisfechos con el espíritu de este documento. En ese momento, creí que la fecha de este intento debería ser la primavera o el verano de 1943 ".

Churchill luego tuvo que persuadir a los estadounidenses a cualquier precio de que aceptaran su plan de apoderarse del norte de África. Sabiendo que Eisenhower y el jefe de estado mayor del ejército estadounidense Marshall están a favor de una invasión temprana de Francia, Churchill los convence de que él es un partidario de esta operación, pero no en 1942, sino en 1943. Realmente necesita el grupo principal. de las fuerzas armadas estadounidenses fue enviado rápidamente al Mediterráneo, lo que fue demandado por los intereses británicos (pero en mucho menor grado estadounidenses). Cuando llegue 1943, se le ocurrirá una idea completamente diferente.

"No hay duda, - informó el embajador soviético M.M. Litvinov de Washington, refiriéndose al problema del segundo frente, - que los cálculos militares de ambos estados(Estados Unidos e Inglaterra.- A.O.) se basan en luchar por el máximo agotamiento y desgaste de las fuerzas de la Unión Soviética con el fin de reducir su papel en la resolución de los problemas planteados. Esperarán el desarrollo de las hostilidades en nuestro frente ".

La Conferencia Angloamericana de Casablanca (Marruecos, enero de 1943) mostró claramente que los Aliados no iban a lanzar ninguna ofensiva seria contra Alemania en 1943. De hecho, esto no se indicó directamente en las decisiones de la conferencia, la invasión del norte de Francia ya estaba planeada para 1944.

El mensaje conjunto de Churchill y Roosevelt sobre los resultados de la conferencia, enviado el 27 de enero al jefe del gobierno soviético, fue redactado en términos vagos y no contenía ninguna información sobre operaciones específicas y más aún sobre su momento, sino que solo expresaba una ferviente esperanza de que "estas operaciones, junto con su poderosa ofensiva, probablemente puedan poner a Alemania de rodillas en 1943".

Moscú vio claramente el trasfondo de esta política, como lo demuestra la solicitud del presidente del Consejo de Ministros de la URSS el 30 de enero de 1943, enviada a Churchill y Roosevelt:

"Entendiendo las decisiones que ha tomado con respecto a Alemania como la tarea de derrotarla abriendo un segundo frente en Europa en 1943, agradecería un mensaje sobre las operaciones específicamente planificadas en esta área y las fechas programadas para su implementación".

En febrero de 1943, después de una conversación con Roosevelt, el primer ministro británico le escribió a Stalin:

“También nos estamos preparando vigorosamente, hasta el límite de nuestros recursos, para la operación de forzar el canal.(Canal inglés .- A.O.) en agosto, que involucrará unidades británicas y estadounidenses. El tonelaje y los activos de asalto anfibio ofensivo también serán el factor limitante aquí. Si la operación se pospone debido al clima u otras razones, se preparará teniendo en cuenta las fuerzas más grandes en septiembre ".

Pero las seguridades de los aliados a principios de 1943 resultaron ser un engaño deliberado. Retrasaron la apertura de un segundo frente con el fin de trasladar toda la carga de la guerra a la URSS y utilizar las fuerzas del Ejército Rojo para socavar el poderío militar y económico de Alemania, y al mismo tiempo para debilitar a la Unión Soviética a lo máximo. “Quiero ver a Alemania en la tumba ya Rusia en la mesa de operaciones”, bromeó Churchill con enojo. Así es como los círculos dominantes occidentales se ocuparon de las fuerzas de Estados Unidos y Gran Bretaña casi hasta el final de la guerra, para que, hablando en el último momento, pudieran apropiarse de los laureles de los vencedores y dictar sus propias condiciones para la guerra. mundo de la posguerra.

Ahora es bien sabido que a fines de 1942 los Estados Unidos ya tenían 10,000 aviones de combate, 400 barcos; las fuerzas terrestres de los aliados occidentales contaban con 138 divisiones, mientras que Alemania en ese momento tenía solo 35 divisiones en Francia, Bélgica y Holanda. Los aliados tenían capacidades aún mayores en 1943. Literalmente, todas las condiciones técnico-militares para el segundo frente ya estaban o podrían proporcionarse rápidamente. Continuando declarando su intención de abrir un segundo frente contra Alemania ya en 1943, los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña se estaban preparando para continuar las hostilidades en el teatro mediterráneo, que está muy lejos de Alemania.

"La abrumadora mayoría del ejército británico se encuentra en el norte de África, Oriente Medio e India, y no hay posibilidad física de trasladarlo por mar a las Islas Británicas".

Es así como la decisión de los aliados de desembarcar en África en 1942 afectó el curso de la Segunda Guerra Mundial, ahora no había suficiente mano de obra y recursos para crear una poderosa agrupación de tropas y fuerzas navales para la invasión de Francia.

¿Y qué, el segundo frente en 1943 no podría haberse abierto? Investigaciones históricas de los últimos años, los hechos muestran que teóricamente las potencias occidentales tenían la fuerza y ​​los medios para ello. Para hacer esto, parecían tener todo: una superioridad significativa en las fuerzas en el aire y en el mar, y un número suficiente de tropas para crear una cabeza de puente en Europa Occidental y la posterior acumulación de fuerzas y medios, y el número requerido. de vehículos de transporte y aterrizaje, y la capacidad de evitar que el enemigo concentre las tropas necesarias en la zona de aterrizaje para contrarrestar a los aliados. A principios de 1943, el ejército estadounidense tenía una fuerza de 5,4 millones. El ejército estadounidense tenía 73 divisiones y 167 grupos aéreos, el británico tenía 65 divisiones. (En junio de 1944, las fuerzas de invasión aliadas tenían solo 39 divisiones y fuerzas especiales). Al mismo tiempo, Alemania en 1943 ya no tenía la oportunidad de resistir adecuadamente, a excepción del Ejército Rojo, otro poderoso enemigo en otro frente terrestre.

"1943 mostró- admitieron los historiadores alemanes, - que Alemania ya no tenía la fuerza para lograr un éxito militar decisivo en ningún teatro de operaciones ".

Pero todas estas fuerzas y medios de la coalición anti-Hitler tuvieron que reunirse en un solo puño, y tal concentración comenzó en 1942. Ahora estas fuerzas y medios estaban dispersos en vastas áreas, y el principal grupo de tropas estaba en el norte de África. . En lugar de 1 millón de soldados, solo 500 mil fueron enviados desde Estados Unidos a Inglaterra.

“Los recursos estadounidenses previamente asignados al plan Bolero - escribió el historiador inglés M. Howard: fueron dirigidos al Océano Pacífico, el Mar Mediterráneo e incluso el Medio Oriente, y por lo tanto proponer invasiones) a Europa en 1943 era poco realista ... Ahora, sobre las ruinas de la vieja estrategia, se iba a crear una nueva ".

Pero no se creó una "nueva estrategia" en Casablanca. Según varios historiadores occidentales, a principios de 1943, los Aliados tuvieron que, tuvieron que cambiar drásticamente los objetivos de su estrategia y hacer todo lo posible para abrir un segundo frente ya en 1943, para finalmente comprender "la ineficacia de las tácticas de retrasar la apertura de un segundo frente ". Incluso desde el punto de vista de los egocéntricos intereses nacionales de Occidente, valía la pena apresurarse: distraídos por la continuación de la política mediterránea, Inglaterra y Estados Unidos hicieron de Rusia, en el futuro, la potencia dominante en el continente europeo, privada de ellos mismos de la oportunidad de acelerar su influencia en el curso de la lucha entre la URSS y Alemania y elegir cuidadosamente el momento en que sería posible desembarcar en Francia.

La apertura del segundo frente en 1943 dio a los aliados la última oportunidad de detener al Ejército Rojo "en el Vístula, no en el Elba".

Pero eso no sucedió. Del 18 al 25 de mayo de 1943, tuvo lugar en Washington una conferencia regular de los líderes de Estados Unidos y Gran Bretaña.

La parte británica insistió en que el objetivo principal para el otoño de 1943 era la retirada de Italia de la guerra, ya que, según Churchill, esta sería "la mejor manera de aliviar la situación en el frente ruso" este año. Roosevelt estaba a favor de "utilizar toda la mano de obra y equipo militar contra el enemigo". Creía que, independientemente de las futuras operaciones en el Mediterráneo, los aliados tendrían un excedente de activos militares y mano de obra allí, que deberían usarse para prepararse para una invasión del continente europeo. Al mismo tiempo, el presidente enfatizó que la mejor manera de luchar contra Alemania es realizar una operación a través del Canal de la Mancha.

Sobre la cuestión del momento de la apertura del segundo frente, los desacuerdos se redujeron a lo siguiente: los británicos querían posponer la operación para invadir Europa Occidental por un período indefinido, y los estadounidenses propusieron designar un momento específico para ello, pero no antes de la primavera de 1944. Por lo tanto, se decidió continuar concentrando fuerzas y recursos en Inglaterra, con el fin de "iniciar la operación el 1 de mayo de 1944 desde una cabeza de puente en el continente desde donde se pudieran realizar más operaciones ofensivas". " Se suponía que la operación involucraría a 29 divisiones. Se preveía transferir 7 divisiones a Gran Bretaña después del 1 de noviembre de 1943 desde la región del Mediterráneo, así como 3-5 divisiones de los Estados Unidos cada mes.

El 4 de junio se recibió en Moscú un mensaje de Roosevelt, en el que, en su propio nombre y en el de Churchill, informaba al gobierno soviético de las decisiones tomadas en Washington. También se informó sobre las medidas tomadas en el Lejano Oriente y África, sobre su deseo de sacar a Italia de la guerra en un futuro próximo. Respecto a la nueva fecha para la apertura del segundo frente, en 1944, Roosevelt escribió:

"De acuerdo con los planes actuales, una gran cantidad de personas y materiales deberían concentrarse en las Islas Británicas en la primavera de 1944 para permitir una invasión integral del continente en este momento".

El 11 de junio, el jefe del gobierno soviético envió al presidente de los Estados Unidos una respuesta a su mensaje sobre las decisiones tomadas en Washington. El texto de esta respuesta también se envió a Churchill. Afirmó que el nuevo aplazamiento de la invasión angloamericana de Europa “crea dificultades excepcionales para la Unión Soviética, que lleva dos años librando una guerra con las principales fuerzas de Alemania y sus satélites con un esfuerzo extremo de todas sus fuerzas, y representa al ejército soviético, que está luchando no sólo por su propio país, sino también por sus aliados, sus propias fuerzas, casi en combate singular con un enemigo todavía muy fuerte y peligroso ".

“¿Necesito hablar sobre la impresión tan fuerte y negativa que ha tenido la Unión Soviética, tanto entre la gente como en el ejército? —traerá este nuevo aplazamiento del segundo frente y el abandono de nuestro ejército, que ha traído tantas bajas, sin el apoyo serio que se espera de los ejércitos angloamericanos ...

En cuanto al Gobierno soviético, no considera posible unirse a tal decisión, que también fue adoptada sin su participación y sin un intento de discutir conjuntamente este tema tan importante y que podría tener graves consecuencias para el curso de la guerra. "

El primer ministro británico, en un mensaje del 19 de junio, argumentó que la retirada de Italia de la guerra permitiría alejar del frente soviético-alemán "muchos más alemanes que por cualquier otro medio disponible".

Este intercambio de mensajes avivó aún más la situación: los aliados occidentales no tenían argumentos convincentes para justificar su violación de su promesa de abrir un segundo frente en 1943. El 24 de junio, Stalin escribió a W. Churchill (el texto del mensaje también se envió a F.Roosevelt):

“Debo decirles que no se trata solo de la decepción del gobierno soviético, sino de la preservación de su confianza en los aliados, que atraviesan duras pruebas. No debemos olvidar que estamos hablando de salvar millones de vidas en las regiones ocupadas de Europa Occidental y Rusia y de reducir las colosales bajas de los ejércitos soviéticos, en comparación con las que las bajas de las tropas angloamericanas son pequeñas ”.

Así, en el verano de 1943, la cuestión de la apertura de un segundo frente marcó la crisis en las relaciones entre la URSS y los aliados occidentales. Mientras tanto, en el frente oriental, el Ejército Rojo y la Wehrmacht se preparaban para la batalla decisiva de 1943. Moscú entendió que solo un gran éxito militar de las tropas soviéticas podría, al obligar a los aliados a tener en cuenta los intereses de la URSS, crear los requisitos previos para la apertura temprana de un segundo frente y para la implementación de una estrategia de coalición acordada.

La batalla de Kursk se convirtió en un gran evento estratégico. La victoria del Ejército Rojo en Kursk y el acceso al Dnieper cambiaron drásticamente la situación estratégica a favor de la coalición anti-Hitler y completaron un cambio radical en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Una contribución importante a este proceso fue la toma de la isla de Sicilia por los aliados y la invasión de las tropas angloamericanas en la península de los Apeninos en agosto-septiembre de 1943.

El avance continuo de las tropas soviéticas hacia las fronteras occidentales de la URSS no dejó ninguna duda en la comunidad mundial de que la entrada del Ejército Rojo en los países de Europa del Este era una cuestión de un futuro próximo.

La iniciativa estratégica finalmente fue asignada a las fuerzas armadas soviéticas. Se crearon condiciones favorables para el desarrollo de la ofensiva estratégica general del Ejército Rojo. La derrota de la Wehrmacht en el Kursk Bulge sacudió al Tercer Reich hasta sus cimientos. Se enterró la fe en la victoria de las armas alemanas. Los sentimientos antifascistas en el país se han intensificado. El prestigio internacional de Alemania ha caído. El 25 de julio, Mussolini fue derrocado en Italia. Otros satélites de la Alemania nazi comenzaron febrilmente a buscar una salida a la guerra, o al menos a debilitar los lazos con el Tercer Reich. El dictador español Franco recordó apresuradamente los restos de la derrotada División Azul del frente oriental. Mannerheim rechazó el puesto de comandante en jefe de las tropas finlandesas y alemanas en Finlandia, que le ofreció Hitler. El gobierno húngaro, a través de sus representantes en Suiza, comenzó a buscar contactos con Gran Bretaña y Estados Unidos.

La ofensiva victoriosa del Ejército Rojo en el verano de 1943 causó una gran impresión en los países neutrales, en particular en Turquía, Suecia y Portugal. Los círculos gobernantes de Turquía finalmente se han convencido de que es peligroso vincular su destino con Alemania. El gobierno sueco anunció en agosto la prohibición del transporte de materiales de guerra alemanes a través de Suecia. Portugal se apresuró a trasladar sus bases militares a. Azores, Inglaterra.

Los resultados de la batalla de Kursk, por supuesto, cambiaron la actitud de los aliados hacia la URSS. El pánico se apoderó de los círculos gobernantes de Estados Unidos y Gran Bretaña: quedó claro que "las tropas soviéticas podrán por sí solas ... derrotar al fascismo y liberar Europa". Pero la preocupación a este respecto comenzó incluso antes ...

Y solo ahora, temiendo que los ejércitos soviéticos entraran en Europa central y occidental antes que sus tropas, los aliados occidentales comenzaron los preparativos activos para la invasión del norte de Francia a través del Canal de la Mancha.

Los días 14 y 24 de agosto de 1943 se celebró en Quebec (Canadá) una conferencia de jefes de gobierno y representantes del alto mando de Estados Unidos e Inglaterra. Era necesario elegir un nuevo rumbo estratégico para las potencias occidentales. Reuters señaló en esos días:

"Es digno de mención que las victorias de verano del Ejército Rojo, en lugar de los éxitos angloamericanos en Túnez y Sicilia, requirieron una rápida revisión de los planes de los Aliados sólo diez semanas después de la conferencia de Washington".

El tema principal de la conferencia fue el momento de la apertura del segundo frente. Churchill no se atrevió a oponerse directamente a la opinión de los norteamericanos, conocidos por él, sobre la conveniencia de invadir Francia en mayo de 1944. Pero formuló tres condiciones básicas, sin las cuales, como argumentó, esta operación sería imposible:

1) reducir significativamente el poder de los aviones de combate alemanes en el noroeste de Europa antes del inicio de la ofensiva;

2) iniciar una operación solo si no hay más de 12 divisiones móviles de la Wehrmacht en el norte de Francia y los alemanes no pueden formar 15 divisiones más en los próximos dos meses;

3) tener al menos dos puertos flotantes al comienzo de la operación para asegurar el suministro a través del Canal de la Mancha.

Estas condiciones, en esencia, torpedearon la idea de abrir un segundo frente a tiempo. El liderazgo estadounidense llegó a la conclusión de la necesidad de hacerse cargo de la planificación estratégica de las próximas operaciones.

“Teniendo en cuenta la experiencia de 1942, cuando las decisiones acordadas en abril fueron canceladas en julio,- escribió el famoso historiador estadounidense K.R. Sherwood, - los jefes de estado mayor norteamericanos temían que la conferencia de Quebec terminara con una nueva revisión de la decisión ya adoptada a favor de un sabotaje, "operación excéntrica" ​​en el Mediterráneo contra el "vientre blando" de Europa ".(como Churchill llamó a los Balcanes. A.O.).

También se planteó la cuestión de la preparación de un plan de acción para los aliados en caso de un fuerte debilitamiento de la resistencia a Alemania en el este o su colapso total. Este plan (con nombre en código "Rankin"), desarrollado por el cuartel general militar de los aliados, fue informado a los jefes de gobierno en una conferencia en Quebec el 13 de agosto de 1943. Brindaba varias opciones para el desembarco inmediato de las fuerzas aliadas en Europa Occidental. y su ocupación más rápida en caso de un gran éxito estratégico de los alemanes o, por el contrario, su fuerte debilitamiento en el frente oriental.

El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., J. Marshall, planteó la pregunta de manera aún más amplia:

"¿Deberían los rusos lograr un éxito abrumador? ¿No ayudarán los alemanes a nuestra entrada en Alemania para repeler a los rusos?"

Allí, en Quebec, los aliados comenzaron a buscar formas de "establecer un monopolio angloamericano de armas atómicas, que en el futuro debería dirigirse contra la URSS". Pero allí ellos mismos plantearon la cuestión de abrir un segundo frente en el norte de Francia (si los rusos no obtuvieron "su propia victoria completa antes") en mayo de 1944. También se previeron operaciones en Italia para sacarlo de la guerra. La cuestión de la apertura de un segundo frente fue el centro de atención de la conferencia de los ministros de Relaciones Exteriores de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña, celebrada en Moscú en octubre de 1943. satélites ". Pero los aliados occidentales eludieron obstinadamente contraer compromisos firmes con la URSS, incluida la apertura de un segundo frente en Europa en la primavera de 1944.

La invasión de Europa Occidental en un área que domina las fronteras de Alemania, por supuesto, requirió una estrategia coordinada con la Unión Soviética en las operaciones ofensivas del Ejército Rojo y las fuerzas aliadas. Las operaciones debían realizarse de acuerdo con un plan estratégico único y de acuerdo con planes acordados, al menos en términos generales. Todo esto podría decidirse finalmente solo mediante una reunión de los jefes de gobierno de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña.

Gracias a la insistencia de los representantes soviéticos, la conferencia terminó, sin embargo, con la firma de un "protocolo altamente secreto" en el que Estados Unidos y Gran Bretaña confirmaron su intención de llevar a cabo una ofensiva en el norte de Francia en la primavera de 1944.

Sin embargo, persistía la probabilidad de un nuevo aplazamiento o cualquier cambio en la posición ya acordada. Esto se debió al deseo de la parte británica, y sobre todo de Churchill, de mantener la libertad de acción, sin comprometerse a ninguna promesa específica. Según su estrategia de "acciones indirectas", el gobierno británico todavía tenía la intención de hacer de los Balcanes la dirección principal para la primavera y el verano de 1944, desde donde planeaba llegar a las fronteras del sur de Alemania. Al mismo tiempo, según el primer ministro británico, el grueso de las batallas con las tropas alemanas iba a ser soportado por las formaciones partisanas de Yugoslavia y Grecia, armadas con armas estadounidenses y luchando bajo el liderazgo de instructores militares británicos. El cálculo era que el dominio de la flota británica en el mar Mediterráneo y la aviación angloamericana permitiría abastecer de armas y equipos a las fuerzas partisanas yugoslavas y griegas y proporcionar la retaguardia del mar Mediterráneo. Churchill se esforzó de esta manera por establecer el control británico sobre los Balcanes.

Pero los círculos gobernantes británicos no solo estaban preocupados por expandir la influencia del imperio. Tenían otro objetivo: adelantarse al Ejército Rojo, debilitar los lazos crecientes de los pueblos del sudeste de Europa con la Unión Soviética y establecer en estos países regímenes de orientación angloamericana.

Los británicos estaban especialmente preocupados por los acontecimientos en Yugoslavia y Grecia: allí la lucha de liberación contra los fascistas se fusionó con la lucha contra los regímenes monárquicos, que todavía estaban en Londres en el estado de gobiernos emigrantes.

Pero el gobierno de Estados Unidos creía que la estrategia mediterránea de Churchill, que había apoyado hasta mediados de 1943, había agotado su eficacia. Washington creía que las tropas de los aliados occidentales podrían quedarse atrapadas en los Balcanes, mientras que el Ejército Rojo liberaría casi toda Europa. Y el segundo frente en Occidente, escribió el historiador estadounidense T. Higgins, simplemente hizo posible "evitar que el Ejército Rojo ingresara a las regiones vitales del Ruhr y el Rin, lo que nunca se habría logrado con una ofensiva desde el mar Mediterráneo". . "

Finalmente, la cuestión del momento de la apertura del segundo frente debía decidirse en una conferencia de los jefes de gobierno de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra.

Pero, ¿dónde realizar la conferencia? Los jefes de gobierno estaban divididos. Churchill propuso celebrarlo en Chipre o en el norte de África, Roosevelt lo llamó Alaska. Stalin accedió solo a Moscú o, en casos extremos, a Teherán. Ahora podía insistir, no preguntar. Durante la campaña de verano-otoño, el frente soviético-alemán se movió hacia el oeste entre 500 y 1300 km. Dos tercios del territorio soviético capturado por los nazis fueron liberados. La retaguardia soviética se reforzó. El Ejército Rojo comenzó a recibir todo lo necesario para la conducción victoriosa de la guerra. Ella mantuvo firmemente la iniciativa estratégica, llevó a cabo cada vez más operaciones ofensivas.

Ahora era importante para Stalin convertir el éxito militar en éxito político. Entonces, fue necesario finalmente darse cuenta de lo que la diplomacia soviética había estado luchando durante dos años: obligar a los aliados a abrir un segundo frente en Europa y reconocer las fronteras de la Unión Soviética en 1941. El paso victorioso del Ejército Rojo lo hizo posible no pedir, no expresar deseos, como en años anteriores, sino exigir. Era necesario mostrar tanto a los aliados como a los oponentes que la URSS se había convertido en una potencia mundial, lo que no podía ser ignorado.

El presidente de Estados Unidos, Roosevelt, también lo entendió. Motivando la urgente necesidad de abrir un segundo frente, señaló que las tropas soviéticas estaban a sólo “60 millas de la frontera polaca y 40 millas de Besarabia. Si cruzan el río Bout, lo que pueden hacer en las próximas dos semanas, estarán a las puertas de Rumanía ".

El gobierno soviético sabía que las espadas de los intereses se cruzarían en la reunión de los Tres Grandes. Por eso fue necesario elegir un lugar tan ventajoso para la URSS para las negociaciones, que no interferiría con el éxito de la política soviética. Stalin eligió Teherán como tal lugar. La capital iraní estaba ubicada a pocas horas de vuelo de Bakú, y un grupo bastante grande de tropas soviéticas estaba estacionado en Irán. La embajada soviética en Teherán, bien equipada y ubicada junto a la embajada británica, creó las condiciones ideales para las negociaciones. Bueno, en caso de un cambio en la situación militar, uno podría regresar rápidamente a la URSS. A pesar de las objeciones de Roosevelt y Churchill, con quienes Teherán estaba menos complacido, Stalin insistió por su cuenta.

La reunión de los jefes de gobierno de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña tuvo lugar en Teherán del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 1943. Churchill continuó ensalzando la estrategia "periférica". Roosevelt, principalmente a favor del desembarco en el norte de Francia y la ocupación de la mayor parte de Europa junto con Gran Bretaña, no descartó la posibilidad de una operación privada en el mar Adriático antes de eso. Stalin insistió en que "el mejor resultado sería un golpe para el enemigo en el norte o noroeste de Francia", que es "el punto más débil de Alemania".

En la Conferencia de Teherán, la delegación soviética logró mucho. La cuestión crucial de abrir un segundo frente en Europa occidental en mayo de 1944 se resolvió y la "estrategia mediterránea" de Churchill colapsó: Roosevelt apoyó a Stalin. Se llegó a un entendimiento sobre las propuestas soviéticas para las fronteras de la URSS de la posguerra. El principal problema aquí era la frontera con Polonia. La delegación soviética logró lograr el resultado deseado. Los aliados acordaron que la frontera soviético-polaca debería correr a lo largo de la "Línea Curzon" y la frontera occidental de Polonia a lo largo del Oder, como sugirió Stalin.

En el documento final más importante "Decisiones militares de la Conferencia de Teherán", que no fue objeto de publicación, se afirmó que la "Operación Overlord" se llevaría a cabo durante mayo de 1944, junto con la operación contra el sur de Francia. Este documento también registró la declaración de Stalin de que "las tropas soviéticas emprenderán una ofensiva aproximadamente al mismo tiempo para evitar el traslado de las fuerzas alemanas del frente oriental al occidental".

La convocatoria de la conferencia y sus resultados evidencian el reconocimiento por parte de los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra de la enorme contribución que hizo la Unión Soviética a la derrota del bloque de agresores, el reconocimiento del papel cada vez mayor sin precedentes de la URSS en resolución de problemas internacionales.

Establecer una fecha firme para la apertura de un segundo frente en Europa Occidental fue un logro significativo de la diplomacia soviética. Por primera vez durante los años de guerra, se acordaron los principales planes de acción de las fuerzas armadas de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña en la guerra contra el enemigo común.

La conferencia de Teherán mostró que los aliados occidentales se dieron cuenta del papel principal de la Unión Soviética en las acciones generales de la coalición anti-Hitler. Quedó claro que una potencia mundial había pasado a la vanguardia de la historia. Quedó claro que Moscú ya no podía dictar sus condiciones, como lo había hecho en años anteriores. Es imposible porque el Ejército Rojo ha demostrado en la práctica en los campos de batalla su papel decisivo en la lucha contra la Wehrmacht, y la Unión Soviética como estado ha demostrado su enorme potencial, se ha convertido en uno de los países líderes de la coalición anti-Hitler. . Quedó claro que la apertura anticipada del segundo frente es la última oportunidad para que Estados Unidos y Gran Bretaña "se enfrenten al Ejército Rojo en el Vístula, no en el Elba". También era bastante obvio que el frente de Europa occidental ya no podría convertirse en el primero, el principal, el decisivo. Solo puede desempeñar un segundo papel auxiliar, acelerando la victoria sobre el fascismo alemán.

Alexander Orlov
DETRÁS DEL SEGUNDO FRENTE

SEGUNDO FRENTE, contra la Alemania nazi (junio de 1944 - mayo de 1945) en Europa Occidental durante la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Inaugurado el 6.6.1944 como resultado del desembarco en Normandía de la Fuerza Expedicionaria Aliada bajo el mando del General del Ejército de los EE. UU. D. D. Eisenhower (ver operación "Overlord"). El problema del Segundo Frente ha existido desde el ataque de la Alemania nazi a la URSS el 22/6/1941 (ver la Gran Guerra Patria de 1941-45). En las conversaciones en Washington entre la URSS, los EE. UU. Y Gran Bretaña en mayo-junio de 1942, se llegó a un acuerdo sobre la apertura de un Segundo Frente en Europa Occidental en el mismo año, lo que aliviaría la posición de la URSS, que soportaba lo peor de la guerra, y acelerar la derrota del enemigo. Sin embargo, los círculos gobernantes de Estados Unidos y Gran Bretaña retrasaron la apertura del Segundo Frente y se limitaron al desembarco de tropas en el norte de África (noviembre de 1942; ver Operación de desembarco en el norte de África 1942), y luego en Sicilia (ver Desembarco siciliano operación 1943) y el sur de Italia (julio de 1943). Las acciones de los aliados desviaron solo pequeñas fuerzas enemigas (6-7%). Las principales victorias del ejército soviético en 1943-1944 demostraron que la URSS era capaz de derrotar de forma independiente a la Alemania hitleriana y sus aliados y liberar a los pueblos de Europa de la ocupación alemana. En la Conferencia de Teherán de 1943, los aliados occidentales se comprometieron a abrir el Segundo Frente en mayo de 1944.

A principios de junio de 1944, 58 divisiones alemanas estaban estacionadas en Francia, Bélgica y los Países Bajos, de las cuales 33 estaban "estacionarias" (casi no tenían vehículos) y 18 se formaron o reconstruyeron. La aviación alemana constaba de 160 aviones de combate. Involucrando durante el aterrizaje alrededor de 10,9 mil de combate y más de 2,3 mil aviones de transporte, alrededor de 2,6 mil planeadores, más de 1,2 mil de combate y más de 4,1 mil barcos de desembarco, alrededor de 1,6 mil barcos auxiliares y mercantes, las fuerzas aliadas desembarcaron en la costa noroeste de Francia, se rompió a través del "Muro Atlántico" y, utilizando condiciones favorables (a principios de julio de 1944, 235 divisiones de Alemania y sus aliados operaban en el frente soviético-alemán, y sólo 65 divisiones en Europa Occidental), en la operación Falaise se llevó a cabo en agosto de 1944; luego, con el apoyo del Movimiento de Resistencia, liberaron todo el noroeste de Francia y París. 15/08/1944 Las tropas estadounidenses-francesas desembarcaron en el sur de Francia y el 10/09/1944 unieron fuerzas que avanzaban desde el norte. Sin embargo, el mando de la Wehrmacht logró evitar la derrota y retirar sus principales fuerzas de Francia. Durante la operación de las Ardenas de 1944-45, las tropas alemanas pudieron presionar seriamente a las fuerzas estadounidenses-británicas, que se salvaron de la derrota por la ofensiva soviética lanzada a pedido de los aliados antes de la fecha prevista (ver Operación Vistula-Oder 1945 y operación de Prusia Oriental 1945). A partir de febrero de 1945, las tropas estadounidenses y británicas llevaron a cabo una serie de operaciones exitosas y, a principios de mayo de 1945, llegaron al río Elba y las regiones occidentales de Austria y Checoslovaquia, donde se reunieron con unidades soviéticas. Se completó la liberación de Italia. A los operativos también asistieron las tropas de Canadá, Francia y otros países de la coalición anti-Hitler.

El segundo frente jugó un papel importante en la lucha armada contra Alemania y sus satélites. Sin embargo, incluso después de su apertura, el frente soviético-alemán siguió siendo el frente decisivo de la guerra, en la que en 1945 operaba más del 70% de las tropas alemanas. Durante la ofensiva de 1944-1945, las tropas soviéticas no solo derrotaron a las fuerzas principales de la Wehrmacht, sino que también brindaron una gran ayuda a los aliados.

Publ.: Teherán-Yalta-Potsdam. Senté. documentos. 3ª ed. M., 1971; Correspondencia del presidente del Consejo de Ministros de la URSS con los presidentes de los Estados Unidos y los primeros ministros de Gran Bretaña durante la Gran Guerra Patria, 1941-1945: en 2 volúmenes, 2ª ed. M., 1989.

Lit .: Kulish V. M. Historia del segundo frente. M., 1971; Falin V.M. El segundo frente. M., 2000; Orlov A.S. Detrás de escena del segundo frente. M., 2001; Zolotarev V.A. Segundo frente contra el Tercer Reich. M., 2005.

La situación política y estratégica durante la Segunda Guerra Mundial cambió significativamente gracias a los acontecimientos de la segunda mitad de 1944. Continuó fortaleciéndose la unión de estados y pueblos, que se unieron en oposición a un enemigo común.

El papel principal en la coalición anti-Hitler pertenecía a la Unión Soviética. La URSS hizo una contribución decisiva a la oposición a las tropas de Hitler.

El gobierno de la Unión Soviética esperaba la apertura del segundo frente de la Segunda Guerra Mundial. Pero los ejércitos aliados limitaron sus acciones a ataques aéreos por retaguardia y operaciones ofensivas en Italia. Los países participantes, por supuesto, entendieron que pronto sería necesaria la apertura de un segundo frente en Occidente. En este sentido, pronto Gran Bretaña y Estados Unidos lanzaron preparativos a gran escala para esto.

Los jefes de Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS ejercieron una gran influencia en la apertura acelerada del segundo frente, considerados los principales temas políticos y estratégicos de la continuación de las acciones aliadas. También se solucionó el problema de abrir un segundo frente.

Operaciones ofensivas exitosas, el desembarco de fuerzas aliadas en Europa contribuyó al deterioro de la situación. La apertura del segundo frente se convirtió en el principal acontecimiento del verano de 1944. A partir de ese momento, Alemania tuvo que librar la guerra en dos direcciones. Al mismo tiempo, según varios historiadores, la apertura del segundo frente (debido a su retraso) tuvo un significado algo limitado en la cuestión del resultado de la guerra en su conjunto. Estados Unidos y Gran Bretaña, según los investigadores, perseguían principalmente objetivos políticos: fortalecer sus posiciones.

Sin embargo, el 6 de junio, las fuerzas angloamericanas comenzaron a aterrizar desde las Islas Británicas hacia el norte de Francia. La operación llevaba el nombre en clave "Overlord" (su unidad naval se llamaba "Neptune").

Se suponía que las fuerzas expedicionarias de los ejércitos aliados, habiendo desembarcado en la costa normanda, tomarían la cabeza de puente, después de lo cual, después de haber acumulado las fuerzas necesarias, avanzarían más hacia el este, ocupando el territorio nororiental de Francia.

Simultáneamente con el movimiento del asalto anfibio, la aviación aliada comenzó a bombardear baterías de artillería, nodos individuales de resistencia, servicios de retaguardia enemigos, cuarteles generales y también concentraciones de tropas. Los golpes fueron bastante fuertes en las regiones de Boulogne y Calais. Por lo tanto, la atención del enemigo se desvió del área de aterrizaje real.

Como resultado, el 24 de julio, las fuerzas expedicionarias aliadas, después de desembarcar en Normandía, ocuparon una cabeza de puente de casi 100 kilómetros a lo largo del frente. Sin embargo, el plan de operaciones preveía un tamaño dos veces mayor. La supremacía total de las fuerzas aliadas en el mar y en el aire aseguró una alta concentración de recursos y fuerzas.

El desembarco aliado en la costa normanda fue la operación de asalto anfibio a mayor escala con un propósito estratégico. En el proceso de preparación, las fuerzas aliadas pudieron resolver muchos problemas. Como resultado, la sorpresa de la ofensiva, se aseguró la claridad de interacción entre la aviación y las fuerzas terrestres, la Armada y las Fuerzas Aerotransportadas.

Las operaciones militares de verano de las tropas soviéticas también contribuyeron a la implementación bastante exitosa de la operación. La ofensiva del Ejército Rojo obligó al mando alemán a trasladar las principales reservas a la parte oriental del frente.

En la segunda mitad de 1944, la cooperación militar se intensificó notablemente y la interacción estratégica entre las tropas soviéticas y angloamericanas en Europa se expandió.

Como resultado de acciones conjuntas a fines de 1944, el ejército alemán fue completamente expulsado de Bélgica, Francia, Luxemburgo, de algunas regiones italianas y regiones de Holanda. Así, las acciones de las fuerzas combinadas permitieron despejar un área de unos 600 mil kilómetros de los ocupantes.

SEGUNDO FRENTE contra la Alemania fascista, sus aliados y satélites en Europa Occidental en Segunda Guerra Mundial .

Inaugurado el 6.6.1944 con el desembarco de las Fuerzas Expedicionarias Angloamericanas en el noroeste de Francia. El objetivo principal del segundo frente se formuló en el discurso del primer ministro británico W. Churchill ya el 22/6/1941, el día de la traicionera invasión de la Wehrmacht alemana a la URSS y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial: destruir a Hitler y al régimen nazi, brindar asistencia a Rusia y al pueblo ruso porque el régimen nazi es un peligro tanto para Inglaterra como para Estados Unidos, y la lucha de cada persona rusa por su hogar y hogar es la lucha de cada persona libre en cada rincón del mundo.

La decisión de crear un segundo frente fue tomada por representantes de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra (ver. Coalición anti-Hitler) debido al difícil desarrollo de los eventos en Frente soviético-alemán, en qué búhos. la gente luchó sola la Wehrmacht y los ejércitos de los aliados europeos de Alemania. En el comunicado conjunto, adoptado el 6/12/1942, se afirmó que "se ha alcanzado un acuerdo pleno sobre las tareas urgentes de crear un segundo frente en Europa en 1942".

La implementación oportuna de esta decisión no solo podría brindar una asistencia significativa a la Unión Soviética, que soportó la peor parte de la lucha contra la Alemania nazi y sus aliados, sino que también podría acelerar significativamente la derrota del bloque fascista, reducir la duración de la guerra y la número de sus víctimas.

Sin embargo, en lugar de crear un segundo frente en Europa, las tropas angloamericanas desembarcaron en el norte de África y realizaron la operación de desembarco en el norte de África en 1942. La apertura del segundo frente se pospuso (sin acuerdo con la URSS) hasta 1943. Pero ese año , el segundo frente tampoco se abrió. Las fuerzas aliadas, habiendo llevado a cabo la operación de desembarco siciliano de 1943 y comenzando la campaña italiana, se desviaron del principal hacia Alemania: el frente soviético-alemán (frente oriental) solo no más del 6-7% de las fuerzas de la Wehrmacht. Sov. El sindicato siguió soportando el principal peso de la guerra.