Vene tähestik on sajandite jooksul mitu korda muutunud: osa tähti on ajas ära vajunud ja kasutusest kadunud, teised Teaduste Akadeemia otsuste ja keisrite määrustega maha kriipsutatud. Veel 20. sajandi alguses oli vene tähestikus rohkem tähti kui praegu. Enne 1917–1918. aasta reformi olid tähestikus lisaks praegusele 33 tähele i (“ja kümnendkoht”), ѣ (yat), ѳ (fita) ja ѵ (izhitsa) jt. Lugege, millist tähte peeti kirjaoskamatute ja kirjaoskamatute inimeste eristamise märgiks ning miks nimetati materjalis SPB.AIF.RU sõna "fita" sündsusetuks.

Yat - Ѣ See kiri oli kooliõpilaste jaoks paljude aastate jaoks tõeline õudusunenägu, kuna oli vaja meelde jätta selle kasutamise keerulised reeglid ja pikk nimekiri sõnad, milles see oli kirjutatud. Sel põhjusel kasutasid 19. sajandi keskkooliõpilased omal ajal väljendit "õppida yat", mis tähendas "õppida midagi rasket hästi".

Võrreldes teiste kasutusest kustutatud tähtedega püsis yat vene tähestikus kaua. TO 19. sajandi lõpp sajandil ei erinenud selle hääldus praktiliselt vokaali E hääldusest (enamikus murretes - umbes). Vaatamata sellele võis yat leida raamatutest ja dokumentidest kuni 1918. aastani, mil toimus järjekordne õigekirjareform.

Esimest korda tegi vene luuletaja ja 18. sajandi filoloog Vassili Trediakovski ettepaneku see kiri tühistada. Mihhail Lomonossov aga astus temaga vaidlusse, arvates, et "tähtedel E ja Ѣ on tavakeeles vaevu tundlikud erinevused, mis lugemisel on kõrvaga väga selgelt eraldatud ja nõuab E-s täidlust ja Ѣ-s peenust."

Publitsist Nikolai Grech ütles keiser Nikolai I-le, et see kiri on "märk eristamiseks kirjaoskajate ja kirjaoskamatute vahel", kes samuti kaalus selle tühistamist. Nikolai II asus ka omal ajal yat kaitsma. Oma kõrgeima käsuga lõi ta 1911. aasta õigekirjareformi projekti, mille töötas välja Keiserlik Teaduste Akadeemia.

Kuid ajutine valitsus ei kavatsenud sellist sõnasõnalist "algendit" säilitada. 1917. aasta suvel kuulutati välja õigekirjareform, mida hiljem toetas ka Nõukogude valitsus. Selle tulemusena viidi ajakirjandus ja kontoritöö 1918. aastal juba üle uuele kirjaviisile - ilma Ѣta.

Muide, yat leidub kirikuslaavi keelest siiani.

Selle vähekasutatud kirja saatus on üsna sündmusterohke. See eemaldati ja tagastati tähestiku ridadesse rohkem kui üks kord. Kreeka tähe "upsilon" "lapselaps" kasutati vene keeles täishääliku "i" tähistamiseks.

Esimest korda kriipsutas selle mittevajalikuna maha Peeter I. 1708. aastal võttis ta kasutusele vene keele jaoks lihtsustatud kirja, jättes sellelt ära hulga tähti. Ta asendas Izhitsa julgelt I või B-ga, olenevalt hääldusest. Tõsi, see oli keelatud vaid kaheks aastaks: 1710. aastal kiri taastati. 1735. aastal, samal ajal, kui “zelo” kadus, tühistati see järgmiseks 23 aastaks uuesti. Kaotamise ja taastamise jada jätkus kuni 19. sajandini. Selleks ajaks oli see tähestikus enamasti sulgudes, kuna seda kasutati harva.

Revolutsiooni aastatel võis Izhitsa leida sõnadest “miro”, “snod” ja “ѵpostas”. Selle kirja lõplikust kõrvaldamisest on kaks versiooni. Neist esimese järgi langes see koos usuteemaliste sõnade ja tekstidega tsiviiltähestikus lihtsalt järk-järgult kasutusest välja. Teise järgi kaotati see koos kümnendkohaga i, yate ja fita õigekirjareformi käigus aastatel 1917–1918. See versioon kajastub Suures Nõukogude Entsüklopeedias.

Omega – Ѡ Üks huvitavaid tähti, mida te nüüd ei leia ühestki tsiviilkirillitsa tähestikust.

Kõla poolest vanas kirikuslaavi keeles ei erinenud see tavalisest O-tähest. Üsna varakult kujunes välja traditsioon kirjutada sõna algusesse ot-ühend oomega kaudu, asetades tähed üksteise peale. . On uudishimulik, et sageli ei määranud ühe või teise tähe kasutamist mitte ainult esteetilised kaalutlused, vaid ka vaba ruum järjekorras.

Mis puudutab kirikuslaavi tähestikku, siis oomegal on mitu vormi, mis võivad üksteisega ja teiste tähtedega erineval viisil seostuda. Oomega-stiile on umbes 5 vormi: tavaline, lai, ligatuur, oomega pealkirjaga ja oomega suure apostroofiga. Niisiis, ühe reegli kohaselt kasutatakse hüüusõnade "Oh!" jaoks "laia" oomega't. ja "Ole!", samas kui selle kohal on ainult sel juhul ülaindeks - suur apostroof. Teise reegli järgi kirjutatakse eessõnad umbes ja umbes ning vastavad eesliited tavalise oomega kaudu.

Tsiviilfondi kasutuselevõtu ajal jäeti omega välja, kuigi vastavad proovikirjad koostati Peeter I tellimusel.

Fita - Ѳ Tänu Nikolai Vassiljevitš Gogolile sai fita tähestiku kõige väärituma tähe maine. Luuletuses “Surnud hinged” nimetab mõisnik Nozdrjov raevunud peategelast, endist kollegiaalset nõunikku Pavel Ivanovitš Tšitšikovit fetjukiks (Fetjuk). Autor selgitab seda sellega, et "Fetjuk on mehe jaoks solvav sõna, pärineb Ѳ-st, tähest, mida mõned peavad sündsusetuks."

Fakt on see, et neil aastatel kõlas humoorikas ütlus: "Fita ja Izhitsa, ritv läheneb tagaküljele." Tema huumor seisnes selles, et täht Izhitsa oma kontuurilt meenutab kimpu vardaid ja fita meenutab tagumikku.

Kuni 17. sajandi keskpaigani loeti Ѳ-d kui f ja seda kasutati F-tähe variandina - fert. Huvitaval kombel on fita ja ferta rivaalitsemist jälgitud sajandeid. Nii on näiteks 13. sajandil kasetohust tehtud kirjutistes ainsaks hääliku f edastamise vahendiks fita, kuid 14.-15. sajandil muutub olukord kardinaalselt ja fert tuleb kasetohust kirjutises esikohale.

Ka Peeter I reform ei pääsenud veast, kuid positiivses mõttes. Kõigepealt tühistas ta ferti, jättes fita ainus viis hääliku "f" väljendid. Kuid kolm aastat hiljem – 1710. aastal – erinevused taastati, nagu ka kirjade võistlus.

Aja jooksul kasutati sõna "phyta" piiratud kreeka päritolu sõnade loendis - nendes kohtades, kus kreeka keeles oli täht "teeta" (θ): Athena, Akathist, Timothy, Thomas, riim jne.

Õigekirjareform aastatel 1917–1918 täpitas I-d. Nende aastate jooksul kaotati lõpuks fita ja asendati kõikjal F.

Zelo – S Twin ladina keelest S – vene “zelo” – oli Petriini-eelsel ajal kasutusel kirillitsas. Pole juhus, et need tähed on välimuselt sarnased: neil on sarnased kreeka juured. Fakt on see, et ladina täht tuli tuntud sigmast (Σ) ja vana kirikuslaavi tähestiku 8. täht sündis kreeka ligatuurist (tähtede kombinatsioon - umbes) stigmast (Ϛ, ϛ). Kui kreeklased hääldasid sagedamini “st”, siis slaavlased kõlasid nagu “dz”.

Läbi ajaloo on sõnal "zelo" olnud kirillitsas mitu vormi. Huvitaval kombel kasutati numbri 6 tähistamiseks S-kujulist märki ja sõnade kirjutamisel Z-tähe muudetud versiooni, mis näeb välja nagu "kriipsutatud Z".

Reform puudutas seda kirja 18. sajandil. Peeter I tsiviilkirjas oli kirjas, et täht Ņ tähistas häält “z”. Sel põhjusel kaotati Z 1708. aastal. Kuid peagi ilmus fondi teine ​​versioon. Selles naasis Z oma kohale, tõrjudes sellega välja S. “Zelo” kaotati lõpuks 1735. aastal Teaduste Akadeemia otsusega. Vene äridokumentides säilis kiri aga kuni 18. sajandi keskpaigani, kadus alles 1760. aastatel.

Ei, see pole tõsi, see on lihtsalt väga levinud müüt . Keeleteadlased mõtlesid reformi välja ammu enne 1917. aasta oktoobrit, 19. sajandil. Muide, selle reformi väljatöötajate seas oli väga erinevate vaadetega inimesi, mitte ainult revolutsioonilisi.

20. sajandi algusaastatel pakuti välja mitmeid reformiprojekte. Kõik need olid õigekirjakomisjonis läbi vaadatud. Kuid midagi ei kiidetud heaks enne 1917. aastat.

Nii said bolševikud reformi juba täielikult välja töötatud ja ette valmistatud kujul, vaid see ellu viia, mis tehti väga kiiresti. Seetõttu on reformi alati esitletud kui Nõukogude valitsuse teene.

Kas nad tõesti jooksid mööda trükikodasid ja konfiskeerisid kirju?

Umbes nii see kõik juhtus. Pärast reformi heakskiitmist kadusid trükikodadest vanad sümbolid. Revolutsionäärid tagasid hoolikalt, et kirjad pärit eelmine elu rohkem pole jäänud. Tõsi, revolutsioonilises õhinas eemaldati trükikodadest ka need tähed, mis uues kirjaviisis säilisid.

Näiteks kadus kiri Kommersant (endine er). Aga mõnes sõnas oli ikka vaja! Seetõttu hakati mõnes sõnas Kommersant asendama apostroofiga (podezd) - märke lihtsalt ei olnud piisavalt.

Mis lõpuks muutus?

Muutusi on toimunud päris palju. Esiteks lihtsustas reform vene tähestikku - mõned tähed kadusid sellest:Ѣ (yat), Ѳ (fita), І ("ja kümnendkoha") Kõva märk jäeti alles vaid eraldava märgina. Reegel on muutunudpalk:nüüd pidin kirjutamaKoosenne hääletut kaashäälikut jah- enne kõnet.

Mõned sõnad hakkasid teistmoodi nägema. Näiteks enne reformi kirjutasid nad "parem" ja pärast - "parem", enne "uus" ja seejärel - "uus". Ja “tema” asemel hakkasid nad kirjutama “tema”.

Muide, reformi tekst ei öelnud midagi mõnes kreeka päritolu sõnas (ѵpostas) kasutatud kirja “Izhitsa” saatuse kohta. Ametlikult ei tühistanud seda kirja keegi, vaid see langes üldiste muudatuste mõjul iseenesest kasutusest välja.

Huvitav on see, et Izhitsa seeria auruvedureid toodeti kuni 30ndate alguseni ja neid sõideti kuni 50ndateni.

Seda, mis on kirjutatud sõnade lõppu, nagu nimes “Kommersant”, nimetatakse sageli yatemiks. See on õige?

Ei, see on viga. Täht "yat" nägi välja hoopis teistsugune. Nagu nii:Ѣ. Yat kirjutati sinna, kus me praegu kirjutame E, näiteks sõnas "Veera (usk)." Tähtede hääldusE ja Ѣ olid siis erinevad.

Näide kirjaoskamatust kirja yat kasutamisest. Fotod: Nicolay Sidorov / Wikimedia

Ѣ jäi vene tähestiku osaks kuni reformini 1918. aastal. Sellest sai mitte ainult vana kirjaviisi, vaid ka kogu vana süsteemi sümbol: yat kasutas valge intelligents. Paljud väljarändajate väljaanded säilitasid selle kirja kuni Teise maailmasõjani.

Ajaleht "Venemaa" (New York, USA), kasutades reformieelset õigekirja

Muide, huvitav on see, et see kiri on sattunud ohtu rohkem kui korra. Nad tahtsid selle tagasi kaotadaXVIII sajand. Eelkõige tegi V. K. Trediakovski ettepaneku jatist lahti saada, kuid M. V. Lomonosov oli talle vastu. Hiljem hakkasid keeleteadlased tähele panema, et E ja Ѣ hääldus ei oma enam vahet ning tähte pole suure tõenäosusega vaja. Mingeid otsuseid siiski ei tehtud.

Siis naasis Nikolai I küsimuse juurde, kuid asi ei jõudnud kunagi mõtisklusest kaugemale. 1911. aastal valmistas Keiserlik Teaduste Akadeemia ette õigekirjareformi projekti, kuid Nikolai II külmutas selle. Täht “yat” päästeti taas ja koolilapsed kannatasid edasi, jättes meelde mnemoonilised salmid:

Deemonid, varikatus, ketid, vezha,

Vasak, mõni, värske, terve.

Lapsed on kerged! Haige harvemini!

Ta teadis, kuidas petšeneegid köita...

Mis on reformieelses õigekirjas loogilisem kui praeguses?

Esitasime selle küsimuse keeleteadlastele.

Vladimir Pakhomov

Gramota.ru peatoimetajale Vladimir Pakhomov, näiteks puuduvad tähed “er” ja “er” (praegused kõvad ja pehmed märgid). Fakt on see, et reformieelses õigekirjas oli igal kaashäälikuga lõppeval sõnal (välja arvatud Y, mida peeti täishäälikuks) selle kaashääliku järel kõva või pehme märk:maja, maht, nuga, arst, pall, hobune, stepp, öö, rukis, hiir. Sõna võiks lõppeda kas täishäälikuga võiъ, või b.

"Selles oli harmooniat, süsteemsust ja järjekindlust," ütleb Vladimir Pakhomov. - Pärast selle eemaldamistъsõnade lõpus kukkus see kokku: hakkasime kirjutamamaja, tom, nuga, arst, pall, öö, rukis, hiir. Sellega ma ei taha kuidagi seda öeldaъsõnade lõpust eemaldasid nad selle asjata. Vastupidi: tasus olla järjekindel ja eemaldada (nagu keeleteadlased on korduvalt soovitanud)bka sõnade lõpus pärast susisevaid sõnu, sest see ei kanna siin mingit foneetilist koormust. Pehme märk jääks vaid konsonandi pehmuse indikaatoriks (hobune, stepp), see tähendab, et seda kasutatakse selle põhifunktsioonis. Me kirjutaksimenuga Ja nägu, pall Ja öö,ja siia jääks süsteemsus ja harmoonia.”

Aleksander Piperski

Ja keeleteadlasele Alexandru Piperski konsoolidele kehtivad reformieelsed reeglid tunduvad loogilisemadilma-, läbi- ja läbi- . Nüüd kirjutame "ebamoraalne", kuid "unetu", see tähendab, et mõnes sõnas on kõrvulukustav jah muutub Koos. Ja enne, kui kõik need eesliited lõppesidh.

"See oli loogiline," selgitab Alexander Piperski, "sest me austame tavaliselt morfeemide ühtsuse põhimõtet ega muuda õigekirja automaatsete helimuutuste tõttu: kirjutame "märk" (nagu "panna"), mitte "podpisat". (nagu see kõlab); "lahkuma" (nagu "edasi lükkama"), mitte "lahkuma" (nagu see kõlab)."

Aleksei Šmelev

Ka otsus vabaneda tähest “yat” ei tundu talle päris loogiline: “Kohaloluѣ , tegi meeldejätmise muidugi keeruliseks sõnavara sõnad, kuid vähem oli juhtumeid, kui polnud selge, kas lugeda [e] või [o] (või tänapäevaste tähtedega rääkides “e” või “e”). Näiteks "kõik" on "kõik" (mitmuses) ja "kõik" on "kõik" (vrd ainsuse sugu)

Kui yat eemaldati ja kirieei muutnud seda kohustuslikuks, nagu valgevene keeles, tekitas see mitmeid selliseid raskusi:(ta) istus maha Ja külad (külad)».

Omakorda Venemaa Teaduste Akadeemia ortograafiakomisjoni esimees Aleksei Šmelev usub, et "loogiline" parameeter ei ole kirjutamisreeglite hindamisel peamine: "See on oluline vastloodud kirjutamissüsteemide jaoks ja pika kirjaliku traditsiooniga keelte jaoks on olulisem seda mitte katkestada. Vanast kirjalikust traditsioonist on juba toimunud katkestus ja enamik vene keele kirjaoskajaid on praegusele kirjaviisile lähemal; Hea oleks see vähemalt säilitada.»

Raskesti kirjutatavad tähed asendati tsiviilfondiga. Need on väikesed muudatustega tähed, mida me praegu kasutame. Kirjutati uus tsiviiltähestik.

Kuid 1918. aastal viidi läbi järjekordne keelereform, mis muutis revolutsioonieelset vene keelt ja muutis selle tänapäevaseks. Mis see reform oli? Mis oli revolutsioonieelne keel Venemaal? Kuidas see erines tänapäevasest?

Revolutsioonieelse keele tunnused

Vene keele reformieelne tähestik koosnes 35 tähest, kaasaegne tähestik - 33.

Revolutsioonieelse keele tähestik sisaldas tähti "i" - "i", "fita" - "ѳ", "izhitsa" - "ѵ", "yat" - "ѣ", kuid tänapäevaseid "th" polnud. ” ja „e”.

Kirja “Izhitsa” ei tühistatud ametlikult, selle kohta ei öeldud midagi, kuna seda praktiliselt enam ei kasutatud.

Tähtede häälduse tunnused reformieelses vene keeles

Algselt kasutasid nad kirikunimesid: "az", "buki", "vedi", "verb" ja nii edasi. Alates 18. sajandi lõpust hakati tähti nimetama ladina tähtede järgi ja 19. sajandi lõpuks moodustusid uued nimed, mis asendasid täielikult vanad nimed. Tähtede uued nimetused kattusid praktiliselt tänapäevaste nimedega, kuid nende nimedes ei olnud kaashäälikute järel mitte “e”, vaid “e”, näiteks “be”, “ve”, “ge” jne. välja arvatud tähed “ь” (er), “y” (er), “b” (er), “yati”, “izhitsa” ja “fity”. Tähte “ja” nimetati “ja kaheksandkohaks” ja “i” nimetati “ja kümnendkohaks”, see vastas nende arvväärtusele kirikuslaavi tähestikus.

Tähed “e” ja “y” ei sisaldunud revolutsioonieelse keele tähestikus ainult formaalselt, vaid neid kasutati samamoodi nagu praegu. Tähte "th" kutsuti "ja lühikeseks".

Vene tähestiku reformi tulemusena jäeti sellest välja “yat”, “fita”, “izhitsa” ja “er” (sõna lõpus). Mis need tähed on ja miks need reformieelsest tähestikust eemaldati?

"Yat"

Täht on väga sarnane sümboliga, mida astronoomid kasutavad planeedi Saturni tähistamiseks. Tähed "ҍ" ja "e" hääldati täpselt samamoodi, näiteks "tuul" ja "õhtu", kuid sõnas "tuul" kirjutasid nad "yat" ja sõnas "õhtu" - "e". . See tekitas suuri raskusi. Tähte “yat” peeti tähestiku kõige kohutavamaks. Õpilased jätsid selle kirja kirjutamisel tehtud vead mehaaniliselt meelde; Sellest ajast peale on välja kujunenud väljend “yat’is teadma”, mis tähendab “väga hea”.

"Izhitsa"

Täht “Izhitsa” revolutsioonieelse keele tähestikus oli väga sarnane rooma numbriga “viis”. Meie esivanematele meenutas see ümberpööratud piitsa, mistõttu tavarahvas kasutas väljendit “Išitsa ette kirjutama”, mis tähendas “anna tugevalt noomida” või “piitsa”. Kiri tekitas ka palju ebameeldivusi ja tegi õpilaste elu keeruliseks, näiteks kolm sõna:

  • maailm - tähendab "universum";
  • rahu - "rahu, vaikus";
  • mürr on lõhnav aine.

Näib, et sõnu hääldatakse samamoodi, kuid need on kirjutatud erinevalt:

  • esimeses sõnas kirjutasid nad "ja punktiga" - rahu;
  • teises - "ja" - maailmas;
  • kolmandas - “Izhitsa” - miro.

Paljud olid segaduses teatud sõnade kirjutamise reeglite osas. Samuti Puškin A.S. aastal 1818 arvas ta, et "Izhitsa" tuleks kaotada, kuid see kaotati alles 1918. aastal.

"Fita"

aastal olid tähestikus kaasaegne täht "f" ja revolutsioonieelne "fita - ѳ". erinevad kohad, kuid neid hääldati täpselt samamoodi. Näiteks revolutsioonieelses aadressikataloogis ei paigutatud Fjodorovi perekonnanimega inimesi kokku, kuna mõned kirjutati tähega "f" ja teised "fita". Miks nii? Trediakovski V. 1748. aastal oma artiklis “Vestlus õigekirjast” selgitas seda sellega, et ei tasu üldse mõelda, kuhu tuleb kirjutada “f” ja kuhu “fitu”, vahet pole, sest kõik ei õppinud. ladina And kreeka keeled ja ilma nende keelte oskuseta on võimatu teada nende tähtede erinevust. Nii nad kirjutasid, mida iganes tahavad, sest ikka veel vähesed inimesed mõistavad, kuidas seda õigesti teha.

"Eee"

See on nn kindel märk. Praegu peetakse seda väga kasulikuks täheks, mis eraldab eesliite kaashääliku vokaalist (sissepääs, tõus). Ja enne reformi kirjutati kõva märk kõvade kaashäälikute järel kõigi sõnade lõppu, näiteks tamm, ratsu, dom. "Er" kutsuti rahvasuus "parasiidiks", "idler", "vereimejaks". Tegelikult kulutas teadlaste sõnul peaaegu iga sõna lõppu kirjutatud kiri 8% paberist ja ajast. Näiteks Uspensky L. kirjutas raamatus "Sõna sõnadest", et ühes raamatus (revolutsioonieelses keeles) "Sõda ja rahu" L. N. 2080 leheküljel oli umbes 115 tuhat “er”. Kui need kõik kokku panna ja järjest trükkida, võtaksid need enda alla üle 70 lehekülje. Ja kui arvutada, et romaani trükkimine nõudis umbes 100 tööpäeva, siis masinakirjutajal kuluks ainult selle tähe tippimiseks umbes 4 päeva. Kui palju paberit sellele kulutati? Üldiselt on seda raske öelda. "Er" oli maailma kalleim täht.

Revolutsioonieelne keel tänapäeva Venemaal

Reformieelse vene keele mood kerkis uuesti esile perestroika ajal ja 90ndate alguses. Sel ajal ilmus palju revolutsioonieelset kirjandust ja see anti välja vana kirjaviisi reeglite järgi. Internetti hakkasid ilmuma veebisaidid, mis olid täielikult vana kirjaviisi järgi kirjutatud, hakati avaldama artikleid ja väljaandeid.

Reklaamides ja siltidel (ja vigadega) on muutunud moeks kasutada sõnade reformieelse õigekirja elemente.

Väga sageli järgisid reklaamsiltide “loovad” kujundajad lihtsat põhimõtet, mõtlemata õigekirjareeglitele, lisades sõna lõppu lihtsalt tähe “ъ”. Nii tekkisid uudsed sildid, millele neil päevil võis kirjutada “Izhitsa”, näiteks oli aastaid kõigil siltidel ja reklaambrošüüridel logo “Kapital Savings Bank”, kuigi õige kirjapilt oleks olnud “Capital”. Hoiupank”. Ja selliseid näiteid on kahjuks palju.

Mood on tagasi tulnud, aga kirjaoskus mitte.

Ѣ , ѣ (Nimi: jah, meessoost sõna) on ajaloolise kirillitsa ja glagolitsa tähestiku täht, mida kasutatakse praegu ainult kirikuslaavi keeles.

Kirja kuju

Glagoliiti vormi "yatya" päritolule ei ole rahuldavat seletust (peamised versioonid: modifitseeritud suurtäht alfa (Α) või mõned ligatuurid), ega ka kirillitsa päritolule (tavaliselt viitavad need seostele kirillitsaga ja samuti kirja ristikujuline glagoliitne vorm Kirillitsa vanimas (eriti serbia päritolu) on yat-kujuline sümmeetriline piirjoon ümberpööratud T all või risti all laialt levinud horisontaalne ristumisjoon sai vasakult väga pika serifi ning ristmikust paremale ja ülespoole jäävad lõigud lühenesid ja võisid täielikult kaduda. ѣ nagu sulatatud Gb, mis sai 19. sajandil. main käsitsi kirjutatud ja kaldkirjas kirjas, kuid mõnikord leidub ka sirges kirjas, eriti pealkirjades, plakatitel jne. Kui keskaegses tekstis leidub L-kujuline täht, siis võib see olla kas yat või ep (b).

Tähe Ѣ helisisu areng

Küsimus yatya kõla kohta protoslaavi keeles on vaieldav. Teadlasi hämmastab teatud määral helide lai valik, millesse yat slaavi keeltes läks - alates ӓ kuni i. Slaavi võrdleva keeleteaduse isa A. Kh leidis, et yat'i täpset kõla oli raske kindlaks teha. F.I. Buslaev nägi seda lihtsa pika e-na, kuid selle teooria pooldajaid osutus väheks; F. F. Fortunatov nägi selles diftongi ie, Pedersen – laia monoftongi ӓ, teised teadlased aga ia tüüpi avatud diftongi. ESBE väidab, et Ѣ hääldati /æ/. Lõpuks on arvamus, et seda heli hääldati eri murretes ja isegi ühe murde sees erinevalt, näiteks endise indoeuroopa pika asemel. e ja endised diftongid. Eelkõige märgitakse, et juurvilja rapa ladinakeelne nimetus kandus kaalika kujul protoslaavi keelde ja sellest tänapäevastesse slaavi keeltesse. Mitmetes vanimates soome laenudes vene keelest edastatakse yat ka ӓ, ӓӓ kaudu (mis võib aga juba kajastada Novgorodi sloveenide murde eripära). Kuid vanas vene keeles hakati ilmselt juba iidsetel aegadel hääldama yat suletuks, see tähendab meie tänapäevasele E-le lähedaseks, mistõttu langes see aja jooksul kokku kas E või I-ga (näiteks ukraina keeles keel, Novgorodi murretes). Normatiivseks muutunud Moskva murdes hääldati yat kui . Selle meenutuseks on tänapäeval ühelt poolt Austria pealinna Wieni nime kandmine Viiniks (Viin), teiselt poolt sõna “nõukogu” euroopalik kirjapilt sõnaga “nõukogude” (yat oli edastatud ladina keeles ie kaudu ja pärast see langes häälduses kokku E-ga).

  • vene ja valgevene keeles [ ] keeles langes yat helis e-ga (vene. leib, leib; Belor. leib, kuid erinevalt e-st muutus stressi all väga harva e-ks (selliste erandite näideteks on sõnad tähed, õitses jne, vaata illustratsiooni);
  • ukraina keeles - tähega "i" ( leib, leib);
  • bulgaaria keeles - c "mina" ( kuristik) või "e" ( leib);
  • serbohorvaadi keeles - erineval viisil, olenevalt murdest, mis kajastub ka kirjutises ( leib - leib - leib; esimene versioon on Serbias peamine, teine ​​- Horvaatias ja Montenegros, kolmandat ei peeta kirjanduslikuks);
  • poola keeles muutub yat enne "a". t, d, n, s, z, ł, r ja e-ga kõigil muudel juhtudel (ka eelnev konsonant on pehmendatud): biały: bielić, wiara: wierzyć, źrebię, brzeg, miesiąc, las: leśny, lato: letni, świeca.

Kuid täht yat jäi pärast seda ühinemist alles:

  • Serbias kadus yat (“јат”) üleminekuga “vukovicale” 19. sajandi esimesel poolel;
  • Montenegros võeti see uus tähestik vastu 1863. aastal;
  • Venemaal kaotati see reformidega 1917-1918. ;
  • Bulgaarias kaotati yat (“e double”) kaks korda: esmalt 1921. aastal, kuid pärast 1923. aasta riigipööret taastati vana kirjapilt; ja siis lõpuks 1945. aastal.

Ukraina kirjapildis leiti 19. sajandi alguses - 20. sajandi alguses yat vaid mõnes varases versioonis (Maksimovitši süsteemis kirjutati see etümoloogiliselt, see tähendab peaaegu samades kohtades kui vene keeles, kuid loeti kui “i”; ja niinimetatud "eryzhkas", mis kodeeris ukraina hääldust vene tähestiku tähtedega, tähistas kaashäälikute järel yat pehmendavat "e" ( sinine meri, nad kirjutavad praegu sinine meri) ning sõnade alguses ja pärast täishäälikuid vastas see praegusele iotiseeritud “ї” või (harvemini) “є”-le.

yat kasutati eriliselt keskaegses bosnia kirjapildis (bosančice): seal tähistas see kas häält [y] või N ja L ette asetatuna nende kaashäälikute pehmust (sama funktsiooniga nagu itaalia G kombinatsioonides gn Ja gl); samal ajal oli yat asendatav tähega derv (Ћ), mis oli kujult sarnane.

Ѣ kadumine vene hääldusest ja kirjutamisest

Mnemoonilised salmid meeldejätmise hõlbustamiseks ѣ

Segan külvi mõõtu,
Ma hakkan oma pattu tunnistama.
Vask ja raud võlusid kõiki,
Dnepri, Dnestri külastamine.

Omandatud, õitsenud, väike lind,
Kaal, aprill, edu sadul,
nägema, vahe, verstapost, harva,
Ütle oma naabrile tabavalt
Tugev, pähkel on hästi laulnud...

Deemonid, varikatus, ketid, vezha,
Vasak, mõni, värske, terve.
Lapsed on kerged! Haige harvemini!
Ta teadis, kuidas petšeneegid köita...

17. sajandi tekstides segatakse yat mõnikord E-ga rõhuvabas asendis, kuid mitte kunagi stressi all. Yati tingimusteta säilimine pärast Peetri tähestikureformi 1708. aastal näitab, et tähtede E ja Ѣ hääldus oli siis veel eristatav. Peetri kaasaegne ja eakaaslane Fjodor Polikarpov kirjutab, et Ѣ "teeb ​​häält" "ja nii edasi omal moel". Lisaks märgib ta, et täht võeti kasutusele tähistamiseks "Kirjast kõige peenem<буквы>e hääldus" ja et see tähistab diftongi, st: "see asetatakse viimase järele ja selle all olev i on veidi eraldatud ja näoga ühendatud: st"

Kuid 18. sajandil lähenes yatya hääldus kiiresti e-le ja V. K. Tredjakovski tegi esimesena ettepaneku selle tähe tarbetuks tühistada. M. V. Lomonosov vaidles talle vastu, viidates, et "tähtedel E ja Ѣ on tavakeeles vaevu tundlik erinevus, mis kõrva lugemisel väga selgelt eraldab ja nõuab.<…>E-s lihavus, Ѣ-s peenus. 8 aastat pärast Lomonossovi surma sündinud D.I. Yazykov ei näinud kahe tähe häälduses enam mingit erinevust. Ta kirjutas: "Täht "ѣ", mis on kaotanud oma tegeliku häälduse, on nagu paigast lamava iidne kivi, mille otsa kõik komistavad ega võta seda kõrvale ainult sellepärast, et see on iidne ja seda oli kunagi hoone jaoks vaja." .

Tavateadvuses oli reform (ja jati kaotamine selle kõige silmatorkavama punktina) kindlalt seotud bolševike asjadega, nii et täht “ѣ” sai peaaegu valge intelligentsi sümboliks (tegelikult ka nn. Selle kaotamise pooldajad, kes osalesid 1911. aasta projekti väljatöötamises, oli palju parempoolsete akadeemiliste ringkondade esindajaid, sealhulgas Vene Rahva Liidu liige, akadeemik A. I. Sobolevski). Valdav osa väljarändajate väljaandeid (v.a trotskistlikud jm) trükiti kuni Teise maailmasõjani vanal viisil ja väike osa neist säilitas reformieelse kirjapildi ka pärast seda, kuni 20. sajandi lõpuni ( eriti kirikukirjastuste raamatutes).

Reformi kriitikute sõnul põhjustas yat-tähe kaotamine venekeelse teksti loetavuse teatud kahju:

  • yat oli üks väheseid tähti, mis joone monotoonsuse graafiliselt katkestas;
  • Yat kaotamisega muutusid paljud eri juurtega sõnad E ja Ѣ homonüümideks: seal on("söö toitu") ja Seal on(verbi "olema" ainsuse osa 3. isik), ma lendan(õhuga) ja ma lendan(inimestest), sinine Ja sinine, nägemus Ja juhtimine, ja nii edasi.; Neid kokkulangevusi kompenseerib osaliselt (vajadusel) rõhumärkide ja punktide paigutamine E kohale: kõike"Kõik" - Kõik"Kõik".

Täna Ѣ kiri

vene keel

bulgaaria keel

Pärast keelereformidѢ asemel erinevad sõnad hakati kirjutama I või E. Iseloomulik tunnus on dialektide erinevus: Lääne-Bulgaarias hääldatakse Ѣ kohal alati E, Ida-Bulgaarias - nii E kui Y. Tänapäeva Bulgaarias kasutatakse tähte yat, nagu Venemaalgi, mõnikord erinevatel antiikmärkidel ja samuti nagu Venemaal, teevad nad seda sageli kirjaoskamatult.

Reeglid tähe ѣ kasutamiseks reformieelses vene ortograafias

Mnemoonilised salmid tähega ѣ

Valge, kahvatu, vaene deemon
Näljane mees jooksis metsa.
Ta jooksis läbi metsa,
Lõunaks sõi redist ja mädarõigast
Ja selle kibeda õhtusöögi jaoks
Lubasin probleeme tekitada.

Tea, vend, seda puuri ja puuri,
Sõel, võre, võrk,
Vezha ja rauda yatiga, -
Nii tulebki kirjutada.

Meie silmalaud ja ripsmed
Pupillid kaitsevad silmi,
Silmalaugud kissitavad terve sajandi
Öösiti iga inimene...

Tuul murdis oksi,
Saksa kootud luuad,
Vahetamisel õigesti riputatud,
Müüsin selle Viinis kahe grivna eest maha.

Dnepri ja Dnestr, nagu kõik teavad,
Kaks jõge vahetus läheduses,
Viga jagab nende piirkonnad,
See lõikab põhjast lõunasse.

Kes seal vihane ja vihane on?
Kas sa julged nii kõvasti kurta?
Peame vaidluse rahumeelselt lahendama
Ja veenda üksteist...

Patt on avada linnupesi,
Patt on asjata leiba raisata,
Invaliidi üle on patt naerda,
Invaliidide mõnitamiseks...

Prof. N.K Kulman. Vene keele metoodika. - 3. väljaanne - Peterburi. : avaldanud Y. Bashmakov and Co., 1914. - Lk 182.

Täht Ѣ on kirjutatud:

  • adjektiivide ja määrsõnade komparatiiv- ja ülivõrdelise astme sufiksis -ee (-ee), - Suurim: tugevam, tugevam, kõige tugevam, tugevaim(kuid mitte viimase tähena: sügavamale, parem, tugevam, odavam, välja arvatud lühendatud vormid rohkem, mina, jagada, raskemad);
  • daatiivi- ja eessõnakäänetes ainsus nimisõnad: laua kohta, (umbes) Anna, mere kohta, õnne kohta(ja õnne kohta), kuid mitte mingil juhul nimetavas ja süüdistavad juhtumid (mine(e)m (kuhu?) mere äärde, Aga lähme (kuhu?) mere äärde);
  • V kolm vormi isikulised asesõnad: mina, sulle, iseendale;
  • V instrumentaalkohver asesõnad kelle poolt, kui(aga eessõnas kuidas oleks), nii, kõik(aga eessõnas kõige kohta), samuti mitmuse asesõnade kõigil juhtudel need Ja kõike(kirjutamine Kõik tähendab Kõik);
  • mitmuse asesõnas naissoost nad;
  • numbris kaks ja selle derivaadid: kakssada, kaheteistkümnes;
  • kõikidel mitmuse naisarvude puhul üksi Ja mõlemad: üksi, üksi, üksi, mõlemad, mõlemad, mõlemad;
  • konsoolis ei- määratlemata (mitte negatiivne) väärtus: keegi, midagi, mitte keegi, mitu, mitte kunagi(tähendab "teadmata millal" ja negatiivne üks kord= "pole aega"), mõned jne.;
  • määrsõnades ja eessõnades kus, väljaspool, siin, nüüd, pärast, välja arvatud, kas pole, kõikjal, lähedal, lähedal, kui kaua, poolitatud, siiani, siit, inde, kurjast ja nende derivaadid: praegune, süsimust, kohalik, väljast ja nii edasi.;
  • komplekssetes eessõnades ja määrsõnades, mis on moodustatud nimisõnast, mille käände on vaja Ѣ: koos, meeldib, kauguses, kahekordselt ja nii edasi.;
  • kirjutatud tegusõnadega -seal on(kolm erandit: lööma, hõõruda), surema ja nende eesliited): on, tahan, vaata, haigestuma, põsepuna ja nii edasi.; see jat säilib konjugeerimise ja sõnamoodustuse ajal: on - mul on - oli - millel - millel - pärandvara;
    • kuid omadussõnavormides nagu nähtav või haige on kirjutatud e, kuna neil on verbi järelliide asemel -ѣ- omadussõna järelliide -en- ladusa e-ga ( nähtav, haige);
    • samamoodi moodustised nagu selgeltnägija, iste(kontrollitud ladusa vokaaliga vormidega: selgeltnägija, Sydney);
    • nimisõnades juhtub nagu - jah, nii -enie, ja yat kirjutatakse ainult siis, kui see on moodustatud tegusõnast kuni -seal on (tumenema - tumenema, Aga tumenema - tumenema);
  • umbes sajas eraldi juurtes, mille loetelu tuli meelde jätta (loetletud artiklis “Jat reformieelne vene ortograafia”), mille jaoks koolilapsed konkreetseid värsse kasutasid.

Mõnel juhul kasutati rohkem või vähem üldreeglid: nii et yat ei kirjutatud peaaegu kunagi mitteslaavi juurtega testsõna juuresolekul "ё" ( mesi - kallis) ja ladusa vokaalina ( lina - lina).

Võrdlus teiste slaavi keeltega

On lihtne viis kontrollida, kuhu peate ѣ kirjutama, isegi ilma reegleid teadmata. Kui venekeelse sõna E-täht muutub ukraina keelde tõlgituna täheks І, tähendab see, et revolutsioonieelses ortograafias kirjutati see suure tõenäosusega ѣ. Näiteks: b і liiy - b ѣ ly, väljaheited і ka - kal ѣ ka. E in suletud silp võiks ka minna i: kam і n - kam e n, n і h - n e kelle. Vanavene keele lõunamälestistel on registreeritud juhud, kus selles asendis kirjutatakse ѣ, nn uus jat.

Poola kirjapildis vastab endine yat tähekombinatsioonidele ia või st:b iały - b ѣ ly, b st lić - b ѣ valada; m st jsce - m ѣ sada, m ia sto - linn. Sel põhjusel enne revolutsiooni Poola pärisnimedes st edastatakse ѣ kaudu: Sierakowski - Sѣrakovskiy.

IN tšehhi keel Täht vastab yatu.

Serbo-horvaadi keele iekavi murdes vastab yatyu tähekombinatsioonile ije/je:b ije la - b ѣ haukumine, ml ije ko - piim (ml ѣ ko ), m je sto - m ѣ sada jne.

Külaline (10:24:35 03/05/2013):
Kuidas on kirjas "fita" täht?

vene kirjanduse armastaja ja kriminoloog jurist (15:18:34 30.10.2013):
Hmm... Kui koolilapsi nii õpetatakse, siis kindlasti... libiseme “kuhugi”, st rääkides kaasaegne keel, "mitte kuhugi minema". Vene keeles kandsid algselt kõik märgid olulist semantilist ja kõnekoormust. Võtame näiteks sama näite sõnaga "rahu": tänu täishäälikutele saab juba paberil ja ilma selgituseta eristada, millisest maailmast me räägime: privaatne "rahu" - rahu, üldine "rahu". ” – „universaalne”, st. inimeste maailm, ühiskond või kultuslik "maailm" - viiruki kohta, millele nüüd tuleb lisada kas "o" või "p", et see oleks "arusaadav")) Filoloogia ilma loogikata, nagu iga teadus, on mõtlemine . Vene keeles tähendab "IZ" "vananenud". Näiteks “tõrjutu” on “võõras”, st. "mitte meie" (juutidel pole sellega midagi pistmist))

vene kirjanduse armastaja ja kriminoloog jurist (15:47:53 30.10.2013):
Mis puudutab tähte "fita" - pöörake tähelepanu transkriptsiooni õigekirjale inglise keel- seal kirjutatakse endiselt "fita" ja "loetakse" ja hääldatakse samamoodi)) Millal saavad filoloogid teada, et kõik maailma keeled on pärit ühest asjast - millest nad ise pole veel mõistma õppinud, ja isegi ja nad tõlgendavad seda teistele nii...

??? (20:35:26 01/09/2014):
Ja ometi, kui tähed, mis on nüüdseks tähestikust välja jäetud, jääksid sinna sisse, ei sooritaks pooled tänastest ühtse riigieksami suurepärastest õpilastest seda: kirjutamisreegleid on nii palju, et need ei mahu pähe. tavaline inimene.

Margosha (19:41:17 12.03.2014):
Olen täiesti nõus vene kirjanduse armastajaga. Paar reformi veel ja me sina ja urgitseme ja ajud lähevad sirgu, et mitte üle jõu käia.

YanaR (15:30:28 19.03.2015):
"Kasutage IMAGE keelest pärit tehnilist keelt ja saate neid inimesi juhtida"... Yat-pilt, mis näitab seost maise ja taevase vahel, Izhitsa-Kujutis jumalikust liikumisest (Mvra - templites nt. see on kirjutatud Izhitsa kaudu), Feta - loomuliku, kõrgema komponendi kujutis kõigis maailmades, paljastage, särage, valitsege ja ülistage, ja mitte iga sõna ei kanna seda ... Nii et lapsed, jääge lasteks. silmad kinni..

Ekaterina (11:56:17 16/07/2015):
Soovin võtta ühendust artikli autoriga. Teie sõnum on, et tähti yat, fita, er ja izhitsa pole vaja. Mulle tundub, et see pole päris tõsi. Näiteks “yat” ja “E” sarnase kõlaga sõnade juurtes võimaldavad eristada nende tähendusi. Kui lapsed ikka kirjutaksid neid sõnu teisiti, oleks neil nüansirikkam keeletaju ja sellest sügavam arusaam. "Er" pole mingil juhul lisatäht. See tähistas poolvokaaliheli, o-lühike. Kirikulaulus kasutatakse seda praktikas siiani laialdaselt: kui lisame lauldes selle poolvokaali sõnade lõppu, on kuulajatel lihtsam tekstist aru saada. Lisaks loeb inglise keeles endiselt vokaalide kestus: [i] - , [a] - , [u] - .

Strunnikov Mihhail Jevgenievitš (08:08:31 23.10.2015):
Just igat liiki ja igasuguse orientatsiooniga pervertidele meenuvad sellised “elustamise” ideed. Kaasaegne õigekiri Nad ei saa seda kasutada, vaid annavad neile "ery-yat, ery-yus". Shushera!

Denis (11:23:44 21.11.2015):
Paljud inimesed ei tea, miks on vene tähestiku tähed selles konkreetses järjestuses. Vene tähestiku saladused... Esimeses reas: - Ma tean jumalat, ma räägin hästi, see tähendab, et ma olen olemas. Teises reas: – Maal on elu külluses, kui kogukonnas on universaalne tõde Jumalalt. Kolmandas reas: – Kõigile mõtlevad inimesed ainult Tema (Jumal) räägib rahu. Neljandas reas: – Ülevalt heakskiidetud sõna kutsub üles enesekindlalt kinni pidama headuse tarkuse alustest, et tee lõpule viia, harmooniasse jõuda uueks alguseks. Viiendas reas: – Meie maa piiride ja kasvu kaitsmine tagab Jumala kaitse ja meie ühtsuse. Kuuendas reas: – Minu ja minu perekonna harmooniline areng ja kasvupotentsiaal selle osana sõltub Kõigevägevamast allikast ja perekonna ajaloost. Seitsmendas reas: – Elu mõte on soov parandada vaimu ja hinge, kuni nad saavad igavikus täielikult küpseks täiuslikuks isiksuseks. Vertikaalne 1 veerg: – Minu elu on nagu helisse riietatud mõte, mis püüdleb harmoonia poole, universumi väikseim meeleosake. 2. veerg: – Jumal loob inimeste ümber kindla piiri ja juhib neid enesetäiendamisele. 3. veerg: – Teadmised Maast ja selle üle järelemõtlemine nõuavad rahu meiesuguste (inimeste) vaimus. 4. veerg: – Tõe rääkimine on meie traditsioon, meie kaitse, osa meie hingest. (Mis on tugevus, vend? – Tõepoolest!) 5. veerg: – Universumi hüve seisneb selles, et Jumal Looja loob enesekindlalt ja kindlalt kõige kasvu, seemne täielikuks küpsemiseks. 6. veerg: – Inimühiskonna olemasolu olemus seisneb rahus, vaikuses, tasakaalus, harmoonias, ühtsuses Kõrgeimast Allikast täiusliku hingeni. 7. veerg: – Olemasolev taevane Allikas toob meie maailma nii kõige alguse ja kõige kasvamise kui ka inimeste kogemuse ajas. Diagonaal ülalt alla ja vasakult paremale: – Ma mõtlen palju ja minu loovuse aluseks on alati Kõrgeim Allikas.

Juhuslik külaline (22:52:33 19.04.2016):
Sellise vaenuliku suhtumisega kõigesse, mis oli enne revolutsiooni, jõuab meie ühiskond muidugi “kaugele”! Tähed, millega meie esivanemad kirjutasid, on meie keele pärand! Kuidas saab neid üldse ebavajalikeks ja kuidagi “mitte niimoodi” nimetada??? Ma ei saa üldse aru!!! Meie keel oli nii keeruline, et tekitab ainult austust oma kõnelejate vastu!!! Muide, slaavlastel oli väga terav helitaju. Cyril ja Methodius mõtlesid mõne esmapilgul identse heli jaoks välja mitu tähte. Vanadel slaavlastel oli kõnes erinevusi. Lihtsaim näide kaasaegne inimene- pooled välismaalastest ei saa aru, mis vahe on “sh” ja “sch” vahel. Vaadake, kui ilus oli kirjapilt "yat" ja kümnendkohaga jne! Ja "Ъ" pärast kaashäälikuid sõnade lõpus muutis meie keele ainulaadseks! P.S. Usun, et niimoodi saavad oma keelde, oma rahva ja esivanemate varasse suhtuda vaid asjatundmatud inimesed! Häbi!

Mihhail (08:25:59 16.09.2016):
Nad uuriksid vene keeles keele ajalugu ja selle modifikatsioone, annaksid kõik reeglid - isegi siis, kui neid kärbitakse, ilma et nad neid pähe õppima sundiksid, neile, kel oleks huvi sellesse ise süveneda ja oleks moes valikaineid korraldada. selliste asjade eest. Kus need õpetajad on? Kellele meeldib vene keelt õppida?

Anna (19:34:15 14.11.2016):
Härrased! Keel on elav süsteem, mis on pidevalt liikumises. On täiesti loomulik, et reformid toimuvad. See rikastab keeli ja muudab nende mõistmise lihtsamaks. Meie keel on niigi keeruline ja teie, Mihhail, kes ei mõista koolis vene keele õpetamise spetsiifikat, proovite oma a priori ebaõiget arvamust (keeleteaduse seisukohalt) peale suruda: te ei tohi mingil juhul midagi anda. redutseeritud” (eriti keele ajalugu, ajalooline grammatika, vanakiriklik slaavi keel jne)! Muidu peletab see lapsed ainult eemale! Jah, mõned illustratsioonid on vastuvõetavad (väikesed minutipikkused näited), kuid mitte lugu teatud grammatikapõhimõtete kujunemissüsteemist (tunnis pole piisavalt aega, et vähemalt ühte neist lahti seletada!). Kuid me kõik teame, kuidas õpetada ja ravida. Seda peaksite häbenema! Ja ka keele unikaalsuse ja inimese teadmatuse küsimusele. Peamiselt, Juhuslik külaline, emakeelena kõnelejate ignorantsus avaldub nende hoolimatus suhtumises sellesse (mida siin kommentaarides laialdaselt täheldatakse), mitte aga keerulise süsteemi ratsionaalses reformimises ja lihtsustamises. Ilma loomulike muutusteta hakkab keel "närbuma" ja järk-järgult "surema", kuna see muutub ebamugavaks suhtlusvahendiks. Paljud inglise ja prantsuse keelt õppinud nõustuvad, et nende keelte õigekirjasüsteem vajab teisendusi, vastasel juhul selgub, et kirjutame "Manchester" ja loeme "Liverpool". Kahju on "üldspetsialistidest", kes leiavad, kuhu igas valdkonnas oma kaks senti panna.

Anastasia Jurjevna (13:26:46 12.02.2017):
Keel on raske teadus. Tähestikust eemaldatud tähti on vaja selleks, et lapsed tunneksid oma rahva keelt. Nüüd pole pooltel sõnadel praktiliselt mingit tähendust ning tähed Izhitsa ja er peavad naasma tähestikusse. Ja üleüldse arvan, et peame hakkama uuesti kirillitsas kirjutama nagu varem.

Strunnikov Mihhail Jevgenievitš (09:10:21 17/03/2017):
Täielikuks õnneks ei piisa nende õpikute kirjutamisest petriini-eelses kirillitsas.

Svarog (21:50:11 20/03/2017):
Juhuslik külaline! Ära solvu. Tahtsin sind parandada. Cyril ja Methodius ei tulnud midagi välja. Nad raiusid Bukovitsa 49 pöögist ja jätsid meile 44 ja siis 43. Nii et ärgem neid kiitkem!

Strunnikov Mihhail Jevgenievitš (08:42:18 04.10.2017):
Ilmselt kartsid nad, et “pagan” Svarog (kas polnud Zeusych oma isa taga?) saab neljakümne üheksa tähega songa. Ta sai hakkama kolmekümne kolmega. Samal eesmärgil lõikasid Wrightid ja Blériotid maha ühe tiiva “svarogide” ehitatud lennukil: muidu eksib vaeseke tiibadesse, nagu kolme männi vahele... Võime jätkata, aga milleks ? Svarog Perunych karistab.

Dmitri (11:34:27 17/02/2019):
Anname muidugi tagasi, teeme kõik seadmed ümber - arvutid jne. Tehnoloogiliselt jääme arengus (mitte ajus) ülejäänud maailmast maha. Lugesin artiklit, enne oli muidugi huvitav... siinkohal mõtlen, et kel vaja, avaldagu oma mõtteid kuidas tahab! Maitseasjad! ja õppida erinevaid tähestikke.

Dmitri (11:41:10 17/02/2019):
Luuletajate, riimide jne suunas. Need kirjad on nagu lisaboonused... lihtsam on mõtet edasi anda... tõelist talenti ei takista takistused ja neid boonuseid pole vaja. Ta kirjutab "kolmest" tähest.

A. Kharitonov (09:50:52 01/05/2019):
Kuidas ometi inimkond kiiresti degradeerub! See on väga märgatav, kui võrrelda aastate 2013–17 ülevaateid kirjaoskamatuse ja jamade meistriteosega Dmitri 2019-st.

Nikita Podvinnikov (19:13:31 15.09.2019):

Nikita Podvinnikov (19:14:54 15.09.2019):