Mida hullem, seda parem? Või mida parem, seda halvem

Oskus tsitaat kontekstist välja kiskuda, ilma et keegi aimaks, on ideoloogilises võitluses tõsine relv. Näiteks siin on kuulus "Mida hullem, seda parem" (c) Lenin

Liberaalid kasutavad seda reeglina kommunistide süüdistamiseks kõigis surmapattudes.

Näiteks:

- Mida hullem, seda parem? Kas sa tahtsid, et 2 miljonit meie sõdurit sureks Gruusias võidu nimel?

- Mida hullem, seda parem? Kas sa tahtsid, et Venemaa peataks sõja poolel teel ega tõuseks kunagi põlvili?

Vaatame, kuhu sisse PSS Lenin seda fraasi mainitakse.

Kokku leidis otsingumootor 5 vastet:

T. 36. V ÜLEVENEMAALINE TÖÖLISTE, TALUPÄEVADE, SÕDURITE JA PUNAARMEESTE SAADIKUTE NÕUKOGU KONGRESS 4.-10. JUULI 1918 RAHVAKOMISARIDE NÕUKOGU ARUANNE 5. JUULI

"Ma kordan, et sotsialism on lakanud olemast dogma, nagu ka meie erakond pole veel kirjutanud uus programm, ja vana pole hea. (Aplaus.) Õige ja ühtlane leiva jagamine – see on tänapäeva sotsialismi alus. (Aplaus.) Sõda jättis meile hävingu pärandi; Kerenski ja kulakute mõisnike jõupingutustega, kes ütlevad: pärast meid, isegi üleujutust, on riik viidud selleni, et nad ütlevad:mida hullem seda parem.

Sõda tõi meile sellised katastroofid, et nüüd leiva küsimuses kogeme kogu sotsialistliku süsteemi olemust ja peame selle küsimuse enda kätte võtma ja praktiliselt lahendama. Siin me ütleme endale: mida teha leivaga, vanaviisi, kapitalistlikult, kui talupojad, kasutades võimalust, teenivad leivast tuhandeid rublasid, nimetades end samal ajal töötavateks talupoegadeks ja mõnikord isegi lahkusid sotsialistlikest revolutsionääridest. ? (Aplaus, müra) Nad arutlevad järgmiselt: kui inimesed nälgivad, tähendab see, et leivahinnad tõusevad, kui linnades on nälg, siis see tähendab, et minu raha on vähe ja kui nad nälgivad veelgi rohkem, siis ma teenin. tuhandeid rohkem. Seltsimehed, ma tean väga hästi, et see pole minu süü üksikisikud selles arutluses. Kogu maaomaniku ja kapitalistliku ühiskonna vana alatu pärand on õpetanud inimesi nii mõtlema, mõtlema ja elama nii, kuid kümnete miljonite inimeste elusid on kohutavalt raske muuta, selleks on vaja kaua ja kõvasti tööd teha. , ja me oleme seda tööd alles alustanud. Meil pole isegi iial tulnud mõtet süüdistada neid inimesi, kes üksi, näljas piinatuna ja sotsialistliku viljajagamise korraldamisest kasu nähes, tormavad üksi end aitama, loobudes kõigest – me ei saa neid süüdistada. Aga me ütleme: kui räägivad erakondade esindajad, kui näeme inimesi, kes on teatud erakonnaga liitunud, kui me näeme suured rühmad inimesed, siis nõuame neilt, et nad vaataksid seda asja mitte kurnatud, piinatud ja näljase inimese vaatenurgast, kelle vastu keegi kätt ei tõsta, vaid uue ühiskonna ülesehitamise seisukohalt.

Vol. 32. KOLM KRIISI

“Võrdle selle tänase “Ühtsusega” (7. juuli), kus Plehanovi juhtkiri on sunnitud nentima vaieldamatut tõsiasja, nimelt seda, et nõukogud (s.o sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud) on andnud endale “kaks nädalat mõtlemisaega” ja et kui võim läheb üle nõukogude võimule, siis "võrduks see leninistide võiduga, kui kadetid ei pea kinni reeglist:mida hullem seda parem..,” kirjutab Plehhanov, „siis on nad ise sunnitud tunnistama, et tegid” (ministeeriumist lahkudes) „suure vea, muutes leninistidele nende töö lihtsamaks”.

T. 29. See pole tegelikult enam Lenin. See on Yu M. Steklovi raamat “H. G. TŠERNÕŠEVSKKI, TEMA ELU JA TEGEVUS (1828-1889)” (VIII PEATÜKK TŠERNŠEVSKI JA TOLLAEGNE VENEMAA ÜHISKOND) Lenini märkmetega servadel.

„Näiteks sellisest pealiskaudsest blankvismist arusaamisest on hr Nikolajevi arutluskäik Tšernõševski poliitiliste vaadete kohta, rääkides oma vestlusest Tšernõševskiga raskel tööl, mille käigus Nikolai Gavrilovitš väljendas mõtet, et oleks palju parem, kui ajal. talurahvareform aadli avalikult pärisorjuste partei oleks võitnud ja talupojad oleks vabastatud ilma maata, sest siis oleks kohe juhtunud katastroof, järeldab hr Nikolajev: „Siin, nagu näete, on puhas blankvism.mida hullem seda parem(!). See ei meenuta sugugi meie kodumaiste marksistide hilisemaid teooriaid (kellele, muide, Nikolajevlased omal ajal omistasid põhimõtet “mida hullem seda parem"ja keda need härrad süüdistasid just talurahva võõrandamisele kaasatundmises. - Yu S). Mitte evolutsioon, mitte talupoegade järkjärguline vabanemine tootmisvahenditest, mitte talupoja keetmine vabrikukatlas, mitte tema järkjärguline muutumine talutööliseks, vaid maa täielik ja kohene võõrandamine. Mitte evolutsioon, millesse, kordan, N.G ​​suhtus nördimusega (?), vaid katastroof. Mitte marksism, vaid blankvism” (“Isiklikud memuaarid”, 21-22). "Pole midagi öelda, sellisest tiraadist saab hea ettekujutuse Tšernõševski seisukohtadest!"

11. köide. PARLAMENTARISMI MÄNG

“Uute iskristlaste resolutsioon suhtumise kohta opositsioonierakondadesse ütleb mustvalgel, et sotsiaaldemokraatia “nõuab kõigilt tsarismi vaenlastelt”:

1) Energiline ja ühemõtteline toetus organiseeritud proletariaadi igale otsustavale tegevusele, mille eesmärk on anda tsarismile uusi lööke.

Parvus pakub vabastajatega "kokkuleppe" ja lubab neile oma "toetust", ilma midagi sellist nõudmata.

2) Rahvusliku Asutava Kogu nõude avalik tunnustamine ja tingimusteta toetamine üleüldise hääletamise jms alusel ning avalik tegevus kõigi nende parteide ja rühmituste vastu, kes püüavad kärpida rahva õigusi kas piirates õigust hääletada või asendada asutav kogu ühe monarhilise põhiseadusega."

Parvus ei tunnista nende tingimuste kogu teist osa. Ta jätab isegi täiesti varju küsimuse, kellelt peaksid Osvoboždenije aktivistid duumas "nõudma" asutava kogu kokkukutsumist. Muidugi kuningalt? Miks mitte seda ise nimetada? ah, kõige lugupeetud "parlamendilepete" kangelased? Või pole te enam auhindade vastu?

"3) Tugev toetus töölisklassi võitlusele valitsuse ja kapitalimagnaatide vastu streigi- ja ametiühinguvabaduse eest."

Parvus vabastab Osvoboždenije liikmed sellest "seisukorrast" seoses duuma kokkukutsumise ja taktika kahjustamisega - "mida hullem seda parem(kuigi just seal kinnitab Parvus lugejat mõnitades, et kui duumal oleks seadusandlikud õigused, oleks hullem, st et üks samm paremuse poole ja just see, mida Osvoboždenijerid taotlevad, on samm hullem! !).

4) Avatud vastuseis valitsuse ja aadlike feodaalide kõikidele katsetele talupoegade revolutsioonilist liikumist maha suruda barbaarsete vägivallameetmetega talupoegade isiku ja vara vastu.

Kallis Parvus, miks sa selle tingimuse unustasid? Kas te pole nüüd nõus seda imelist nõudmist Petrunkevitšile esitama? Stahhovitš? Roditšev? Miljukov? Struve?

„5) keeldumine toetamast mis tahes meetmeid, mille eesmärk on säilitada vabal Venemaal mis tahes piirangud üksikute rahvuste õigustele ja rahvusliku rõhumise jälgedele;

ja 6) aktiivne osalemine rahva eneserelvastumise nimel, et võidelda reaktsiooni vastu ja toetada sotsiaaldemokraatiat selle katsetes korraldada relvastatud massivõitlust.

Hea Parvus, miks sa need tingimused unustasid?"

Ja lõpuks, 5. kd, ZEMSTVO TAGAKIUSAJAD JA LIBERALISMI ANNIBALID

"Zemstvo on osa põhiseadusest, kuid just selle kaudu meelitati Venemaa "ühiskond" põhiseadusest eemale. säilitada oma põhipositsioonid, et lõhestada ja lahutada need, kes nõudsid poliitilisi muutusi. Nägime, kuidas see lahknevus zemstvo (“põhiseaduse embrüo”) “usalduse” alusel õnnestus nii 60ndatel kui ka 1880. aastal. -1881 on küsimus zemstvo suhtumisest poliitilistesse vabadusse erijuhtum üldine küsimus reformide ja revolutsiooni vahekorrast. Ja me näeme sel konkreetsel juhul kogu moekas bernsteiniliku teooria kitsikust ja absurdsust, mis asendab revolutsioonilise võitluse reformide eest võitlemisega, mis kuulutab (näiteks härra Berdjajevi suu kaudu), et „edenemise printsiip. mida parem, seda parem." See põhimõte on üldiselt sama vale kui vastupidine -mida hullem seda parem. Revolutsionäärid ei loobu muidugi kunagi võitlusest reformide eest ega isegi ebaolulise ja privaatse vaenlase positsiooni hõivamisest, kui see positsioon tugevdab nende pealetungi ja muudab selle lihtsamaks. täielik võit. Kuid nad ei unusta kunagi ka seda, et on juhtumeid, kus vaenlane ise teeb teatud positsioonile järeleandmise, et ründajaid eraldada ja kergemini lüüa. Nad ei unusta kunagi, et ainult pidades alati silmas “lõplikku eesmärki”, vaid hinnates “liikumise” iga sammu ja iga üksikut reformi üldise revolutsioonilise võitluse seisukohast, saab liikumist tagada valesammude eest. ja häbiväärseid vigu."

Olles lugenud tsitaatide täisteksti, mis sisaldavad fraasi "mida halvem, seda parem", on lihtne näha Lenini mõõdukalt negatiivset suhtumist sellisesse radikaalsesse põhimõttesse. See tähendab, et kõik katsed selliseid tsitaate vastupropagandaks kasutada tuleb viivitamatult algallikale viidates peatada.

Viimasest tsitaadist on muide väga selgelt näha Lenini seisukoht: “... ainult pidades alati silmas “lõplikku eesmärki”, vaid hinnates “liikumise” iga sammu ja iga üksikut reformi selle nurga alt. üldist revolutsioonilist võitlust silmas pidades, kas on võimalik tagada liikumist valesammude ja häbiväärsete vigade eest. See tähendab, et just lõpp-eesmärgi suunas edenemise vektor on kommunistide poolt teatud sündmuste hindamise kriteeriumiks. Just sellistelt positsioonidelt tuleks viimast sõda hinnata. Kui näiteks võib öelda, et Venemaa on asunud evolutsiooniteele kommunismi poole, siis loomulikult on Vene Föderatsiooni tugevnemine ja kiire võit sõjas suureks plussiks. Kui meie riik on vastupidi liikumas enesekindlalt imperialismi kui kapitalismi halvima versiooni poole, siis peame ihaldama pikaleveninud sõda, millele järgneb meie valitsuse lüüasaamine. Soovitavalt välisterritooriumil, soovitavalt ilma tsiviilohvriteta. Ja oleks väga hea, kui selline sõda nõrgestaks veel mitut imperialistlikku riiki.

Selles äris peate enda eest hoolitsema. Enamik vanemaid kasvatab oma lapsi, alustades neist. Ma ei ole ise klaverit mängima õppinud – ma pean oma last õpetama. Õppisin klaverit mängima 7 aastat, seda tahtsid mu vanemad. Kui te pole ise midagi saavutanud, laske see saavutada vähemalt lastel, kui teil endal pole õnnestunud; Turustajat tuleb harida. Ma ei tee midagi ise - noh, muidugi, mul on põhjus - noh, laske käia, teil on seda vaja, see on väga oluline. Ma ei saa ise seminarile minna (pulm, matus, midagi muud), aga mine, mine, see on väga oluline asi, see on väga vajalik asi ja me kõik oleme kellegagi seotud, me kõik kasvatame keegi, me kõik kasvatame kedagi, me motiveerime, kuid unustame enda, oma kallima. Niisiis, mõistliku egoismi teooria ütleb, et peate enda eest hoolitsema. Kõik, mida selles äris tegema pead, on mitte eksida oma sponsoriga. Mul on selline põhimõte: ärge eksige oma sponsoriga. Olen mina, mu armastatud, kes pean selles elus hakkama saama. Ja minu ülesanne on mitte eksida oma sponsoriga. Kui ma temaga ära eksin, siis mul ei õnnestu. Häbi! Tahaks õnnestuda. Seetõttu ei pea te eksima. Kui te järgite seda filosoofiat – äri dubleerimist –, mida hakkavad teie edasimüüjad tegema: nad ei taha teiega eksida. Nad kardavad teiega eksida, seal on hea korraldus. Kujutage ette, kui ma oleksin teisi teinud, oleksin endiselt elektroonikainsener. Mida saaksin teistele inimestele õpetada – kuidas õppida kuus aastat, et teenida 200 dollarit kuus? Noh, kellel seda vaja, kõik teavad seda juba. Ja nii ma hoolitsesin enda eest, lõpuks hakkasin raha teenima ja võin teile õpetada, kuidas raha teenida, ainult sel põhjusel, et tegelesin iseenda ületamise, oma isikliku kasvuga. Näete, kui tahate lastele midagi selles elus kinkida, siis õpetage neile midagi, hoolitsege iseenda, mitte laste eest. Õppige olema "isekas" ja armastama ennast. Selle põhjal saavutate edu ja olete oma lastele eeskujuks.

Ja sul on neile midagi öelda, sest sa tegid seda endale. See teooria on ainulaadne.

"Mida hullem, seda parem." Siin on turustaja, näiteks noor turustaja, ta alustab seda äri, tuleb ja ütleb: "Toode ei müü, noh, see ei müü hästi." Ma ütlen talle: "Tore, see on isegi väga hea. Kas kujutate ette, mis juhtuks, kui seda oleks lihtne müüa? Kujutage vaid ette, mis oleks juhtunud, kui seda oleks olnud lihtne müüa. Nad oleksid juba ammu kõigile müünud. Nad paneksid laua üles ja kirjutaksid kesklinna “Visioon”. Inimesed läksid kõik välja ja ostsid kõike, mida nad vajasid. Küsimus: miks nad peaksid sulle raha maksma? Miks sa peaksid neile maksma, kui need on juba müügil?

Miks peaksite maksma? Saate aru, just sellepärast nad teile maksavad, et peate olema kuidagi erandlik. Raha – seda jagatakse. Kas olete kuulnud sõna "püramiid"? Maailma rikkaim mees on ainult üks, neid pole 20. Ta on üksi. Ja Oga Mandino kirjutas: "Ma armastan vaeseid, sest neid on nii palju, ja rikkaid, sest neid on nii vähe." Neid on vähe, rikkaid. Miks? Miks on neid vähe, miks on neid vähe? Sest nad on kuidagi erinevad vaestest, nad on kuidagi paremad, nende väärtus turul on suurem. Raha on mingi kindel mass. Kui see fikseeritud mass jagada ühe inimesega, siis ta saab palju. Aga kui see fikseeritud mass jagada paljudeks, siis saavad kõik natukene. Kujutage ette, kui kõik võiksid müüa kaitsekorpuse, iga planeedi elanik. Siis jagataks mingi kindel summa kõigi planeedi elanike vahel. Igaüks saaks natukene. Peate turustajale esitama küsimuse: mis eesmärgil te selle ettevõtte juurde tulite? Kas soovite, et see ettevõte muudaks toote ostmise lihtsaks või teeniksite endale raha. Mis eesmärki te taotlete, et turul töötamine oleks lihtne või on teie eesmärk palju raha teenida? Mis on teie eesmärk? Noh, reeglina ütleb inimene: "Muidugi saate palju teenida." No seepärast on hea, et kõik ei saa müüa. Vastasel juhul, kui kõik saavad hakkama, saate vähem. Nii lihtne see ongi.

Mees ütleb: "Inimestel pole raha!"

Riik on vaene, raha pole. Nii et see on imeline! Kui inimestel oleks raha, kes siis lepingule alla kirjutaks? Miks ta peaks lepingule alla kirjutama, kui tal on raha? Kes sõlmis lepingu liigse raha eest? Mida vähem raha, seda rohkem inimesi allkirjastada leping; Mida rohkem organisatsiooni üles ehitatakse, seda suurem on tšekk. See tähendab, et mida halvem, seda parem.

Noh, inimesed ei telli. Ma korraldan kohtumise, kuid nad ei registreeru. Turustaja kaebab, see on halb. Ma ütlen: “Imeline! Kas kujutate ette, mis juhtuks, kui kõik registreeruksid... Ma tuleksin teie linna VIP 6K ja kirjutas kõik oma esimesse rida. Kogu riik kirjutaks esimesele reale alla - 150 miljonit inimest, ja see on kõik?

Mida halvemini nad allkirjastavad, seda parem. Sest mitte ainult teil, vaid ka teistel levitajatel on halvemad tellimused. Kujutage ette, kui nad allkirjastaksid võrdselt hästi. Nii alustas ta äriga päev varem, allkirjastas pool linna rohkem. Ja nii on teil võimalus 10 aastat pärast ettevõtte avamist alustada ettevõtlusega ja saada tšekiks nr 1. Just seetõttu, et kõik ei registreeru. Just see võimaldab inimestel, kes ei olnud esimesed, kes selle ettevõttega alustasid, saada ettevõtte edukaimaks. Just see põhjus võimaldab turgu ümber jagada. Jällegi peame esitama küsimuse: "Kas soovite, et kõik allkirjastaksid hästi või soovite teenida palju raha? Mis on teie eesmärk? See tähendab, et kõik on suurepärane, mida halvemini nad allkirjastavad, seda parem teile. Sest ka kõik teised näitavad halvemini. Teil on võimalus midagi teada, teha midagi, mis teid teistest eristab, ja teie organisatsioon areneb teistest kiiremini. Ainult tõkked annavad võimaluse ennast eristada. Näiteks spordis jooksevad inimesed 100 meetri tõkkeid, kui see oleks lihtne, siis jookseksid kõik korraga finišisse. Just sellepärast, et see pole nii lihtne, jooksevad ühed esimesena, teised teisena. Ja jooksu maailmameister ei ole alati see, kes alustas jooksmisega 5 aastat varem. Ja kui ta saab kord meistriks, ei jää ta selleks elu lõpuni. Igal aastal tekivad uued, aastas võib olla kaks uut, need muutuvad pidevalt. Vahetuvad malemeistrid, vahetuvad poksimeistrid. Nad muutuvad pidevalt. Inimesed tulid hiljem ja ikka jõudsid meist mööda. Ainult sellepärast, et oli takistusi, mille ületamisel lihvisid nad oma oskusi.

Mees ütleb: "Mul pole sponsorit!" Noh, ma mõtlen, sponsor tuli, kirjutas alla ja lahkus või ei töötanud. Ma ütlen: “Imeline! See ei takista sul arenemast. Kujutage ette, ta loeks teile moraali. Ja nii, sa võtad selle ja teed, mida tahad. Kõik teie kätes. Nii et teie sponsor ütleks teile: "Te peate sinna minema." Tahad sa seda või mitte, sa pead minema. Sponsoril on alati õigus. Ja nii ei öelnud ta sulle midagi, sa oled täiesti iseenda boss. Ilu. Kogu vastutus on teie. Nii nagu ma tahtsin kooli, tegin seda nii, et see oleks kõige rohkem parimal võimalikul viisil. Lihtsalt suurepärane".

Mis meil veel viga on?

Võrguturunduse kuvand Venemaal. Halb, ütlevad nad. Noh, ettevõte oli "G" ja rikkus meie jaoks kõik. Nüüd, kui seda poleks, oleks ilu. Ja nii ta rikkus meie jaoks kõik ära. Ütled inimestele ja nad vastavad sulle kohe: “Ja see on sama, mis...” Ja nad helistavad firmasse tähega “G”. Nii lahe! Kujutage ette, kui pilt oli hea. Ma kuulutaksin ajalehes: "Võrguturunduse professionaal Oleg Andriychuk ettevõttest Vision registreerib inimesi oma esimesse rida." Kui pilt oleks hea, oleks kõik juba ammu helistanud ja registreerunud. Mida sa, Vassili, peaksid sel juhul tegema? Mitte midagi! Kuna pilt on hea, oleks kõik juba ammu ajalehes hädasti kuulutanud. Kes ehitaks organisatsiooni rohkem üles? See, kes on professionaalsem, või see, kellel on ajalehes suurem kuulutus? Kellel on suurem kuulutus, sest see pole kuidagi seotud turustaja enda isikuomadustega. Kõigil on see äri hea. Just seetõttu, et kõik kohtlevad sind halvasti, on sul võimalus eristuda. See on ilu. Keegi ei arenda midagi, aga sina saad. Ilu. Ja te ei paku neile MLM-i. Sa pakud neile võimalust selles elus edu saavutada.

Keegi soovitab võrkturundus ja keegi soovitab ennast selles elus mentoriks. Seega inimesed, kes pakuvad võrkturundust – neil ei õnnestu, sest paljud ei ole võrkturundusest huvitatud. Nad kirjutavad sellest ametlikult ajalehes. Aga kui pakume end neile inimesena, kes on valmis oma ellu investeerima, inimesena, kes aitab neil elus hakkama saada. Nad ei mõelnud sellele. Nad ei kirjuta sellest ajalehes. Neil pole selle vastu midagi. Nad allkirjastavad lepingu ja saavad selles elus hakkama.

Rahvast on laos palju! Seisin seal kolm päeva, sain kõrini ja otsustasin sellest ärist loobuda. Ma ütlen: "Imeline!" Positiivne mõtlemine, aga ma lihtsalt parafraseerisin seda veidi: "Mida hullem, seda parem."

Mida halvem on olukord turul, seda rohkem on teil isiklikult võimalusi eristuda. Kõik peavad siin elus kõige eest maksma. Edu ja raha lihtsalt ei anta kellelegi. Ja selles äris professionaaliks saamiseks peate seadma oma eesmärgi. Keda peaksite vaatama? Peate vaatama inimesi, kellel läheb praegu suurepäraselt. Nii et te ütlete: "Toode ei ole müügiks." Aga tuled kooli, helistatakse ja üks ütleb: "Ma müüsin korduva kasti nädalaga maha." Kuid ta ei lennanud Aafrikasse selle võimendiga. Ta müüs selle siin linnas. Mida sa siis vajad? Peate täielikult imama kõike, mida ta tegi, et nädala jooksul korduvkott müüa. Mind hämmastab inimeste ainulaadne võime asju keeruliseks ajada. Edukas turustaja ütleb: „Tulin majja ja ütlesin: siin on toode. Anna mulle raha!" Teine salvestas võimendusmängija ülestunnistuse ja arvab: ta ütles midagi liiga lihtsalt. Seega pole kliendil seda tõenäoliselt vaja. Pean talle veel tootest rohkem rääkima, muidu kuidas ta seda minu käest ostab, kui ma talle vitamiinidest ja mineraalainetest rohkem ei räägi. Ja nii ta ostabki teatmeteose - sellise paksu köite - vitamiinide ja mineraalainete kohta, tuleb kliendi juurde ja peab talle kaks tundi loengut. Mees kuulas ja kuulas, lõpuks hakkas magama jääma, jagaja vaatas - raha ei too. Ta tuleb sponsori juurde ja ütleb: "See ei ole müügis, kurat, see tuli lavale ja ütles - see on müügis, ma, tead, lisasin natuke, et see paremini toimiks." see pole müügiks. "Ma lisasin natuke" paar tundi.

Mis on siin treenimise eripära? Kõik peaks olema täpselt sõna-sõnalt. Vasakule edukad inimesed rääkige oma lugusid - peate võimalikult kõik selgeks tegema, kirjutage kirja, mida ja kuidas nad tegid, et nädala pärast booster case müüa. Ja ilma seda moonutamata, dubleerige see sõna-sõnalt, koma, intonatsioonini, ja teil pole nädala pärast korduvat kasti.

Turustaja tuleb välja ja ütleb: "Kuu jooksul sõlmisin esimeses reas 10 aktiivset inimest." Ja teil on probleeme inimeste allkirjastamisega. Kuulake, mida see inimene ütleb. Kuidas ta seda teeb, samal turul, samal ajal.

Juht tuleb välja ja ütleb:"Nii ma teenin siin raha." Inimesed kuulavad ja mõtlevad: "See on kõik suurepärane, mida ta ütles, kuid parem on see siin parandada ja seda tuleb teha veidi teisiti. Juht - ta on muidugi liider, aga kapsasuppi ma ka ei lörtsi, loen ka John Kalenchi. Ja nii teeb ta väikese muudatuse – ja tema äri peatub. See tähendab, mis on väga oluline? Miks on lood nii olulised? Kuidas sa selle müüsid, kuidas sa selle allkirjastasid, kuidas sa juhi kasvatasid, kuidas sa tegid seda, mida sa tegid, kuidas sa tegid midagi muud - sa pead saama kõigist inimestest maksimumi ja saama kõigist teistest natuke paremaks. Suurim õnnestumine on alati teistest veidi parem.

Kui palju keskmine turustaja teenib? Noh, 100–500 dollarit ta ei hüppa sellest kõrgemale, kui ta on alati teistega samal tasemel. Kui tahad rohkem teenida, siis pead suutma midagi natuke paremini teha või millestki natuke rohkem aru saama või inimestesse natuke teistmoodi suhtuma. Varem kohtlesite inimesi teatud viisil, tegite kõike õigesti, kuid kohtlesite inimesi nii, nagu alati. Olete veidi muutnud oma suhtumist inimestesse ja olete end juba teistest eristanud. Ja need on turul juba väärtuslikumaks muutunud ja turg on hakanud teile rohkem maksma.

Kõige olulisem on mõista, et kõigil on täna võimalus saada meie ettevõttes tšekiks number 1. See võimalus on kõigil. Põhimõtteliselt sain algusest peale aru, et igaüks võib silma paista ja seeläbi saada edukaks edasimüüjaks. Ja hoolimata sellest, et turul oli probleeme. Inimesed ütlesid: "Kus toode on? Kus on tootelood? Kus on tšekid? Kus on raha? Kui raha käes, tule kohale! Lugusid tuleb – tule! Dokumendid tulevad - tule! See saab olema viies või kümnes – tule!” Inimesed tulid kohtumisel minu juurde ja küsisid: "Mis autoga te kohtumisele sõitsite?" Ma ütlesin: "Metroo ääres." "Siis pole sinuga millestki rääkida," ütlesid nad mulle.

Miski ei tähenda midagi. Ja see juhtus minuga. Ja siis oli mul põhjust ärrituda. Aga mis seal ikka, läksin inimeste juurde ja rääkisin nendega. Kui alustate selle ettevõttega alles täna, võite siiski istuda üksi esitlustel ja koolis. Üks. Aga tuleb aastapäev 2002, 2003, on aastapäev 2006, me tähistame 10. aastapäeva ja siis saab ettevõtte täisealiseks saamine - nii palju on veel ees - kui palju teie edasimüüjaid olla seal ettevõtte turustajate koguarvust. Kes ütles teile, et see proportsioon jääb samaks? Kõigil teist on kõik alles praegu ees ootamas tohutu tulevik. Ja peate selgelt aru saama, et keegi siin ei luba teile kerget teed, keegi ei tee seda teie jaoks lihtsamaks ja pole vaja. Kui teil tekib raskusi, rõõmustage selle üle, pidage meeles: "Mida hullem, seda parem, lahe!" Sel ajal, kui kõik istuvad ja ärrituvad, koostan strateegilise plaani: "Kuidas kasutada oma potentsiaali, et sellest raskusest üle saada ja selles edu saavutada." Keegi nägi linnalehes artiklit. Vitamiinid on kogu maailmas keelatud. Neid tunnistati tervisele kahjulikeks. Nüüd on vaja vorste ja ketšupit süüa. Ja kõik levitajad istuvad nii ärritunult: “Nad kirjutasid meie ajalehes. Mis siis nüüd on? Vitamiinid olid keelatud. Kuidas me saame nüüd oma sõprade juurde minna?” Kõik on nii ärritunud. "Kuidas ma nüüd saan, nad kirjutasid ajalehes artikli." Ja nad istuvad ja ärrituvad.

Mida teeb inimene, kes ütleb: "Mida hullem, seda parem"? Ta võtab selle artikli, lõikab välja, paneb faili, tuleb ja ütleb: “Vaata, mis artikli nad meist kirjutasid. Kujutate ette, nad hakkasid meist ajalehes kirjutama. Nad ei kirjuta kellestki, aga nad kirjutasid meist. See on nii suurepärane!”

See on nagu Venemaal: see, mida nad kritiseerivad, on hea. Ja kui nad seda ei kritiseeri, siis seda lihtsalt pole. Kui see on halb, siis nad ei karda seda ja nii saavad kõik aru, et see on halb. Me ei kiru halbu asju ja pole mõtet, et need on halvad. Ajakirjanikel on selline põhimõte – kiruda kõike, mis on hea, nimetavad nad seda sensatsiooniks ja see toob neile raha.

Ma lõikan välja artikli, mis minust Tveri ajalehes kirjutati. Tulin üksi tööle. Tveri ajaleht kirjutas: „Meie linna on valgunud visionääride laine. Rõõmsameelne, noor, energiline inimene pakub teile tervist ja rikkust 180 dollari eest. Ärge uskuge, see on pettus." Lõikasin selle välja ja ütlesin: "Siin nad kirjutavad minust, kujutage ette, milline ma olen. Kellest nad ajalehes kirjutasid? Mitte kellegi kohta. Ja nad kirjutasid minust terve artikli, tohutu. Niisiis, ma olen midagi iseendast. Kas soovite töötada inimestega, kes on midagi iseendast?" No kes ei tahaks! Kõik tahavad.

Mitu korda Alla Pugatšovat ajalehes sõimati... Kas see on teda hullemaks teinud? Ei. Kõik arvavad, et Alla Pugatšova on talent! Avage ajalehed – kus keegi kedagi kiidab? Millises ajalehes? Igal pool kirjutatakse, kuidas kuskil keegi kuskil pettis, sai hakkama... Leia vähemalt üks hea artikkel. Lihtsalt haruldane. Võib-olla reklaam, võib-olla eritellimusel... Aga kõik ülejäänud on kirjutatud halbadest asjadest.

Levitaja lõikab kõik artiklid välja ja näitab kõigile: „Vaadake, nad kirjutavad meist, milline klassitegu! Kas sa tahad, et nad ka sinust kirjutaksid? Siis, näete, mainitakse teie nime: Vasja Petškin aitas paljudel inimestel edu saavutada ja tegi sellega meie linnale suurt kahju. Inimesed lõpetasid tehastes käimise, milline õudus!

Alati, kui midagi juhtub ja meie algajatele edasimüüjatele miski ei meeldi, esitage neile alati küsimus: "Miks te siia tulite - et siin oleks lihtne või palju raha teenida? Kui tahad palju raha, siis mida rohkem raskusi, seda rohkem rohkem raha Sul on. Peaasi, et ärge tekitage endale raskusi."

Arendage harjumust suhtuda mis tahes sündmustesse positiivselt, äärmiselt positiivselt. Ma annan teile selle põhimõtte: "Mida halvem, seda parem."

Edu ja õnne kõigile Vision ettevõtte edasimüüjatele!

Teie Oleg Andriytšuk.

Mida hullem, seda parem
See sai populaarseks oma tuntud, politiseeritud tähenduses tänu F. M. Dostojevskile (1821 - 1881), kes kasutas seda väljendit romaanis (3. osa, 9. peatükk) "Alandatud ja solvatud" (1861). Hiljem kordas ta seda oma “Kirjaniku päevikus” (jaanuar 1881).
Sama lause leidub A. S. Puškini kirjas P. A. Vjazemskile (24.–25. juunil 1824): „Tahtsin teiega rääkida ministeeriumi muudatusest. Mida sa sellest arvad? Mul on nii hea meel kui mitte. See on pikka aega olnud iga venelase moto: mida halvem, seda parem. Vene opositsioon, mis tänu vene jumalale koosnes meie kirjanikest, olgu kuidas, hakkas juba kannatamatuks muutuma, mida ma salaja kiusasin, midagi oodates.

• - sissejuhatav väljend ja lause liikmed 1. Sissejuhatav väljend. Sama mis "mis saab olema veelgi parem/halvem". Tuvastatakse kirjavahemärkidega, tavaliselt komadega. Üksikasjad kirjavahemärkide kohta millal sissejuhatavad sõnad vaata lisa 2...

  Kirjavahemärkide sõnastik-teatmik

• - Vaata SÕPRA -...
• - Vaata MINEVIKUT -...

  IN JA. Dahl. Vene rahva vanasõnad

• Rahvafraseoloogia sõnaraamat

• - Need vastusevariandid on mõeldud esitajatele ebakvaliteetse töö kuidagi õigustamiseks...

  Rahvafraseoloogia sõnaraamat

• - rahulolu väljendamine olukorra halvenemise tõttu...

  Elav kõne. Kõnekeele väljendite sõnastik

• - ...

  Sõnastik Ožegova

• - ...

  Ožegovi seletav sõnaraamat

• - ei halvem ega parem pole predikaat. lagunemine Midagi keskmist, ei head ega halba...

  Efremova selgitav sõnaraamat

• - ei l "parem ega x" juba, aga: mitte l "parem ja mitte x" ...
• - ega x"pole enam l"parem, aga: mitte x"mitte enam ja mitte l"...

  Vene õigekirjasõnaraamat

• - kolmapäev Usun ainult, et mida hullem, seda parem... nüüd ütlevad paljud seda, endale ja teistele kõva häälega... Mida hullem, seda parem... aga see on ainult teistele, kõigile, “aga las ma ole nii hea kui võimalik”......

  Mikhelsoni seletav ja fraseoloogiline sõnaraamat

• - Mida hullem, seda parem! kolmap Usun ainult, et mida hullem, seda parem... nüüd ütlevad paljud seda, endale ja teistele kõva häälega... Mida hullem, seda parem.....

  Michelsoni seletav ja fraseoloogiline sõnaraamat (al. orf.)

• - See sai populaarseks oma tuntud, politiseeritud tähenduses tänu F. M. Dostojevskile, kes kasutas seda väljendit romaanis "Alandatud ja solvatud" ...

  Populaarsete sõnade ja väljendite sõnastik

• - Vaata TALK -...

  IN JA. Dahl. Vene rahva vanasõnad

• - Vaata MEES -...

  IN JA. Dahl. Vene rahva vanasõnad

"Mida hullem, seda parem" raamatutes

Mida parem, seda halvem