Eile toimus keskvalimiskomisjoni koosolek, kus arutati Aleksei Navalnõi mittelubamist Venemaa Föderatsiooni presidendivalimistel. Keskvalimiskomisjoni liikmete ühehäälse otsusega (erakonna Yabloko pensionär hääletusel ei osalenud) tehti kindlaks, et Aleksei Navalnõi ei saa 2018. aasta valimistest osa võtta.

Juba enne otsuse tegemist anti sõna Navalnõile. Aleksei tõusis poodiumile, olles juba täiesti kindel, et teda sisse ei lasta, ja puhkes palvetega keskvalimiskomisjoni liikmetele, et ta sisse lubaks. Väidetavalt on rahvas tema taga ja ERJK tühistas seal midagi.

Kuid sellel "teotusel" (nagu Navalnõi ise hiljem oma kõnet nimetas) pole tegelikkusega mingit pistmist. Navalnõi ärgitas Ella Pamfilovat tegema õiget asja ja ta tegi ainsa õige otsuse – keeldus registreerimast vastavalt seadusele.

Koolinoortega suhtlema harjunud opositsionäär lootis, et muinasjutud ERJKst avaldavad mõju ka lugupeetud keskvalimiskomisjoni liikmetele. Kuid nad ütlesid talle: "Aleksei, miks sa seda kõike räägid, saate ise suurepäraselt aru, et te ei saa kandideerida."

Ja Aleksei saab sellest suurepäraselt aru. Siiski jätkab ta EIÕK otsust kasutades oma toetajate kahanevate ridade silmis „režiimi ohvrit“. Kellel on selles olukorras õigus?

Selgitame välja.

EIK tühistas kohtu otsuse.

Aleksei Navalnõi üsna populaarne väide, et Euroopa Inimõiguste Kohus tühistas Venemaa kohtute otsuse Kirovlesi ja Yves Rocheri asjades. Juhtumi materjalide kohta vaadake hüperlinke.

Isegi kui see oleks tõsi, on üks suur hoiatus. Esiteks on EIÕK otsused nõuandvad ega ole siduvad. Teiseks ei ole EIÕK-l õigust Venemaa kohtute otsuseid tühistada. Seetõttu on Navalnõi tees, et EIÕK tühistas otsuse, a priori vale.

EIK nõudis Navalnõi lubamist valimistel osaleda.

Navalnõi ütleb üsna sageli ka, et ERJK on kutsunud üles lubama tal valimistel osaleda. Tema sõnade põhjal võib tunduda, et EIÕK otsus sisaldab selget tsitaati koos apellatsiooniga. Selles pole aga midagi ligilähedaseltki sarnast.

Juhtum oli fabritseeritud.

Aleksei Navalnõi räägib pidevalt, et ERJK on kinnitanud tõsiasja, et Kirovlesi juhtum tema vastu oli fabritseeritud. See on aga puhas väljamõeldis. Kohtunikud keeldusid tunnistamast juhtumit politiseerituks. Euroopa Kohus tõestas protsessi käigus vaid mõningate inimõiguste rikkumise ja kutsus asja uuesti läbi vaatama, kuid ei tunnistanud Navalnõi süütust ega tühistanud veel vähem Venemaa kohtute otsust.

Põhiseadus ütleb, et võin kandideerida.

Aleksei Navalnõi üsna levinud väärarusaam on tõsiasi, et põhiseaduse paragrahv 81 järgi ei pea presidendivalimistel osalemiseks vanglas viibima.

Siiski on üks suur hoiatus. Valimisi ei reguleeri meie riigis mitte ainult põhiseadus, vaid ka föderaalseadus "Vene Föderatsiooni presidendi valimise kohta". Kuna põhiseadus on Vene Föderatsiooni peamine (ja mitte ainus) seadus, on seepärast nõue - föderaalseadus ei tohiks põhiseadusega vastuolus olla, kuid võib seda täiendada. Pealegi on konstitutsioonikohus korduvalt kinnitanud, et föderaalseaduse artikkel 3. Punkt 5.2.1.1 "Vene Föderatsiooni kodanike hääleõigus Vene Föderatsiooni presidendi valimistel" ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega.

Alumine joon.

Kogu selle nn Aleksei Navalnõi valimiskampaania põhines spekulatsioonidel ja seaduste ebaõigel tõlgendamisel lootuses, et tal lubatakse osaleda Venemaa Föderatsiooni presidendivalimistel. Kuid keskvalimiskomisjon tegi sellele lõpu, öeldes, et nad ei saa Aleksei Anatoljevitšit kuidagi aidata, sest ta nõuab keskvalimiskomisjonilt võimatut – minna vastuollu seadusega, nagu ta kunagi tegi. Seadus on seadus. Ja seda tuleks austada. Kui Navalnõi oleks sellest lihtsast tõest varem kinni pidanud, siis võib-olla praegu selliseid probleeme polekski.

Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee otsustas, et Venemaa ei ole täielikult ellu viinud Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsust asjas “Navalnõi ja ohvitserid vs. Venemaa”. Komisjon arutas seda küsimust oma 21. septembri koosolekul. Euroopa Nõukogu pressiteenistus teatas, et ministrite komitee nõuab Navalnõi juurdepääsu valimistele. Vaatamata EIÕK otsusele jätkavad ametivõimud poliitiku õiguste riivamist, seisab avalduses, mistõttu tuleb võtta kasutusele meetmed kohtuotsuse tagajärgede kõrvaldamiseks, eelkõige Navalnõi keeld osaleda kohtuotsuses. valimised. Ministrite komitee otsustas jätta selle küsimuse edasise kontrolli alla.

"EIÕK otsust ei ole ellu viidud, Navalnõi peab saama valimistel osaleda." Ja seda ei ütle mina, vaid Euroopa Nõukogu. Ja ta ütleb seda mitte sellepärast, et ta tahaks teha poliitilist avaldust, vaid sellepärast, et see on formaalne protseduur: Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee teostab järelevalvet EIÕK otsuste täitmise üle,” kirjutas poliitik ise oma kodulehel. Ta usub, et Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee otsus tähendab, et karistus on ebaseaduslik, mis tähendab, et temalt "võetakse ebaseaduslikult valimisõigus ja tal tuleks lubada valimistel osaleda".

EIÕK otsus on siduv ja nende otsuste täitmist jälgima loodi ministrite komitee, ütleb Navalnõi advokaat Olga Mihhailova: „On päris palju juhtumeid, mida ta oma menetlusse võtab. Nad võtsid meie juhtumi. Nende resolutsioon on suunatud just sellele, et Venemaa on kohustatud EIÕK otsust täitma. Kohus kirjutas selgelt välja, mida täpselt rikuti, sealhulgas selle, et kuritegelikuks peeti mittekuritegelikku tegevust. Uus ekspertiis kordas kõiki rikkumisi, mida EIÕK oli juba täielikult tunnistanud. Ministrite komitee märkis, et otsust ei ole ellu viidud ja Navalnõi peaks saama valimistel osaleda, seda juhtumit arutatakse detsembris toimuval istungil, kus Venemaa peab aru andma, kas mõlemas sisalduv nõue EIÕK otsus ja see ministrite komitee otsus on täidetud, ütleb Mihhailova: „Nad väljendasid oma seisukohta. Seda, mida EIÕK ja Ministrite Komitee ütlevad, peavad ellu viima riigid, kes on inimõiguste kaitse konventsiooni ratifitseerinud. Uue kohtuotsuse peale nad ERJK-le veel kaebust esitanud ei ole, kuna ministrite komitee võttis vastu kaebuse otsuse täitmata jätmise küsimuse arutamiseks, lisab advokaat: „Praegu ootame samme alates Venemaa ellu viima Euroopa Inimõiguste Kohtu juba tehtud otsust.

Venemaa justiitsministeerium pidas Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee otsust katseks "ebaõiglaselt kasutada Euroopa Nõukogu konventsioonimehhanismi ja tööorganeid, et avaldada eelseisval valimisperioodil Venemaa võimudele poliitilist survet". Ministeerium teatas avalduses, et Venemaa esitas "täielikku teavet vastava kohtuakti rakendamiseks võetud meetmete kohta". Ta viitas, et kaebajatele on välja mõistetud hüvitis ning ülemkohus tühistas Kirovlesi otsuse, uue kohtumenetluse ja uue süüdimõistva otsuse. Justiitsministeeriumi hinnangul ei uurinud Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee sekretariaat lihtsalt hoolikalt Vene poole esitatud materjale ega analüüsinud Venemaa riigiorganite ja kohtute meetmeid nõukogu otsuse täitmisel. EIÕK. Ministrite komitee otsus viitab mitte ainult oma pädevusest väljumisele, vaid ka Vene poole argumentidele lähenemise "politiseeritusele ja erapoolikusele", usub osakond.

Justiitsministeeriumi avalduses rõhutatakse, et inimõiguste kaitse konventsioon ning kohtuotsuste täitmise järelevalve ja kokkuleppetingimuste reeglid ei anna Euroopa Nõukogu Ministrite Komiteele õigust kaaluda ja hinnata kohtulikku aktid, mida EIÕK ei arutanud. Navalnõi ja Ofitserovi puhul ilmnenud erinev lähenemine on lahknevus EIÕK ja Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee väljakujunenud praktikaga, seisab osakonna seisukohas. Justiitsministeerium nõuab, et täitis EIÕK otsust korralikult – vaatas kohtuotsuse läbi ja maksis hüvitist.

Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee otsus on oma olemuselt nõuandev ega ole aluseks Navalnõi lubamiseks valimistel osaleda, ütleb jurist Dmitri Agranovski: „Venemaale juhitakse tähelepanu sellele, et komitee hinnangul Ministrid, see rakendas otsust valesti või mitte täielikult. Euroopa Nõukogu nõuab, et Navalnõi lubataks valimistel osaleda, kuid "nad võivad nõuda kõike," ütleb ta: "Venemaa rakendab oma seadusandlikke norme silmapaistva karistusregistriga isiku suhtes valimistel osalemise kohta. Seadust ei hakka keegi muutma, aga ministrite komitee seda ei nõua. Kuigi minu arvates läks ministrite komitee oma avalduses oma pädevusest kaugemale, sest Navalnõi kohta tehtud otsus viidi täide, on teine ​​asi, et võib-olla viidi see valesti. Ainus võimalik menetlus ei olnud tema hinnangul ministrite komiteesse pöördumine, vaid jällegi kaebus uue kohtuotsuse peale ning uues otsuses oleks võimalik analüüsida, kas Navalnõi õigused taastati või mitte, kuigi seda ei tehtaks. on olnud aeg seda enne valimisi kaaluda.

EIÕK otsused on siduvad Navalnõi ja Ofitserovi kohta tehtud otsus nii, et seda ei saanud täita nii, et oleks võimalik uut kohtuprotsessi läbi viia ja jõuda samadele järeldustele, ütleb advokaat Kirill Korotejev: „Seega; , on ilmne, et EIÕK otsust ei täidetud. Otsuse täitmine on Navalnõi ja Ofitserovi suhtes määratud karistuse täielik tühistamine. Kui aga EIÕK otsus on siduv, siis Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee otsust on “de facto lihtne eirata,” ütleb ta: “Ministrite Komitee otsused on pehmed soovid. On hea, et ta tegi vähemalt mingi otsuse, sest tavaliselt ta seda ei tee. Paljudel juhtudel ei teinud nad midagi, nagu näiteks YUKOSe juhtum. Ministrite komiteel pole aga võimalust Navalnõit hääletussedelile lisada. Sel juhul on üks lahendus - Navalnõi karistuse tühistamine, lisab ta: "Kassatsioon, järelevalvekaebused - kõik need Venemaa seaduste kohased õiguskaitsevahendid võivad teoreetiliselt lõppeda ka karistuse tühistamisega."

Aleksei Navalnõi ja ärimees Pjotr ​​Ofitserov said 2013. aastal tingimisi vanglakaristuse, kuna varastasid FSUE Kirovlesist puitu 16 miljoni rubla eest. Valimisseaduste kohaselt ei saa raskete kuritegude eest süüdi mõistetud kandideerida 10 aasta jooksul pärast nende karistusregistri kustutamist või kustutamist. 2016. aasta novembris tühistas ülemkohtu presiidium Navalnõi ja Ofitserovi kohtuotsuse Kirovlesi süüasjas ning saatis asja uueks arutamiseks. Seega naasis talle võimalus kandideerida presidendiks ning juba detsembris teatas Navalnõi oma kampaania algusest. Riigikohus tegi sellise otsuse pärast seda, kui Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) 2016. aasta veebruaris rahuldas Navalnõi ja Ofitserovi kaebuse. EIK-i hinnangul mõistsid Venemaa kohtud kaebajad süüdi tegudes, mis ei erine tavapärasest äritegevusest, ei taganud õiglast kohtumõistmist ega võtnud arvesse nende argumente juhtumi poliitilise tausta kohta. Ent juba 2017. aasta veebruaris mõistis Kirovi Leninski kohus Navalnõi Kirovlesi süüasjas taas viieaastase katseajaga. Seega võeti Navalnõilt taas passiivne hääleõigus, kuna ta mõisteti taas süüdi raskes kuriteos. Pärast teist kohtuotsust pöördus Navalnõi kaitse Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee poole palvega uurida Kirovlesi juhtumit.

Tere pärastlõunast, kallid sõbrad! Minult küsiti hiljuti, miks Navalnõi ei saa presidendiks kandideerida? Ausalt öeldes kuulsin ka sellest, aga ei süvenenud sellesse. Nõus, arvestades tema populaarsust (kõik ei armasta teda, aga mõned lihtsalt vihkavad), oleks tore vaadata teda kui kandidaati ja Putini vastast. Teisest küljest peab presidendiks kandideerimiseks vastama teatud kriteeriumidele. Tuntuim kriteerium on 35-aastaseks saamine. Ma vaikin sellest, et kandidaat peab olema Vene Föderatsiooni kodanik.

Mõelgem koos välja, kas Aleksei tõesti ei tohi valimistel osaleda ja miks see juhtus. Või äkki see pole tõsi? Kandidaatidele on ju teatud seaduslikud piirangud ja kriteeriumid!

Video teemal:

Seadus ja piirangud

Uurime, millised piirangud on seadusega presidendikandidaatidele ette nähtud. Teen kohe reservatsiooni, et valimisseadust muudetakse sageli. Lisaks ei ole valimisseadus alati õiglane. Näiteks meie riigi mõnes piirkonnas kasutatakse hääletustulemuste kindlaksmääramiseks süsteemi. See süsteem on paljudes riikides keelatud, kuna see pole õiglane ja proportsionaalne. Juba ainuüksi sellise häältelugemissüsteemi kasutamise fakt viitab tõsistele probleemidele valimissüsteemis. Aga tuleme tagasi presidendivalimiste juurde.

Riigipea valimisi reguleerivad järgmised normatiivaktid: Vene Föderatsiooni põhiseadus, föderaalseadus "Vene Föderatsiooni kodanike valimisõiguste põhitagatiste ja õiguse kohta osaleda Vene Föderatsiooni kodanike rahvahääletusel", föderaalseadus. Seadus "Vene Föderatsiooni presidendi valimise kohta". Presidendivalimiste läbiviimise korda ja reegleid võivad reguleerida ka teised seadused. Seega saab riigipea valimisi reguleerida ainult föderaalseadustega.

Mis on põhiseaduses kirjas?

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 81 kehtestab presidendikandidaatidele sõna otseses mõttes kaks kriteeriumi:
Vene Föderatsiooni presidendiks võib valida vähemalt 35-aastase Vene Föderatsiooni kodaniku, kes on alaliselt elanud Vene Föderatsioonis vähemalt 10 aastat.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 32 sätestab, et mitte Hääletamisõigus ja valituks osutumine on nii kohtu poolt teovõimetuks tunnistatud kui ka kohtuotsusega vanglas viibivatel kodanikel.

Mis on kirjas valimisseadustes?

Ei sobi esitamiseks:

  • kohtu poolt teovõimetuks tunnistatud kodanik;
  • isik, kes on kohtuotsusega kinni peetud vabadusekaotuse kohas;
  • välisriigi kodakondsuse, elamisloa või muu välisriigi territooriumil elamise tõendi omamine;
  • karistati vangistusega raske (pluss 10 aastat karistusregistri kustutamise või kustutamise kuupäevast) või eriti raske kuriteo (pluss 10 aastat karistusregistri kustutamise või kustutamise kuupäevast) eest ning kellel on kustutamata ja väljapaistev karistusregister hääletuspäeval;
  • süüdi mõistetud äärmusliku iseloomuga kuriteo toimepanemises ning hääletuspäeval nimetatud kuriteo toimepanemises kustutamata ja kustutamata süüdimõistmisega;
  • artikli alusel haldusvastutusele võetud. 20.3 ja 20.29 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik;
  • isik, kes on toime pannud ekstremismivastase võitluse seadusandlusega keelatud tegevuse, kui see tuvastatakse. Keeld kehtib kuus aastat.

Lisaks ei saa president ametis olla rohkem kui kaks järjestikust ametiaega.

Navalnõi piirangud

Teatavasti võetakse opositsionäär regulaarselt haldus- või kriminaalvastutusele ning kaitseb regulaarselt ja edukalt ka omasid. Seega, kui Navalnõi teatud hetkel täidab kõik vajalikud seaduses sätestatud kriteeriumid, on temast võimalik saada presidendikandidaat.

Olen praegu teadlik järgmistest piirangutest:

  • Otsus "Kirovlesi kohtuasjas" artikli 4. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 160 kellegi teise vara eriti suures ulatuses omastamise korraldamise eest. See kuritegu on klassifitseeritud raskeks kuriteoks, opositsiooni liige ei saa pärast süüdimõistva kohtuotsuse langetamist 10 aasta jooksul kandideerida.

Tuletan meelde, et "Kirovlesi kohtuasjas" tehti kaks kohtuotsust. Esimese otsuse tühistas riigikohus pärast ERJK otsust. Euroopa kohus märkis, et Venemaa kohus piiras opositsiooniliikme õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, kohus ei uurinud Navalnõi avaldust kohtuasja poliitilise motiivi kohta. Lisaks viitas EIK, et juhtum algatati uurimiskomisjoni juhi (kelle suhtes opositsionäär viis läbi korruptsioonivastast uurimist) otsesel korraldusel ning Navalnõi tegevus ei erinenud tavapärasest äritegevusest.

  • YvesRocheri juhtum. Aleksei ja tema vend Olegi süüdistati laiaulatuslikus kelmuses ja rahapesus. Aleksei sai tingimisi karistuse, kuid tema vend saadeti vanglasse. Süütegu liigitatakse raskeks.

Asjas tehtud kohtuotsuse peale esitati ERJK-le kaebus. Euroopa kohus otsustas, et vennad jäeti ilma õigusest õiglasele kohtumõistmisele.

järeldused

Seega tekkis järgmine olukord. Ühelt poolt on riigipea valimise seadusega ette nähtud piirangud, mille kohaselt ei saa Navalnõi valimistel osaleda vähemalt 10 aastat alates tema karistusregistri kustutamisest. Teisest küljest kopeerib Kirovlesi asjas tehtud “teine” otsus (mis tehti pärast EIÕK otsust) “esimest” otsust, mis näib olevat vastu võetud õiguste ja põhialuste kaitse konventsiooni rikkudes. Vabadused. Ja otsus “Yvrocheri kaasuses” tehti samuti konventsiooni rikkudes õiguse osas õiglasele kohtulikule arutamisele (EIK otsus).

Navalnõi viitab põhiseadusele, mis ütleb mida nKohtuotsusega vabadusekaotuse kohas viibivatel kodanikel ei ole õigust valida ja olla valitud. Ja ta ei ole vangis.

Nii selgub, vastavalt opositsionäärile , toimub kokkupõrge. Põhiseadus piirab ainult vanglas viibivaid isikuid ning presidendivalimiste seadus kehtestab alusetult täiendavaid ekspansiivseid piiranguid, kuna põhiseadus määratleb täieliku nimekirja isikutest, kes ei saa kandideerida.

Usun, et tegelikult ei lubata Navalnõit presidendivalimistel osaleda põhjusel, et tal on karistusregister ja ta peab ootama seadusega ettenähtud aja. Siiski on mul teatud kahtlused sellise sätte põhiseadusele vastavuses. Aga see on juba konstitutsioonikohtu pädevuses.

Nagu paljud eksperdid eeldasid, ei lubatud opositsionäär Navalnõi presidendivalimistel osaleda. Eksperdid ütlevad, et riigi praegune juhtkond on valinud rahuliku ja etteaimatavate kandidaatidega kampaania variandi. Sellest teatasid äriinimestele mõeldud veebiväljaande Exchange Leader Venemaa uudiste rubriigi ajakirjanikud viitega RosBusinessConsultingule.

Venemaa keskvalimiskomisjon otsustas eile keelduda registreerimast Korruptsioonivastase Sihtasutuse (FBK) asutajat Aleksei Navalnõit presidendivalimistel. Komisjoni esimees Ella Pamfilova ütles, et algatusrühma esitatud dokumendipaketile pretensioone ei ole. Keeldumise põhjuseks oli läbikukkunud kandidaadi enda silmapaistev karistusregister - 2013. aastal mõisteti opositsionäär Kirovi riigiettevõtte "Kirovles" vara varguse asjas 5-aastase katseajaga.

2016. aastal algatas Venemaa ülemkohus pärast Euroopa Inimõiguste Kohtu vastavasisulist taotlust asja läbivaatamise. Tänavu veebruaris määrati opositsionäärile samasugune karistus uuesti. See tähendab, et Navalnõi saab presidendiks kandideerida alles 2028. aastal.

Pamfilova küsis otsust kommenteerides poliitikult, kas tema arvates on keskvalimiskomisjoni pädevuses tema karistusregistri kustutamine. Samuti märkis keskvalimiskomisjoni juht, et komisjoni huvides oleks lubada Navalnõi valimistel osaleda, et ta "võiks oma populaarsusele vastava protsendi".

Kohtumispäeva eelõhtul pidas opositsioonipoliitikute meeskond Serebryany Bori rannas algatusrühma koosoleku. Navalnõi esitamist presidendivalimiste kandidaadiks toetas kohtumisel 742 kohalviibijat. Navalnõi kutsus oma toetajaid üles valimisi boikoteerima, kui tal ei lubata valimisprotsessis osaleda, kordas ta seda palvet oma videosõnumis pärast CEC otsuse väljakuulutamist. Poliitik lubas ka korraldada komisjoni tehtud otsuse vastu ülevenemaalise protesti.

Navalnõi karistusregister ei mängi mingit rolli – eksperdid.

Levada keskuse sotsioloogid avaldasid detsembri alguses küsitluse tulemused, mille käigus selgitati välja, kelle poolt kavatsevad valijad järgmisel pühapäeval toimuvatel presidendivalimistel hääle anda. Uuringu järgi otsustades on Navalnõi, Sobtšaki ja Mironovi poolt valmis hääletama 1 protsent valijatest, mis on rohkem kui alla 1 protsendi saanud Grigori Javlinski toetus. Vahepeal uurivad eksperdid, miks CEC sellise otsuse tegi.

Aleksander Ivakhnik, poliitikatehnoloogiate keskuse töötaja usub, et olukorras, kus Navalnõi ei tohi valimistel osaleda, pole oluline mitte väline põhjus, milleks on opositsionääri karistusregister, vaid Kremli sisemine motivatsioon. Ekspert on veendunud, et võimud võiksid "otsuse ümber pöörata" ja lubada opositsionääril valimisprotsessis osaleda, kui neid tõesti huvitaks "tõeline intriigi".

Kreml valis hoopis teistsuguse valimisstsenaariumi – konfliktivaba kampaania. Riigi juhtkond püüdleb selle poole, et ettevõte oleks võimalikult palju valves, ilma šokeeriva käitumiseta. Ivahnik nimetab Navalnõi registreerimisest keeldumise üheks põhjuseks seda, et kandidaadina oleks opositsionäär saanud juurdepääsu föderaaltelekanalitele ning Kreml ei saanud lubada "liidri kriitikat föderaaltelevisioonis". Lisaks võivad opositsionääri väidetavad sõnavõtud föderaalkanalites meelitada Navalnõi poolehoidjate hulka inimesi, kes varem poliitiku tegevusest ei teadnud.

Ekspert nimetab ilmselgeks, et vaevalt võinuks Navalnõi valimised võita. Opositsiooniliidri, kes on tõhus organisaator, aktiivse tööga võiks Navalnõit aga toetada umbes 15 protsenti valijatest. Ivahnik meenutas, et 2013. aastal osales Navalnõi Moskva linnapea valimistel, kus ta saavutas 27,2 protsendi häälte toetusel teise positsiooni.

Politoloogi sõnul kasutab Kreml valimiskampaanias intriigi tekitamiseks teisi kandidaate - Ksenia Sobtšaki ja Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei poolt üles seatud Lenini sovhoosi direktorit Pavel Grudininit. Hoolimata asjaolust, et telesaatejuht on paljudes küsimustes Kremliga demonstratiivselt eriarvamusel, lubas Sobtšak, et ta Putinit ei kritiseeri. Grudinin on laiemale avalikkusele tundmatu, seega ei kujuta ta põhikandidaadile tõsist ohtu.

Politoloog Aleksandr Kynev Navalnõi kõrvalejätmist nimetatakse löögiks valimiste mainele, kuna opositsionäär on ainus kandidaat, kes on aasta läbi kampaaniat teinud. Eksperdi sõnul õnnestus Navalnõil koguda oma ülesseadmiseks algatusrühmi kogu Venemaal ning mittevastuvõtt aitab ainult kaasa FBK asutaja edasisele “sümboliseerimisele”.

Sellegipoolest oleks ilma Navalnõi valimistel osalemiseta, kui presidendi konkurendid jääksid traditsioonilisteks rivaalideks (Vladimir Žirinovski, Gennadi Zjuganov ja Sergei Mironov), politoloogi prognooside kohaselt võimudel raske loota rohkem kui 60 protsenti. Seetõttu püüdis riigi juhtkond viimastel päevadel kampaaniat taaselustada Pavel Grudinini ilmumisega.

Poliitikakonsultant Dmitri Fetisov usub, et Kreml on põhjalikult uurinud kõiki võimalikke riske, mis on seotud Navalnõi algatusel väidetava valimiste boikoteerimisega, ega näinud selles ohtu. Politoloog Abbas Galljamov meenutab, et osa valijaskonnast viis Navalnõilt ära Ksenia Sobtšak. Eksperdid ei oota pärast seda, kui Navalnõi ei tohi valimistel osaleda, ulatuslikke proteste.

Illustratsiooni autoriõigus Valeriy Sharifulln / TASS Pildi pealkiri Navalnõi on üks äratuntavamaid Venemaa opositsionääre

Neli kuud enne Venemaa presidendivalimisi on Kreml otsustanud valimiskampaania peamise intriigi: kellest saavad president Vladimir Putini rivaalid. Pärast mitu kuud kestnud mitteavalikke konsultatsioone otsustasid ametnikud: Putini peamist vastast, korruptsioonivastase fondi asutajat Aleksei Navalnõit kandidaadiks ei registreerita.

Sellest teatas BBC Russian Service'ile anonüümsust palunud vestluskaaslane presidendi administratsioonis, kes osales stsenaariumide arutelus, kuid ei ole volitatud meediale kommenteerima.

Seda kinnitab ka administratsioonile lähedalseisev BBC vestluskaaslane, kellel pole samuti volitust ametlikult esineda. Poliitiku suutmatusest valimistel osaleda teatas teisipäeval ka keskvalimiskomisjoni juht Ella Pamfilova.

Ja nii nad tulevad

Putin pole oma valimistel osalemisest veel teatanud, kuid Levada keskuse oktoobrikuise küsitluse järgi on ta vaieldamatu esinumber: 64% hääletada kavatsejatest on valmis teda toetama.

Kreml ei tunne aga muret mitte Putini võidu, vaid valimisaktiivsuse pärast. Venelaste huvi ettemääratud valimiste vastu langeb: 2016. aasta riigiduuma ja 2017. aasta regionaalvalimiste osalus oli üsna madal.

Valimistulemuste legitimeerimiseks, valimisaktiivsuse suurendamiseks ja valimiskampaanias intriigi tekitamiseks arutas Kreml võimalust lubada Navalnõi valimistele, kirjutas Bloomberg aasta alguses. Navalnõi on üks äratuntavamaid Venemaa opositsioonitegelasi: Levada keskuse juulikuu küsitluse järgi teab temast 55% küsitletud venelastest.

Illustratsiooni autoriõigus Sorokin Donat\TASS Pildi pealkiri Navalnõi teeb kampaaniat, mis pole Kremliga kooskõlastatud

Kaudselt andsid Navalnõi valimiskampaanias osalemise tõenäosuse arutelu tunnistust ka keskvalimiskomisjoni juhi Ella Pamfilova kommentaarid: juulis ütles ta, et Navalnõil on võimalus registreeruda, kui juhtub ime: tema karistusregistri kustutamine või seaduste kiireloomuline muutmine.

  • "Presidendi administratsioon ei kasuta mingeid nippe ega kohanda seadusi konkreetsele kodanikule sobivaks," ütleb BBC vestluskaaslane presidendi administratsioonis.

Nüüd rääkis Pamfilova kategoorilisemalt. Teisipäeval Sotšis ülemaailmsel noorte ja üliõpilaste festivalil esinedes väitis keskvalimiskomisjoni juht kategooriliselt, et Navalnõil pole nüüd õigust eelseisvatel valimistel osaleda. "Kuskil aastal 2028 pluss viis kuud," arvutas Pamfilova, millal temast presidendikandidaat võiks saada.

Otsus Navalnõit mitte lubada on tehtud ja see on ühemõtteline, ütles BBC vestluskaaslane presidendi administratsioonis. Navalnõi kohalolek või puudumine hääletussedelil ei mõjuta huvi valimiste vastu ega valimisaktiivsust: need ise on valijatele huvitavad, ütles Kremlile lähedal asuva EISI ekspertkeskuse juht Gleb Kuznetsov BBC-le.

„Miks peaks keegi välja mõtlema mingi intriigi “ lõpetas Kuznetsov.

Mis takistab Navalnõi edenemist?

Aleksei Navalnõi teatas oma kavatsusest osaleda presidendivalimistel juba 2016. aasta detsembris. Sellest ajast alates on ta aktiivselt kampaaniat teinud: avas Venemaa erinevates piirkondades 79 valimiste peakorterit (statistika tema valimiste veebisaidilt) ja korraldas mitmeid tuhandeid inimesi hõlmavaid proteste. Peakorter otsib toetajaid, kes aitaksid Navalnõi end ise ülesseatud kandidaadiks registreerida: seaduse järgi peab ta koguma 300 tuhat valijaallkirja.

  • Septembris võttis EIÕK otsuste elluviimise üle järelevalvet teostav Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee sõna Navalnõi õiguse saada valituks: komisjon väljendas muret selle pärast, et kaebajad kannatavad jätkuvalt karistuste tagajärgede all ning tegi ettepaneku, et kaebajad kannatavad jätkuvalt kohtuotsuste tagajärgede all. Venemaa võimud kasutavad kiiresti tagajärgede likvideerimiseks viise, eelkõige keelab Navalnõi valimistel osaleda.

Venemaa seaduste järgi ei saa Navalnõi aga eelseisvatel 2018. aasta valimistel osaleda. 2013. aastal karistas Kirovi kohus teda Kirovlesi süüasjas viieaastase katseajaga. Kümme aastat pärast karistusregistri kustutamist ei saa ta presidendiks kandideerida.

Navalnõi advokaatidel õnnestus kohtuotsus ühe korra vaidlustada: 2016. aasta veebruaris tunnistas Euroopa Inimõiguste Kohus, et Venemaa pool rikkus Navalnõi ja teise süüdimõistetu Pjotr ​​Ofitserovi õigust õiglasele kohtupidamisele. Venemaa ülemkohus tühistas kohtuotsuse, saates selle tagasi uuele kohtuprotsessile ning Navalnõi sai ajutiselt tagasi õiguse kandideerida.

Kuid juba 2017. aasta alguses mõistis seesama Kirovi kohus Navalnõile maikuus uuesti tingimisi karistuse ja nüüd on Navalnõilt taas valimisõigus ära võetud.

Navalnõi toetajad peavad valimistel osalemise keeldu alusetuks. "Aleksei võib kandideerida põhiseaduse alusel: selle järgi ei saa seda teha ainult vanglas viibivad inimesed ja EIÕK ikka ja jälle Aleksei kasuks langetatud otsused viitavad sellele, et Venemaa kohtute otsused tema suhtes. on ebaõiglased ega saa olla takistuseks tema valimistel osalemisel," ütles Navalnõi pressisekretär Kira Yarmõsh BBC-le.

Illustratsiooni autoriõigus Sergei Fadeichev/TASS Pildi pealkiri Navalnõi kritiseeris teravalt telesaatejuhti Ksenia Sobtšaki pärast teateid tema plaanidest valimistel osaleda

Kas kandidaate tuleb juurde?

Vaatamata otsusele keelduda Putini peamise poliitilise vastase vastuvõtmisest, ei tahaks presidendi administratsioon piirduda traditsioonilise kandidaatide valimisega parlamendierakondadest. See on vajalik näitamaks, et valitsuse kriitikutel ei ole keelatud valimistel osaleda.

"On arusaam, et mõned radikaalsed opositsionäärid tahavad end enne linnapeavalimisi reklaamida," ütleb BBC vestluskaaslane. Kui nad otsustavad valimistel osaleda, siis tema sõnul Kreml neid ei sega.

Neid kandidaate endid aga üles seada ei plaani. Jabloko Pihkva osakonna juht Lev Shlosberg ütles BBC-ga vesteldes, et toetab parteijuhi Grigori Javlinski kandidatuuri, kes peaks esitama kandidaadiks eelseisval kongressil detsembris. Endine asetäitja Dmitri Gudkov teatas samuti, et tal on Yavlinskyga kokkulepe.

Kindlasti esitatakse seal ka Kasvupartei kandidaat, praegu toimuvad seal parteisisesed eelvalimised, ütleb presidendi administratsiooni ametnik. Varem teatas RBC, et eelvalimistel osalevad äriombudsman Boriss Titov, endine riigiduuma saadik Oksana Dmitrieva, internetiombudsman Dmitri Marinitšev ja ärimees Dmitri Potapenko. Lisaks eeldatakse, et oma kandidaadid seavad üles ka teised riigiduumas esindamata "väikeparteid", ütleb BBC vestluskaaslane.

Teine võimalik valimistel osaleja, kellele Kremlil vastuväiteid pole, on telesaatejuht Ksenia Sobtšak, teatasid varem BBC allikad. Ta ise ei kinnitanud ega eitanud oma osalemist kampaanias. Ja oktoobri alguses kohtus ta sõprade sõnul Putiniga ja vestles temaga üksi.

Traditsiooniliselt on valimistel osalema LDPRi liidrid Vladimir Žirinovski, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Gennadi Zjuganov ja Õiglane Venemaa Sergei Mironov. "LDPR osaleb kindlasti valimistel, põhikandidaat on Vladimir Žirinovski," ütles tema assistent BBC-le. "Õiglane Venemaa" teeb kõik otsused presidendivalimistega – osalemise ja kandideerimise osas – kongressil, ütles sotsialistide-revolutsionääride juhi abi Sergei Mironov BBC-le. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei teatas, et teatab oma kandidaadi ülesseadmise ametlikult detsembris toimuval kongressil.

Septembris teatas juba Naši liikumise asutaja ja endise juhi Vassili Jakemenko vend Boriss Jakemenko oma kavatsusest osaleda presidendivalimistel. Juba 2008. aasta valimistel osalenud ja 1,29% pälvinud poliitstrateeg Andrei Bogdanov teatas soovist saada presidendikandidaadiks.

Vladimir Putin ei ole veel teatanud oma otsusest uuesti valimistel kandideerida, kuid ettevalmistused tema ülesseadmiseks on täies hoos. Ta peaks oma plaanidest teatama detsembris.

Kas tuleb intriige?

Tõelise Putinit tõsiselt kritiseeriva opositsionääri olemasolu kandidaatide hulgas suurendaks loomulikult huvi valimiste vastu, leiab politoloog Abbas Galljamov. Kuid sellega Navalnõi Kremlisse vastuvõtmise eelised lõppevad ja miinuseid on palju rohkem.

"Mööndes Navalnõit, tunnistate sisuliselt, et ta ei ole Ameerika spioon, kuigi varem väitsite vastupidist," ütleb Galljamov.

Lisaks pole selge, kuidas Putini valija Channel One’is opositsionääri paljastamist kuuldes käitub. "Keegi ei saa tema reaktsiooni ette ennustada, ükskõik kui kõrged on Putini reitingud, põhinevad need kriitika puudumisel," ütleb politoloog.

Lõpuks on Navalnõi registreerimisega oht inspireerida tema toetajaid ja demoraliseerida valitsusmeelset valijat, märgib Galljamov: „Navalnõi tõlgendab registreerimis fakti kindlasti oma võiduna % ja nad kulutavad kampaania ise tõusuteel, kaasates oma leeri märkimisväärse osa otsustamata valijatest.

"Küsimus, kas Navalnõil on õigus valimistel osaleda, on vale küsimus, kuid kõik on veel ees detsembriks ja ilmselt kokkupõrge võimude ja nende kodanike vahel, kes nõuavad Navalnõile võimaluse andmist,“ ütleb politoloog Gleb Pavlovski.

Pavlovski sõnul peab Putin intriigile vastu, "ta kavatseb õhku lasta kampaania, milles ta veel ei osale, ta on kõrval." "Ma arvan, et täna ei eksisteeri ühtset arvamust Kremlist. Seisukohad on erinevad, kõik pole lõplikult välja kujunenud, kuna puudub avatud poliitiline lava, kus nad saaksid end väljendada," lõpetab politoloog.