Vene ohvitserkonna ajalugu ja traditsioonid. Vene armee ohvitserkonna moodustamise ajalugu ja traditsioonid Vene armee ohvitserkonna moodustamise ajalugu

1999 № 2 (109)

Mul on au!

LUGU JA TRADITSIOONID ohvitser Vene korpus

M. Vinitšenko,

ajalooteaduste kandidaat

Meie isamaa ja selle relvajõududel on rikkalik sõjaajalugu, mille käigus kujunes välja ohvitserkond ja selle mitmed traditsioonid. Tänapäeval on nende lojaalsus ja suurendamine üks peamisi tingimusi armee tugevdamisel, täites selle põhifunktsiooni - kaitsta meie riigi terviklikkust ja sõltumatust.

Peaaegu kolm sajandit oli Vene ohvitserkond see jõud, mis määras armee näo, kehastas selle vaimu, au ja väärikust. Mõistes vastutust Isamaa saatuse eest, teenis ohvitserivormis mees ennastsalgavalt kodumaad. Pole asjata, et peaaegu kõik Vene riigi juhid (isegi naised) olid ohvitserid.

Vene ohvitseri ajaloos oli palju kangelaslikke ja traagilisi seiku. Kuid kõik ohvitserikorpuse lehed on Vene riigi kroonika. Need kaks mõistet on lahutamatud, sest just ohvitserkond seisis alati Isamaa eest valvel ja teenis seda ennastsalgavalt, ennastsalgavalt ja kartmatult.

Vene ohvitserkonna ajalugu

IN Traditsioonilises Euroopa ideesüsteemis oli aadli mõiste lahutamatult seotud peamiselt relvajõududega. Nende riikide kõrgem klass, nagu ka Venemaal - aadel - moodustati algusest peale sõjaväeklassina. Tegelikult toimus jagunemine “üllasteks” - aadlikeks, kes täidavad ajateenistust ja maksavad oma vere ja eluga isamaale võlgu, ning “alatuteks” - makse maksvateks talupoegadeks. See andis sõdalasele õiguse pidada oma ametit üllaseks eesmärgiks. Ohvitser on elukutseline sõjaväelane. Hoolimata asjaolust, et ohvitseri auaste ilmus Venemaal alles 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses, on sõjaväelasi tegelikult leitud Venemaalt alates selle moodustamisest (vastavalt klassikalisele "normanni" teooriale. Vene riigi tekkimine aastal 862). Need olid printsid oma salkadega.

Rurikut peetakse neist esimeseks. Samal ajal oli vürstidel (ka suurtel) üsna paljudes Venemaa piirkondades ainult sõjaline jõud. Nad tegelesid peamiselt sõjaliste küsimustega. Täpsemalt, Novgorodis kutsuti prints lepingulisel alusel vechesse. Printsi "positsioon" oli siin kõrgelt tasustatud. Ajavahemikul 1215–1236 vahetati Novgorodis välja kolmteist vürsti, sealhulgas kaks korda Aleksander Nevski. Mõnes paigas täitsid vürstid poliitilisi, majanduslikke ja kohtufunktsioone. Ohvitseride auastmed tekkisid Venemaal koos välismaa ohvitseride Venemaa sõjaväeteenistusse meelitamise algusega 15. sajandil. Boriss Godunovi ajal, kui võeti kasutusele mõiste “kompanii”, ilmusid kompaniiülemate auastmed - kapten ja kapten, samuti leitnant (kompaniiülema abi).

Aleksei Mihhailovitši (Tishaishi) juhtimisel moodustati aastal 1642 esimest korda kaks uue süsteemi “valitud” rügementi - Pervomaiski ja Butõrski. Rügemendi ülem on kolonel (kõigepealt välismaalane) (joon. 1). Ivan Buturlinit peetakse esimeseks Vene regulaararmee ohvitseriks. Ta on kantud majorina Preobraženski rügemendi varaseimasse ohvitseride nimekirja 1687. aastal. Sergei Buhvostovist sai esimene sõdur, kes liitus kaardiväega.

Loomuliku protsessi õilsatest sõdalastest regulaararmee ohvitseriks muutmise viis lõpule Peeter I. Ta asendas aadlimiilitsa ja vürstisalgad korrapärase armeega, millel oli ohvitserkond. 16. jaanuaril 1721. aastal valitsevale senatile antud dekreedi ja 1722. aasta auastmete tabeli alusel said kõik esimese ohvitseri auastme - XIV klassi (tol ajal lipnik) saavutanud isikud päriliku aadli, mis anti edasi oma lastele. ja naine (joonis 2) .

21. aprillil 1785 dateeritud aadliharta järgi seostati päriliku aadli saamist ka mis tahes Vene ordeni andmisega.

Seejärel tõstis päriliku aadli “lati” kõigepealt Nikolai I ja seejärel Aleksander II VI klassi (polkovnik) sõjaväeteenistuses ja IV klassi tsiviilteenistuses. Isikliku aadli saamise õigus anti kõigile teistele sõjaväe auastmetele alates XIV kuni VII ja tsiviilauastmetele alates IX klassist.

Ohvitserid kui kutserühm olid peaaegu alati sotsiaalselt kõrgemad kui teised riigi elanikkonna rühmad. Neil oli Venemaa ühiskonnas kõige prestiižsem staatus.

Ega asjata ei antud ohvitseridele ametlikke tiitleid. Pöördumise vorm ülemohvitseridele (XIV - IX klass) oli "teie au", staabiohvitseridele (VIII - VI klass) - "teie au, V klass - "teie au", kindralmajoritele ja kindralitele leitnandid (IV - III klass) - "Teie Ekstsellents", täiskindralid, feldmarssalid (II - I klass) - "Teie Ekstsellents."

Üheksateistkümnenda sajandi lõpus ja kahekümnenda sajandi alguses. ohvitseride staatus langes. See juhtus sel määral, et aadli staatus üldiselt langes sel ajal. Mis on põhjused? Riik ei saa ametnikele maksta enam sama palju kui tootmisspetsialistidele. Seega, kui 19. sajandi alguses polnud riigiteenistus populaarne, siis lõpus hakkas see osa noori ligi tõmbama. Oli ohvitsere, kes võimalusel ajateenistusest lahkusid ja läksid üle tsiviilteenistusse. Kuid Vene impeeriumi armee ei seisnud nende peal.

Sellegipoolest püsis ohvitseri prestiiž Venemaa ühiskonnas ja ka tänapäeval üsna kõrge. Kuigi juriidiliselt ja tegelikult ei olnud ohvitserid ühiskonna kõige privilegeeritud grupp nagu varem, jäid selle ametiga traditsiooniliselt seotud ideed aust, väärikusest ja aadlikkusest igaveseks osaks ohvitserkonnast.

Revolutsioonijärgsel perioodil asusid ohvitseride asemele punased komandörid. Hiljem hakati neid nimetama "käsu- ja juhtimisstaabiks" või "käsupersonaliks". Ajalooliste standardite järgi ei eksisteerinud seda kaua. Rasked katsumused, mis tabasid meie kodumaad Suure Isamaasõja ajal, sundisid taaselustama ohvitserkonda, millel oli vankumatu usk võitu ja vastutus isamaa ees.

Kurski lahingu ajal, 24. juulil 1943, anti välja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrus “Punaarmee kaitseväelastele sõjaväeliste auastmete määramise korra kohta”. Sellega kehtestati sõjaväelaste jaotus reameesteks, seersantideks, ohvitseride ja kindraliteks. Selline sõjaväeliste auastmete gradatsioon (väikeste muudatustega) eksisteerib ka kaasaegses Vene armees - paljude Nõukogude armee traditsioonide järglases.

Ohvitser on sõjajärgse aja auväärseim elukutse. "Seal on selline elukutse - kaitsta kodumaad," ütles üks filmi "Ohvitserid" tegelastest. Tänapäeval kiputakse ajateenistuse ja ohvitseride prestiiži halvenema. Meie sajandi esimesel kümnendil viis see Venemaa kaotuseni Vene-Jaapani sõjas, ebaõnnestumiseni Esimeses maailmasõjas ja lõpuks revolutsioonini. Milleni selline olukord riigis ja osade juhtide suhtumine sõjaväkke kaasa võib viia, võib oletada.

Vene armee ohvitseride traditsioonid

IN Sõjalised traditsioonid on sõjaväelise organisatsiooni ideed, käitumisreeglid, moraalsed omadused, kombed ja muud sotsiaalsed institutsioonid, mis on ajalooliselt kujunenud sõjaväes ja mereväes ning mida antakse edasi põlvest põlve ning on seotud lahinguülesannete täitmise, sõjaväeteenistusega. ja sõjaväelaste elu. Vene armee sõjalised traditsioonid on alati olnud julguse allikaks. Nende hulka kuuluvad armastus ja ennastsalgav pühendumine kodumaale, piiritu teenimine oma rahvale, lojaalsus sõjaväekohustustele, patriotism, pidev valmisolek isamaad kaitsta, lojaalsus sõjaväevandele, julgus, sõjaline kambavaim, austus komandöri vastu ja tema kaitse lahingus. ... Seda sarja võib jätkata päris pikalt. Vaatame mõnda neist.

1700. aasta sügisel päästsid Preobraženski ja Semenovski rügemendid Vene väed Narva lähedal lüüasaamisest. Vene valvurid, vaatamata sellele, et veri voolas nagu jõgi, ei võpatanud. Euroopa tugevaima armee loonud Karl XII kuulsad drebandid olid sunnitud alistuma esimeste Vene kaardiväelaste julgusele. Sellest ajast peale käskis Peeter valvuritel kanda roheliste sukkide asemel punaseid sukki, märgiks, et nad võitlesid ülekäigurajal, seistes põlvini veres.

Vene patriotismi tõhusast olemusest tulenevad sellised suurepärased sõjalised traditsioonid nagu individuaalne ja massiline kangelaslikkus, visadus lahingus, julgus ja kartmatus. Väljapaistev prantsuse kirjanik Stendhal kirjutas, et leidis Venemaal "patriotismi ja tõelise suuruse... - meie sajandi hämmastavaima moraalinähtuse".

Suur Isamaasõda näitas, et Nõukogude sõduril on julgust ja ta näitab lahinguväljal tõelist kangelaslikkust. Selle tõendid: Moskva, Stalingradi, Berliini ja paljude teiste lahingud. Sõja-aastatel pälvis julguse ja kangelaslikkuse eest Nõukogude Liidu kangelase tiitli üle 11,6 tuhande Nõukogude sõduri, ohvitseri ja kindrali.

On üks sõjaline traditsioon, mis eristab Venemaa sõdureid ja ohvitsere paljude maailma armee sõduritest. See on valmisolek surra. Ja surra austusega, saavutustundega. Pärast Zorndorfi lahingut ütles Frederick Suur Vene sõdurite ja ohvitseride kohta: "Neid inimesi saab pigem tappa kui lüüa." Suure Isamaasõja ajal korrati poliitikainstruktor A. Pankratovi ja reamees A. Matrosovi vägitükki, kes katsid rinnaga vaenlase pillerkasti ambrasuuri, üle 200 korra. Hitleri armee ei teadnud ühtki "madruse" tegu. Kapten N. Gastello meeskonna tegu, kes põrkas põleva lennukiga vaenlase varustuse kontsentratsiooni, kordus üle 300 korra.

Meisterlik juhtimine ja juhtimine- ohvitserkonna tähtsaim traditsioon. Ohvitserid on alati olnud oma ala professionaalid, täiendades pidevalt oma oskusi neile usaldatud üksuste juhtimisel.

Ohvitserid ja sõdurid näitasid kõrget professionaalsust 1770. aasta kampaanias Cahuli jõe lahingus. Rumjantsevis oli umbes 17 000 inimest. Visiir Moldavanchi juhtimisel, kus oli 150 000 inimest, olid türklased oma võidus kindlad ega kiirustanud ründama. Rumjantsev hoidis türklasi ette ja ründas neid 21. juulil. Selle tulemusel saavutasid Vene väed hiilgava võidu. Samal ajal kaotasid türklased kuni 20 000 tapetut ja haavatut ning üle 2000 vangi. Meie kahju on 960 inimest. Pärast seda korraldas Rumjantsev energilise jälitamise. Selle tulemusena sai vaenlane täielikult lüüa. Doonau taha peidetud Moldavanchi suutis oma armeest kokku koguda vaid 10 000 inimest.

Siin on vähemtuntud, kuid mitte vähem särav näide Vene ohvitseride suurepärasest tegevusest oma sõduritega Vene-Pärsia sõjas 1804–1813. 1812. aastal, kui Napoleon istus Kremlis, otsustas kindral Kotljarevski võidelda Abbas-Myrza armeega, kuhu kuulub 30 000 inimest. 12 relvaga. Ta võttis endaga kaasa 2221 inimest. - tõestatud seltsimehed - Gruusia grenaderid ja rangerid 6 relvaga ja liikusid pärslaste poole. 19. oktoobril 1812 ründas Kotljarevski Aslanduzi kindlustuse juures Pärsia armeed enneolematult hulljulge rünnakuga. Pärast meeleheitlikku võitlust aeti vaenlane tagasi kindlustatud laagrisse ja seal sai purustavas öises tääkrünnakus täielikult lüüa. Pärsia armee kaotas 9000 hukkunut ja 537 vangistatut. Saagiks saadi 5 bännerit, 11 püssi, 35 falkonetti. Meie kahju on 127 inimest. Nii toetati vene ohvitseride traditsiooni võidelda mitte numbrite, vaid oskustega.

Suure Isamaasõja ajal ilmusid relvajõudude harude ja harude sõjaväeässad: suurtükiväelased, tankimeeskonnad, piloodid, meremehed jne.

Tankiässasid olid ka. Siin on mõned neist. Leitnant Dmitri Lavrinenko kangelaslikust 4. tankibrigaadist, mida juhib kolonel Mihhail Katukov – tankivägede äss number üks. Lavrinenko meeskond hävitas 1941. aastal 52 Saksa tanki. Vanemleitnant Zinovi Kolobanovi meeskond hävitas 19. augustil 1941 Leningradi oblastis Voyskovitsõ sovhoosi piirkonnas kolmetunnises lahingus 22 vaenlase tanki. 15. tankibrigaadi tankiülem leitnant Semjon Konovalov ja tema meeskond hävitasid 13. juulil 1943 Rostovi oblastis Nižnemtjakini talu piirkonnas natsidega 16 tanki, 2 soomusmasinat, 8 sõidukit.

Edumeelsete traditsioonide kõrval eksisteerisid ja eksisteerivad ohvitseride seas ka negatiivsed. Kui parimaid sõjalisi traditsioone seostatakse selliste kuulsate väejuhtidega nagu Rumjantsev, Suvorov, Nahhimov, siis halvimad on sageli seotud Peeter III, Paul I, Araktšejevi nimedega. Neid nimetatakse "Preisi" või "Gatšina". “Gatchinovschina” on kõige tellitu ja ettekirjutu mõtlematu ja hingetu teostus. Kõige hullem on see, et “Gatšina periood” annab hallidele ja keskpärastele asjatundmatutele isikutele võimaluse omandada suuri jõude. “Preisi” süsteemis saab lihtsalt oma laiskust ja rumalust varjata “ringkirjade” järgi ja viidates sellele, et see on ülalt tellitud. Sellised “traditsioonid” olid omased erinevate maailma riikide (sealhulgas Venemaa) armeedele. Kuid tuleb rõhutada, et Vene armee ei võitnud “Preisi” süsteemi järgi valmistudes kordagi ühtegi suurt lahingut.

Probleem on selles, et "preislus" juurdub rahuajal väga hästi. See kulutab armee seestpoolt ära. “Gatšina” süsteemi all elavat ohvitseri tagandada pole lihtne ja sageli pole enam kedagi. Ta on toimekas, viisakas, kohusetundlik, näeb ülemuse soove ette, ei vaidle kunagi, ei kaitse oma seisukohta (tal pole seda) – väga mugav ohvitser-alluv. Aga see on rahuajal. Lahinguolukord nõuab ennetavaid, otsustavaid, pädevaid komandöre kõigil ametikohtadel, eriti kõrgeimal tasemel. Kust ma neid saan? “Preisilus” on ohvitserid juba mandunud. Selline armee on määratud lüüasaamisele. Seda tuleb meeles pidada.

Ohvitseri au jäi sajandeid ohvitseri eripäraks. Seda on alati peetud tema peamiseks moraalseks omaduseks, püsivaks moraalseks väärtuseks.

Ohvitseri isiksuse puutumatus on lahutamatult seotud ohvitseri au mõistega. Kedagi, olenemata teenetest, ei saanud kunagi ohvitseriks ülendada, kui teda oleks kunagi ihunuhtlust kohaldatud. Veelgi enam, ohvitser, keda on teoga solvatud, s.o. pekstud, pidi teenistusest lahkuma.

Ohvitserkonna algusest peale lahendati ühtse au küsimused reeglina duellides. Esimesed kaklused toimusid 17. sajandi lõpus. Tavavägede kasutuselevõtuga suhtumine duellidesse aga muutus. Peeter I “Lühike artikkel” (1706) ja “Sõjaväemäärus” (1715) nägid ette surmanuhtluse ja vara konfiskeerimise mitte ainult kahevõitlejatele, vaid ka kakluste ajal viibitud sekunditele. Solvamise juhtumeid kutsuti lahendama sõjakohus. Katariina II “Duellide manifest” (1787) nägi ette kõigi mõõga tõmbanute eluaegse pagenduse Siberisse ja surmanuhtluse, kui duell lõppes haavade, sandistamiste või surmaga. Kuid vaatamata sellele, 1840.–1860. sai duellide hiilgeajaks Venemaal.

XIX sajandi lõpus. ohvitserivormi auküsimuste arutamine toimus peamiselt aukohtute poolt. 20. mail 1894 jõustus sõjaväeosakonna korraldusega nr 118 “Ohvitseride vahel tekkivate tülide lahendamise eeskiri”, mis seejärel fikseeriti distsiplinaarharta 4. peatükis. Tülide korral anti aukohtutele õigus tunnistada leppimise võimalust või duelli vajadust. Juhtudel, kui aukohus tegi otsuse duelli vajalikkuse kohta ja üks tülitsevatest ohvitseridest vältis duelli ning ei esitanud samal ajal lahkumisavaldust, oli üksuse ülem kohustatud 2-nädalase perioodi möödudes. , esitada avaldus selle ametniku ametist vabastamiseks.

Aastatel 1894–1910 toimus Vene sõjaväes 322 duelli (duelli), neist 256 aukohtute korraldusel, lisaks neile 19, 47 üksuse ülema loal. Tulirelvi kasutati 315 võitluses (12-50 sammu kaugusel). Muudel juhtudel - teraga relvad. Võitlustest võtsid sel perioodil osa: 4 kindralit, 14 staabiohvitseri, 187 kaptenit ja staabikaptenit, 367 leitnanti, ülemleitnanti ja sõjaväelast, 72 tsiviilisikut. 30 kaklust lõppesid surma või raskete vigastustega. Ülejäänud olid veretud või lõppesid ühe või mõlema osaleja kergete vigastustega. Kohtu alla ei antud ühtegi ohvitseride kakluse juhtumit. Rügemendis oli lisaks aukohtule veel üks karistus: seltsimehed lõpetasid rikkujaga kätlemise. Ja kui see juhtus, pidi kõnealune ohvitser kas üle minema teise rügementi või tagasi astuma.

Ohvitseri abielu oli ka tema kaaslaste "radari all", kes jälgisid abielu korralikkust. Huvitav oli ohvitseride abiellumise järjekord. Seal oli mitmeid piiranguid. Ametnike abielude seaduse kohaselt oli keelatud abielluda enne 23-aastaseks saamist ja vanuses 23-28 aastat, kui oli varatagatis, mis tõi sisse vähemalt 250 rubla. aastast sissetulekut ja korraliku abielu olemasolul. Junkeritel, lipnikel ja vööleitnantidel oli keelatud abielluda. Abiellumisluba küsiti rügemendiülemale adresseeritud aruandega, samuti oli nõutav maleva ohvitseriseltsi nõusolek. Abiellumine taunimisväärse käitumisega inimese, lahutatu, ebasündsa elukutse (näiteks rahalaenaja) tütre, tantsija või mustlasega ei olnud lubatud. Ei pruudi vaesus ega tema ühiskondliku positsiooni tähtsusetus ei mõjutanud polguohvitseride seltsi otsust. Kuid ohvitser ei julgenud abielluda kirjaoskamatu, kirjaoskamatu ja ebamoraalse tüdrukuga. Kui ohvitser abiellus ilma ülemuste loata, määrati talle distsiplinaarkaristus või ta vallandati teenistusest.

Meie ühiskond ei ole praegu oma arengu parimal etapil. Majanduskriis jätkub. Kuritegevus on tõusuteel. Sellised väärtused nagu patriotism, kohusetunne, au ja isamaa teenimine on devalveerunud. Praegust traditsioonide pärimise perioodi iseloomustab sügav moraalne kriis, eilsete prioriteetide järkjärguline kadumine ja sotsiaalsete mehhanismide puudumine ohvitserkonna edumeelsete traditsioonide taaselustamiseks. Sellega seoses tuletan teile meelde, et kõik Venemaa tragöödiad said alguse armee ja selle ohvitserkonna kokkuvarisemisest.

Esilekerkivate probleemide lahendus peaks olema suunatud riikluse, ohvitseride materiaalse ja sotsiaalse kaitse, tegeliku legitiimsuse kehtestamisele ühiskonnas, ohvitseri elukutse rolli ja prestiiži suurendamisele, edumeelsete traditsioonide ja rituaalide taaselustamisele ja arendamisele Vene Föderatsiooni relvajõududes.

A Isamaa ohvitserkonna kujunemisloo, arengu ja traditsioonide analüüs võimaldab teha mõningaid ajaloolisi õppetunde.

Esimene õppetund tuleneb riigi riikliku julgeoleku vaimse ja moraalse tagamise probleemide ajaloolisest lahendusest. See seisneb selles, et ajateenistuse kõige ustavam vaimne alus on kodumaa teenimise ja rahvuslike huvide kaitsmise ideed, rahvuslik idee, mis on puhastatud kõigist rahvuslikest moonutustest. Selles suunas tuleks üles ehitada kogu haridustöö ning personali moraalne ja psühholoogiline koolitus tänapäevastes tingimustes.

Teine õppetund seisneb selles, et riigi poliitilise elu drastiliste muutuste ajal võib riigi juhtkonna mõtlematus ja hoolimatus traditsiooniliste armeealuste suhtes kaasa tuua kõige kohutavamad tagajärjed. Riigi sõjalist organisatsiooni on võimatu reformida ilma vanadele tõestatud traditsioonidele tuginemata.

Kolmas õppetund on see, et ideede täielik kasutamine välisriikide relvajõudude arendamiseks on võimalik ainult siis, kui need on kooskõlas kohalike oludega, Vene sõdurite ja ohvitseride iseloomu ja rahvusliku vaimuga.

Kas ohvitserkonnal on tulevikku? Kindlasti on. Seda kinnitab ühiskonna ajaloolise arengu loogika üldiselt ja eriti vene ühiskonna ajalooline loogika. Vajadus ohvitseride järele on olemas, nii nagu on vaja Venemaa püsimajäämist, selle kui võimsa vaba riigi kehtestamist.

Kommenteerimiseks peate saidil registreeruma.

Raamat on pühendatud Vene ohvitserkonna ajaloole ja tunnustele 17. sajandi keskpaigast 20. sajandi alguseni. Kaasaegsed lugejad, sealhulgas sõjaväelased, ei tea temast peaaegu midagi või neil on nõukogude ühekülgsetel stereotüüpidel põhineva väärarvamus. Raamat käsitleb esmakordselt ajaloolises retrospektiivis Vene ohvitseride väljaõppe ja kasvatuse, teenistuse, hoolekande, igapäevaelu, sotsiaalse välimuse, ideoloogia, moraali, kohuse, au jne küsimusi.

Raamat toob meile tagasi ajaloolise mälu ja teadmised meie parimatest saavutustest ja traditsioonidest, mida peaksime ka edaspidi järgima.

Sissejuhatus

Kuni viimase ajani oli Vene armee ohvitserkond tavaliselt värvitud süngetesse värvidesse. Ja kuidas saakski teisiti olla: ohvitserid olid valge liikumise tuum, hing, mis kodusõja väljadel kaitses suure Venemaa ideed. Selles lahingus said nad pealöögi ja nad said ka punase terrori peamiseks sihtmärgiks. Vaid suhteliselt väikesel osal neist õnnestus võõral maal põgeneda. Seda, mis neid kodumaal ees ootas, näitab paljude tuhandete ohvitseride saatus, kes võtsid sõna mõne bolševike juhi sõna ja jäid pärast Vene armee evakueerimist Krimmi: peaaegu kõik hävitati julmalt.

Vene ohvitser oli uue valitsuse ideoloogide seisukohalt lihtsalt kurjategija. Seetõttu ei pääsenud lõpuks traagilisest saatusest ei need, kes pärast revolutsiooni võitlusest lahkusid, oma minevikust ja ametist loobusid, ega need, kes läksid siiski bolševikke teenima. Kõik nad pidid valdavas enamuses jagama 1917.–1920. aasta ohvrite saatust. ainult sellepärast, et nad kunagi kandsid kuldseid õlapaelte ja olid Vene riigi toeks. Kohe pärast kodusõda algasid nende arreteerimised ja hukkamised ning mitmete taoliste kampaaniate (nagu neid nimetati "ohvitseride eelnõudeks") käigus 30. aastate alguseks. endised ohvitserid olid suures osas valmis.

Ka mälestus neist tapeti sihikindlalt. Hävitati kõik, mis oli seotud “kuninglike satrappidega” – lammutati mälestussambaid, löödi maha ohvitseride nimedega mälestustahvleid, hävitati sõjaväekalmistuid, likvideeriti sõjaväemuuseume jne. Kõik tehti selleks, et uued põlvkonnad, Vene ohvitseri kuvand, kes ehitajatele nii palju vaeva tõi ja: palju paradiisi,” seostati kõige negatiivsemaid jooni. Ohvitseri õlapaeltest on saanud absoluutse kurjuse sümbol. Igasugust positiivset või vähemalt sümpaatset ohvitseride kujutamist kirjanduses ja kunstis kiusati rängalt taga (pidage meeles reaktsiooni Bulgakovi "Turbiinide päevadele"). Samal ajal loodi terve “proletaarsete kirjanike” galaktika jõupingutustega alates V. Bill-Belotserkovskist kuni I Sobolevini karikatuurne portree Vene ohvitseridest kui hunnikust kelmidest ja rämpsudest, kes on “maailma halvimatest vaenlastest”. töötavad inimesed”.

Mida ja kust võis siis keskmine “nõukogude inimene” teada Vene ohvitseridest, mille kohta tekkisid ettekujutused tendentslike filmide ja sellesama kirjanduse ning mingil määral ka vene klassika mõjul, mis olid vaid valikuliselt lubatud.

Positiivseid kujutluspilte ohvitseridest on nõukogude kirjanduses ilmunud alates Suurest Isamaasõjast, mil tõsine vajadus sundis meid kõrvale heitma „revolutsioonilise teadvuse” kõige vastikumad dogmad ja toetuma isamaateadvusele. Kuid isegi siis oli ohvitseride positiivsete ja negatiivsete piltide suhe rangelt doseeritud ning esimene pidi reeglina moodustama kas erandi või igal juhul väiksema osa.

1. peatükk.

Ohvitserid ja ühiskond

Ohvitserid kui sotsiaalne klass

Ohvitser on elukutseline sõjaväelane. Sõjaväeteenistus on tema jaoks püsiv amet, mistõttu ohvitserid sotsiaalse ja ametialase kihina tekivad mitte varem, kui tekivad püsivad, stabiilse sisekorraldusega sõjaväelised koosseisud.

Seal, kus sellised koosseisud eksisteerisid, olid olemas ka elukutselised komandörid. Eelkõige esindasid Vana-Rooma leegionides ohvitsere sadakondlased, kes 5.–4. eKr e. määras armee organisatsioonilise tuumiku (samal ajal kui kõrgeim juhtimisstaap – tribüünid – valiti sõja ajaks). Hiljem, 1. sajandil. n. e., kui armee korraldus muutus keerukamaks, muutusid tribüünid (6 inimest leegioni kohta) kõrgemaks juhtimisstaabiks ja kõrgeima koosseisu kuulusid senati määratud legaadid - komandöri abid. Sajandike (kes juhtis sajandit – 100-liikmeline üksus) moodustasid ülejäänud komandopersonali: esimese sajandi komandör juhtis mannilist (koosnes kahest sajandikust) ja kohorti (koosnes kolmest mannilist) triarii (kõige kõrgemad sõdalased) sajandi sajand. Kuigi sadakonnad olid erineva tähtsusega, ei erinenud nende formaalne auaste. Hiljem asus leegioni (6–7 tuhat inimest) juhtima prefekt, kohorte tribüünide kaupa, tsenturionitest jäid maha väiksemad üksused (37).

Rooma tsenturionide ja (hiljemate) tribüünide sotsiaal-professionaalne positsioon ei erinenud põhimõtteliselt regulaararmee ohvitseride positsioonist, kuigi auastmesüsteem ja muud ohvitserisüsteemi atribuudid siiski puudusid.

Keskaegses Euroopas ohvitseridele kui sellistele praktiliselt kohta ei olnud. Sellele rollile ei saanud pretendeerida ei rüütel, kes käib sõjaretkel mitme sulase ja ordu saatel, ega ka suurem isand, kes oma lipu all vasallrüütleid kutsus, kuna nad ei olnud alalise armee teatud struktuuriüksuste komandörid, vaid enam-vähem. märkimisväärsed liikmed sõja ajal kogunenud rüütlimiilits, mis seejärel armee asendas.

Olukord hakkas muutuma 15. sajandi keskpaiga paiku, kui Euroopa riikides algas alalise armee moodustamine. Prantsusmaal algas see 1445. aasta määrustega, mille kohaselt muutus sõdurite värbamine riiklikuks monopoliks ja ohvitsere võis ametisse nimetada ainult kuningas. Moodustati 15 nn ordinatsioonikompaniid, mis koosnesid rüütlitest “odadest”. “Oda” sisaldas rüütlit, jalaväelast, lehte ja ratsast vibulaskjaid. Nii kasvas armee rüütellik organisatsioon justkui alalise armee struktuuriks (rüütel ei olnud siiski “oda” komandör, vaid ainult selle peamine võitleja: lahinguformatsiooni ajal kompanii, moodustasid rüütlid esimese auastme). Kompanii ohvitserid, nagu ka sõdurid, said kuningalt palka, kompaniides kehtestati range distsipliin, reguleeriti puhkused, varustatus jne.. Veidi hiljem võeti samad kompaniid kasutusele ka tollases iseseisvas Burgundia hertsogkonnas.

Enne Vene armee ohvitserkonna seisu 1917. aasta oktoobris käsitlemist vaadelgem põgusalt, milline see korpus oli enne Esimest maailmasõda ning millised muutused selles kolme ja poole aasta jooksul toimusid. Sellise ekskursiooni vajaduse tingib asjaolu, et ilma selleta on võimatu mõista Vene ohvitseride suhtumist Oktoobrirevolutsiooni ja jälgida selle keerulisi teid, mis on tingitud vana armee hävitamisest ja sõjaväe kaotamisest. ohvitserkond. Ühele neist teedest – üleminekust Nõukogude Vabariigi teenistusse – on monograafia põhiülesanne.

Laualt 1 näitab, et kõige rohkem ohvitseride auastmeid oli Peterburi (sh sõjaministeeriumi), Kiievi, Varssavi, Moskva ja Vilna sõjaväeringkondades; Peterburi ja Moskva sõjaväeringkondadesse oli koondatud ka märkimisväärne hulk sõjalisi õppeasutusi: 100% akadeemiaid, 40 sõjaväe- (ja eri)kooli ja 25% kadetikorpust.

Milline oli Vene armee ohvitserkond sotsiaalselt ja varaliselt ning millised muutused toimusid selles kolme ja poole sõjaaasta jooksul alates 1917. aasta oktoobrist?

Nõukogude ajaloolased (L. M. Spirin, P. A. Zajontškovski, L. G. Protasov, A. P. Korelin, A. A. Buravtšenkov jt 1) põhinevad Vene ohvitseride sotsiaalset positsiooni vaagides "Vene armee sõjalis-statistilises aastaraamatus 1912" avaldatud andmetel. Eelkõige öeldakse selles, et Vene armee pärilikud aadlikud hõlmasid: kindralite hulgas - 87,5%, staabiohvitsere - 71,5%, ülemohvitsere - 50,4% 2 . Samal ajal sisaldab nende autorite esitatud teave meie arvates olulist puudust: need ei sisalda kategooriat "isiklikud aadlikud" 3, kuhu kuulus märkimisväärne protsent Vene ohvitseridest, eriti leitnandi auastmes. kolonel kaasa arvatud. Mis puutub kindralitesse ja kolonelitesse, siis nad kõik liigitati päritolu või teenistuse järgi pärilikeks aadlikeks, viimasel juhul vastavalt 9. detsembri 1856. aasta dekreedile, kui nad ülendati koloneli auastmesse. Eelkõige Zajontškovski ja Korelini töödes esitatud andmete põhjal on selge, et 1895. aastal oli Vene armee ohvitserkonnas pärit pärilike aadlike osakaal päritolu järgi (suguvõsa aadlikud) 50,8% 4, 1897. aastal - 51 , 9% 5 (oluliselt suurem protsent perekondlikke aadlikke jäi kaardiväe privilegeeritud rügementidesse, eriti vahiratsaväkke). Kuid maailmasõja eelõhtul langes ohvitserkonna teatud demokratiseerumise tulemusena, mis oli Vene-Jaapani sõjas tsarismi lüüasaamise järgsete reformide tagajärg, pärilike aadlike osakaal päritolu järgi väiksemaks kui 50%, mida tõendab kindralstaabi ohvitseride korpus. Seega, mille koguarv maailmasõja eelõhtul oli 1135 inimest, oli 425 kindralist 184 (43%) päritolu järgi päritud aadlikke, 472 kaadriohvitserist 159 (33), 238 ülemohvitseri. -106 (44%) jne. See tähendab, et pärilikud aadlikud moodustasid keskmiselt umbes 40% 6.

TABEL 1. VENEMAA OHVITSIKOMPLEKTSIOONI KOOSSEIS 1. JAANUARI 1914 ANDMED 1 *

1 * Koostanud:Üksikasjalik avaldus ohvitseride... auastmete... sõjaväeosakonna regulaarvägedes, osakondades, asutustes ja asutustes//TsGVIA. F. 2000. Op. 2. D. 2885. L. 81, 82.

2 * Sõjaministeeriumisse kuulus maailmasõja eelõhtul üheksa peadirektoraati, kaks direktoraati ja kuus peainspektorite direktoraati; lisaks kuulusid Sõjaministeeriumi koosseisu: Sõjanõukogu, Aleksandri haavatute komitee, Peasõjakohus jne Vaata: Aadress-kalender: Vene impeeriumi kõigi osakondade komandöride ja muude ametnike üldnimekiri 1913. aasta St. Peterburi, 1913.

3 * Sõjaväeringkondade koosseis kubermangude ja rajoonide lõikes, vt: Sõjastatistika aastaraamat 1912, Peterburi, 1914, lk 473-515.

4 * Sealhulgas 27 kindralit, 241 peakorterit ja 2129 kasakate vägede ülemat. Samal ajal tekkis “puudus” Vene armee lahinguüksustes, mis aprillis 1914 ulatus 3380 ülemohvitserini (TsGVIA. Teaduslik teatmekogu. Sõjaministeeriumi kõige põhjalikum aruanne 1914. aasta kohta, lk 1 ).

5 * 1917. aasta oktoobriks olid Vene armeel järgmised sõjalised keskkooli õppeasutused: Corps of Pages (privilegeeritud asutus, mis koosneb viiest kõrgemast klassist kadettide korpusest ja kahest eriklassist koos kursusega sõjakoolides); sõjakoolid: Aleksandrovskoje, Aleksejevskoje, Vladimirskoje, Vilenskoje, Irkutskoje, Kazanskoje, Kievskoje (juulist 1914 kuni oktoobrini 1915 - 1. Kievskoje), Nikolajevskoje (juulist 1914 kuni oktoobrini 1915 - 2. Kievskoje), Tšehlisskoe, Tashlisskoe,,, Odessa ,, ; ratsaväekoolid: Elisavetgradskoe, Nikolaevskoe, Tverskoe; Kasakate koolid: Novocherkassk, Orenburg; suurtükiväekoolid: Konstantinovskoe, Mihhailovskoe, Nikolaevskoe, Sergievskoe; insenerikoolid: Alekseevskoe, Nikolaevskoe; Sõjaline topograafiline. Kokku oli Lehekorpuses ja 25 koolis 780 kindralit, staabi ja ülemohvitseri ning 10 178 kadetti (neist 330 lehte). Eriti tahaksin märkida, et alates 1910. aastast ei olnud Vene sõjaväes enam “kadetikoole”, mida nõukogude ajalookirjanduses sageli mainitakse: sõjaväeosakonna 1910. aasta korraldusel nr 62 ja 243 olid viimased kadetikoolid. (Odessa, Chuguevskoe, Vilna, Tiflise jalavägi, Tveri ratsavägi, Novocherkassk, Orenburgi kasakas) nimetati ümber sõjaväekoolideks (vastavalt ratsavägi ja kasakas). Vene sõjaväes oli 29 kadetikorpust, mis koosnes 785 kindralist, staabi- ja ülemohvitserist ning 11 618 kadetist. Vaata: Auastmete üldkoosseis. G. Sõjaväeõppeasutuste peainspektori büroo. II. Asutamisvägede peadirektoraat. III. Kõik nimetatud peadirektoraadile alluvad sõjalised õppeasutused. Peterburi, 1914. a

6 * Kaasa arvatud ohvitserid, kes õppisid viies akadeemias: Nikolajevi sõjavägi (kuni 1909. aastani - kindralstaap), Mihhailovski suurtükivägi. Nikolajevi inseneriteadus, Aleksandrovski sõjaväeõigus, kvartaali- ja ohvitseride koolid (püssi-, ratsaväe-, elektri-, lennundus jne).

7 * See arv ei sisalda: Eraldi piirivalvekorpuse ohvitsere (27 kindralit, 280 staapi ja 1338 ülemohvitseri), mis rahuajal oli kahekordse alluvusega: selle ülem oli rahandusminister, komplekteerimise, paigutamise, väljaõppe küsimused, jne jne olid sõjaministri jurisdiktsiooni all; Siseministrile alluva sandarmikorpuse (35 kindrali, 407 staabi ja 555 ülemohvitseri) ohvitserid (pärast Veebruarirevolutsiooni see korpus kaotati, paljud kindralid ja vanemohvitserid vallandati ning nooremohvitserid saadeti kohale tegevarmeesse); umbes 200 kasakate vägede kindralit, staabi ja ülemohvitseri, kes teenisid andmetel kõigis 11 kasakate väeosas (Don, Kuban, Tersk, Orenburg, Transbaikal, Siber, Uural, Semiretšensk, Astrahan, Amur, Ussuri). 1. aprillil 1912).

P. A. Zayonchkovsky töös esitatud andmete kohaselt on "valdav enamus ohvitseridest pärilikud aadlikud (päritolu järgi - A.K.) ei omanud vara” 7 ; erand oli valvur. Seetõttu võib nõustuda A. P. Korelini seisukohaga, et "üldiselt on enamusele (meie arvates valdavale enamusele) ohvitseridest palk (ja pärast pensionile jäämist - pension. A.K.) oli ainus elatusallikas" 8 .

Seega vaatamata sellele, et klassi poolest "säilitas Vene armee ohvitserkond ilmasõja eelõhtul peamiselt aadli iseloomu" 9, klanni aadel (v.a. ohvitserid, kes kuulusid kõige privilegeeritud rügementidesse. valvur ja eriti kaardiväe ratsavägi) oli reeglina ilma kohata ning teenistusaadli hulgas oli suur protsent raznochintsy, kuigi nagu P. A. Zayonchkovsky õigesti rõhutab, ei tähendanud see sugugi "raznotšinski ideoloogia" domineerimist. ohvitserkonnas 10. Seega seisukoht, et Vene armee ohvitserkond oli "kodanlik-maaomanik" või et see koosnes "reeglina" "valdav enamus" immigrantidest või "ekspluateerivate klasside"11 esindajatest, ei saa meie meelest. arvamust, ei tunnistata legitiimseks ei maailmasõja-eelse aja ega veelgi enam 1917. aasta sügise osas.

Maailmasõja ajal toimusid radikaalsed muutused Vene armee ohvitseride korpuses, eriti selle ülemohvitserides, mis ületasid 80% selle korpuse tugevusest.

12. juulil 1914, kuu aega enne tähtaega, ülendati 2831 inimest ohvitseriks 12 ning mobilisatsiooni väljakuulutamisega 18. juulil kutsuti reserv- ja erru läinud ohvitserid, mille tulemusel tõusis ohvitseride koguarv 80 tuhandeni. Sõja algusest saadik - küll lühendatud väljaõppeperioodiga, kuid "teise leitnandi" auastmega (st karjääriohvitseride õigustega) - vabastati: 24. august - 350 inimest suurtükiväes, 1. oktoober - 2500 inimest jalaväes, 1. detsember (viimane alamleitnantide vabastamine) - 455 inimest suurtükiväes ja 99 inseneriväes 14

Ohvitseride suured kaotused, eriti jalaväes 15, sõja mastaabi laienemine ja sellega seoses uute formatsioonide ja üksuste moodustamise vajadus 16 nõudsid ohvitserkonna suuruse olulist suurendamist. Selleks alustati ulatuslikult sõjaaja ohvitseride - väeohvitseride 17 - väljaõpet, viies sõja- ja erikoolid üle kiirendatud (jalaväele 3-4 kuud ning ratsaväe-, suurtükiväe- ja inseneriväelastele 6 kuud) õppekursusele. (ja 1915. aastal asutati Kiievis kaks sõjakooli - Nikolajevi suurtükiväe ja Aleksejevi insenerikool) ning samade väljaõppeperioodidega sõjaväelaste koolide avamine (kokku avati 41 kooli) 18. Sõjaaja ohvitseride väljaõpet viidi läbi ka miilitsalipniku koolides; rindel loodud koolides ja üksikutes armeedes; reserv-jalaväe- ja suurtükiväebrigaadidega; mõnes kadetikorpuses 19 jne. Lisaks ülendati tegevväeteenistusse astunud vabatahtlikud, “jahimehed” ja nn “hariduse järgi tõmmatud 1. kategooria” lipniku auastmesse ilma koolides kiirkursust läbimata ja lipnikuks. 1. jaanuariks 1914 loosiga teenistusse võetud (vastavalt 1912. aasta sõjaväeteenistuse hartale), samuti tuhandeid allohvitsere ja sõdureid sõjaväelise tunnustuse eest, „šokipataljonide“ kadette pärast esimesi lahinguid, milles nad osalesid olenemata sõjakoolis või lipukoolis viibimise ajast 20 jne. Jalaväe lipnikeste - sõjaaja ohvitseride - esimene lõpetamine sõjakoolidest 4 tuhande inimesega toimus 1. detsembril 1914, kokku 10. maiks. 1917. aastal koolitati üle 170 tuhande sõjaväelase (tabel 2).

Selleks et teada saada, kui palju sõjaaja ohvitsere vabastati kuni 1917. aasta oktoobrini (kaasa arvatud), kasutame abiandmeid. Nii lõpetas 1917. aasta kümne kuu jooksul jalaväe vahiohvitseride koolituse umbes 39 tuhat inimest, Petrogradi insenerikooli vahiohvitseride koolitusel 830 ja Jekaterinodari kasakate armee vahiohvitseride koolituse 400 inimest. Samal perioodil lõpetas pärast kiirkursuse läbimist sõjakooli ohvitseridena 24 532 inimest ja sõja erikoolid (suurtükiväe ja inseneriteadused) 3 675 inimest 21; 11. maist oktoobrini 1917 toimus kolm kasakate kooli lõpetamist (kaks Novocherkasskist ja üks Orenburgist) - kokku 600 kasakate väeohvitseri.

Toodud arvud iseloomustavad peamiselt sõjaväe(eri)koolidest ja vahiohvitseride koolidest 10 kuuks (jaanuarist oktoobrini 1917) vabastatud ohvitseride arvu. Seetõttu võime eeldada, et 6 kuu jooksul (maist oktoobrini) vabanes sellest arvust keskmiselt pool.

Seega saab sõjaväe- ja erikoolides ning jalaväe- ja eriväelaste koolides väljaõppe saanud sõjaaja ohvitseride koguarvu 1917. aasta oktoobri seisuga esitada järgmiselt: 1. detsembrist 1914 kuni 10. maini koolitatud sõjaaja ohvitseride arvu 1917 172 358 inimest; 11. maist oktoobrini 1917 lõpetas sõjaväe-, eri- ja kasakakooli 14 700 inimest; 11. maist oktoobrini 1917 lõpetas jalaväe ohvitseride, inseneri- ja kasakate koolid 20 115 inimest; ainult umbes 207 tuhat inimest. Kui siia lisada veel 1917. aasta juunipealetungi käigus kaitseväelasteks ülendatud kadetid, allohvitserid ja “šokipataljonide”, “surmapataljonide” sõdurid, siis võib üldjoontes nõustuda arvamusega. L. M. Spirin, et Kokku ülendati sõja ajal ohvitseriks umbes 220 tuhat inimest 22

TABEL 2. 1. DETSEMBRIST 1914 KUNI 1. DETSEMBRIST 1914 KUNI 1. DETSEMBRIST 1914. a., 1. DETSEMBRIST 1914. a.

1 * Koostanud: TsGVIA. F. 2015. Op. 1. D. 4. L. 5 kd. - 6.

2 * Kõrgkoolide üliõpilastest sõjaaja jalaväeohvitseride väljaõppeks eraldati 12 väeohvitseride kooli 500 kadetile ja üks inseneriväe väeohvitseride kool 500 kadetile (TsGVIA. F. 2003. Op. 1. D. 264. L. 1, 2). Pärast ühte lõpetamist reorganiseeriti need ohvitseride koolid üldpersonaliga koolideks.

3 * Nende vahiohvitseride kohta öeldi: „Tegevteenistuse ohvitseride õigusi ei teostata; demobiliseerimisel kuulub armee üleviimine reservi või miilitsasse” (TsGVIA. F. 2015. Op. 1. D. 4. L. 5).

Vajaduse sellise arvu juhtimispersonali väljaõpetamiseks tingis asjaolu, et armee peaharu - jalaväe - isikkoosseis kandis suuri kaotusi juba sõja esimeste kuude lahingutes ja "lõpetati" ajal. 1915. aasta suvine retriit; aasta lõpuks olid valdav enamus kompanii ja isegi mõned pataljoniülemad sõjaaja ohvitserid. Seetõttu oli jalaväerügementides 1917. aasta sügiseks raske jagada juhtstaapi kaheks ebavõrdseks, järsult erinevaks osaks - karjääriohvitserid (peamiselt nooremohvitserina sõda alustanud), säilitades mingil määral siiski oma klassi tunnused ja ohvitserid sõjaaeg, mis esindasid valdavas enamuses väike- ja keskkodanlust, intelligentsi ja kontoritöötajaid. Esimesed moodustasid umbes 4% kogu ohvitserkonnast 23 (s.o 1-2 karjääriohvitseri rügemendi kohta), ülejäänud 96% olid sõjaaja ohvitserid 24.

Suurem osa 1914. aasta lõpust ja 1915. aasta esimesest poolest lõpetanud lipnikest, kes jäid lahingukogemuse omandanuna ridadesse, olid 1917. aasta oktoobriks juba leitnandid ja staabikaptenid 25, paljud neist juhtisid edukalt kompaniisid ja isegi pataljone. 1916. aasta teisel poolel ja eriti 1917. aastal vabastatud lipnikel (neid moodustas sõjaaja ohvitseride koguarvust vähemalt 50%) oli oluliselt vähem lahingukogemust ja paljudel puudus kogemus üldse. Sellist olukorda võib seletada sellega, et 1917. aasta kevadest saadik oli lahingukaotusi kahe esimese sõjaaastaga võrreldes suhteliselt vähe, samas kui sõjaaja ohvitseride tootmine jätkus samas, hoogustunud tempos ja tuhandeid noori ohvitsere. astus rindele.

Piisava lahingukogemuse puudumist sõjaaja ohvitseride seas võiks mingil määral kompenseerida nende teoreetiline ettevalmistus - üldharidus ja sõjaline eriväljaõpe. Sõjaaja ohvitseride üldhariduslik kvalifikatsioon oli aga madal: vaatamata selle mitmekesisusele - algelisest kirjaoskusest lõpetatud kõrghariduseni ei omanud üle 50% sõjaaja ohvitseridest üldiselt isegi üldist keskharidust. Mis puudutab sõjalist eriväljaõpet, siis seda ei saanud samuti rahuldavaks pidada, eriti neile, kes läbisid väeohvitseride ettevalmistuskoolides 3-kuulise kursuse (üldhariduse ja sõjalise ettevalmistuse tase oli kõrgem sõjaaja ohvitseridel, kes lõpetasid kadetikorpuse).

Nii vastas 1917. aasta sügiseks tegevarmee juhtkoosseis, mis moodustas ligi 70% ohvitserkonnast, praktiliselt tollase Venemaa inimeste arvule, kellel oli mingisugune haridus (isegi madalam). ; ohvitseriks said kõik sõjaväeealised, tervislikel põhjustel ajateenistuskõlbulikud isikud 26. Suurem osa neist pärines väike- ja keskkodanlusest, intelligentsist, kontoritöötajatest ja isegi töölistest, kuid neid oli vaid üksikuid 27. Eraldi tuleb rõhutada, et kuni 80% lipnikest pärinesid talupoegadest ja ainult 4% aadlikest 28.

Oluliseks allikaks sõjaaja ohvitseride sotsiaalse koosseisu iseloomustamiseks on kõrgeima ülemjuhataja käsutuses olnud kindral A. A. Adlerbergi aruanne 1915. aasta lõpu reservpataljonide ülevaatuse tulemuste kohta. märkis, et "enamik ametnikke koosneb ohvitserikeskkonna jaoks äärmiselt ebasoovitavatest elementidest" (nende hulgas olid töölised, mehaanikud, müürsepad, põranda poleerijad, baaripidajad jne). Tänu sellele, et "madalamad auastmed lähevad eksamile sageli isegi luba küsimata", oli fakte, kui lipnikuteks said "täiesti kõlbmatud madalamad auastmed". Vastavalt Nikolai II selle dokumendi kohta tehtud resolutsioonile - "sellele tuleb pöörata tõsist tähelepanu" - käskis sõjaminister sõjaliste õppeasutuste peadirektoraadi juhil "noorte vastuvõtmisel väljastpoolt (st mitte alates kadetikorpus) sõjakoolidesse, - A.K.) pöörama ranget tähelepanu kandidaatide vastavusele ohvitseri auastmele ja võtma sõjakoolidesse vastu madalamaid auastmeid autasustamise vältimatul tingimusel (nõusolek.- A.K.) nende ülemused" 29. Ülaltoodud dokument on järjekordne tõestus, et suuremat osa Esimese maailmasõja aegsetest Vene armee lahinguohvitseridest ei saa kuidagi omistada Venemaa “kodanlike-maaomanike” ringkondadele. Ekslik on ka mõnede nõukogude ajaloolaste, eelkõige 10. P. Petrovi seisukoht, mille kohaselt “vana Vene armee ohvitserkond... koosnes valitsevate klasside – mõisnike ja kodanluse – esindajatest. ” ja alles seoses selle korpuse arvu olulise suurenemisega tema keskkonnas said demokraatlike elementide esindajad „mingi ligipääsu” 30 . Samas on eelnevast selge, et see “mõne ligipääs” demokraatlike elementide ohvitserkonnale tähendas praktiliselt seda, et sõjaaja ohvitseridest moodustasid nad üle 80%. Kindralite ja staabiohvitseride osas võib nõustuda L. M. Spirini arvamusega, et sõja ajal toimus kindralite ühiskondlikus koosseisus väiksemaid muudatusi ning staabiohvitseride hulgas suurenes veidi kodanluse esindajate arv. Nii püsis 1917. aasta sügiseks “ohvitserkonna tipp siiski aadlis” 31 .

Ajalookirjanduses Vene armee ohvitserikorpuse suuruse kohta 1917. aasta oktoobri seisuga on erinevaid seisukohti: L. M. Spirin hindab seda 240 tuhandele inimesele 32, A. A. Buravtšenkov - 275-280 tuhandele 33 ja G. E. Zinovjev. toob selle poole miljonini 34 .

Meie arvates nõuab see küsimus spetsiaalset põhjalikku uurimistööd. Kuid teema huvides on soovitav püüda väljendada järgmisi kaalutlusi, nõudmata esitatud andmete ammendavat täpsust. Nagu eespool märgitud, ulatus ohvitseride arv pärast reserv- ja erru läinud ohvitseride mobiliseerimist ning sõjaväe- ja erikoolide ohvitseride varajast lõpetamist 80 tuhande inimeseni. Sõja ajal liitus sellega ligikaudu 220 tuhat sõjaväelast. Ohvitseride kaotused sõja ajal ulatusid 71 298 inimeseni 35, neist kuni 20 tuhat inimest naasis teenistusse (pärast haavade, põrutuste, haiguste jne paranemist) 36. Seega võime võtta 1917. aasta oktoobriks Vene armee ohvitserkonna suuruseks 250 tuhat inimest.

I peatükk. Vene ohvitserkonna 1917. a

Sõja-aastatest tingitud muutused ohvitseride arvus ja koosseisus olid tohutud. Sõja alguses oli Vene armees üle 40 tuhande ohvitseri ja veel umbes 40 tuhat kutsuti mobilisatsioonile. Sõjakoolid läksid pärast sõja algust üle lühendatud õppekursusele (3–4 kuud, erikoolid - kuus kuud) ja nende lõpetajad ülendati sõjaaja ohvitseridena mitte ülemleitnantideks, vaid vanemohvitserideks; Alates 1914. aasta detsembrist lõpetati kõik ohvitserid sel viisil. Lisaks avati enam kui 40 sama koolitusperioodiga orduohvitseride kooli. Lõpuks edutati sõjalise tunnustuse eest üle 30 tuhande inimese otse vabatahtlikest (isikud, kellel on õigus töötada tsiviilhariduses) ning allohvitseridest ja sõduritest.

Kokku ülendati sõja ajal ohvitseriks umbes 220 tuhat inimest (sealhulgas 78 581 inimest sõjakoolidest ja 108 970 lipnikukoolidest), see on enam kui kolme aastaga rohkem kui kogu Vene armee ajaloo jooksul enne maailma. Sõda . Arvestades, et vahetult pärast mobilisatsiooni (enne sõjaaja ohvitseride vabastamise algust) oli ohvitserkonna arv ligikaudu 80 tuhat inimest, siis on ohvitseride koguarv 300 tuhat. Sellest arvust tuleks lahutada sõja ajal tekkinud kahjud. Otsesed lahingukaotused (surnud, lahinguväljal saadud haavadesse surnud, haavatud, tabatud ja teadmata kadunud) ulatusid üle 70 tuhande inimese (71 298, sealhulgas 208 kindralit, 3368 staabi ja 67 772 ülemohvitseri, neist 37 392 lipnik).

Kuid see arv hõlmab ühelt poolt ellujäänuid ja isegi neid, kes naasid teenistusse (ainuüksi teenistusse naasis kuni 20 tuhat), teisalt aga ei hõlma neid, kes surid muudel põhjustel (õnnetused, enesetapud). ) ja haigusesse surnud. Seetõttu tuleb selleks, et teada saada, kui palju ohvitsere jäi 1917. aasta lõpuks ellu, kindlaks määrata hukkunute (hukkunute, Venemaal ja vangistuses hukkunute ja teadmata kadunute) ligikaudne arv. Hukkunute ja haavadesse surnute arv on erinevatel andmetel 13,8–15,9 tuhat inimest, muudel põhjustel (sh vangistuses) hukkunute arv - 3,4 tuhat, lahinguväljale jäänud ja ilma pliita kadunute arv - 4,7 tuhat, see tähendab ainult umbes 24 tuhat inimest. Seega oli sõja lõpuks umbes 276 tuhat ohvitseri, kellest selleks ajaks oli veel vangistuses 13 tuhat ja 21–27 tuhat ei saanud vigastuste raskuse tõttu teenistusse naasta. Rõhutan veel kord, et oleme huvitatud kõigist ohvitseridest (ja mitte ainult nendest, kes olid revolutsiooni ajal teenistuses), sest kui me tulevikus räägime terrori tagajärjel hukkunute, emigreerunud, sõdinute arvust. valge- ja punaarmee, siis sisaldab see arv neid, kes olid 1918. aasta alguses vangistuses, ja neid, kes viibisid Venemaal väljaspool armee ridu. Seega näib 276 tuhande ohvitseri arv (arvestades neid, kes pole veel ametisse naasnud) tõele kõige lähemal ja võib vaevalt vastuväiteid tekitada.

See arv on täielikult kooskõlas sellega, mida teame tegevarmee ohvitserkonna suuruse kohta (see hõlmas 70–75% kõigist ohvitseridest). 1. jaanuaril 1917 oli seal 145 916 ohvitseri ja 48 tuhat sõjaväeametnikku, seisuga 1. märts, 1. mai ja 25. oktoober 1917 vt tabelist. 1, 2, 3, 4. Laevastik koosnes 1917. aasta lõpul (seal suuri kaotusi ei olnud) ligikaudu 6 tuhandest ohvitserist (neist 70% oli Balti laevastikus) ja 80% ei olnud leitnandist kõrgemad. 1918. aasta jaanuariks oli laevastikus 8371 ohvitseri (54 admirali, 135 kindralit, 1160 1. ja 2. järgu kaptenit, kolonelid ja kolonelleitnantid, 4065 vanemleitnanti, leitnanti, midshippered2, kaptenid, kaptenid7, staabikaptenid5, kaptenid7, leitnantid9 sõjaaegsed kesklaevad ja ohvitserid). Arstide ja teiste sõjaväeametnike arv (1917. aasta teisel poolel peaaegu kahekordistus) oli umbes 140 tuhat inimest.

Tohutud muutused ohvitserkonna suuruses tähendavad iseenesest radikaalset muutumist kõigis selle tavapärastes omadustes, kuid seda süvendas veelgi asjaolu, et kaotuste mass ei jagunenud proportsionaalselt kaadriohvitseride ja sõja ajal toodetud ohvitseride vahel; valdav osa langeb just esimestele: 73 tuhandest lahingukaotusest langeb aastatel 1914–1915 45,1 tuhat, 1916. aastal aga 19,4 ja 1917. aastal 8,5. See tähendab, et peaaegu kogu ohvitseride kaader oli sõja esimesel aastal tegevusest väljas. On selge, et 1917. aastaks olid need täiesti erinevad ohvitserid, kui neid tavaliselt ette kujutatakse. Sõja lõpuks oli paljudes jalaväerügementides vaid 1–2 karjääriohvitseri, teistes heal juhul pataljoni tasemel, keskmiselt 2–4 karjääriohvitseri rügemendi kohta. Kompaniisid (ja paljudel juhtudel pataljone) juhtisid kõikjal sõjaaja ohvitserid, kellest paljud olid selleks ajaks saanud leitnandiks ja staabikapteniteks ning mõnest isegi kapteniks (sõjaaegseid ohvitsere ei saanud ülendada kolonelleitnandiks, kuna nad polnud saanud täielikku sõjaväelast). haridus). Sõja algusest saadik on ohvitserkond muutunud 7/8-ks, jalaväeüksustes on ohvitseridest vahetunud 300-lt 500-le, ratsaväes ja suurtükiväes - 15-lt 40-le.

Sellest tulenevalt oli kõige levinum ennesõjaaegne ohvitseri tüüp - pärilik sõjaväelane (paljudel juhtudel pärilik aadlik), kes kandis õlarihmasid alates kümnendast eluaastast -, kes tuli kooli kadetikorpusest ja on üles kasvanud aastal. aujärjele ja isamaale piiritu pühendumise vaim praktiliselt kadus. Parem oli olukord ratsa-, suurtüki- ja insenerivägedes (nagu ka mereväes). Esiteks suhteliselt väiksemate kaotuste tõttu neis sõjaväeharudes ja teiseks seetõttu, et vastavad koolid olid läbi sõja-aastate komplekteeritud kõige enam kadetikorpuse lõpetajatega. See asjaolu, nagu hiljem näeme, mõjutas väga selgelt ratsaväe-, suurtükiväe- ja insenerohvitseride käitumist kodusõja ajal. Seda tüüpi väed kokku moodustasid aga sõjaväest äärmiselt tähtsusetu osa.

Kellest koosnes ohvitserkond 1917. aastaks? Võib väita, et üldiselt vastas see riigi elanikkonna klassikoosseisule. Enne sõda (1912) kuulus 53,6% ohvitseridest (jalaväes - 44,3) aadli, 25,7 - kodanluse ja talupoegade, 13,6 - aukodanike, 3,6 - vaimulike ja 3,5 - kaupmeeste hulgast. Sõjaaegsete sõjakoolide ja lipnikukoolide lõpetanute hulgas ei küüni aadlike osatähtsus kunagi 10%ni, talupoegade ja kodanlusest pärit inimeste osakaal kasvab pidevalt (ja suurem osa lippe valmistati just aastatel 1916–1917). Üle 60% jalaväekooli lõpetajatest 1916.–1917. pärit talupoegadest. Gene. N. N. Golovin tunnistas. et 1000 ohvitserist, kes läbisid tema sõjaväes kõrgkoolid (7.), oli umbes 700 talupoegadest, 260 linnaelanikest, töölistest ja kaupmeestest ning 40 aadlikest.

Selleks ajaks kuulusid ohvitserkonda kõik Venemaa haritud inimesed, kuna ohvitseriks ülendati peaaegu kõik gümnaasiumis, reaalkoolis jms õppeasutustes omandanud ja tervislikel põhjustel sobivad isikud. Lisaks kuulus ohvitserkonda mitukümmend tuhat madalama haridustasemega inimest. Veebruariputši järel kaotati ka kõik (juute puudutavad) piirangud usupõhiselt (alates 11. maist 1917, mil algasid pärast veebruari õppeasutustesse astujate koolilõpetamised, lõpetas sõjakooli 14 700 ja lipnikukooli 20 115 inimest). ja Kokku toodeti umbes 40 tuhat ohvitseri).

Ohvitserkond kaotas seega täielikult oma sotsiaalse eripära. Selle kvalitatiivne tase langes katastroofiliselt: reservohvitserid ja valdav enamus kiirohvitseridest ei olnud sisuliselt üldse sõjaväelased ning allohvitseridest toodetud, hea praktilise ettevalmistuse ja sõjakogemusega, ei omanud piisavat haridust ega ohvitseriideoloogiat ning mõisted. Kuna aga sõjaväelise hariduse traditsioonid sõjaväeõppeasutustes ei katkenud, ei saa väita, et ohvitseride moraalne vaim ja suhtumine oma tööülesannetesse oleks kardinaalselt muutunud. Valdav enamus sõjaaja ohvitsere täitis oma kohust mitte vähem ohvrimeelselt kui karjääriohvitserid ja oli uhke oma kuulumise üle ohvitserkonda. Nagu üks neist meenutas: "Mõelge vaid - enamik meist - riigiõpetajad, väikesed töötajad, vaesed kaupmehed, jõukad talupojad... saavad "teie au"... Nii, see juhtus. Me oleme ohvitserid... Ei, ei, jah, ja sa kissitad õlarihmade poole. Märkame juba kaugelt meile vastu tulevaid sõdureid ja vaatame kadedalt, kuidas nad tervitavad. Sageli oli see tunne inimeste seas, kes ei osanud tavatingimustes ohvitseri õlapaelte kätte saada, veelgi teravamalt tunda ning vastumeelsus neist lahku minna läks pärast bolševike revolutsiooni paljudele kalliks maksma. Samal ajal, nagu märkis N. N. Golovin, liitus tagalas suurepäraste võimaluste tõttu tööd saada "Aktiivsete väeosade nooremohvitseridega vaid need intellektuaalid, kes pidasid vastu kiusatusele "tagast sisse kaevata". Armee; Nii tekkis meie haritlaskonna nooremate põlvkondade seas omamoodi sotsiaalne valik kõige patriootlikumalt ja tõhusamalt meelestatud elemendist, mida koguti tegevväe nooremohvitseride näol.

Kuid sellise tohutu kvantitatiivse kasvu juures ei saanud ohvitserkond täituda inimeste massiga, kes ei olnud lihtsalt juhuslikud (valdav enamus sõjaaja ohvitsere olid sellised), vaid täiesti võõrad ja isegi vaenulikud tema ja Venemaa riikluse suhtes. üldine. Kui rahutuste ajal 1905.–1907. 40 tuhandest ühe kasvatuse ja ideoloogiaga kokku keevitatud ohvitserikorpuse liikmest polnud mässajatega liitunud tosinatki renegaati, siis 1917. aastal oli peaaegu kolmesaja tuhande ohvitseri hulgas loomulikult mitte ainult tuhanded inimesed, kes olid väga ebalojaalsed, aga ka sadu liikmeid revolutsioonilistest parteidest, kes tegid asjakohast tööd. On kurioosne, et kuigi väga erinevate vaadetega kaasaegsetele oli ohvitserkonna koosseisu muutuste olemus täiesti ilmne (sotsialistlik revolutsionäär V. Šklovski kirjutas: „Need ei olnud kodanluse ja mõisnike lapsed... ohvitserid olid oma kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt koosseisult peaaegu võrdsed kogu vähemalt veidi kirjaoskajate arvuga ", mis oli Venemaal. Ülendati kõiki, keda sai ohvitseriks ülendada. Kirjaoskaja, kes ei kandnud ohvitserivormi, oli haruldus." Bolševik propaganda esitles teda kui "tööliste ja talupoegade klassivaenlaste" aseainet ja Lenin kirjutas, et ta "koosnes maaomanike ja kapitalistide rikutud ja väärastunud poegadest".