Mida kaardid meile näitavad? KÕIK Euroopa maailmakaardid (välja arvatud mõned) enne 1390. aastat on nn kaardid tüüp T-O, mis kujutab ainult Vahemerd, sellega külgnevaid territooriume ja osaliselt Musta mere piirkonda. Mis neist territooriumidest kaugemal oli, siis ei teatud. Ja seda hoolimata tõsiasjast, et väidetavalt alates 13. sajandi keskpaigast on Euroopa ja Hiina pealinna Khanbaliku vahet reisinud paljud katoliku kiriku erineva järgu rändurid ja vaimulikud! Alles 15. sajandi algusest ilmusid kaartidele Kaspia merest ida pool asuvad maad.

Inimesed küsivad minult: kuidas on näiteks vendade Pizigano kuulsate kaartidega ja 1375. aasta Kataloonia atlasega? Nii kirjutab aga Leo Bagrov oma entsüklopeedilises raamatus “Kartograafia ajalugu” kolm kaarti Veneetsia Giovanni Leardo maailm aastatel 1442–1453: "Kolm olemasolevat kaarti on kontuurilt sarnased, kuid hilisematel on rohkem geograafilised nimed, areng on märgatav ka muudes detailides. Viimane on praktiliselt eristamatu tüüpilisest Kataloonia kaardist, vähemalt üksikute kohtade nimede osas. Jõgede, järvede, mägede jne üldine võrgustik. laenatud ka Kataloonia kaartidelt. Sel põhjusel on Leardo kaardid oma ajast 80–100 aastat maas ja neid vaadeldakse koos Dalorto, Pizigano kaartide ja 1375. aasta Kataloonia atlasega 1375. aasta atlased on joonistatud 15. sajandi 20-50ndate tehnikas ja viisil, kuid teadmata põhjustel on need dateeritud 80-100 aastat varasemaks.

Joonis 1. Kataloonia maailmaatlas 1375. aastast

Paljudel kaartidel pole kuupäevi üldse ja need on dateeritud vaid ligikaudselt. Siin on veel üks Bagrovi tsitaat, seekord Albertin de Virga kaardi kohta: „Nagu kaardil olevast allkirjast järeldub, oli selle autor Veneetsia põliselanik, kuid me ei tea temast rohkem midagi. Viimane number [valmistamisaasta ] on kustutatud, arvatakse, et puuduv arv oli 1-st 5-ni, seega on kaart pärit aastast 1411-1415, kuigi sellel näidatud lihavõttepühade kuupäevade tabel algab 1301. aastaga. kaarti Medici atlases oleva maailmakaardiga, siis on olemas oletus, et Medici atlas tuleks omistada 15. sajandi algusele, mitte selle kalendri alguse kuupäevale (1351). "

Joon.2 de Virga kaart.

Nii dateeritakse kaarte.

Märgin ka ära, et 1497. aastast pärinev selgelt dateeritud Freducci d'Ancone kaart on lihtsalt katalaani atlase sülitamine Kui ma seda esimest korda nägin, võib eksimatult öelda, et kui ei ole välja antud sama meistri poolt, on lühikese aja pärast 100% tehtud samas töökojas. Ainus erinevus Kataloonia atlase vahel on see, et Freducci kaardil puuduvad Kaspia merest ida pool asuvad territooriumid ja lipud. kaartidel kujutatud peamiste linnade piirjooned on täiesti loomulikud, et linnad on kasvanud (või lagunenud) ja oma kuuluvust (või heraldikat muutunud).

Ja Kataloonia atlase dateerimine aastasse 1375 on üldiselt vastuolus ajaloo traditsioonilise versiooniga ja terve mõistus. Atlases on kujutatud Janibek Khani (koos asjakohase kirjaga, et see on tema). Tema valitsemisaeg oli 1342-1357. Aga kui atlas ilmus alles 20 aastat pärast tema surma, siis miks mitte hiljem? Ma ei imestaks väga, kui Kataloonia atlase tegelikuks ilmumiskuupäevaks osutuks 1475 (sellest lähemalt allpool).

Riis. 3 Janibek Khan

Ja veel üks märkus.

15.-16. sajandi kaartide vaatamine võimaldab teha ühemõttelise järelduse: toona erines Maa kliima praegusest OLULISELT. Kaartidel näeme asju, mis on meie vaatenurgast täiesti mõeldamatud. Gröönimaa on jäävaba ning seal on palju linnu ja asulaid. Nüüd aga ei saa Gröönimaal ilma aurukütteta elada. Kogu Araabia poolsaar on tiheda jõgede võrguga. Täisvoolulised jõed Saharas. Paljudel kaartidel on kujutatud Antarktika rannajoont (avastasid 1820. aastal F.F. Bellingshausen ja M.P. Lazarev), seal on juba asustusega Austraalia (avastati 17. sajandil). Orontheus Fine'i kuulsad 1531. ja 1532. aasta kaardid näitavad üksikasjalikult Antarktikat ilma jääta, mille mäeahelikud on nüüd peidetud kilomeetri pikkuse jää alla. Siberi 15. sajandi kaartidel näeme tolleaegseid planeedi kõige tihedamini asustatud linnu. Kaartide järgi otsustades toimus 15. sajandi 60-80ndatel Maal mingi sündmus, mille tulemusena muutus maapind tundmatuseni.

Riis. 4 Oronteus Fine'i kaart

Fra Mauro kuulus 1459. aasta kaart näib olevat viimane kaart, mis kajastas tegelikkust enne neid muutusi. See on Kesk- ja Põhja-Siberis kõige täpsemini kujutatud suured linnad tolle aja - Cathay ja suurkhaani pealinn, Khanbaliku linn (oletatavasti praegune Peking), Quancu linn (Marco Polo järgi Kansai, taevalinn) jt. See kaart on aga joonistatud planisfäärina – ringmaailmana. Ja mida kaugemale selle ringi keskpunktist, seda suurem on moonutus, seda keerulisem on kindlaks teha, kus need linnad tegelikult asusid. Ja on ka täiesti võimalik, et Siberi jõgedel olid siis teised kanalid (sellest lähemalt allpool). Ja ometi võime täiesti kindlalt väita, et Cathay pealinn asus siis kusagil Obi keskjooksul. Linna võimalik asukoht on Surgutist Biiskini.

Joon.5 Fra Mauro 1459 kaart

Niisiis, Fra Mauro 1459 on viimane kaart. Pärast selle ilmumist toimub järgmine metamorfoos: Khanbalyk kaob ilmselt füüsiliselt ja kaartidel liigub see 150 aasta jooksul järk-järgult Obi piirkonnast itta. 16. sajandi keskpaigaks jaguneb see linn Mercatori kaartidel üldiselt kaheks, üks jääb Obile, teine ​​veidi muudetud nimega Kaug-Idas, umbes Ohhotski oblastis. Ka riikide nimed jagunevad kaheks: Kitai jääb Obile ja Cathay lahkub Jakuutiasse ja Tšukotkasse, samas kui Karakorum viiakse üldiselt kaugemale Arktika ring. Ja seda hoolimata asjaolust, et Peking on samuti kaartidel ja loomulikult asub see oma praeguses asukohas. Ilmselgelt säilis kartograafidel teatav teadmine kadunud pealinna asukohast kusagil Obi piirkonnas, kuid kui Moskva vallutas Siberi, edenedes itta, siis linna ikka “ei ilmunud”, aga tundus, et oleks pidanud. Kartograafid olid sunnitud joonistama selle koos jõega, mille ääres see asus, järjest rohkem ida poole, tol ajal uurimata aladele. Kuni 17. sajandi alguseni ei mõelnud keegi Marco Polo ja teiste rändurite kirjeldatud legendaarset Cathayd, suure khaani riiki Hiinaga ja Khanbalikut Pekingiga samastada. Kõigil kaartidel kuni 15. sajandi keskpaigani see erinevad riigid, mida lahutavad tuhanded kilomeetrid.

Riis. 6 Afanasy Nikitin

Muide, Afanasy Nikitin kirjutas oma märkmetes 15. sajandi keskel: "...ja Pevgust Chini ja Machini on kuuajaline jalutuskäik, kõik see teekond meritsi Ja Chinist Kytaasse on 6 kuud teekond mööda kuiva maad." Kuus kuud karavanireisi! Ja nii usuti kuni aastani 1607, mil Benedicta Goes reisib Kashmiirist Lääne-Hiinasse. Siis tuli ilmselgelt Hiinat tegelikult valitsenud jesuiididel geniaalne idee, ma ei karda seda sõna, anda Hiinale jultunult juba enne 20. sajandi algust metsik riik. ja selle suure riigi saavutusi, mis järk-järgult kaartidelt kadusid.

Marco Polo märkmed, mis räägivad väidetavalt 13. sajandi 90ndatest, ilmuvad Euroopas esmakordselt saksa keel aastal 1477. Nad räägivad Kublai-khaanist, viimasest mongoli khaanist Hiinas. Ja see nootide ilmumise aeg (15. sajandi 50-70ndad) on suure tõenäosusega Kublai tõeline valitsemisaeg.

Riis. 7 Khubilai võtab vastu kingitusi veneetslastelt. Illustratsioon Marco Polo raamatule "Raamat". Meister Boucicaut'st. Umbes 1412. aastal

Loeme Ibn Fadlallah al-Omarit: „Bulgari ja Akikuli vahel on vahemaa 20 päeva tavalist kõndi. Pärast Akikulit [järgneb] Siberile ja Iberile, siis järgneb neile Tšulymani maa reisib Chulymanist itta, jõuab ta Karakorumi linna ja seejärel Khatai maale, kus Suur Kan on [üks] Hiina maadest. Chulyman], ta tuleb venelaste maale, siis Frankovi ja Läänemere elanike juurde. Praegu on Kani asukoht Khanbalyk, jätkas ta külgneb baškiiridega... Selle pikkus [Kipchak] on pärit Irtõši vetest - see on suurem kui Egiptuse Niilus ja voolab läbi enamiku Khatai - Istanbuli ja see pikkus ulatub veidi kaugemale maale nimega Nemezh asub tema sõnul keset venelaste ja frankide maade vahel, ütles Noman, Bulgaaria kaupmehed ei lähe kaugemale kui Bulgari linn ja tšulõmani kaupmehed sõidavad Yugra maadele, mis on Põhja äärealadel."

Tuletan meelde, et Kama jõge nimetati varem türgi keeles tšulymaniks alates selle allikatest kuni Belaya jõe ühinemiskohani. Nii et kõik on õige - Karakorum asub Kamast idas ja idas on see juba Cathay.

Tatari rahvaeeposes “Idegei” on järgmised Tokhtamõši naisele Janikale kuuluvad sõnad:

Neli osa – kas saate aru, mu khaan?

Irtõš, Yaik, Idil, Chulman

Lõika serv neljaks osaks.

See kirjeldab tolleaegseid Tokhtamõši maade piire – Irtõši, Uurali, Volga ja Kama jõge.

N. Witseni - S. Loputski 1674. aasta kaardil nimetatakse Obi ja Jenissei jõgesid Hiinaks ning akvatooriumi Kara meri nimetatakse Hiina mereks. Selgeks saab inglaste soov sillutada 16. sajandil teed Hiinasse läbi Obi: “... Hiinasse läbi Kirdeväila purjetamine on väga mugav ja lihtne... sest Vaygachi ja Novaja saare taga. Zemljas on suur laht, kuhu voolavad suured jõed, mis peavad niisutama tervet Hiinat... neid kasutades võite tungida suurtel laevadel riigi sügavustesse. See väide kuulub keskaja suurimale kartograafile Gerardus Mercatorile.

Riis. 9 Witseni kaart

Bailly kirjutas oma 23. kirjas Voltaire'ile: „Tatarlased räägivad, et kunagi nägid nende esivanemad Kytai järvel, kust saab alguse Obi jõgi, kauguses majesteetlikke hooneid, mis olid osaliselt üle ujutatud. Hantide (varem tuntud kui ostyakid) ja neenetsite (endised samojeedid) arhailiste legendide järgi asusid nende asupaikades Obi ja Irtõši keskjooksu kaldal muinasajal vaskkupliga kaetud linnad. katused.

Riis. 10

Peal erinevaid keeli Khanbalykit kutsuti erinevalt: Kanbaluk, Kabalut, Gambalu, Kanbalu, Kambalut, Garibalu, Kam-bakluk, Kambaluk, Shamblay. Vene keeles - Shambhala. Mitu sajandit on erinevad müstikud seda linna Tiibetis, Hiinas ja Mongoolias edutult otsinud.

Nad otsivad valest kohast, et seda leida. Portugali jesuiitide misjonär Jacques Cabral kirjutas 1625. aastal: "Shambhala pole sugugi Hiina, vaid see, mis on meie kaartidel märgitud kui Suur-Tartaria." Püsivate Shambhala otsijate hulgas on meie kuulus rändur Nikolai Mihhailovitš Prževalski (1839-1888). Ta järgis Shambhala asukoha põhjapoolset versiooni, tuues selle ennekõike Polaarsele Õnnemaale lähemale. "...Väga huvitav legend puudutab Põhjamere serval asuvat saart," kirjutas Prževalski. "Seal on palju kulda ja nisu on selles riigis tundmatu. piim ja mesi voolavad selles riigis.

15. sajandi esimese poole kaartidel asub Khanbalyk ühe väga suure jõe ALUMJAL, peaaegu Põhja-Jäämere kaldal. Veelgi enam, sellest ida pool teiste jõgede ääres (ja enamasti Põhja-Jäämere kaldal) asuvad teised suured linnad. Fra Maurol on ka Khanbalyk ühe väga suure jõe alamjooksul ja sellest jõest ida pool on veel üks väga suur suur jõgi(või täpsemalt üle ühe jõe - nende vahel on väiksem jõgi) nimega QUIAM - st. HEM, KEM või HAM. Vanim nimi Jenissei - "Kes" või "Hem", " suur jõgi" tõlkes. Selle sõna päritolu pärineb iidsest India "kem" - veest. Tuletan meelde, et Jenissei ülem- ja lisajõgesid nimetatakse Kyzyl-Khem, Balyktyg-Khem, Kham-Sary, Khemchik, Biy-Khem (Suur Jenissei), Ka-Khem (Väike Jenissei).Biy-Khem ja Ka-Khem ühinevad ja moodustavad Ulug-Khem (sõna otseses mõttes suur või suur Khem).

Riis. 11 Jenissei

Vanadel kaartidel on Cathay-China territoorium, mis algab peaaegu Kesk-Aasiast ja läheb Põhja-Jäämereni. Vaatame Siberi jõgede nimesid: Katun, Kotuy, Kheta (eraldi, aga ka Bolšaja ja Malaya), Ket, Khatanga, Kotuykan, Golden Kitat. Need hüdronüümid on selgelt olemas ühine päritolu ja võimaldab meil täpselt kindlaks teha legendaarse Katai-Hiina tegeliku asukoha – see on territoorium, mis asub Obi allikatest Taimõrini tõmmatud mõttelisest joonest vasakul ja paremal. Väga-väga võimalik, et kohaliku keti rahva (see on enesenimi, "Ket" on inimene; kas Hiina on siis inimeste riik, asustatud piirkond?) on Katai-Kitai järeltulijad. .

Joon.12 Ket

Nende tillukeste inimeste keel (1989. aasta rahvaloenduse andmetel umbes 1084 inimest), kellest suurem osa elab Jenissei keskjooksul ja enamik Turuhanski oblastis asuvaid ketse, on nende paikade jaoks täiesti ainulaadne. Sellel pole midagi ühist ümbritsevate rahvaste keeltega. Struktuurilt ja morfoloogiliselt on see lähedane tiibetlaste, burmaanide, gruusia, baskide ja põhja-Ameerika indiaanlaste keelele. Ketside transport põhjapõdrakasvatus laenati neenetsitelt, kuid osa rahvast (grupp zemšakke Podkamennaja Tunguska alamjooksul) ei võtnud seda kunagi omaks. See tähendab, et esialgu ei olnud ketid põhjapõdrakasvatajad, kuid tundub, et kliima tõttu pidid nad üks olema, nagu kõik ümberkaudsed rahvad.

Riis. 13 kaasaegset chumsi

Remezovil on 1713. aasta kohta huvitav sõnum: „Hiina saatkond, kes sõitis läbi Siberi linnade Moskvasse, kus peasaadikuks oli Mungali tõugu Tulišen, nagu see oli Jenisseiskis, levis selline vale kuulujutt: väidetavalt küsisid suursaadikud kubernerilt. loa eest kummardada Krasnojarski rajoonis esivanemate kirstude ees...". Tuleb välja, et need “mungalid” on Jenissei-Krasnojarski päritolu?!

Christopher Columbus purjetas kord Cathaysse, Suure Khaani juurde. Andres Bernaldes, suurinkvisiitori kaplan ja Sevilla peapiiskop Diego de Desa, kuninganna Isabella lähim nõunik, kirjutas oma Katoliku kuningate ajaloos:

"Nii admiral [Columbus], kes tuleb idast ja lahkub Juana maalt parem käsi, asus teele, plaanides selle ümber käia ja seejärel minna kaugemale, et näha oma soovide objekti ning ta tahtis leida Cathay piirkonna ja linna. Ta väitis, et Cathay oli Suure Khaani valdus ja et seda riiki võib leida selles suunas, kuhu ta suundub.

See on maailma rikkaim piirkond, nagu saate lugeda Juan de Mandeville'ilt ja teistelt, kes seda riiki nägid; kulda ja hõbedat leidub seal suurel hulgal, samuti igasuguseid metalle ja siidi. Kuid kõik Cathay elanikud on paganad ja sõjamehed, peene mõistusega inimesed, kes tunnevad kõiki töid ja rüütellikud. Nendest on kirjutatud palju, mis on väärt üllatust, kui otsustada aadli inglise kavaleri Juan de Mandeville'i jutu järgi, kes seal käis, nägi Suurkhaani ja veetis mõnda aega tema valdustes. Ja kes tahab seda kõike kindlalt teada, lugegu seda oma raamatust, peatükkidest 85, 87 ja 88, ja ta on veendunud, et Cathay linn on väga rikas ja kuulus ning et kogu piirkonda kutsutakse sama. Ja Cathay linn ja Cathay piirkond on osa Aasiast, mis asub India Prester Johni maade lähedal suunas, mis domineerib põhja ja on suunatud põhja poole. Ja seepärast otsis admiral teda põhjast.

Niisiis, selle riigi leidmine võttis palju aega, sest suur khaan oli iidsetel aegadel tatarlaste valitseja. Ja suur Tartari asub Venemaa ja Bahia äärealadel ning võime öelda, et suur tartaar saab alguse Ungarist [Yugrast] ja Andaluusiast vaadates asuvad selle maad selles suunas, kus päike tõuseb. kuu kõige pikemate päevadega aastas ja kaupmehed lähevad sellele maale tavaliselt seda teed pidi (ida poole).

Täna räägime iidsetest Vene kaartidest. Postitus jääb lühikeseks. Lihtsalt sellepärast, et üldiselt neid lihtsalt pole. Olen näinud sellest perioodist tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid välismaa kaarte. Meie kaartidega on olukord veelgi kummalisem.
Esimene Venemaa atlas, mis on aastal avatud juurdepääs, on aastatel 1724–1737 loodud Kirilovi atlas. (Allalaadimislink ei ole täielik, kahjuks ei sisalda see meie riigi kõigi piirkondade ja paikkondade kaarte). Kuid see on sisuliselt Venemaa kartograafia algus, ükskõik kui kummaliselt see ka ei kõlaks.
Seal on tõepoolest nn Siberi joonistusraamat (1699-1701), Remezov. (Laadi alla link) Ja ka “Siberi korograafiaraamat” (1697-1711). Kuid nende tutvumine ja vastavus tegelikkusele tekitab minus isiklikult palju küsimusi. Näitena toon joonistusraamatust Suure Permi kaardi. Kõik pildid on suureks klõpsatavad.

Need on kaardid, mida lapsed 1. klassis joonistavad. Põhja on siin paremal (aga see on väga tingimuslik). Üldiselt ei vaevanud Remezov oma töödes oma "kaartide" põhipunktidele orientatsiooni. Kaardilt kaardile hüppavad nad pidevalt lehe külgedel Sellised mõisted nagu mõõtkava ja proportsioon puuduvad sõnast. Samal ajal hakati läänes juba looma kaarte, mis olid oma täpsuselt peaaegu lähedased tänapäevastele.
Kasutaja paleksia üks väljavõte:
Mul on DG Messeshmidti kaart aastast 1721 (Tomi ja Ini lisajõgede osa), mis kopeerib kaardi peaaegu täielikult. Remezova. Messerschmidti ekspeditsiooni kuupäev on vaieldamatu, kuna sellel on tonni dokumente, kuid siin on väljavõte Nevljanskaja antud päevikust: „Kapten Tabbert käis täna koos kornet Ioristiga Remezovi-nimelise kunstniku juures, kellelt ta nägi maakaarti. õlivärvidega joonistatud Tomski rajoon; ta vaatas selle kiiresti läbi, kuid ei leidnud sealt midagi, mis oleks õigesti kujutatud" (Novljanskaja M. G. Philipp Johann Stralenberg. M.; Leningrad, 1966. Lk 36.) .

Noh, lõpuks, sellel kaardil pole ühtegi linna, mida ma avastasin. Sadadel välismaa kaartidel on need olemas, Remezovil aga mitte. Peeter Suur aastal 1708. Neid on mainitud aastal. Kuid ausalt öeldes pean ütlema, et just sellelt kaardilt leidsin Moložeki jõe.

On olemas selline Siberi maa joonis, mis koostati 1667. aastal Tobolski kuberneri, korrapidaja Peter Ivanovitš Godunovi juhtimisel. S. U. Remezovi ametlikust joonistusraamatust (M.E. Saltõkov-Štšedrini nimeline Riikliku Rahvaraamatukogu käsikirjade osakond, Ermitaaži kogu, nr 237, l 31 levis).

Põhja on siin all. Mis puutub Remezovi joonistusraamatusse, siis loomulikult läksid nad elevil. Nagu ma juba kirjutasin, siis kardinaalsetele suundadele orienteerumine puudus üldse.
Ja sama kaardi teine ​​versioon:

Võrgus on ka Remezovile omistatud selle kaardi üksikasjalikum versioon (tahtsin kirjutada täiusliku, kuid see pole nii). Kui vaadata igasuguste mastaapide ja proportsioonide puudumise vaatevinklist, siis jah, nõustub Remezov. Kuid kardinaalsete suundade selge olemasolu viitab vastupidisele.

Permi Suure linna kohta materjale otsides sattusin väikesele kaardifragmendile Uurali Riikliku Ülikooli serverist. , mis on tähistatud kui - Suure Permi kaart. XVI sajandil Paljundamine.

Jälle on põhjamaa siin all. Ja seal on Permi linn. Seal see on, sõna "Cheremisy" all Kahjuks ei olnud võimalik kogu kaarti kätte saada. Ja ma pole ikka veel aru saanud, kust nad selle sealt välja kaevasid.
Internetis nägin veel mõnda sarnast kaarti, aga need olid liiga hägused ja kohutavalt primitiivsed. Sellepärast ma isegi ei viitsinud neid päästa.
Nüüd tuleb lõbus osa.

Siin on see täissuuruses:

Kas tunnete erinevust? Taevas ja maa Remezovi joonistustega. Isegi paralleelid on õiged. Kahjuks pole kaardi resolutsioon kuigi kõrge ja palju väikseid pealdisi pole üldse näha. Aga sa võid midagi teada saada.
Belgorodi hord Ukraina kaasaegse Odessa piirkonna territooriumil:

Väike Tartaria (see tähendab TaTtaria) Musta mere steppides.

Ja sellest paremal, piiriga eraldatud, on piirkond, mida nimetatakse Doni kasakate jurtideks. Pealegi ulatub see suure tõenäosusega kuni Volgani.

Muide, annan teile osa ühest 1614. aasta kaardist oma postitusest: .

Need. sada aastat varem olid need kaks piirkonda üks riik. Ja just temalt" Tatari ike" .
Muide, tatarlasi kutsuti varem kasakateks. Mul on selle kohta küsimus. Seal lõpus on otse kirjas, et väikevene kasakad elavad maadel, kus varem elasid tatari kasakad. Või olid nad nende järeltulijad. Kes teab.

See on kõik.

Ja lõpuks Raamat: Vana-Vene hüdrograafia: mis sisaldab kirjeldust Moskva jõgede, kanalite, järvede, maardlate seisukorrast ning sellest, millised linnad ja alad on nende ääres ja kui kaugel neist. - Peterburi: Väljaandja Nikolai Novikov: [Tüüp. Akadeemik Teadused], 1773 . Nüüd on see rohkem tuntud kui "Suure joonise raamat". See on sama 16. sajandi 17. sajandi alguse kaart, mis on ainult käsitsi kirjutatud. Tegelikult on võimalik, et Remezov joonistas oma joonised just sellistest tekstidest.
Muide, eessõnas on huvitav lõik:

Täpselt sama olukord on meie kaartidega. Neid lihtsalt polnud. Täpsemalt ilmselt ikka olid. Kuid need kas hävitati või asuvad sügaval arhiivis. Lihtsalt sellepärast, et Venemaa ajalugu on seal hoopis teistsugune. Kus olid linnad, mille ma uuesti avastasin? Muide, viimane, kuid see ei takistanud tänapäeva ajaloolasi kangekaelselt väitmast, et teda pole olemas.

Eile öeldi mulle, et Venemaa Teaduste Akadeemia Raamatukogu arhiivis on koguni 10 000 iidset kaarti. Ma ei tea veel täpselt, mis kaardid need on, meie või välismaised ja mis sajanditest, aga loodan väga, et leidub ka vene muinaskaarte 16.-17. sajandi algusest ja 18. sajandi algusest. Mu sõbrad üritavad nüüd seda kõike skannida ja veebi postitada. Annaks jumal, et neil õnnestuks. Ja siis saame natuke rohkem tõtt tolleaegse ajaloo kohta.

Lisand :

Täna vaatleme kahte 18. sajandi alguse Venemaa kaarti Venemaa Rahvusraamatukogu arhiivist. Kuigi sõna "näeme" on siin väga tinglik. Mul on väga suur soov panna kogu selle raamatukogu juhtkond vastu seina ja tulistada neid raskekuulipildujaga. Nad on saboteerijad, mitte teadlased.

Vaatame kõigepealtPoolkerade kaart 1713. aastal, avaldatud V.O. tsiviiltrükikojas. Kipriyanova. Kaart on suur, kuid pildi eraldusvõime on vastupidi väike. Seetõttu on moes vaadata ainult väga suuri salvestisi. Suurema eraldusvõimega avamiseks klõpsake. Aga sa võid sellest midagi saada. Pöörake tähelepanu Antarktikale. Ta on läinud. Vaatasin kunagi spetsiaalselt lääne kartograafide sarnaseid atlaseid. Ka seal polnud Antarktikat kuni 19. sajandi alguseni, mil meie meremehed selle avastasid. Seega, kui näete vana kaarti, kus Antarktika asub, peaksite teadma, et see on tehtud 19. sajandi teisel poolel. Või hiljem.
Tahaksin juhtida teie tähelepanu kõrge aste tolleaegsete vene kartograafide oskused. . Ja kordan oma mõtet – need pole kaardid, vaid laste joonistused põhikooli tasemel.

Ja veel üks kaart samalt autorilt: Geograafiline gloobus ehk maakera kirjeldav maakera näitab nelja maakera osa – Aafrikat, Aasiat, Ameerikat ja Euroopat, mis on asustatud ja mis haaravad meid kõikjalt. Käskkirjaga Issanda suve tsiviiltrükikojas: 1707. Valitsevas Moskva linnas, Vassili Kiprianovi hoole all. Tema Ekstsellents härra kindralleitnant Jacob Villimovitš Bruce'i järelevalve all.
See on siin sellel lingil enam-vähem võimalik kaaluda. Aga pärast seda tahan kohalikke programmeerijaid paljaste kätega kägistada, kauaks. Tervet kaarti sealt lohistada on võimatu, seega tegin sealt mitu ekraanipilti. Ja meid ootab ees mitu huvitavat avastust, nimelt sõna “Sarmat” otse sõna Moskva all. Ja ülalt nähaOokeani sarmaatlane.

Siin on veel üks väljavõte: Sküütide ookean lisati Sarmaatsia ookeanile. Nimest "M. Moskovskoe" paremal. Ma ei saa aru, mida see tähendab. Sõna TARTARIA on kirjutatud suurtähtedega. Läbi "r" on selle sõna alguses nähtavad nimed Scythia. Kuid sõna "Siber" tähe "I" kohal näete tatari jõge. Sõna "MOSCOW" kohal näib olevat kirjutatud ka - Sarmaatia. Jällegi, miks pole kirjutatud Venemaa või Venemaa? Kuid mida sõna "Asinsky" tähendab, pole selge.

Oh, mitte asjata ei kirjutanud Lomonosov oma raamatus: . Lühike vene kroonik genealoogiaga, Peterburi: Imp. Akadeemik Teadused, 1760.

Ja lõpuks Euroopa kirjeldus. See näeb tõesti väga halb välja. Prantsusmaa asemel on kirjas Gallia. Mingi Dacia on ka. Poola on kirjutatud ilma pehme märgita. Päris lõpus tundub, et see on Hellasele kirjutatud. Teabe saamiseks . Aga Venemaa on siin. Ja see, nagu ma aru saan, on Euroopa Moskvas ja Tartaris, samuti Türgis või on need eraldi osariigid mandri territooriumil?

Kirjelduses on väga huvitav rida:
Joonised: vapp poolkerade kohal Vene impeerium hermeliinmantli taustal, mida toetavad peainglid, mõõgad käes; mantliga raamitud Marsi, Apollo figuurid, bännerid ja muu sõjaline atribuutika;
Ja siin nad on. Ja see pole kaugeltki üksikjuhtum. Nimepidi . Ja see kõik sobib minu omaga väga hästi , mida nimetasime lihtsalt Kuldseks Naiseks.

Kui keegi saab siit saab kogu kaardi välja tõmmata enam-vähem heas resolutsioonis, olen väga tänulik.

Lisa: maailm pole ilma lahked inimesed ja tänu lugupeetud prostojoleg Sina ja mina näeme kogu kaarti. Tõsi, samas mitte väga kõrges resolutsioonis.

Lisand.

Ja need on eraldi failid.

Kesköine ookean on jahe.

Kummaline, jah, Aadria meri või Lääne ookean?

Ja siin on Devkali ookean. Üldiselt tundus mulle varem, et mereks ja ookeaniks nimetati veidi teist tüüpi veealasid.

Lisand .

Peterburi Venemaa Rahvusraamatukogu digiteerib aeglaselt oma kogusid. Ja ta postitab need isegi kõigile vaatamiseks.
Picart P. Poola kuningriik ja Leedu suurhertsogiriik joonistus / Tema võimsaima kuningliku majesteeti käsul rändas Peter Picart Moskvas; [Kartušš graveeritud. A. Schonebeck]. - Moskva: relvakamber, . Aga kaart ise on kindlasti palju varem joonistatud. Sellel olev Kiiev on endiselt Leedu osa, ametliku ajaloo järgi sai see Moskva riigi osaks 1667. aastal. Pealegi on mul tugev tunne, et see graveeriti alles Moskvas ja loodi selles samas Leedu vürstiriigis keskel. -17 sajand.

Kõrge eraldusvõimega avamiseks klõpsake.

Siin on palju tundmatuid toponüüme, nagu ka minu 17. sajandi lõpu vene kaardil. Ja alles 18. sajandil hakati Tatariat nimetama. välja arvatud Kafa ja Perekop, mitte ainsatki tuttavat nime Läänemerd kutsuti varem Idajärveks.

Pange tähele, kuidas sellel kaardil Konigsbergi nimetatakse. Ma läksin Wikisse ja leidsin sealt hämmastava teksti:
Nime all Korolevets (Korolevets) või Korolevits on linnust ja selle ümbrust mainitud juba pikka aega, alates 13. sajandist, erinevates vene allikates: kroonikates, raamatutes, atlastes. Venemaal kasutati seda nime laialdaselt enne Peeter I ja aeg-ajalt ka hilisemal perioodil, kuni 20. sajandi alguseni, sealhulgas ilukirjanduses, näiteks M. Saltõkov-Štšedrini tekstides. Kuid pärast Peeter I ja enne ümbernimetamist 1946. aastal kasutasid venelased sagedamini saksakeelset versiooni.
Heh, ega ma asjata oma uurimisel väitsin, et seal elasid slaavlased.

Üldiselt, kui alustada ja võrrelda kaarti ametlik ajalugu, siis on vastuolude loend rohkem kui tosin lehekülge pikk. See on meie ajaloo jaoks banaalne.

Lisand :

Selgub, et oli selline linn nagu Bütsants. Siin on tema plaan

Konstantinoopoli ehk tsaarilinna plaan, mida vanasti tunti Bütsantsina, kuid Vigose vallutas Muhamed 1453. aasta Issanda aastal 29. maikuu teisel päeval] / [Joonistanud prints Dimitri Cantemir ]; Grydor. Aleksi Zubov Peterburis. - Peterburi: [Peterburi Trükikoda], .

IN . Prantslased ei olnud laisad ja sorteerisid neid kõiki. Muidugi on plaanis ka Venemaa erinevate piirkondade kaart, mille on pealkirjade järgi 1724-1729 koostanud. Tõsi, see on okei. Peamine on siin see, et seni võeti arvesse mõningaid varasemaid alade kaarte Kirilovi kaardid, 1722-1731 . Nad on muuseas osaliselt ka seal. Seal on. Ja siin on täiesti uus, kellegi poolt nägemata kartograafiline materjal. Ja sealt ma leidsin Staraya Rezani linna.

Põhja on siin vasakul, muide, see on minu arusaamise järgi üks märke 17. sajandi kohalikest kaartidest. Juba 18. sajandil kujunes reegliks konkreetsete piirkondade kaardid põhja poole orienteerida. Ja enne seda joonistasid kartograafid need oma äranägemise järgi. Kõige ilmsem näide on Remizovi kaardid. Seal “kõnnib” põhi lihtsalt kaootiliselt ringi. See murrab mõtteid seni, kuni saad aru, mis ja kuidas konkreetsele kaardile on joonistatud. Üldiselt on 17. sajandi vene kaardid enamasti lõunasuunalised. Nagu Siberi kaart ja Kaug-Ida samast Remezovist. Vähemalt on see kaart talle omistatud.
Mis Euroopasse puutub, siis toon näite oma vanadest postitustest - . Sealne põhjaosa pole samuti staatiline. aastat, kõik paika loksus ja aktsepteeris kaasaegseid raamistikke.
Mul on väga põhjendatud kahtlus, et kõik meile teadaolevad kaardid on tehtud mitte varem kui 17. sajandi lõpus, mis olid selleks ajaks lihtsalt lagunenud ja kasutuskõlbmatuks muutunud 18. sajandil muidugi sepistati. Seda on näha maastiku õigetest proportsioonidest ja kontuuridest. Kui vaatate Venemaa kaarte, pöörake tähelepanu kahele asjale. Kaspia meri peaks olema ümmargune ja mitte piklik. Ja Krimmi lähedal peaks Kertši piirkond olema justkui ära lõigatud ja mitte vasakule venitatud, nagu praegu.

See tähendab, et näeme Kolomna ja Kashira linnu. Kaugemal Oka jõe ääres asub Pereslavl-RIzanskaja. Ja tema taga on Old Rezan. Pange tähele, et vana nimi sisaldab tähte "e". Kusagil enne 18. sajandi algust meil peaaegu polnud tähte “mina”. Seetõttu oli seal muu hulgas Jeroslavl.
Staraya Rezani linnal on keeruline ajalugu. Esmalt hävitasid selle 16. sajandi lõpus tatarlased, seejärel eksisteeris see koos uue Rezaniga väikese külana, kuid juba 18. sajandi alguses kasvas see linnaks ikoon ja joonealune märkus kaardile Sellisel kujul eksisteeris see kuskil kuni 18. sajandi keskpaigani ja kadus siis uuesti. Võimud teatasid, et Batu hävitas selle 13. sajandil. Sellises formaadis on see arheoloogiamälestisena endiselt olemas. Kuid seal on endiselt näha 18. sajandi templite tükke.
Ja 1781. aastal nimetas Katariina Teine Pereslav-Ryazanskaja lihtsalt Rjazaniks, mis on selle eest siiani olemas. Vastasel juhul võib toponüüm peaaegu jäljetult ajalukku minna, nagu Bulgaaria linn ja Bulgaaria. Ja siis Batu, ta on nagu Shurik, võite kõiges teda süüdistada.

See on minu postituse täiendus. Ühesõnaga, kõik algab alles 18. sajandil Ja enne seda valitses peaaegu tühjus ja täielik välismaa kartograafide ülemvõim See on atlas, mille ma teile annan, ma ei kirjuta midagi erilist, ma postitan selle hea eraldusvõimega.

Peterburi Venemaa Rahvusraamatukogu digiteerib aeglaselt oma kogusid. Ja isegi postitab need kõigile vaatamiseks. .Seal ma nägin sellist asja nagu: Zubov A. Uus ja usaldusväärne kogu Euroopa kaart = Euroopa / Gryd. Aleksei Zubov. [ja] P. Picard. - Moskva: Relvakamber, P. Picardi töökoda, . Linki kasutades saate kõike veebis vaadata.
Kuid ilmselt avaldati kaart, võib-olla uuesti, alles 18. sajandi alguses. Kama jõe, Vjatka jõe ja mõne muu joonise järgi otsustades võin selgelt öelda, et need on kuskilt 17. sajandi keskpaigast pärit kaardid, mida väärtuslikum on nendes sisalduv teave.

Link atlase allalaadimiseks pdf-vormingus.

Ja need on eraldi failid.

Kesköine ookean on jahe.

Kummaline jah, Atlandi meri või Lääne ookean?

Üldine ajalugu. Uusaja ajalugu. 7. klass Burin Sergei Nikolajevitš

§ 19. Poliitiline kaart Euroopa 18. sajandil

Uued funktsioonid sisse välispoliitika Euroopa riigid

Euroopas oli 17. sajand rikas rahutute sündmuste poolest: Inglise revolutsioon, Kolmekümneaastane sõda, sõjaline rivaalitsemine Inglismaa ja Hollandi, Prantsusmaa ja Hispaania vahel... Teatud määral aitas see kõik kaasa Euroopa juhtivate suurriikide kasvavale soovile säilitada stabiilsus mandril ja maailmas laiemalt. Samal ajal tundsid kõige võimsamad riigid loomulikult soovi näidata oma eelist mitte ainult majanduse ja kaubanduse vallas, vaid ka uutes koloniaalvallutustes, oma mõjutsoonide laiendamises jne. Pealegi, erinevalt keskajast, kui sõjad algasid ja tugevate õigused haarasid, hakkasid tänapäeval arusaamad ja tavad tugevnema. rahvusvaheline õigus. Isegi tugevad jõud ei saanud enam oma tegevuses tugineda I. A. Krylovi muinasjutust pärit Hundi "printsiibile": "Sina oled süüdi, et ma süüa tahan." Olgu riigi tegelikud eesmärgid sõdades, vallutustes jne mis tahes, oli vaja luua oma tegevusele õiguslik alus.

Seetõttu 18. saj. valitsesid nn dünastiasõjad, mida peeti formaalselt järgmise “legitiimse” dünastia või “legitiimse” kandidaadi kehtestamiseks konkreetse riigi troonile. Tugeva soovi korral polnudki nii raske leida põhjust trooniõiguse õigustamiseks. Piisab, kui meenutada näiteks õnnetut Monmouthi hertsogit ja veelgi enam Orange'i William III-t. Ja ometi oli konfliktsete osapoolte soov anda oma tegevusele justkui seaduspärasuslik nähtus. Euroopa riikide vahelistes suhetes kehtestati põhimõtted, mis hiljem viisid rahvusvahelise õiguse võiduni.

Hispaania suursaadikud Versailles'is kutsuvad Hispaania troonile Louis XIV pojapoja, Anjou Philipi

18. sajandil vanad Prantsuse-Hispaania ja Prantsuse-Hollandi rivaalitsemised jäid tagaplaanile. See asendus pika võitlusega Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, mille märgi all möödus kogu 18. sajandi periood. XIX algus V. Ja vaen tekkis 17. sajandi lõpus, kui Inglismaa ühines Prantsusmaa vastu sõdinud riikide liiduga. 18. sajandil Inglise-Prantsuse rivaalitsemine domineerimise pärast Euroopas määras suuresti kõigi rahvusvaheliste suhete arengu.

Mis oli teie arvates 17. sajandi lõpus alanud sündmuste aluseks? Inglise-Prantsuse rivaalitsemine (peale konkreetsete sõdade ja muude konfliktide)?

Hispaania pärilussõda ja selle tulemused

Kuigi Hispaania Habsburgid 16.–17. kaotas Madalmaade põhjaprovintsid ja loovutas 18. sajandi alguseks hulga territooriume Prantsusmaale, nende valdused. olid ikka suured. Lisaks Lõuna-Madalmaadele ja Itaalia maadele kuulusid Hispaaniale endiselt ulatuslikud kolooniad Ameerikas.

1700. aastal suri Charles II, viimane Hispaania Habsburgidest. Lapsi tal polnud, kuid kuu aega enne surma pärandas kuningas prantslaste survel oma trooni Louis XIV pojapojale ja pärijale Anjou Philipile: ta oli ka Hispaania printsessi lapselaps. Seetõttu võib tulevikus toimuda Hispaania ja Prantsusmaa troonide ühendamine. Selline tulemus võiks sobida ainult prantslastele.

Selles olukorras töötas koheselt soov luua jõudude tasakaal. Austria Habsburgid esitasid tühjale troonile ka oma pretendenti – eelmise Hispaania kuninga lapselapse. Kuid Louis XIV oli juba saatnud oma pojapoja Hispaaniasse, kuulutades: "Püreneed pole enam!" Ja loomulikult poleks Prantsusmaal raske nõrgestatud Hispaaniat allutada.

Hispaania pärilussõja lahing

Kuid koos Austriaga olid prantslastele vastu Inglismaa, Holland, Taani, Portugal ja mitmed Saksamaa riigid. Algas Hispaania pärilussõda (1701–1714), mis haaras endasse suure osa Mandri-Euroopast. Sellega peaaegu samaaegselt käis Ida-Euroopas teine ​​sõda, Põhjasõda (1700–1721). Selles võitles Venemaa liidus Taani ja Saksimaa kuurvürstiga (kes oli ka Poola kuningas) Rootsi vastu.

Seega kujunes neist kahest sõjast tegelikult teine ​​üleeuroopaline sõda (pärast 30 aastat). Põhjasõjas saavutas Venemaa ülekaaluka võidu, tugevdades sellega oluliselt oma positsiooni Euroopas. Ja Hispaania pärilussõjas suutis ülbe Prantsuse kuningas vaevu kaotust vältida. Selle tulemusena lubati Anjou Philipil jääda Hispaania troonile, kuid ainult tingimusel, et ta loobub oma õigustest Prantsuse troonile.

Utrechti rahu allkirjastamine, mis lõpetas Hispaania pärilussõja

Nii varises kokku kõigi Bourbonite dünastia kuningate ammune unistus ühendada Prantsusmaa ja Hispaania. Hispaania ise kandis sõjas suuri kaotusi. Peaaegu kõik Hispaania valdused Itaalias ja ka Lõuna-Madalmaad läksid Austria Habsburgidele. Inglismaa sai Hispaania Gibraltari kindluse, mis "tõkestas" tee sealt Vahemeri Atlandi ookeanile. Britid said ka monopoolse õiguse kaubelda mustanahaliste orjadega, mida eksporditi Aafrikast Hispaaniasse ja teistesse Ameerika kolooniatesse. Varem kuulus see õigus hispaanlastele endile. Selle tulemusel tugevdas Inglismaa veelgi oma positsiooni "mere perenaisena". Hispaania tõugati lõpuks Euroopa äärealadele, „ajendati Püreneedest kaugemale”, nagu unistas Prantsuse kuningas Henry IV.

Kui 18. sajandi alguse tingimustes. ühendati Hispaania ja Prantsusmaa troonid, kumb kahest riigist saaks sellest rohkem kasu? Põhjenda oma vastust.

Uued dünastia sõjad

Aastatel 1733–1735 Puhkes järjekordne dünastia sõda – Poola pärandi pärast. Selles võitlesid Austria ja Venemaa Prantsusmaa ja Hispaaniaga. Kumbki pool toetas oma kandidaati Poola troonile. Vormiliselt jäi võit Austria-Vene grupile. Kuid samal ajal pidi Austria maha jätma Lorraine'i ja Lõuna-Itaalia, mis olid sõja ajal tema rivaalide poolt okupeeritud. Need maad läksid vastavalt Prantsuse ja Hispaania Bourbonidele.

Ja peagi puhkes uus, palju suurem sõda. Seekord jagati Austria pärand. Pärast Austria ertshertsogi ja Püha Rooma keisri Karl VI surma läks troon tema tütrele Maria Theresale. Kuid Baieri kuurvürst vaidlustas tema õigused kohe. Teda toetasid Prantsusmaa ja Hispaania, kes olid juba vastu võidelnud Austria Habsburgid, samuti Saksimaa. Tülisse sekkus ka Preisimaa, Austria peamine rivaal võitluses Saksamaa ülemvõimu pärast. Äsja Preisimaa kuningaks saanud 28-aastane Frederick II oli oma sõjakusega juba kuulsust kogunud. Euroopa tundis teda ka kui peent diplomaati ja suurepärast komandöri. Kuid Preisimaa kuninga diplomaatia ja poliitika olid agressiivsed ja kohati lihtsalt üleolevad.

Maria Theresa

Murdes oma lubadust tunnustada kõiki Maria Theresia õigusi, vallutas Frederick II reetlikult rikka Austria Sileesia provintsi. Austria pärilussõda (1740–1748) tugevdas Austria-Preisimaa rivaalitsemist. Sõja tulemusel jäi Austria troon Maria Theresiale, Sileesia aga Preisimaale. See ajas ertshertsoginna raevu. Ta teatas, et tagastab Sileesia, "isegi kui see tähendab oma viimasest seelikust loobumist".

Ja peagi õnnestus energilisel Maria Theresalal luua Preisi-vastane koalitsioon, kuhu kuulusid Prantsusmaa ja Venemaa. Ja Inglismaa, kes toetas Maria Theresat eelmises sõjas, asus ootamatult Preisimaa poolele. Fakt on see, et sel ajal muretsesid britid mitte niivõrd Euroopa asjade pärast, kuivõrd Prantsusmaa edu pärast kolooniate (India, Kanada jne) võitluses. Seetõttu ei olnud Inglismaa sõdade põhirõhk sel ajal mitte kellelegi, vaid Prantsusmaa vastu. Ja niipea, kui Prantsusmaa muutus Austria vastasest tema liitlaseks, tegid britid sama, ainult vastupidises järjekorras.

Seitsmeaastane sõda ja Venemaa tugevnemine

Kui need kaks vaenulikku kildkonda kujunesid, algas Seitsmeaastane sõda (1756–1763), millest sai kolmas üleeuroopaline sõda. Ja teatud mõttes võib seda nimetada ka 20. sajandi maailmasõdade prototüübiks: selle sõja kajad jõudsid isegi Põhja-Ameerikasse ja Aasiasse (Indiasse). Seitsmeaastane sõda muutis põhjalikult jõudude vahekorda Euroopas. Ootamatuks osutus mitte ainult Inglismaa ja Preisimaa, vaid ka Austria ja Prantsusmaa – mitmetes varasemates sõdades vannutatud vaenlaste – liit. Maria Theresa lubas isegi anda "oma" Hollandi prantslastele, kui nad vaid aitaksid tal Sileesiasse tagasi pöörduda.

Friedrich II

Sõja üks peamisi üllatajaid oli Venemaa järsult suurenenud sõjaline jõud. Vene väed lõid "võitmatule" Preisi armeele mitu rasket kaotust, mille ülalpidamiseks Friedrich II kulutas vapustavaid summasid. 1760. aastal sisenesid Vene väed isegi korraks Preisimaa pealinna Berliini. Aga juba sees järgmine aasta Holsteini hertsog Karl Peter Ulrich, Peeter I pojapoeg, tõusis Peeter III nime all Venemaa troonile. Ta sõlmis Preisimaaga rahu, kuid see oli juba nii nõrgenenud, et see lahkus peagi (1762. aastal).

Seitsmeaastase sõja tulemusena jäid Euroopa piirid muutumatuks. Inglismaal ei õnnestunud aga hankida Indias suuri prantslaste valdusi ja lihtsalt hiiglaslikke valdusi Põhja-Ameerika- Kanada ja Louisiana. See tõi Inglismaa ja Prantsusmaa vahelises rivaalitsemises otsustava pöördepunkti. Inglismaast sai juhtiv kaubandus- ja koloniaalriik maailmas. Prantsusmaa oli Louis XV ajastu (valitses 1715–1774) lõpuks märgatavalt nõrgenenud mitte ainult sõdade tõttu. Vaevalt taluks riigi majandus pidevalt kasvavaid kulutusi kuningliku õukonna ja kõrgeima aristokraatia ülalpidamiseks.

Venemaale konkreetseid omandamisi andmata tugevdas Seitsmeaastane sõda oluliselt tema autoriteeti Euroopas. Nüüdsest hakkas Vene impeeriumi mõju rahvusvahelistele suhetele pidevalt tugevnema. Varsti järgnes kaks Vene-Türgi sõjad(1768–1774 ja 1787–1791), mille tulemusena sai Venemaa tema eest olulisi maid Musta mere põhjaosas ja Kaukaasias. See andis impeeriumile võimaluse luua Mustal merel võimas laevastik ja otsustas praktiliselt tema kasuks pikaajalise rivaalitsemise Türgiga.

Mis teie arvates olid Seitsmeaastase sõja peamised tulemused edasist ajalugu Euroopa?

Poola vaheseinad

Kodanliku eluviisi juurdumise taustal mitmes Euroopa riigis muutus Poola mahajäämus üha märgatavamaks. 18. sajandi keskpaigaks. see riik leidis end teisejärgulisest positsioonist. Vahepeal hõlmas see lisaks poola keelele ka Leedu, Ukraina ja Valgevene maad. Poola ja vähemal määral ka Leedu aadel (s.o aadel) oli eelisseisundis ja talupojad kandsid arvukalt ülesandeid. See oli kõige raskem õigeusklikele Ukraina ja Valgevene talupoegadele: nad kogesid rõhumist nii aadelkonna kui ka aadelkonna poolt. katoliku kirik mis domineeris Poolas.

Viimane sai tugevdatud idanaabri Venemaa poolt Poola asjadesse sekkumise põhjuseks. Aastal 1767 nõudis ta, et õigeusklikele Poolas antaks katoliiklastega võrdsed õigused. Poola võimud nõustusid, kuid osa aadelkonnast oli sellele vastu. Selle tulemusena sisenes 1772. aastal Vene armee Poolasse, murdes kergesti Poola vägede vastupanu. Keisrinna Katariina II tahtis okupeerida kogu Poola, kuid Venemaal polnud selleks tol hetkel jõudu: põhiväed ja laevastik pidasid Türgiga järjekordset sõda.

Vahepeal olid sellega omad plaanid ka Poola läänenaabritel Preisimaal ja Austrial. Frederick II nõudis nõrgenenud Poola "aktsiate" eraldamist Preisimaale ja Austriale, mitte ainult Venemaale. Hiljem toimus veel kaks Poola jagamist (aastatel 1793 ja 1795) ja pikki aastaid riik lakkas eksisteerimast iseseisva riigina. Venemaa, Preisimaa ja Austria monarhid jagasid selle territooriumi lihtsalt omavahel ära. Venemaa sai peamiselt Ukraina, Valgevene ja Leedu maad ning Preisimaa ja Austria Poola omad.

Euroopa 18. sajandi teisel poolel.

Leidke kaardilt Poola vaheseinad. Mis riik/riigid said nende osade tulemustest kõige rohkem kasu? Selgitage oma vastust.

Võtame selle kokku

18. sajandi sõdade ajal. Inglismaa ja Prantsusmaa rivaalitsemine kaubanduse, majandusliku ja sõjalise ülimuslikkuse pärast Euroopas ja maailmas tervikuna otsustati brittide kasuks. Märgatavalt tugevam rahvusvaheline olukord Preisimaa, Austria ja eriti Venemaa, mis laiendas oluliselt oma piire läänes ning tugevdas armeed ja mereväge.

1701 – 1714 - Hispaania pärilussõda.

1756 -1763 - Seitsmeaastane sõda.

1772 , 1793 Ja 1795 - Poola kolm vaheseina.

(Seda soovitas Preisimaa kuningas Frederick II teistele monarhidele 18. sajandi keskel)

1. Miks just uusajal (ja mitte varem ega hiljem) hakkasid riikidevahelistes suhetes tugevnema rahvusvahelise õiguse normid? Mis oli selle protsessi põhjus ja millal see teie arvates algas (umbes)?

2*. Mis takistas Inglismaal ja Prantsusmaal (näiteks Poola ja seejärel Austria pärandi pärast sõdades) sattumast samasse rühma? Kas poleks tulusam omada tugev riik pigem liitlane kui vastane?

3. Miks tulid Venemaa edu Seitsmeaastases sõjas teistele Euroopa juhtivatele suurriikidele täieliku üllatusena? Miks nad varem ei näinud Venemaad tõsise rivaalina (või partnerina)?

4. Kuidas juhtus, et hiljuti ühe või teise trooni eest võidelnud Euroopa suurriigid ei toetanud Poolat selle jagunemise ajal? Miks jäeti Poola saatuse meelevalda?

1. Täitke õpiku materjalide põhjal tabel “18. sajandi sõjad”.

2. Poola mõtleja S. Konarski 1760. aastate alguses. kirjutas:

“Kaebame ebaõiglaste ja sageli häbitult korrumpeerunud kohtute üle, peaaegu harjumuseks saanud karistamata valevande andmise üle, õilsamate ja võimsamate väljakannatamatute solvangute üle, selle üle, et igal pool on palju türanne ja türannia nõrgemate üle... Iga kodanik tundub, et ei hooli millestki, ei mõtle sõbrale, kuni ta end hästi tunneb, ja las ülejäänud hukkuvad... Riigikassa on vaesem ja kehvemini korraldatud kui paljudes välismaa linnades. Kaubandus maal langes täielikult... Pärisorjad vaesusid ülimalt. Linnad ja linnad on laastatud... Terves riigis valitseb piiritu meeleheide, sest paremaks ei saa ega saagi..."

Hinda antud sõnu. Mil määral mõjutas olukord, millest Konarsky kirjutab tulevane saatus Poola?

3. Jagage kolme rühma, millest igaüks kaitseb sõdade erilist tähtsust Euroopa jaoks: Hispaania pärandi pärast; Poola pärandi eest; Austria pärandi eest. Põhjendage oma seisukohta. Arutage oma leide.