Uskumatud faktid

Ilmselt ei oska enamus ammu kooli lõpetanuid kohe vastata, mis vahe on Arktika, Antarktika ja Antarktika vahel – kus need asuvad ja mille poolest need erinevad?

Paljud kahtlevad selles peamiselt nimede sarnasuse tõttu ja peaaegu identsed kliimatingimused.

Võime vaid kindlalt väita, et mõlemas kohas on palju lund, jääd ja jäämägesid.



Kuidas on Arktika, Antarktika ja Antarktika üksteisega sarnased?

Et paremini mõista, kuidas need on sarnased ja kuidas need erinevad, tasub alustada sellest, mis neil kohtadel on ühist.


Nimi

Täpsemalt öeldes pole see sarnasus, vaid pigem kontrast.

Sõna "Arktika" on kreeka päritolu. "Arktos" tähendab "karu". See on seotud tähtkujudega Suur- ja Väike-ursa, mida inimesed kasutavad Põhjatähe, st peamise põhjamaamärgi otsimisel.

Sõna "Antarktika" leiutati üsna hiljuti, õigemini kahekümnendal sajandil. Selle tekkelugu pole nii huvitav. Fakt on see, et “Antarktika” on kombinatsioon kahest sõnast “anti” ja “Arktika”, see tähendab Arktika vastas olev osa ehk karu.

Kliima


Igavene lumi ja jäämäed on karmide kliimatingimuste tagajärg. See on teine ​​sarnasus ülaltoodud territooriumide vahel.

Siiski väärib märkimist, et sarnasus ei ole päris täielik, kuna arktiline kliima on siiski pehmem tänu soojad hoovused, mis ulatub üsna kaugele piki Euraasia mandri põhjarannikut. Siin ületab minimaalne temperatuur minimaalne temperatuur Antarktika.

Mis vahe on Arktika, Antarktika ja Antarktika vahel?

Arktika


Meie planeedi põhjapoolus, mis külgneb põhjapoolusega.

Arktika hõlmab kahe kontinendi – Põhja-Ameerika ja Euraasia – äärealasid.

Arktika hõlmab peaaegu kogu Põhja-Jäämeri ja palju saari selles (välja arvatud Norra rannikusaared).

Arktika hõlmab kahe ookeani – Vaikse ookeani ja Atlandi ookeani – külgnevaid osi.

Keskmine temperatuur Arktikas on -34 C.

Arktika (fotol)



Antarktika


See on meie planeedi lõunapolaarala. Nagu juba mainitud, võib selle nime tõlkida kui "Arktika vastand".

Antarktika hõlmab Antarktika mandriosa ja kolme ookeani – Vaikse ookeani, Atlandi ookeani ja India – külgnevaid osi koos saartega.

Antarktika on kõige karmim kliimavöönd Maa. Nii mandri kui ka lähisaared on kaetud jääga.

Keskmine temperatuur Antarktikas on -49 C.

Antarktika kaardil



Antarktika (fotol)



Antarktika

Mandri, mis asub maakera lõunapoolseimas osas.


Antarktika kaardil


Lihtsamalt öeldes:

Antarktika ja Antarktika


1. Antarktika on mandri. Ruut sellelt mandrilt on 14,1 miljonit ruutmeetrit. km., mis asetab selle pindalalt kõigi kontinentide seas 5. kohale. Selles parameetris on ta edestanud vaid Austraaliat. Antarktika on mahajäetud mandriosa, mille avastas Lazarev-Bellingshauseni ekspeditsioon 1820. aastal.

2. Antarktika on territoorium, mis hõlmab nii Antarktika enda mandrit kui ka kõiki selle mandriga külgnevaid saari ja kolme ookeani – Vaikse ookeani, Atlandi ookeani ja India – veed. Välisteadlaste sõnul, kes nimetavad Antarktika vetes Lõuna-ookean, Antarktika pindala on umbes 86 miljonit ruutmeetrit. km.

3. Leevendus Antarktika on palju mitmekesisem kui sellesse kuuluva mandri topograafia.


Canakkale piirkonnas Dardanelle ületavad turistid on tavaliselt niivõrd haaratud lugudest Xerxese ja Aleksander Suure armee kohta, kes sajandeid tagasi Dardanellid ületasid, et ignoreerivad täielikult väina Euroopa-poolsesse ossa püstitatud tagasihoidlikku rinnakorvi. Vähesed teavad, et büsti all olev tagasihoidlik signatuur “Piri Reis” ühendab selle koha ajaloo ühe intrigeerivama saladusega.

1929. aastal avastati ühest Konstantinoopoli iidsest paleest 1513. aastaga dateeritud kaart. Kaart poleks ehk erilist huvi äratanud, kui poleks olnud Ameerika kujutist (üks varasemaid ajaloos) ja Türgi admirali Piri Reisi allkirja. Siis, 20ndatel, rahvusliku tõusulainel, oli türklaste jaoks eriti oluline rõhutada Türgi kartograafi rolli ühe varasema Ameerika kaardi loomisel. Nad hakkasid kaarti ja selle loomise ajalugu tähelepanelikult uurima. Ja see sai teatavaks.

1513. aastal lõpetas Türgi laevastiku admiral Piri Reis töö suur kaart geograafilise atlase Bahriye eest. Ise ta nii palju ei reisinud, kuid kaardi koostamisel kasutas umbes 20 kartograafilist allikat. Neist kaheksa kaarti pärinevad Ptolemaiose ajast, mõned kuulusid Aleksander Suurele ja ühe, nagu Piri Reis oma raamatus “Seitse merd” kirjutab, “koostas hiljuti Colombo-nimeline uskmatu”. Ja siis ütleb admiral: „Need maad avastas uskmatu Colombo, genovalane. Nimetatud Colombo kätte sattus raamat, millest ta luges, et Läänemere serval, kaugel läänes, on kaldad ja saared. Sealt leiti igasuguseid metalle ja vääriskive. Ülalmainitud Colombo uuris seda raamatut kaua... Colombo sai sellest raamatust teada ka põliselanike kirest klaasehete vastu ja võttis need endaga kaasa, et need kulla vastu vahetada.”

Jätame Kolumbuse ja tema salapärase raamatu esialgu kõrvale, kuigi otsene viide, et ta teadis, kus ta purjetab, on juba hämmastav. Kahjuks pole see raamat ega Columbuse kaart meieni jõudnud. Kuid mitmed Bahriye atlase kaardilehed jäid imekombel ellu ja avaldati Euroopas 1811. aastal. Siis aga ei peetud neile erilist tähtsust. Alles 1956. aastal, kui türgi Mereväe ohvitser kinkis kaardid Ameerika mereväe hüdrograafiaametile, Ameerika sõjaväekartograafid viisid läbi uuringud, et kinnitada või ümber lükata näiliselt võimatut: kaardil oli kujutatud Antarktika rannajoont – 300 aastat enne selle avastamist!

Peagi laekus teade: „Väide, et Alumine osa kaart näitab printsess Martha Coast [osad] Dronning Maudi maast Antarktikas, samuti Palmeri poolsaarel on vundament. Leidsime, et see seletus on kõige loogilisem ja võib-olla ka õige. Kaardi allosas kujutatud geograafilised üksikasjad on suurepärases kooskõlas 1949. aastal Rootsi-Briti Antarktika ekspeditsiooni jääkorgi kaudu võetud seismiliste andmetega. See tähendab, et rannajoon kaardistati enne jääga kattumist. Selle piirkonna jää on ligikaudu 1,5 km paksune. Meil pole õrna aimugi, kuidas neid andmeid võidi saada, arvestades 1513. aastal eeldatud geograafiliste teadmiste taset.

Nii hakkas Piri Reisi kaart oma saladusi paljastama. Siin on vaid mõned neist.

Kaart näitab Antarktika täpset rannajoont

Antarktika kui kontinent avastati 1818. aastal, kuid paljud kartograafid, sealhulgas Gerardus Mercator, uskusid juba enne seda kaugel lõunas asuva mandri olemasolusse ja kandsid selle oletatavad piirjooned oma kaartidele. Piri Reisi kaart, nagu juba mainitud, kujutab täpselt Antarktika rannajoont – 300 aastat enne selle avastamist!

Kuid see pole suurim mõistatus, eriti kuna teada on mitu iidset kaarti, sealhulgas Mercatori kaart, mis, nagu selgub, kujutab Antarktikat väga täpselt. Varem sellele lihtsalt ei pööratud tähelepanu, sest kontinendi “välimus” kaardil võib olenevalt kasutatavatest kaardiprojektsioonidest kõvasti moonutada: pinda tasapinnale projitseerida polegi nii lihtne. maakera. Asjaolu, et paljud iidsed kaardid ei reprodutseerivad täpselt mitte ainult Antarktikat, vaid ka teisi kontinente, sai teatavaks pärast eelmise sajandi keskel tehtud arvutusi, võttes arvesse erinevaid projektsioone, mida vanad kartograafid kasutasid.

Aga tõsiasja, et Piri Reisi kaardil on veel jääga katmata Antarktika rannik, on raske mõista! Lõunamandri rannajoone tänapäevase ilme määrab ju paks jääkate, mis ulatub pärismaast kaugele. Selgub, et Piri Reis kasutas enne jäätumist Antarktikat näinud inimeste koostatud allikaid? Kuid see ei saa olla, sest need inimesed oleksid elanud miljoneid aastaid tagasi! Ainus seletus sellele faktile, mida tänapäeva teadlased aktsepteerivad, on Maa pooluste perioodilise muutumise teooria, mille kohaselt võis viimane selline muutus toimuda ligikaudu 6000 aastat tagasi ja just siis hakkas Antarktika uuesti jääga kattuma. . Ehk siis jutt on 6000 aastat tagasi elanud navigaatoritest, kes koostasid kaarte, mida (nagu Piri Reisi kaarti) kasutati tänapäevaste viimistlemiseks? Uskumatu...

Kaart on lingitud Kairoga

Huvitaval kombel annab Piri Reisi kaart vastuse ka küsimusele, kus need muistsed meremehed elasid. (Või mitte navigaatorid, kui nad kasutasid muid transpordivahendeid?) Fakt on see, et professionaalne kartograaf saab iidset kaarti uurides ja tänapäevastega kõrvutades kindlaks teha, millist projektsiooni kaardi looja kasutas. Ja kui Piri Reisi kaarti võrreldi tänapäevase, polaarse võrdpinnaga projektsioonis koostatud kaardiga, avastasid nad peaaegu täielikud sarnasused. Eelkõige kordab 16. sajandi Türgi admirali kaart sõna otseses mõttes USA õhujõudude poolt Suure Isamaasõja ajal koostatud kaarti. Isamaasõda.

Kuid polaarvõrdse ala projektsioonis joonistatud kaardil peab olema keskpunkt. Juhul kui Ameerika kaart see oli Kairo, kus asus sõja ajal Ameerika sõjaväebaas. Ja sellest, nagu näitas Chicago teadlane Charles Piri Reisi kaarti põhjalikult uurinud Hapgood järgib otse, et admirali kaardi prototüübiks saanud iidse kaardi keskpunkt asus seal, Kairos või selle lähiümbruses. See tähendab, et iidsed kartograafid olid Memphises elanud egiptlased või nende iidsemad esivanemad, kes tegid selle paiga oma lähtepunktiks.

Kartograafide matemaatiline aparaat

Kuid kes iganes nad olid, olid nad oma töös osavad. Niipea, kui teadlased hakkasid uurima meieni jõudnud Türgi admirali kaardi fragmente, seisid nad silmitsi küsimusega selle algallika autorsuse kohta. Piri Reisi kaart on nn portolaan, merekaart, mis võimaldab ehitada “sadamatevahelisi liine” ehk teostada sadamalinnade vahel navigeerimist. 15.–16. sajandil olid sellised kaardid palju arenenumad kui maakaardid, kuid nagu märkis selle ala üks juhtivaid teadlasi A. E. Nordenskiöld, neid ei arenenud. See tähendab, et 15. sajandi kaardid olid sama kvaliteediga kui 14. sajandi kaardid. See viitab tema seisukohalt sellele, et kartograafide oskusi ei omandatud, vaid laenatud ehk lihtsamalt öeldes joonistati vanemad kaardid lihtsalt ümber, mis on iseenesest loomulik.


Aga millest ma peast kinni ei saa, on konstruktsioonide täpsus ja matemaatiline aparaat, ilma milleta on neid konstruktsioone lihtsalt võimatu teostada. Toon vaid mõned faktid.

On teada, et ehitada geograafiline kaart, see tähendab kera kaardistamist tasapinnal, on vaja teada selle sfääri ehk Maa mõõtmeid. Eratosthenes suutis juba iidsetel aegadel mõõta maakera ümbermõõtu, kuid tegi seda suure veaga. Kuni 15. sajandini ei täpsustanud keegi neid andmeid. Peary kaardil olevate objektide koordinaatide põhjalik uurimine viitab aga sellele, et Maa mõõtmeid võeti vigadeta arvesse ehk kaardi koostajate käsutuses oli meie planeedi kohta täpsem info (rääkimata asjaolu, et nad kujutasid seda pallina). Ka Türgi kaardi uurijad näitasid veenvalt, et salapärase muinasallika koostajad oskasid trigonomeetriat (Reisi kaart on koostatud tasapinnalise geomeetria abil, kus laius- ja pikkuskraadid on täisnurga all. Aga kopeeriti sfäärilise trigonomeetriaga kaardilt! Muistsed kartograafid mitte ainult ei teadnud, et Maa on pall, vaid nad arvutasid välja ka ekvaatori pikkuse umbes 100 km täpsusega!) ja kartograafilisi projektsioone, mida ei teadnud ei Eratosthenes ega isegi Ptolemaios ning teoreetiliselt võisid nad kasutada iidset Aleksandria raamatukogus talletatud kaardid. See tähendab, et kaardi algallikas on kindlasti iidsem.

Kaardil on näha mõlemad Ameerikad

Piri Reisi kaart on üks esimesi, mis näitab Ameerikat. See koostati 21 aastat pärast Columbuse reisi ja Ameerika "ametlikku" avastamist. Ja see näitab mitte ainult täpset rannajoont, vaid ka jõgesid ja isegi Ande. Ja seda hoolimata asjaolust, et Kolumbus ise Ameerikat ei kaardistanud, olles purjetanud vaid nii kaugele kui kaugele Kariibi mere saared!

Mõne jõe, eriti Orinoco suudmed on Piri Reisi kaardil näidatud veaga: jõe deltad pole märgitud. See ei viita aga veale, vaid pigem aja jooksul toimunud deltade laienemisele, nagu juhtus Mesopotaamia Tigrise ja Eufratiga viimase 3500 aasta jooksul.

Columbus teadis, kuhu ta läheb

Piri Reis väitis, et Columbus teadis tänu tema kätte sattunud raamatule hästi, kus ta purjetab. Asjaolu, et Kolumbuse naine oli selleks ajaks juba nime muutnud Templiordu kõrgmeistri tütar, millel oli märkimisväärne iidsete raamatute ja kaartide arhiiv, viitab võimalik viis salapärase raamatu ostmine (tänapäeval on palju kirjutatud templite laevastikust ja nende regulaarsete Ameerika-reiside suurest tõenäosusest).

On palju fakte, mis kaudselt kinnitavad, et üks Piri Reisi kaardi allikaks olnud kaartidest kuulus Kolumbusele. Näiteks Kolumbus ei peatanud oma laevu öösel, nagu oli tavaks tundmatutes vetes riffe tabamise kartuses, vaid sõitis täispurje all, justkui teades kindlalt, et takistusi ei tule. Kui laevadel algas mäss selle tõttu, et tõotatud maad ikka ei paistnud, suutis ta veenda meremehi veel 1000 miili vastu pidama ega eksinud – täpselt 1000 miili hiljem ilmus kauaoodatud kallas. Kolumbus kandis endaga kaasas klaasist ehteid, lootes need indiaanlastega kulla vastu vahetada, nagu tema raamatus soovitatakse. Lõpuks oli igal laeval kaasas pitseeritud pakk juhistega, mida teha, kui laevad tormi ajal üksteist silmist kaotasid. Ühesõnaga, Ameerika avastaja teadis hästi, et ta pole esimene.

Piri Reisi kaart pole ainuke

Ja Türgi admirali kaart, mille allikaks olid ka Kolumbuse kaardid, pole ainuke omataoline. Kui otsustate, nagu tegi Charles Hapgood, võrrelda Antarktika pilte mitmel kaardil, mis on koostatud enne selle "ametlikku" avastamist, siis pole nende olemasolus kahtlust. ühine allikas. Hapgood võrdles põhjalikult erinevatel aegadel ja üksteisest sõltumatult loodud Peary, Arantheus Finausi, Hadji Ahmedi ja Mercatori kaarte ning tegi kindlaks, et need kõik kasutasid sama tundmatut allikat, mis võimaldas polaarmandrit suurima usaldusväärsusega kujutada. ammu enne selle avastamist.

Tõenäoliselt ei saa me enam kindlalt teada, kes ja millal selle esmase allika lõi. Kuid selle olemasolu, mida Türgi admirali kaardi uurijad veenvalt tõestasid, näitab teatud iidne tsivilisatsioon tasemega teaduslikud teadmised, võrreldav tänapäevastega, vähemalt geograafia vallas (Piry kaart, nagu juba mainitud, võimaldas täpsustada mõningaid tänapäevaseid kaarte). Ja see seab kahtluse alla hüpoteesi inimkonna laiemalt ja teaduse järkjärgulisest lineaarsest arengust. Tekib tunne, et suurimad teadmised loodusest saavad justkui tundmatule seadusele alludes teatud etapis inimkonnale kättesaadavaks, et siis kaduda ja... uuesti sündida, kui aeg käes. Ja kes teab, kui palju avastusi järgmine avastus sisaldab?

Antarktika on jäine kontinent planeedi lõunaosas. Kuuenda kontinendi avastasid Vene meresõitjad Thaddeus Bellingshausen ja Mihhail Lazarev 1820. aastal.

Vastavalt rahvusvaheline konventsioon Antarktika kohta ei kuulu see territoorium ühelegi maailma riigile.

Püsielanikkonda siin ei ole, kuid aktiivne teaduslik tegevus. Antarktika 45 jaamast seitse kuulub Venemaale. Antarktika sisaldab tohutuid mageveevarusid (umbes 80% kogu mageveest Maal) ja sellel on ka märkimisväärsed mineraalivarud.

Antarktika kaart

Vaatamata tohutule loodusvarad, tunnistab kogu maailma üldsus Antarktika haprasse maailma tungimise lubamatust, nüüd areneb siin aktiivselt ainult turismiäri. Aastas külastab neid karme kohti umbes kuus tuhat turisti! Sina ja mina saame proovida mõista, mis meelitab turiste sellele kaugele mandrile, tehes selle veebipõhise jalutuskäigu hämmastav maa(Vt "Jalutuskäik Antarktikas" ja "Antarktika võrgus").

IN viimased aastad Viidi läbi huvitavaid uuringuid kontinendi topograafiast ja koostati uusi kaarte. Antarktika jääkihi all oleva maastiku uurimine on kriitiline, et mõista jääkilbi dünaamikat, paksust ja mõju ümbritsevale ookeanile ja globaalsele kliimale.

Antarktika satelliidilt

Mõjutades ookeanihoovusi ja merepinna tõusu, mängib see kontinent Maa kliimasüsteemis tohutut rolli. Kasutades erinevaid meetodeid, püüavad teadlased ennustada, kuidas Antarktika kliimamuutustele reageerib.

Teave jää paksuse ja mandri struktuuri kohta oli piiratud. Nüüd, tänu Briti Antarktika Uuringu (BAS) tehtud tööle, on teadlastel uus üksikasjalik kaart mandril. Video räägib meile, kuidas kaardi koostamise töö toimus:

Kommenteerimine on suletud.

Antarktika: kirjeldus, foto, kus see on kaardil, kuidas sinna jõuda

Antarktika- kõige lõunapoolsem ja samal ajal ka kõige külmem kontinent Maal, mida uhuvad Lõuna-Ookeani veed. Lähedal mandriosa Seal on ka mitmeid külgnevaid saari. Antarktikast sai viimane mandri, mille teadlased avastasid. Tänapäeval on ekskursioonid sellele liustikukontinendile võimalikud alates Lõuna-Ameerika ja Uus-Meremaa. See sisaldub 1000 parimad kohad maailmas vastavalt meie veebisaidile.

Mandri kogupindala ületab 14 miljonit km² ja selle jääkate moodustab üle 80% kogu maapinnast. mage vesi meie planeedist. Liustike uurimisest on saanud eriline teadusvaldkond, mida nimetatakse glatsioloogiaks. Teadlased sajandeid ei pääsenud Antarktika sisemusse, kuna selle blokeerisid jääriiulid. Nii ületas inglise meresõitja J. Cook 18. sajandil viimast mandrit otsides Antarktika ringi piiri, kuid ei leidnud seda kunagi.

Mandri avastajateks peetakse F. Bellingshausenit ja M. Lazarevit. Just neil vene reisijatel õnnestus 1820. aastal ujuda Antarktika igavestele liustikele. Norra polaaruurija R. Amundsen tegi tee sügavale mandrile juba 20. sajandil. Pidev uurimine mandril algas 1950. aastatel. Praegu korraldatakse ekspeditsioonilaeva pardal ekskursioone kõigile uudishimulikele turistidele.

Sellised ekskursioonid annavad võimaluse imetleda majesteetlikke õhukesi jäätükke, mille kõrgus ulatub kohati 180 meetrini. Mõned neist hiiglastest on sama suured kui terved osariigid. Nende baasil tekivad sageli jäämäed. Üks lõunaookeani ainulaadsemaid omadusi on Rossi jääriiul. See on pikka aega olnud Antarktika tunnus.

Selle pindala on üle 470 tuhande km².

Selle hiiglasliku objekti avastas inglise rändur-uurija J. Ross, kelle auks see ka oma nime sai. Täna on huvilistel turistidel võimalus pääseda läbipaistvate siniste seintega liustikule helikopterilennuga. Pealtnägijate sõnul on vaatemäng fantastiline.

Mandri läänekaldal on veel üks maaliline hiiglane - Ronne-Filchneri liustik. Lihtsaim viis sinna jõudmiseks on Argentiinast Ushuaia linnast. Räägitakse, et kord 15 aasta jooksul murdub liustikult jäämägi ja see vaatemäng on seda väärt, et minna Antarktika kruiisile. Ja loomulikult tahavad paljud külastada Antarktika niinimetatud "pealinna" - McMurdo jääriiulit. See on koduks enam kui 100 hoonele ja suurele uurimisjaamale.

Fotoatraktsioon: Antarktika

Antarktika kaardil:

Antarktika on planeedi polaarala, mis hõlmab Antarktika mandrit, aga ka palju saari ja meresid.

Telg on selles hõrgutavas piirkonnas juba üle 200 aasta vana, et mandrivnikke ja järgijaid välja lüüa. 1774. aastal polaarmeredel kallimaks muutunud James Cook püüdis teel vaid kuhja merekrige. Maad puudutamata kuulutas suur meresõitja kategooriliselt, et mahajäetud mandrit pole olemas. Pärast seda ei saa enam keegi nalja teha.

Inglaste William Smithi ja Edward Brandswieldi ekspeditsioonid saavutasid kõige märkimisväärsema edu Antarktikasse jõudmisel. Venelasi Fadey Bellingshauseni ja Mihhailo Lazarevit austavad kontinendi esimesed kelmid, sest nad viisid oma 1820. aasta ekspeditsiooniga mandri varemetesse, määratledes selle piirid ja kliima iseärasused.

Seitsmekümne aasta jooksul tõmbus kontinent merest välja - selle kaldad olid juba hirmuäratavad ja ligipääsmatud. 1895. aastal hakkasid norrakad L. Christensen ja K. Borchgrevink idanema uusi mandri lava Antarktika uurimine – need tähtsad inimesed külastasid rannikuäärset mandrit ja kogusid esimese kollektsiooni hõredast Antarktika taimestikust. 20. sajandil muutus Antarktika avastamine regulaarseks – sinna saatsid oma ekspeditsioonid Suurbritannia, Saksamaa, Rootsi, Norra, Austraalia, Jaapan.

Poola alamjuur sündis 1911. aastal. Norralane Roald Amundsen, kes edestas kuu aega oma konkurenti, inglast Robert Scotti.

Antarktika on Pivdenny Povkuli lähedal asuv kontinent, mis asub Pivdenny geograafilise pooluse lähedal. Šelfijääväljade ja nende keskel asuvate saarte vaheline ala on 14 100 tuhat. km2.

Antarktikat peseb kolm ookeani: India, Atlandi ookean ja Vaikne ookean. Antarktikas loomulikult sisemerd ei ole, kuna 99% selle territooriumist on kaetud jääkilpidega.

Jää maht moodustab 24,9 miljonit km3 – üle 80% planeedi magevee mahust.

Antarktika on planeedi suurim kontinent. Umbes 20 miljonit aastat tagasi siin tekkinud jääkate ulatub kohati 4800 m kõrgusele. Juba jääkatte olemasolu tähistab kahest kerast - alumisest - moodustunud reljeefi eripära Korinny et ülemine jäämurdja.

Mandri keskmine kõrgus jääkatte all on üle 2000 m (kõrgeim teiste kontinentide keskel), samas kui Antarktika tasandiku kõige olulisem osa asub sulava jää all ja asub merelõhna all. Lääneosa lõikavad seljad, millest ühte kroonib aktiivne vulkaan Erebus. Transantarktika mäed ulatuvad üle mandri. Mandri kõrgeim punkt asub Vinsoni massiivil (5140 m). Antarktika jääväljad varisevad pidevalt. Mandri servades jää sulab, jäämäed.

Antarktikast on leitud palju koorekopaliini (wougilli kivid, maagimaardlad, kroom, nikkel, kuld). Kuid vaadates selle planeedi ainulaadse piirkonna kliima karmust ja ökoloogilise tasakaalu ohtlikku hävitamist, leiti, et esivanemate areng on ebapraktiline ja ebatõhus.

Veel huvitavaid artikleid:


Litosfääri katastroof ja iidsed Antarktika kaardid

Piri Reisi 1513 kaart


1929. aastal avastati Konstantinoopoli iidses keisripalees kaart, mis tekitas paljudes elevust. See oli joonistatud pärgamendile ja dateeritud moslemite kalendri järgi aastaga 919, mis kristliku kalendri järgi vastas 1513. aastale. Sellel oli Türgi laevastiku admirali Piri ibn Haji Mamedi, praeguse nimega Piri Reis, allkiri.



Litosfääri katastroof ja iidsed Antarktika kaardid. Omal ajal tegi Piri Reis muidki huvitavaid avaldusi allikate kohta, millest ta infot ammutas. Ta kasutas umbes kahtkümmet kaarti, peamiselt Aleksander Suure ajast, aga ka tema 1930. aastatel avastatud kaarti uurinud teadlased ei saanud neid ülestunnistusi usaldada. Nüüd aga selgub nende tõde.


Mõne aja pärast hajus avalikkuse tähelepanu kaardile ja teadlased lükkasid selle Kolumbuse kaardi analoogina tagasi. Sellest kuuldi alles 1956. aastal, kui õnnelike õnnetuste tagajärjel puhkes Washingtonis taas huvi selle vastu. Türgi mereväeohvitser kinkis kaardid Ameerika merehüdrograafiaametile.


Seejärel saadeti kaart mereväe peakorteri kartograafile M. I. Waltersile.


Juhtus nii, et Walters andis kaardi oma sõbrale, iidse kartograafia spetsialistile ja uute teadussuundade algatajale arheoloogiaga ristumiskohas. See oli kapten Arlington H. Mallery. Pärast hiilgav karjäär insener, navigatsioonispetsialist, arheoloog ja kirjanik, pühendas ta mitu aastat iidsete kaartide, eriti viikingite kaartide uurimisele Põhja-Ameerika ja Gröönimaa. Kaarti koju võttes tegi ta huvitavaid järeldusi. Tema arvates peegeldas selle lõunaosa Antarktika ranniku lahtesid ja saari, õigemini kuninganna Maudi maad, mis on nüüdseks jää alla peidetud. Nii et keegi on need alad juba jäävabana kaardistanud.


Need väited olid nii uskumatud, et enamik professionaalseid geograafe ei saanud neid tõsiselt võtta, kuigi Walters ise arvas, et Malleryl peab õigus olema.


Ei keskaegsed meistrid ega kuulsad Vana-Kreeka geograafid ei osanud selliseid kaarte joonistada. Nende omadused näitavad, et nad on pärit rohkematest kultuuridest kõrge tase tehnoloogia kui see, mis saavutati keskajal või iidsetel aegadel.



Piri Reisi enda sõnul oli see “seitsme mere” kaart ning see hõlmas lisaks säilinud tükile ka Aafrikat ja Aasiat ning põhjaosa.


Avastati, et osade punktide asukoht Piri Reisi kaardil oli väga täpne, samas kui teised polnud rangelt fikseeritud. Tasapisi mõistsime selliste ebatäpsuste põhjust. Selgus, et see kaart on koostatud üksikute territooriumide väiksematest kaartidest (võimalik, et erinevad ajad ja erinevate inimeste poolt) ning selle loomisel kogunesid vead.


Muistsest antiikajast pärit komponentkaardid olid täpsemad ja usaldusväärsemad kui hilisemad pildid maa pind. Ja see räägib teaduse allakäigust iidsetest aegadest tänapäeva ajalooni.


Rannajoone pikkus- ja laiuskraad on määratud üsna täpselt. See kehtib ka Põhja-Atlandi saarte kohta, välja arvatud Madeira. Aafrika ranniku pikkuskraadi täpsust, kus see on suurim, saab seletada meie eeldusega projektsiooni keskpunkti ja raadiuse kohta, kuid mõningate korrektsioonidega.


Kaasaegse ruudustikuga portolaani põhjal on selge, et Atlandi ookeani eraldatud rannikutel on ligikaudu õiged vastavad pikkuskraadid Aleksandria meridiaani projektsiooni keskpunkti suhtes. See viib veendumusele, et esimene koostaja pidi olema kindlaks määranud õige pikkuskraadi kogu ruumi ulatuses Aleksandria meridiaanist Brasiiliani.


Samuti on oluline, et enamik saari paikneks tegelikul pikkuskraadil.


Saarte täpne asukoht lubab oletada, et need olid juba Piri Reisi iidsel kaardil.


Tõenäoliselt olid Piri Reisi valduses Konstantinoopolis viibides iidsed kaardid ja on täiesti võimalik, et mõni neist jõudis läände juba ammu enne teda.


Aastal 1204 valmistas Veneetsia laevastik ristisõda Pühale Maale, ründas ja vallutas Konstantinoopoli. Ja 60 aastat pärast seda oli Itaalia kaupmeestel võimalus Bütsantsi kogust kaarte ümber joonistada.



Meil on põhjust seda uskuda hea kaart St Lawrence'i jõgi oli eurooplastele kättesaadav juba enne Columbuse reisi 1492. aastal. See näitab isegi suudme lähedal asuvaid saari. Selle kaardi koostaja Martin Beheim paigutas selle ka maakerale, mille ta lõi vahetult enne seda, kui Kolumbus oma esimeselt reisilt naasis.


Ajaloolane Las Casas tunnistas, et Columbusel oli maailmakaart, mida ta näitas kuningas Ferdinandile ja kuninganna Isabellale, misjärel nad olid veendunud, et idee pole lootusetu.


Mitmed 16. sajandi maailmakaardid näitavad Antarktika mandrit. Nagu järgnevast näha, uskus Gerhard Mercator selle olemasolusse. Võrreldes kõiki kaarte, saame sõltuvalt erinevatest projektsioonidest tuvastada ainult ühe või kaks põhirühma. Nende kohaselt kopeeriti või kopeeriti Antarktikat ainult mõnede muudatustega erinevad kartograafid.


Mercatori Antarktika kaart


Gerhard Kremerit, rohkem tuntud kui Mercatorit, peetakse 16. sajandi silmapaistvaimaks kartograafiks. Tema nimel kiputakse isegi teaduslikku kartograafiat alustama. Ja ometi polnud kartograafi, kes oleks rohkem huvitatud antiigist, kes oleks väsimatum iidsete kaartide otsimisel või lugupidavam ammuste ajastute uurimise vastu.


Kui Mercator Antarktikasse ei usuks, siis oleks arusaadav, miks ta A. Finausi kaarti oma Atlasesse ei lisanud. Ulmeraamatut ta välja ei andnud. Kuid meil on põhjust arvata, et ta tunnistas selle mandri olemasolu võimalikkust: Antarktika joonistas kaartidele tema isiklikult. Üks tema piltidest ilmus Atlase 1569. aasta väljaande 9. lehel.


Antarktika Mercatori kaardil olev projektsioon on täpselt see, mis on tema nime saanud. Meridiaanid kulgevad paralleelselt poolusest pooluseni ja see, nagu juba märgitud, liialdab oluliselt polaaralade suurust



Varem, 1538. aastal, joonistas Mercator maailmakaardi, samuti Antarktikaga. Selle sarnasus A. Finausi loominguga on silmatorkav, kuid on ka olulisi erinevusi. Mercatori jaoks asub Antarktika ring kontinendi sees, nagu Finausi puhul, kuid mitte samal kaugusel poolusest. Teisisõnu tundub, et Mercator muutis skaalat.


Finaus kaardil, nagu juba näidatud, esitati nn circulus antarcticus ekslikult algallika 80. paralleelina. Mercator rikkus algset skaalat, mistõttu ei saa me sellel kaardil laiuskraadide ruudustikku rekonstrueerida, nagu oleme seda juba mujal teinud. Pikkuskraadide väärtus osutus ülitäpseks.


Näib, et Mercator kasutas pidevalt iidseid algallikaid, mis talle kättesaadavad olid. Mis nendega hiljem juhtus, me ei tea, kuid nende mõju on tuvastatav, vähemalt neil juhtudel, kui Mercatoril puudus teave kaasaegsetelt ränduritelt ja ta sõltus iidsetest materjalidest.


Mis puudutab 1569. aasta Lõuna-Ameerika kaarti, siis siin ilmneb mitmeid huvitavaid detaile.


Esiteks on põhjarannikuga seoses üsna selge, et Mercatoris domineerisid iidsed kaardid, aga ka materjalid omaaegsetelt ekspeditsioonidelt. Ta paigutas Amazonase ekvaatori suhtes valesti, nagu juhtus Piri Reisi kaardil. Aga jõe voolu on mitmete käänakutega – lookledega – õigesti näidatud. Marajo saar, mis on Piri Reisi projektsioonis ekvaatoriga õigesti joondatud, on siin segi aetud Trinidadi saarega Orinoco suudmes. Ja Trinidad on seega kahekordistunud. Lõuna idarannik Lõuna-Ameerika Kaljukitse troopikast kuni Horni neemeni on ilmselt navigaatorite aruannete kohaselt joonistatud väga halvasti. läänerannik ja vorm osutub moonutatuks.


Ja samal ajal oli Mercator 1538. aasta kaardil, see tähendab mitu aastat varem, juba näidanud Lõuna-Ameerika lääneranniku õigemaid piirjooni. Mis oli selle põhjuseks? Võib oletada, et oma esimesel kaardil tugines ta iidsetele allikatele, samas kui 1569. aastal kasutas ta juba omaaegsete rändurite materjale, kes ei osanud pikkuskraadi õigesti määrata, vaid ainult näitasid. üldine suund kaldad.


Aranteus Finausi maailmakaart, 1532


On leitud teisigi kesk- ja renessansiajast pärit portolaane, mis võiksid näidata Antarktikat. Mitmed sellised kaardid on päevavalgele tulnud, sest nagu juba mainitud, uskusid paljud 15. ja 16. sajandi kartograafid lõunamandri olemasolusse.


„Jõulupühade ajal 1959. aasta lõpus uuris Charles Hapgood Washingtonis Kongressi raamatukogu tugiruumis Antarktikat. Nädalaid töötas ta seal sadade keskaegsete kaartide kallal.


„Avastasin /ta kirjutab/ palju hämmastavaid asju, mida ma isegi ei uskunud, et leian, ja mitmed kaardid, mis kujutavad lõunamandrit. Ja siis ühel päeval keerasin lehekülge ja jäin tummaks. Minu pilk langes 1531. aastal Oronteus Finiuse joonistatud maailmakaardi lõunapoolkerale ja mõistsin, et see on ehtne, tõeline Antarktika kaart!



Mandri üldjoon kattub märkimisväärselt tänapäevastel kaartidel kujutatuga. Lõunapoolus oli praktiliselt paigas, peaaegu mandri keskel. Mäeahelikud kaldaid ääristav, meenutas arvukaid viimastel aastatel avastatud seljandikke ja piisavalt, et mitte pidada seda juhuslikuks kartograafi ettekujutuse tulemuseks. Need seljandikud tuvastati, mõned olid rannikuäärsed, mõned asusid kaugel. Jõed voolasid neist paljudest merre, sobides väga loomulikult ja veenvalt reljeefi voltidesse. Muidugi eeldas see, et kaardi koostamise ajal oli rannik jäävaba. Kaardil olev mandri keskosa on jõgede- ja mägedevaba, mis viitab seal asuva jäämütsi olemasolule."


"Charles Hapgood õpetas USA-s New Hampshire'i osariigis Keene kolledžis teaduse ajalugu. Ta ei olnud geoloog ega antiikmaailma ajaloo ekspert.


"Seda Antarktika kaarti Arantheus Finause joonistatud paralleelide ruudustiku põhjal uurides avastasime, et ta pikendas Antarktika poolsaart liiga kaugele põhja poole - kuni 15 °. Alguses arvati, et ta lihtsalt nihutas kogu kontinendi Lõuna-Ameerika suunas. Edasine töö aga näitas, et Antarktika rannajoon on igas suunas ebanormaalselt pikenenud, ulatudes kohati isegi troopikasse. Kogu probleem oli siis mastaapne. Kasutades mingit ulatuslikku kaarti, oli koostaja sunnitud venitama Antarktika poolsaare kuni Horni neemeni, tõrjudes peaaegu täielikult välja Drake'i väina. Veelgi enam, see viga tehti palju varem, kuna leidsime sama moonutuse kõigil selle perioodi Antarktika kaartidel, sealhulgas Piri Reisi portolaanis. Tõenäoliselt tehti see viga iidsetel aegadel algsel kaardil, jättes välja olulise osa Lõuna-Ameerika rannikust: ju polnud selleks vaba ruumi.


Kõnealune kaart näitab liustike puudumist rannikust märkimisväärsel kaugusel. Need on Queen Maudi maa, Enderby maa, Wilkesi maa, Victoria maa (Rossi mere idarannik), Mary Bairdi maa. Märkimisväärne puudus oli koordinaatidega punktidest (koos kaasaegne kaart) Rossi mere lääneranniku jaoks, Ellsworthi maa, Edith Ronne Land.


Aranteus Finausi kaardi võrdlus talituste koostatud Antarktika subglatsiaalse reljeefi kaardiga erinevaid riike Rahvusvahelise geofüüsika aasta (IGY) ajal 1959. aastal selgitab mõningaid keskaegse töö puudujääke ja heidab valgust ka jäätumise ulatusele algse kaardi loomise ajal.


IGY ekspeditsioonid taastasid seismilist sondeerimist kasutades maapinna kuju, mida hoovus varjab. jäämüts. Ja selgus, et Rossi mere lähedal pole üldse läänerannikut; Pealegi kulgeb mandri kivine säng allpool merepinda just Rossi ja Weddelli mere vahel. Kui jää sulab, ei muutu seesama Ellsworthi maa maismaaks, vaid madalaks ookeaniveeks.


Kui Rossi mere läänerannik ja Ellsworth Landi rannik kujutavad endast fiktiivset maad, siis selle sektori teatud füüsiliste ja geograafiliste tunnuste puudumine A. Finausi kaardil muutub mõistetavaks. Kuid tundub, et jääkate, vähemalt Lääne-Antarktikas, võis kaartide koostamise ajaks juba olemas olla, kuna Rossi, Weddelli ja Amundseni merd ühendavaid siseveeteid pole näidatud – kõik oli juba jääga kaetud.


Muidugi tuleb meeles pidada, et varaste ja hiliste kaartide koostamise vahel pidi olema aastatuhandeid möödas. erinevad osad Antarktika. Seetõttu ei saa kindlalt järeldada, et oli aeg, mil Ida-Antarktikas oli jäärohke, samas kui Lääne-Antarktikas seda ei olnud. Ida-Antarktika kaarte võidi joonistada tuhandeid aastaid pärast teisi kaarte.


18. sajandi prantsuse geograaf Boucher jättis järglastele kaardi, mis näitab kontinenti ajal, mil jääd üldse ei olnud... Kui vabaneda ilmsetest vigadest Antarktika orientatsioonis muu maa suhtes masse, siis on lihtne ette kujutada, et sellel kaardil on kujutatud Rossi, Weddelli ja Bellingshauseni merd ühendavaid jõgesid.


Muistsete kaartide saladusi uurides tabas Charles Hapgoodi mõte, et aktsepteeritud teooria ja jääaegade ajastus võivad olla teistsugused. Sündis hüpotees pooluste nihkumise kohta. Mitte järk-järgult, vaid kramplikult.


Albert Einstein oli esimeste seas, kes selle ära tundis, kui ta valis Hapgoodi kirjutatud raamatu eessõna 1953. aastal, mitu aastat enne seda, kui viimane hakkas Piri Reisi kaarti uurima:


“Saan sageli kirjavahetust inimestelt, kes tahavad minu arvamust oma avaldamata ideede kohta. On selge, et neil ideedel on väga harva teaduslikku väärtust. Kuid juba esimene sõnum, mille härra Hapgoodilt sain, muutis mind sõna otseses mõttes elektriliseks. Tema idee on originaalne, väga lihtne ja kinnituse korral ka jääb suur väärtus kõigele, mis on seotud Maa pinna ajalooga."


Need Hapgoodi 1953. aasta raamatus sõnastatud "ideed" on oma olemuselt ülemaailmne geoloogiline teooria, mis selgitab elegantselt, kuidas ja miks jäid Antarktika suured alad jäävabaks kuni aastani 4000 eKr, nagu ka paljud teised maateaduse anomaaliad. Lühidalt, tema argumendid taanduvad järgmistele:


1. Antarktika ei olnud alati jääga kaetud ja oli kunagi palju soojem kui praegu


2. Tal oli soojem, sest sel ajal ei olnud ta füüsiliselt peal lõunapoolus ja asus umbes 2000 miili põhja pool. See "viis selle Antarktika ringist kaugemale ja asetas parasvöötme või külma tsooni parasvöötme kliima»


3. Kontinent liikus ja võttis oma praeguse asukoha sees Arktika ring nn „nihutamise“ tulemusena maakoor" Seda mehhanismi, mida ei tohiks segi ajada laamtektoonika ega mandrite triiviga, seostatakse litosfääri ehk Maa väliskoore kui terviku perioodiliste liikumistega „ümber pehme sisekeha, nii nagu võib liikuda apelsini koor. viljaliha ümber, kui nendevaheline ühendus on nõrgenenud »


4. Sellise lõunasse suunduva “reisi” käigus Antarktika jahenes järk-järgult ning jäämüts kasvas järk-järgult, kuid vältimatult mitme tuhande aasta jooksul, kuni omandas praeguse kuju.


Einstein võttis Hapgoodi avastuse kokku järgmiselt:


«Poolaarpiirkonnas toimub pidev jää kuhjumine, mis paikneb asümmeetriliselt pooluse ümber. Maa pöörlemine mõjub neile asümmeetrilistele massidele, tekitades tsentrifugaalmomendi, mis kandub edasi jäigale maakoorele. Kui sellise momendi suurus ületab teatud kriitilist väärtust, põhjustab see maakoore liikumise selle sees asuva Maa kehaosa suhtes..."


Charles Hapgood:


"Ainus jääaeg, millel on adekvaatne seletus, on Antarktika praegune jäätumine. See seletab ennast suurepäraselt. On üsna ilmne, et see eksisteerib lihtsalt seetõttu, et Antarktika asub poolusel ja mitte midagi muud. See asjaolu ei sõltu päikese soojussisendi muutustest, galaktilisest tolmust, vulkanismist ega maakoore all voolavatest hoovustest ega ole kuidagi seotud maakergete ega ookeanihoovustega. See viitab sellele, et jääaja selgitamiseks on parim teooria see, mis ütleb: kuna selles kohas oli poolus. Seega on lihtne seletada jäätumiste esinemist minevikus Indias ja Aafrikas, kuigi meie ajal asuvad need kohad troopikas. Samamoodi saab seletada mis tahes mandri ulatuse jäätumise päritolu.


Millised on tõendid selle kohta, et Antarktika ei olnud alati jäine kontinent?


1949. aastal võeti ühe Sir Bairdi Antarktika ekspeditsiooni käigus Rossi mere põhjast põhjasetete proove. Seda tehti puurimise teel. Dr Jack Hoof Illinoisi ülikoolist võttis Antarktika kliima arengu uurimiseks kolm tuuma. Need saadeti Washingtoni Carnegie Instituuti (DC), kus kasutati tuumafüüsiku dr W. D. Urey välja töötatud uut dateerimise meetodit.


Seda meetodit nimetatakse lühidalt iooniliseks. Sel juhul töötavad need kolmes sisalduva radioaktiivse elemendiga merevesi teatud proportsioonides - uraan, ioon, raadium. Nende lagunemisperiood on aga erinev ja see tähendab, et kui nad langevad põhjasetetesse ja niiskusringe peatub, siis nende radioaktiivsete elementide hulk väheneb, kuid mitte samal määral. Seetõttu saab põhjaproovide võtmisel ja uurimisel laboris nende vanust määrata nende elementide osakaalu muutuste järgi meresetetes.


Põhjasetete iseloom varieerub suuresti sõltuvalt nende tekkimise ajal valitsenud kliimatingimustest. Kui need viidi läbi jõgede poolt ja ladestati merre, siis osutuvad need hästi sorteerituks ja seda paremaks, mida kaugemale nad jõesuudmest kukuvad. Kui need rebib liustik maapinnalt lahti ja viib jäämägi merre, siis vastab nende iseloom jämedale klastilisele materjalile. Kui jõel on hooajaline tsükkel, mis voolab ainult suvel, tõenäoliselt sisemaa liustike sulamisest ja külmub igal talvel, siis tekivad setted kihtidena, nagu puude aastarõngad.


Kõiki seda tüüpi setteid on leitud Rossi mere põhjasüdamikest. Kõige silmatorkavam oli kihtide seeria, mis on moodustunud hästi sorteeritud setetest, mis on jõgede poolt jäävabalt maalt merre kantud. Nagu tuumadest näha, on Antarktikas viimase miljoni aasta jooksul olnud vähemalt kolm parasvöötme perioodi, mil Rossi mere kaldad oleksid pidanud olema jäävabad.


Dr Ury määratud viimase sooja perioodi lõpuaeg Rossi meres oli meie jaoks väga oluline. Kõik kolm tuuma näitasid, et soojenemine lõppes umbes 6000 aastat tagasi ehk neljandal aastatuhandel eKr. See oli siis, kui hiljutisel jääajal hakkasid Rossi mere põhja kogunema liustiku setted. Kern väidab, et sellele eelnes pikem soojenemisperiood.


Seega selgub, et Antarktika oli jäävaba juba iidsete tsivilisatsioonide eksisteerimise ajal, mitte sadu tuhandeid aastaid tagasi, nagu varem arvati.


Jääkellade teooria looja Alfred Weneger teadis ilmselt ka “jääkella” mehhanismist, kuid ei julgenud oma teadmisi avalikustada. Isegi geeniuse eluajal mõnitas ametlik teadus teda oma südameasjaks. Kõik kiusasid teda, ainult tõeliselt laisk ei löönud teda jalaga. Ta muutus ettevaatlikuks ja sattus ootamatult sõltuvusse Gröönimaale reisimisest, kus ta lõpuks traagiliselt suri.


See on litosfäärikatastroofide teooria tekkimise lühike ajalugu, mis sai rahva seas populaarseks nimetuse "pooluse nihkumine" all.


Kuid sellest järeldub palju järeldusi. Kuna need on olemas vanaaegsed kaardid, kus Antarktikat näidatakse ilma jäätumiseta, siis võime eeldada arenenud tsivilisatsiooni olemasolu, mis on võimeline sellist kaardistamist koostama just enne seda jäätumist. Aga kuhu see tsivilisatsioon hiljem kadus?


Fakt on see, et maakoore nihkumine põhjustab ookeanides vee liikumise, mis on sarnane sellega, mis toimub järsult liigutatud plaadil. Just see teooria võib seletada Piibli veeuputust. Ja mitte iga tsivilisatsioon ei pea sellisele sündmusele vastu. Pärast seda võivad ellujääjad libiseda barbaarsusse ja kaotada palju tsivilisatsiooni saavutusi. See on hea ka selleks, et mõista, kuhu Atlantis kadus. Ta pole kuhugi läinud. Pärast seda, kui lained hävitasid sellel väljakujunenud elu, hakkas see jääga kattuma. Nüüd tunneme seda Antarktikana. Arheoloogiline uurimine enam kui kilomeetri paksuse jää all on vaevalt võimalik. Osa teadmisi selle tsivilisatsiooni kohta on säilinud tänapäevani iidsemate astronoomiliste kontseptsioonide ja käsitöö põhjal ümber joonistatud kaartide kujul. Pole asjata, et paljudel rahvastel on jutte inimestest, kes tulid üle mere ja õpetasid neile käsitööd, kirjutamist ja palju muud.


See on lugu. Seni pole selle õigsuse kohta enam veenvaid tõendeid. Kuid olemasolevad ei luba neid enam vallandada.


Sergei Kamshilin


Kasutatud materjalid: http://vzglyadzagran.ru