Saada oma hea töö teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud saidile http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

1.1 Õigusseadustik 1497

1.2 Toomkiriku kood 1649. a

1.3 Otse Peetruse 1 all

1.4 Esimesed konversioonid

2. Peetri reformid 1. Nende olemus

2.1 Reformide alus

2.2 Uue õigussüsteemi kujundamine

2.3 Keskhalduse reform

2.4 Sõjaline reform

2.5 Mõisate rajamine

2.6 Maksureform

Järeldus

Sõnastik

Kasutatud allikate loend

Rakendused

Sissejuhatus

Muutused riigi sotsiaalmajandusliku ja poliitilise elu kõigis sektorites ja valdkondades, mis järk-järgult kogunesid ja küpsesid 17. sajandil, arenesid 18. sajandi esimesel veerandil kvalitatiivseks hüppeks. Moskva -Venemaa muutus Vene impeeriumiks. Oma majanduses tootmisjõudude arengutase ja vorm, poliitiline süsteem, ametivõimude, administratsiooni ja kohtute struktuur ja funktsioonid, armee korraldus, elanikkonna klass ja pärandvara struktuur, kultuur riigi ja inimeste eluviisi osas on toimunud tohutud muutused. Venemaa koht ja roll tolleaegsetes rahvusvahelistes suhetes muutus kardinaalselt.

Kõik need muudatused toimusid feodaal-pärisorjuse süsteemi alusel, mis sai järk-järgult riigi progressiivse arengu peamiseks piduriks ja sisenes selle lagunemise etappi. Riigis avaldusid üha selgemini uute kapitalistlike suhete tekkimise ja arengu sümptomid. Sellega seoses võib juba 18. sajandi esimesel veerandil leida hilisema feodalismi perioodile omase peamise vastuolu. Autokraatliku-feodaalse riigi ja feodaalklassi kui terviku huvid, riigi rahvuslikud huvid nõudsid tootmisjõudude arendamist, aktiivset abi tööstuse, kaubanduse arendamisel ning riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse kaotamist. Kuid nende probleemide lahendamiseks oli vaja vähendada pärisorjuse tegevusala, palgatööjõu turu moodustamist, aadli omandiõiguste ja privileegide piiramist ja kaotamist. Juhtus vastupidi: pärisorjuse levik sügavuses ja laiuses, feodaalide klassi kindlustumine, selle õiguste ja privileegide kindlustamine, laiendamine ja seadustamine. Seetõttu kaasnes tööstuse, kaubasuhete arenguga, riigi võimu tugevnemisega pärisorjade ekspluateerimise järsk kasv, mõisnike türannia, aadlike võimu tugevnemine ning autokraatia bürokraatlik ja bürokraatlik aparaat. See süvendas peamist vastuolu valitseva klassi ja pärisorja talurahva erinevate kategooriate vahel, mis moodustasid üle 90% riigi elanikkonnast.

Kodanluse kujunemise aeglus ja selle kujunemine feodaalorjade isandate klassile vastanduvaks klassiks tõi kaasa asjaolu, et kaupmehed ja kasvatajad tõmmati pärisorjusuhete valdkonda.

Riigi ajaloolise arengu keerukus ja ebajärjekindlus määras sel ajal Peeter I tegevuse ja tema läbiviidud reformide äärmise ebajärjekindluse.

Ühelt poolt olid need tohutu progressiivse tähtsusega, vastasid üldistele riiklikele huvidele ja vajadustele, aitasid kaasa riigi ajaloolise arengu olulisele kiirenemisele ning olid suunatud selle mahajäämuse kaotamisele. Teisest küljest viisid need läbi pärisorjaomanikud, pärisorjemeetoditega ja nende eesmärk oli tugevdada nende ülemvõimu. Seetõttu kandsid Peetruse aja progressiivsed muutused algusest peale konservatiivseid jooni, mis riigi edasise arengu käigus toimisid üha enam ja jätsid mahajäämuse kõrvaldamise asemel seda.

Peetruse ümberkujundamise tulemusena jõudis Venemaa kiiresti neile Euroopa riikidele, kus feodaal-pärisorjus suhted jäid domineerivaks, kuid ta ei suutnud likvideerida kapitalistlikku arenguteed alustanud riikide mahajäämust. See keerukus ja vastuolu avaldus kogu oma jõuga Peeter I ümberkujundavas tegevuses, mida eristas vankumatu energia, enneolematu ulatus, julgus vananenud institutsioone, seadusi, aluseid ja eluviisi ning eluviisi lõhkuda. Mõistes täiuslikult kaubanduse ja tööstuse arengu tähtsust, viis Peeter I läbi mitmeid meetmeid, mis vastasid kaupmeeste huvidele. Kuid ta tugevdas ka pärisorjusüsteemi, põhjendas autokraatliku despootide režiimi.

Peeter I tegevust eristas mitte ainult otsustavus, vaid ka "kannatamatu autokraatliku maaomaniku" äärmine julmus.

1. Petrine-eelsed õigusallikad Venemaal. Seadus Peetruse 1 järgi

Enne Peeter Suure õigusreformide kaalumise alustamist tuleb kaaluda õigusallikaid, mis Peetruse-eelsel ajal Venemaal kujunesid ja eksisteerisid, et mõista, mis õiguspärandi Peetrus sai.

1.1 Õigusseadustik 1497

1497. aasta seadustikust sai esimene Moskva riigi ja hiljem ka tänapäeva Venemaa kood. 14. sajandi teisel poolel Kirde -Venemaal hoogustus tendents maade ühendamiseks. Ühinemise keskuseks sai Moskva vürstiriik. Ühendavate tegurite rolli mängis Kuldhordi nõrgenemine ja lagunemine, rahvusvaheliste majanduslike suhete ja kaubanduse areng, uute linnade teke ja aadli sotsiaalse kihi tugevnemine. Moskva vürstiriigis arenes intensiivselt kohalike suhete süsteem: aadlikud said suurvürstilt teenistuseks ja teenistustähtajaks maad. See muutis nad printsist sõltuvaks ja tugevdas tema võimu. Rääkides “tsentraliseerimisest”, tuleks silmas pidada kahte protsessi - vene maade ühendamist uue keskuse - Moskva ümber ning tsentraliseeritud riigiaparaadi, uue võimustruktuuri loomist Moskva osariigis. Tsentraliseerimise käigus muudeti kogu poliitilist süsteemi. Paljude sõltumatute vürstiriikide asemele moodustatakse ühtne riik. Kogu suzeraini-vasallide suhete süsteem on muutumas: endistest suurvürstidest saavad ise Moskva suurvürsti vasallid, kujunemas on keeruline feodaalse auastmete hierarhia.

Nii juhtus 15. sajandi lõpuks Euraasia mandril tohutu suurusega territooriumil üks väikestest vürstiriikidest. Sellel olid juba täielikult sellised riigi omadused nagu oma territoorium, avalik võim, haldus, maksud ja suveräänsus. Ja ühe sõnastuse kohaselt on riik poliitiline organisatsioon, mis juhib ühiskonda juriidilisi vorme kasutades (täidab rahvaste tahet seaduste täitmise kaudu). Sellise suure vürstiriigi valitsemiseks oli muidugi vaja teatud seadustikku. Tavaõiguse normidest ja Russkaja Pravda vürstlikust kohtupraktikast ei piisanud enam Moskva vürstiriigi haldamiseks. Siis otsustas Ivan III luua oma koodi.

Aastal 1497 lõi ​​ta selle koodeksi, mida hakati nimetama õiguskoodeksiks. Õigusseadustik sisaldab 68 artiklit. Advokaat mõistab kuritegu mitte ainult materiaalse või moraalse kahju, “süüteona”. Esiplaanil on olemasoleva sotsiaalse ja õiguskorra kaitse. Kuritegu on ennekõike kehtestatud normide, ettekirjutuste ja samal ajal suveräänse tahte rikkumine, mis oli lahutamatult seotud riigi huvidega. Kohtuseadustiku karistuste süsteem muutub keerulisemaks, kujunevad uued karistuseesmärgid: kurjategija hirmutamine ja isoleerimine. Võimude eesmärk on demonstreerida süüdistatavatele oma kõikvõimsust hinge ja keha üle. Surmanuhtlus oli surmanuhtlus, mille suveräänne armuandmine võis kaotada. Hukkamisprotseduur muutub omamoodi vaatemänguks, ilmuvad uut tüüpi hukkamised ja karistused. Karistusi on iseloomustanud julmus ja ebakindlus nende sõnastuses. Füüsilist karistust kasutati esmase või teisese vormina. Kõige tavalisem tüüp oli "kommertslik hukkamine", s.t. piitsutamine ostupiirkonnas. Enesevigastamise karistamist hakati kehtestama alles sel perioodil. Lisaks hirmutamisele täitsid seda tüüpi karistused olulist sümboolset funktsiooni - kurjategija eraldamist üldisest massist, tema “määramist”. Art. 10. TATEKHIST (Vargad). Ja millist tatba nad pildistavad ükskõik millise tätoveeringuga, mille te esimest korda ärkate, hämmeldage kiriku tatba ja pead, kuid uues tatbas pole tal mingit põhjust, vastasel juhul hukatakse ta kommertsliku hukkamisega, peksid teda piits ja parandage teda ning otsustage tema maksud. Ja sellel tatil ei ole stati, millega hästi maksta, muidu peksata teda piitsaga, kuid loobuda surmas peaga müügiks (andke hagejale süüdistatav orjaks, et kahju hüvitada) ja kohtunikul pole tema kohta midagi.

Sageli kasutati lisakaristusena trahve ja rahalisi karistusi.

1497. aasta esimeses ülevenemaalises (suurhertsogiriigi) seadustikus rakendati Vene Pravda, tavaõiguse, kohtupraktika ja Leedu õiguse norme. Õigusseadustiku põhieesmärk oli laiendada suurvürsti pädevust kogu tsentraliseeritud riigi territooriumile, kaotada üksikute maade, appanaažide ja piirkondade õiguslik suveräänsus. Seadustiku vastuvõtmise ajaks ei reguleeritud kõiki suhteid tsentraalselt. Oma kohtute asutamisel pidid Moskva võimud mõnda aega kompromisse tegema: koos keskkohtute ja reisikohtutega loodi sega (kohalikud) kohtud, mis koosnesid keskuse ja paikkondade esindajatest. Kui Russkaja Pravda oli tavaliste normide ja kohtupretsedentide kogum ning omamoodi käsiraamat moraalse ja juriidilise tõe otsimiseks, siis sai seaduste koodeksist esiteks kohtuprotsessi korraldamise “juhend”.

1.2 Toomkiriku kood 1649. a

Praktiliselt oli kogu tsaar Aleksei Mihhailovitši (1645-1676) valitsemisaja ajal riik haaratud linnaelanike väikestest ja suurtest ülestõusudest. Oli vaja tugevdada riigi seadusandlikku võimu ja 1. septembril 1648 avati Moskvas Zemsky Sobor, mille töö lõppes 1649. aasta alguses uue seaduste kogumi - Sobornoje Uloženi - vastuvõtmisega. Eelnõu koostas erikomisjon ning Zemsky Sobori liikmed (“kodades”) arutasid seda tervikuna ja osade kaupa. Trükitud tekst saadeti tellimustele ja kohtadesse.

1649. aasta katedraaliseadustik, olles kokku võtnud ja ammutanud varasemad õigusnormide loomise kogemused, põhines:

Seaduste koodeks;

Määratud tellimusraamatud;

Kuninglikud dekreedid;

Duuma laused;

Zemsky Soborsi otsused (enamik artikleid koostati nõunike avalduste põhjal);

- "Stoglav";

Leedu ja Bütsantsi õigusaktid;

Uued artiklid "röövimiste ja mõrvade" (1669), valduste ja mõisate (1677), kaubanduse (1653 ja 1677) kohta, mis lisati seadustikku pärast 1649. aastat.

Toomkiriku koodeksis määratleti riigipea tsaar autokraatliku ja päriliku monarhina. Säte tsaari kinnitamise (valimise) kohta Zemsky assambleel põhjendas neid põhimõtteid. Kõik monarhi isiku vastu suunatud toimingud loeti kuritegelikuks ja neid karistati.

Koodeks sisaldas normide kogumit, mis reguleeris tähtsamaid valitsemisalasid. Neid norme võib tinglikult nimetada haldusnormideks. Talupoegade kinnistamine maale (11. peatükk "Talurahva kohus"); alevireform, mis muutis “valgete asulate” positsiooni (14. peatükk); varanduse ja valduste staatuse muutus (peatükid 16 ja 17); kohalike omavalitsusorganite töö reguleerimine (21. peatükk); riiki sisenemise ja riigist lahkumise kord (artikkel 6) - kõik need meetmed olid haldus- ja politseireformide aluseks.

Toomkiriku koodeksi vastuvõtmisega on kohtuõiguse valdkonnas toimunud muudatusi. Kohtu korralduse ja toimimise kohta on välja töötatud mitmeid reegleid. Võrreldes seadustikuga on veel suurem jaotus kahte vormi: “kohtuprotsess” ja “otsing”.

Kohtumenetlust on kirjeldatud seadustiku 10. peatükis. Kohus tugines kahele protsessile - „protsess” ise ja „hukkamine”, s.t. karistus, otsus. Kohus alustas "esitamisest", avalduse esitamisest. Kostja kutsus kohtutäitur kohtusse, ta võis esitada käendajaid ja ka kaks korda kohtusse ilmumata, kui selleks olid mõjuvad põhjused. Kohus võttis vastu ja kasutas erinevaid tõendeid: ütlusi (vähemalt kümme tunnistajat), kirjalikke tõendeid (konfidentsiaalsemad neist on ametlikult kinnitatud dokumendid), risti suudlemist (vaidlustes, mille summa ei ületa ühte rubla), loosimist. Tõendite saamiseks kasutasid nad üldist otsingut - elanikkonna küsitlust kuriteo fakti kohta ja üldist otsingut - konkreetse kuriteos kahtlustatava isiku kohta. Kohtu praktikasse viidi sisse nn "seadus", kui kostja (enamasti maksejõuetu võlgnik) allutati kohtule regulaarselt kehalisele karistusele (peksmine ritvadega). Selliste menetluste arv oleks pidanud olema võrdne võlgnetava summaga. Nii näiteks piitsutati kuu aja jooksul saja rubla suuruse võla eest. Pravezh polnud pelgalt karistus - see oli ka meede, et ärgitada kostjat kohustust täitma (kas iseseisvalt või käendajate kaudu). Kohtuotsus oli suuline, kuid see registreeriti kohtunimekirjas ja iga etapp vormistati spetsiaalse kirjaga.

Otsingut või "uurimist" kasutati ainult kõige tõsisemates kriminaalasjades ning eriline koht ja tähelepanu otsimisel anti kuritegudele, milles riigi huvi oli mõjutatud ("suverääni sõna ja tegu"). Juhtum otsinguprotsessis võib alata ohvri avaldusega, kuriteo fakti avastamisega või tavalise laimuga.

1649. aasta katedraaliseadustiku 21. peatükk kehtestab esmakordselt sellise menetluskorra nagu piinamine. Selle kohaldamise põhjuseks võivad olla ütluste jagamisel toimunud „läbiotsimise” tulemused: osa kahtlustatava kasuks, osa tema vastu. Piinamise kasutamine oli reguleeritud: seda võis kasutada mitte rohkem kui kolm korda, teatud vaheajaga; ja piinamise ajal antud ütlusi (“libisemine”) tuli muude menetluslike meetmete (ülekuulamine, vande, läbiotsimine) abil ristkontrollida.

Kriminaalõiguse valdkonnas tehti järgmised muudatused - määrati kindlaks kuriteo subjektide ring: need võivad olla nii üksikisikud kui ka inimrühm. Seadus jagas kuriteo subjektid suuremaks ja väiksemaks, mõistes viimast kaasosalistena. Kaasosalus võib omakorda olla füüsiline (abi, praktiline abi, samade toimingute sooritamine nagu kuriteo põhiobjekt) ja intellektuaalne (näiteks 22. peatükis mõrvale õhutamine). Sellega seoses hakati kuriteo objektiks tunnistama isegi orja, kes pani kuriteo toime oma isanda juhtimisel. Samas tuleb märkida, et seadus eristas kuriteo alaealistest (kaasosalistest) isikuid, kes olid seotud ainult kuriteo toimepanemisega: kaasosalised (isikud, kes lõid tingimused kuriteo toimepanemiseks), kaasvõitlejad ( isikud, kes on kohustatud kuriteo ära hoidma ja seda ei teinud), mittekandjad (isikud, kes kuriteo ettevalmistamisest ja toimepanemisest ei teatanud), varjajad (kurjategija ja kuriteo jäljed varjanud isikud). Samuti jagas koodeks kuriteod tahtlikeks, hoolimatuteks ja juhuslikeks. Hooletu kuriteo eest karistati vägivallatsejat samamoodi nagu tahtliku kuriteo eest (karistus järgnes mitte kuriteo motiivile, vaid selle tulemusele). Kuid seadus tuvastas ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Laialdased asjaolud hõlmasid: joobeseisund; solvamisest või ähvardusest (afektist) põhjustatud toimingute kontrollimatus; ja raskendavaks - kuriteo kordamine, kahju suurus, kuriteo objekti ja subjekti eristaatus, mitme kuriteo tervik.

Seadus määras kindlaks kolm kuriteo etappi: tahtlus (mis iseenesest võib olla karistatav), kuriteokatse ja kuriteo toimepanemine, samuti retsidiivsuse mõiste, mis katedraaliseadustikus langeb kokku mõistega "tormakas inimene". , ja äärmise vajaduse kontseptsioon, mis ei ole karistatav ainult tingimusel, et kurjategija on selle tegeliku ohu proportsionaalne. Proportsionaalsuse rikkumine tähendas vajaliku kaitse piiride ületamist ja karistamist.

1649. aasta katedraaliseadustiku järgi määrati kindlaks kuritegevuse objektid: kirik, riik, perekond, isiksus, omand ja moraal. Kõige ohtlikumaks kuriteoks peeti kuritegu kiriku vastu ja esmakordselt asetati need esikohale. See on tingitud asjaolust, et kirik hõivas avalikus elus erilise koha, kuid peamine on see, et see võeti riigiasutuste ja seaduste kaitse alla.

Suuremad muudatused 1649. aasta katedraaliseadustikus puudutasid omandi-, kohustus- ja pärimisõigust. Tsiviilõiguslike suhete ulatus määratleti üsna selgelt. Selle ajendiks oli kauba-raha suhete areng, uute omandivormide ja -vormide kujunemine, tsiviiltehingute kvantitatiivne kasv.

Tsiviilõiguslike suhete subjektideks olid nii era- (füüsilised) kui ka kollektiivsed isikud ning eraisiku seaduslikud õigused laienesid järk -järgult kollektiivse isiku möönduste tõttu. Õiguste ja kohustuste subjekti staatuse ebastabiilsus ise sai iseloomulikuks õigussuhetele, mis tekkisid omandisuhete valdkonda reguleerivate normide alusel. Esiteks väljendus see mitme ühe teema ja ühe õigusega seotud volituste tükeldamises (näiteks tingimuslik maaomand andis subjektile õiguse omada ja kasutada objekti, kuid mitte objekti käsutada). Sellega muutus raske kindlaks teha tõelist täieõiguslikku teemat. Tsiviilõiguse subjektid pidid vastama teatud nõuetele, näiteks sugu (naise õigusvõime kasvas oluliselt võrreldes eelmise etapiga), vanus (15-20-aastane kvalifikatsioon võimaldas pärandvara iseseisvalt vastu võtta, orjastada) kohustused jne), sotsiaalne ja varaline seisund.

Toomkiriku koodeksi kohased asjad olid mitmete volituste, suhete ja kohustuste objektiks. Vara omandamise peamisteks meetoditeks peeti arestimist, ettekirjutust, avastamist, toetuse andmist ja vahetut omandamist vastutasuks või ostmisel.

1649. aasta katedraaliseadustikus reguleeriti esmakordselt servitutsioonide institutsiooni - ühe isiku omandiõiguste seaduslikku piiramist teise või teiste isikute kasutamise õiguse huvides. Isikutervised on piirangud teatud isikute kasuks, kes on seaduses spetsiaalselt ette nähtud, näiteks niitude hävitamine teenistuses olevate sõdalaste poolt. Varaservitused on omandiõiguste piiramine määramatu hulga subjektide huvides. Nende hulka kuulus veski omaniku õigus tootmisotstarbel üle ujutada teisele isikule kuuluval heinamaal; oskus ehitada ahi naabrinaise seina lähedale või ehitada maja kellegi teise krundi piirile jne. (10. peatükk). Koos sellega piiras omandiõigust kas seaduse otsene ettekirjutus või õigusliku režiimi kehtestamine, mis ei taga “igavest omandiõigust”.

Kuritegude süsteem hõlmas ühiskonnaelu erinevaid aspekte, puudutas nii tavalisi inimesi kui ka jõukaid elanikkonna kihte, riigiteenistujaid ja nägi 1649. aasta katedraaliseadustiku kohaselt välja selline:

Kuriteod kiriku vastu: jumalateotus, õigeusklike võrgutamine teise usku, katkestamine kirikus;

Riigikuriteod: igasugused tegevused ja isegi kavatsused, mis on suunatud suverääni isiksuse või tema perekonna vastu, mäss, vandenõu, riigireetmine. Nende kuritegude eest ei vastutanud mitte ainult neid toime pannud isikud, vaid ka nende sugulased ja sõbrad;

Kuriteod halduskorra vastu: süüdistatava tahtlik kohtusse ilmumata jätmine ja kohtutäiturile vastupanu, võltsitud kirjade, aktide ja pitserite ettevalmistamine, loata välismaale reisimine, võltsimine, joogiasutuste loata hoidmine ja kuuvalgus, vale vande andmine kohus, valetunnistuste andmine, "hiilimine" Või valesüüdistus;

Kuriteod praostkonna vastu: urgude hooldamine, põgenike varjamine, ebaseaduslik vara müük, ebaseaduslik hüpoteek, tollimaksude kehtestamine neist vabastatud isikutele;

Ametlikud kuriteod: ahnus (altkäemaks, ebaseaduslik väljapressimine, väljapressimine), ebaõiglus (kohtuasja teadlikult ebaõiglane lahendamine, mis on tingitud omakasust või isiklikust vaenulikkusest), tööl võltsimine (dokumentide, teabe võltsimine, rahapaberite moonutamine jne) , sõjakuriteod (üksikisikute kahjustamine, rüüstamine, üksusest põgenemine);

Kuriteod isiku vastu: mõrv, jagatud lihtsaks ja kvalifitseerituks (vanemate tapmine laste poolt, isanda mõrvamine orja poolt), sandistamine, peksmine, au solvamine (solvamine, laimamine, laimavate kuulujuttude levitamine). Reeturi või varga tapmist kuriteokohal ei karistatud üldse;

Varavastased kuriteod: lihtne ja kvalifitseeritud kuritegu (kirik, teenistus, suveräänse hoovis toime pandud hobusevargus, köögiviljade vargus aiast ja kala puurist), röövimine (toime pandud kaubanduse vormis) ja tavaline või osav rööv (toime pandud) teenistujate või laste poolt seoses vanematega), pettus (vargused, mis on seotud pettusega, kuid ilma vägivalda kasutamata), süütamine (tabatud süütaja visati tulle), võõra vara (maa, loomad) sunniviisiline arestimine , kellegi teise vara kahjustamine;

kuriteod moraali vastu: laste lugupidamatus vanemate suhtes, keeldumine eakate vanemate toetamisest, naise (kuid mitte mehe) „hoorustamine”, seksuaalvahekord peremehe ja orja vahel.

1649. aasta katedraaliseadustiku järgi karistuste süsteemis pandi põhirõhk füüsilisele hirmutamisele (piitsutamisest kuni käte lõikamiseni ja surmanuhtlusega neljaks). Kurjategija vangistamine oli teisejärguline ülesanne ja lisakaristus.

Ühe ja sama kuriteo eest võis korraga määrata mitu karistust (mitu karistust) - piitsutamine, keele lõikamine, pagulus, vara konfiskeerimine. Varguse eest kehtestati karistused üha sagedamini: esimese eest - piitsutamine, kõrva lõikamine, kaks aastat vangistust ja pagulus; teiseks - piitsutamine, kõrvade lõikamine ja neli aastat vangistust; kolmandaks - surmanuhtlus.

1649. aasta katedraaliseadustikus oli surmanuhtlus ette nähtud ligi kuuekümnel juhul (isegi tubaka suitsetamise eest määrati surmanuhtlus). Surmanuhtlus jagunes lihtsaks (pea maharaiumine, rippumine) ja kvalifitseerituks (ratastega sõitmine, neljandamine, põletamine, kõri täitmine metalliga, elusalt maasse matmine).

Enesevigastamise karistused hõlmasid järgmist: käe, jala lõikamine, kõrva, nina, huulte lõikamine, silmade, ninasõõrmete rebimine. Neid karistusi saab kohaldada nii põhi- kui ka lisakaristustena. Nad pidid kurjategijat eristama ümbritsevast rahvamassist.

Üldiselt iseloomustasid 1649. aasta katedraaliseadustiku kohast karistussüsteemi järgmised tunnused:

a) Karistuse individualiseerimine. Kurjategija naine ja lapsed ei vastutanud tema toime pandud teo eest. Arhailise karistussüsteemi jäänused jäid aga kolmanda osapoole vastutuse institutsiooni: maaomanik, kes tappis võõra talupoja, pidi vigastatud maaomanikule üle andma teise talupoja, säilitati „õige” kord.

b) Karistuse pärandvara. See märk väljendus selles, et samade kuritegude eest kandsid erinevad subjektid erinevat vastutust (näiteks sarnase teo eest karistati bojaari au äravõtmisega ja lihtrahvaga - piitsaga. 10. peatükk).

c) ebakindlus karistuse kehtestamisel. Seda märki seostati karistuse eesmärgiga - hirmutamisega. Kohtuotsuses ei saanud karistuse liiki ise välja tuua ja kasutati formuleeringuid: "nagu suverään näitab", "süü läbi" või "karistama rangelt".

Isegi kui määrati kindlaks karistuse liik, jäi selle täitmise viis ebaselgeks (sarnased sõnastused nagu „karistada surmaga” või „visata vanglasse kuni suveräänse dekreedini”), s.t. ebakindlus karistuse osas.

Ebakindlus karistuse kehtestamisel tekitas kurjategijale täiendava psühholoogilise mõju. Hirmutamise eesmärgiks oli karistuse eriline sümboolika: sula metalli valamine kurjategijale kurku; kohaldades talle sellist karistust, mida ta sooviks tema laimatud isiku jaoks. Karistuste avalikustamisel oli sotsiaalpsühholoogiline eesmärk, kuna paljud karistused (põletamine, uppumine, ratastega sõitmine) toimisid põrguliste piinade analoogidena.

d) Vangistuse kui karistusliigi võib määrata kolmeks päevaks kuni neljaks aastaks või määramata ajaks. Täiendava karistusliigina (ja mõnikord ka peamise karistusena) määrati pagulus (kaugetesse kloostritesse, vanglatesse, kindlustesse või bojaarmõisatesse).

Eesõiguslike valduste esindajaid karistati sellist liiki karistusega nagu au ja õiguste äravõtmine, ulatudes täielikust peaga alistumisest (orjaks muutumisest) kuni häbi kuulutamiseni (isoleerimine, väljatõrjumine, suveräänne ebasoodsus). Süüdistatavalt võidakse ära võtta tema auaste, õigus duumasse istuda või korraldusega, ilma jätta õigus esitada nõue kohtusse.

1649. aasta seadustiku vastuvõtmisega hakati laialdaselt kohaldama varalisi sanktsioone (seadustiku 10. peatükis seitsmekümne neljal juhul kehtestati trahvide astmelisus „ebaausa käitumise eest” sõltuvalt ohvri sotsiaalsest staatusest). Kõrgeim sedalaadi karistus oli kurjategija vara täielik konfiskeerimine. Lõpuks sisaldas sanktsioonide süsteem kiriklikke karistusi (meeleparandus, ekskommunikatsioon, kloostrisse pagendamine, üksikkambrisse kinnipidamine jne).

Venemaal varem eksisteerinud kohtu- ja õiguspraktika, mis põhines kohtumäärustel, dekreeditel, duumaotsustel jne, oli killustatud ja sageli vastuoluline. Toomkiriku koodeksi vastuvõtmisega 1649. aastal püüti esimest korda Venemaa omariikluse ajaloos luua ühtne kõigi olemasolevate õigusnormide kogum, mis hõlmaks kõiki Venemaa sotsiaalse, poliitilise ja majandusliku elu aspekte. , mitte eraldi sotsiaalsete suhete rühmi. Kodifitseerimise tulemusena konsolideeriti Sobornoje Uloženi 25 peatükiks ja 967 artikliks ning visandati normide jaotus tööstuse ja institutsiooni lõikes. Ja kuigi põhieesmärki ei saavutatud ega suudetud sellistes tingimustes saavutada, tugevdas katedraaliseadustik Venemaa kohtu- ja õigussüsteemi ning oli aluseks, millele see hiljem arenes ja mida täiendati kui feodaalse pärisorja Venemaa seadustik .

1.3 Otse Peetruse 1 all

Üleminekut absolutismile tähistas seadusandluse ulatuslik areng ning seaduste autoriks oli sageli monarh ise. Peeter 1. pühendas palju tähelepanu ja vaeva seadusloomele, seega töötas Peeter terve aasta sõjaväe eeskirjade kallal ja viis aastat mereväe eeskirjade kallal. Ametnike õigusi ja kohustusi määratlevaid üldeeskirju vaadati üle 12 korda.

Peetri seadusandlus erineb varasemast oluliselt vähem kaosistlikkuse, kõrgema üldistustaseme, selgema skeemi ja järjepidevuse poolest, mis peegeldab õigustehnoloogia kõrgemat taset. Peetrus nõudis seaduse sõnastusest selgust ja selgust: "Seadused peavad olema selgelt kirjutatud, et mitte neid uuesti tõlgendada."

Ilmnevad seaduse kohustusliku avaldamise nõuded. 1720. aasta dekreediga nõuti „mitte saata kirjalikke dekreete, nagu oli varem, vaid saata trükitud”. Seaduse tagasiulatuva jõu puudumise säte leiab üha enam koha seadusandlikes aktides. Seaduse mittetundmine ei vabastanud kedagi vastutusest selle rikkumise eest, kohus võttis seda arvesse ainult kergendava asjaoluna.

Kuni 17. sajandi teise pooleni. kõik peamised seadusandlikud aktid olid valdkondadevahelised ja olid justkui omamoodi seadustik - väikesed ja suured. Nii ehitati Russkaja Pravda, Pihkva kohtukiri ja Sobornoje Uloženi. Absolutismi kujunemise ajal kaasneb seaduste arvu kasvuga seadusandluse valdkondlik diferentseerimine, mille kohaselt toimub seaduse süstematiseerimine. Esialgu soovis Peeter 1 avaldada uue koodeksi, mis peaks asendama 1649. aasta katedraaliseadustiku, kuid siis läks ta tööstuseeskirjade loomise suunas. Peetruse armastuse ja tähelepanuga kõigele sõjalisele kodifitseeriti sõjaväeõigus. Nii ilmus sõjaväeartikkel - Venemaa õiguse esimene sõjaline kriminaalkoodeks, avaldati lühike pilt protsessidest, mis oli pühendatud täielikult menetlusõigusele ja kohtusüsteemile sõjalises õigluses. Sõjaväe- ja mereväe määrused on ka kodifitseeritud seadused, mis reguleerivad vastavaid eluvaldkondi. Tegelikult on 1714. aasta üksikpärimise dekreedil ka pärimisseadustiku tähendus.

Seega hakkab feodaalõiguse süsteem, mis arenes koos feodaalriigi arenguga absolutismi all, kujunema valdkondlike seadusandlike aktide süsteemis, pealegi kodifitseeritud, see tähendab, et õigussüsteem mahub üha enam seadusandlus.

1714. aastal lõpetati pärandvara õigusliku režiimi võrdsustamine pärandirežiimiga. Peetruse isikliku dekreediga 1 "Vallas- ja kinnisvara pärimise järjekorra kohta" sätestati, et õigus käsutada pärandvara ja pärandvara ning nende pärand muutub samaks. Määrus ühtse pärandi kohta, millega loetletakse lisaks kinnisvarale ja kinnisvarale ka kinnisvara mõiste hulka kuuluvad objektid, hõlmab hoove ja kauplusi, mis on üks kaupmeeste väärtuse kasvu näitajaid, kelle omandiõigused on olulised riigi jaoks. Mõisate ja valduste võrdsustamine ei tähendanud aga piirangute kaotamist feodaalsele maavarale, mis on jätkuvalt piiratud käsutusõigusega vara. Sama dekreet üksikpärimise kohta keelab kinnisvara võõrandamise.

Vastavalt üksikpärimise määrusele oli võimalik kinnisvara pärandada ainult ühele sugulasele, poegadel oli aga tütarde ja kaugemate sugulaste ees eelis. Pärandaja sai vallasvara jagada oma äranägemise järgi. Sarnane kord kehtis seadusega pärimise osas: vanim poeg sai kogu kinnisvara, ülejäänud jagasid vallasvara võrdselt.

Selle käsu tähendust selgitas Peetrus 1 oma määruses. Esiteks pani tsaar maksueesmärgid ja näitas maaomandi jagamise kahjulikkust. Kui Peetruse sõnul oleks maaomanikul tuhat talupoegade majapidamist ja ta jagaks need oma viie poja vahel, siis saaks igaüks vaid kakssada majapidamist. Kuna pojad tahavad elada samamoodi nagu nende isa, suurenevad talupoja kohustused viiekordseks. Aga kui maaomanik talupojad niimoodi rööviks, ei saaks riik enam neilt makse sisse nõuda.

Riigi majandusareng väljendus kohustusliku õiguse väljatöötamises, eelkõige lepingute õiguslikus reguleerimises.

Kaubanduse ja tööstuse arengu tulemusena muutus kinnisvara rent laialt levinud. Selle lepingu objektiks võib olla nii kinnis- kui ka vallasvara. Seega rendivad kaupmehed sageli krunte kaupluste ja ladude ehitamiseks. Arenemas on ka laevade - jõe ja mere - rentimine.

Samuti oli laialt tuntud partnerlusleping, milles mitu isikut kohustuvad üksteist oma kapitali ühendama ja ühise majandusliku eesmärgi saavutamiseks ühiselt tegutsema. Samal ajal aitas Peeter 1 igal võimalikul viisil kaasa kaubandus- ja tööstuspartnerluste ning ettevõtete moodustamisele.

Samuti on laialt levinud lepingud ja tarnelepingud, samuti hoiustamislepingud (pagas).

Erilist rolli mängisid metsakaitset käsitlevad õigusaktid. 17. sajandi lõpus. võetakse meetmeid kaldkriisimetsade kaitseks, mis riigi lõunapiiridel olid ette nähtud riigi sõjaliseks kaitseks ja kuulusid kindlustatud tsooni. Sel ajal paigaldati markerid ka sanitaarotstarbel, kuna need takistavad naaberriikides tekkivate epideemiate levikut. Metsade kaitsmiseks kaitsti ka metsi - väärtuslikke karusnahku, mis moodustavad olulise osa valitsuse tuludest.

Metsa majandamine on muutunud säästlikumaks. Niisiis, 1701. puidu langetamisel oli keelatud kirveste kasutamine, kuna saagide kasutamine andis vähem jäätmeid. Kõige olulisemat sündmust tuleks nimetada reserveeritud metsade kategooria kasutuselevõtuks, mille raie oli lubatud ainult valitsuse eesmärgil, eelkõige laevaehituseks. Peeter 1 all loodi metsandusega tegelemiseks spetsiaalne waldmeister -teenistus.

Lisaks metsandusele hoolitses riik sel ajal kalade säilitamise ja linnade looduskeskkonna eest. Peeter võttis linnades, eelkõige Peterburis puhtuse säilitamiseks rangeid meetmeid.

Eelmiste sajandite üldine suundumus menetlusseaduste ja kohtupraktika arengus - otsingute osakaalu järkjärguline suurendamine nn kohtu kahjuks, see tähendab võistluspõhimõtte asendamine uurivate, inkvisitoriaalsete põhimõtetega. viis otsingute täieliku võiduni Peeter 1 valitsemise alguses. 21. veebruari määrusega 1697. a. võistlusprotsess tühistati täielikult, asendades selle igal juhul inkvisitsiooniprotsessiga. Seadus on lühike, see sisaldab ainult põhilisi põhisätteid ega asenda varasemaid jälgimist käsitlevaid õigusakte, vaid vastupidi eeldab selle kasutamist nõutud piirides. Määrus 21. veebruaril 1697. a. täiendati märtsis 1715. "Lühike kohtuprotsesside või kohtuvaidluste kujutamine", mis 1697. aasta dekreedi põhimõtetele tuginedes arendab neid seoses sõjalise õiglusega, sõjalise kohtumenetlusega, olles seega üldise õiguse suhtes eriseadus.

Kohtust taheti saada kiire ja otsustav vahend riigi käes, et nurjata kõik katsed kehtestatud korda rikkuda. Kohtusüsteemilt nõuti mitte niivõrd tõe väljaselgitamist, kuivõrd rahva hirmutamist. Neid ülesandeid täitis Peeter I ajastu menetlusseadus, mis suurendas ka karistust "menetluskuritegude" eest (surmanuhtlus kehtestati nüüd vale vande ja valetunnistuse eest).

Vene seadusandliku tehnika suur saavutus 18. sajandi alguses. on muutunud menetlusõiguse eraldamine materiaalõigusest, mida võib järeldada "protsesside lühikuvandist", mis on pühendatud peaaegu täielikult kohtusüsteemi ja -protsessi küsimustele.

Erinevalt katedraalikoodeksist on „Lühike pilt protsessidest” väga selgelt üles ehitatud. Siin on antud kohtusüsteemi põhiskeem ja mõned protsessi üldsätted, seejärel esitatakse protsessi käik järjestikku.

Seaduse sõnastus on palju selgem kui katedraaliseadustikus ning sageli on antud ka üldised määratlused olulisematest menetlusasutustest ja mõistetest. Seadusandja kasutab loendamist, üksikute nähtuste ja toimingute klassifitseerimist. Mõned seaduse artiklid ei sisalda mitte ainult õigusriiki, vaid ka selle teoreetilist põhjendust, mõnikord on sellel teemal erinevad seisukohad.

Seega on „Lühike pilt protsessidest” oma seadusandliku tehnika poolest üsna täiuslik dokument.

Seadus kehtestab harmoonilise kohtuorganite süsteemi, reguleerib üsna selgelt kohtualluvuse küsimusi. Õigusemõistmiseks luuakse juba eriorganeid, kuid need ei ole ikka veel haldusest täielikult eraldatud; sõjaväekohtutes on kohtunikeks võitlevad ülemad, vastav ülem tegutseb teise astmena ja mõnel juhul kinnitavad kohtuotsused kõrgemad võimud. Siiani ei ole jagatud organitesse, mille kohaselt ei jagune kohtuasjade eelmenetlusteks otse kohtus.

1.4 Esimesed konversioonid

Peeter I esimestest ümberkujundamistest rääkides tuleb meeles pidada, et nende juured olid 17. sajandil. Juba siis võeti kasutusele uue süsteemi rügemendid (sõdurid, reitaarid, draakonid), asutati esimesed suured rauatööstused. Samal 17. sajandil. muutusi oli ka igapäevaelus ja kultuuris: Fedori juhtimisel anti 1681. aastal kohus kohtusse ilmuda lühikeste kaftanidega, mitte traditsiooniliste ohabnade ja vormidega, ilmus saksa kleit, esimesed raseeritud habemega dandid; asutati slaavi-kreeka-ladina akadeemia jne.

Peeter I ümberkujundamine algas Aasovi laevastiku ehitamisega mitterahalise riigiteenistuse ja erakordsete väljapressimiste abil - meetodid, mis on tüüpilised despootlikule pärisorjariigile. Ehituse korraldamine usaldati aadlike endi, vaimulike ja linlaste jõupingutustega (tsaari määrusega!) Moodustatud erilisele "kumpanstvale". Kokku loodi neist üle 30.

Ehitamine viidi läbi Donil, Voroneži metsades. Puitu koristati naaberrajoonides Voronežis. Tööaeg tsaari käskkirja järgi oli koletu lühike - 2 aastat. Sellise kiire töötempo tagas tohutu mass sunniviisiliselt juhitud tööinimesi. Välismaalt võeti tohutute rahasummade eest tööle spetsialiste, kuid mitte kõik ei osutunud tõelisteks käsitöölisteks. Tsaar ise osales töös aktiivselt: nii “disainerina” kui ka lihtsa puusepana ja “mänedžerina”.

Ehitusega samaaegselt ja isegi veidi varem oli Peeter I mures mereväeohvitseride personali pärast: nende väljaõppeks saadeti viiskümmend toateenijat ja magamiskotid välismaale õppima.

Selle tulemusel, kui mitte kogu kavandatud laevastik, ehitati kogu eskadron sellegipoolest õigeaegselt. Märtsis 1699 valmistusid nad juba kavandatavaks Kertši kampaaniaks, sest Peeter I uskus, et ilma Kertši omamata ei pääse laevastik Mustale merele. Eskadron lahkus Voronežist aprilli lõpus ja kuu aega hiljem oli Azovis. Suvel, 18. augustil 1699 ankrusid 22 Vene laeva Kertši lähedal kahurisaaliga. Venemaa ajaloos oli see suurepärane sündmus, mis üllatas ja hämmeldas eelkõige nii Ottomani sultani kui ka Krimmi khaani.

Muutused puudutasid ka sõjaväge. Novembris 1699. olid dekreedid kutselise armee värbamise kohta „lisajõudude” (tulevaste värbajate) sunniviisilise värbamise teel. Peaaegu samal ajal alustati rügementide moodustamist palgatud vabadest inimestest. Neile maksti kuni 11 rubla aastas, s.t. peaaegu kaks korda rohkem kui vibulaskjad. Veebruaris 1700. kuulutati välja tsaari suuline luba orjade ja talupoegade vabastamiseks, nii et nad läksid sõduritesse teenima.

Esimeste sammude tulemusena uue armee loomiseks moodustati 29 jalaväe- ja kaks draakonipolku. Koos endiste lõbusate rügementidega (Preobraženski, Semenovski, Lefortovo rügemendid) moodustasid nad uue armee selgroo.

Samal ajal saadeti kõikvõimalikud maksejõuetud võlglased, samuti süüdimõistetud röövlid ja röövlid (välja arvatud mõrvarid) Aasovi piirkonna uutele maadele ja Aasovi, et asustada ja neis piirkondades majandust rajada. Asovis võeti kasutusele ka raske töö vajalike konstruktsioonide ehitamiseks.

Avaliku halduse valdkonnas on kõige olulisemaks ja prioriteetsemaks meetmeks saanud kohtureform ja linnaelanike maksustamine. See oli katse tutvustada omamoodi linnaomavalitsust. Mõistes täiuslikult posadmehe (nii kaupmehe kui ka käsitöölise) staatuse feodaalset olemust, keda riigihalduse arhailise masina seaduslikud ja ebaseaduslikud väljapressimised halastamatult purustasid, otsustas Peeter I linnad vojevoodkonnast ja korrast eemaldada administratsioon oma, tsaariaegsesse alluvusse, lootes samal ajal saada maksudest eelarvesse senisest rohkem raha. Ja see oli peamine ülesanne. 30. jaanuaril 1699 andis Peetrus välja dekreedi linnade isevalitsemise ja kodanlaste valimise kohta. Valitud moodustasid burmistrikambrid või raekojad, nüüdsest vastutavad tulude kogumise ja linnade haldamise eest. Moskva peamine burmistrite koda (raekoda) juhtis kõiki Venemaa linnades valitud inimesi ja selle liikmed koos aruandega, eelkõige sularaha laekumiste kohta, läksid otse suveräänile.

Alguses võeti burmistrikambrite süsteem kasutusele kohapeal vabatahtlikkuse alusel ja topeltmaksude tasumise tingimusega. Lõppkokkuvõttes sundis elu tühistama nii omavalitsuse vabatahtlikkuse kui ka kahekordsed väljapressimised. Alles siis hakati linnajuhtimise reformi reaalselt ellu viima.

Peeter I valitsemise esimestel aastatel oli riigihalduse tülikas ja lõtv juhtimissüsteem struktuuriliselt peaaegu muutumatu; esimesed ümberkujundused visandasid vaid tulevaste valitsusharude kontuure. Näiteks liitusid välis- ja Reitarski ordenid uude sõjaväekorraldusse, Streletski asemel ilmus Zemsky asjade korraldus jne. Koos uute tellimustega (merevägi, suurtükivägi, Proviantsky jne) tekkisid mõned kantseleid (peamine kantselei lähedal, vormiriietus, vann jne). Valitsuse peamine lüli, Boyar Duma, muutus samuti sujuvalt. Aadli ja aadli koondumisest muutus see asutus erineva päritoluga tegelaste kogumikuks: järjest rohkem ilmus inimesi aadli- ja ametnikest. Esimene inimene duumas oli lihtne korrapidaja, prints F. Yu. Romodanovsky. Duuma bojaare ei edendatud peaaegu kunagi ning nende vanuse tõttu said endised duuma bojaarid vähemuseks. Ja duuma praktiline tegevus oli languses.

Märkimisväärset hoolt näidati ka riigikassa suhtes. Seni tundmatu ülemteenri B. P. Šeremetevi Aleksei Kurbatovi kerge käega võeti äridokumentide jaoks kasutusele tempelpaber, mis andis riigikassale märkimisväärse kasu: paberi hind sõltus sõlmitava tehingu summast. Aastal 1700. võeti toržokkide territooriumi omanikelt tollimaksu kogumise õigus ja arhailised tarkhanid kaotati. 1704. aastal võeti kõik võõrastemajad riigikassasse (nagu ka tulu nendest).

Tegime rahasüsteemis olulisi muudatusi. 17. sajandi lõpus. hõbekopikaid ja raha ei jätkunud ning nende asemel levisid asendusemad: pooleks või kolmandikuks senti lõigatud, aga ka nahast “kollased” (sendi “aktsiad”). Kuninga määrusega alates 1700. aasta märtsist. asendusainete asemel võeti kasutusele vaskraha, polushki ja polushki. Alates 1700 ringlusse hakkasid tulema suured kuld- ja hõbemündid. 1700-1702 jaoks riigi rahapakkumine on järsult suurenenud (peaaegu kümnekordne). Algas mündi vältimatu, kuigi aeglane amortisatsioon.

Reformide olulisim suund oli rauatööde kiirendatud ehitamine riigikassa poolt (kõrgahju- ja haamrikompleksid, relvatöökojad). Nende ehitamine toimus Venemaa loodeosas (Karjalas Olonetsil, Belozeryel ja Ustyugi territooriumil). Kuid ehitus oli eriti aktiivne Uuralites, kus juba 1701. aastal hakkasid tegutsema Kamenski ja Nevjanski tehased.

Laevaehitusettevõtete kombel üritati (tulutult) asutada kaubafirmasid, mis tegi Lääne kaupmeestele muret. Ainult projekti tasandil jäid Peeter I kavatsused ühendada linnade ja maakondade administratsioon, asutades nn provintsid.

Kuulsa senati “sündis” Peeter I justkui ekspromt. Asudes veebruaris 1711 Pruti kampaaniale, kuulutas Peetrus välja dekreedi: "Valitsev senat määrati puuduma, kontrollima ...". Selle koosseis oli väike (9 senaatorit) ja see loodi justkui ajutiselt. Esimese dekreedi järgimiseks 2. märtsil tuli teine ​​koos volituste loeteluga (õigusemõistmine, riigi tulude korraldamine, üldjuhtimine, kaubandus ja majandus). Peagi sai senatist kõrgeim kohtu- ja haldusorgan. Alguses oli senat kollegiaalne organ, mis koosnes 9 senaatorist, kellel oli võrdne häälte arv. Ühenduse senati ja provintside vahel viisid läbi provintsikomissarid.

Peaaegu samaaegselt senatiga asutas Peeter I uue niinimetatud eelarve kontrolli ja revideerimise instituudi. See oli terve armee ametnikke, kes tegutsesid salaja ja paljastasid kõik ebaõiglased toimingud, mis tekitasid riigile kahju (omastamine, altkäemaksu andmine, korra ja korra rikkumine jne). Eelarve eesotsas oli senati alluv Ober-fiskaal. Tal oli 4 maksualast alluvat (kaks kaupmeestelt ja kaks aadlilt). Provintside valitsuste ajal oli ka 4 eelarvet, linnades - 1–2 eelarvet. Fiscals ei saanud palka, esimestel aastatel oli neil õigus poolele ja kolmandikule konfiskeeritud varast tasu eest nende töö eest. Fiscals saatis kõik oma tähelepanekud jaotuskojale, kust juhtumid läksid senati. Senati enda kohal alates 1715. juhendas senati spetsiaalne peaaudiitor ja alates 1721. kontrolli teostasid igakuiselt valvuri staabiohvitserid.

Järk -järgult hakkas selline valitsemisvorm nagu kolledž teed saama. Aastal 1711. anti projekt mäetööstuse juhtimiseks spetsiaalse juhatuse korraldamiseks. Järgmisel aastal ilmusid Commerce Collegiumi ja Revision Collegium'i organisatsiooni projektid ning 1715. Kaubandusamet on juba tööd alustanud. Sama, 1715. aastal algas uuring, küsimus keskvalitsuste korraldamisest Taani, Rootsi ja Austria kogemuste uurimiseks. Kolm kõige olulisemat sõjaväe-, admiraliteedi- ja väliskolledžit hakkasid tööle juba 1718. aastal. Kokku loodi 11 kolledžit (ülejäänud kaheksa: Berg Collegium., Revision Collegium ja Justitz Collegium). Kolleegiumide ülesehitus kuni kontoritöö korraldamiseni, koosolekute kord on üksikasjalikult välja töötatud üldeeskirjades ja üksikute kolleegiumide määrustes. See pani aluse avaliku halduse ühendamisele ja bürokraatlusele.

Keskasutused oleksid pidanud hõlmama sinodi või vaimset kolleegiumi. Omal ajal, pärast patriarh Adriani surma, määras tsaar sellele ametikohale vaid kohusetäitja (locum tenens) ega korraldanud patriarhi valimisi. Selle põhjuseks oli vaimulike vaoshoitud, kui vaenulik suhtumine tsaarireformidesse, vaimulike kaasamine Tsarevitš Aleksei juhtumisse. Selle tulemusena 1721. moodustati sinod, mida juhtis president, endine eakate Stefan Yavorsky locum tenens. Sinodi tegelik juht oli Neeva peapiiskop Feofan Prokapovitši asepresident. Just tema koostas vaimsed määrused - kogumiku kirikukorralduse olulisematest organisatsioonilistest ja ideoloogilistest sätetest absoluutsuse uutes tingimustes. Vastavalt kodukorrale vandusid sinodi liikmed, nagu kõik ametnikud, tsaarile truudust ja lubasid, et „ei astu millegi pärast maistesse asjadesse ja rituaalidesse“. Kõige selle taga peitus nähtamatu patriarh Nikoni uhkuse oht, mida ei unustata. Samu motiive dikteerisid kiriku kollegiaalse juhtimise põhimõtted ja preestrite kohustus rikkuda ülestunnistuse saladust juhtudel, mis "ähvardavad riigi huve". Väliselt tundus see kõik lugude järgi üsna hirmutav. Nagu N.I. Pavlenko kirjutab, tõstis tsaar kohtumisel kiriku hierarhidega, olles aru saanud, et nad tahavad valida patriarhi, tõstatanud vaimsed reeglid ja öelnud: "Te küsite patriarhilt, siin on teie jaoks vaimne patriarh." Ja rahulolematute nurinale paljastas ta pistoda ja sõnadega: "Ja neile, kes mõtlevad teie vastu, siin on damaskide patriarh," - lööge nad lauale.

Aastatel 1718-1722. Senati reformiti. Eelkõige said selle liikmeteks kõik kolleegiumide presidendid. Tutvustati peaprokuröri ametikohta. Oma välimusega hakkas kõigis kesk- ja provintsiasutustes tegutsema terve prokuröride armee. Talle kuuletus ka kogu impeeriumi eelarve. Peaprokurör ja senati peaprokurör allusid ainult suveräänile. Ta võib senati otsuse edasi kaevata ja peatada. Prokuröri kontrolli põhiülesanne on hoolitseda õiguskorra järgimise eest. Esimene peaprokurör oli Pavel Ivanovitš Yaguzhinsky.

Aastal 1720. Peterburis taasloodi peakohtunik keskse institutsioonina ja kinnitati määrused ning paikkondades moodustati ümber linnakohtunikke, mis mingil määral kajastasid kaupmeeste klassihuve. Lõpuks loodi lisaks Preobraženski korraldusele Peterburis salajane kantselei poliitilise uurimise küsimuste lahendamiseks.

Kesk- ja kohalike võimude reform oli tohutu samm edasi võrreldes vana riigivõimu juhtimissüsteemiga. Loodi juhtorganite süsteem, mille iga lüli erines teistest rangelt määratletud funktsioonide poolest kogu riigis. Uued juhtorganid olid kollegiaalse iseloomuga. Pealegi olid kõik kolleegiumi liikmed - presidendist hindajani - palgatud ametnikud, kes said riigipalka. See seisukoht tähendas omakorda iga ametniku professionaalsust. See eristas radikaalselt absoluutse monarhia uut valitsemissüsteemi vanast feodaalsüsteemist. Uues süsteemis lükkas bürokraatliku bürokraatia arengu loogika vana korra täielikult tagasi. Nüüdsest olid katsed kasutada võimu, positsiooni, auastet isekatel eesmärkidel juba õigusrikkumine.

Riigihalduse uue bürokraatliku masinavärgi ehitamine ei läinud aga libedalt. Esimene provintsireform näitas peagi selle ebaefektiivsust. Kolmetasandiline juhtimine osutus tarbetult keerukaks. Seetõttu hakati juba 1719. aastal läbi viima teist provintsireformi. Provintsid jäeti alles, kuid provintsist sai peamine haldusüksus. 50 provintsist juhtis kõige tähtsamaid, "aadlikke" kindralkuberner, kuberner, kubernerleitnant või ülemkomandör. Ülejäänud juhtisid kubernerid. 1719. aasta reformiga loodud provintsidest said Katariina provintside eelkäijad. Kõigi 11 provintsi kuberneridel oli tõeline võim ainult provintsilinnas ja samanimelises provintsis. Vojevoodi lähteülesanded olid nüüd väga laiad: "hoolikalt hoolitsema riigi huvide ja hüvede eest kõiges tsaari majesteetlikkuses". Need on rahalised, sõjalis-majanduslikud, politsei-, kaubandus- ja paljud teised tegevusvaldkonnad. Kuberneri alluvuses olevate provintsiametite arv ja struktuur mitte ainult ei säilinud, vaid suurenes.

Provints, nagu ka esimese reformi korral, jagunes ikka ringkondadeks. Neid juhtisid nüüd zemstvo komissarid. Nad kogusid makse, kandes need üürile, vastutasid politsei eest. Nad allusid nn madalamatele zemstvo komissaridele, kes omakorda allusid maapiirkondade sotsky ja kümne komissaridele, vanematele ja kõikvõimalikele valitud inimestele, s.t. kogukonna struktuurid korra hoidmiseks.

Alguses olid linnad ja linnakohtunikud kuberneride alluvuses. Kuid alates 1721. aastast olid magistraadid allunud ainult peavanemale ja linnaelanikud jäeti kuberneri jurisdiktsioonist välja. Esimese auditi ajal oli tsiviilvoolusüsteem oluliselt deformeerunud. Provintsides loodi loendusbürood ning ringkondades rügemendikohtud staabi ja ülemjuhatajate ning sõjaväe meeskondadega. Tsiviilhalduses domineerisid loendusbürood. Lisaks otsesele vastutusele küsitlusmaksu kogumise kontrollimise eest täitsid rügemendi kohtud, asendades tsiviilvõimu, politsei- ja isegi kohtulikke ülesandeid. Tõsi, vojevoodil jäi kohtuvõim alles.

Haldusreformide kõige olulisem lüli oli kohtusüsteemi loomine. Selle süsteemi tipus olid senat ja Justitzi kolleegium. Provintsides - hofgerichts ehk Venemaa suurlinnade apellatsioonikohtud ja niinimetatud provintsikollegiaalsed madalama astme kohtud, mis toimisid ka suurtes linnades. Provintsikohtute ülesandeks oli tsiviil- ja kriminaalasjade lahendamine kõigi maaelanike (välja arvatud kloostritalupojad), aga ka linnaelanike jaoks, kes ei olnud asula osa. Kõigil muudel juhtudel tegutses linna (või zemstvo) kohtunik. See oli nn ainus (ka madalam) kohus. Seega püüdsid reformijad luua täitevvõimust sõltumatut kohut. Kuid praktikas ei tulnud sellest midagi välja. Üsna pea omandas kuberner õiguse kontrollida provintsikohtuid. Aastal 1722. madalamad kohtud hävitati. Samades provintsides, kus kohtukohtuid polnud, võeti kasutusele uued kubermangu eesotsas olevad provintsikohtud.

Sarnased dokumendid

    Peeter I valitsemisaja üldised omadused Peeter I. valitsemisaja algus. Absoluutse monarhia kujunemine Venemaal. Peeter I. riigireformid Sõjareformi olemus. Riigi finantsreform. Kesk- ja kohaliku omavalitsuse reform.

    abstraktne, lisatud 11.03.2008

    1649. aasta katedraaliseadustik kui Vene tsentraliseeritud riigi õiguse allikas pärandvara esindava monarhia perioodil. Toomkiriku koodeksi vastuvõtmise eeldused. Õigusaktide ühtlustamine ja vormistamine ühtses seadustikus.

    abstraktne, lisatud 22.02.2010

    Peetri reformide eeltingimused. Peeter Suure reformid. Sõjaline reform. Haldusreform. Majandusreform. Reformide tulemused. Töö eesmärk on analüüsida olukorda, mis toimus 18. sajandil Venemaal.

    kursusetöö, lisatud 24.10.2005

    1497. ja 1550. aasta seadustik: üldkirjeldus ja võrdlusomadused, peamiste õigusinstitutsioonide analüüs. Toomkiriku kood 1649. aastal: kujunemise ajalugu ja eeldused, üldine sisu ja tähendus. Kiriku seadusandlus, selle areng ja roll.

    kursusetöö, lisatud 07.07.2015

    1649. aasta toomkiriku koodeks tähistas uut etappi õigustehnoloogia arengus, sai esimeseks trükitud mälestusmärgiks Venemaa õiguses ja välistas oluliselt võimaluse kuritarvitada vojevoodid ja kohtumenetlusi juhtivad ametnikud.

    abstraktne, lisatud 26.05.2008

    Vana Vene seadus. Kaks seadustikku - 1497 ja 1550. Seadustiku ainsaks allikaks on hartakirjad, samas kui tavaõiguse norme kasutatakse ebaolulisel määral. Kahju hüvitamise tingimused. Petturite ordu ja katedraaliseadustiku kohustuslik raamat.

    abstraktne, lisatud 25.01.2009

    Vene impeeriumi õigussüsteemi alus on Sobornoje Uloženi 1649. Kohustuslike komisjonide loomine. Peeter I dekreet üksikpärimise kohta aastal 1714. Tsiviilseadustiku eelnõu ja sisu. Kassatsioonipraktika. Segamisprotsess sai alguse kuritegelikust ja tsiviilõiguslikust.

    abstraktne, lisatud 25.01.2009

    Tutvumine 1497. aasta seadustiku vastuvõtmise põhjustega (suurvürsti võimu tugevdamine, tsentraliseeritud riikliku haldusaparaadi teke), allikate ja sisuga (keskkohtu tegevus, kriminaalõiguse normid, tsiviilõigus) Seadus.

    abstrakt lisatud 27.05.2010

    1649. aasta katedraalikoodeks kui Moskva osariigi erinevate eluvaldkondi reguleerivate seaduste kogum, 17. sajandi Vene õiguse monument. Toomkiriku koodeksi vastuvõtmise põhjused. Karistuste süsteem ja nende eesmärgid. Kiriku väärikuse seadusandlik kaitse.

    esitlus lisatud 23.02.2015

    Peeter I. reformide vajalikkuse eelduste ja põhjenduste uurimine. Majandussfääri kasv, milleni reformitegevus viis. Administratiivsed ja ühiskondlik-poliitilised muutused. Absoluutsuse kujunemise eripära Venemaal.

3.1 Õigusseadustik 1497

Sudebniku käsikiri leiti ühes eksemplaris 1817. aastal ja avaldati esmakordselt aastal 1819. Enne seda avastust olid teadlased Sudebnikuga tuttavad ainult selle väljavõtetest, mis olid tõlgitud ladina keelde Herbersteini raamatus “Kommentaarid moskvalaste asjade kohta”. Tekstis ei ole numbrite kaupa artikleid, materjal on jaotatud rubriikide ja initsiaalide abil A. Orlov, V. A. Georgiev jt.Lugeja Venemaa ajaloost muinasajast tänapäevani. - M., 1999.- S. 175.

1497. aasta seadustiku sisu on suunatud feodaalse killustatuse jääkide kõrvaldamisele, kesk- ja kohaliku omavalitsuse aparaadi loomisele, kriminaal- ja tsiviilõiguse, kohtusüsteemi ja kohtumenetluse normide väljatöötamisele. Ka seaduste koodeksi klassiline orientatsioon on ilmne. Sellega seoses pakub erilist huvi artikkel, mis kehtestab jüripäeva - ainus aeg talupoegade üleminekuks aasta jooksul.

Seadustiku koodeksis on suur koht hõivatud kohtu ja protsessi reguleerivate normidega. Arvestades selle õigusmälestise tähtsust, käsitletakse neid norme piisavalt üksikasjalikult.

Õigusseadustik kehtestas järgmist tüüpi kohtuorganid: riiklikud, vaimulikud, pärimisasutused ja mõisnik.

Riigi kohtuorganid jagunesid kesk- ja kohalikeks. Riigi kesksed kohtuorganid olid suurvürst, Bojaari duuma, väärikad bojaarid, palee administratsiooni teatud harude eest vastutavad ametnikud ja ordud.

Keskkohtuasutused olid kuberneride ja volostellide kohtu kõrgeim astmeks. Juhtumid võisid madalama astme astmelt kõrgemale astuda kõrgema astme kohtu aruande või osapoole kaebuse (kuulujutud) põhjal.

Suurvürst käsitles juhtumeid esimese astme kohtuna oma domeeni elanike suhtes, eriti olulisi juhtumeid või juhtumeid, mille on toime pannud vürstikohtu eesõigusega isikud, sealhulgas tavaliselt tarkhani kirjade omanikud ja teenistujad (alustades auastmest) korrapidaja), samuti juhtumid, mis esitati isiklikult suurvürsti nimel.

Lisaks kaalus prints kohtuasju, mis oli talle saadetud "aruande alusel" madalama astme kohtu poolt kinnitatud otsuse heakskiitmiseks või tühistamiseks, ning oli ühtlasi kõrgem apellatsioonikohus alama astme kohtute lahendatud asjades, teostades nn "kuulujutte" Kuchkin, VA 1497. aasta seadustik ja XIV-XV sajandi Moskva vürstide nõusolekukirjad // Otech. ajalugu. - 2000. - nr 1. - S. 106. Koos juhtumite sõltumatu kaalumisega võis suurvürst juhtumi analüüsimise usaldada erinevatele õigusorganitele või vürsti poolt spetsiaalselt määratud isikutele - väärilistele bojaaridele ja teistele palee administratsiooni teatud harude eest vastutavatele ametnikele.

Sidemeks suurvürsti õukonna ja ülejäänud kohtute vahel oli Boyari duuma. Boyari duuma koosnes "sissejuhatavatest bojaaridest" - inimesed, kes toodi suurvürsti paleesse juhtkonna alalisteks assistentideks, endised apanaaživürstid, kes tõsteti duuma bojaari auastmesse, ja okolnichy - isikud, kes olid kõrgeimal kohtul. Boyari duuma kõrgeimad auastmed - bojaarid ja okolnitšid - vastutasid kohtu- ja haldusküsimuste eest. Boaaride õigusi piirata püüdnud aadel tagas aga, et menetlus toimuks nende esindajate - ametnike - juuresolekul.

Ivan III kui riigimehe silmapaistvad jooned

Sudebniku käsikiri leiti ühes eksemplaris 1817. aastal ja avaldati esmakordselt 1819. aastal.

Vana Vene riik

Seadustik Ivamna IV, seaduste koodeks 1550 - kogumik Venemaa pärandvara monarhia perioodi seadusi, 16. sajandi Vene õiguse monument, esimene normatiivne õigusakt Venemaa ajaloos, kuulutati ainsaks allikaks seadus ...

Vene maade ühendamise lõpuleviimine 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses.

Moskva suveräänide võimu tugevnemine mõjutaks paratamatult nende suhteid kirikuga. Kuid Moskva metropoliidid ei leppinud kohe uute ajalooliste tingimustega ...

Venemaa poliitilise tsentraliseerimise lõpuleviimine

Aastal 1497 võeti vastu uus Vene riigi seaduste kogum? Ivan III seadustik. Õigusseadustik sisaldas 68 artiklit ja kajastas keskvalitsuse rolli tugevdamist riigi riigistruktuuris ja kohtumenetluses ...

Sophia paleoloog ja Ivan III

Aastal 1497 kiitis kogu Venemaa suverään Ivan III heaks üleriigilise seadustiku, mis asendas Vene tõe. Õigusseadustik - ühendatud Venemaa esimene seaduste koodeks - ühendas osariigis ühtse struktuuri ja juhtimise ...

Moskva Venemaa ühtse riigi moodustamine. Ühtne ülevenemaaline seadustik 1497

Ivan III seaduste koodeks oli esimene seadusandlik kogu Venemaal, mis kogus oma koostiselt kogu Venemaale ühiseid õigusnorme. Olles praktiliselt täitnud maade poliitilise ühendamise ülesande üheks riigiks, mis alates 15. sajandi lõpust ...

Tsentraliseeritud riigi moodustamine

Aastal 1550 koostasid Ivan IV ja tema valitsus uue seadusandliku koodeksi - Sudebnik, mis põhines 1497. aasta Sudebnikul, kuid oluliselt laienes, paremini süstematiseeriti ja võttis arvesse kogunenud kohtupraktikat ...

Loodeharu

FEDERAL RIIGI EELARVE KÕRGKUTSEHARIDUSE ASUTUS

"Vene Õigusakadeemia"

(Peterburi)

KOHTUSÜSTEEMI KOOLITUSPETSIALISTIDE TEADUSKOND

(ÕIGUSTEADUSKOND)

Üldteoreetiliste juriidiliste erialade osakond

KONTROLL ÜLESANNE

distsipliini järgi: "kohtuõigus"

1497. aasta seadustik: materiaalne, lepinguline, pärimisõigus.

Lõpetatud:

II kursuse õpilane, 213 rühma

Täisajaga haridus

Meshkov Anton Vladimirovitš

Õpetaja:

Osakonna vanemlektor

Andreõtšuk Tatjana Vjatšeslavovna

Töö esitamise kuupäev:

Peterburi

Sissejuhatus ................................................. .................................................. ......... lk 3

Peatükk 1. 1497. aasta seadustiku üldised omadused .................................. lk 5

Peatükk 2. Sisuline õigus ............................................. .............................. lk 7

Peatükk 3. Lepinguõigus ............................................. ................................ lk 13

Peatükk 4. Pärimisõigus ............................................. ......................... lk 14

Järeldus ................................................. .................................................. ... lk 15

Kasutatud kirjanduse loetelu .............................................. . .............. lk 16

Seotud allikate loend .............................................. ............................. lk 17

Sissejuhatus

15. sajandil nõudis feodaalsete suhete areng ja tsentraliseeritud riigi loomine sisuliselt uute seadusandlike aktide loomist. Selle perioodi kõige olulisem õigusemälestis oli seaduste koodeks 1497. Erinevalt varasematest aktidest, mis olid peamiselt seotud Dvinskaja ja Belozerskaja kirjade, aga ka Pihkva kohtu kirjaga, ei ole koodeksil konkreetset adressaat, kuid viitab kõigile isikutele, kes peavad teda kohaldama, see tähendab kohtunikele. Järelikult puudub semantilise koormuse osas koodil erandi, erandi, erikohtuotsuse tähendus konkreetse juhtumi kohta või konkreetse isiku (laiemas mõttes, sealhulgas kloostri, kohaliku kogukonna) tähenduses. jne).), mis eraldab selle varem kasutatud terminist "auhind" või "suurvürsti antud". Seega on kood omane riigivõimu üldjuhtimise ebaisikulisele olemusele. Yu. G. Aleksejevi sõnul võib selline terminoloogiline muutus "viidata uue, riikliku ja mitte vürstliku mentaliteedi kujunemisele".
1497. aasta seadustik seadustas Vene riigi kohtupraktikasse ühetaolisuse. Tal oli ka teine ​​eesmärk - kindlustada uus ühiskonnakord, eelkõige väikeste ja keskmiste feodaalide - aadli ja bojaaride - järkjärguline edenemine. Nende sotsiaalsete rühmade huvides kehtestas ta uued piirangud aretajate kohtutegevusele ja mis kõige tähtsam, pani aluse üldisele orjastamisele, kehtestades kõikjal nn jüripäeva.
Õigusseadustiku vastuvõtmine moodustas terve ajajärgu Venemaa seadusandluse ajaloos, kuid pikka aega oli seadustiku tekst ajaloolastele teada ainult katkenditena. Alles 1817. aastal avastati ainus seadustiku koopia. Selle päritolu ajalugu, allikad, koht Moskva Venemaa elus 15. sajandil - 16. sajandi esimesel poolel. siiani ebarahuldavalt õppinud. Vahepeal ulatub selle õiguskoodeksi tähtsus kaugele Vana -Venemaa õigusmõtte ajaloost, kuna Lääne -Euroopas sel ajal selliseid seadusandlikke norme ei olnud.



Peatükk 1. 1497. aasta seadustiku üldised omadused

Õigusseadustiku, mis oli Moskva -Venemaa õigusaktide kodifitseerimise esimese kogemuse tulemus, töötas välja üks Ivan III usaldusisikutest Vladimir Gusev. Vürst ja Bojaari duuma kiitsid selle heaks septembris 1497.
1497. aasta seadustik polnud kirjutatud "tühjalt lehelt", vaid mitmete olemasolevate õigusallikate põhjal. On täpselt kindlaks tehtud, et esimese seadustiku allikad olid Vene Pravda (25 artiklit 68 artiklist lähevad selle juurde tagasi), Pihkva kohus (sellega on seotud 9 seadustiku artiklit) ja hartatähed (10 artiklit) . Mõned eksperdid usuvad, et uue seaduste kogumi koostajad oleksid võinud tugineda olemasolevatele kohtupraktikatele ja ka tavaõigusele. Viimane eeldus tekitab aga õigusajaloolaste vastuväite. Otseste viidete ja kaudsete andmete põhjal pakkusid Sudebniku teadlased välja, et see võiks põhineda ka erilistel hertsogiriigi "korraldustel", mis saadetakse väljale oluliste kohtuküsimuste otsustamisel, samuti mõned menetlusõiguse kogud, mis juhtisid esindajad oma tegevuses. Lisaks sõnastati mitmed seadustiku seadustiku artiklid uuesti. Tõenäoliselt kasutati sel juhul Nomokanoni (Moosese ja Bütsantsi õigusaktid) tekste. Küsimus Vana Testamendi õigusnormide otsese ja kaudse mõju astme kohta 1497. aasta seadustiku jaoks koostatud uutele sõnastustele ei ole üldse lahendatud.
Õigusseadustik määras kindlaks kohtumenetluse korra, "kuidas hinnata bojareid ja kelmikaid". Esimesed 36 artiklit on pühendatud keskkohtule, järgmised 8 artiklit - provintsile, kubernerikohtule (artiklid 37–44), viimased artiklid sisaldavad materiaalõigust (pärimis-, aegumis-, laenulepingud, ostu -müügilepingud jne) .). See osa sisaldab ka kriminaalõiguse norme. Mõnikord on kaks viimast artiklit (67 ja 68), millel on täiendav iseloom: kohtunikele lubaduste andmise keelu ja kohtutõkete reeglite kohta. Tsiviilõiguse normide vähesust seletatakse äärmise keerukusega, millega kodifitseerijad silmitsi seisid, püüdes sobitada erinevates Venemaa maades eksisteerivaid vastuolulisi õigusnorme.
Järgnevatel aastatel täiendati seadust pidevalt. Vastavalt S.V. Juškov, ei Vassili III, Ivan Julm ega Fedor ei loonud põhimõtteliselt uut seadusandlikku seadustikku. Vassili III seadustik, niinimetatud 1550. aasta tsaariseadustik ja Fjodor Ioannovitši niinimetatud seaduste koodeks olid suures osas 1497. aasta seadustiku uus redaktsioon, mida muudeti ja täiendati.

(Suurvürsti seadustik) oli esimene seadusandlik kogu Venemaal, mis sisaldas kogu riigile ühiseid õigusnorme. Olles praktiliselt lõpetanud maade poliitilise ühendamise ühtseks riigiks, vajasid Moskva suurvürstid kogumit õigusnorme, mis määravad kindlaks kuritegude eest vastutavate ametnike õigused ja kohustused, kohtumenetluse korra jne. Venemaa õiguse väljatöötamine moodustati vastavalt tsentraliseerimispoliitikale: ja ühtne õigus. Selleks oli vaja olemasolevaid norme süstematiseerida.

Hoolimata asjaolust, et seaduste koodeksi täistekst on olnud teada peaaegu 200 aastat, jäävad paljud selle loomise ajalooga seotud küsimused lahendamata. Seadustiku koostajad on teadmata, selle vastuvõtmise kuupäeva osas pole üksmeelt. Õigusseadustiku uurimise teeb keeruliseks asjaolu, et teadlaste käsutuses on sellest vaid üks eksemplar.

Tuntud kroonikatest teatab vaid üks seadustiku vastuvõtmisest. Teda järgides arvati pikka aega, et seaduste koodeksi koostajaks on bojaari poeg Vladimir Gusev, kes hukati 1497. aasta detsembris dünastiakriisis 1497-1498 toimunud vandenõus osalemise eest. Hiljem lükati see versioon ümber.

Kuigi seaduste koodeksi autor on teadmata, nõustuvad teadlased, et koodeksi loomise algatas Ivan III ise. Seadustik oli talle vajalik, et kinnitada oma tsentraliseerimispoliitika ja riigiaparaadi moodustamine autokraatlikel alustel.

Õigusseadustiku pealkirjast järeldub, et see võeti vastu (kinnitati) täpselt aastal 1497. Suurem osa seadustikust on pühendatud kohtusüsteemi küsimustele. Kõrgeim kohus, kes tegi lõpliku otsuse, oli suurvürsti ja tema laste kohus. Bojaaride ja okolnichi kohus oli kohaliku kohtu kõrgeim aste (volostellide tasemel) ja esimene kohus keskkohtu jaoks. Esimest korda kuulutati välja, et kohus pole mitte ainult nende õigus, vaid ka kohustus.

Juba Sudebniku esimesed artiklid piirasid kohtunike omavoli, kuna nad tegid kindlaks, et ametnikud peaksid olema kohal bojaaride ja okolnichi kohtuprotsessil (nad koostasid ka vajalikud dokumendid) ning kuberneride kohus tuleks läbi viia kohalolekul kohaliku administratsiooni esindajad ning mustade talupoegade ja linnaelanike eliit.

Dokument kinnitas bürokraatliku aparaadi keskusele allutamise protsessi algust: keskvalitsuse esindajate pädevus kohalikul tasandil määratleti rangemalt (toitmine "bojaarkohtuga" ja ilma), kontrolli esindajate üle tutvustati kohalikku elanikkonda kuberneride tegevuse üle, määrati kindlaks kuberneriameti ametnike tegevuse peale kaebamise kord.

Esmakordselt riigi tasandil tunnistati kohus erapooletuks ja erapooletuks ning altkäemaksu andmine ("lubadused") oli keelatud.

Artikkel 57, mis määras talupoegade õiguse kord aastas ("jüripäeval", sügisel) teisele omanikule üle anda, äratab spetsialistide märkamatut huvi. Mõned usuvad, et olles kehtestanud ühtse ajapiirangu talupoegade üleviimiseks, tingimusel et "eakad" makstakse endisele omanikule, astus Sudebnik samm pärisorjuse kehtestamise suunas. Teiste arvates oli artikli uudsus see, et talupoegade "keeldumise" periood riigi eri paikkondades muutus samaks ja see andis tunnistust riigi poliitilise ühtsuse saavutamisest. "Eaka" omaniku talupoja tasu õue kasutamise eest polnud lihtne, kuid siiski võimalik.

Õigusseadustiku võrdlemine sel ajal kehtinud õigusnormidega näitas, et paljud selle sätted määrati kindlaks "Russkaja Pravda", Novgorodi ja Pihkva kohtu kirjade, söötmiskirjade, igasuguste dekreede ja kirju mõjutades kohus ja administratsioon. Umbes 40 õigusseadustiku artiklil pole analooge tuntud õigusmälestistes; need võisid tuleneda lahendamata õigusaktidest või olid uuendused. Laenatud norme vaadati üle ja täiendati vastavalt seadustiku eesmärkidele.

1497. aasta seadustik koosneb neljast osast: esimene sisaldab artikleid, mis reguleerivad keskkohtu tegevust; teine ​​- kohalike kohtute korraldamise ja toimimisega seotud artiklid; kolmas - tsiviilõigust ja -menetlust käsitlevad artiklid; neljas - artiklid kohtuvaidlustest.

1497. aasta seadustiku olulisimad allikad olid põhikiri, autasud ja kohtuotsused. Just nende põhjal üldistati õiguspraktikat. Sellised kirjad anti välja ka pärast seadustiku avaldamist.

1497. aasta seadustiku ajalooline tähtsus seisneb selles, et Moskva maa menetlus-, tsiviil- ja eraõiguslike haldusõiguse normid süstematiseeriti ja laienesid kogu riigi territooriumile. Hoolimata asjaolust, et selle normides ja artiklites oli vähe uudsust ega kajastatud isegi uue riigistruktuuri olulist reaalsust, tehti siiski peamine: õigusnormid olid ühtsed, kohtumenetlus ja toimimise kord keskuste ja kohtade kohtute sujuvamaks muutmist. Moskva seadus sai ülevenemaaline seadus.

Üldine suund riigi ja riigiaparaadi tsentraliseerimisele viis uue seaduste kogumi - 1550. aasta seadustiku ("Tsarski" seadustik) - avaldamiseni. Võttes aluseks Ivan III seadustiku, tegid uue seadustiku koostajad sellesse keskvalitsuse tugevdamisega seotud muudatusi. See kinnitas talupoegade õigust minna jüripäevale ja "eakate" tasu suurendati. Feodaal vastutas nüüd oma talupoegade kuritegude eest, mis suurendasid nende isiklikku sõltuvust peremehest. Esimest korda karistati altkäemaksu andmist.

"Tsarskoje" seadustikus oli rohkem kui kolmandik artiklitest uued. On teada versioon, et "Tsarskoje" seadustik sisaldab ka artikleid vürst Vassili Ivanovitši seadustest - Ivan Julma isa (väidetavalt kaotatud ja pole veel avastatud).

Teise seadustiku ülesehitus langeb suures osas kokku esimese struktuuriga, kuid ligi 100 saja artikli materjalid on süstematiseeritumad. Käesolev seaduste koodeks on laiendanud keskuse reguleeritavate küsimuste loetelu (sh omandisuhted).

Seadustiku seadustik nägi ette korra, kuidas selles sisalduvat materjali täiendada ja muuta uute seadusandlike aktidega - tsaariaegsete dekreedide ja bojaarlaustega. Ajavahemikuks 1550–1640. avaldati palju uusi akte ja nende süstematiseerimine oli pidevalt vajalik. Sellist tööd tegid käskkirjad, mis moodustasid "dekreediraamatud": need hõlmasid uusi dekreete, mis anti välja pärast 1550. aastat ja olid seotud konkreetse ordu ülesannetega.

Õigusseadustiku 1550 meaning tähendusest. M. Karamzin kirjutas: „John ja tema head nõuandjad ei otsinud oma töös mitte sära, mitte asjatu hiilgust, vaid tõelist, ilmselget kasu, innukalt armastades õiglust, parandamist; nad ei tegutsenud kujutlusvõime, arukuse ega edestanud asjade tegelik järjekord, ei kaotanud mõtteid tulevikuvõimalustes, vaid vaatasid enda ümber, parandasid kuritarvitusi, muutmata seadusandluse peamist, iidset alust; nad jätsid kõik nii, nagu see oli, ja sellega, millega inimesed näisid rahul olevat: nad kõrvaldasid ainult tuntud kaebuste põhjused; nad tahtsid parimat, mõtlemata täiuslikkusele - ja ilma stipendiumita, ilma teooriata, teadmata midagi muud kui Venemaad, kuid teades Venemaad hästi, kirjutasid nad raamatu, mis on alati uudishimulik, kuni meie isamaa seisab: sest see on sajandi kommete ja kontseptsioonide truu peegel. "

1589. aastal avaldati Fedor Ivanovitši ajal õiguskoodeks, mis süstematiseeris kogunenud kogemusi (ajaloolased peavad seda tavaliselt ainult projektiks).

1550. aasta seaduste koodeksis sõnastatud seaduse jõulisuse üldised määratlused ja uute seaduste koostamise kord aitasid sajandi jooksul - alates selle avaldamisest kuni 1649. aasta seadustiku avaldamiseni - seda vormi välja töötada. kohtumenetlus, millest on juba saanud terve süsteem.

Enamik 17. sajandi autokraate. valiti Zemsky Soborsi poolt, kuid valitsemisõigust peeti mitteomandilise, vaid jumaliku tahteavalduse tagajärjeks. Kuigi autokraatlik võim 17. sajandil. ei omanud seadusandlikku konsolideerimist ning seda piirasid ainult õigeusu moraal ja traditsioonid; massiteadvuses oli kuninga kuvand püha (rituaalse) iseloomuga. Moskva suverääni võimu pühadust kinnistasid kuningriigiga abiellumise riitused, mida viis läbi patriarh (metropoliit või hierarhide katedraal): kuningas oli riietatud lillaks, pandi kroon (kroon) ja käpp. anti üle tema pea, valitsuskepp ja orb, loeti ette ususümbolid.

Kõige käegakatsutavamad tulemused riigivõimu ja halduse tugevdamisel saavutati ka Zemsky Sobori valitud Aleksei Mihhailovitši (1645-1676) valitsemisajal. Ühiskonnas toimuvate muutuste ulatuse ja sügavuse poolest oli see sündmusterohkeim aeg, mis oli täielikult võrreldav Peeter Suure ajastuga. Teadlasi on alati hämmastanud riigi pinge, eriti Aleksei Mihhailovitši valitsuse seadusandlik tegevus, mis leidis väljenduse katedraaliseadustiku loomisel (mis kinnitab Vene ametnike kõrgeimat professionaalsust 17. sajandil). Novotorgovi harta, raamatupidaja ja paljud teised õigusnormid. Sel ajal erutasid riiki usulise ja moraalse iseloomuga probleemid, kiriku ja riigi suhted, mis olid seotud patriarh Nikoni kirikureformiga, mis lõppes lõhega. Toimusid võimsad rahvaülestõusud, mässud ja talupoegade ülestõusud. Püüdes riiki hävingust välja tõmmata, taastada selle terviklikkus ja tugevdada oma võimu, asus valitsus äärmuslikele, sageli ebapopulaarsetele meetmetele.

Eriti dramaatilised olid Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja esimesed aastad. Aleksei Mihhailovitši onu, kogenud õukondlane Morozov, tsaar Miloslavski äi ja arvukad noore kogenematu tsaari sugulased (ta oli võimule tulles 16-aastane) kasutas häbematult oma positsiooni isiklikuks rikastumiseks, rõhus. lihtrahvas. 1648. aasta juuni alguses põhjustas see Moskvas mässu. Mässumeelse rahva rahustamiseks saatis tsaar Morozovi Moskvast välja ning hukkas Pushkarski Prikazi juhi ja Zemsky Prikazi kohtuniku, kes tekitasid oma ahnusega rahva vastu suurimat vihkamist. Moskva sündmused tähistasid rahvarahutuste algust ning peagi vallutasid rahutused ka teisi linnu. Enamik neist olid suunatud altkäemaksu andmise ja võimude omavoli vastu.

15. sajandi lõpus kogesid Vene maad oma ajaloos uut verstaposti. Sel ajal pidid Moskva vürstid tegema otsuseid, mis aitaksid kõik maad tsementeerida ja neid koos hoida. Sel eesmärgil avaldati esimene seadustik.

Teatage enne olulise dokumendi vastuvõtmist

Alates 1132. aastast algab Venemaa ajaloos killustatuse periood. Vana -Venemaa riik oma keskusega Kiievis lakkas praktiliselt olemast. Kuigi vürstid võitlesid Kiievi trooni eest, ei tähendanud nende võit seda, et nad võtaksid võimu kõigi Vene maade üle. Üsna pea rüüstati Kiievi valdusi ning linnaelanikud põgenesid teistele maadele, et leida endale pääste nomaadide ja sõdade eest.

Olukorras, kus vend läks oma venna vastu sõtta ja poeg isa vastu, olid vene maad rändhõimudele kerge saak. Nendel aastatel said võimu mongoli-tatari hõimud. Vene vürstide lahkheli ja üldjuhatuse puudumine aitasid vallutajatel aastaid Vana -Vene riiki orjastada.

Aja jooksul said mitmed linnad piisavalt jõudu, et saada uue riigi keskuseks. Tänu oma soodsale geograafilisele asukohale, kohalike vürstide tarkusele ja kavalusele ning õigeusu kiriku toetusele suutis Moskva selle vastasseisu võita.

Moskva vürstid on aastakümneid kogunud vene maid. Ivan III lõpetas uue riigi projekteerimise. See nõudis seaduste kogumi loomist, mille alusel see saaks eksisteerida. Kuningas oli sellest vajadusest teadlik. Esimene seadustik avaldati 1497.

Ivan III

Ivan Vassiljevitš sündis Moskvas 1440. Tema isa oli Vassili II, hüüdnimega Tume. Ivan Vassiljevitši isa osales vürstiriikides. Siis pälvis ta oma hüüdnime. Püüdes võtta Vassili käest jõudu ja võitlusvõimet, tabati ta ja löödi ta silmist välja. Vassili II jäi ellu ja asus troonile. Aga ta vajas abi.

Abiline oli inimene, keda Vassili Tume usaldas, samuti teda ennast. Tema poeg Ivan Vassiljevitš hakkas pärast 16 -aastaseks saamist osalema riigiprobleemide lahendamises. 6 aastat pärast seda sündmust suri Vassili tume.

Ivan III pidi oma maadega liitma Novgorodi, Tveri ja paljud teised rikkad alad. Just selle valitseja ajal lõppes Vene riigi moodustamine. Ja just tema all toimusid muudatused juhtimises, mis määravad Isamaa ajaloo paljudeks aastateks.

Pärast esimese naise matmist otsustab Ivan III uuesti abielluda. Seekord saab tema väljavalituks Bütsantsi viimase valitseja Sophia Palaeologuse õetütar. Pärast pikki läbirääkimisi saabub ta Moskvasse ja saab Venemaa valitseja naiseks.

Kaasaegsed kirjutasid, et Sophia oli äärmiselt intelligentne ja kaval naine. Ta mõjutas oma meest ja inspireeris teda, et ainult Bütsantsi eluviisi võib nimetada ainsaks õigeks. Ivan III -le meeldisid tema naise kõned, seetõttu hakkas ta varsti pärast pulmi reforme tegema.

Bütsantsi õukond eristus oma hiilguse ja sisustuse rikkuse poolest. Tseremooniad, mille käigus alamad tunnistasid oma tähtsusetust võrreldes suverääniga, ülendasid valitsejat ja rõhutasid tema võimu jumalikku päritolu. Pärast pulmi Ivan III -ga kehtestas ta oma kodumaal samad reeglid. Lisaks traditsioonidele võeti vastu Bütsantsi vapp. Ivan III ja tema järeltulijaid peeti nüüd õigeusu usu peamisteks kaitsjateks, Bütsantsi pärijateks.

Traditsioonide säilitamine

Ivan III ei julgenud riskida ja teha suuri muudatusi sisepoliitika väljakujunenud traditsioonides. Paljud varasematel aegadel vastu võetud normid on säilinud. Nende hulgas oli ka "söötmist". Killustumise aastate jooksul ilmusid Kiievi -Venemaa kohale mitu väikest vürstiriiki, mis erinesid suuruse ja rikkuse poolest. Enamikus neist valitsesid valitsejad oma maad iseseisvalt, mõnes pidid nad bojaaridega nõu pidama.

Kui maa oli liiga suur, et seda iseseisvalt valitseda, saatis prints oma kubernerid välja. Nad ei saanud palka, kuid sellest hoolimata elasid nad mugavat elu: neil lubati rikkust teenida nende kontrolli all olevatel maadel. Kubernerid röövisid häbenemata talupoegi ja käsitöölisi. Neil oli õigus võtta suuri makse raha ja toidu näol.

1497. aasta seadustik jätkas "toitmist", hoolimata asjaolust, et need andsid talurahvale tohutu löögi. Kuid pärast seaduste koodeksi avaldamist tehti kindlaks nende täpne suurus, mida keegi ei saanud ületada.

Kohus ja kohtumenetlus

Esimese seadustiku loomisel käskis Ivan III pöörata erilist tähelepanu mitte seadustele, vaid kohtumenetlustele. Seetõttu kirjutati selles dokumendis eraldi välja, kes ja kuidas peaks otsuseid tegema.

Hinnati bojaare, okolnichit ja ametnikke. Juhul, kui kuritegu oli raske ja seda ei olnud lihtne lahendada, otsustas suurvürst ise kohtu.

Karistuse õigluse tagamiseks anti välja ka esimene seadustik, mistõttu võeti kasutusele esimesed altkäemaksu vastased seadused. Kohtunikel oli keelatud menetlusosalistelt kingitusi ja raha vastu võtta ning isiklikke eelistusi arvestades otsuseid vastu võtta.

Juhul, kui oli raske tuvastada, kellel oli õigus ja kes eksis, otsustati kohtus duelliga. Juhtumi tulemuse kindlakstegemiseks võitlesid hageja ja soomukis kostja omavahel, kuni üks neist võitis. Samal ajal ei oleks tohtinud ükski osaleja surra. Sellele järgnesid erilised inimesed. Juhul, kui üks osapooltest ei suutnud võidelda (naine, eakas inimene, invaliid), pidi ta leidma kellegi, kes oleks nõus tema huve kaitsma.

Karistused

1497. aasta seadustik sisaldas ka kurjategijate karistuste loetelu. Nüüdsest ei olnud riigi elanikel õigust iseseisvalt kohut juhtida ja õigusrikkujaid karistada. Keelatud oli ka verevaen.

Esimest korda rakendati karistuste hulgas kõrgeimaid meetmeid mõrva, süütamise, pühaduseteotuse jne sooritanud kurjategijatele, lisaks hukati need, kes sooritasid varguse teist korda. Esmakordselt peksti kurjategijat platsil, et võimalikult paljud inimesed näeksid tema häbi.

Juhul kui süü praktiliselt tõestati, kuid isik keeldus seda tunnistamast, lubas 1497. aasta seadustik piinamist. Ka see ülestunnistuse saamise meetod ilmus esmakordselt.

Talupoegade olukord

Eriti tugev mongoli-tatarlaste killustatus ja rõhumine mõjutas talurahva. Mõned viidi orjusse, teised tapeti. Alles pärast mongoli-tatarlaste taandumist hakkas riik tasapisi tuhast taaselustuma.

Esimese seadustiku loomise hetkel olid ülalpeetavad talupojad. Neid kutsuti orjadeks, kelle positsioon ei erinenud teiste riikide orjade positsioonist. Need inimesed, kellel puudusid vahendid iseseisva eksistentsi juhtimiseks või kes võeti vaenutegevuse käigus vangi, kaotasid oma vabaduse. Orjaks saades mõistis inimene kõik oma järeltulijad orjaks. See ametikoht päriti ja sulase laps sai orjaks, isegi kui tema isa oli vaba mees.

Talupoegade ja maaomanike suhted enne 1497. aasta seadustikku

Kuni esimese seadustiku avaldamiseni oli talupoegadel (mitte orjadel) õigus liikuda ühe maaomaniku juurest teise juurde. Maatööks sai talupoeg laenu taimede seemnete, tööriistade ja raha näol. Mõned maaomanikud pakkusid oma töötajatele ka eluaset.

Saadud laenu eest lubas talupoeg istutada seemneid, hooldada taimi ja koristada saaki, et seejärel maaomanikule võlg tagasi maksta. Kuid keegi ei saanud takistada teda lahkumast enne saagi koristamist. Siis pidi maaomanik kiiruga otsima inimesi, kes oleksid nõus koristama, et mitte veelgi suuremaid kahjusid tekitada. Maaomanikud igatsesid, et 1497. aasta seadustik selle ebaõigluse parandaks.

Jüripäev

Ivan III ei saanud seda probleemi ignoreerida. Seetõttu ilmus esimene piirang seadusseadustikus, mis puudutas talurahva.

Seadustiku vastuvõtmisega kehtestati periood, mil talupoeg võis ühelt maaomanikult teisele üle minna. See periood oli nädal enne jüripäeva (26. oktoober) ja nädal pärast seda. Sel ajal koristatakse saak, talupojad saavad maksta eakatele (tasu võõra maa peal elamise eest, kasutades kellegi teise töövahendeid) maaomanikule ja minna teise juurde.

Kõigile see reform ei meeldinud. Seetõttu sundis seadustiku vastuvõtmine osa talupoegi põgenema Doni, kus oli kujunemas eriline maailm - kasakad.

Dokumendi vastuvõtmise tagajärjed

Õigusseadustik ei ole mitte ainult seaduste kogum, vaid ka peegeldus vene rahva tolleaegse karmi elu kohta. Just selle dokumendi põhjal saab uurida osariigi elanike elu.

Mongoli-tatarlaste sissetungi ajal langes riik lagunemisse. Kui enne nomaadide saabumist võis vene rahvast pidada üheks kirjaoskajaks kogu Euroopas, siis mitme sajandi jooksul on kõik muutunud. Samuti muutis rahvast mongoli-tatarlaste rõhumine, mida võib näha seadustiku näitel.

Esimese seadustiku vastuvõtmine tähendas surmanuhtluse ja piinamise ilmnemist. Kunagi varem pole kuritegude eest nii karme karistusi määratud. Ja aastate jooksul ilmub neid ainult rohkem liike.

Enamlased, kirjeldades 1497. aasta seadustiku tagajärgi, uskusid, et just siis algas talurahva orjastamine. Aga nad eksisid. Kuigi talupoegade ülemineku aeg ühelt maaomanikult teisele oli piiratud, ei saa seda asjaolu veel nimetada kuulutajaks, see hakkas kujunema Ivan III pärijate ajal. Ja see tühistati alles pärast Aleksander II - teise valitseva dünastia esindaja - reformi.

Esimene seadustik loodi selleks, et reguleerida Moskva keskusega uue riigi elu. Esmakordselt ilmuvad dokumenti uued reeglid, mõned võeti Russkaya Pravdast - esimesest seaduste komplektist. Kuid kõik esimeses Vene seadustikus esitatud normid peegeldavad mongoli-tatarlaste rõhumisest taastuvat vene maa rasket elu.