مفهوم و اصول انجام تعهدات قراردادی.قراردادها به منظور اجرا منعقد می شود. تنها اجرای قرارداد قادر به برآوردن آن دسته از نیازهای اقتصادی است که طرفین را وادار به ایجاد روابط قراردادی کرده است.

اجرای قرارداد(تعهد قراردادی) عبارت است از ارتکاب بدهکار (یا شخص دیگری از طرف مدیون) به نفع طلبکار از اقداماتی که موضوع تعهد را تشکیل می دهد (انتقال یک چیز به مالکیت یا استفاده، انجام کار، تأمین). خدمات و غیره). باید در نظر داشت که در قراردادهای متقابل (دوجانبه الزام آور) هر یک از طرفین در رابطه با طرف مقابل خود هم به عنوان بدهکار و هم به عنوان طلبکار عمل می کنند. بنابراین، اجرای این گونه قراردادها شامل انجام اقدامات مناسب توسط هر دو طرف است (ضمانت متقابل).

اصول اصلی قانون تعهدات عبارتند از:

• - اصل عدم پذیرش امتناع یک جانبه از انجام تعهدات.
• - اصل دقت نظر (یعنی مطابق با شرایط تعهد و الزامات قانون)؛
• - اصل اجرای واقعی (تعهد باید به صورت غیر نقدی انجام شود، یعنی بدهکار موظف است دقیقاً همان عملی را که موضوع تعهد است انجام دهد و این عمل نباید جایگزین غرامت نقدی شود)

روشهای تضمین اجرای تعهدات قراردادی.تأمین تعهدات یک نهاد سنتی قانون مدنی است. روشهای تضمین اجرای تعهدات مانند ودیعه، ضمان، ضمان و وثیقه از قبل در حقوق روم شناخته شده بود. نیاز به استفاده از آنها با این واقعیت توضیح داده شد که طلبکار نفع قابل توجهی در اطمینان از انجام تعهدات و تضمین جبران خسارات احتمالی و ترغیب بدهکار به انجام به موقع تعهدات تحت تأثیر عواقب نامطلوب دارد. برای بدهکار در صورت عدم انجام یا عدم انجام صحیح آنها.

مطابق با قوانین روسیه، تعهد را می توان به یکی از روش های زیر تضمین کرد: جریمه، وثیقه، سپرده، وثیقه، ضمانت نامه بانکی و حفظ اموال بدهکار.

طرفین می توانند از روش های دیگری نیز برای تأمین تعهدات استفاده کنند که با موازین آمره قانون مدنی مغایرت نداشته باشد، مثلاً مبلغ معینی را در سپرده شخص ثالث واریز کنند.

1. پنالتی(جریمه، جریمه) - مبلغی است که توسط قانون یا توافق نامه تعیین شده است که بدهکار موظف است در صورت عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد به ویژه در صورت تاخیر در انجام آن را به طلبکار بپردازد. .

مجازات دو کارکرد دارد: از یک سو راهی برای تضمین انجام تعهدات است و از سوی دیگر نوعی مسئولیت مدنی است.

این وسیله ای مناسب برای جبران خسارات بستانکار ناشی از عدم انجام یا اجرای نادرست تعهدات بدهکار است. روش محاسبه مقدار پولی که جریمه را تشکیل می دهد ممکن است متفاوت باشد: به صورت بهره از مبلغ قرارداد یا قسمت انجام نشده آن. چند برابر مبلغ تعهد انجام نشده یا نادرست انجام شده؛ به صورت یکجا

2. وثیقه.ماهیت وثیقه در این است که طلبکار تحت تعهد تضمین شده توسط وثیقه (متعهدله) این حق را دارد که در صورت عدم انجام این تعهد، از ارزش مال وثیقه، عمدتاً به سایرین رضایت داشته باشد. طلبکاران صاحب این ملک (متعهد) به استثنای مواردی که قانون تعیین می کند(بند 1 ماده 334 قانون مدنی).

تعهد یکی از ارجح ترین راه ها برای تضمین تعهدات است.

اولاً، قرارداد وثیقه ملک، در دسترس بودن و ایمنی این ملک را در لحظه ای که بدهکار باید با طلبکار تسویه حساب کند، تضمین می کند.

ثانیاً، وثیقه اموال بدهکار این امکان را برای طلبکار متعهد فراهم می کند تا مطالبات خود را به هزینه مورد وثیقه، عمدتاً به سایر طلبکاران، برآورده کند.

ثالثاً، خطر واقعی از دست دادن مال در نوع (و موضوع وثیقه، قاعدتاً به ویژه با ارزش است، به اصطلاح دارایی سریع نقد است) انگیزه خوبی برای بدهکار برای انجام صحیح تعهدات خود است.

به عنوان یک قاعده، بدهکار تحت تعهد تضمین شده توسط وثیقه به عنوان متعهد مال عمل می کند، اما شخص ثالث نیز می تواند متعهد باشد. در هر حال مال مورد گرو باید مال او باشد.

در موارد خاص، مشارکت در این روابط نه برای مالک آن، بلکه برای افراد دارای حق مدیریت اقتصادی (شرکت های واحد دولتی و شهرداری) مجاز است. اما از آنجایی که انتقال ملک به عنوان وثیقه به معنای واگذاری این مال است، بنابراین بنگاه های واحد تنها با رضایت مالک می توانند متعهد شوند. عدم رعایت این الزام مستلزم شناسایی قرارداد وثیقه به عنوان یک معامله باطل است.

در مورد متعهد، پس در این مقام می تواند به عنوان طلبکار برای هر تعهد مدنی عمل کند.

وثیقه تضمین شده است، اول از همه، الزامات مبتنی بر رابطه در وام، اگر چه می توان از آن برای تضمین هر تعهد دیگری که مغایر با قانون نیست استفاده کرد.

هر مال می تواند موضوع رهن باشد (ماده 336 قانون مدنی). در عین حال، ترکیب مال (در مفهوم قانون مدنی) نه تنها شامل چیزها می شود، یعنی. اموال در نوع، بلکه حقوق مالکیت (ماده 128 قانون مدنی). با این حال، نمی توان هر حقی را به شکل دیگری به دیگری واگذار کرد. به ویژه، انتقال حقوقی که به طور جدایی ناپذیر با شخصیت طلبکار مرتبط است، به عنوان مثال، دعاوی نفقه و جبران خسارت جانی یا سلامتی (بند 1 ماده 336 قانون مدنی) مجاز نیست. . در مواردی که سایر حقوق مالکیت موضوع وثیقه باشد، فقط صاحب حق وثیقه می تواند متعهد آنها باشد.

به عنوان یک قاعده کلی، یک ویژگی ضروری موضوع وثیقه باید به عنوان «قابلیت بازاری بودن» آن شناخته شود: تنها چیزی که قانون فروش آن را ممنوع نکرده است به عنوان وثیقه پذیرفته می شود. استفاده از وثیقه اولاً از مواردی که از گردش خارج می شود، ثانیاً از مطالباتی که ارتباط ناگسستنی با شخصیت طلبکاران دارد و ثالثاً برخی از اموالی که رهن مستقیماً منع شده است، ممنوع است. قانون

موضوع وثیقه می تواند پول و اوراق بهادار باشد، اما چنین تعهدی باید به معنای انتقال وجه به عنوان ودیعه به متعهد، شخص ثالث یا سردفتر اسناد رسمی باشد.

روابط وثیقه ملکی باید با توافق نامه رسمی شود. به رتبه شرایط اساسی قرارداد وثیقه عبارتند از: موضوع وثیقه و ارزیابی آن، ماهیت، میزان و زمان اجرای تعهد اصلی تضمین شده توسط وثیقه، اشاره به اینکه چه کسی دارایی مورد وثیقه را در اختیار دارد.(بند 1 ماده 339 قانون مدنی).

شرط قرارداد در مورد موضوع وثیقه باید حاوی اطلاعاتی باشد که امکان شناسایی مال وثیقه را فراهم کند. رویه قضایی از آنجا ناشی می شود که در صورت عدم وجود چنین اطلاعاتی در قرارداد وثیقه، شرط اساسی قرارداد در مورد موضوع آن ناسازگار است و خود قرارداد وثیقه منعقد نمی شود.

نیاز عمومی برای شکل قرارداد تعهداین است که باید به صورت کتبی منعقد شود. با این حال، قرارداد رهن همیشه مشمول اسناد رسمی است. در همان شکل واجد شرایط (سفر اسناد رسمی) باید قراردادهایی در مورد وثیقه اموال منقول یا حقوق مالکیت منعقد شود که به عنوان تضمین برای تعهدات ناشی از قرارداد که مستلزم ثبت اسناد رسمی است عمل می کند. اما شرایط اجرای قرارداد رهنی نیز مانند هر معامله دیگری با املاک مشمول ثبت دولتی است (ماده 131 قانون مدنی). عدم رعایت فرم اسناد رسمی قرارداد وثیقه یا قوانین ثبت دولتی قرارداد تعهد منجر به بی اعتباری آن می شود.

3. تضمینچیز این است ضامن در برابر طلبکار شخص دیگری متعهد می شود که مسئولیت انجام تعهدات او را به طور کلی یا جزئی بر عهده بگیرد.(ماده 361 قانون مدنی). بنابراین، ضامن، احتمال انجام تعهد طلبکار را افزایش می دهد، زیرا در صورت تخلف از آن توسط بدهکار، طلبکار می تواند مطالبات خود را به ضامن ارائه کند.

ضامن عقدی است که برای آن کتبی الزامی تنظیم شده باشد (ماده 362 قانون مدنی). مفاد تعهد ناشی از ضمانت‌نامه این است که ضامن متعهد می‌شود که در صورت تخلف مدیون از تعهد اصلی وثیقه‌گذار، همراه با مدیون در قبال تعهد اصلی در مقابل طلبکار مسئول باشد. در این مورد، میزان تعهد پولی ضامن به طلبکار، به عنوان یک قاعده کلی، با میزان مسئولیت بدهکار در قبال نقض متناظر تعهد اصلی تعیین می شود. مقدار متفاوتی از تعهد مالی ضامن ممکن است در قرارداد ضامن تعیین شود. در این صورت می گویند که ضامن تعهدی را بر عهده گرفته است که مسئولیت مدیون را نه کامل، بلکه جزئی بر عهده گرفته است.

در صورت عدم وجود شرط مطابق در عقد، ضامن در برابر طلبکار به اندازه مدیون مسئول خواهد بود، یعنی. علاوه بر مبلغ بدهی، باید سود بدهکار را بپردازد، هزینه های قانونی وصول بدهی و سایر خسارات ناشی از نکول یا عدم انجام صحیح تعهدات بدهکار را جبران کند (بند 2 ماده). ماده 363 قانون مدنی).

در مورد نحوه ایفای تعهد ناشی از ضمانت نامه، قانون مدنی فعلی از آنجا ناشی می شود که این تعهد در رابطه با مسئولیت مدیون در قبال طلبکار به دلیل عدم ایفای یا نادرست اجرای تعهد اصلی است. ماهیت همبستگی (بند 1 ماده 363 قانون مدنی).

تضامنی بودن تعهد ضامن به این معناست که طلبکار حق دارد مطالبات خود را هم به مدیون ذیل تعهد اصلی و هم به ضامن ارائه کند. هم به صورت مشترک و هم جداگانه؛ اعم از تمام و قسمتی از دین (بند 1 ماده 323 قانون مدنی). شکل نهایی دعوی، حل مسائل رویه ای مانند ترکیب مدعیان و موضوع دعوی علیه هر یک از آنها، تنها به طلبکار بستگی دارد.

قرارداد ضامن ممکن است مدتی را که برای آن اعطا می شود تعیین کند.

به عنوان یک رابطه حقوقی، ضمانت نامه تعهدی است که عموماً یک طرفه است: از طرف طلبکار - حق مطالبه در مقابل ضامن برای مسئول بودن مدیونی که تعهد را انجام نداده است، از طرف ضامن - تحمل چنین تعهدی را دارد. تعهد.

ضامنی که به تعهد خود عمل کرده است، یعنی. کسی که در قبال بدهکاری که تعهد را نقض کرده است، مسئولیت داشته باشد، حق مطالبه بدهکار را دارد. در این صورت، حقوق طلبکار تحت تعهد اصلی و همچنین حقوق بستانکار به عنوان متعهد (از جمله در رابطه با شخص ثالثی که به عنوان متعهد عمل می کند) به ضامن منتقل می شود. دامنه حقوق بستانکار که به ضامن منتقل می شود، با توجه به میزان مطالبات مورد رضایت وثیقه تعیین می شود.

علاوه بر حقوق مطالبات ناشی از تعهد اصلی و وثیقه ای که آن را تأمین می کند، ضامنی که به تعهد خود عمل کرده است نیز حقوق مستقلی از مطالبه به صورت پرداخت سود مبلغ پرداختی به طلبکار و همچنین دریافت می کند. جبران خسارات وارده در رابطه با مسئولیت مدیون به دلیل نقض آخرین تعهد اصلی (بند 1 ماده 365 قانون مدنی).

4. ضمانت نامه بانکیآن است بانک، مؤسسه اعتباری دیگر یا سازمان بیمه (ضامن) بنا به درخواست شخص دیگری (اصل)، تعهد کتبی مبنی بر پرداخت مبلغی به طلبکار اصلی (ذینفع) را مطابق شرایط تعهد داده شده توسط ضامن می دهد. پول پس از ارائه درخواست کتبی ذینفع برای پرداخت آن(ماده 368 قانون مدنی).

در اینجا فقط بانک ها، سایر موسسات اعتباری یا سازمان های بیمه می توانند به عنوان ضامن عمل کنند. شخصی که با تقاضای صدور ضمانت نامه بانکی (اصل) به ضامن مراجعه می کند در تعهد اصلی مدیون است که ایفای آن با ضمانت نامه بانکی تامین می شود. نهایتاً فردی که صلاحیت اقامه دعوی علیه ضامن (ذینفع) را دارد در تعهد اصلی طلبکار است.

ضمانت نامه بانکی یک تعهد کتبی یک طرفه است که به موجب آن ضامن متعهد می شود طبق تعهدی که توسط ضمانت نامه بانکی تضمین شده است، مبلغ معینی را به ذینفع- طلبکار بپردازد.

حق ذینفع نسبت به ضامن با تقدیم مطالبه کتبی قابل استیفا است که باید شرایط مندرج در خود ضمانت نامه بانکی را داشته باشد. چنین مواردی را می توان به عنوان ادعا یا هر گونه ادعای دیگری به صورت کتبی شناسایی کرد که با شرایط ضمانت نامه صادر شده مطابقت داشته باشد. ادعا (طلب) باید نشان دهد که چه چیزی نقض اصل تعهد اصلی است که در حمایت از آن ضمانت نامه بانکی صادر شده است. دعوای ذینفع باید قبل از انقضای مدت مقرر در ضمانتنامه به ضامن ارائه شود (ماده 374 قانون مدنی).

علاوه بر این، رابطه بین ضامن و اصلی با این واقعیت مشخص می شود که ضمانت نامه بانکی باید بر اساس قابل استرداد صادر شود، یعنی. برای صدور ضمانت نامه بانکی، اصل اجرت المثل به ضامن می پردازد (بند ۲ ماده ۳۶۹ قانون مدنی). میزان چنین پاداش و نحوه پرداخت آن توسط طرفین تعیین می شود.

به عنوان یک قاعده کلی، ضمانت نامه بانکی غیرقابل برگشت است و حقوق ذینفع تحت ضمانت نامه بانکی غیرقابل انتقال است، زیرا دعوای ذینفع علیه ضامن قابل انتقال به دیگری نیست (مواد 371، 372). هر دوی این قوانین غیرمجاز هستند. بنابراین ممکن است قاعده متفاوتی در ضمانت پیش بینی شود.

یکی از اصلی ترین وجه تمایز ضمانت نامه بانکی که آن را از دایره سایر روش های تضمین انجام تعهدات متمایز می کند، استقلال ضمانت نامه بانکی از تعهد اصلی است. قانون مدنی به طور خاص تأکید می کند که تعهد ضامن به ذینفع که توسط ضمانت نامه بانکی پیش بینی شده است، در رابطه بین آنها به تعهد اساسی که برای اجرای آن صادر شده است بستگی ندارد، حتی اگر ضمانت نامه اشاره ای به این داشته باشد. تعهد (ماده 370 قانون مدنی).

دلایل فسخ ضمانت نامه بانکی ممکن است عبارتند از: پرداخت به ذینفع مبلغی که ضمانت نامه برای آن صادر شده است. پایان دوره مشخص شده در ضمانت نامه ای که برای آن صادر شده است. انصراف ذینفع از حقوق خود در ضمانت نامه و استرداد آن به ضامن. چشم پوشی ذینفع از حقوق خود تحت ضمانت نامه با درخواست کتبی مبنی بر رهایی ضامن از تعهداتش. غرامت (ماده 409)؛ جبران ادعای متقابل همگن (ماده 410)؛ مصادف شدن مدیون و طلبکار در یک نفر (ماده 413). تجدید تعهد (ماده 414 قانون مدنی) و غیره.

تنها استثناء زمینه ای برای فسخ تعهد است مانند عدم امکان انجام (ماده 416) که در مورد هیچ تعهد پولی از جمله ضمانت نامه بانکی قابل اجرا نیست.

ضامنی که مبلغ مقتضی را به ذینفع پرداخت کرده است حق رجوع به اصل را دارد.

5. نگهداری.موجود نگهدارنده عبارت است از این که به طلبکار که چیزی را دارد که باید به مدیون یا شخص مورد اشاره او منتقل شود، در صورت عدم انجام تعهد به پرداخت آن یا بازپرداخت آن از سوی مدیون، این حق اعطا می شود. طلبکار برای هزینه های مربوط به این چیز و سایر خسارات، آن را تا زمانی که تعهد مربوطه توسط بدهکار انجام شود حفظ کند.(ماده 359 قانون مدنی).

ویژگی چنین تضمینی برای ایفای تعهدی مانند کسر این است که متعهدله حق دارد از مال مدیون خودداری کند تا زمانی که او مستقیماً به تعهد خود عمل نکند. برای اعمال این حق، متعهدله مستلزم این نیست که امکان ابقای عین مدیون در قرارداد پیش بینی شده باشد. هر طلبکار تحت هر تعهد قراردادی حق نگهداری دارد (به عنوان مثال، نگهبانی که منتظر پرداخت برای خدمات مربوط به نگهداری یک چیز است، حمل‌کننده‌ای که کالا را تا زمان پرداخت کامل حمل و نقل انجام شده به گیرنده تحویل نمی‌دهد و غیره). مگر در مواردی که در قرارداد به نحو دیگری مقرر شده باشد (بند 3 ماده 359 قانون مدنی).

در صورتی که علیرغم اقداماتی که طلبکار برای حفظ مال بکار می‌برد، مدیون به تعهد خود عمل نکند، طلبکار حق دارد نسبت به مال خود به نحوی تصرف کند (ماده 360 قانون مدنی). برای رابطه وثیقه تجویز شده است.

بر اساس تجزیه و تحلیل قوانین فعلی اموال منقول، به استثنای پول، ممکن است موضوع نگهداری باشد.

حق رهن با ماهیت حقوقی خود تفاوت قابل توجهی با حق رهن دارد. اولاً، مبنای پیدایش حق رهن، قاعدتاً توافق و به عنوان استثناء، اشاره مستقیم در قانون است. مبنای پیدایش حق نگهداری، حضور اموال بدهکار نزد طلبکار شناخته می شود. ثانیاً، قیمومت مانند حق جانشینی دارای علامت مسلم رهن نیست، برعکس، تصرف مال از تصرف واقعی طلبکار موجب فسخ حق حبس می شود، بنابراین موضوع حق حبس بر خلاف متعهدله با رهن حق مطالبه موضوع ابقاء از اشخاص ثالث را ندارد. ثالثاً، شروط ضروری قرارداد رهن، موضوع رهن و ارزیابی آن است، در حالی که حفظ مال معامله یک طرفه است.

6. سپرده گذاری.ودیعه مبلغی است که یکی از طرفین قرارداد در قبال وجوهی که به موجب قرارداد به طرف دیگر تعلق می گیرد به عنوان دلیلی بر انعقاد قرارداد و برای اطمینان از اجرای آن صادر می شود.( بند 1 ماده 380 قانون مدنی ).

ویژگی های خاص سپرده به شرح زیر است.

اولاً، سپرده فقط می تواند تعهدات ناشی از قراردادها را تضمین کند، بنابراین، نمی توان از آن برای تضمین تعهدات جرم، تعهدات ناشی از غنی سازی ناروا و برخی موارد دیگر استفاده کرد.

ثانیاً، ودیعه به عنوان راهی برای تأمین تعهد قراردادی، به طور همزمان دلیلی بر انعقاد قرارداد است. بدین معنا که اگر طرفین در مورد موضوع (دریافت) ودیعه مناقشه نکنند و همچنین در صورت مناقشه باشد، اما این واقعیت با قرائن تأیید شود، قرارداد منعقده تلقی می شود.

ثالثاً فقط انجام تعهدات پولی با سپرده تضمین می شود.

توافق بر سر سپرده، صرف نظر از میزان آن، باید به صورت کتبی منعقد شود. سپرده می تواند به عنوان راهی برای تضمین تعهدات قراردادی عمل کند که طرفین آن هم شهروندان و هم اشخاص حقوقی و کارآفرینان فردی هستند.

مقررات قانونی ودیعه با مقرراتی تکمیل می شود که سرنوشت وجه پرداختی را در دو مورد خاص تعیین می کند، یعنی: در مواردی که در ودیعه بودن مبلغ پرداختی تردید وجود دارد (مخصوصاً به دلیل غیر). - رعایت قاعده کتبی ساده توافق نامه در مورد سپرده، در این صورت، مبلغ سپرده شده از قبل شناسایی می شود، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود (بند 3 ماده 380). هر گاه تعهدی که به وثیقه سپرده شده است به دلایل مقرر در قانون فسخ شود، قبل از شروع اجرای آن، در این صورت، مبلغ پرداخت شده باید به طرف سپرده‌گذار مسترد شود (بند 1 ماده 381 قانون مدنی. کد).

سپرده در درجه اول برای جلوگیری از عدم اجرای قرارداد است. این هدف توسط قوانین مربوط به عواقب عدم انجام تعهد تضمین شده توسط سپرده انجام می شود. در صورتی که مسئول عدم ایفای تعهد باشد، مبلغی که به عنوان سپرده پرداخت می شود نزد طرف مقابل باقی می ماند. اگر طرفی که ودیعه را دریافت کرده مسئول عدم ایفای تعهد باشد، موظف است دو برابر مبلغ ودیعه را به طرفی که سپرده گذاشته است بپردازد (بند ۲ ماده ۳۸۱). این قوانین تنها زمانی اعمال می شود که تعهد توسط طرفین به طور کامل انجام نشده باشد و در موارد عدم اجرای صحیح تعهدات قراردادی اعمال نمی شود.

بدیهی است که عدم انجام تعهد مستلزم جبران خسارت است. در صورتی که مسئولیت عدم اجرای قرارداد بر عهده طرفی باشد که ودیعه را ارائه کرده است، باید زیان های بیش از مبلغ سپرده را جبران کند. در مواردی که طرف دریافت کننده ودیعه مسئول عدم اجرای قرارداد باشد، طرف دیگر تعهدی که سپرده را ارائه کرده است می تواند پرداخت دو برابر سپرده و علاوه بر آن جبران خسارات وارده را مطالبه کند. مازاد بر مبلغ یک بار سپرده

تحریم های نقض قراردادعدم ایفای یا اجرای نادرست تعهد قراردادی منجر به نقض حقوق ذهنی طلبکار می شود و مستلزم اعمال تحریم های قانونی برای بدهکار است که به عنوان اقدامات اجباری دولتی اعمال می شود که در مورد شخصی که دستور را نقض کرده است. یک هنجار قانونی

مجازات های مدنی بسته به مبنای اعمال خود می تواند قراردادی و غیر قراردادی باشد.

مجازات های قراردادی برای نقض یک قرارداد (تعهد قراردادی) اعمال می شود، یعنی. به دلیل عدم اجرای یا اجرای نادرست آن و غیر قراردادی - به دلیل نقض حقوق مطلق مندرج در قانون.

مسئولیت مدنی دارای تعدادی ویژگی است که آن را از اقدامات مربوط به مسئولیت در سایر شاخه های حقوق و بالاتر از همه حقوق عمومی متمایز می کند. این نشانه ها (ویژگی ها) این است که او:

• - همیشه دارای ویژگی خاصی است (نه بر خود شخص، بلکه بر حوزه دارایی او تأثیر می گذارد).
• - یک اقدام ترمیمی است (با هدف بازگرداندن وضعیت دارایی طلبکار، و نه مجازات مجرم).
• - همیشه به نفع طلبکار و نه دولت اعمال می شود.
• - فقط به ابتکار و تشخیص طلبکار اعمال می شود.
• - می تواند توسط مجرم به طور داوطلبانه و بدون استفاده از اجبار دولتی اجرا شود.
• - به عنوان یک قاعده، می تواند توسط خود طرفین در قرارداد ارائه شود یا در مقایسه با نحوه تعریف آن در هنجارهای غیرقانونی قانون، توسط قرارداد تغییر یابد.

اشکال مسئولیت مدنیاشکال مسئولیت مدنی عبارتند از:

• - جبران خسارت؛
• - مجموعه ای از باطل.
• - جمع آوری سود برای استفاده از وجوه دیگران؛
• - جبران خسارت معنوی
• 1. جبران خسارت.زیان به عنوان خسارت واقعی (یعنی هزینه هایی که طلبکار برای بازگرداندن حق تضییع شده انجام داده یا باید انجام دهد، ارزش مال از دست رفته یا ارزشی که ارزش مال آسیب دیده کاهش یافته است) و سود از دست رفته (به عنوان مثال درآمد از دست رفته ای که قربانی در شرایط عادی گردش ملکی دریافت می کرد، اگر حق وی تضییع نشده بود).

جبران خسارت یک معیار جهانی برای مسئولیت مدنی است و برای هر جرمی اعمال می شود، صرف نظر از اینکه در یک مورد خاص توسط قانون یا قرارداد پیش بینی شده باشد.

2. پنالتی.در قانون، جزای نقدی و جزای نقدی به عنوان انواع ضایعات استفاده می شود. اگر در رابطه با جریمه ها تشخیص ویژگی های خاص دشوار باشد، علائم خاص مجازات در قالب جریمه آشکار است. آنها عبارتند از این که در صورت تأخیر در انجام تعهد، مجازات تعیین می شود، یعنی. هدف از آن اطمینان از ارائه به موقع اجرای تعهد است. سود نکول معمولاً به عنوان درصدی در رابطه با مبلغ تعهدی که در مدت زمان مشخص انجام نشده است تعیین می شود. سود نکول یک ضایعات مستمر است که برای هر دوره بعدی تاخیر در تعهد انجام نشده وصول می شود.

بسته به اینکه مجازات توسط قانون یا توافق تعیین شده باشد، بین آنها تفاوت قائل می شود مجازات قراردادی و قانونی.

قابل مذاکرهمجازات با توافق طرفین تعیین می شود. اندازه آن، روش محاسبه، شرایط استفاده و غیره. صرفاً به صلاحدید آنها تعیین می شود. توافق در مورد فسخ باید کتبی باشد، صرف نظر از شکل تعهد اصلی، که ممکن است از معامله شفاهی ناشی شود. عدم رعایت فرم کتبی به منزله بطلان قرارداد در مورد فسخ می باشد.

مجازمجازات صرف نظر از اینکه تعهد به پرداخت آن با توافق طرفین شرط شده باشد اعمال می شود (ماده 332 قانون مدنی). درست است، سرنوشت و دامنه مجازات قانونی تا حد زیادی به هنجار قانونی که در آن وجود دارد بستگی دارد. اگر مجازاتی توسط یک هنجار اجباری پیش بینی شده باشد، مشروط به اعمال بدون قید و شرط است. در مواردی که حکم جریمه در هنجار انحرافی آمده باشد، فقط تا آنجا اعمال می شود که طرفین با توافق خود مقدار دیگری از مجازات را پیش بینی نکرده باشند.

میزان مجازات قانونی در صورتی که منع قانونی نداشته باشد با توافق طرفین فقط به بالا قابل تغییر است (بند ۲ ماده ۳۳۲).

مجازات ها از نظر نسبت آنها به ضررهای ناشی از همان نقض قرارداد که مجازات برای آن تعیین شده است، متفاوت است. قاعده کلی این است جبران پنالتی(خسارت فقط در قسمتی وصول می شود که مشمول اعسار نشده باشد). با این حال، یک قانون یا یک توافقنامه، به عنوان یک استثنا از این قاعده، ممکن است مواردی را پیش بینی کند که فقط جریمه وصول می شود، اما ضرر و زیان نیست. پنالتی استثناییهنگامی که زیان بیش از زیان به طور کامل جبران شود ( جریمه یا جریمه انباشته) و همچنین زمانی که به اختیار طلبکار، ضرر یا جریمه ( مجازات جایگزین).

3. جمع آوری سود برای استفاده از پول شخص دیگری شکل خاصی از مسئولیت است که برای عدم انجام یا انجام نادرست تعهدات پولی استفاده می شود (ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

میزان بهره برای استفاده از وجوه دیگران با نرخ تنزیل یکپارچه بانک مرکزی فدراسیون روسیه (نرخ بازپرداخت) تعیین می شود. بهره بر روی مقدار وجوه قابل پرداخت به طلبکار برای کل دوره استفاده غیرقانونی از آنها تا تاریخ پرداخت واقعی محاسبه می شود.

4. جبران خسارت غیر مادیبا هدف جبران رنج جسمی یا روحی قربانی ناشی از نقض حقوق غیر دارایی (یا دارایی، در صورت ذکر شده در قانون) وی (مواد 151، 1099-1101 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

خسارت معنوی نقدی جبران می شود. میزان غرامت با در نظر گرفتن میزان گناه مجرم، میزان رنج جسمی و روحی قربانی و ویژگی های فردی او توسط دادگاه تعیین می شود.

بسته به ماهیت جرم، ترکیب موضوع و سایر شرایط پیش بینی شده توسط قانون یا قرارداد، مسئولیت در تعهدات ممکن است متفاوت باشد.

اول از همه باید تشخیص داد مسئولیت قراردادی و غیر قراردادی.

مسئولیت قراردادی زمانی به وجود می آید که یکی از طرفین از تعهدات خود در قرارداد (تحویل، خرید و فروش، قرارداد و ...) تخلف کند و با توافق طرفین تعیین شود. مسئولیت غیر قراردادی فقط توسط قانون تعیین می شود.

بسته به تعداد نهادهای شرکت کننده در طرف متعهد، مسئولیت ممکن است:

1) حقوق صاحبان سهام؛

2) همبستگی؛

3) شرکت فرعی

مسیولیت تقسیم شده- این نوع اصلی در تعهدات است. ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که هر یک از بدهکاران تا حد معینی توسط قانون یا قرارداد تعیین شده است. بنابراین قوانین مسئولیت مشترک برای شرکت های با مسئولیت محدود وضع شده است. مسئولیت مشترک نیز می تواند با توافق ایجاد شود. اگر نه قانون و نه قرارداد سهم مسئولیت را تعیین نکرده باشد، همه شرکت کنندگان در طرف متعهد به نسبت مساوی مسئول هستند.

مسئولیت مشترک... ماهیت آن در این است که هر یک از بدهکاران تضامنی می تواند در قبال بقیه مسئول باشد و بقیه در مقابل یک مدیون. مسئولیت تضامنی یا به موجب قانون یا توافق ایجاد می شود. بنابراین، ضامن همواره با مدیون مسئولیت تضامنی دارد. در این موارد، طلبکار حق دارد از مدیون یا ضامن یا هر دو به طور همزمان شکایت کند.

بدهی فرعی- این مسئولیت اضافی شخص ثالث در قبال طلبکار در صورت عدم انجام یا اجرای نادرست بدهکار به تعهد خود است. مسئولیت اضافی با توافق طرفین ایجاد می شود. ماهیت آن این است که شخص ثالثی در صورتی که مدیون دارایی کافی برای پوشش بدهی نداشته باشد، در مقابل طلبکار تعهد می‌کند که ضررش را جبران کند. بر این اساس است که مسئولیت فرعی با مسئولیت تضامنی متفاوت است. طرفین می توانند در مورد مسئولیت اضافی به طلبکار، به عنوان مثال، هنگام انتقال بدهی، توافق کنند.

ممکن است دو راه برای جبران:

الف) در نوع؛

ب) با جبران خسارات وارده (خسارت واقعی، سود از دست رفته).

جبران ضرر از نوع ممکن است شامل اعاده یک چیز، ارائه چیزی با همان نوع و کیفیت باشد. اما این روش همیشه به دلیل تلف شدن مال یا در صورت نیاز به غرامت طلبکار امکان پذیر نیست، زیرا خود آن چیز برای او از بین رفته است. این را می توان در صورت تاخیر در تحویل یا گم شدن وسایل توسط حامل مشاهده کرد. در چنین مواردی خسارت جبران می شود.

2.18 قرارداد مدنی

توافق -توافق دو یا چند نفر با هدف ایجاد، تغییر یا فسخ حقوق و تعهدات مدنی است. در حقوق مدنی، عقود یکی از مهم ترین زمینه های پیدایش تعهدات است.

طبقه بندی قراردادهای حقوق مدنی با توجه به ویژگی های مشترک در کلیه معاملات و ویژگی های مشخصه فقط در قراردادها انجام می شود.

1 راستیقراردادها تقسیم می شوند:

- n a k o n se n s u a l n e – برای انعقاد قرارداد، توافق طرفین در مورد شرایط ضروری (خرید و فروش، به صورت متوالی) کافی است.

واقعی – علاوه بر توافق طرفین، انتقال موضوع قرارداد (قرض، انبار) نیز ضروری است.

2 بسته به تقسیم حقوق و مسئولیت ها:

یک طرف – یک طرف فقط حقوق دارد، طرف دیگر فقط تعهد دارد (قرض).

باید حدود n e – هر یک از طرفین هم حقوق و هم تعهدات دارند (خرید و فروش، اجاره).

زیاد – همه شرکت کنندگان حقوق و تعهداتی در قبال یکدیگر دارند (قرارداد مشارکت ساده).

3 مطابق با ماهیت ذاتی انتقال کالاقراردادها به شرح زیر تقسیم می شوند:

در پشت – هنگامی که یک طرف برای اجرای تعهدات خود وجهی دریافت می کند یا متقابل دیگر.

مجانی – یکی از طرفین متعهد می شود که چیزی را در اختیار طرف دیگر قرار دهد بدون اینکه مبلغی را دریافت کند یا متقابل دیگری از آن دریافت کند.

4 بسته به نشانی منافع تحت قرارداد:

در یک p o l z u s تا r در حدود n s در مورد o g در حدود در o r y;

در حال استفاده (بیمه).

5 بسته به ماهیت عواقب قانونی:

نهایی (اصلی) - قراردادهایی که مستقیماً حقوق و تعهدات طرفین را ایجاد می کنند.

قراردادهای اولیه فقط تعهدی را ایجاد می کند که در آینده توافق نامه ای در مورد انتقال ملک ، انجام کار یا ارائه خدمات (توافقنامه اصلی) با شرایط مقرر در توافق اولیه منعقد شود.

6 با توجه به اهمیت حقوقی آن:

اصلی – معنای مستقل دارند؛

P r و d و d e – تکمیل کننده اصلی ها و دنبال کردن سرنوشت آنها (قرارداد تعهد).

7 به دلیل حبس:

رایگان – به تشخیص خود طرفین است.

در باره – انعقاد آنها برای یک یا هر دو طرف قرارداد (قرارداد عمومی) الزامی است. عمومیقراردادی که توسط یک سازمان تجاری منعقد شده است که تعهدات خود را برای فروش کالا، انجام کار یا ارائه خدماتی که چنین سازمانی به دلیل ماهیت فعالیت های خود باید در رابطه با هرکسی که به آن مراجعه می کند (اجاره، قرارداد خانگی و غیره) انجام دهد، تعیین می کند. .) شناخته می شود.

8 به هر حال شرایط تعریف شده است:

توافقات با v و m در مورد با g و about و n و و در مورد در و m و و و m و m i;

موافقت نامه های پذیرش – شرایط توسط یکی از طرفین در فرم ها یا سایر اشکال استاندارد تعیین می شود و توسط طرف دیگر تنها با الحاق به توافقنامه پیشنهادی به عنوان یک کل پذیرفته می شود.

قرارداد در صورتی منعقد شده تلقی می شود که طرفین به شکلی که طبق قانون لازم است در مورد کلیه شرایط اساسی قرارداد به توافق رسیده باشند.

ضروری؛

منظم؛

تصادفی.

قابل توجه شناخته می شوندشرایط:

درباره موضوع؛

به عنوان مهم در قانون نام برده می شود.

در مورد آن باید به درخواست یکی از طرفین توافق حاصل شود.

شرایط عادی توسط مصوبات نظارتی مربوطه پیش بینی شده و به طور خودکار در زمان انعقاد قرارداد لازم الاجرا می شوند.

شرایطی که قانون پیش بینی نکرده و فقدان آنها برای تشخیص قرارداد به عنوان منعقده اهمیتی ندارد تلقی می شود. تصادفی. شرایط قرارداد به تشخیص طرفین و با در نظر گرفتن هنجارهای قانون فعلی تعیین می شود.

فرم قرارداد از قواعد کلی شکل معاملات که انواع آن عقد است و نیز قواعد خاص صورت عقد را رعایت می کند.

برای بسیاری از قراردادها، قانون شکل اجباری اجرای آنها را تعیین می کند - ساده نوشته شده یا دفتر اسناد رسمی (قرارداد اهدا). قرارداد را می توان به صورت کتبی به یکی از روش های زیر منعقد کرد: با تنظیم یک سند امضا شده توسط طرفین، با تبادل اسناد از طریق پست، تلگراف، الکترونیک یا سایر ارتباطات.

یک دستور کلی وجود دارد انعقاد قرارداد که دارای دو مرحله است:

جمله ( پیشنهاد);

پذیرش این پیشنهاد ( پذیرش - پذیرفته شدن).

پیشنهادباید دارای ویژگی های زیر باشد:

به اندازه کافی مشخص باشد و قصد پیشنهاد دهنده را برای انعقاد قرارداد بیان کند.

خطاب به یک یا چند فرد خاص باشد.

پیشنهاد عمومی - پیشنهادی که شامل تمام شرایط ضروری قرارداد است، که از طریق آن اراده شخص پیشنهاد دهنده برای انعقاد توافقنامه در مورد شرایط مشخص شده در پیشنهاد با هر کسی که پاسخ می دهد مشاهده می شود.

پیشنهاد، پیشنهاد دهنده را از لحظه وصول به مخاطب تعهد می کند.

زیر پذیرش - پذیرفته شدنبه معنای رضایت شخص برای پذیرش پیشنهاد خطاب به او است. پذیرش باید کامل و بدون قید و شرط باشد. انجام اقدامات شخصی که پیشنهاد را در بازه زمانی تعیین شده برای پذیرش آن دریافت کرده است (حمل و نقل کالا، پرداخت پول و غیره) قبولی محسوب می شود، مگر اینکه خلاف آن مقرر شده باشد. طبق قانون یا در پیشنهاد مشخص شده است. پذیرنده از لحظه دریافت قبولی توسط پیشنهاد دهنده ملزم به رضایت خود است.

قوانین جداگانه انعقاد قرارداد را بدون شکست و در مزایده تنظیم می کند. به عنوان یک قاعده کلی، قرارداد فقط با توافق طرفین قابل تغییر یا فسخ است. در مواردی که قانون یا با توافق طرفین مقرر شده است، امکان تغییر یکطرفه شرایط قرارداد یا فسخ آن وجود دارد.

قرارداد می تواند به درخواست یکی از طرفین توسط دادگاه تغییر یا فسخ شود:

در صورت نقض قابل توجه قرارداد توسط طرف دیگر؛

در صورت تغییر قابل توجهی در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند.

در سایر موارد مقرر در قانون مدنی و سایر قوانین و مقررات یا توافقنامه.

ضروری استنقض قرارداد توسط یکی از طرفین به رسمیت شناخته می شود که متضمن چنین خسارتی برای طرف دیگر است که در نتیجه تا حد زیادی از آنچه حق داشت هنگام انعقاد قرارداد روی آن حساب کند محروم می شود.

تغییر در شرایط قابل توجه در نظر گرفته می شود، اگر آنقدر تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی این را پیش بینی کنند، قرارداد اصلاً توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد (قسمت دوم، بند 1 ماده 421 قانون مدنی). . در صورتی که طرفین نتوانند در مورد مطابقت قرارداد با شرایط به طور قابل توجهی تغییر یافته یا در مورد فسخ آن به توافق برسند، توافق ممکن است به درخواست طرف ذینفع در دادگاه تغییر یا فسخ شود، مشروط بر اینکه شرایط همزمان توسط قانون تعیین شود. (بندهای 1 - 4، بند 2 از ماده 421 GK).

1. زمینه ها و شرایط مسئولیت تخلف از تعهدات

1.1. مفهوم و معنای مسئولیت در مقابل تخلف از تعهدات

مسئولیت نقض تعهدات به عنوان یک تحریم مالکیتی است که توسط قانون پیش بینی شده است که در مورد بدهکاری که تعهد را نقض کرده است اعمال می شود.

مسئولیت در قبال تخلف از تعهد به دو صورت وجود دارد که در غیر این صورت مجازات مالکیت نامیده می شود: اول جبران خسارات وارده و ثانیاً پرداخت جریمه. اولین مورد اصلی است. اگر هیچ نشانه دیگری در قانون یا قرارداد وجود نداشته باشد، همیشه می توان از آن استفاده کرد. بر خلاف جبران خسارات، استرداد خسارت تنها زمانی امکان پذیر است که به صراحت توسط قانون یا قرارداد پیش بینی شده باشد.

اگر بدهکار به تعهد خود عمل نکرده یا به نحو ناروا انجام داده باشد، متخلف محسوب می شود. عدم انجام در مواردی صورت می گیرد که عمل پیش بینی شده در تعهد به هیچ وجه انجام نشده باشد (در صورتی که موضوع اجرا، خودداری از عمل باشد، عدم انجام به این معنی است که چنین عملی توسط مدیون انجام شده است) و انجام نادرست - زمانی که بدهکار عملی را انجام داد، اما این کار را در رابطه با شخص اشتباه، در زمان نامناسب، به روش نادرست و غیره انجام داد. بنابراین، مؤسسه طراحی که برخلاف تعهدی که با مشتری متعهد می شود، پروژه ای را تنظیم نکرده است، به عنوان ناتوان از انجام تعهد شناخته می شود. و در صورتی که پروژه توسط ایشان تکمیل شده ولی پس از مهلت مقرر، با نقص یا کامل نشده برای تحویل پیشنهاد شده باشد، عملکرد نامناسب مشهود است.

مسئولیت در روابط مدنی دو کارکرد اصلی دارد: تحریک کننده و جبرانی.

قبل از تخلف از تعهد، مسئولیت برانگیختن بدهکار به انجام تعهد است (در صورت انجام، پرداخت می کنید). پس از نقض تعهد، مبالغ دریافتی بستانکار در قالب جبران ضرر و زیان و (یا) ضایعات می تواند توسط وی برای پوشش عواقب منفی اجتماعی ناشی از نقض تعهد مورد استفاده قرار گیرد. در عین حال، مسئولیت به عنوان سیگنالی از کاستی های خاص در فعالیت های بدهکار عمل می کند. و این ممکن است در نهایت برای طلبکاران بالقوه او مهم باشد، تصمیم گیری در مورد اینکه آیا با او رابطه قراردادی برقرار کند (برای مثال، آیا کارآفرینی که مبالغ قابل توجهی به طلبکاران خود در قالب ضایعات یا جبران خسارت پرداخت کرده است، قادر خواهد بود. برای بازگرداندن وامی که سعی در دریافت آن از بانک دارید).

1.2. شرایط مسئولیت برای نقض تعهدات

مسئولیت مدیون در قبال تخلف از تعهدات در قالب یک قاعده کلی به وجود می آید، مشروط بر اینکه شرایط زیر همزمان باشد: اولاً بستانکار متحمل ضرر می شود ثانیاً غیر قانونی بودن اعمال مدیون. سوم - رابطه علت و معلولی بین اعمال غیرقانونی و خسارات وارده. چهارم تقصیر بدهکار است. یک قانون یا یک توافقنامه ممکن است موارد مسئولیت را بدون توجه به وجود تقصیر پیش بینی کند. علاوه بر این، در مواردی که مسئولیت به صورت پرداخت غرامت و نه جبران ضرر و زیان صورت می گیرد، تنها دو شرط از این چهار مورد - عدم شرع رفتار و مقصر بودن مدیون - کافی است. این بدان معنی است که وقوع چنین مسئولیتی با وجود یا عدم وجود ضرر از طرف طلبکار همراه نیست.

مفهوم خسارات، مشترک در تمام موارد مسئولیت مدنی، در هنر افشا شده است. 15 قانون مدنی ، که در هنر به آن اشاره مستقیمی دارد. 393 قانون مدنی، تضمین تعهد بدهکار برای جبران ضرر و زیان.

مفهوم سنتی ضرر که از زمان حقوق روم شکل گرفته است، شامل خسارت واقعی (مثبت) و سود از دست رفته است. بر این اساس، تأمین اصل جبران کامل زیان وارده، ماده 15 قانون مدنی بر این مؤلفه ها دلالت دارد. خسارت به عنوان تلف یا خسارت به اموال متعلق به شخصی که حقوق او تضییع شده است و همچنین هزینه هایی که شخص نه تنها انجام داده است، بلکه باید برای اعاده حق نقض شده انجام دهد، شناخته می شود. آخرین قاعده، تازگی دارد. قانون مدنی

سود از دست رفته مطابق با هنر. ماده 15 قانون مدنی شامل درآمدهای از دست رفته است که در صورت عدم تضییع حق شخص به دست می آورد. تاکید می شود که شرایط معمول گردش مدنی باید به عنوان شرایط اولیه در نظر گرفته شود.

رمان دیگری موجود در هنر. ماده 15 قانون مدنی، همانطور که این بار در مورد سود از دست رفته اعمال می شود، این است که اگر شخص متخلف به دلیل مشخص درآمد دریافت کند (تامین کننده، پس از تحویل ندادن تجهیزات به خریدار، آن را به یک سازمان شخص ثالث فروخته است. با قیمتی چند برابر بیشتر از آنچه در قرارداد مشخص شده است) ، پس از آن مشروط به جبران خسارت به قربانی (در این مورد - خریدار) همراه با سایر ضررها ، سود از دست رفته نمی تواند کمتر از درآمد دریافتی توسط افرادی باشد که او را نقض کرده اند. درست. بدین ترتیب قانونگذار در پی آن است که امکان «کسب درآمد» در مورد تخلف از تعهد را حذف کند.

گردش مدنی برای فعالیت شرکت کنندگان آن طراحی شده است. شرایط ذکر شده در تعدادی از هنجارهای قانون مدنی در نظر گرفته شده است. یکی از آنها همچنین در مورد جبران خسارات ناشی از بدهکار به طلبکار اعمال می شود. بنابراین، قانون (بند 4 از ماده 393)، به ویژه، نیاز به در نظر گرفتن اقدامات بستانکار برای به دست آوردن آن، و همچنین آمادگی های انجام شده توسط وی برای این منظور، هنگام تعیین ضرر را برجسته می کند. سود مشروط به جبران با این حال، تقاضای ذکر شده برای فعالیت، خطاب به قربانی، تمام نشده است. این را می توان با تصمیم هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در مورد یکی از موارد بررسی شده تأیید کرد. با لغو تصمیم دادگاه بدوی. هیئت رئیسه توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که "در این مورد هیچ سندی وجود ندارد که تأیید کننده حذف وجوه توسط یک تامین کننده خارجی باشد. دادگاه محاسبه ضرر و زیان را بررسی نکرده است. مشخص نیست که چه اقداماتی توسط CJSC (شاکی برای کاهش میزان زیان "1.

"واقعیت" زیان های مشمول جبران در هنگام تعیین ارزش اولیه برای محاسبه زیان بیان می شود. این در مورد قیمت است. یک نشانه کلی در این زمینه، که به طور یکسان در مورد قیمت کالا، کار یا خدمات صدق می کند، به موارد زیر خلاصه می شود: مبنای باید بر اساس قیمتی باشد که در روزی که تعهد باید انجام می شد وجود داشته باشد. رضایت داوطلبانه بدهکار از طلب طلبکار و در صورتی که خواسته معین بستانکار داوطلبانه برآورده نشده باشد - در روزی که ادعای خسارت در دادگاه مطرح شده است. به دادگاه این فرصت داده می شود تا قیمتی را که در روز اتخاذ تصمیم وجود داشته است در نظر بگیرد. قواعد فوق در مورد حسابداری قیمت هنگام محاسبه زیان اعمال می شود، اما فقط در صورتی اعمال می شود که قانون، سایر اقدامات حقوقی یا قرارداد در این خصوص موارد دیگری را ذکر نکرده باشد. نیاز به گنجاندن این هنجارها در نهایت ناشی از فرآیندهای تورمی است. یک پسر. سادیکوف، در ارتباط مستقیم با اجرای اصل جبران کامل زیان "در صورت تورم بالا، اصل قانونی قدیمی اسمی بودن تعهدات پولی در برابر فشار عوامل اجتماعی مهم تر، اصول عدالت مقاومت نمی کند" 2 .

نیاز به شاخص‌سازی که توسط تورم ایجاد می‌شود، تا حدی در استفاده از یک واحد متعارف در قالب «حداقل دستمزد» برای ارزیابی تعهدات فردی و تعیین دامنه مسئولیت همراه با پول بیان شد. در این راستا، هنر. 318 قانون مدنی تصریح می کند که "مبلغی که تحت یک تعهد پولی مستقیماً به نگهداری یک شهروند پرداخت می شود: برای جبران خسارت وارده به زندگی یا سلامتی ، تحت قرارداد نگهداری زندگی و در موارد دیگر - با افزایش حداقل دستمزد. قانون تعیین می کند، به نسبت افزایش می یابد.» نشانه مشابهی در بند 2 هنر آمده است. ماده 1091 قانون مدنی: «هرگاه حداقل دستمزد طبق قانون افزایش یابد، میزان غرامت بابت درآمد (درآمد) از دست رفته و سایر پرداخت‌هایی که در رابطه با آسیب رساندن به سلامتی یا فوت قربانی تعلق می‌گیرد به نسبت افزایش می‌یابد. افزایش حداقل مزد مقرر در قانون (ماده 318).

با تثبیت نیاز به جبران کامل زیان در قالب یک اصل کلی، ماده. ماده 15 قانون مدنی اجازه می دهد در یک قانون یا قرارداد ذکر غرامت خسارت به مقدار کمتری در برابر میزان پیش بینی شده در خود ماده ذکر شود. در توسعه هنجار کاهش یافته بند 1 هنر. ماده 400 قانون مدنی قبل از هر چیز بر امکان ایجاد آنچه «مسئولیت محدود» نامیده می شود، تأکید می کند که به معنای محدود شدن حق جبران کامل ضرر و زیان است.

استثناهایی از این دست از اصل جبران کامل خسارات موجود در قوانین و همچنین در قراردادها، اشکال مختلفی دارد.

اولاً ممکن است طرفین به طور کلی از حق مطالبه خسارت محروم شوند. این در مواردی اتفاق می افتد که برای تخلف از تعهدات مجازات استثنایی تعیین شده باشد.

ثانیاً به طرفین حق مطالبه خسارت داده می شود اما فقط به صورت خسارت واقعی. هنجارهای مربوطه در این زمینه، به عنوان مثال، در هنر موجود است. 691-694 قانون مدنی (انواع مسئولیت طرفین تحت قرارداد وام - استفاده بلاعوض)، هنر. 547 قانون مدنی (مسئولیت سازمان تأمین انرژی در مورد عدم انجام یا اجرای نادرست توافقنامه تأمین انرژی)، بند 3 از هنر. 448 قانون مدنی (مسئولیت برگزار کننده مناقصات آزاد که از انجام آنها بر خلاف مدت زمان مقرر در آگهی مناقصه خودداری کرد) ، ماده. ماده 573 قانون مدنی (مسئولیت اهدا کننده ای که به دلیل امتناع از قبول هبه، قرارداد کتبی انعام منعقد کرده است)، ماده. 984 قانون مدنی (مسئولیت شخص ذینفع در قبال کسانی که بدون دستور به نفع او عمل کرده اند) و غیره.

ثالثاً محدودیت های دیگری از اقسام مختلف که در قانون (توافقنامه) تصریح شده است امکان پذیر است. بنابراین، هنر. 796 (بند 2 و 3) قانون مدنی محدودیت مسئولیت حامل را در صورت حمل و نقل ناایمن پیش بینی می کند: در صورت از دست دادن یا کمبود محموله (توشه) - هزینه محموله گم شده یا گم شده (توشه). در صورت آسیب (فاسد شدن) محموله (چمدان) - به میزانی که ارزش آن کاهش یافته است، و اگر بازگرداندن محموله (توشه) آسیب دیده غیرممکن باشد - با ارزش آن. در صورت گم شدن محموله (چمدان) تحویل داده شده برای حمل با اعلام ارزش آن - ارزش اعلام شده. علاوه بر این، متصدی حمل‌ونقل باید در تمام این موارد، هزینه حمل وصول شده برای حمل محموله گمشده، مفقود، آسیب‌دیده یا آسیب‌دیده را به فرستنده (گیرنده) بازگرداند، در صورتی که این هزینه شامل هزینه حمل کالا نمی‌شود. محموله

محدودیت‌های مربوط به میزان مسئولیت تعیین شده توسط قانون ممکن است در مورد انواع خاصی از تعهدات اعمال شود یا تعهدات مرتبط با نوع خاصی از فعالیت را در نظر داشته باشد. از جمله اینکه ماهیت تعهدات مربوطه نیز اولاً قابل استرداد یا غیر قابل استرداد بودن آنها نقش دارد.

به طرفین در قالب یک قاعده کلی این فرصت داده می شود که با توافقی که بین آنها منعقد شده است مسئولیت خود را محدود کنند. با این حال، چنین توافقی در مواردی که در قانون مشخص شده است، به ویژه در مورد قراردادی که در آن طلبکار شهروندی است که به عنوان مصرف کننده عمل می کند، ممکن است باطل و بی اعتبار شود. چنین نتیجه ای در صورت وجود یکی از دو شرط رخ می دهد: یا میزان مسئولیت این نوع تعهد یا این تخلف توسط قانون تعیین می شود یا اینکه توافق قبل از وقوع شرایطی منعقد شده است که مستلزم مسئولیت عدم اجرای آن است. یا تخلف از تعهد 1. هدف دوم برای جلوگیری از تضعیف انگیزه های بدهکار برای عملکرد واقعی و مناسب است.

هنوز دلیل سومی برای رد امکان توافق طرفین در مورد محدودیت مسئولیت خود وجود دارد. این یک ممنوعیت مستقیم در قانون (CC) برای موقعیت های فردی است. مثلاً در موردی که شخص ثالث به دلایلی که قبل از انعقاد عقد به وجود آمده، آخرین مال مکلف را از خریدار منصرف کند (مثلاً صاحب مال فروخته شده توسط فروشنده ظاهر شود)، فروشنده است. موظف است خسارات وارده به خریدار را جبران کند. ایجاد یک قانون مناسب، بند 2 از هنر. ماده 461 قانون مدنی در عین حال بی اعتباری توافق طرفین را پیش بینی کرده است که به موجب آن فروشنده به طور کلی یا جزئی از مسئولیت در زمانی که اشخاص ثالث کالای خریداری شده را از خریدار پس می گیرند، مبرا می شود.

کلی ترین معنی در بند 4 هنر گنجانده شده است. ماده 401 قانون مدنی، بیانگر این است که قراردادی که قبلاً در مورد رفع یا تحدید مسئولیت تخلف عمدی از تعهد منعقد شده است، باطل است. هنجار فوق ضروری است، زیرا در غیر این صورت، همانطور که قبلاً ذکر شد، بدهکار در صورت محدود شدن مسئولیت خود از این طریق، می تواند انگیزه هایی برای فرار از انجام تعهد داشته باشد.

ماده 393 قانون مدنی، مدیون را مکلف به جبران «خسارات ناشی از ...» می‌داند. آنهایی که علّت آن به نقض تعهد مربوط می شود. برای مسؤولیت مدیون، لازم است که عدم ایفای تعهد یا عدم اجرای صحیح تعهد، و وقوع زیان طلبکار نتیجه مستقیم و طبیعی آن باشد.

گاهی اوقات رابطه پیچیده ای بین نقض تعهد و ضرر طلبکار وجود دارد که شامل دو یا چند پیوند میانی است.

وضعیت دیگری ممکن است، زمانی که همان پدیده به طور علّی با شرایط مربوط به اعمال هر دو طرف تعهد مرتبط باشد: نه تنها مدیون، بلکه طلبکار. در تمام این موارد، دادگاه با یک کار دشوار روبرو است: انتخاب از بین شرایط مربوطه دقیقاً مواردی را که برای ضرر و زیان طلبکار تعیین کننده بودند.

یکی از اصول اساسی قانون تعهدات این است که شخصی که تعهدی را انجام نداده یا آن را ناروا انجام داده است در صورت تقصیر مسئول است، مگر اینکه در قانون یا عمل حقوقی یا قرارداد دیگری دلایل دیگری برای مسئولیت مقرر شده باشد. تقصیر بدهکار در نگرش او به خود واقعیت عدم ایفای یا نادرست اجرای تعهد و آن دسته از پیامدهای منفی که به همین دلیل ممکن است از طلبکار ناشی شود آشکار می شود.

تقصیر در حقوق مدنی مانند حقوق جزا به صورت عمد یا سهل انگاری ظاهر می شود. کسی که آگاهانه از غیرقانونی بودن اعمال خود آگاه است، نتیجه احتمالی آنها را پیش بینی کرده و آرزوی آن را داشته یا حداقل آگاهانه اجازه می دهد، عمداً عمل می کند. برای تشخیص بی دقتی اعمال، لازم است که شخص آنها را پیش بینی کند، اما بیهوده امیدوار است که از چنین عواقبی جلوگیری کند، یا احتمال چنین عواقبی را پیش بینی نکرده است، اگرچه باید و می توانست آنها را پیش بینی کند.

بدهکار برای رهایی از مسئولیت عدم انجام تعهد یا اجرای نادرست تعهد، باید عدم تقصیر خود را ثابت کند. میزان بی تقصیر بودن رفتار بدهکار به کلی ترین شکل در قانون مشخص شده است. به موجب بند 1 هنر. 401 فقدان تقصیر شخص به این معناست که «با آن میزان دقت و احتیاط که ماهیت تعهد و شرایط گردش از او می‌خواست، همه اقدامات را برای ایفای صحیح تعهد انجام داد».

یک قانون یا یک توافق ممکن است مواردی را پیش بینی کند که در آن وقوع مسئولیت برای نقض یک تعهد نه تنها مستلزم تقصیر، بلکه قطعاً به صورت قصد و نیت باشد. بنابراین، هنر. ماده 948 قانون مدنی مقرر می دارد که بیمه گر فقط در صورتی می تواند ارزش مال مورد بیمه مندرج در قرارداد را مورد اعتراض قرار دهد که در زمان انعقاد قرارداد عمداً توسط بیمه شده در مورد آن گمراه شده باشد (محاسبه مستقیم این است که در صورت وقوع یک رویداد بیمه شده، غرامت بیمه بیشتری دریافت کنید).

در قانون مدنی، مرسوم است که در موارد فردی نه تنها شکل، بلکه میزان تقصیر را نیز تشخیص می دهند. این در مورد تمایز بین سهل انگاری فاحش و ساده است 2.

برای تعیین سهل انگاری ساده، از الزامات سخت گیرانه کمتری نسبت به قصور فاحش استفاده می شود (یعنی در مواردی که برای وقوع مسئولیت بدهکار لازم است وجود قصور فاحش احراز شود). به عنوان مثال مسئولیت شخصی است که چیز دیگری را در برابر ضرر یا ضرر آن نسبت به مالک پیدا کرده است: به موجب بند 4 ماده. ماده 227 قانون مدنی چنین مسئولیتی را فقط در صورت عمد یا قصور فاحش کسی که آن چیز را یافته است رخ می دهد.

قاعده کلی (بند 1 ماده 401) قاعده ای را وضع می کند که به موجب آن شخصی که به تعهدات خود عمل نکرده یا نارواً انجام داده است در صورت عمد یا سهل انگاری مسئول است، مگر اینکه در قانون یا توافق، دلایل دیگری برای مسئولیت مقرر شده باشد. .

در قانون مدنی بر خلاف حقوق کیفری، فرض تقصیر وجود دارد: مدیونی که از تعهد تخلف کرده است، مجرم فرض می شود. چنین فرضی (فرض تقصیر) موقعیت طلبکار را در دعوا تسهیل می کند، زیرا متخلف از تعهد، یعنی مدیون، مکلف به اثبات عدم تقصیر خود است.

قاعده کلی در مورد لزوم احراز تقصیر مدیون برای مسئول شناخته شدن همیشه اعمال نمی شود. ابتدا می توانید به مقررات مندرج در خود قانون مدنی مراجعه کنید. اصلی ترین موردی است که استثنای مشخص شده را برای نقض تعهدات انجام شده توسط بدهکار در جریان فعالیت کارآفرینی خود فراهم می کند. در این گونه موارد، بدهکاران در قبال عدم ایفای یا نادرست ایفای تعهد خود اعم از اینکه تخلفات مورد نظر به تقصیر یا بی گناهی آنها انجام شده باشد، مسئول هستند. بر این اساس، از هنر. طبق ماده 401 قانون مدنی، شخصی که در اجرای فعالیت کارآفرینی به تعهد خود عمل نکرده است، برای معافیت خود از مسئولیت، باید ثابت کند که به دلیل فورس ماژور انجام صحیح برای او غیر ممکن بوده است. توضیح معنای قاعده معین. هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، در قطعنامه ای در مورد یکی از موارد مورد بررسی، به این واقعیت توجه کرد که "یک واحد تجاری این فعالیت را با درجه خاصی از خطر انجام می دهد و حتی در غیاب مسئولیت دارد. تقصیر اوست» 2.

در قانون مدنی علاوه بر موارد فوق، یکسری هنجارهای خاص و متفاوت وجود دارد که عمل آنها در مورد بدهکار-کارآفرینان نیز جاری است. این هنجارهای استثنایی تصریح می کند که مسئولیت بدهکار در موارد ذکر شده در آنها هنوز افزایش نمی یابد، بلکه عادی است، یعنی. بر اساس اصل گناه استثناء مشخص شده - مسئولیت بدهکار - کارآفرین فقط در صورت وجود تقصیر رخ می دهد - در قانون مدنی مقرر شده است ، به عنوان مثال ، برای مسئولیت تولید کننده محصولات کشاورزی به دلیل عدم انجام یا انجام نادرست تعهد توسط وی. به موجب عقد قرارداد (ماده 538)؛ مجری - به مشتری برای نقض قرارداد برای انجام تحقیقات، توسعه و کار فن آوری (ماده 777). حامل - به دلیل عدم حفظ محموله یا توشه پذیرفته شده برای حمل (ماده 796). سازمان تامین کننده انرژی برای وقفه در تامین انرژی مشترک، با این واقعیت که مسئولیت محدودتر مذکور (فقط به تقصیر سازمان) در صورت بروز چنین وقفه ای در تامین انرژی در نتیجه رژیم مصرف اجرا شده بر اساس قانون یا سایر اقدامات قانونی انرژی 1.

یک استثنای دیگر، این بار یک استثنای کلی از اصل مسئولیت در قبال تقصیر خود، در رابطه با همه بدهکاران به طور کلی، «مسئولیت آنها در قبال اعمال شخص ثالث» است. همان طور که قبلاً اشاره شد، مدیون تحت شرایط معینی این حق را دارد که اجرای تعهد خود را به طور کلی یا جزئی به شخص ثالث واگذار کند. این ساختار قانونی به طور گسترده استفاده می شود، به عنوان مثال، در حمل و نقل کالا، که در آن چندین سازمان حمل و نقل درگیر هستند. کسی که با فرستنده محموله قرارداد حمل منعقد کرده است، بدون توجه به اینکه خود او یا هر سازمان دیگری که در حمل و نقل آن شرکت داشته باشد، مسئولیت از بین رفتن یا آسیب رساندن به محموله را در مقابل فرستنده یا گیرنده بر عهده می گیرد. حمل و نقل ناامن

طلبکار در صورت عدم ایفای یا ایفای نادرست تعهد، طبق قاعده کلی، می‌تواند تقاضای پرداخت جریمه یا جبران ضرر و زیان را فقط به بدهکار بنماید، از جمله در مواردی که انجام به ثالث سپرده شده باشد. مهمانی - جشن. به عنوان یک استثنا، قانون در موارد خاصی به طلبکار این فرصت را می دهد که مستقیماً ادعای خود را به شخص ثالثی که اقدامات وی منجر به نقض تعهد شده است، رسیدگی کند.

می توان به ساخت مشابه دیگری از مسئولیت مستقیم اشاره کرد، اما قبلاً به موجب قانون بوجود آمده است. این به "مسئولیت تولید کننده" اشاره دارد که به هنر اختصاص دارد. 1095 سی سی. این الزام را برای جبران خسارت وارده به جان، سلامت یا اموال یک شهروند یا دارایی یک شخص حقوقی در نتیجه نقص های سازنده، نسخه ای یا سایر نقص های محصول (کار، خدمات) پیش بینی می کند. همچنین به دلیل اطلاعات نادرست یا ناکافی در مورد محصول (کار، خدمات)، مستقیماً به فروشنده یا سازنده کالا یا شخصی که کار را انجام داده یا خدمات ارائه کرده است (به مجری). مسئولیت مورد بحث صرف نظر از گناه این افراد نه تنها، بلکه همانطور که در قانون پیش بینی شده است، از این که آیا قربانی با آنها رابطه قراردادی داشته است یا خیر، ناشی می شود.

همراه با اصل مندرج در هنر فوق. 403 قانون مدنی، - "مسئولیت در قبال اعمال دیگران" ("اعمال شخص ثالث")، کد 1 بر "مسئولیت بدهکار در قبال کارکنان خود" تأکید می کند. این دومی مبتنی بر یک شروع متفاوت است: اقدامات کارمند باید به عنوان اقدامات خود بدهکار در نظر گرفته شود. به همین دلیل، بدهکار در قبال اعمال کارمند نیز مسئول اعمال خود است. به عنوان یک قاعده کلی، «کارمند» در این مورد، اولاً به معنای کسی است که با حضور در یک رابطه کاری با بدهکار (شهروند یا شخص حقوقی)، اقدامات مقتضی را در چارچوب رابطه مشخص شده انجام دهد.

2. انواع مسئولیت در قبال نقض تعهدات

2.1. انواع اصلی مسئولیت

در مواردی که دو یا چند شهروند و / یا اشخاص حقوقی از طرف بدهکاری که تعهد را انجام نداده یا نادرست انجام داده است عمل می کنند، یکی از سه مدل ممکن اعمال می شود: مسئولیت مشترک، تضامنی یا مسئولیت فرعی.

از سه نوع مسئولیت ذکر شده - مسئولیت مشترک، تضامنی و چندگانه - اولین فرض می شود. این بدان معناست که «مسئولیت متضامنین مشاع است، مگر اینکه در قانون یا در تعهد (توافق) به نحو دیگری تصریح شده باشد. مسئولیت تضامنی

مسئولیت مشترک به طلبکار هر یک از بدهکاران در محدوده سهم آنها که توسط قانون یا توافق تعیین شده است شناسایی می شود. به عنوان مثال، مسئولیت طرفین در یک قرارداد مشارکت ساده است: در چنین مشارکتی، اگر مربوط به اجرای فعالیت کارآفرینی نباشد، طبق تعهدات عمومی قراردادی آن، هر یک از شرکت کنندگان با تمام دارایی خود مسئول هستند، اما فقط در متناسب با ارزش مشارکت او در امر مشترک 1.

در صورتی که بدهکاران متضامناً مسئول باشند، طلبکار حق دارد هم از تمام بدهکاران به طور تضامنی و هم از هر یک از آنها به طور جداگانه، اعم از تمام و قسمتی از بدهی را مطالبه کند. همچنین در صورتی که طلبکار از یکی از بدهکاران تضامنی رضایت کامل دریافت نکند، حق دارد آنچه را که موفق به دریافت آن نشده از مدیون تضامنی دیگر مطالبه کند و همه بدهکاران تضامنی بر تعهد خود باقی می مانند. طلبکار تا زمانی که کل تعهد انجام نشده باشد 2. بنابراین، اگر مسئولیت مشاع مبتنی بر اصل «هر کس برای خود» باشد، مسئولیت مشترک که تا حد زیادی منافع طلبکار را تضمین می کند، مبتنی بر اصل «یکی برای همه و همه برای یکی» است. مسئولیت تضامنی ایجاد می شود، به عنوان مثال، بند 2 هنر. 98.

نوع مشخص شده مسئولیت در مواردی ایجاد می شود که توسط قرارداد پیش بینی شده باشد یا توسط قانون تعیین شده باشد (به ویژه در بند 1 ماده 322 قانون مدنی ، اعمال مسئولیت تضامنی در مواردی که موضوع تعهد باشد برجسته شده است. غیر قابل تقسیم). این قاعده کلی است، اما استثناء قابل توجهی از آن قائل شده است: اگر ما در مورد تعهدی صحبت می کنیم که مربوط به فعالیت کارآفرینی است، فرض مخالف لازم الاجرا می شود - در چنین تعهدی، متضامنین متقابل در نظر گرفته می شوند. چندین، مگر اینکه در قانون، سایر اقدامات قانونی یا شرایط تعهدات دیگری مقرر شده باشد.

مسئولیت تضامنی در چند ده ماده قانون مدنی پیش بینی شده است. برخی از این مواد به رژیم حقوقی مشترک اشخاص حقوقی، برای انواع فردی آنها، مربوط می شود. بنابراین، به عنوان مثال، ضمانت حقوق طلبکار یک شخص حقوقی در حین تقسیم یا تفکیک آن، مسئولیت تضامنی اشخاص حقوقی تازه پدید آمده در قبال بدهی های سازمان مجدد است. مثال دیگر مسئولیت تضامنی موسسین در قبال تعهدات شرکت سهامی است که قبل از ثبت آن بوجود آمده است. همین مسؤولیت تضامنی به ویژه مسئولیتی در قبال طلبکاران است که تحت شرایطی به ترتیب بر عهده فروشنده و خریدار است (بند 3 ماده 559 و ماده 562 قانون مدنی) یا مستأجر. و موجر - هنگامی که مؤسسه اجاره داده می شود (ماده 657 قانون مدنی) ...

در اکثر موارد، مقررات مربوط به مسئولیت تضامنی در قانون مدنی و سایر قوانین ماهیت امری دارد. در عین حال، برخی از این قوانین غیرمجاز یا حتی اختیاری هستند. پس ضامن و مدیون در صورتی که در قانون یا قرارداد مسئولیت فرعی پیش بینی نشده باشد، تضامناً در مقابل طلبکار مسئول هستند (بند 1 ماده 363). در عین حال، شخصی که اموال غیر منقول را که با اجاره بها تحمیل شده است به مالکیت دیگری منتقل کرده است، فقط در مواردی که چنین مسئولیتی توسط قانون، قانون یا قرارداد پیش بینی شده باشد، دقیقاً با دیگری مسئولیت تضامنی دارد (بند 2). ماده 586).

مسئولیت فرعی (اضافی) عبارت است از این که بستانکار همراه با بدهکار اصلی، یک مورد دیگر داشته باشد، در حالی که بر خلاف آنچه در مورد مسئولیت تضامنی رخ می دهد، یک مسئولیت مازاد است. این امر باعث می شود که ایجاد مسئولیت فرعی به موجب قانون به عنوان تضمین معینی برای طلبکار در نظر گرفته شود، همانطور که در مسئولیت تضامنی 1 صورت می گیرد.

قانون مدنی فرعی مسئولیت شرکت کنندگان را در قبال بدهی های یک مشارکت کامل (بند 1 ماده 75) یا "شرکتی با مسئولیت اضافی (بند 1 ماده 95) ، اعضای تعاونی تولید برای بدهی های خود به رسمیت می شناسد. بند 2 از ماده 107)، شرکت اصلی برای بدهی های یک شرکت فرعی - در صورت ورشکستگی شرکت دوم، که به دلیل تقصیر شرکت اصلی (ماده 105)، فدراسیون روسیه برای بدهی های یک دولت به وجود آمده است. مؤسسه (قسمت 5 ماده 115)، صاحبان اموال مؤسسه بابت دیون آن (ماده 120) و غیره. در برخی موارد.

این قانون ترکیبی از مسئولیت تضامنی با مسئولیت فرعی را ایجاد می کند. بنابراین، شرکت کنندگان در یک مشارکت کامل مسئولیت فرعی برای بدهی های خود را به طور مشترک و منفرد متحمل می شوند.

قبل از تصویب قانون مدنی فعلی، هنجارهای مربوط به مسئولیت فرعی، وقوع چنین مسئولیت اضافی را با عدم امکان برآورده کردن ادعای اعلام شده توسط طلبکار به هزینه بدهکار اصلی به دلیل کمبود وجوه یا عدم کفایت آنها مرتبط می کرد. . ماده 399 قانون مدنی اکنون قاعده متفاوتی را ایجاد می کند که طبق آن طلبکار باید ابتدا اخطاریه ای را به بدهکار اصلی ارسال کند (در حالی که قطعنامه Plenums نیروهای مسلح روسیه و دادگاه عالی داوری RF در 1 ژوئیه 1996 شماره 6/8 مقرر می دارد که اطلاعیه مذکور باید کتبی باشد. و تنها پس از استنکاف مدیون اصلی از استیفای ادعای اعلام شده یا عدم پاسخگویی در مدت معقول از سوی وی، طلبکار حق دارد با طلب خود به مدیون فرعی مراجعه کند. با این حال، به عنوان یک استثنا (این گونه موارد باید مستقیماً در قانون ذکر شود)، شرط وقوع مسئولیت فرعی (اضافی) ممکن است فقدان اموال مدیون اصلی باشد (به بند 3 ماده 56 قانون مدنی مراجعه کنید). بند 5 ماده 115 قانون مدنی و ...) ...

قابل توجه دو ضابطه دیگر مربوط به مسئولیت فرعی است (بند 2 و 3 ماده 399 قانون مدنی). اولاً در صورتی که مدیون اصلی در عین حال دعوای متقابلی نیز از طلبکار داشته باشد، او باید قبل از اقامه دعوی علیه مدیون فرعی، ابتدا طلب خود را تسویه کند یا از حق دعوی غیر قابل انکار علیه مدیون اصلی استفاده کند. . ثانیاً مدیون فرعی مکلف است در تمام موارد قبل از تأمین طلب طلبکار به مدیون اصلی اخطار دهد و در صورت طرح دعوی نسبت به مدیون فرعی باید مدیون اصلی را وارد پرونده کند. بدهکار فرعی که این وظیفه را انجام نداده است، به این ترتیب ریسک معینی را متحمل می‌شود: هنگامی که متعاقباً علیه مدیون اصلی ادعای رجعت می‌کند، این حق دارد همان ایراداتی را علیه بدهکار فرعی که علیه طلبکار داشته است مطرح کند. . قاعده اخیر مستقیماً با ماهیت "ذخیره" و در نتیجه غیر مستقل بودن مسئولیت ذکر شده در هنر مرتبط است. 399 GK. یعنی مبنای وقوع آن وجود شرایط لازم برای مسئولیت اصلی است.

2.2. شرایط مانع از مسئولیت مدیون

در كليه مواردي كه مسئوليت مديون مبتني بر تقصير باشد، در صورتي كه ثابت شود كه تعهد به طور تصادفي نقض شده است، از آن معاف است. به دلیل شرایطی که نمی توان او را سرزنش کرد (در مورد ما صحبت می کنیم، با دقت و احتیاط که ماهیت تعهد و شرایط گردش لازم داشت، همه اقدامات را برای انجام صحیح تعهد انجام داد) در مواردی که مسئولیت افزایش یافته است (صرف نظر از گناه)، قانون معمولاً مقرر می دارد که در صورتی که بدهکار بتواند ثابت کند که عدم امکان انجام به دلیل فورس ماژور ایجاد شده است از چنین مسئولیتی معاف است. فورس ماژور یک رویداد فوق العاده و اجتناب ناپذیر در شرایط داده شده است. اغلب پدیده‌های طبیعی به این صورت در نظر گرفته می‌شوند (صاعقه، سیل، طوفان شدید و غیره)، زمانی که به همین دلیل، برای مثال، تامین‌کننده نمی‌تواند کالا را به‌موقع به مقدار مشخص شده در قرارداد برای خریدار ارسال کند. قرارداد، اعتصابات، جنگ به طور مستقیم عواقبی که ایجاد می کنند. تعریف قانونی فوق از فورس ماژور در رابطه با مسئولیت بدهکار در تعهد با آنچه در ماده موجود است مطابقت دارد. 202 قانون مدنی; مربوط به فورس ماژور و شرایطی است که به تعلیق دوره محدودیت مربوط می شود.

خود هنر ماده 401 قانون مدنی حاکی از این است که حداقل سه مورد که مستقیماً در آن ذکر شده است و باعث عدم امکان اجرای صحیح تعهد توسط بدهکار-کارآفرین می شود، به هیچ وجه نمی تواند فورس ماژور محسوب شود. این سه عبارتند از 2: نقض تعهد به بدهکار توسط طرفین خود (کارخانه ماشین سازی به دلیل اینکه تامین کنندگان خود - یک معدن زغال سنگ یا یک کارخانه متالورژی قرارداد منعقد شده با آن را انجام نداده اند) تحویل کم را مجاز می داند. فقدان کالا در بازار برای اجرای قرارداد و کمبود وجوه از طرف بدهکار (مثلاً خریدار آنها را برای خرید تجهیزات مورد نیاز برای تولید محصولاتی که قرار است تحویل دهد) در اختیار ندارد. از اینجا نتیجه می شود که همه این شرایط نمی توانند مبنایی برای رهایی بدهکار، حتی زمانی که کارآفرین این نقش را ایفا می کند، از مسئولیت عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد باشد. در یکی از مواردی که وی مورد بررسی قرار داد، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، با در نظر گرفتن این موضوع که هتل بدون توجه به تقصیر، مسئول ایمنی چیزهایی است که برای ذخیره سازی پذیرفته است، در قطعنامه خود اعتراف کرد که "سرقت یک موقعیت فورس ماژور نیست" 1.

قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 19 آوریل 1999 شماره 5 "در مورد برخی از مسائل مربوط به رسیدگی به اختلافات مربوط به انعقاد، اجرا و خاتمه قراردادهای حساب بانکی" 2 مورد درخواست را برجسته کرد. قوانین مربوط به مسئولیت بدهکار-کارآفرین در قبال اقدامات طرفین خود. ما در مورد وضعیتی صحبت می کنیم که زمانی به وجود می آید که بانک به دلیل عدم ارائه خدمات لازم توسط خدمات ارتباطی که به نوبه خود در یک رابطه قراردادی با بانک است، بانک به تعهدات خود در انجام سفارشات، مشتریان عمل نمی کند. .

در صورتی که متعهدله در تخلف از تعهد مرتکب شده باشد، بدهکار را می توان از مسئولیت (کلا یا جزئی) رها کرد. نمونه اش هنر است. ماده 963 قانون مدنی، مبنی بر لزوم رهایی بیمه‌گر از تعهد پرداخت غرامت بیمه (در مورد بیمه اموال) یا مبلغ بیمه (در مورد بیمه شخصی)، در صورتی که معلوم شود حادثه بیمه شده اتفاق افتاده است. به عمد بیمه شده و در صورت بیمه اموال نیز در صورت قصور فاحش او.

تقصیر طلبکار نیز ممکن است مبنای کافی برای رهایی بدهکار-کارآفرین از مسئولیت باشد. بنابراین، به عنوان مثال، شرکتی که خدمات مربوطه را ارائه می دهد، به نمایندگی از مشتری، قراردادی را از طرف او منعقد کرد که بر اساس آن یک ساختمان مسکونی خریداری شد. همانطور که بعدا مشخص شد، خانه در حال خراب بود. اگر ثابت کند که به موقع به مشتری اخطار داده است که خانه بدون بررسی کیفیت آن که توجهی به آن نکرده است در حال خرید خانه بوده است، تعهدی در قبال خسارات وارده در این رابطه در قبال مشتری ندارد. ، اصرار بر ثبت سریع قرارداد.

هر دو طرف ممکن است به دلیل عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد مقصر باشند: هم طلبکار و هم بدهکار. سپس دادگاه بدون رفع مسئولیت بدهکار، فقط اندازه 1 آن را کاهش می دهد. بسته به اینکه اقدامات عمدی یا سهل انگارانه طلبکار در تخلف از تعهد چقدر مهم بوده است، دادگاه می تواند میزان مسئولیت مدیون را به نصف، یک سوم و غیره کاهش دهد. در عین حال، آنچه در هنر موجود است. 404 قانون مدنی، اشاره به لزوم کاهش مسئولیت مدیون "بر این اساس". هنگام ارزیابی دامنه قاعده کاهش مسئولیت مدیون به دلیل تخلف از تعهد به تقصیر طرفین، باید در نظر داشت که این قاعده صرف نظر از اینکه مسئولیت مدیون مبتنی بر اصل خطا یا افزایش یافته است (تا فورس ماژور).

یکی از شرایطی که باعث کاهش مسئولیت بدهکار می شود در بند 1 هنر برجسته شده است. 404 GK مخصوصا. این در صورتی است که طلبکار عمداً یا از روی سهل انگاری در افزایش میزان زیان ناشی از عدم انجام یا عملکرد نامناسب نقش داشته باشد یا اقدامات معقولی برای کاهش آن انجام نداده باشد (مثلاً سپرده گذار از فرصت هایی در اختیار او قرار دارد تا به سرعت کالاهای ذخیره شده در انبار را خارج کند، اگرچه در مورد سیل پیش بینی شده هشدار داده شده بود).

گاهی اوقات قانون شامل فهرست خاصی از شرایطی است که در صورت وجود آنها بدهکار از مسئولیت نقض تعهد خلاص می شود. بیشتر در چارترها و کدهای حمل و نقل استفاده می شود. به عنوان مثال، در TRA (مواد 108 و 109)، 9 مورد ذکر شده است که در آن یک سازمان حمل و نقل از مسئولیت در قبال از دست دادن، کمبود، آسیب (فاسد شدن) محموله معاف است. هر یک از این شرایط، همانطور که در مقالات مربوطه اشاره شده است، با این واقعیت متمایز می شود که راه آهن نتوانست از آنها جلوگیری کند، حذف این شرایط به آن بستگی نداشت. فرمول فوق از ماده مربوطه، همانطور که قبلاً ذکر شد، به منظور تأیید این است که اصل گناه در قلب مسئولیت راه آهن برای یکپارچگی و ایمنی کالاهای حمل شده قرار دارد.

2.3. تاخیر در اجرا

هم بدهکار و هم طلبکار می توانند خود را در موقعیت یک طرف تاخیر بیابند.

در صورتی که بدهکار در مهلت مقرر عمل پیش بینی شده توسط تعهد را انجام نداده باشد تلقی می شود که انجام را به تاخیر انداخته است. تأخیر بدهکار عواقب نامطلوبی را برای او به دنبال دارد:

- او موظف است خسارات ناشی از تاخیر را به طلبکار جبران کند.

- مسئولیت او در قبال نقض تعهد در برابر معمول افزایش می یابد، زیرا او نه تنها در قبال اقدامات مجرمانه خود، بلکه همچنین در قبال عواقب ناشی از عدم امکان انجام به طور تصادفی در طول تاخیر (مثلاً کالای تحویل به خریدار در انبار تامین کننده سوخت، اگرچه در نتیجه آتش سوزی در نتیجه اصابت رعد و برق، اما قبلاً در زمانی که تامین کننده در تاخیر بود).

- اگر به دلیل تأخیر بدهکار، اجرای پیشنهادی او قبلاً برای طلبکار از دست داده باشد (مثلاً برخلاف قرارداد منعقد شده با فیلارمونیک، هنرمندان به جای 30 دسامبر، فردای آن روز، به تور آمدند. تعطیلات سال نو)، دومی حق دارد از پذیرش عملکرد خودداری کند و تقاضای جبران خسارت کند ...

تأخیر طلبکار در مواردی اتفاق می‌افتد که او از قبول حسن اجرای پیشنهادی مدیون امتناع ورزیده یا اقداماتی را که به موجب قانون یا قانون یا قرارداد یا قرارداد دیگری پیش‌بینی شده یا از عرف تجارت یا اصل تعهد ناشی می‌شود انجام نداده باشد. اما همه اینها به شرطی است که قبل از انجام این اعمال توسط طلبکار، مدیون نتواند به تعهد خود عمل کند.

به عنوان مثال، خریداری که عرضه کننده کالاهای مندرج در قرارداد را با خودرو به او تحویل داده است، با استناد به کمبود فضای انبار آزاد، از پذیرش آن طفره می رود. مشتری داده های اولیه را به پیمانکار ارائه نکرد که بدون آن پروژه فنی نمی توانست تنظیم شود. مشتری تجهیزات کار نصب را به پیمانکار نداد.

در کد 1 مواردی که تأخیر به دلیل امتناع بستانکار از صدور رسید (به طور کامل یا در قسمت مربوطه) انجام کار یا استرداد سند بدهی صادر شده در آن زمان توسط بدهکار به طور خاص برجسته شده است. ، یا در رسید عدم امکان برگشت آن را مشخص کند. در تمام این موارد، بدهکار نیز به نوبه خود حق تأخیر در انجام کار را پیدا می کند. بنابراین، او از هر گونه مسئولیت در قبال تأخیر ایجاد شده ساقط می شود، زیرا اقدامات طلبکار که باعث آن شده است، تأخیر طلبکار نیز محسوب می شود.

در صورت تأخیر در طلبکار ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، وی موظف است خسارات ناشی از این امر را به بدهکار جبران کند. این رابطه نه تنها در قبال اعمال خود، بلکه در قبال اقدامات اشخاص ثالث نیز تابع شاهزاده مسئولیت است. با توجه به این شرایط، هنر. در بند 4 قانون مدنی، در صورتی که متعهدله بتواند ثابت کند که تأخیر ناشی از شرایطی است که فقط خود متعهدله اتفاق افتاده است، بلکه اشخاص ثالثی نیز که به موجب قانون مدیون، متعهدله را از تعهد خارج می کند، ضرورت رهایی متعهدله را از تعهد جبران خسارت مقرر می دارد. قانون سایر اعمال حقوقی و یا دستورات وی، بر عهده پذیرفتن اجرائیه شده است، لازم نیست پاسخگو باشد.

در پايان، به ويژه ذكر مي‌شود كه هر گاه علت تأخير پذيرفته شده در اجرا از سوي مديون، تأخير بستانكار باشد، مديون با تمام عواقب ناشي از آن، معوق شناخته نمي‌شود. یکی از این پیامدهای تأخیر طلبکار این است که تعهد پولی باید در تمام مدتی که تأخیر طلبکار ادامه داشته است از پرداخت بهره فارغ باشد.

عواقب خاص تأخیر طلبکار نیز در رابطه با انواع خاصی از تعهدات محرز شده است. به عنوان مثال، نیروی هنر. ماده 901 قانون مدنی، همان طور که قبلاً اشاره شد، حافظ در قالب یک قاعده کلی، در صورت وجود تقصیر، مسئولیت حفظ امور مورد قبول را بر عهده دارد و حافظ، کارآفرین و بدون توجه به تقصیر است. اما در صورتی که سپرده‌گذار بستانکار در تعهد انبار، مهلت مقرر در قرارداد را برای بازپس‌گیری اشیاء خود از دست بدهد، متولی کارآفرین تنها در صورت وجود عمد یا سهل انگاری فاحش مسئول ضرر، کمبود یا خسارت آنها خواهد بود. به همین ترتیب در صورت تاخیر مشتری در پذیرش نتیجه کار طبق قرارداد کار، خطر مرگ تصادفی یا آسیب تصادفی به نتیجه ای که متوجه پیمانکار است به مشتریان منتقل می شود.

2.4. مسئولیت عدم انجام تعهدات پولی

ماده 395 قانون مدنی که «مسئولیت عدم ایفای تعهد نقدی» نامیده می شود، پرداخت استفاده از وجوه دیگران با سود معین را به میزان مربوط پیش بینی کرده است. در این مورد، منظور ما گزینه‌های مختلفی برای چنین استفاده‌ای است، از جمله بازداشت غیرقانونی وجوه دیگران، طفره رفتن از استرداد آنها، تأخیر دیگر در پرداخت آنها یا دریافت غیرموجه یا ذخیره وجوه به هزینه دیگری. بنابراین، مجموعه ای از موقعیت های تحت پوشش هنر. 395 GK، بسیار گسترده. به عنوان مثال، هر شخصی که مجبور به پرداخت هزینه کالاهای منتقل شده به او، کار انجام شده یا خدمات انجام شده به او بوده و به این تعهدات عمل نکرده است، ممکن است خود را در موقعیت اصلی قرار دهد. نشانه ضروری یک تعهد پولی، البته موضوع آن - پول است. بنابراین ، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه تصمیم دادگاه پایین تر را نادرست تلقی کرد که ماده را اعمال کرد. ماده 395 قانون مدنی در رابطه با خریداری که هزینه کالایی را که به موقع به او تحویل داده است پرداخت نکرده است. هیئت رئیسه در این تصمیم به این نکته توجه کرد که در قراردادی به نام خرید و فروش، کالای عرضه شده (علف‌کش‌ها) با گندم به قیمت‌های موجود در زمان واگذاری پرداخت شود. هیئت رئیسه تاکید کرد که تعهد متقابل در رابطه با انتقال علف‌کش‌ها در واقع پولی نیست. در مورد دیگر، اعمال هنر. 395 قانون مدنی به تعهد، که برای پرداخت پیش بینی شده است؛) برای کالاهای دارای اوراق بهادار. این تعهد، به نظر هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، نیز نمی تواند پولی تلقی شود.

در همان زمان، قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در تاریخ 8 اکتبر 1998 شماره 13/14 "در مورد عملکرد اجرای مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد بهره برای استفاده از وجوه دیگران" نشان می دهد که "عواقب مقرر در ماده 395 این قانون شامل تعهداتی نمی شود که در آنها ارز (پول) نقش کالا را ایفا می کند (معاملات مبادله ارز) ". 3.

در ارتباط با کاربرد هنر. در ماده 395 قانون مدنی، سؤالاتی مطرح می شود. اولین مورد، میزان و نحوه وصول سود است. در خود کد، ما در مورد نیاز به پرداخت سود به میزان تعیین شده توسط نرخ تنزیل سود بانکی موجود در محل اقامت وام دهنده (برای یک شخص حقوقی - در محل آن) صحبت می کنیم. با این حال، حداقل تا کنون، چنین نرخ متمایز (منطقه ای) وجود ندارد. جای آن را بانک مرکزی فدراسیون روسیه، یک نرخ تنزیل واحد برای کل کشور، در منابع اعتباری که در اختیار بانک های تجاری قرار می دهد، گرفته شد. این نرخ تنزیل، «نرخ تأمین مالی مجدد» نامیده می شود. با توجه به این واقعیت که بانک مرکزی فدراسیون روسیه مجبور است اغلب آن را تغییر دهد (با در نظر گرفتن وضعیت اقتصادی کشور)، نیاز به تعیین نرخ بازپرداخت (در کدام تاریخ) ایجاد شد. قانون مدنی راه حل های مختلفی ارائه می دهد که در درجه اول بسته به اینکه بدهکار سود مربوطه را داوطلبانه یا با تصمیم دادگاه پرداخت کند. در مورد اول، پیش بینی می شود که نرخ را در روز انجام کل تعهد پولی یا قسمت مربوط به آن - نرخی که در رابطه با آن تعیین می شود، اعمال شود. در مورد دوم، وقتی صحبت از وصول بدهی در دادگاه به درخواست طلبکار می شود، نرخ تامین مالی مجدد توسط دادگاه در روز اقامه دعوی یا روز اتخاذ تصمیم تعیین می شود. این قانون اعمال می شود مگر اینکه نرخ بهره متفاوتی در قانون یا توافق پیش بینی شده باشد. در مورد مدتی که در طی آن سود وصول می‌شود، در صورتی که به موجب قانون، قانون یا قرارداد دیگری برای محاسبه سود مدت متفاوت و کوتاه‌تری پیش‌بینی شده باشد، وصول سود در روز پرداخت اصل مبلغ محاسبه می‌شود. وجوه به طلبکار در همان زمان، همانطور که در قطعنامه Plenums نیروهای مسلح RF و دادگاه عالی داوری RF مورخ 1 ژوئیه 1996، شماره 6/8 ذکر شده است، مجاز است "بهره بر سود" را دریافت کند، اما فقط در موارد مقرر در قانون 1. بنابراین، اگر دادگاه در حال بررسی پرونده تاخیر در پرداخت کار انجام شده باشد، اگر مبلغ معوقه 100 میلیون روبل باشد، نرخ تامین مالی مجدد 50٪ و مدت تاخیر 2 سال، مبلغ 200 است. میلیون روبل باید طبق قانون کلی جمع آوری شود.

مقررات فوق در مورد محاسبه میزان بهره در هنگام استفاده از پول شخص دیگری تحت تعهد بیان شده در روبل اعمال می شود. اگر تعهد پولی اصلی به ارز بیان شود و نرخ تنزیل رسمی سود بانکی وام های ارزی در محل طلبکار در روز انجام تعهد پولی وجود نداشته باشد، موضوع دیگری است. برای چنین مواردی، قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح RF و دادگاه عالی داوری RF مورخ 1 ژوئیه 1996 شماره 6/8 نیاز به تعیین میزان بهره بر اساس انتشارات در منابع رسمی اطلاعات در مورد متوسط ​​نرخ بهره بانکی وام های ارزی کوتاه مدت ارائه شده توسط بانک ها در محل وام دهنده. در صورت عدم وجود این نشریات، باید گواهی از یکی از بانک های پیشرو در محل وام دهنده که نرخ اعمال شده توسط چنین بانکی برای وام های ارزی کوتاه مدت را تأیید می کند، راهنمایی شود. این رویه صرف نظر از اینکه محل طلبکار قلمرو فدراسیون روسیه باشد یا کشور دیگری اعمال می شود.

در ارتباط با کاربرد هنر. در ماده 395 قانون مدنی، تعیین نسبت سود پیش بینی شده توسط آن با جریمه ای که در صورت تأخیر در پرداخت کالا، کار، خدمات و همچنین با جبران خسارت تعیین می شود، ضروری شد. پاسخ به این سوال بستگی به ماهیت حقوقی منافع ذکر شده در هنر دارد. 395 قانون مدنی.

در ادبیات، دیدگاه های مختلفی در مورد ماهیت حقوقی بهره برای استفاده از پول دیگران بیان شده است. V.V. ویتریانسکی نویسندگان خود را به چهار گروه 1 آورد. اولی شامل کسانی است که "بهره برای استفاده از وجوه دیگران" را به عنوان غرامت یا پاداش (پرداخت) برای خدمات ارائه شده (استفاده از سرمایه) در نظر می گیرند، دوم - کسانی که آنها را به عنوان جریمه برای نقض تعهد می شناسند، ثالثاً - که آنها را نوعی جبران خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات پولی توسط بدهکار می دانند. در نهایت، گروه چهارم نویسندگان مسئولیت مدنی خود را به رسمیت می شناسند، که یک دسته جداگانه از اقدامات غیر معمول (ویژه) مسئولیت اموال را تشکیل می دهد. برخلاف همه این دیدگاه ها، V.V. ویتریانسکی به این نتیجه می رسد که "بهره سالانه برای عدم انجام (تاخیر در انجام) تعهدات پولی مستقل است، همراه با جبران خسارت و پرداخت جریمه، نوعی مسئولیت مدنی. علاوه بر این، ویژگی های سود سالانه، که آنها را به شکل مستقلی از مسئولیت مدنی متمایز می کند، نه آنچنان که در مورد ضرر و زیان، بلکه در موضوع خاص باید در ویژگی های محاسبه، اثبات و اعمال آنها جستجو شود. از خود تعهد پولی.»

این موضع آخر با رویه قضایی مشترک است. بنابراین، در غیاب پاسخ مستقیم به سوال مطرح شده - در مورد ماهیت علاقه به هنر. 395 قانون مدنی، قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح RF و دادگاه عالی داوری RF در 8 اکتبر 1998 به شماره 13/14 حاوی اشاره ای بود که "بهره مندرج در بند 1 ماده 395 قانون، به دلیل ماهیت خود، با سود قابل پرداخت برای استفاده از وجوه ارائه شده در قرارداد قرضه (ماده 809 قانون)، قرارداد قرضه (ماده 819 قانون) یا به عنوان وام تجاری (ماده 823 قانون) متفاوت است. کد). بنابراین، دادگاه هنگام حل و فصل اختلافات در مورد وصول سود سالانه، باید تعیین کند که آیا خواهان برای استفاده از وجوه پولی ارائه شده به عنوان وام یا وام تجاری، نیاز به پرداخت سود دارد یا اینکه ماهیت دعوا اعمال مسئولیت در قبال آن است. عدم انجام یا تأخیر در ایفای تعهد پولی (ماده 395 قانون) «یک.

با توجه به مجازات و افزایش بهره به عنوان اقدامات مختلف مسئولیت، مصوبه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 8 اکتبر 1998، شماره 13/14، در عین حال امکان ترکیب آنها را با تشخیص منتفی می کند. طلبکار فقط حق انتخاب یکی از آنها را دارد 2.

اجرای این خط توسط دادگاه های بالاتر را می توان در مواردی که آنها در نظر گرفتند نشان داد. بنابراین، در یکی از آنها، دادگاه داوری با احراز تاخیر در پرداخت کار توسط مشتری، به مطالبات پیمانکار مبنی بر وصول همزمان در قالب مجازات تأخیر پرداخت، اولاً ضایعات قراردادی و ثانیاً، رضایت داد. علاقه نشان داده شده در اینجا 395 قانون مدنی. با لغو این تصمیم، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در قطعنامه خود به موارد زیر اشاره کرد: "براساس قوانین کلی برای اعمال اقدامات مسئولیت برای عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد، دو اقدام مدنی اگر قانون یا قرارداد به نحو دیگری مقرر نکرده باشد، مسئولیت همان جرم قابل اعمال نیست.

در مورد دیگری، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه افزایش بهره را نه تنها به عنوان یک مسئولیت، بلکه به عنوان یک مجازات تشخیص داد.

با به رسمیت شناختن سود مشخص شده به عنوان یک نوع مسئولیت، همچنین به این موضوع مرتبط می شود که قوانین حاکم بر ادعای طلبکار برای بازیابی سود در زمینه دلایل مسئولیت بدهکار در مورد نقض تعهد قابل اعمال است. به همین دلیل مثلا. هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه تصمیم دادگاه داوری پایین تر را لغو کرد که طبق ماده 2011 سود دریافت می کرد. ماده 395 قانون مدنی در رابطه با بدهی مؤسسه به پرداخت کالای عرضه شده.

وی به این واقعیت اشاره کرد که عمل بند 1 هنر. در ماده 401 قانون مدنی آمده است: «مبنای ضروری مسئولیت عدم ایفای یا نادرست اجرای تعهد، وجود تقصیر شخصی است که به صورت عمد یا سهل انگاری مرتکب تخلف شده است».

در مورد سایر عواقب احتمالی نقض تعهد - این به معنای جمع آوری سود و جبران خسارات است، پاسخ منفی به سؤال تجمع احتمالی آنها در خود کد موجود است. مقرر می‌دارد که طلبکار در چنین مواردی حق مطالبه غرامت از بدهکار را برای ضرر و زیان، اما فقط با جبران مبلغ سود و در نتیجه فقط به میزانی که تفاوت بین این دو ارزش است، برای خود محفوظ می‌دارد.

کتابشناسی - فهرست کتب

قانون اساسی فدراسیون روسیه: توسط همه پرسی مردمی در 12 دسامبر به تصویب رسید. 1993


قانون مدنی فدراسیون روسیه. قسمت 1 از 30 نوامبر 1994 // SZ RF. 1994. شماره 32. هنر. 3301.


قانون مدنی فدراسیون روسیه. قسمت 2 از 26 ژانویه 1996 // SZ RF. 1375. شماره 5. هنر. 410.
Ioffe O.S. مسئولیت بر اساس قانون مدنی شوروی. L.، 1955.