آنتی بیوز شکلی از رابطه است که در آن هر دو گونه در حال تعامل یا یکی از آنها یک فعالیت حیاتی مضر و طاقت فرسا را ​​تجربه می کنند که از سوی دیگر تأثیر می گذارد.

خنثی گرایی نوعی رابطه است که در آن هیچ گونه تعامل مستقیمی بین گونه ها وجود ندارد و تأثیر محسوسی بر یکدیگر ندارند.

در طبیعت، تشخیص چنین روابط بین موجودات آسان نیست، زیرا پیچیدگی روابط بیوسنوتیک منجر به این واقعیت می شود که بیشتر گونه ها حداقل به طور غیر مستقیم بر یکدیگر تأثیر می گذارند.

به عنوان مثال، بسیاری از حیوانات جنگلی (شرو، جوندگان کوچک، سنجاب، دارکوب) به عنوان بخشی از بیوسنوز مستقیماً مرتبط نیستند، اما همه به عرضه دانه های مخروطی بستگی دارند و بر این اساس آنها به طور غیر مستقیم بر یکدیگر تأثیر می گذارند.

روابط بی طرفی مشخصه جوامع غنی از گونه است.

رقابت (- -).

رقابت(از زبان لاتین concurro - برخورد، ضربه زدن) - این شکلی از رابطه است که بین موجودات زمانی مشاهده می شود که آنها منابع محیطی را به اشتراک می گذارند که تعداد آنها برای همه مصرف کنندگان کافی نیست.

روابط رقابتی نقش بسیار مهمی در شکل‌گیری ترکیب گونه‌ها، توزیع گونه‌ها در فضا و تنظیم تعداد گونه‌ها در یک جامعه دارد.

تمیز دادن رقابت درون گونه ای و بین گونه ای

رقابت درون گونه ای - این مبارزه برای منابع زیست محیطی یکسان بین افراد یک گونه است.

رقابت درون گونه ای مهم ترین شکل مبارزه برای هستی است که اساساً شدت انتخاب طبیعی را افزایش می دهد.

در عین حال، رقابت بین گونه ای خود را به شدت نشان می دهد، نیازهای اکولوژیکی رقبا شبیه تر است.

دو شکل از روابط رقابتی بین گونه ای وجود دارد: رقابت مستقیم و غیر مستقیم

رقابت مستقیم (فعال) -سرکوب یک گونه توسط گونه دیگر

با رقابت مستقیم بین گونه ها، روابط متضاد هدایت شده ایجاد می شود که در اشکال مختلف ستم متقابل (دعوا، مسدود کردن دسترسی به یک منبع، سرکوب شیمیایی رقیب و غیره) بیان می شود.

با این حال، بسیاری از پرندگان و حیوانات پرخاشگری شکل اصلی رابطه است که جابجایی رقابتی یک گونه توسط گونه دیگر را در روند مبارزه برای منابع مشترک تعیین می کند.

برای مثال:

- در بیوسنوزهای جنگلی، رقابت بین موش های چوبی و موش های ساحلی منجر به تغییرات منظم در زیستگاه این گونه ها می شود. در سال‌های افزایش تعداد، موش‌های چوبی زیست‌توپ‌های مختلفی را پر می‌کنند و توده‌های بانک را به مکان‌های کمتر مساعد منتقل می‌کنند. و برعکس، موش ها با برتری عددی خود به طور گسترده در مکان هایی مستقر شده اند که قبلاً توسط موش ها از آنجا بیرون رانده شده بودند. در عین حال، نشان داده شد که مکانیسم تقسیم رقابتی زیستگاه ها بر اساس تعاملات تهاجمی است.


- خارپشت های دریایی که در جلبک های ساحلی مستقر شده اند، سایر مصرف کنندگان این غذا را از مراتع خود حذف می کنند. آزمایش‌ها با حذف خارپشت‌های دریایی نشان داده‌اند که بیشه‌های جلبک بلافاصله توسط گونه‌های جانوری دیگر پر می‌شوند.

- در سکونتگاه های انسانی اروپایی، موش خاکستری، به عنوان یک موش بزرگتر و تهاجمی تر، به طور کامل جایگزین گونه دیگری شد - موش سیاه، که اکنون در مناطق استپ و بیابانی زندگی می کند.

رقابت غیر مستقیم (منفعل) -مصرف منابع زیست محیطی مورد نیاز هر دو گونه

رقابت غیرمستقیم در این واقعیت بیان می شود که یکی از گونه ها شرایط را برای وجود گونه دیگری با الزامات زیست محیطی مشابه بدتر می کند، بدون اعمال اشکال مستقیم بر رقیب.

با رقابت غیرمستقیم، موفقیت در رقابت با ویژگی های بیولوژیکی گونه تعیین می شود: شدت تولید مثل، نرخ رشد، تراکم جمعیت، شدت استفاده از منابع و غیره.

برای مثال:

- خرچنگ های پنجه پهن و پنجه باریک نمی توانند در یک مخزن همزیستی داشته باشند. معمولاً برنده خرچنگ پنجه باریک است که پرکارترین و سازگارترین با شرایط زندگی مدرن است.

- در سکونتگاه های انسانی، سوسک قرمز کوچک پروسی جایگزین سوسک سیاه بزرگتر شد، تنها به این دلیل که پربارتر است و با شرایط خاص سکونت انسان سازگارتر است.

یک مثال کلاسیک از رقابت بین گونه ای غیر مستقیمآزمایشات آزمایشگاهی انجام شده توسط دانشمند روسی G.F. گاوز، با توجه به محتوای مشترک دو نوع مژک دار با ماهیت تغذیه مشابه.

مشخص شد که وقتی دو نوع مژک دار با هم رشد کردند، پس از مدتی تنها یکی از آنها در محیط غذایی باقی ماند. در عین حال، مژک داران یک گونه به افراد گونه دیگر حمله نکردند و مواد مضر برای سرکوب رقیب منتشر نکردند. این با این واقعیت توضیح داده شد که این گونه ها در نرخ رشد نابرابر متفاوت بودند و در رقابت برای غذا، گونه های سریعتر رشد و تولید مثل برنده شدند.

آزمایشات مدل انجام شده توسط G.F. گاوز، او را به فرمول بندی معروف هدایت کرد اصل طرد رقابتی (قضیه گاوز):

دو گونه اکولوژیکی یکسان نمی توانند در یک منطقه با هم وجود داشته باشند، یعنی. نمی تواند دقیقاً همان جایگاه اکولوژیکی را اشغال کند. چنین گونه هایی لزوماً باید در مکان یا زمان از هم جدا شوند.

از این اصل بر می آید, زندگی مشترک در همان قلمرو گونه های نزدیک به هم در مواردی امکان پذیر است که آنها در الزامات اکولوژیکی خود متفاوت باشند، به عنوان مثال. طاقچه های اکولوژیکی مختلف را اشغال می کنند.

برای مثال:

- پرندگان حشره خوار به دلیل مکان های مختلف برای جستجوی غذا از رقابت با یکدیگر اجتناب می کنند: روی تنه درختان، در بوته ها، روی کنده ها، روی شاخه های بزرگ یا کوچک و غیره.

- شاهین ها و جغدها که تقریباً حیوانات مشابهی را می خورند، با شکار در ساعات مختلف روز از رقابت اجتناب می کنند: شاهین ها در روز شکار می کنند و جغدها در شب شکار می کنند.

بنابراین، رقابت بین گونه ای که بین گونه های نزدیک به هم اتفاق می افتد می تواند دو پیامد داشته باشد:

- جابجایی یک گونه توسط گونه دیگر؛

- تخصص اکولوژیکی مختلف گونه ها، به آنها اجازه می دهد با هم وجود داشته باشند.

رقابت بین گونه ای جستجوی فعال توسط دو یا چند گونه از منابع غذایی یکسان زیستگاه است. روابط رقابتی، به عنوان یک قاعده، بین گونه هایی با نیازهای اکولوژیکی مشابه ایجاد می شود. رقابت بین گونه‌ها در طبیعت بسیار گسترده است و تقریباً همه آنها را تحت تأثیر قرار می‌دهد، زیرا نادر است که گونه‌ای حداقل فشار کمی از سوی افراد گونه‌های دیگر را تجربه نکند. هنگام زندگی مشترک، هر یک از آنها در مضیقه قرار می گیرند، زیرا وجود گونه دیگری فرصت تسلط بر منابع غذایی، پناهگاه ها و سایر معیشت های موجود در زیستگاه را کاهش می دهد. بوم‌شناسی رقابت بین‌گونه‌ای را در معنایی خاص و محدودتر در نظر می‌گیرد - فقط به عنوان روابط منفی متقابل گونه‌هایی که جایگاه اکولوژیکی مشابهی را اشغال می‌کنند.

روابط رقابتی می تواند بسیار متنوع باشد: از مبارزه مستقیم فیزیکی تا همزیستی تقریبا مسالمت آمیز. و در عین حال، اگر دو گونه با نیازهای اکولوژیکی یکسان خود را در یک جامعه بیابند، قطعاً یکی از رقبا دیگری را از بین خواهد برد. به عنوان مثال: در اروپا، در سکونتگاه های انسانی، موش خاکستری به طور کامل جایگزین گونه دیگری از همان جنس شد - موش سیاه، که اکنون در مناطق استپ و بیابانی زندگی می کند. موش خاکستری بزرگتر، تهاجمی تر است، بهتر شنا می کند، بنابراین توانست برنده شود. در روسیه، برعکس، سوسک قرمز نسبتا کوچک - پروس به طور کامل جایگزین سوسک سیاه بزرگتر شد فقط به این دلیل که می توانست بهتر با شرایط خاص سکونت انسان سازگار شود. در استرالیا، زنبور معمولی که از اروپا معرفی شده است، جایگزین زنبور کوچک بومی بدون نیش شده است.

رقابت بین گونه ای را می توان در آزمایش های آزمایشگاهی ساده نشان داد. بنابراین، در مطالعات دانشمند روسی G.F. Gause، فرهنگ دو نوع مژک دار - کفش با ماهیت تغذیه مشابه به طور جداگانه و با هم در رگ هایی با تزریق یونجه قرار داده شد. هر گونه، به طور جداگانه قرار داده شده، با موفقیت ضرب شد و به تعداد مطلوب رسید. با این حال، هنگام زندگی مشترک، تعداد یکی از گونه ها به تدریج کاهش یافت و افراد آن از تزریق ناپدید شدند، در حالی که مژک داران گونه دوم زنده ماندند. نتیجه گیری شد که همزیستی طولانی مدت گونه هایی با الزامات اکولوژیکی نزدیک غیرممکن است. همانطور که معلوم شد، پس از مدتی تنها افراد یک گونه زنده می مانند که در مبارزه برای غذا زنده می مانند، زیرا جمعیت آن رشد و تکثیر سریعتر می شود. این نتیجه گیری را قانون طرد رقابتی می نامند.

اما نتیجه رقابت نه تنها به ویژگی های گونه های متقابل بستگی دارد، بلکه به شرایطی که رقابت در آن انجام می شود نیز بستگی دارد. بسته به شرایط حاکم در یک زیستگاه خاص، برنده رقابت ممکن است یکی یا گونه دیگری باشد که در یک موقعیت اکولوژیکی معین حداقل مزایای جزئی نسبت به دیگری دارد و در نتیجه سازگاری بیشتری با شرایط محیطی دارد.

محققان تأثیر دما و رطوبت را بر نتیجه رقابت بین گونه ای بین دو گونه سوسک آرد بررسی کردند. ظروف با آرد، که در ترکیب خاصی از گرما و رطوبت نگهداری می شوند، چندین فرد از هر دو گونه را قرار می دهند. در اینجا، سوسک ها شروع به تکثیر کردند، اما پس از مدتی، افراد تنها از یک گونه باقی ماندند. قابل توجه است که در نرخ های بالای گرما و رطوبت، یک گونه برنده شد و در نرخ های پایین، گونه دیگر.

در برخی موارد، این منجر به همزیستی گونه های رقیب می شود. از این گذشته، گرما و رطوبت، مانند سایر عوامل محیطی، به هیچ وجه به طور مساوی در طبیعت توزیع نمی شوند. حتی در یک منطقه کوچک (جنگل، مزرعه یا زیستگاه دیگر)، می توانید مناطقی را پیدا کنید که از نظر آب و هوای کوچک متفاوت هستند. در این شرایط مختلف، هر گونه مکانی را توسعه می دهد که در آن تضمین شده است بقای خود را حفظ کند.

بنابراین، تنها گونه‌های رقیب در جامعه همزیستی می‌کنند که حداقل کمی از نظر الزامات زیست‌محیطی با هم تفاوت دارند. بنابراین، در ساواناهای آفریقا، صحراها به روش‌های مختلفی از غذای مرتعی استفاده می‌کنند: گورخرها بالای علف‌ها را می‌برند، وحشی‌ها گیاهان گونه‌های خاصی را می‌خورند، غزال‌ها فقط علف‌های پایین‌تر را می‌چینند و آنتلوپ‌های تاپی از ساقه‌های بلند تغذیه می‌کنند.

در کشور ما پرندگان حشره خوار تغذیه کننده از درختان به دلیل ماهیت متفاوت جستجوی طعمه در قسمت های مختلف درخت از رقابت با یکدیگر اجتناب می کنند.

رقابت یکی از دلایلی است که باعث می‌شود دو گونه که از نظر ویژگی‌های تغذیه، رفتار، سبک زندگی و غیره کمی متفاوت هستند، به ندرت در یک گونه با هم زندگی کنند.

انجمن. در اینجا رقابت ماهیت خصومت مستقیم دارد. شدیدترین رقابت، با پیامدهای پیش‌بینی‌نشده، زمانی رخ می‌دهد که انسان گونه‌هایی از حیوانات را بدون توجه به روابطی که از قبل ایجاد شده است وارد جوامع می‌کند.

اغلب، رقابت به طور غیرمستقیم خود را نشان می دهد، ماهیتی ناچیز دارد، زیرا گونه های مختلف عوامل محیطی مشابهی را متفاوت درک می کنند. هر چه امکانات موجودات متنوع تر باشد، شدت رقابت کمتر خواهد بود.

ارزش رقابت به عنوان یک عامل محیطی

همانطور که قبلا ذکر شد، روابط رقابتی نقش بسیار مهمی در شکل گیری ترکیب گونه ای و تنظیم تعداد گونه ها در جامعه ایفا می کند.

بوم شناسان می دانند که موجوداتی که شیوه زندگی مشابهی دارند، ساختار مشابهی دارند، در مکان های مشابهی زندگی نمی کنند. و اگر در نزدیکی زندگی می کنند، از منابع مختلفی استفاده می کنند و در زمان های مختلف فعال هستند. به نظر می رسد جایگاه های اکولوژیکی آنها در زمان و مکان متفاوت است.

واگرایی سوله های اکولوژیکی هنگام زندگی مشترک گونه های مرتبط با مثال دو گونه از پرندگان ماهی خوار دریایی، باکلان بزرگ و باکلان پوزه دراز که معمولاً در یک آب تغذیه می کنند و در همسایگی لانه می کنند، به خوبی نشان داده می شود. دانشمندان موفق شدند بفهمند که ترکیب غذای این پرندگان به طور قابل توجهی متفاوت است: باکلان پوزه دراز ماهی هایی را که در لایه های بالایی آب شنا می کنند، صید می کند، در حالی که باکلان بزرگ آن را عمدتاً در پایین، جایی که دست و پا، دست و پا کردن، پایین است، می گیرد. -بی مهرگان ساکن، مانند میگو، غالب هستند.

رقابت تأثیر زیادی بر توزیع گونه های نزدیک به هم دارد، اگرچه اغلب فقط شواهد غیرمستقیم این را نشان می دهد. گونه هایی با نیازهای بسیار مشابه معمولاً در مناطق جغرافیایی مختلف یا زیستگاه های مختلف در یک منطقه زندگی می کنند یا از راه های دیگر رقابت اجتناب می کنند، مثلاً به دلیل تفاوت در غذا یا تفاوت در فعالیت روزانه یا حتی فصلی.

به نظر می‌رسد که عمل اکولوژیکی انتخاب طبیعی با هدف حذف یا جلوگیری از رویارویی طولانی‌مدت میان گونه‌هایی با شیوه زندگی مشابه صورت می‌گیرد. جدایی اکولوژیکی گونه های نزدیک به هم در سیر تکامل ثابت می شود. به عنوان مثال، در اروپای مرکزی، پنج گونه از تایره‌ها وجود دارد که نزدیک به یکدیگر هستند، که جدا شدن آنها از یکدیگر به دلیل تفاوت در زیستگاه، گاهی اوقات محل تغذیه و اندازه طعمه است. تفاوت های زیست محیطی نیز در تعدادی از جزئیات کوچک ساختار خارجی، به ویژه در تغییرات در طول و ضخامت منقار منعکس می شود. تغییرات در ساختار موجودات که با فرآیندهای واگرایی سوله های اکولوژیکی آنها همراه است، نشان می دهد که رقابت بین گونه ای یکی از مهم ترین عوامل در تحولات تکاملی است. اگر رقابت بین گونه ای ضعیف بیان شود، پس تحت تأثیر رقابت درون گونه ای، جمعیت های یک گونه خاص مرزهای زیستگاه خود را گسترش می دهند.

بنابراین، رقابت بین گونه ای می تواند نقش مهمی در شکل دادن به ظاهر یک جامعه طبیعی داشته باشد. ایجاد و تثبیت تنوع موجودات، به افزایش پایداری جوامع، استفاده کارآمدتر از منابع موجود کمک می کند.

روابط رقابتی

اگر دو یا چند گونه (جمعیت) با نیازهای اکولوژیکی مشابه در یک سیستم اکولوژیکی با هم زندگی کنند، رابطه ای از نوع منفی بین آنها ایجاد می شود که به آن رقابت (? ?) می گویند. در معنای عام کلمه «رقابت» به معنای تقابل، رقابت، رقابت است. در واقع، وقتی دو جمعیت از منابع زیست محیطی یکسانی استفاده می کنند، رقابت بین گونه ها برای تسلط بر این منابع ناگزیر به وجود می آید. در عین حال، هر جمعیتی از سوی دیگری ستم را تجربه می‌کند که بر رشد و بقای آن‌ها تأثیر منفی می‌گذارد و حتی ممکن است منجر به جابجایی و ناپدید شدن یکی از آن‌ها شود که کمتر سازگار است.

رقابت در طبیعت بسیار گسترده است. بنابراین، برای مثال، همه گیاهان برای نور، رطوبت، مواد مغذی خاک و برای گسترش زیستگاه خود با هم رقابت می کنند (رقابت). حیوانات برای منابع غذایی و برای سرپناه (اگر کمبود دارند) می جنگند، یعنی در نهایت برای قلمرو. با این حال، اگر جمعیت کوچک باشد و از چند گونه کمیاب تشکیل شده باشد، اهمیت اکولوژیکی رقابت ناچیز خواهد بود: برای مثال، در مناطق قطبی یا بیابانی تقریباً هیچ رقابتی برای نور گیاهان وجود ندارد.

رقابت صرفاً استفاده ارگانیسم ها از یک منبع طبیعی نیست. تنها زمانی می توان از تعامل منفی صحبت کرد که این منبع کافی نباشد و مصرف مشترک بر جمعیت تأثیر منفی بگذارد.

انواع روابط رقابتی

تعامل رقابتی می تواند مربوط به قلمرو، غذا، نور، سرپناه و سایر انواع منابع زیست محیطی باشد. نتیجه رقابت نه تنها برای بوم شناسانی که فرآیندهای تشکیل ترکیب جوامع طبیعی را مطالعه می کنند، بلکه برای تکامل گرایان که مکانیسم های انتخاب طبیعی را مطالعه می کنند نیز بسیار جالب است.

رقابت به دو دسته درون گونه ای و بین گونه ای تقسیم می شود. رقابت درون گونه ای و بین گونه ای می تواند نقش مهمی در شکل گیری تنوع گونه ای و پویایی تعداد موجودات داشته باشد.

رقابت درون گونه ای قلمرویی

رقابت درون گونه ای؟ این مبارزه برای منابع یکسان بین افراد یک گونه است. این یک عامل مهم در خودتنظیمی جمعیت است.

آیا برخی ارگانیسم ها تحت تأثیر رقابت درون گونه ای برای فضای زندگی، نوع جالبی از رفتار را توسعه داده اند؟ سرزمینی این ویژگی برای بسیاری از پرندگان، برخی از ماهی ها و سایر حیوانات است.

در پرندگان، قلمروگرایی به صورت زیر ظاهر می شود. در آغاز فصل تولید مثل، نر قلمرو (زیستگاه) "خود" را آشکار می کند و از آن در برابر هجوم نرهای همان گونه دفاع می کند. توجه داشته باشید که صدای بلند مردانی که در بهار می شنویم فقط "حق مالکیت" را در مورد طرح مورد علاقه ما نشان می دهد و به هیچ وجه وظیفه سرگرم کردن زن را همانطور که معمولاً تصور می شود برای خود قرار نمی دهد.

نر که به شدت از قلمرو خود محافظت می کند، به احتمال زیاد با موفقیت جفت گیری می کند و لانه می سازد، در حالی که نر که قادر به حفظ قلمرو برای خود نیست، در تولید مثل شرکت نمی کند. گاهی اوقات ماده نیز در حفاظت از قلمرو شرکت می کند. در یک منطقه حفاظت شده، مراقبت دشوار از لانه و نوجوانان با حضور جفت های دیگر والدین مختل نخواهد شد.

دفاع از یک سرزمین لزوماً با مبارزه فعال همراه نیست. آواز خواندن با صدای بلند و حالت های تهدیدآمیز معمولاً برای فرار از رقیب کافی است. با این حال، اگر یکی از شرکای والدین بمیرد، به سرعت با پرنده ای از بین افرادی که هنوز ساکن نشده اند جایگزین می شود. بنابراین، رفتار سرزمینی را می توان تنظیم کننده ای در نظر گرفت که هم از افزایش جمعیت و هم از کم جمعیتی جلوگیری می کند.

یک مثال واضح از رقابت درون گونه ای که همه می توانند در جنگل ببینند، ? در گیاهان به اصطلاح خود نازک شوند. این روند با تصرف قلمرو آغاز می شود: به عنوان مثال، در جایی در یک منطقه باز، نه چندان دور از صنوبر بزرگ که دانه های زیادی تولید می کند، آیا چندین ده شاخه ظاهر می شود؟ درختان کوچک اولین کار تکمیل شد؟ جمعیت افزایش یافته است و قلمروی را که برای زنده ماندن نیاز دارد تصرف کرده است. بنابراین، سرزمینی در گیاهان متفاوت از حیوانات رخ می دهد: مکان توسط یک فرد، بلکه توسط گروه آنها (بخشی از جمعیت) اشغال شده است.

درختان جوان رشد می کنند و به طور همزمان گیاهان علفی زیر تاج خود را سایه می اندازند و تحت فشار قرار می دهند (این قبلاً نمونه ای از رقابت بین گونه ای است (اینجا را ببینید)). با گذشت زمان، یک تفاوت اجتناب ناپذیر در رشد بین درختان ظاهر می شود: برخی، که ضعیف تر هستند، عقب می مانند، برخی دیگر؟ سبقت گرفتن چون صنوبر؟ یک گیاه بسیار فتوفیل (تاج آن تقریباً تمام نور فرودی را جذب می کند)، سپس درختان صنوبر جوان ضعیفتر شروع به سایه بیشتر و بیشتر از درختان بلند می کنند و به تدریج خشک می شوند و می میرند.

در نهایت، پس از سال ها، تنها دو یا سه درخت از صد درخت صنوبر در یک پاکه باقی می ماند (قوی ترین افراد از کل نسل). اما از سوی دیگر، دیگر علفی وجود ندارد، ریشه درختان در سراسر قلمرو علفزار گسترده شده است و هیچ چیز مانع از آن نمی شود که تاج سرسبز مخروطیان حتی بالاتر به سمت خورشید کشیده شود.

در برخی گونه‌ها، تنظیم درون گونه‌ای مدت‌ها قبل از شناسایی رقابت جدی آغاز می‌شود. بنابراین، تراکم بالای حیوانات عامل ظلمی است که حتی با وجود منابع غذایی فراوان، سرعت تولیدمثل این جمعیت را کاهش می دهد. (بخش دوم را ببینید. بوم شناسی جمعیت؟ اکولوژی زدایی.)

رقابت درون گونه ای یک تنظیم کننده مهم است که رشد جمعیت را کنترل می کند. به دلیل این رقابت، رابطه معینی بین تراکم جمعیت و سرعت فرآیندهای انقراض (مرگ و میر) یا تولید مثل (میزان زاد و ولد) افراد ایجاد می شود. این به نوبه خود منجر به پیدایش رابطه معینی بین تعداد جفت والدین و تعداد فرزندان آنها می شود. چنین ارتباطاتی به عنوان تنظیم کننده نوسانات جمعیت عمل می کنند ...

دنیای حیات وحش به طرز شگفت انگیزی متنوع است. همین امر را می توان در مورد رابطه بین همه گونه هایی که در این سیاره زندگی می کنند نیز گفت. درست مانند مردم، حیوانات نیز می توانند استثمار کنند، در امور یکدیگر دخالت کنند، یا اصلاً با هم تعامل نداشته باشند. نمونه هایی از رقابت در طبیعت یک پدیده نسبتاً رایج و طبیعی است. کدام یک از آنها قابل توجه ترین و جالب ترین هستند؟

نمونه هایی از روابط رقابتی در طبیعت

نشان دادن رقابت بین گونه ای همیشه در این زمینه دشوار بوده است و بنابراین نمونه های عینی زیادی را نمی توان مشاهده کرد. فقط به این دلیل که دو گونه از منابع یکسانی استفاده می کنند به این معنی نیست که آنها در حال رقابت هستند. حیوانات به سادگی مجبور نیستند در جایی که هر چیزی که برای بقا لازم است در مقادیر نامحدود موجود است بجنگند. نمونه های مشابهی را می توان در سیستم های طبیعی یافت.

برای اینکه بگوییم گونه‌ها رقابت می‌کنند، باید همان اکوسیستم را اشغال کنند و از یک منبع مشترک استفاده کنند و در نتیجه این امر منجر به کاهش تعداد یکی از جمعیت‌ها و یا حتی نابودی یا اخراج کامل آن شود. به عنوان یک قاعده، نشان دادن رقابت تداخلی بسیار ساده تر است. این زمانی است که یک گونه مستقیماً از دسترسی گونه دیگر به منابع محدود جلوگیری می کند و این منجر به کاهش بقا می شود.

یکی از نمونه های رقابت موجودات زنده در طبیعت، مورچه آرژانتینی است. بومی آمریکای جنوبی است و یکی از بدترین گونه های مورچه مهاجم در کل جهان است. هنگامی که یک کلنی منبع غذایی پیدا می کند، از نظر فیزیکی و شیمیایی از آن دفاع می کند و از دسترسی مورچه های بومی به منبع غذایی جلوگیری می کند. آنها اغلب به مستعمرات برادران دیگر در منطقه حمله می کنند و آنها را بیرون می کنند. این منجر به کاهش تعداد جمعیت مورچه ها می شود. از آنجا که آنها از نظر فیزیکی با کلنی های مورچه های دیگر تعامل دارند، این یک نمونه کلاسیک از رقابت بین گونه ای در طبیعت است.


رقابت نامرئی

یافتن نمونه هایی از رقابت در طبیعت در حیواناتی که مستقیماً با یکدیگر تعامل ندارند بسیار دشوارتر است. لاک پشت ها فقط بوته هایی را می خورند که با کشش گردن به آن ها می رسند. بزها نیز بوته ها را می خورند، اما انتخاب گسترده تری نسبت به لاک پشت ها دارند. در نتیجه دومی از پوشش گیاهی کمتری برخوردار می شود که برای بقا و شکوفایی لازم است. این مثال از رقابت بین گونه ای در طبیعت این واقعیت را ثابت می کند که برخی از حیوانات حتی بدون تعامل فیزیکی مستقیم می توانند تعداد حیوانات دیگر را کاهش دهند.

بهره برداری و مداخله (تداخل)

رقابت بین گونه ای زمانی رخ می دهد که انواع مختلف گونه ها در یک اکوسیستم برای منابع یکسان رقابت می کنند: غذا، سرپناه، نور، آب و سایر نیازهای ضروری. چنین مبارزه ای می تواند فراوانی یک گونه خاص را کاهش دهد، علاوه بر این، افزایش جمعیت رقبا نیز باعث محدود شدن رشد یک گونه خاص می شود. بنابراین رقابت می تواند به دو صورت در سطح ارگانیسم های منفرد انجام شود، یعنی رقابت استثماری و رقابت مداخله ای.

نمونه هایی از رقابت در ماهیت نوع اول شامل رقابت اغلب نامرئی برای منابع محدود است. در نتیجه استفاده از آنها توسط یک گونه خاص، آنها برای سایرین ناکافی می شوند. مداخله یا مداخله به معنای تعامل مستقیم برای به دست آوردن منابع است.

نمونه هایی از رقابت درون گونه ای در طبیعت، و همچنین رقابت بین گونه ای، ممکن است شامل مبارزه بین شکارچیان برای شکار باشد. بنابراین، ممکن است یک رویارویی شدید در یک گونه (بین دو ببر) و بین چندین گونه (بین یک شیر و یک کفتار) وجود داشته باشد.


اثرات احتمالی

  • در نتیجه، ممکن است محدودیت هایی برای اندازه جمعیت و همچنین تغییرات در جوامع و تکامل گونه ها وجود داشته باشد.
  • بر اساس اصل طرد رقابتی، هیچ دو گونه ای که از منابع محدود یکسانی به طور یکسان و در یک فضا استفاده می کنند، نمی توانند با هم وجود داشته باشند.
  • در حالی که انقراض محلی در مقایسه با طرد رقابتی و تمایز جایگاه نادر است، این اتفاق نیز رخ می دهد.

نمونه هایی از روابط رقابتی

در یک جنگل انبوه، رقابت بین گونه ای ممکن است بین گیاهان درخت مانند رخ دهد. این به این دلیل است که وقتی گونه های درختان مخلوطی وجود دارد، دسترسی به منابع ممکن است برای برخی از آنها آسان تر از دیگران باشد. به عنوان مثال، درختان بلندتر قادرند نور خورشید بیشتری را جذب کنند و این امر باعث می شود تا در دسترس گونه های درختان پایین تر قرار بگیرند.

حیوانات وحشی مانند شیر و ببر نیز نمونه های بارز رقابت در طبیعت هستند. آنها برای طعمه های مشابه شکار می کنند، که ممکن است باعث دسترسی کمتر به منابع غذایی برای یکی از آنها شود. علاوه بر این، کفتارهای خالدار برای غذا با شیر آفریقایی رقابت می کنند. همین اتفاق در مورد خرس قهوه ای و ببر نیز می افتد. گورخرها و غزال ها برای چمن می جنگند.

روابط رقابتی را می توان در اقیانوس ها مشاهده کرد، مانند اسفنج ها و مرجان ها که برای فضا رقابت می کنند. در مناطق بیابانی، کایوت و مار زنگی برای غذا و آب به شدت با هم می جنگند. رقابت بین گونه ای در حیوانات کوچک مانند سنجاب ها و سنجاب ها نیز دیده می شود که تمایل به رقابت بر سر آجیل و سایر غذاها دارند.

در جایی که هر دو موجود در یک طاقچه زندگی می کنند و در رقابت برای منابع یا فضا هستند، ناگزیر نتیجه منفی برای هر ارگانیسم وجود خواهد داشت، زیرا منابع موجود برای هر دو طرف کاهش می یابد.


مبارزه درون گونه ای برای هستی

این رقابت شدیدترین و به خصوص سرسخت ترین است. این رویارویی شامل سرکوب و جابجایی خشونت آمیز، اخراج یا تخریب افراد کمتر سازگار است. طبیعت افراد ضعیف را در مبارزه برای منابع و فضای زندگی دوست ندارد. یکی از خونین ترین دعواها برای ماده در فصل جفت گیری است.

نمونه‌های رقابت در طبیعت می‌توانند بسیار متفاوت باشند، از جمله رقابت در انتخاب شریک جنسی برای تولید مثل (گوزن)، مبارزه برای فضای زندگی و غذا (کلاغ قوی‌تر به کلاغ ضعیف نوک می‌زند) و غیره.

بین گونه ها برای هستی مبارزه می کنند

اگر افراد گونه های مختلف به طور مستقیم یا غیرمستقیم برای چیزی مبارزه کنند، در این صورت ما در مورد رقابت بین گونه ای صحبت می کنیم. یک رویارویی سرسختانه به خصوص بین موجودات نزدیک مشاهده می شود، به عنوان مثال:

  1. یک موش خاکستری رنگ سیاه را از فضای زندگی خود دور می کند.
  2. برفک دارواش باعث کاهش جمعیت برفک آواز می شود.
  3. سوسک پروس با موفقیت از خویشاوند سیاه پوست پیشی می گیرد و به آن تجاوز می کند.

رقابت و مبارزه برای هستی، نیروهای محرکه مهم تکامل هستند. نقش مهمی توسط انتخاب طبیعی و تنوع ارثی ایفا می شود. تصور اینکه روابط بین موجودات زنده ای که در سیاره ما زندگی می کنند چقدر متنوع و پیچیده است دشوار است. رقابت درون گونه ای و بین گونه ای در شکل گیری تنوع زیستی و تنظیم اندازه جمعیت ها اگر نگوییم تعیین کننده اهمیت زیادی دارد.

فعل و انفعالات گونه ها در ترکیب بیوسنوز نه تنها با پیوندهایی در امتداد خط روابط مستقیم تغذیه ای مشخص می شود، بلکه با پیوندهای غیرمستقیم متعددی که گونه های هر دو سطح تغذیه ای یکسان و متفاوت را متحد می کند، مشخص می شود.

رقابت- آی تی شکلی از رابطه که زمانی رخ می دهد که دو گونه از منابع یکسان استفاده می کنند(فضا، غذا، سرپناه و ...).

تمیز دادن 2 شکل رقابت:

- رقابت مستقیم، که در آن روابط متضاد مستقیمی بین جمعیت گونه‌ها در بیوسنوز ایجاد می‌شود که در اشکال مختلف سرکوب بیان می‌شود: دعوا، سرکوب شیمیایی یک رقیب، و غیره.

- رقابت غیرمستقیم، در این واقعیت بیان می شود که یکی از گونه ها شرایط زیستگاه را برای وجود گونه دیگر بدتر می کند.

رقابت می تواند هم در یک گونه و هم بین چندین گونه از یک جنس (یا چندین جنس) باشد:

رقابت درون گونه ای بین افراد یک گونه اتفاق می افتد. این نوع رقابت اساساً با رقابت بین گونه ای متفاوت است و عمدتاً در رفتار سرزمینی حیواناتی که از مکان های لانه سازی خود و منطقه خاصی در منطقه محافظت می کنند بیان می شود. اینها پرندگان و ماهی های زیادی هستند. روابط افراد در جمعیت ها (در یک گونه) متنوع و متناقض است. و اگر سازگاری های خاص برای کل جمعیت مفید باشد، برای افراد فردی می تواند مضر باشد و باعث مرگ آنها شود. با افزایش بیش از حد تعداد افراد، مبارزه درون گونه ای تشدید می شود. یعنی مبارزه درون گونه ای با کاهش باروری و مرگ برخی از افراد گونه همراه است. تعدادی سازگاری وجود دارد که به افراد یک جمعیت کمک می کند از رویارویی مستقیم با یکدیگر اجتناب کنند - می توانید با کمک و همکاری متقابل روبرو شوید (تغذیه مشترک ، پرورش و محافظت از فرزندان).

رقابت بین گونه ای هر گونه تعامل بین جمعیت ها است که بر رشد و بقای آنها تأثیر منفی می گذارد. مبارزه بین گونه ای بین جمعیت گونه های مختلف مشاهده می شود. اگر گونه ها به شرایط مشابهی نیاز داشته باشند و متعلق به یک جنس باشند، بسیار سریع پیش می رود. مبارزه بین گونه ای برای هستی شامل استفاده یک جانبه از یک گونه توسط گونه دیگر است، یعنی رابطه «شکارچی-شکار». شکلی از مبارزه برای هستی به معنای وسیع، ارج نهادن به گونه ای به گونه ای دیگر بدون آسیب رساندن به خود است (مثلاً پرندگان و پستانداران میوه ها و دانه ها را توزیع می کنند). علاقه متقابل یک گونه به گونه دیگر بدون تعصب نسبت به خود (به عنوان مثال، گل ها و گرده افشان های آنها). مبارزه با شرایط نامطلوب محیطی در هر بخشی از محدوده مشاهده می شود، زمانی که شرایط محیطی خارجی بدتر می شود: با نوسانات روزانه و فصلی دما و رطوبت. فعل و انفعالات بیوتیک بین جمعیت های دو گونه به دو دسته تقسیم می شوند:

بی طرفی - زمانی که یک جمعیت بر دیگری تأثیر نمی گذارد.

رقابت - سرکوب هر دو گونه؛

amensalism - یک جمعیت دیگری را سرکوب می کند، اما خود تأثیر منفی را تجربه نمی کند.

شکار - افراد شکارچی بزرگتر از افراد طعمه هستند.

کامنسالیسم - یک جمعیت از ارتباط با جمعیت دیگری سود می برد و دومی بی تفاوت است.

همکاری اولیه - تعامل برای هر دو گونه مطلوب است، اما نه لزوما.

متقابل - تعامل لزوما باید برای هر دو گونه مطلوب باشد.

نمونه ای از مدلی از فعل و انفعالات بین جمعیتی "گسترش افراد "بلوط دریایی" - balyanus است که روی صخره های بالای منطقه جزر و مدی مستقر می شوند، زیرا نمی توانند در برابر خشک شدن مقاومت کنند. از سوی دیگر، Chthameclus کوچکتر، تنها در بالای این منطقه رخ می دهد. اگر چه لاروهای آنها در منطقه استقرار مستقر می شوند، اما رقابت مستقیم بابالوس ها، که قادر به ایجاد اختلال در رقبا از بستر هستند، مانع از ظهور آنها در این قلمرو می شود. به نوبه خود، بالیانوس ها را می توان با صدف ها جایگزین کرد. اما هنوز، بعداً، هنگامی که صدف ها کل فضا را اشغال می کنند، بالونوس ها شروع به نشستن روی پوسته های خود می کنند و دوباره تعداد آنها افزایش می یابد. در رقابت برای پناهگاه‌های تودرتو، تیغ بزرگ بر تیغ کوچک‌تر تسلط دارد و جعبه‌های لانه با ورودی بزرگ‌تر را می‌گیرد. خارج از رقابت، تیتر آبی ورودی 32 میلی‌متری را ترجیح می‌دهد و در حضور یک تیپ بزرگ در حفره‌هایی با ورودی 26 میلی‌متری مستقر می‌شود که برای یک رقیب نامناسب است. در بیوسنوزهای جنگلی، رقابت بین موش های چوبی و موش های درختی منجر به تغییرات منظم در توزیع بیوتوپیک گونه ها می شود. در سال‌های افزایش تعداد، موش‌های چوبی زیست‌توپ‌های مختلفی را پر می‌کنند و توده‌های بانک را به مکان‌های کمتر مساعد منتقل می‌کنند.

انواع اصلی روابط بین جمعیتی ("شکارچی - طعمه"، متقابل، همزیستی)

روابط رقابتی می تواند بسیار متفاوت باشد - از مبارزه فیزیکی مستقیم تا همزیستی مسالمت آمیز. و در عین حال، اگر دو گونه با نیازهای اکولوژیکی یکسان خود را در یک جامعه بیابند، قطعاً یکی از رقبا دیگری را از بین خواهد برد. این قانون محیطی نامیده می شود "قانون محرومیت رقابتی", فرموله شده است G.F. گاوز.با توجه به نتایج آزمایشات وی، می توان گفت که در میان گونه هایی با ماهیت تغذیه مشابه، پس از مدتی، افراد تنها یک گونه زنده می مانند و در مبارزه برای غذا زنده می مانند، زیرا جمعیت آن سریعتر رشد و تکثیر می شود. او برنده مسابقه است. گونه ای که در یک موقعیت اکولوژیکی معین، حداقل مزایای کمی نسبت به سایرین دارد و در نتیجه سازگاری بیشتری با شرایط محیطی دارد.

رقابت یکی از دلایلی است که باعث می شود دو گونه که در ویژگی های تغذیه، رفتار، سبک زندگی و غیره اندکی با هم تفاوت دارند، به ندرت در یک جامعه با هم زندگی کنند. در این مورد، رقابت است خصومت مستقیمشدیدترین رقابت، با عواقب پیش‌بینی نشده، زمانی رخ می‌دهد که انسان گونه‌های حیوانی را بدون توجه به روابطی که از قبل ایجاد شده است وارد جوامع می‌کند. اما اغلب رقابت به طور غیرمستقیم آشکار می شود، ماهیتی ناچیز دارد، زیرا گونه های مختلف عوامل محیطی مشابهی را متفاوت درک می کنند. هر چه امکانات موجودات متنوع تر باشد، شدت رقابت کمتر خواهد بود.

همیاری(همزیستی) - یکی از مراحل توسعه وابستگی دو جمعیت به یکدیگر، هنگامی که ارتباط بین ارگانیسم های بسیار متفاوت رخ می دهد و مهم ترین سیستم های متقابل بین اتوتروف ها و هتروتروف ها بوجود می آیند.نمونه‌های کلاسیک روابط متقابل، شقایق‌ها و ماهی‌هایی هستند که در تاج شاخک‌هایشان زندگی می‌کنند. خرچنگ های گوشه نشین و شقایق های دریایی. نمونه های دیگری از این نوع رابطه شناخته شده است. بنابراین، کرم آسپیدوسیفون در سنین جوانی بدن خود را در یک پوسته کوچک خالی گاستروپود پنهان می کند.

اشکال متقابل روابط نیز در دنیای گیاهان شناخته شده است: در سیستم ریشه گیاهان عالی، ارتباط با قارچ های تشکیل دهنده میکوریزا و باکتری های تثبیت کننده نیتروژن برقرار می شود. همزیستی با قارچ‌های میکوریزا، گیاهان را با مواد معدنی و قارچ‌ها را با قند تأمین می‌کند. به همین ترتیب، باکتری های تثبیت کننده نیتروژن که نیتروژن گیاه را تامین می کنند، کربوهیدرات ها (به شکل قند) را از آن دریافت می کنند. بر اساس چنین روابطی، مجموعه ای از سازگاری ها شکل می گیرد که ثبات و کارایی عملکردی تعاملات متقابل را تضمین می کند.

اشکال نزدیکتر و بیولوژیکی مهم از ارتباطات در به اصطلاح بوجود می آیند اندوسیمبیوز -زندگی مشترک، که در آن یکی از گونه ها در بدن دیگری مستقر می شود.این گونه است روابط حیوانات عالی با باکتری ها و تک یاخته های دستگاه روده.

بسیاری از حیوانات دارای موجودات فتوسنتزی (عمدتاً جلبک های تحتانی) در بافت های خود هستند. نشست جلبک های سبز در پشم تنبل ها مشخص است در حالی که جلبک ها از پشم به عنوان بستر استفاده می کنند و برای تنبلی رنگ محافظ ایجاد می کنند.

همزیستی بسیاری از ماهی های اعماق دریا با باکتری های درخشان عجیب است. این شکل از متقابل بودن با ایجاد اندام های نورانی - فتوفورها، رنگ روشنی را فراهم می کند که در تاریکی بسیار مهم است. بافت های اندام های نورانی به وفور از مواد مغذی لازم برای زندگی باکتری ها تامین می شود.

شکار. قوانین سیستم "شکارچی-شکار".

درنده -یک موجود زنده آزاد است که از سایر موجودات حیوانی یا غذاهای گیاهی تغذیه می کند.یعنی موجودات یک جمعیت به عنوان غذا برای موجودات یک جمعیت دیگر خدمت می کنند. شکارچی، به عنوان یک قاعده، ابتدا طعمه را می گیرد، آن را می کشد و سپس آن را می خورد. برای این کار او دستگاه های خاصی دارد.

در قربانیان همچنین از نظر تاریخی توسعه یافته است خواص حفاظتیبه شکل ویژگی های آناتومیکی، مورفولوژیکی، فیزیولوژیکی، بیوشیمیایی، به عنوان مثال: رشد بدن، سنبله، خار، پوسته، رنگ محافظ، غدد سمی، توانایی نقب زدن در زمین، پنهان شدن سریع، ساختن پناهگاه های غیرقابل دسترس برای شکارچیان، توسل به سیگنال دادن به خطر

در نتیجه چنین سازگاری های وابسته به یکدیگر، مسلم است گروه بندی موجوداتبه عنوان شکارچیان تخصصی و طعمه های تخصصی. ادبیات گسترده ای به تجزیه و تحلیل و تفسیر ریاضی این روابط اختصاص یافته است، که از مدل کلاسیک ولترا-لوتکا (A Lotka، 1925؛ V. Volterra، 1926، 1931) و تا تغییرات متعدد آن شروع می شود.

قوانین سیستم "شکارچی - طعمه" (V. Volterra):

- قانون چرخه دوره ای - روند تخریب طعمه توسط یک شکارچی اغلب منجر به نوسانات دوره ای در اندازه جمعیت هر دو گونه می شود که فقط به نرخ رشد جمعیت شکارچی و طعمه و نسبت اولیه تعداد آنها بستگی دارد.

- قانون حفظ میانگین ها - میانگین اندازه جمعیت برای هر گونه، بدون توجه به سطح شروع، ثابت است، مشروط بر اینکه نرخ های خاص افزایش جمعیت و همچنین کارایی شکار ثابت باشد.

- قانون نقض میانگین ها - با نقض مشابه جمعیت شکارچی و طعمه (به عنوان مثال، ماهی در حین ماهیگیری به نسبت فراوانی آنها)، میانگین تعداد جمعیت طعمه افزایش می یابد و جمعیت شکارچی کاهش می یابد.

مدل Volterra-Lotka.مدل «شکارچی- طعمه» به عنوان یک ساختار فضایی در نظر گرفته می شود. ساختارها می توانند هم در زمان و هم در مکان شکل بگیرند. چنین ساختارهایی نامیده می شوند "فضایی - زمانی".

نمونه ای از ساختارهای زمانی، تکامل تعداد خرگوش های کوهستانی و سیاه گوش است که با نوسانات زمان مشخص می شود. سیاهگوش ها از خرگوش ها تغذیه می کنند و خرگوش ها غذای گیاهی می خورند که به مقدار نامحدود موجود است، بنابراین تعداد خرگوش ها افزایش می یابد (افزایش عرضه غذای موجود برای سیاه گوش). در نتیجه تعداد شکارچیان افزایش می یابد تا تعداد قابل توجهی از آنها افزایش یابد و سپس نابودی خرگوش ها بسیار سریع اتفاق می افتد. در نتیجه تعداد طعمه ها کاهش می یابد، ذخایر غذایی سیاهگوش ها تمام می شود و بر این اساس تعداد آنها کاهش می یابد. سپس دوباره تعداد خرگوش ها افزایش می یابد، به ترتیب، سیاه گوش ها به سرعت شروع به تکثیر می کنند و همه چیز از ابتدا تکرار می شود.

این مثال در ادبیات به عنوان مدل Lotka-Volterra در نظر گرفته می شود، که نه تنها نوسانات جمعیت در اکولوژی را توصیف می کند، بلکه مدلی از نوسانات متحدالمرکز بدون میرا در سیستم های شیمیایی است.

عوامل محدود کننده

مفهوم عوامل محدود کننده بر اساس دو قانون اکولوژی است: قانون حداقل و قانون تحمل.

قانون حداقل. در اواسط قرن قبل از گذشته، یک شیمیدان آلمانی ی. لیبیگ(1840)، با مطالعه تأثیر مواد مغذی بر رشد گیاه، دریافت که عملکرد به آن دسته از مواد مغذی که به مقدار زیاد مورد نیاز هستند و به وفور وجود دارند (مثلاً CO 2 و H 2 0 ) بستگی ندارد، بلکه به آن دسته از مواد مغذی بستگی دارد که ، اگرچه در مقادیر کمتر مورد نیاز گیاه هستند، اما عملاً در خاک وجود ندارند یا غیر قابل دسترس هستند (به عنوان مثال، فسفر، روی، بور). لیبیگ این الگو را به صورت زیر فرموله کرد: "رشد گیاه به عنصر تغذیه ای بستگی دارد که در حداقل مقدار موجود باشد." این نتیجه‌گیری بعدها به عنوان قانون حداقل لیبیگ شناخته شد و به بسیاری از عوامل محیطی دیگر تعمیم یافت.

گرما، نور، آب، اکسیژن و عوامل دیگر می توانند رشد موجودات را محدود یا محدود کنند اگر ارزش آنها با حداقل اکولوژیکی مطابقت داشته باشد.

به عنوان مثال، ماهی های گرمسیری "فرشته ماهی" اگر دمای آب به زیر 16 درجه سانتیگراد کاهش یابد می میرند. و توسعه جلبک ها در اکوسیستم های اعماق دریا به دلیل عمق نفوذ نور خورشید محدود می شود: هیچ جلبکی در لایه های زیرین وجود ندارد.

قانون حداقل لیبیگ را می توان به صورت زیر فرموله کرد:رشد و توسعه ارگانیسم ها قبل از هر چیز به عوامل محیطی طبیعی بستگی دارد که ارزش آنها به حداقل اکولوژیکی نزدیک می شود.

تحقیقات نشان داده است که قانون حداقل دارای 2 محدودیت است که باید در عمل مورد توجه قرار گیرد:

- اولین محدودیت این است که قانون لیبیگ صرفاً قابل اجرا است در شرایط ثابتوضعیت سیستم

به عنوان مثال، در یک حجم خاص از آب، رشد جلبک به طور طبیعی به دلیل کمبود فسفات محدود می شود. در عین حال، ترکیبات نیتروژن در آب بیش از حد وجود دارد. اگر فاضلاب با محتوای بالای فسفر معدنی در چنین مخزنی تخلیه شود، ممکن است مخزن "شکوفه دهد". این فرآیند تا زمانی پیش می رود که یکی از عناصر تا حداقل محدود استفاده شود. حالا اگر فسفر به جریان خود ادامه دهد، ممکن است نیتروژن باشد. در لحظه انتقالی (زمانی که نیتروژن هنوز کافی نیست، اما فسفر در حال حاضر کافی است)، اثر حداقل مشاهده نمی شود، یعنی هیچ یک از این عناصر بر رشد جلبک ها تأثیر نمی گذارد.

- محدودیت دوممرتبط با تعامل چندین عامل. گاهی اوقات بدن قادر است عنصر کمبود را جایگزین کنیددیگران، مرتبط با مواد شیمیایی .

بنابراین، در مکان هایی که استرانسیوم زیادی وجود دارد، در پوسته نرم تنان، می تواند کلسیم را با کمبود دومی جایگزین کند. یا مثلا نیاز به روی در برخی گیاهان اگر در سایه رشد کنند کاهش می یابد. بنابراین، غلظت کم روی رشد گیاه را در سایه کمتر از من در نور روشن محدود می کند. در این موارد، اثر محدود کننده حتی مقدار ناکافی یک یا آن عنصر ممکن است خود را نشان ندهد.

قانون مدارا(از لات تحمل- صبر) توسط یک زیست شناس انگلیسی کشف شد دبلیو شلفورد(1913)، که توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که نه تنها آن دسته از عوامل محیطی، که مقادیر آنها حداقل است، بلکه آنهایی که با حداکثر اکولوژیکیگرما، نور، آب و حتی مواد مغذی اضافی می تواند به اندازه کمبود آنها مخرب باشد. دبلیو شلفورد محدوده فاکتور اکولوژیکی بین حداقل و حداکثر را «حد تحمل» نامید.

حد تحملدامنه نوسانات عوامل را توصیف می کند که کامل ترین وجود جمعیت را تضمین می کند.

بعدها، حدود تحمل برای عوامل محیطی مختلف برای بسیاری از گیاهان و حیوانات تعیین شد. قوانین J. Liebig و W. Shelford به درک بسیاری از پدیده ها و توزیع موجودات در طبیعت کمک کرد. ارگانیسم ها را نمی توان در همه جا توزیع کرد زیرا جمعیت ها دارای حد تحمل خاصی در رابطه با نوسانات عوامل محیطی هستند.

قانون تحمل دبلیو شلفوردبه این صورت فرموله شده است: رشد و نمو موجودات قبل از هر چیز به عوامل محیطی بستگی دارد که مقادیر آنها به حداقل یا حداکثر اکولوژیکی نزدیک می شود.موارد زیر ایجاد شده است:

ارگانیسم هایی با طیف وسیعی از تحمل به همه عوامل به طور گسترده در طبیعت پراکنده هستند و اغلب جهان وطنی هستند (به عنوان مثال، بسیاری از باکتری های بیماری زا).

ارگانیسم ها می توانند طیف وسیعی از تحمل برای یک عامل و محدوده باریکی برای عامل دیگر داشته باشند (مثلاً انسان نسبت به عدم وجود غذا تحمل بیشتری نسبت به عدم وجود آب دارد، یعنی حد تحمل آب باریکتر از غذا است).

اگر شرایط یکی از عوامل محیطی نامناسب باشد، ممکن است حد تحمل سایر عوامل نیز تغییر کند (به عنوان مثال، با کمبود نیتروژن در خاک، غلات به آب بسیار بیشتری نیاز دارند).

محدودیت های واقعی تحمل مشاهده شده در طبیعت کمتر از پتانسیل بدن برای سازگاری با این عامل است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که در طبیعت محدودیت های تحمل در رابطه با شرایط فیزیکی محیط را می توان با روابط بیولوژیکی محدود کرد: رقابت، کمبود گرده افشان ها، شکارچیان و غیره. هر فردی توانایی های بالقوه خود را بهتر درک می کند.

فرصت ها در شرایط مساعد (به عنوان مثال، تجمع ورزشکاران برای تمرین ویژه قبل از مسابقات مهم). شکل پذیری اکولوژیکی بالقوه یک موجود زنده، که در شرایط آزمایشگاهی تعیین می شود، بیشتر از احتمالات تحقق یافته در شرایط طبیعی است. بر این اساس، متمایز کنید پتانسیلو اجرا شدسوله های زیست محیطی؛

- محدودیت های تحمل در پرورش افراد وتعداد فرزندان کمتری نسبت به بالغین وجود دارد، یعنی ماده ها در طول فصل تولید مثل و نسل آنها نسبت به موجودات بالغ مقاومت کمتری دارند.

بنابراین، توزیع جغرافیایی پرندگان شکار اغلب با تأثیر آب و هوا بر روی تخم‌ها و جوجه‌ها تعیین می‌شود و نه بر روی پرندگان بالغ. مراقبت از فرزندان و احترام به مادری توسط قوانین طبیعت دیکته شده است. متأسفانه، گاهی اوقات «دستاوردهای» اجتماعی با این قوانین در تضاد است.

مقادیر شدید (استرس) یکی از عوامل منجر به کاهش حد تحمل برای سایر عوامل می شود.

اگر آب گرم به رودخانه ریخته شود، ماهی ها و سایر موجودات تقریباً تمام انرژی خود را صرف مقابله با استرس می کنند. آنها انرژی کافی برای به دست آوردن غذا، محافظت در برابر شکارچیان، تولید مثل ندارند، که منجر به انقراض تدریجی می شود. استرس روانی همچنین می تواند باعث بسیاری از جسمانی شود (از یونانی. سوما-. بدن) بیماری ها نه تنها در انسان، بلکه در برخی از حیوانات (به عنوان مثال، در سگ). با مقادیر استرس عامل، سازگاری با آن روز به روز دشوارتر می شود.

اگر شرایط به تدریج تغییر کند، بسیاری از موجودات قادر به تغییر تحمل به عوامل فردی هستند. به عنوان مثال، می توانید به دمای بالای آب در حمام عادت کنید، اگر در آب گرم بالا بروید، و سپس به تدریج آب گرم را اضافه کنید. این انطباق با تغییر آهسته فاکتور یک ویژگی محافظتی مفید است. اما می تواند خطرناک نیز باشد. غیر منتظره، بدون سیگنال های هشدار، حتی یک تغییر کوچک می تواند حیاتی باشد. آینده اثر آستانهبه عنوان مثال، یک شاخه نازک می تواند کمر شتر را که از قبل بیش از حد کشیده شده است بشکند.

اگر مقدار حداقل یکی از عوامل محیطی به حداقل یا حداکثر نزدیک شود، وجود و رشد یک موجود زنده، جمعیت یا جامعه به این عامل وابسته می شود که فعالیت زندگی را محدود می کند.

عامل محدود کننده استهر عامل محیطی نزدیک یا فراتر از مقادیر شدید حدود تحمل.چنین عوامل شدیداً انحرافی در زندگی موجودات و سیستم های بیولوژیکی از اهمیت بالایی برخوردار می شوند. آنها هستند که شرایط هستی را کنترل می کنند.

ارزش مفهوم عوامل محدود کننده در این واقعیت نهفته است که به شما امکان می دهد روابط پیچیده در اکوسیستم ها را درک کنید. توجه داشته باشید که همه عوامل محیطی ممکن رابطه بین محیط، موجودات و انسان را تنظیم نمی کنند. اولویت در یک دوره زمانی معین عوامل محدود کننده مختلفی هستند. در مطالعه اکوسیستم ها و مدیریت آنها باید به آنها توجه شود. به عنوان مثال، محتوای اکسیژن در زیستگاه های زمینی زیاد است، و آنقدر در دسترس است که تقریبا هرگز به عنوان یک عامل محدود کننده عمل نمی کند (به استثنای ارتفاعات بالا، سیستم های انسانی). اکسیژن مورد توجه اکولوژیست های زمینی نیست. و در آب، اغلب عاملی است که رشد موجودات زنده را محدود می کند (مثلاً "کشتن" ماهی ها). بنابراین هیدروبیولوژیستبر خلاف دامپزشک یا پرنده شناس، میزان اکسیژن آب را اندازه گیری می کند، اگرچه اهمیت اکسیژن برای موجودات زمینی کمتر از موجودات آبزی نیست.

عوامل محدود کننده تعیین و منطقه جغرافیایینوع.بنابراین، حرکت ارگانیسم ها به شمال، به عنوان یک قاعده، با کمبود محدود می شود حرارت.

گسترش ارگانیسم های خاص اغلب محدود است و زیستیعوامل.

به عنوان مثال، انجیرهایی که از مدیترانه به کالیفرنیا آورده شده بودند، در آنجا میوه نداشتند تا زمانی که حدس زدند که یک نوع زنبور را به آنجا بیاورند - تنها گرده افشان این گیاه.

شناسایی عوامل محدود کننده برای بسیاری از فعالیت ها به ویژه کشاورزی بسیار مهم است. با تأثیر هدفمند بر شرایط محدود، می توان به سرعت و به طور مؤثر عملکرد گیاهان و بهره وری حیوانات را افزایش داد.

بنابراین زمانی که گندم در خاک های اسیدی کشت می شود، در صورت عدم استفاده از آهک، هیچ اقدام زراعی تاثیری نخواهد داشت که باعث کاهش اثر محدود کننده اسیدها می شود. یا اگر ذرت را در خاک هایی با محتوای فسفر بسیار کم بکارید، حتی با وجود آب کافی، نیتروژن، پتاسیم و سایر مواد مغذی، رشد آن متوقف می شود. فسفر عامل محدود کننده در این مورد است. و فقط کودهای فسفاته می توانند محصول را نجات دهند. گیاهان همچنین می توانند از آب زیاد یا اضافی بمیرند: کودها که در این مورد عوامل محدود کننده هستند.

دانستن عوامل محدود کننده کلید مدیریت اکوسیستم را فراهم می کند. اما در دوره های مختلف زندگی ارگانیسم و ​​در موقعیت های مختلف عوامل مختلفی به عنوان عوامل محدود کننده عمل می کنند. بنابراین تنها تنظیم ماهرانه شرایط موجود می تواند نتایج مدیریتی مؤثری به همراه داشته باشد.


اطلاعات مشابه