روندهای اصلی در توسعه زبان ادبی روسی. معنای مفهوم زبان ادبی "مدرن" روسی. روند توسعه زبان ادبی مدرن روسیه. مترادف و متضاد

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

اسناد مشابه

بررسی ویژگی های زبان روسی در دوره تاریخی روسیه از اکتبر 1917 تا اوت 1991. تغییر ویژگی های سبکی برخی از کلمات زبان روسی؛ ویژگی های متمایز تمرین گفتار شوروی. اصطلاحات: مفهوم، طبقه بندی.

تست، اضافه شده در 2012/09/12


توسعه زبان ادبی روسی. انواع و شاخه های زبان ملی. کارکرد زبان ادبی. گفتار عامیانه عامیانه. فرم شفاهی و نوشتاری. گویش های سرزمینی و اجتماعی. اصطلاحات و اصطلاحات عامیانه.

گزارش، اضافه شده در 2006/11/21


روند شکل گیری زبان ادبی ملی. نقش A.S. پوشکین در شکل گیری زبان ادبی روسی، تأثیر شعر در توسعه آن. ظهور «سبک جدید»، ثروتی تمام نشدنی از اصطلاحات و روسییسم ها در آثار A.S. پوشکین

ارائه، اضافه شده در 2014/09/26


در نظر گرفتن ویژگی‌های توصیف واژگانی معنای کلمات در "فرهنگ توضیحی زبان روسی مدرن". ماهیت تغییر زبان قرن، استفاده از هر دو مدل سنتی و پیشین پیرامونی واژه‌سازی است.

چکیده، اضافه شده در 2011/03/20


سیستم کلمه سازی زبان روسی قرن بیستم. تولید کلمه مدرن (پایان قرن بیستم). واژگان زبان ادبی روسی. تشکیل فشرده کلمات جدید. تغییر در ساختار معنایی کلمات.

چکیده، اضافه شده در 18/11/2006


انواع زبان ادبی در روسیه باستان. منشا زبان ادبی روسی. زبان ادبی: ویژگی ها و کارکردهای اصلی آن. مفهوم هنجار زبان ادبی به عنوان قواعد تلفظ، تشکیل و استفاده از واحدهای زبانی در گفتار.

چکیده، اضافه شده در 1393/08/06


ویژگی های زبان روسی - بزرگترین زبان جهان، ویژگی های آن، وجود وام های فراوان، اساس بسیاری از زبان های مختلط. کلاسیک ادبیات روسی در مورد امکانات زبان روسی. اصلاحات در زبان ادبی روسیه.

کار کنترل، اضافه شده 10/15/2009

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

توسعه زبان روسی مدرن

طرح

1. عوامل اجتماعی مؤثر بر توسعه زبان روسی مدرن.

2. روند توسعه زبان روسی مدرن.

3. قرض گرفتن در روسی مدرن.

3.1. ویژگی های عملکرد واژگان خارجی در گفتار مدرن روسی

معرفی

هر زبانی مدام در حال تغییر است. قبلاً توجه به تکمیل واژگان زبان روسی جلب شده است ، که عمدتاً در متون روزنامه نگاری احساس می شود: انگلیسی گرایی ها ، از جمله شکل گیری کلمات روسی مطابق با مدل انگلیسی (من عاشق قایق سواری هستم) ، واژگانی که اصطلاحاً اصطلاحی هستند. منشأ آن (باحال، باحال)، احیای کلمات قدیمی، معانی کلمه بسط و غیره.

بسیاری از دانشمندان در حال بررسی توسعه زبان روسی مدرن بوده و هستند. از جمله آنها E. A. Zemskaya، L. P. Krysin، I. A. Sternin، M. V. Panov و بسیاری دیگر هستند.

دیدگاه های مختلفی در مورد توسعه مدرن زبان روسی وجود دارد. بسیاری بر این باورند که اوج توسعه آن قبلاً گذشته است و اکنون در حال افول است. برخی دیگر بر این باورند که فرآیندهایی که امروزه در زبان روسی اتفاق می افتد کاملاً طبیعی است و نمی توان از هیچ گونه افول صحبت کرد.

در این اثر سعی کردم مشاهدات زبان شناسان روسی را در مورد زبان روسی مدرن خلاصه کنم.

1. عوامل اجتماعی مؤثر بر توسعه زبان روسی مدرن

تغییرات طوفانی سیاسی-اجتماعی در روسیه در دهه گذشته منجر به تغییر اساسی در ساختار اجتماعی جامعه روسیه شده است که البته نمی تواند بر توسعه و عملکرد زبان روسی تأثیر بگذارد.

ویژگی وضعیت فعلی وضعیت زبان در روسیه این است که اکثریت قریب به اتفاق تغییرات زبان با تغییرات در جامعه همراه است، به طور دقیق تر، تغییرات اصلی در زبان و ارتباطات نتیجه مستقیم تغییرات اجتماعی است.

عوامل اجتماعی اصلی که در حال حاضر توسعه و تغییرات در زبان روسی را تعیین می کنند:

جامعه مدرن روسیه جامعه ای است که در آن اصول آزادی سیاسی. این امر در فعال شدن گفتمان سیاسی، توسعه اشکال جدلی گفتگو، تکثر رفتار ارتباطی مردم، نقش فزاینده سخنرانی عمومی و شفاهی به طور کلی، تغییرات چشمگیر در زبان روزنامه نگاری و بسیاری موارد دیگر آشکار می شود.

از سوی دیگر، فعالیت اکثریت اعضای جامعه که قبلاً توسط دولت توتالیتر سرکوب شده بود، خروجی انفجاری پیدا کرد که منجر به آزاد شدن نه تنها فعالیت، بلکه پرخاشگری و بی ادبی. در حوزه زبان، این امر در رشد پرخاشگرانه گفتگو، افزایش سهم واژگان ارزیابی در گفتار، رشد استفاده از کلمات مبتذل و ناپسند، اصطلاحاً نامفهوم گفتار اقشار خاصی از مردم آشکار می شود. ، و غیره.

- آزادی بیانبه مشهودترین واقعیت سیاسی در جامعه معاصر روسیه تبدیل شده است. از نظر زبان، این منجر به گسترش قابل توجه موضوعات ارتباط شفاهی، گسترش واژگان فعال حلقه قابل توجهی از افراد، بهبود مهارت های گفتار شفاهی ناآماده، توسعه سریع شکل شفاهی می شود. وجود زبان و گسترش کارکردهای گفتار شفاهی و محاوره ای. توجه مردم به کلام شفاهی، مهارت های گفتار عمومی شفاهی رو به رشد است.

این تغییرات همچنین بر روزنامه نگاری نوشتاری تأثیر می گذارد - محاوره ای تر، احساسی تر و آرام تر می شود. حجم ارتباطات بین فردی نوشتاری کاهش می یابد، اولویت به اشکال شفاهی داده می شود. این امر منجر به کاهش سطح مهارت افراد در گفتار مونولوگ می شود - علیرغم اینکه نیاز به مهارت در یک مونولوگ به ویژه در جمع افزایش می یابد.

- لغو سانسور سیاسیمنجر به از بین رفتن سانسور زبان شد که منجر به نفوذ حجم زیادی از زبان های کاهش یافته، عامیانه، مبتذل و حتی ناپسند به رسانه ها، سینما و ادبیات شد.

- پلورالیسم سیاسیدر جامعه منجر به تجدید، پر کردن و بازسازی قابل توجه واژگان سیاسی و در نهایت به شکل گیری یک زیر زبان خاص - زیر زبان فعالیت سیاسی می شود. اصطلاحات سیاسی نیز وجود دارد.

توسعه در کشور است اقتصاد بازارمنجر به ظهور مفاهیمی می شود که جنبه های مختلف روابط بازار را مشخص می کند، که منجر به استقراض فعال اصطلاحات مدرن بازار، فعال شدن تاریخ گرایی ها و فرآیندهای معنایی فعال در واژگان می شود.

باز بودن جامعه منجر به گسترش چشمگیر افق ها و دامنه دانش روس ها از جمله بهبود دانش در زمینه زبان های خارجی می شود. تعداد وام های خارجی به زبان روسی، به ویژه از زبان انگلیسی، به شدت افزایش یافته است. این امر از یک سو با اقدام روند جهانی به سمت بین المللی شدن صندوق واژگانی زبان های توسعه یافته و از سوی دیگر با نیاز به نامزدی اشیا و مفاهیم جدیدی که در طول دوران زندگی روسیه وارد زندگی روسیه شدند توضیح داده می شود. انتقال به بازار

- بی ثباتیدر شرایط سیاسی و اقتصادی کشور، استاندارد پایین زندگی بخش قابل توجهی از مردم، تورم، بیکاری و هزینه های بالای روسیه در حال گذار از عوامل استرسی است که امروزه بسیاری در آن زندگی می کنند. پرخاشگری گفتار با افزایش حجم و احساسی بودن گفتگو، افزایش تعداد کلمات ارزیابی کننده در گفتگو، تعداد عبارات بی ادبانه و ناپسند، در افزایش نسبت ارتباطات درگیری در بسیاری از گروه ها ظاهر می شود. در غفلت از هنجارهای آداب گفتار و فرهنگ ارتباط، در رشد آشنایی در جذابیت شهروندان ناآشنا به یکدیگر.

اجتماعی، سیاسی و دارایی قطبی شدن جامعههمچنین منجر به افزایش پرخاشگری در ارتباطات می شود. قطبی شدن جامعه منجر به افزایش سهم واژگان ارزیابی در جریان گفتار می شود و متضاد ارزشیابی درون زبانی به وجود می آید - زمانی که مفاهیم مشابه در ایدئولوژی های مختلف کاملاً متضاد ارزیابی شوند.

متمرکز تجهیز مجدد فنی زندگیبه ظهور بسیاری از مفاهیم و کلمات جدید در زبان روسی کمک می کند که عمدتاً وام گرفته شده اند.

ارتباطات مدرن با کیفیت بالا منجر به کاهش شکل مکتوب سنتی ارتباطات، افزایش نسبت ارتباطات تلفنی و ارتباطات با استفاده از وسایل فنی می شود.

2. روند توسعه زبان روسی مدرن

E.A. زمسکایا به روندهای زیر در توسعه زبان روسی مدرن اشاره می کند:

تعداد شرکت کنندگان در ارتباطات جمعی و جمعی به طور چشمگیری در حال گسترش است.

سانسور و خودسانسوری به شدت تضعیف شده است، حتی می توان گفت در حال فروپاشی است.

شروع شخصی در گفتار افزایش می یابد، ماهیت گفتگوی ارتباط، چه شفاهی و چه کتبی.

حوزه ارتباطات خودجوش نه تنها شخصی، بلکه شفاهی عمومی نیز در حال گسترش است.

پارامترهای مهم جریان اشکال شفاهی ارتباطات جمعی در حال تغییر است: امکان جذابیت مستقیم گوینده برای شنوندگان و بازخورد از شنوندگان به سخنرانان ایجاد می شود.

موقعیت ها و ژانرهای ارتباطی هم در حوزه ارتباط عمومی و هم در زمینه ارتباط شخصی در حال تغییر است. محدودیت های سفت و سخت ارتباطات عمومی رسمی تضعیف شده است. بسیاری از ژانرهای جدید سخنرانی عمومی شفاهی در زمینه ارتباطات جمعی (مکالمات مختلف، بحث، میزگرد، انواع جدید مصاحبه و غیره) متولد می شوند.

چیزهای جدید و زیادی در زمینه ارتباط شخصی بین غریبه ها وجود دارد. روابط بین موضوعات سخنگو تغییر می کند.

طرد روانشناختی زبان بوروکراتیک گذشته (Newspeak) به شدت در حال افزایش است.

میل به توسعه ابزارهای جدید بیان، اشکال جدید تصویرسازی، انواع جدیدی از توسل به غریبه ها وجود دارد.

همزمان با تولد نام پدیده های جدید، نام آن دسته از پدیده هایی که از گذشته، ممنوع یا طرد شده در دوران توتالیتاریسم بازمی گردند، احیا می شود.

ساختار نحوی گفتار به ویژه در زمینه مدیریت و برخی از انواع هماهنگی به شدت در حال تغییر است.

عدم آمادگی سخنرانی عمومی اغلب منجر به از بین رفتن هنجارهای قدیمی می شود و به تجلی روندهای توسعه تعبیه شده در سیستم زبان کمک می کند. لحن گفتار عمومی شفاهی در حال تغییر است.

با خلاصه کردن روندهای اصلی در توسعه زبان روسی مدرن، می توانیم موارد زیر را ذکر کنیم:

در جامعه مدرن روسیه، وجود دارد تغییر پارادایم سیاسی اجتماعییعنی سیستمی از مفاهیم که نظام مسلط ارزش های سیاسی را در جامعه تعریف می کند.

در جامعه روسیه وجود داشت تغییر پارادایم ارتباطات، یعنی نوع ارتباطی که در عمل اجتماعی غالب است. قابل توجه ترین پیامدهای تغییر در پارادایم ارتباطی در جامعه چندین فرآیند به هم پیوسته است که در زبان روسی به وجود آمده است. این فرآیندها عبارتند از: شفاهی کردن ارتباطات؛ گفتگوی ارتباط؛ تکثر ارتباطات؛ شخصیت سازی ارتباطات.

شفاهی کردن ارتباطات در افزایش قابل توجه نقش گفتار شفاهی، گسترش کارکردهای آن و افزایش سهم آن در ارتباطات آشکار می شود.

گفتگوی ارتباط در افزایش نسبت گفتگو در ارتباطات، افزایش نقش گفتگو در فرآیند ارتباط، گسترش کارکردهای گفتار گفتگو در ساختار ارتباطات، توسعه انواع و اشکال جدید آشکار می شود. گفت و گو، شکل گیری قواعد جدید برای ارتباط دیالوگ و افزایش اثربخشی اجتماعی ارتباط گفت و گو در مقایسه با مونولوگ.

تکثر ارتباطات در شکل گیری سنت همزیستی دیدگاه های مختلف هنگام بحث در مورد یک مشکل خاص آشکار می شود.

شخصیت ارتباطات در رشد منحصر به فرد بودن گفتمان شخصی نهفته است.

این فرآیندها تأثیر تعیین کننده ای بر توسعه زبان روسی دارد و منجر به پیامدها و تغییرات خاص متعددی می شود. با مشخص کردن سیستم زبان روسی به عنوان یک کل از این منظر، می توان بیان کرد که در تعدادی از جنبه ها دستخوش تغییرات کمی، کیفی و عملکردی قابل توجهی است، اما هیچ گونه تغییر انقلابی (به ویژه منجر به آن نمی شود. تخریب یا فروپاشی)، با حفظ یکپارچگی سیستمی و ساختاری، عملکرد پایدار و هویت داخلی.

3. قرض گرفتن در روسی مدرن

یکی از پر جنب و جوش ترین و مهم ترین فرآیندهای اجتماعی که در گفتار روسی مدرن رخ می دهد، فرآیند فعال کردن استفاده از کلمات خارجی است. همزمان با ظهور وام‌گیری‌های نئولوژیسم، استفاده از اصطلاحات خارجی خاص مرتبط با اقتصاد، مالی، فعالیت‌های تجاری و برخی حوزه‌های دیگر گسترش می‌یابد.

به طور سنتی شرط اصلی وام گرفتن کلمات بیگانه وجود تماس بین زبان گیرنده و زبان مبدأ و در نتیجه دوزبانه بودن گویندگان است. با این حال، دوزبانگی را نباید تنها به عنوان نتیجه تماس سرزمینی بین دو قوم همسایه (یا مختلط) درک کرد. انواع فعالیت های گفتاری مانند خواندن، ترجمه و اظهار نظر در مورد مطبوعات، ادبیات خارجی، شرکت در کنفرانس های بین المللی، توسعه پروژه های مشترک فنی و علمی بین المللی و غیره، شرایط مساعدی را برای وام گرفتن واژگان و اصطلاحات خارجی ایجاد می کند.

اما این فقط یک طرف قضیه است. دیگر این که جامعه ای که زبان وام گیرنده به آن خدمت می کند باید متمایل به پذیرش واژه های بیگانه باشد. اگر این شرط وجود نداشته باشد، یک کلمه بیگانه - یک وام گیری بالقوه - ممکن است برای مدت طولانی در حلقه باریکی از مردم (دیپلمات ها، دانشمندان، مترجمان و غیره) باقی بماند. بعلاوه، جامعه که توسط تاثیرگذارترین اقشار خود نمایندگی می‌شود، به دلایل مختلف اجتماعی، سیاسی، ایدئولوژیک و غیره ممکن است به شدت نسبت به وام‌گیری واکنش منفی نشان دهد و با تلاش‌های آگاهانه و هدفمند، سعی در آزادی بیان از برخی کلمات بیگانه داشته باشد.

دلایل کلی وام گرفتن واژگان خارجی به خوبی شناخته شده است. این:

نیاز به نام (یک چیز جدید، یک پدیده جدید و غیره)؛

نیاز به تمایز بین مفاهیم نزدیک، اما همچنان متفاوت؛

نیاز به تخصصی شدن مفاهیم - در یک منطقه خاص، برای اهداف خاص.

تمایل به تطبیق ناپذیری، یکپارچگی مفهوم تعیین شده با تجزیه ناپذیری دال.

حضور در زبان وام‌گیری سیستم‌های تثبیت‌شده اصطلاحات در خدمت یک حوزه موضوعی خاص، محیط حرفه‌ای و غیره، و از نظر منبع وام گرفتن این اصطلاحات کم و بیش یکنواخت است.

دلایل و عوامل روانشناختی اجتماعی: ادراک - توسط کل گروه گویشوران یا بخشی از آن - از یک کلمه بیگانه به عنوان معتبرتر، "زیباتر" و غیره.

عامل دیگری که ماهیت آن نیز روانشناختی اجتماعی است، در وام گرفتن و ورود فعال یک کلمه بیگانه به گفتار، ارتباط ارتباطی مفهومی است که بیان می کند.

3.1 ویژگی های عملکرد واژگان خارجی در گفتار مدرن روسی

برای استفاده از کلمات خارجی در صفحات مطبوعات، در سخنرانی عمومی شفاهی، دو گرایش متضاد مشخص است: از یک طرف، یک وام گیری یا اصطلاح جدید بدون هیچ گونه "ترجمه" به روسی، نظرات و غیره استفاده می شود. در صورتی که در محاسبه آگاهی و صلاحیت کافی مخاطب و از سوی دیگر، همان کلمات و حتی وام‌هایی که مدت‌هاست در زبان روسی کار می‌کردند می‌توانند موضوع نظرات و استدلال نویسنده شوند.

در واقع، ما باید در مورد توزیع خاصی از کلمات خارجی - با توجه به سبک های عملکردی و ژانرهای گفتاری صحبت کنیم. آنها تا حد زیادی از متون روزنامه و مجلات، به ویژه متون مربوط به اقتصاد، سیاست، ورزش، هنر، مد، اشباع شده اند. در گفتار عمومی شفاهی، استفاده از واژگان بیگانه-نوئولوژیک بیشتر از متون مکتوب با احتیاط هایی مانند: به اصطلاح پول گرایی همراه است.

ارزیابی‌های اجتماعی متفاوتی هم از فرآیند وام‌گیری و هم از واژه‌های وام‌گرفته خاص وجود دارد. در اینجا ویژگی های سخنرانان مانند سن، سطح تحصیلات، نوع شغل حرفه ای مهم است. مشاهدات نشان می دهد که بین ارزش های مختلف این ویژگی ها و ارزیابی واژگان خارجی رابطه وجود دارد. 2) با افزایش سطح تحصیلات، انطباق گفتار وام های جدید آسان تر است. 3) نمایندگان حرفه های بشردوستانه معمولاً نسبت به افرادی که به طور حرفه ای با زبان و فرهنگ ارتباط ندارند، تحمل بیشتری نسبت به واژگان زبان خارجی دارند.

نتیجه

تغییرات در زبان در رشد و تکامل آن آشکار می شود. تکامل منعکس کننده تغییراتی است که در داخل زبان بر اساس قوانین خود رخ می دهد. توسعه منعکس کننده انطباق زبان با شرایط متغیر عملکرد آن است.

تجزیه و تحلیل وضعیت فعلی زبان روسی از نقطه نظر ارتباط بین فرآیندهای تکامل و توسعه نشان می دهد که تغییرات اصلی در حال وقوع در آن را می توان به عنوان توسعه طبقه بندی کرد. ظاهراً شکل‌گیری زبان عامیانه به‌عنوان پرکردن خلأهای پارادایم‌های سبکی زبان را می‌توان تا حدودی به پدیده‌ی تکامل نسبت داد; سایر تغییرات در مرحله کنونی تحت تعریف "توسعه" قرار می گیرند.

می توان برخی از "نقاط رشد" زبان روسی مدرن را مشخص کرد که در آنها قابل توجه ترین و شدیدترین تغییرات مشاهده می شود. این اول از همه حوزه واژگان و عبارت شناسی است؛ در چارچوب واژگانی. و سیستم عبارت‌شناسی زبان، اینها حوزه‌های موضوعی اقتصاد بازار، سیاست، نشان دادن لوازم خانگی هستند. تغییرات اصلی در این حوزه‌های موضوعی رخ می‌دهد و این تغییرات عمدتاً به دلیل عوامل برون زبانی است که منعکس‌کننده تغییرات اجتماعی در جامعه روسیه است.

هسته ارتباطی واژگان روسی تغییر کرده است. هسته ارتباطی فرهنگ لغت به عنوان مجموعه ای از واحدهای واژگانی و اصطلاحی رایج و ارتباطی قابل درک است که در همه حوزه های ارتباطی مورد استفاده قرار می گیرد که به طور مشخص برای گروه سخنگو مهم است و واقعیت فعلی را منعکس می کند.

نفوذپذیری سیستم واژگانی و عبارتی زبان روسی برای وام گیری افزایش یافته است. روند وام گرفتن با یک فرآیند فشرده ردیابی تکمیل می شود که از طریق آن معانی جدید متعددی از کلمات روسی و همچنین عبارات جدید و واحدهای عبارت شناسی شکل می گیرد. بخش عمده ای از قرض ها و فلج ها به زبان انگلیسی برمی گردد.

در اذهان عمومی، آزادسازی مفهوم هنجار زبان، هنجارهای فرهنگ گفتار وجود داشت، در نتیجه طیف انحرافات از هنجارهای زبانی مجاز توسط افکار عمومی به طور قابل توجهی گسترش یافته است.

در سیستم سبکی زبان روسی ، یک زیر سیستم کاربردی و سبکی جدید در حال شکل گیری است - زبان عامیانه ملی که جایی بین واژگان محاوره ای و کاهش یافته را اشغال می کند. لایه واژگان بین سبک در حال گسترش است.

تجزیه و تحلیل وضعیت زبان روسی در سال 2000 نشان می دهد که دوره توسعه فشرده اکنون اوج خود را پشت سر گذاشته و به تدریج رو به زوال است. کاهش پرخاشگری گفتگو، نشانه های واضح تثبیت هنجار سبک، کاهش حجم وام ها و توسعه فعال واژگان وام گرفته شده وجود دارد. می توان فرض کرد که طی دو یا سه سال آینده، زبان روسی دوره ای از ثبات را تجربه خواهد کرد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. E. A. Zemskaya « زبان روسی پایان قرن بیستم (1985-1995)"

1. L. P. Krysin « واژه بیگانه در متن زندگی اجتماعی مدرن»

2. I. A. Sternin"عوامل اجتماعی و توسعه زبان روسی مدرن"

اسناد مشابه

تنوع سبکی زبان روسی. ژانرهای سبک های گفتار کاربردی زبان مدرن روسی. انواع اصلی واژگان: کتابی، محاوره ای و محاوره ای. ویژگی های کلی سبک های گفتار عملکردی. پیوست کردن واژگان به سبک های گفتاری.

تست، اضافه شده در 1392/02/17


زبان روسی در جامعه مدرن پیدایش و توسعه زبان روسی. ویژگی های متمایز زبان روسی. ترتیب پدیده های زبانی در مجموعه ای از قوانین. مشکلات اصلی عملکرد زبان روسی و حمایت از فرهنگ روسی.

چکیده، اضافه شده در 2015/04/09


ورود کلمات وام گرفته شده به واژگان زبان روسی. مراحل رسیدن از زبان مبدأ به زبان وام گیرنده. روش تلسکوپی کلمه سازی. استقراض در حیات سیاسی اجتماعی کشور. فرآیندهای مرتبط با توسعه استقراض.

سخنرانی، اضافه شده در 2011/12/18


تاریخچه پیدایش زبان روسی. ویژگی های خاص الفبای سیریلیک. مراحل شکل گیری الفبا در روند شکل گیری ملت روسیه. ویژگی های مشترک مشخصه زبان ارتباطات جمعی در جامعه مدرن فدراسیون روسیه. مشکل بربریت زبان روسی.

چکیده، اضافه شده در 2012/01/30


اطلاعات مختصری از تاریخ نگارش روسی. مفهوم واژگان زبان مدرن روسی. ابزارهای تصویری و بیانی زبان. واژگان زبان روسی. عبارت شناسی زبان مدرن روسی. آداب گفتار. انواع واژه سازی

برگه تقلب، اضافه شده در 2007/03/20


آشنایی با روند رشد گفتار دانش آموزان جوان. ویژگی های لغت نامه های اصلی زبانی زبان روسی. عادی سازی گفتار به عنوان مطابقت آن با آرمان ادبی و زبانی. تجزیه و تحلیل انواع هنجارهای زبان ادبی مدرن روسیه.

پایان نامه، اضافه شده 02/11/2014


موضوع و وظایف فرهنگ گفتار. هنجار زبان، نقش آن در شکل گیری و عملکرد زبان ادبی. هنجارهای زبان ادبی مدرن روسیه، خطاهای گفتاری. سبک های کاربردی زبان ادبی مدرن روسیه. مبانی بلاغت.

دوره سخنرانی ها، اضافه شده در 12/21/2009


پر کردن واژگان سیاسی-اجتماعی زبان فارسی به قیمت اروپایی گرایی ها. کارکردهای اصلی وام های لغوی. مشارکت پایه های واژگانی فرانسه در واژه سازی فارسی. وام گرفته شده از عربی، روسی و انگلیسی.

چکیده، اضافه شده در 1396/02/09


واژگان زبان مدرن روسی. بازتاب فرآیندهای در حال وقوع در جامعه در واژگان زبان. کاربرد نو شناسی های نویسنده: معنایی، لغوی و گاه گرایی. رومن تی.ان. تولستوی "کیس" به عنوان "دایره المعارف زندگی روسی".

مقاله ترم، اضافه شده 09/03/2013


سبک های زبان مدرن روسی، ویژگی های آنها. اصول و اصالت ارائه مردمی. متن تبلیغاتی از دیدگاه زبان شناسی مدرن. مقوله های معنایی عامیانه دانش آموزی. عبارات، عبارات و قصارهای رایج مدرن.

ویژگی های بارز زبان روسی دوران مدرن، مهمترین روند توسعه آن به شرح زیر است:

1) همگرایی زبان ادبی با زبان عامیانه.

2) تعامل سبک های زبان ادبی.

3) تمایل به "اقتصاد" زبان به معنای در گفتار.

4) تمایل به یکنواختی و ساده سازی اشکال و ساختارهای فردی.

5) تقویت عناصر تحلیلی در نظام زبان.

تغییرات قابل توجهی در نسبت سبک های زبان ادبی روسی زمان ما وجود دارد (وسایل گفتار در سیستم سبک ها در حال حرکت است ، تأثیر شدید سبک های اجتماعی و روزنامه نگاری تأثیر می گذارد ، یک سبک تولید و فنی جدید در حال شکل گیری است و غیره .).

اما اهمیت ویژه ای برای توسعه زبان ادبی، تأثیر زبان گفتاری بر آن است.

چه ویژگی هایی عملکرد زبان ادبی را در پایان قرن بیستم مشخص می کند؟

اولاً، ترکیب شرکت کنندگان در ارتباطات جمعی هرگز اینقدر متعدد و متنوع نبوده است (از نظر سن، تحصیلات، موقعیت رسمی، دیدگاه های سیاسی، مذهبی، اجتماعی، جهت گیری حزبی).

ثانیاً، سانسور رسمی تقریباً ناپدید شده است، بنابراین مردم افکار خود را آزادانه تر بیان می کنند، گفتار آنها بازتر، محرمانه تر و آرام تر می شود.

ثالثاً، گفتار شروع به تسلط خود به خودی خود به خودی می کند و از قبل آماده نشده است.

چهارم، تنوع موقعیت های ارتباطی منجر به تغییر ماهیت ارتباط می شود. از تشریفات سفت و سخت رها می شود، آرام تر می شود.

شرایط جدید برای عملکرد زبان، ظهور تعداد زیادی از سخنرانی های عمومی ناآماده نه تنها منجر به دموکراتیک شدن گفتار، بلکه به کاهش شدید فرهنگ آن می شود. چگونه نشان داده می شود؟

اولاً ، با نقض هنجارهای دستوری (تلفظ) زبان روسی. دانشمندان، روزنامه نگاران، شاعران، شهروندان عادی در مورد آن می نویسند. بویژه انتقادات زیادی ناشی از صحبت های نمایندگان، کارکنان تلویزیون و رادیو است.

ثانیاً، در آغاز قرن بیستم و بیست و یکم، دموکراتیزه شدن زبان به اندازه‌ای رسید که بهتر است این فرآیند را آزادسازی یا به‌طور دقیق‌تر، ابتذال نامید.

در صفحات مطبوعات دوره ای، در گفتار افراد تحصیل کرده، اصطلاحات، عناصر محاوره ای و سایر وسایل غیر ادبی در یک جریان ریخته می شود: مادربزرگ، قطعه، قطعه، استولنیک، کچلی، پمپ کردن، شستن، باز کردن، طومار و بسیاری از موارد. بیشتر. و غیره رایج، حتی در سخنرانی رسمی، تبدیل به کلمات tusovka، جدا کردن قطعات، بی قانونی، آخرین کلمه در معنای "بی قانونی نامحدود" محبوبیت خاصی به دست آورده است.

برای سخنرانان، سخنرانان عمومی، معیار پذیرش تغییر کرده است، اگر کاملاً غایب نباشد. لعن، «زبان ناپسند»، «کلمه غیرقابل چاپ» امروز در صفحات روزنامه های مستقل، نشریات آزاد، در متون آثار هنری یافت می شود. لغت نامه ها در مغازه ها و بازارهای کتاب فروخته می شوند که نه تنها حاوی اصطلاحات تخصصی، دزدها، بلکه کلمات زشت نیز هستند.

افراد زیادی وجود دارند که می گویند فحش دادن و فحش دادن به عنوان یک ویژگی بارز و متمایز مردم روسیه در نظر گرفته می شود. اگر به هنر عامیانه شفاهی، ضرب المثل ها و ضرب المثل ها روی آوریم، معلوم می شود که گفتن اینکه مردم روسیه فحش دادن را بخشی جدایی ناپذیر از زندگی خود می دانند، کاملاً مشروع نیست. بله، مردم سعی می کنند به نحوی آن را توجیه کنند و تأکید کنند که سرزنش امری رایج است: سرزنش ذخیره نیست و بدون آن نه برای یک ساعت. قسم خوردن دود نیست - چشم بیرون غذا نمی خورد. کلمات سخت هیچ استخوانی را نمی شکنند. به نظر می رسد حتی در کار کمک کننده است، بدون آن نمی توانید انجام دهید: شما قسم نمی خورید، کار را انجام نمی دهید. بدون فحش دادن نمی توانید قفل قفس را باز کنید.

تغییرات اصلی در زبان روسی در پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم در سه زمینه اصلی رخ می دهد:

2. در نظام واژگانی- عبارتی;

3. حوزه عملکرد واحدهای زبان.

در سخنرانی:گفتار سیاسی و روزنامه نگاری در مرحله کنونی توسعه زبان روسی دستخوش بزرگترین تغییرات می شود. هم گفتار سیاسی و هم ژورنالیستی گرایش های کثرت گرایی و شخصیت پردازی را نشان می دهد. در همان زمان، جنبه های جدید گفتار به طور فعال در زبان روسی شکل می گیرد - تبلیغات و تجاری (کسب و کار). زبان توتالیتر دوران شوروی دیگر همزیستی ندارد. تغییرات در حوزه گفتار روزمره با واکنش عاطفی به مشکلات این دوره همراه است. گفتار روزمره در جهت محاوره و گفتگوی بیشتر تغییر می کند.

در نظام واژگانی- اصطلاحی:اکنون روند بسیار فعالی برای وام گرفتن واژگان خارجی توسط زبان روسی وجود دارد. حوزه های اصلی استقراض حوزه های موضوعی زیر است:

1) اقتصاد بازار؛

2) سیاست؛

3) فرهنگ توده ای

واژگانی که اخیراً وام گرفته شده اند را می توان به گروه های زیر تقسیم کرد:

1) واژگانی که واقعیت هایی را نام می برد که قبلاً در واقعیت روسیه وجود نداشتند: دلال، فروشنده، کوپن، هلدینگ، سوپرمارکت، دستگاه خودپرداز، استیضاح، کمک مالی، شومن و موارد دیگر.

2) واژگانی که واقعیت هایی را نام می برد که قبلاً در روسی نام داشتند، اما این واقعیت ها تحت شرایط جدید تغییر کرده اند که منجر به تغییر نام آنها با کلمات خارجی شده است و این واقعیت ها را به اندازه کافی نشان می دهد: "مدیریت" به جای "مدیریت". "بازاریابی" به جای "برنامه ریزی تقاضا و مشاوره"، "سخنران" - "به جای رئیس مجلس" و غیره.

3) واقعیت های نامگذاری واژگانی که در واقعیت روسی تغییر نکرده اند، اما دارای نام های مرکب پیچیده در زبان روسی هستند (نتیجه اجرای قانون - صرفه جویی در تلاش های گفتاری): "خرید" - خرید برای خرید؛ "دست دوم" - فروشگاه لباس دست دوم و غیره.

توسعه ترکیب عبارتی زبان روسی.

توسعه ترکیب عبارتی زبان در دهه های اخیر به طور قابل توجهی افزایش یافته است. به اصطلاح ردیابی واحدهای عبارتی وجود داشت، یعنی. انتقال یک جابجایی زبان خارجی در بخش هایی (شوک درمانی، حزب حاکم، تجارت دزدان دریایی، مد بالا، خط تلفن). اصطلاحات تخصصی جوانان همچنین منبعی برای پر کردن صندوق عباراتی زبان روسی می شود. می توان به برخی از مدل های عبارت شناسی جدید اشاره کرد که در سال های اخیر ظهور کرده اند: "سه شنبه سیاه"، "کارت بازی"، "روسی جدید".

بنابراین، زبان روسی در وضعیت اسفناکی نیست. لازم به ذکر است که در دوره های مختلف زبان روسی، بسته به شدت تغییرات اجتماعی، توسعه آن متفاوت بود.

1) توسعه ضعیف. دوره توسعه پایدار اجتماعی و اقتصادی جامعه (50-70 سال قرن بیستم)

2) توسعه فشرده. در دوره تغییرات عمده اجتماعی-سیاسی و اقتصادی، در طول دوره توسعه فشرده فرهنگی (دوران پیتر اول، عصر لومونوسوف، عصر پوشکین.)

3) توسعه سریع. در عصر تغییر شکل‌های اجتماعی و اقتصادی (20-30 سال، 80-90 سال قرن XX).

تحت تأثیر عوامل اجتماعی، تغییراتی در واژگان زبان ادبی روسی ایجاد می شود:

کلمات جدیدی ظاهر می شوند که با روش های سنتی کلمه سازی (الصاق، ترکیب) شکل می گیرند.

تشکیل مخفف کلمات جدید فعال می شود. وام گرفتن از کلمات خارجی ادامه دارد.

واژگان زبان ادبی با واژگان محاوره ای ، گویش و حرفه ای پر می شود.

رنگ آمیزی سبک و احساسی بسیاری از کلمات تغییر می کند. کلمات مرتبط با سبک زندگی قدیمی در حال ترک زبان هستند.

در جامعه مدرن، نه بحران زبان، بلکه بحران استفاده از زبان وجود دارد. بحران تسلط بر زبان توسط یک متکلم بومی، تغییرات در آن: ناتوانی در استفاده از نئولوژیسم ها، عدم درک کلمات جدید، نادیده گرفتن هنجارهای فرهنگ گفتار (عقب ماندن "زبان های بومی" زبان از توسعه آن ). این همیشه در دوره رشد سریع زبان وجود دارد. زبان به عنوان یک سیستم بحرانی را تجربه نمی کند، می توان از وجود پدیده های بحران در جامعه در رابطه با توسعه و کاربرد زبان و رعایت هنجارهای زبانی یعنی بحران فرهنگ گفتار صحبت کرد.

وضعیت فرهنگ گفتار جامعه در مرحله کنونی

بعد از سال 1370 در عمل گفتاری جامعه برخی روندهای مثبت:

گسترش دایره واژگان زبان در زمینه واژگان اقتصادی، سیاسی و حقوقی؛

تقریب زبان رسانه ها به نیازهای پوشش قابل اعتماد واقعیت؛

همگرایی زبان یادداشت ها و مکاتبات با گفتار محاوره ای ادبی، رد سبک روحانی در روزنامه نگاری؛

ایدئولوژی زدایی برخی از لایه های واژگان؛

عدم استفاده از بسیاری از تمبرهای روزنامه های دوران شوروی؛

بازگشت به برخی شهرها و خیابان های با نام های تاریخی.

تأثیر مثبت بر توسعه زبان تغییر در شرایط ارتباطات عمومی دارد: لغو سانسور، فرصت ابراز نظر شخصی، فرصتی برای شنوندگان برای ارزیابی استعدادهای سخنوری سیاستمداران برجسته.

همراه با مثبت در گفتار مدرن، توزیع انبوه دریافت کرده است روندهای منفی:

رفع خطاهای گرامری به عنوان نمونه های ساخت جمله؛

استفاده نادرست از واژگان، تحریف معانی کلمات؛

اختلالات گفتاری سبکی

اشکالات دستوری گفتار مدرن عبارتند از:

جایگزینی اشکال شخصی افعال با اسم های فعل با پسوند -ation، -enie، -anie (منطقه ای کردن، کشاورزی، جرم انگاری، حمایت، لابی، سرمایه گذاری).

از دست دادن معنای خاصی توسط کلمات (پیشرفت، نوش دارو، حرکت، تثبیت، انحصاری).

انبوهی از فرم های پرونده (در حین عملیات بازداشت یک جنایتکار مسلح، اصلاح دوره در جهت تشدید اصلاحات، در مورد برنامه رویدادهای برگزار شده در رابطه با جشن انجام می شود ...)؛

جایگزینی کنترل موردی با حرف اضافه (کنفرانس نشان داد که ...)

جایگزینی حالت غیرمستقیم با ترکیب چگونه (گاهی اوقات این به عنوان یک امتیاز، او به عنوان بهترین بازیکن معرفی می شود).

انتخاب اشتباه مورد (بر اساس برخی مواد).

کاستی های واژگانی گفتار عبارتند از:

توزیع کلمات با معنای محدود (موقعیتی) (کارمند دولتی، کارگر قراردادی، ذینفع، کارگر صنعت، مقام امنیتی).

استفاده از قرض هایی که برای بسیاری، گاهی حتی برای خود گوینده غیرقابل درک است (توضیح، توزیع کننده، آدم ربایی).

استفاده از اختصارات (UIN، OBEP، OODUUM و PDN ATC، دفاع مدنی و شرایط اضطراری)؛

ایدئولوژی‌سازی لایه‌های معینی از واژگان، اختراع برچسب‌های جدید (خودگرایی گروهی [درباره خواسته‌های مردم برای احترام به حقوق خود هنگام ساختن سرزمین‌ها، پرداخت به موقع حقوق‌ها]، افراط‌گرایی مصرف‌کننده [در مورد تمایل شهروندان به دریافت خدمات با کیفیت]).

سبک گفتار (تقریباً در تمام سبک های کاربردی) امروزه با چنین ویژگی های منفی مشخص می شود:

تبدیل استعاره ها به الگوهای جدید (عمودی قدرت، بهبود اقتصاد)، گاهی اوقات بی معنی (موانع مغرضانه، روسیه امروز با سلامت مردم بیمار است، روسیه شخص اصلی اینجاست، مقامات محلی با کمبود بودجه دست و پنجه نرم می کنند. من می خواهم در اینجا اضافه کنم: کمبود هنوز در این مبارزه نابرابر پیروز است.

استفاده از کلماتی که ماهیت پدیده ها را پنهان می کند (ناامنی اجتماعی [فقر]، مشارکت بنگاه ها در فعالیت های خیریه [اخاذی غیرقانونی از کارآفرینان]).

نفوذ اصطلاحات تخصصی در گفتار رسمی ژورنالیستی و شفاهی؛

سوء استفاده از واژگان رنگارنگ احساسی در سخنرانی عمومی رسمی

فرهنگ گفتار: موضوع و وظایف

موضوع و وظایف فرهنگ گفتار
اصطلاح «فرهنگ گفتار» مبهم است.

L.I. اسکورتسوف تعریف زیر را ارائه می دهد: "فرهنگ گفتار در اختیار داشتن هنجارهای زبان ادبی شفاهی و نوشتاری (قواعد تلفظ، تاکید، دستور زبان، استفاده از کلمات و غیره) و همچنین توانایی استفاده از ابزارهای بیانی زبان در شرایط ارتباطی متفاوت مطابق با اهداف و محتوای گفتار». در ادبیات زبانی معمولاً از دو مرحله تسلط بر زبان ادبی صحبت می شود: 1) صحت گفتار و 2) مهارت گفتار. فرهنگ گفتار به معنای سطح نسبتاً بالایی از فرهنگ عمومی یک فرد، فرهنگ تفکر او، دانش زبان است.
فرهنگ گفتار به عنوان یک علم زبانی، کلیت و نظام کیفیت های ارتباطی را مطالعه می کند. موضوع مطالعه اوتوجیهی نظری و توصیفی از فرهنگ گفتار در کلیت آن و سیستم کیفیت های ارتباطی آن است. مفهوم "کیفیت ارتباطی" مفهوم نظری اصلی دکترین فرهنگ گفتار است. ویژگی های ارتباطی گفتار به عنوان ویژگی های آن درک می شود ، ویژگی های عینی که به طور مطلوب نیازهای ارتباط را برآورده می کند و گواه فرهنگ گفتاری بالا ، کمال آن است.

به این ترتیب، فرهنگ گفتار بسیاری از مشکلات جالب را حل می کند ماهیت نظری: عادی سازی و تدوین (در تمام سطوح زبان ادبی)، تمایز سبکی زبان گفتار. سیاست زبان و فرهنگ گفتار، فرهنگ گفتار و دوزبانگی، ملی و فردی در گفتار، تعامل عناصر ادبی و غیر ادبی (عامیانه، گویش، عامیانه) و غیره.
با این حال، فرهنگ گفتار نه تنها یک رشته نظری، بلکه یک رشته عملی است. جنبه عملی آن مربوط به روش شناسی آموزش زبان در دانشگاه و دبیرستان، ایجاد فرهنگ لغت های مختلف املایی، کتاب های مرجع، کتابچه های راهنما در مورد فرهنگ گفتار، ترویج هنجارهای گفتار ادبی، با در نظر گرفتن جنبه عملکردی، و غیره.
تحقیقات فرهنگی و گفتاری با استفاده از روش های خاصی انجام می شود که به طور گسترده در زبان شناسی استفاده می شود. این، اول از همه، یک روش مشاهده مستقیم حقایق گفتار و زبان است: محققان مطالب زبان را جمع آوری و پردازش می کنند، سپس بر اساس داده های به دست آمده، نتایج نظری و عملی می گیرند. روش دیگری که اغلب در تحقیق در مورد فرهنگ گفتار مورد استفاده قرار می گیرد، روش پرسشنامه (یا پرسشگری) است که امکان انجام تحقیقات انبوه را فراهم می کند.
24 دقت و قوام گفتار

(به خوبی در دفتر یادداشت سخنرانی 2 نوشته شده است)

مترادف و متضاد.

نام های متضاد(از یونانی پارا - نزدیک، نزدیک و اونوما - نام) - اینها همان کلمات ریشه ای یک قسمت از گفتار هستند، از نظر صدا مشابه هستند، اما معانی واژگانی متفاوتی دارند، به عنوان مثال: مترقی - مترقی، بد - بدخواه، آب - آب و غیره

در گفتار شفاهی و کتبی، به ویژه باید به دقت بر استفاده صحیح از کلمات متضاد نظارت شود، زیرا ساختار نزدیک آنها (یک ریشه، یک قسمت از گفتار، ترکیب مشابه کلمه) و اغلب معنای کاملاً نزدیک، پیش نیازهایی برای اشتباهات ایجاد می کند: یک نام مخفف، نادرست. ، به جای دیگری استفاده می شود، صحیح است. به عنوان مثال، در عبارت I work every weekday، کلمه weekday به اشتباه با معنی «معمولی، معمولی، روزمره» به جای همتای آن هفته به معنای «روز کاری هفته» به کار رفته است.

همنام ها(یونانی باستان ὁμός - همان + ὄνομα - نام) - از نظر معنی متفاوت است، اما در واحدهای صوتی و املایی زبان (کلمات، تکواژها و غیره) یکسان است. این اصطلاح توسط ارسطو معرفی شد.

طبقه بندی

متجانس کامل (مطلق) - همنام هایی که کل سیستم اشکال یکسانی دارند. برای مثال، لباس (لباس) - لباس (سفارش), جعل (جعل کردن) - بوگل (ساز بادی).

متجانس جزئی - همنام هایی که شکل یکسانی ندارند. برای مثال، راسو (حیوان)و محبت (نشان دادن محبت)واگرایی در شکل جمع ( راسوها - نوازش می کند).

· همنام های گرامر، یا همسان - کلماتی که فقط در اشکال جداگانه (از همان قسمت گفتار یا بخش های مختلف گفتار) منطبق هستند. مثلا عدد سهو فعل سهفقط به دو صورت منطبق است (به سه - ما سه، سه سیب هستیم - سه قوی تر هستند!).

خلوص، وضوح و در دسترس بودن کلام.

(در سخنرانی 2 است)

27. رسا بودن کلام. عبارت شناسی مترادف ها.

(به سخنرانی 3 مراجعه کنید)

این مقاله به تحلیل وضعیت زبان مدرن اختصاص دارد. عوامل اصلی مؤثر بر توسعه زبان ادبی مدرن مشخص می شود که در این میان جایگاه اصلی به زبان رسانه تعلق دارد. چشم انداز و ماهیت توسعه زبان ادبی مدرن روسیه مشخص می شود.

کلید واژه ها: وضعیت زبان، زبان رسانه های جمعی، فرهنگ توده، پست مدرنیسم، زبان ادبی، زبان ملی

در آثاری که به وضعیت زبان ادبی مدرن روسی اختصاص دارد، در گزارش ها و سخنرانی های زبان شناسان روسی، این آهنگ هشدار دهنده است. زبان روسی مورد هجوم وام‌گیری‌های خارجی (در درجه اول آمریکایی‌گرایی) قرار گرفته است. جریانی از واژگان اصطلاحات، عامیانه و حتی ناپسند به گفتار ادبی سرازیر شده است. تحت تأثیر این عوامل منفی، گفتار ما کیفیت ادبیات را از دست می دهد، نیاز به اقدامات فوری نجات دارد. موضوع بحث در برنامه V. Tretyakov "چه باید کرد؟" معمولی است. (کانال فرهنگی، 21 فوریه 2010): "زبان روسی هنوز عالی است، اما دیگر قدرتمند نیست؟"

آیا تشخیص صحیح است و آیا ترس از وضعیت و سرنوشت گفتار بومی موجه است؟

البته مشاهدات صحیح است، اما نتیجه گیری بدبینانه از فرآیندهای مشاهده شده زودرس و غیر قابل توجیه به نظر می رسد. مهم است که از ویژگی های موقعیت زبان مدرن پیش برویم و روندهای ناشی از آن را در نظر بگیریم.

اجازه دهید از این منظر به استقراض خارجی بپردازیم. در واقع، تعداد آنها، همانطور که در یک نگاه سطحی به نظر می رسد، از جرم بحرانی فراتر می رود. اما چگونه می توان این توده را تعیین کرد، معیار قابل قبولی برای استقراض، که پس از آن سیری ایجاد می شود، سوء استفاده از واژگان خارجی؟ به عنوان مثال، به گفته زبان شناسان فرانسوی، سالانه بیش از 20000 کلمه خارجی به زبان فرانسه ریخته می شود که باعث نگرانی عمومی می شود، زیرا ممکن است در نهایت زبان فرانسه به "فرانسوی" تبدیل شود 1 .

در مورد زبان روسی، دو فرهنگ لغت مرجع "کلمات و معانی جدید" بر اساس مواد مطبوعات و ادبیات دهه 60 منتشر شد. (M., 1971) و دهه 70. (م.، 1984). آنها همچنین وام های انگلیسی زبان را نیز ثبت کردند که کم و بیش گسترده بود. با این حال، تعداد آنها شمرده نشد، و وام هایی که برای استفاده توصیه نمی شد، ارائه نشد، که به نظر می رسد اهمیت ویژه ای داشته باشد. از این گذشته ، وام گیری ها فقط زمانی بالاست که نشان دهنده واقعیت های جدید نیستند ، معانی جدید یا سایه های آنها را بیان نمی کنند ، از نظر سبک با معادل های روسی (در صورت وجود) تفاوت ندارند.

بنابراین نکته حتی در تعداد وام ها نیست، بلکه در کیفیت آنهاست. هنگامی که به مشکل نه در یک مفهوم هنجاری، بلکه در یک مفهوم عملکردی نگاه می کنیم، وام های خارجی در پرتو دیگری ظاهر می شوند - به عنوان یکی از روندهای پیشرو در توسعه زبان ادبی مدرن روسیه. در عین حال، یکی از ویژگی های وضعیت فعلی آن افزایش شدید تعداد وام ها است. با توسعه علم، اقتصاد، در ارتباط با دوره مدرنیزاسیون، زبان روسی به معنای واقعی کلمه محکوم به وام گیری است. اصطلاحات و مفاهیم علوم کامپیوتر، اقتصاد، سیاست و غیره. همزمان با شکل‌گیری و توسعه صنایع نام‌برده در خاک داخلی (ر.ک: لیزینگ، تجارت، فناوری‌های نانو، نوآوری‌ها، شهر نوآوری، وب‌سایت، پورتال، طراح وب، کاربر، هکر، بازاریابی و غیره) در واژگان روسی در جریان گسترده‌ای ریخته می‌شوند. ). آنها همراه با توسعه شاخه های مربوط به علم و فناوری وارد زبان می شوند که به سرعت در لغت نامه های جدید منعکس می شود. روندهای جدید در فرهنگ عامه، پست مدرنیسم نیز با تکمیل واژگان (ادای احترام، تک، دنباله، پیش درآمد، تعلیق و غیره) همراه است.

واژگان روسی به طور قابل توجهی در حال گسترش است. این روند به طور فعال ادامه دارد. و شکایت از این موضوع یا حتی بیشتر از آن تلاش برای جستجوی معادل های روسی کلمات جدید اشتباه است. ما شاهد یک فرآیند سازنده قدرتمند غنی سازی واژگان روسی هستیم 3 .

وام های خارجی نه تنها واژگان را به طور قابل توجهی گسترش می دهد، امکانات نامزدی را افزایش می دهد، تصویر زبانی ملی جهان را گسترش می دهد. آنها همچنین تأثیر قابل توجهی در توسعه زبان داخلی - در غنی سازی معنایی بسیاری از کلمات روسی دارند. بنابراین، تحت تأثیر کلمات بیگانه (ردیابی معنایی) کلماتی مانند میخ (فصل)، چالش (به انسانیت)، موفق (مرد) و غیره رنگ و بوی جدیدی پیدا کردند، بنابراین، وام گرفتن کلمات بیگانه بسیار سازنده است. و روند پیشرونده فعال شدن این فرآیند یکی از ویژگی های موقعیت زبان مدرن است. وام‌گیری‌ها به گسترش منابع کلامی، توسعه معناشناسی، عقلانی کردن زبان (تعداد مفاهیم افزایش می‌یابد)، لکونیسم گفتار کمک می‌کند (معادل‌های روسی، در صورت امکان، معمولاً طولانی‌تر از نئولوژیسم‌های خارجی هستند).

اصطلاحات و زبان عامیانه نیز به طور کلی تأثیر مثبتی بر زبان ادبی دارند. آنها بیان، ارزشیابی را در آن به ارمغان می آورند، سخنرانی رسمی را آزاد می کنند، آن را از شرارت بیش از حد، بزرگواری، کتاب پرستی نجات می دهند. خیلی تصادفی نیست که اصطلاحات بسیاری وارد زبان ادبی شده اند (مثلاً پارتی، بی قانونی، شرور)، در حالی که برخی دیگر در راه ورود به آن هستند (برخورد، سقف، راکت، تیر، پرتاب). به هر حال، این منبع غنی سازی زبان ادبی باز می ماند. البته در اینجا خطر اشباع بیش از حد وجود دارد، بنابراین سلیقه زبانی نویسنده (گوینده)، ارزیابی متون خاص، بسیار مهم است. در روند توسعه زبان ادبی، انتخاب مرتبط ترین واحدهای واژگانی که نیازهای اجتماعی را برآورده می کند، صورت می گیرد.

اگر تأثیر همه منابع نام برده شده برای تکمیل فرهنگ لغت (واژگان خارجی، اصطلاحات تخصصی، زبان عامیانه) را ارزیابی کنیم، کارکرد اصلی و وحدت بخش آنها این است که به دموکراتیزه کردن زبان ادبی کمک می کنند. L.V. در این مورد عمیق و دقیق نوشت. شچربا:

«قبل از انقلاب، واژه‌های فنی تقریباً در زبان ادبی اصلاً گنجانده نشده بود.<...>و حتی وارد صفحات مطبوعات روزانه هم نشد. این یک سنت قدیمی اروپایی زبان های ادبی است<...>. این کاملاً قابل درک بود: زبان ادبی در وهله اول سپس زبان سالن بود، زبان جامعه عالی که از هر نوع تولیدی بسیار دور بود.<...>. در آینده، روند دموکراتیزه شدن تدریجی زبان ادبی وجود دارد که توسط زبان ادبی بخش های قابل توجهی از افراد تجاری ارائه می شود. در همین راستا، در هر ویرایش جدید فرهنگ لغت فرهنگستان فرانسه، تعداد جدید و جدیدی از اصطلاحات تولیدی ظاهر می شود. همین روند، اما نه به این شکل واضح، در مورد ما اتفاق افتاد. انقلاب به طرز چشمگیری وضعیت چیزها را تغییر داد - و به این معنا که افراد واقعی از تولید خود آن «جامعه» را تشکیل دادند که کارکرد آن زبان ادبی است و ایدئولوژی جامعه تغییر کرد. عناصر غیر کاری در جامعه وزن کم کرده اند. و مسائل تولید و سازماندهی آن در مرکز توجه قرار گرفت» (شچربا، 1957: 137-138).

دموکراتیک شدن تا عصر مدرن ادامه دارد. این مسیر اصلی توسعه زبان ادبی از حالت کلاسیک آن (قرن بیستم) تا مدرن است. این مسیری است از کیفیت ادب محوری آن، زمانی که زبان ادبی گوشت و خون زبان داستان بود، به حالت مدرن آن، زمانی که ویژگی های اصلی آن توسط زبان رسانه مشخص می شود (در ادامه بیشتر). و برای اولین بار در تمام تاریخ وجود خود، زبان ادبی به مالکیت نه نخبگان، نه بخش ناچیزی از گویندگان آن، بلکه به مالکیت مردم، یعنی توده ها تبدیل می شود. این یکی از ویژگی های اصلی موقعیت زبان مدرن است که مسیر توسعه زبان ادبی را تعیین می کند.

ماهیت فرهنگ (ر.ک. نجیب، رازنوچینسایا، دهقان، پرولتاریا) توسط حاملان آن تعیین می شود. محیط زبانی همگن ماهیت محافظه کارانه توسعه زبان، نقش ضعیف وام گیری از منابع مختلف را تعیین می کند. تغییر ترکیب زبان مادری منجر به تغییرات چشمگیر در زبان استاندارد می شود. گروه‌های جدید، لایه‌هایی از گویشوران بومی، مهارت‌های زبانی، ابزارهای مورد علاقه خود را به گفتار ادبی معرفی می‌کنند که بر کیفیت کل زبان ادبی تأثیر می‌گذارد. یک دوره ثبات جای خود را به دوره ای از تغییرات کم و بیش چشمگیر می دهد.

دوره ای که ما در حال تجربه آن هستیم (پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم) با تغییر جدی در ترکیب زبان مادری مشخص می شود. بنابراین، با گسترش اینترنت، توسعه سریع ارتباطات جمعی، پایه زبان ادبی به طور چشمگیری در حال گسترش است. سخنرانان بومی این کلمه را دریافت می کنند و شروع به بیان فعالانه خود می کنند، بدون محدودیت در هنجارهای فرهنگ گفتاری سابق، و اغلب خود را با فرهنگ مخالف می کنند. اینها معمولاً حاملان زبان عامیانه شهری شهری هستند. دموکراتیزه شدن زبان ادبی بیشتر است که با تغییرات اجتماعی ("پرسترویکا"، اصلاحات سیاسی و اقتصادی، تشکیل طبقه متوسط) تحریک می شود.

عواملی که بر توسعه زبان ادبی، بر روند دموکراتیزه شدن آن تأثیر زیادی دارند، همچنین شامل پدیده هایی مانند فرهنگ توده ای، پست مدرنیسم (مدرنیسم) و زبان رسانه ها می شود.

در واقعیت زبانی، همه چیز به هم مرتبط است: شعر، نثر، هنر، رسانه، علم، فرهنگ عامیانه، فرهنگ توده‌ای، اینترنت. اما به دور از همه این عوامل معادل هستند، و تأثیر متقابل آنها همیشه به وضوح و آشکار پیش نمی رود. اغلب به صورت ضمنی انجام می شود. این اصل عمل می کند و اجرای آن در حوزه های مختلف اشکال متفاوتی دارد. باید بین تأثیر مستقیم خارجی و آشکار عوامل برون زبانی و تأثیر درونی آنها تمایز قائل شد.

یکی از ویژگی های وضعیت فرهنگی مدرن تغییر اساسی در خود نظام فرهنگ است. «فرهنگ توده ای در حال تبدیل شدن به عنصر اصلی و مسلط آن است. نخبگان (فرهنگ غالب سابق) و فرهنگ عامیانه به حاشیه رانده می شوند و در نظام جدید فرهنگ در درجه دوم قرار می گیرند» (روماننکو، 2009: 265).

فرهنگ توده ای یکی از عوامل تأثیرگذاری قوی بر زبان ادبی است. انتقاد قدرتمندی که بر فرهنگ توده وارد می‌شود، از منظر نقش آموزشی هنر و ادبیات انجام می‌شود، در حالی که فرهنگ توده‌ای در مقابل نخبگان است، ادبیات توده‌ای کلاسیک است. اما از نظر زبان شناختی - از نقطه نظر توسعه زبان ادبی، شکل گیری هنجار - خود واقعیت وجود فرهنگ توده ای (در درجه اول ادبیات) مهم است. و مهم نیست که چقدر ذهنی با این پدیده برخورد کنیم، واقعیت زبانی چنین است. فرهنگ توده‌ای به دلیل ویژگی توده‌ای آن بر زبان ادبی تأثیر می‌گذارد. ادبیات کلاسیک و ادبیات مدرن نزدیک به آن از نظر رواج بسیار کمتر از ادبیات توده ای است و بنابراین تأثیر ادبیات جدی بر زبان ادبی بسیار ضعیف تر است.

فرهنگ توده ها واقعیت زبانی را تغییر داده و پیچیده می کند. و تحلیل وضعیت زبان مدرن بدون در نظر گرفتن فرهنگ توده ای (ادبیات) غیرممکن است. ارزیابی منفی غالب از فرهنگ توده ای نقش آن را در آگاهی عمومی و در توسعه زبان ادبی ساده و حذف می کند. زمان تحلیل عمیق تر و واقعی تر از فرهنگ توده (ادبیات) فرا رسیده است. متأسفانه هیچ اثری در مورد تأثیر فرهنگ توده ای بر زبان ادبی وجود ندارد. غیر معمول نیست که کسانی که در مورد ادبیات عامه پسند می نویسند با نمونه هایی از اشتباهات سبکی غرق شوند. با این حال، موضوع به خطا محدود نمی شود. بین ادبیات توده ای و ادبیاتی که وارث سنت های کلاسیک است، اگر نگوییم رقابت، تعامل وجود دارد. و این تعامل نیاز به تأمل عمیق دارد.

می توان فرض کرد که ادبیات انبوه، طراحی شده برای لایه های قابل توجهی از زبان مادری، به توسعه و معرفی به زبان ادبی طیف گسترده ای از وسایل محاوره ای، زبان بومی شهری کمک می کند. البته روندهای منفی در ادبیات عامه نیز محسوس است (کاهش ذائقه زبانی، زرق و برق مکرر و...). با این حال، ارزیابی ادبیات انبوه با معیارهای ادبیات کلاسیک همیشه صحیح نیست. ادبیات توده‌ای وظایف دیگری دارد، آرمان زیبایی‌شناختی متفاوت. و توصیف وضعیت زبان مدرن، وضعیت فعلی زبان ادبی بدون در نظر گرفتن زبان ادبیات عامه ناقص خواهد بود.

«ادبیات توده ای (به طور کلی هنر توده ای) به عنوان یکی از نیروهای متحد کننده جامعه عمل می کند. از طریق فرهنگ توده‌ای، نمادها و نشانه‌های آن، فرد این فرصت را پیدا می‌کند تا آنطور که به نظر می‌رسد، خود را به اندازه کافی ارزیابی کند و خود را به درستی شناسایی کند. این کار را با تقویت سیستم تصویری هویت ملی، مجموعه سنت‌های ملی، از طریق انتقال مداوم کلیشه‌های موجود و معرفی کلیشه‌های جدید، قابل درک برای یک «مصرف‌کننده» ناآماده انجام می‌دهد. از بسیاری جهات، به لطف ادبیات توده‌ای است که نظام واحدی از ایده‌ها، تصاویر و ایده‌ها در جامعه شکل می‌گیرد» (کوپینا و همکاران، 2010: 57).

تأثیر فرهنگ توده‌ای بر زبان ادبی با وضعیت عمومی پست مدرن فرهنگ ارتباط دارد. پسامدرنیسم با ظهور به عنوان یک پدیده هنری (پست مدرنیسم نیمه دوم قرن بیستم را در بر می گیرد و مربوط به آغاز قرن بیست و یکم است) در تمام حوزه های فعالیت بشری نفوذ کرده و به نشانه ای از دوران تبدیل شده است (Kaminskaya, 2008). : 94). S.I. اسمتانینا که متن رسانه ای را در نظام فرهنگ می داند، ویژگی های پست مدرنیسم روسی را «در تجربه بن بست هیولایی تمدن شوروی» و ویژگی های متن جدید روزنامه نگاری «در آمیختن گفتمان مستند و هنری»، «از جمله آن» می داند. در یک زمینه شرطی که بسیار جالب تر از اطلاعات واقعی است» (Mediatext, 2002: 79). بنابراین، متن نه آنقدر که واقعیت را خلق می کند، در مورد واقعیت می گوید. و نویسندگان نه تنها متون ادبی، بلکه متون ارتباطات جمعی نیز به سبک نوشتاری پست مدرنیستی روی می آورند.

از نشانه‌های بارز چنین شیوه‌ای می‌توان به گسترش تکنیک «نقل‌نویسی»، عنصر بازی، بینامتنیت، ترکیب صدای نویسنده، شخصیت و راوی اشاره کرد. تسلط نویسنده متن ارتباطات جمعی بر «کلمه بیگانه» و حتی بر «پیشینه فرهنگی عصر» به زبان شناسان این امکان را می دهد که دوره ای را که ما به عنوان «عصر تفسیر فرهنگی کلمه تمام شده» در نظر می گیریم تصور کنند. که در آن کل مدل های تفسیری از مهم ترین کلیشه های ملی و فرهنگی وجود دارد» (Annenkova، 2006: 69-78).

بنابراین، وضعیت زبان مدرن بسیار پیچیده است. زبان ادبی تحت تأثیر عوامل ناهمگونی مانند تغییرات اجتماعی («پرسترویکا»، اصلاحات)، فرهنگ توده‌ای، پست مدرنیسم، اینترنت و غیره است. در نتیجه، ابزارهایی از رنگ‌آمیزی سبکی متفاوت، اغلب متضاد، در زبان ادبی ریخته می‌شود. همانطور که بسیاری از محققان به درستی می نویسند، این منجر به دموکراتیزه شدن زبان ادبی می شود. اما این سؤال پیش می‌آید که چگونه این جریان‌های سبکی ناهمگون در زبان ادبی متحد شده‌اند؟ و در اینجا به ویژگی اصلی و محوری موقعیت زبان مدرن می رسیم.

در شرایط قشربندی به سبک کارکردی، هر سبک کارکردی زبان ادبی را نشان می دهد. در هر یک از آنها با تسکین کم و بیش ویژگی های خاصی از زبان ادبی یافت می شود. با این حال، آگاهی زبانی جامعه نیازمند الگوی تصویری از زبان ادبی است که وحدت در تنوع را بر اساس هر سبکی پیاده کند و به عنوان نوعی نماینده ایده آل زبان ادبی عمل کند. چندسبک بودن تا حدی ایده وحدت زبان ادبی را تضعیف می‌کند، بنابراین در هر یک از دوره‌های توسعه، جامعه به سبکی نیاز دارد که زبان ادبی را در یکپارچگی و وحدت آن الگو قرار دهد. این وضعیت به ویژه در روزهای ما به شدت احساس می شود، زمانی که جریان های سبک ناهمگونی که به زبان ادبی سرازیر شده اند، به معنای واقعی کلمه گفتار ادبی را "تار" می کنند.

اگر در قرن نوزدهم، تا حدودی در قرن بیستم، مفهوم زبان ادبی اساساً با زبان داستان مرتبط بود، در زمان ما زبان رسانه مدعی این نقش است که هم با ماهیت چند موضوعی آن و هم با ماهیت تغییر یافته مرتبط است. شرایط عملکرد آن تلویزیون، رادیو، روزنامه ها، مجلات، فیلم ها در تمام "منافذ" زندگی انسان نفوذ کرده اند. زبان رسانه از نظر قدرت تأثیر بر جامعه، در شکل گیری ذائقه زبانی، رفتار زبانی، هنجارهای ادبی، قابل مقایسه با زبان داستانی یا هر سبک دیگری نیست. تصادفی نیست که در دهه 50 قرن بیستم. آکادمیک N.I. کنراد زبان رسانه ها را زبان عمومی و متوسط ​​ملت نامید (کنراد، 1959: 12).

یو.ن می نویسد: «زبان رسانه امروز. کارائولوف، - موقعیت غالب در بین انواع عملکردی، جذب، جذب، جذب منابع همه سبک های عملکردی به دست آورد. به عبارت دیگر، زبان رسانه‌های امروزی، چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​یک مدل تعمیم‌یافته، تصویری انبوه از زبان ملی است که کاربر جمعی آن همه روس‌ها هستند» (Karaulov, 2001: 12).

زبان رسانه ها بنا به ماهیت و کارکردهای خود، در نظر گرفته شده است که الگویی از زبان ملی باشد. روزنامه نگاری آگاهانه به دنبال تبدیل شدن به چنین مدلی نیست. خبرنگاران چنین هدفی نداشتند و نباید داشته باشند. روزنامه نگاری به صورت خودجوش الگوی زبان ملی می شود. روزنامه نگاری نیز مانند زبان ملی همه حوزه های زندگی را در بر می گیرد. و از این نظر قابل قیاس، قابل مقایسه با زبان ملی است. زبان رسانه همه حوزه ها و پدیده های زندگی را منعکس می کند، تحلیل می کند، ارزیابی می کند، اما از زاویه ای خاص. روزنامه‌نگار «با آگاهی توده‌ای سر و کار دارد (برای او هم محصول و هم ماده است) و طبق همان منطق، احتمالاً باید این آگاهی توده‌ای را از حالت قبلی به حالت جدیدی تبدیل کند. و از این طریق ضرورت حرفه خود را توجیه کنید» (Muratov, 2009: 207).

هیچ نوع زبان ملی دیگری به اندازه زبان رسانه ها قدرت نفوذ توده ای و نقش مهمی در جامعه ندارد. بنابراین، زبان رسانه به دلیل ماهیت، کارکردها و ویژگی های خود به عنوان عاملی عمل می کند که همه لایه ها، گروه های بومی زبان را متحد می کند.

برای آگاهی زبانی جامعه، این زبان رسانه است که ایده های مربوط به زبان ملی را تجسم می بخشد. روشنفکران، جمعیت شهری، روستایی، گویشگران و گویش‌ها - گفتار همه این گروه‌ها تا حد معینی در انزوا پیش می‌رود. و فقط در زبان رسانه ها، همه این جریان های سبکی با هم ترکیب می شوند و یک وحدت کارکردی و سبکی جدید را تشکیل می دهند که نماینده زبان ملی - زبان رسانه است.

زبان رسانه‌ای که چند مضمونی است و در همه عرصه‌های زندگی گسترش می‌یابد، برخلاف هر زبان دیگری، تقریباً می‌تواند همه ابزارهای زبانی را در بر بگیرد. با این حال، این فرآیند ویژگی انتقال ساده از یک حوزه زبانی به حوزه دیگر را ندارد. زبان رسانه ها استاد، پردازش می کند، ابزارهای حوزه های مختلف عملکردی را تحت اللفظی قرار می دهد، کیفیت سبکی آنها را تغییر می دهد، به آنها رنگ آمیزی یکنواخت و متوسط ​​در زبان رسانه می دهد. این همان چیزی است که در مورد وام‌گیری‌های خارجی اتفاق می‌افتد، که به دلیل تکرار مکرر در رسانه‌ها، تا حد زیادی رنگ کتابخوانی، گفتار خاص را از دست می‌دهند، که به انطباق، توسعه آنها کمک می‌کند و به طور قابل توجهی فرهنگ لغت، دامنه کتاب خنثی را گسترش می‌دهد. به معنای.

اصطلاحات و زبان بومی فرآیندی مشابه را طی می کنند. با استفاده گسترده از آنها، زبان رسانه ها وضعیت غیر ادبی آنها را خنثی می کند، اما بر ارزیابی آنها تأکید می کند، پتانسیل عملگرایانه کلمه را تقویت می کند و ساختار معنایی آن را غنی می کند.

بنابراین، زبان رسانه به منبعی برای توسعه و آزمایش ابزارهای زبانی جدید، آموزنده و رسا تبدیل می شود (درایو فلش، تجارت آنلاین، اکوتور، گوگل، دیجیتالیزه کردن، رأی گیری اعتراضی). با معرفی آنها به گفتگوی ژورنالیستی و تقویت آنها با تکرار مکرر، زبان رسانه ها در تصویر زبان روسی جهان "حفره هایی" ایجاد می کند» (Trofimova, Kuznetsova, 2010: 188).

زبان رسانه‌ها با جذب جریان‌های مختلف سبک‌شناسی، میانگین‌گیری و یکسان‌سازی آنها، به‌عنوان نوعی آزمایشگاه عمل می‌کند که در آن ابزارهای زبانی جدید تسلط پیدا می‌کند، به‌عنوان خالق اصلی زبان، شکل‌دهنده و تثبیت کننده هنجارهای ادبی، به‌عنوان وسیله‌ای برای حفظ وحدت زبان. زبان ادبی نقش زبان رسانه های جمعی در فرآیندهای زبان مدرن فوق العاده بزرگ و چندوجهی است. این ویژگی اصلی موقعیت زبان مدرن است. توسعه زبان در اعماق سبک های کاربردی و سایر حوزه های زبان ملی صورت می گیرد. اما نتایج این فرآیندها در نهایت به زبان رسانه تثبیت می شود.

اگر قبلاً فرآیندهای توسعه زبان با نسبت "زبان ملی - زبان ادبی" تعیین می شد (در حالی که دومی در واقع با زبان داستان یکسان می شد) ، در زمان ما این فرآیندها به شدت توسط زبان رسانه و زبان مورد تهاجم قرار می گیرند. توسعه توسط سه گانه "زبان ملی - زبان رسانه - زبان ادبی" تعیین می شود. زبان رسانه به نوعی پل ارتباطی زبان ملی و ادبی است. ابزارهای زبان ملی قبل از تبدیل شدن به مالکیت زبان ادبی به زبان رسانه پردازش می شود. در نهایت زبان رسانه عامل اصلی توسعه هم زبان ملی و هم زبان ادبی می شود.

زمانی بود که زبان روزنامه به عنوان "شکل ادبی پایین" (A.M. Peshkovsky) طبقه بندی می شد و گفتار هنری بالای هرم سبکی را اشغال می کرد. اما آن زمان ها گذشته است. در عصر مدرن، زبان رسانه در خط مقدم توسعه زبان قرار گرفته است. و این برای ما باقی می ماند که پیامدهای غیرقابل محاسبه وضعیت زبانی جدید را بررسی کنیم. در زمان ما، منبع هنجارهای ادبی در رسانه ها نهفته است. اینجاست که واژه ها، کاربردها، چرخش عبارات و ... جدید مورد آزمایش و تایید قرار می گیرد.نقش داستان نویسان و نویسندگان معتبر در این فرآیندها به صفر می رسد. و مهم نیست که چقدر ذهنی با چنین موقعیتی ارتباط برقرار کنیم، واقعیت زبانی چنین است، نشانه ای از زمانه. زبان رسانه از آنجایی که در هسته خود ادبی است، مرزهای ادبیات را گسترش می دهد، بر لهجه ها، اصطلاحات و زبان بومی تسلط پیدا می کند.

البته، کاهش همه فرآیندهای توسعه به عملکرد زبان رسانه، ساده‌سازی بیش از حد خواهد بود. زبان ادبی شکل گیری چند بعدی است. پیچیدگی موقعیت زبان مدرن در عمل بسیاری از عوامل، مانند سبک های عملکردی، حوزه های زبان ملی، ژانرها نهفته است. آنها همچنان به فعالیت خود ادامه می دهند و بر زبان ادبی تأثیر می گذارند و آن را چند صدایی و چندصدایی می کنند. با این حال، همه این فرآیندها با هم ترکیب می شوند، به دلیل زبان رسانه، که وحدت را در تنوع پیاده می کند، یک بردار مشترک به دست می آورند.

«زبان رسانه یکی از انواع زبان ملی نیست، بلکه یک الگوی تمام عیار مستقل از زبان ملی است. توصیف و مطالعه زبان رسانه به معنای تجزیه و تحلیل و ارزیابی میزان استفاده از منابع و ارضای نیازهای اساسی این پدیده، ارزیابی میزان عینیت و کامل بودن تصویری از جهان بازتولید شده در آن، ماهیت است. و میزان انطباق با آرمان‌های ملی آن جهان‌های ممکن که به زبان رسانه‌ها ساخته می‌شوند» (کاراولوف، 1386: 138).

هر یک از حوزه های زبان ملی به طور نسبی مستقل توسعه یافته و عمل می کند که وضعیت زبانی (سبکی) این حوزه ها را تعیین می کند. اما فقط در زبان رسانه های جمعی، همه این حوزه ها به هم پیوسته، دگرگون شده و زبان ملی را به عنوان الگوی خود نشان می دهند.

این، به ویژه، اعتبار بالای زبان رسانه های جمعی را توضیح می دهد، که عملکرد یک زبان استاندارد را در عمل عمومی انجام می دهد و بر سیاست، ادبیات و فرهنگ به طور کلی تأثیر می گذارد. نقش برجسته زبان رسانه به طور فزاینده ای توسط محققان شروع به درک می شود. امروزه رسانه ها ابزار اصلی نفوذ سیاسی در جامعه مدرن هستند. آنها می توانند ابزار مؤثری برای تأثیرگذاری بر فضای اجتماعی باشند.» «امروزه، تقریباً در تمام زبان‌های اسلاوی، زبان رسانه‌های جمعی، روزنامه‌نگاری به‌عنوان «گفتار مرجع» تأیید می‌شود (Nemishchenko, 2004: 107).

زبان رسانه با کسب ویژگی های زیبایی شناختی، اصالت زیباشناختی، شروع به تأثیرگذاری بر زبان داستان، حتی زبان غزل می کند. یکی از بارزترین نمونه ها، کار بلز سندرارس است که نقد ادبی شوروی آن را به جهت گیری رئالیسم شاعرانه نسبت می دهد.

«تقریباً در سال 1910، چندین شاعر غزل، عمدتاً در فرانسه، گویی متعهد به رقابت نه تنها با عینیت نقاشی، بلکه با یک روزنامه، اطلاعیه، پوستر، آگهی، پوستر، می‌کوشند تا حداکثر اطلاعات بصری را در شعر بگنجانند. آن‌ها آماده‌اند تا آن را به شکلی جذاب، بدون تقسیم، مستقیم، بدون تعمیم نوع‌سازی ارائه کنند. گویی می خواهند آن را همان گونه که زندگی در کارشان رخنه می کند. غالباً - به صورت زنجیره‌ها یا خوشه‌هایی از حقایق، رویدادها، تجربیات و بازتاب‌های استعاری آنها» (بالاشوف، 1971: 191). تمام ژانرهای روزنامه اغلب قرض گرفته می شوند. استفاده از فرم گزارش در ادبیات به یک سنت پایدار تبدیل شده است.

بنابراین، زبان رسانه به یک عامل زیباشناختی قدرتمند تبدیل می شود و تصویر کلی زبانی فرهنگ را تغییر می دهد.

بنابراین، وضعیت زبان مدرن پیچیده، چند بعدی و چند عاملی است. همه حوزه ها و انواع موجود در زبان ملی و ادبی اهمیت خود را حفظ کرده و به فعالیت خود ادامه می دهند. با این حال، این منجر به ظهور بسیاری از "زبان های" مستقل نمی شود. و عامل اصلی اتحاد، زبان رسانه است. کارکرد وحدت بخش زبان رسانه نشان دهنده وضعیتی است که در جامعه مدرن وجود دارد که در آن طبقه متوسط ​​در حال شکل گیری است که به گفته جامعه شناسان نقش آن افزایش خواهد یافت. اگر در دوره قبل زبان ادبی عمدتاً با نخبگان همراه بود، در مرحله کنونی زبان ادبی میانگین گفتار کل جامعه به ویژه طبقه متوسط ​​آن است.

نقش پیشرو زبان رسانه در توسعه زبان ادبی به معنای توقف کامل سایر عوامل (فرهنگ توده‌ای، ادبیات جدی کلاسیک و مدرن، اینترنت و غیره) نیست. همه این عوامل به کار خود ادامه می دهند، اما به طور غیر مستقیم، غیر مستقیم عمل می کنند. در این مورد، زبان رسانه به عنوان یک واسطه، یک فیلتر عمل می کند. بنابراین، ادبیات داستانی (نه توده ای)، اگر همچنان بر زبان ادبی تأثیر بگذارد، عمدتاً از طریق زبان رسانه. قبل از تبدیل شدن به مالکیت زبان ادبی، ابزارهای متنوعی از وابستگی های سبکی مختلف باید از زبان رسانه عبور کند. زبان رسانه به یک معیار، نوعی قانونگذار ادبیات تبدیل می شود.

پیامدها و چشم انداز وضعیت زبان مدرن توصیف شده چیست؟

اگر بخواهیم کنش عوامل ذکر شده در بالا را تعمیم دهیم و روند پیشرفت زبان ادبی را ترسیم کنیم، می توان گفت که گفتار ادبی مدرن به سمت خنثی سازی، میانگین گیری، روشنفکری پیش می رود (نک : هجوم گسترده وام های خارجی، ورود و خنثی سازی جزئی اصطلاحات و زبان عامیانه). و این در درجه اول به دلیل افزایش غیرمعمول نقش زبان رسانه است. در مرحله کنونی، رسانه ها نه تنها افکار عمومی، بلکه از بسیاری جهات زبان ادبی را نیز تشکیل می دهند. دموکراتیزه شدن زبان ادبی که توسط بسیاری از محققان مورد توجه قرار گرفته است چیزی نیست جز جذب زبان ادبی حوزه هایی که قبلاً چنین معنای مهمی نداشتند و خارج از زبان ادبی بودند.

در "دیگ" زبان ارتباطات جمعی، این وسایل پردازش، جذب می شوند و شروع به استفاده از آن ها به طور سنتی با وسایل بی طرف و کتابی می کنند. در عین حال، بردار توسعه در حال تغییر از کتابداری به بی طرفی است. اگر از اصطلاحات قدیمی لومونوسوف استفاده کنیم، می توانیم بگوییم که سبک "وسط" به منصه ظهور می رسد. "بالا" موقعیت های خود را از دست می دهد، "کم" به میانه نزدیک می شود و وسایلی را برای سبک "متوسط" فراهم می کند. آرمان زیبایی شناختی گفتار ادبی به عنوان یک کل دشوار است - در رابطه با انواع خاصی از زبان ادبی، ژانرها و غیره تغییر می کند. با این حال، برای همه حوزه های گفتار ادبی، تمایل به کاهش یا حذف پاتوس وجود دارد تا به اندازه کافی اطلاعات را با استفاده از حداقل ابزارهای زبانی منتقل کند.

دوره مدرن توسعه زبان ادبی با تأثیر عوامل بسیاری مشخص می شود. حوزه عمل زبان ادبی در حال گسترش است و تقریباً کل زبان ملی را در بر می گیرد. توسعه زبان ادبی تحت نشانه و تحت تأثیر قاطع زبان رسانه صورت می گیرد. این ویژگی اصلی موقعیت زبان مدرن است. و مهم نیست که چگونه با آن برخورد کنیم - مثلاً افسوس خوردن از کاهش شدید نقش ادبیات جدی کلاسیک و مدرن (نه توده ای) در شکل گیری هنجارهای ادبی، واقعیت عینی این است. و دلیلی برای نتیجه گیری ذهنی در مورد زوال زبان ادبی، حتی در مورد مرگ آن، نمی دهد.

ما دوره جدیدی را در توسعه زبان ادبی تجربه می کنیم. و آنچه اغلب به عنوان یک فساد تلقی می شود، در واقع، اینها کیفیت های جدید زبان ادبی است، به دلیل شرایط اجتماعی جدید و وضعیت زبان جدید. بوریس استروگاتسکی به خوبی به کسانی که در حال آماده شدن برای مراسم یادبود به زبان مادری خود هستند پاسخ داد: "هر چیزی ممکن است برای زبان روسی بیفتد: پرسترویکا، دگرگونی، دگرگونی - اما نه انقراض. آنقدر بزرگ، قدرتمند، منعطف، پویا و غیرقابل پیش بینی است که بتوان آن را گرفت و ناگهان ناپدید شد. مگر اینکه - با ما» 7 .

یادداشت

1 چهارشنبه نئولوژیزم مشابهی دنگلیش (دویی + انگلیسی) است.

2 فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی XX! قرن. واژگان فعلی / اد. G.N. اسکلیارفسکایا. م.، 2008; Krysin L.P. فرهنگ لغت توضیحی لغات بیگانه. ویرایش 3 م.، 2001.

3 البته این فرآیند ممکن است هزینه هایی نیز داشته باشد. همه کلمات جدید حقوق شهروندی را دریافت نمی کنند. وام گرفتن برخی از کلمات توسط مد دیکته می شود (ر.ک. استفاده گسترده از واژه گرایش ها به جای گرایش ها، رویکردها: "گرایش های جدید در آموزش ادبیات." اغلب، کلمات خارجی به خاطر اعتبار نادرست درک شده استفاده می شود، اگرچه روسی زبان روسی، مانند هر زبان دیگر، نیاز به حفاظت از خلوص خود دارد. به عنوان مثال، می‌توان به «فرهنگ رسمی نئولوژیسم‌ها» اشاره کرد که به‌طور دوره‌ای در فرانسه تجدید چاپ می‌شود و حاوی بیش از 2500 کلمه خارجی است که توصیه نمی‌شود. برای استفاده متأسفانه ما چنین انتشارات فرهنگ شناسی نداریم.

4 در اینجا یک مثال معمولی وجود دارد: "...هنر عالی آموزش می دهد، اما فرهنگ توده ای اساساً مشکل انسان گرایی را فاسد می کند و به تدریج برطرف می کند؟ .2010).

5 وارتانوا ای.ال. تروریسم یک احساس نیست // گرایش های رسانه ای. 2010. شماره 4.

6 انگیزه قوی برای دموکراتیزه کردن نیز دوری از زبان نفرت انگیز دوره راکد، گناه کردن با کتاب پرستی، سنگینی بار کلیشه ها و به شدت ایدئولوژیک بود (به آثار N.A. Kupina مراجعه کنید).

7 اخبار. 2010/04/26.

کتابشناسی - فهرست کتب

Annenkova I.V. زبان رسانه های مدرن در زمینه فرهنگ روسیه // گفتار روسی. 2006.

بالاشوف N.I. سندرارها و رئالیسم شاعرانه قرن بیستم. // بلز سندرارز. در سراسر جهان و در اعماق جهان. م.، 1971.

Kaminskaya T.L. مخاطب در ارتباطات جمعی. ولیکی نووگورود، 2008.

کارائولوف یو.ن. زبان رسانه به عنوان الگوی یک زبان ملی // زبان رسانه به عنوان موضوع تحقیقات بین رشته ای. چکیده گزارش های کنفرانس علمی بین المللی. م.، 2001.

کارائولوف یو.ن. زبان روسی و شخصیت زبانی. م.، 2007.

کنراد N.I. درباره "وجود زبانی" // مجموعه زبانی ژاپنی. م.، 1959.

Kupina N.A.، Litovskaya M.A.، Nikolina N.A. ادبیات جمعی امروز. م.، 2010.

متن رسانه در نظام فرهنگ: فرآیندهای پویا در زبان و سبک روزنامه‌نگاری در پایان قرن بیستم. سن پترزبورگ، 2002.

موراتوف اس. تلویزیون در جستجوی تلویزیون. گاهنامه مشاهدات مؤلف. م.، 2009.

نشیمنکو جی.پی. زبان و فرهنگ در تاریخ قوم // زبان. قومیت ها فرهنگ. م.، 1994.

روماننکو A.P. فرهنگ کلامی توده ای شوروی و پس از شوروی: مشترک و متفاوت // فرهنگ گذشته و حال شوروی. T. 2. Ekaterinburg، 2009.

Trofimova O.V.، Kuznetsova N.V. متن روزنامه نگاری: تحلیل زبانی: Proc. کمک هزینه م.، 2010.

Shcherba L.V. زبان ادبی و راه های توسعه آن (در رابطه با زبان روسی) // Shcherba L.V. آثار برگزیده به زبان روسی. م.، 1957.