توسعه دموکراسی در دنیای مدرن. دموکراسی در جهان در حال تغییر نشانه های عمومی دموکراسی

کشف علل وقوع زلزله و تبیین مکانیسم آن یکی از مهمترین وظایف زلزله شناسی است. تصویر کلی از آنچه اتفاق می افتد به شرح زیر است.

شکستگی ها و تغییر شکل های غیر کشسانی شدید محیط در منبع رخ می دهد که منجر به زلزله می شود. تغییر شکل ها در خود فوکوس برگشت ناپذیر هستند، در حالی که در ناحیه خارج از کانون، پیوسته، الاستیک و عمدتاً برگشت پذیر هستند. در این منطقه است که امواج لرزه ای منتشر می شوند. منبع می تواند مانند برخی از زمین لرزه های قوی روی سطح ظاهر شود یا مانند همه موارد زلزله های ضعیف در زیر آن قرار گیرد.

با استفاده از اندازه‌گیری‌های مستقیم، داده‌های بسیار کمی در مورد بزرگی لغزش‌ها و ناپیوستگی‌های قابل مشاهده بر روی سطح در هنگام زلزله‌های فاجعه‌بار تاکنون به دست آمده است. برای زلزله های ضعیف، اندازه گیری مستقیم امکان پذیر نیست. کامل ترین اندازه گیری ناپیوستگی و جابجایی روی سطح برای زلزله 1906 انجام شد. در سانفرانسیسکو بر اساس این اندازه گیری ها، جی رید در سال 1910م. فرضیه پس زدن الاستیک را پیشنهاد کرد. این نقطه شروعی برای توسعه نظریه های مختلف در مورد مکانیسم زلزله بود. اصول اصلی نظریه رید به شرح زیر است:

1. ناپیوستگی سنگ هایی که باعث زلزله می شوند در نتیجه تجمع تغییر شکل های الاستیک بالاتر از حدی که سنگ می تواند تحمل کند اتفاق می افتد. هنگامی که بلوک های پوسته زمین نسبت به یکدیگر حرکت می کنند، تغییر شکل رخ می دهد.

2. جابجایی نسبی بلوک ها به تدریج افزایش می یابد.

3. حرکت در لحظه زلزله فقط پس زدن الاستیک است: جابجایی شدید طرفین گسیختگی به موقعیتی که در آن تغییر شکل الاستیک وجود ندارد.

4. امواج لرزه ای در سطح ناپیوستگی ایجاد می شوند - ابتدا در یک منطقه محدود، سپس سطحی که امواج از آن ساطع می شوند افزایش می یابد، اما سرعت رشد آن از سرعت انتشار امواج لرزه ای تجاوز نمی کند.

5. انرژی آزاد شده در هنگام زلزله قبل از آن انرژی تغییر شکل کشسان سنگ ها بود.

در نتیجه حرکات تکتونیکی، تنش های برشی در کانون ایجاد می شود که سیستم آن به نوبه خود، تنش های برشی عمل کننده در کانون را تعیین می کند. موقعیت این سیستم در فضا بستگی به سطوح به اصطلاح گرهی در میدان جابجایی دارد (y=0,z=0).

در حال حاضر برای مطالعه مکانیسم زمین لرزه ها از رکوردهای ایستگاه های لرزه نگاری واقع در نقاط مختلف سطح زمین استفاده می شود که از روی آنها جهت اولین حرکات محیط در هنگام ظهور امواج طولی (P) و عرضی (S) تعیین می شود. میدان جابجایی در امواج P در فواصل زیاد از منبع با فرمول بیان می شود

جایی که Fyz - نیروی وارد بر سایت با شعاع r. - تراکم سنگ ها؛ الف - سرعت P - امواج؛ L فاصله تا نقطه مشاهده است.

در یکی از صفحات گرهی یک سکوی کشویی وجود دارد. محورهای تنش های فشاری و کششی بر خطوط تقاطع خود عمود هستند و با این صفحات زوایای 45 درجه تشکیل می دهند. بنابراین، اگر بر اساس مشاهدات، موقعیت دو صفحه گره‌ای امواج طولی در فضا پیدا شود، این امر موقعیت محورهای تنش‌های اصلی وارد بر منبع و دو موقعیت احتمالی سطح ناپیوستگی را مشخص می‌کند. .

مرز ناپیوستگی را نابجایی لغزش می گویند. در اینجا، نقش اصلی را نقص در ساختار بلوری در فرآیند تخریب مواد جامد ایفا می کند. رشد بهمن تراکم نابجایی نه تنها با اثرات مکانیکی، بلکه با پدیده های الکتریکی و مغناطیسی نیز همراه است که می تواند به عنوان پیش ساز زلزله عمل کند. بنابراین، محققان رویکرد اصلی برای حل مسئله پیش‌بینی زلزله را در مطالعه و شناسایی پیش‌سازهای با ماهیت‌های مختلف می‌دانند.

در حال حاضر دو مدل کیفی آماده سازی زلزله به طور کلی پذیرفته شده است که وقوع پدیده های پیش ساز را توضیح می دهد. در یکی از آنها، توسعه منبع زلزله با دیلاتانسی توضیح داده شده است که بر اساس وابستگی تغییر شکل های حجمی به نیروهای مماسی است. در یک سنگ متخلخل اشباع از آب، همانطور که آزمایشات نشان داده است، این پدیده در تنش های بالاتر از حد الاستیک مشاهده می شود. افزایش اتساع منجر به کاهش سرعت امواج لرزه ای و بالا آمدن سطح زمین در مجاورت کانون زلزله می شود. سپس در نتیجه انتشار آب در ناحیه منبع، افزایش سرعت موج رخ می دهد.

با توجه به مدل ترک خوردگی مقاوم در برابر بهمن، پدیده های پیش ساز را می توان بدون فرض انتشار آب به منطقه منبع توضیح داد. تغییر در سرعت امواج لرزه ای را می توان با توسعه یک سیستم جهت گیری از ترک ها توضیح داد که با یکدیگر تعامل دارند و با افزایش بارها، شروع به ادغام می کنند. این فرآیند یک شخصیت بهمنی پیدا می کند. در این مرحله، مواد ناپایدار است و ترک‌های در حال رشد در مناطق باریکی قرار می‌گیرند که در خارج از آن ترک‌ها بسته می‌شوند. صلبیت موثر محیط افزایش می یابد که منجر به افزایش سرعت امواج لرزه ای می شود. بررسی پدیده نشان داد که نسبت سرعت امواج طولی و عرضی قبل از وقوع زلزله ابتدا کاهش و سپس افزایش می یابد و این وابستگی می تواند یکی از پیش سازهای زلزله باشد.

انواع زلزله

1. زمین لرزه های تکتونیکی
بیشتر زمین لرزه های شناخته شده از این نوع هستند. آنها با فرآیندهای کوه سازی و حرکت در گسل های صفحات لیتوسفر همراه هستند. قسمت بالایی پوسته زمین از حدود دوازده بلوک بزرگ - صفحات تکتونیکی تشکیل شده است که تحت تأثیر جریان های همرفتی در گوشته بالایی حرکت می کنند. برخی از صفحات به سمت یکدیگر حرکت می کنند (مثلاً در دریای سرخ). صفحات دیگر به طرفین منحرف می شوند، برخی دیگر نسبت به یکدیگر در جهت مخالف می لغزند. این پدیده در منطقه گسلی سن آندریاس در کالیفرنیا مشاهده شده است.

سنگ ها خاصیت ارتجاعی خاصی دارند و در مکان های گسل های تکتونیکی - مرزهای صفحه، جایی که نیروهای فشاری یا کششی عمل می کنند، تنش های تکتونیکی می توانند به تدریج جمع شوند. تنش ها تا زمانی افزایش می یابد که از استحکام نهایی خود سنگ ها فراتر رود. سپس لایه های سنگ تخریب شده و به طور ناگهانی جابه جا می شوند و امواج لرزه ای ساطع می شوند. به چنین جابجایی شدید سنگ ها لغزش می گویند.

حرکات عمودی منجر به فرونشست یا بالا آمدن شدید سنگ ها می شود. معمولاً جابه‌جایی فقط چند سانتی‌متر است، اما انرژی آزاد شده در هنگام حرکت توده‌های کوهستانی با وزن میلیاردها تن، حتی در فاصله کوتاه، بسیار زیاد است! ترک های تکتونیکی در سطح روز ایجاد می شود. در طرفین آنها، مناطق بزرگی از سطح زمین نسبت به یکدیگر جابجا می شوند و زمینه ها، سازه ها و بسیاری موارد دیگر را که روی آنها قرار دارند، با آنها منتقل می کنند. این حرکات را می توان با چشم غیرمسلح دید و سپس ارتباط بین زلزله و گسیختگی زمین ساختی در روده های زمین آشکار می شود.

بخش قابل توجهی از زمین لرزه ها در زیر بستر دریا اتفاق می افتد، تقریباً مانند زمین. برخی از آنها با سونامی همراه هستند و امواج لرزه ای که به ساحل می رسند، باعث تخریب شدید می شوند، مشابه آنچه در مکزیکو سیتی در سال 1985 رخ داد. سونامی، کلمه ای ژاپنی برای امواج دریا است که در اثر حرکت به سمت بالا یا پایین بخش های بزرگی از کف در هنگام زلزله های قوی زیر آب یا ساحلی و گاهی در هنگام فوران های آتشفشانی ایجاد می شود. ارتفاع امواج در مرکز زمین لرزه می تواند به پنج متر، در نزدیکی ساحل - تا ده، و در بخش های امدادی نامطلوب ساحل - تا 50 متر برسد. آنها می توانند با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت حرکت کنند. بیش از 80 درصد سونامی ها در حاشیه اقیانوس آرام رخ می دهد. خدمات هشدار سونامی در روسیه، ایالات متحده آمریکا و ژاپن در سال های 1940-1950 تأسیس شد. آنها برای اطلاع رسانی به مردم از ثبت ارتعاشات ناشی از زلزله توسط ایستگاه های لرزه نگاری ساحلی قبل از انتشار امواج دریا استفاده می کنند. بیش از هزار مورد از آنها در فهرست سونامی های قوی شناخته شده وجود دارد که بیش از صد مورد از آنها با عواقب فاجعه بار برای انسان وجود دارد. آنها باعث تخریب کامل، شسته شدن ساختارها و پوشش گیاهی در سال 1933 در سواحل ژاپن، در سال 1952 در کامچاتکا و بسیاری از جزایر و مناطق ساحلی دیگر در اقیانوس آرام شدند.اما، زمین لرزه ها نه تنها در نقاط گسل - مرز صفحات، بلکه رخ می دهد. همچنین در صفحات مرکزی، زیر چین‌ها - کوه‌هایی تشکیل می‌شوند که لایه‌ها به شکل طاق به سمت بالا خم می‌شوند (محل ساختمان‌های کوهستانی). یکی از چین‌خوردگی‌هایی که سریع‌ترین رشد را در جهان دارد در کالیفرنیا در نزدیکی Ventura قرار دارد. تقریباً زمین لرزه عشق آباد در سال 1948 در دامنه کوه های کپه داغ از نوع مشابهی برخوردار بود. در این چین‌خوردگی‌ها نیروهای فشاری وارد می‌شوند، زمانی که چنین تنشی از سنگ‌ها در اثر یک حرکت تند برداشته شود، زلزله رخ می‌دهد. این زمین لرزه ها در اصطلاح لرزه شناسان آمریکایی R.Stein و R.Yets (1989) زمین لرزه های زمین ساختی پنهان نامیده می شدند.

در ارمنستان، کوه‌های آپنین در شمال ایتالیا، در الجزایر، کالیفرنیا در ایالات متحده آمریکا، نزدیک عشق‌آباد در ترکمنستان و بسیاری از نقاط دیگر، زمین‌لرزه‌هایی رخ می‌دهند که سطح زمین را پاره نمی‌کنند، اما همراه با گسل‌هایی هستند که در زیر چشم‌انداز سطحی پنهان شده‌اند. گاهی اوقات به سختی می توان باور کرد که یک زمین آرام و کمی موج دار، که توسط سنگ های مچاله شده به چین ها صاف شده است، می تواند یک تهدید باشد. اما در چنین مکان هایی زلزله های شدیدی رخ داده و ادامه دارد.

در سال 1980 زمین لرزه ای مشابه (با قدرت 7.3 ریشتر) در الاسام (الجزایر) رخ داد که جان سه و نیم هزار نفر را گرفت. زمین لرزه های "زیر چین" در ایالات متحده در Coaling و Kettleman Hills (1983 و 1985) با بزرگای 6.5 و 6.1 رخ داده است. در کوالینگا، 75 درصد از ساختمان‌های مستحکم تخریب شدند. زلزله سال 1987 کالیفرنیا (ویتیتر نارووز) به بزرگی 6.0 حومه پرجمعیت لس آنجلس را لرزاند و 350 میلیون دلار خسارت وارد کرد و هشت نفر را کشت.

اشکال تجلی زمین لرزه های زمین ساختی بسیار متنوع است. برخی باعث گسیختگی طولانی سنگ‌ها در سطح زمین می‌شوند که به ده‌ها کیلومتر می‌رسد، برخی دیگر با رانش و رانش زمین‌های متعدد همراه هستند، برخی دیگر عملاً به ترتیب به هیچ وجه به سطح زمین «بیرون نمی‌روند» نه قبل و نه بعد از زلزله. ، تشخیص بصری مرکز زلزله تقریبا غیرممکن است.
اگر منطقه مسکونی باشد و خرابی هایی وجود داشته باشد، می توان مکان کانون زلزله را با تخریب ها تخمین زد، در سایر موارد - تعداد با مطالعه ابزاری لرزه نگاری ها با ثبت زلزله.

وجود چنین زمین لرزه هایی مملو از تهدیدی پنهان در توسعه سرزمین های جدید است. بنابراین، در مکان‌های به ظاهر متروک و غیرخطرناک، اغلب دفن‌ها و دفن زباله‌های سمی (مثلاً منطقه Coalinga در ایالات متحده آمریکا) قرار می‌گیرد و یک شوک لرزه‌ای می‌تواند یکپارچگی آنها را نقض کرده و باعث آلودگی منطقه دوردست شود.

2 .زلزله های فوکوس عمیق.

بیشتر زمین لرزه ها در عمق 70 کیلومتری از سطح زمین یعنی کمتر از 200 کیلومتری زمین رخ می دهند. اما زمین لرزه و در اعماق بسیار زیاد وجود دارد. به عنوان مثال، زلزله ای مشابه در سال 1970 به بزرگی 7.6 ریشتر در کلمبیا در عمق 650 کیلومتری زمین رخ داد.

گاهی اوقات زلزله در اعماق زیاد - بیش از 700 کیلومتر - ثبت می شود. حداکثر عمق هیپومرکزها - 720 کیلومتر در سال های 1933، 1934 و 1943 در اندونزی ثبت شده است.

بر اساس ایده های مدرن در مورد ساختار داخلی زمین در چنین اعماق، ماده گوشته تحت تأثیر گرما و فشار از حالت شکننده ای که در آن می تواند فرو بریزد به حالت انعطاف پذیر و پلاستیکی تبدیل می شود. هر جا که زمین لرزه های عمیق اغلب رخ می دهد، یک هواپیمای مایل مشروط را که به نام زلزله شناسان ژاپنی و آمریکایی، منطقه Wadati-Benieff نامگذاری شده است، "طرح کلی" می کنند. از نزدیک سطح زمین شروع می شود و تا اعماق حدود 700 کیلومتری به روده های زمین می رود. مناطق Wadati-Benieff محدود به مکان هایی هستند که صفحات تکتونیکی با هم برخورد می کنند - یک صفحه زیر دیگری حرکت می کند و در گوشته فرو می رود. منطقه زمین لرزه های عمیق دقیقاً با چنین صفحه غرق شده ای همراه است. زمین لرزه دریایی 1996 اندونزی قوی ترین زمین لرزه عمیق با منبعی در عمق 600 کیلومتری بود. این فرصتی نادر برای اسکن اعماق زمین تا پنج هزار کیلومتر بود. با این حال، این به ندرت حتی در مقیاس سیاره ای اتفاق می افتد. ما به داخل زمین نگاه می کنیم زیرا می خواهیم بدانیم چه چیزی در آنجا وجود دارد و بنابراین ما دریافتیم که هسته داخلی سیاره از آهن نیکل تشکیل شده است و در محدوده دما و فشار بسیار زیاد قرار دارد. منابع تقریباً تمام زمین لرزه های عمیق در منطقه حلقه اقیانوس آرام متشکل از قوس های جزیره ای، ترانشه های اعماق دریا و رشته کوه های زیر آب قرار دارند. مطالعه زمین لرزه های متمرکز عمیق، که برای انسان خطرناک نیستند، از علاقه علمی زیادی برخوردار است - به شما امکان می دهد به مکانیسم فرآیندهای زمین شناسی "نگاه" کنید، ماهیت تبدیل ماده و پدیده های آتشفشانی را که دائماً در آن اتفاق می افتد درک کنید. روده های زمین بنابراین، پس از تجزیه و تحلیل امواج لرزه ای ناشی از یک زمین لرزه با کانون عمیق در اندونزی در سال 1996، زلزله شناسان دانشگاه شمال غربی ایالات متحده و کمیسیون انرژی هسته ای فرانسه ثابت کردند که هسته زمین یک توپ جامد از آهن و نیکل به قطر 2400 کیلومتر است.

3. زلزله های آتشفشانی
یکی از جالب ترین و اسرارآمیزترین تشکل های روی کره زمین - آتشفشان ها (نام برگرفته از نام خدای آتش - آتشفشان) به عنوان محل وقوع زلزله های ضعیف و قوی شناخته می شوند. گازها و گدازه‌های داغ که در روده‌های کوه‌های آتشفشانی حباب می‌کنند، مانند بخار آب در حال جوشیدن روی درب قوری، لایه‌های بالایی زمین را فشار داده و فشار می‌دهند. این حرکات ماده منجر به یک سری زمین لرزه های کوچک می شود - ترمر آتشفشانی (لرزش آتشفشانی). آماده سازی و فوران یک آتشفشان و مدت زمان آن می تواند در طول سال ها و قرن ها رخ دهد. فعالیت آتشفشانی با تعدادی از پدیده های طبیعی از جمله انفجار مقادیر عظیم بخار و گازها همراه با ارتعاشات لرزه ای و صوتی همراه است. حرکت ماگمای با دمای بالا در روده های آتشفشان با ترک خوردن سنگ ها همراه است که به نوبه خود باعث تشعشعات لرزه ای و صوتی نیز می شود.

آتشفشان ها به فعال، خاموش و خاموش تقسیم می شوند. آتشفشان های خاموش شامل آتشفشان هایی هستند که شکل خود را حفظ کرده اند، اما به سادگی هیچ اطلاعاتی در مورد فوران ها وجود ندارد. با این حال، زلزله های محلی نیز در زیر آنها رخ می دهد که نشان می دهد هر لحظه می توانند از خواب بیدار شوند.

طبیعتاً با سیر آرام امور در اعماق آتشفشان ها، چنین رخدادهای لرزه ای زمینه آرام و پایدار خاصی دارند. در آغاز فعالیت های آتشفشانی، ریززلزله ها نیز فعال می شوند. به عنوان یک قاعده، آنها کاملا ضعیف هستند، اما مشاهدات آنها گاهی اوقات پیش بینی زمان آغاز فعالیت آتشفشانی را ممکن می کند.

دانشمندان ژاپنی و دانشگاه استنفورد آمریکا گزارش دادند که راهی برای پیش بینی فوران های آتشفشانی یافته اند. با توجه به مطالعه تغییرات توپوگرافی منطقه فعالیت آتشفشانی در ژاپن (1997)، می توان به طور دقیق لحظه شروع فوران را تعیین کرد. این روش همچنین بر اساس ثبت زمین لرزه ها و مشاهدات از ماهواره ها است. زمین لرزه احتمال فوران گدازه از روده های آتشفشان را کنترل می کند.

از آنجایی که مناطق آتشفشانی مدرن (به عنوان مثال جزایر ژاپن یا ایتالیا) با مناطقی که زمین لرزه های تکتونیکی نیز در آنها رخ می دهد منطبق است، همیشه دشوار است که آنها را به یک نوع یا دیگری نسبت دهیم. نشانه های یک زلزله آتشفشانی همزمانی منبع آن با محل آتشفشان و بزرگی نسبتاً نه چندان زیاد است.

زمین لرزه ای که در سال 1988 با فوران آتشفشان باندای سان در ژاپن همراه شد را می توان به یک زلزله آتشفشانی نسبت داد. سپس شدیدترین انفجار گازهای آتشفشانی کل کوه آندزیت به ارتفاع 670 متر را در هم کوبید. زلزله آتشفشانی دیگری نیز در ژاپن با فوران آتشفشان ساکو یاما در سال 1914 همراه بود.

قوی ترین زمین لرزه آتشفشانی با فوران آتشفشان کراکاتوآ در اندونزی در سال 1883 همراه بود. سپس نیمی از آتشفشان در اثر انفجار از بین رفت و لرزش های ناشی از این پدیده باعث تخریب شهرهای جزیره سوماترا، جاوه و بورنئو شد. کل جمعیت جزیره مردند و سونامی تمام زندگی را از جزایر کم ارتفاع تنگه سوندا برد. یک زلزله آتشفشانی در آتشفشان Ipomeo در همان سال در ایتالیا، شهر کوچک Casamichol را ویران کرد. زمین لرزه های آتشفشانی متعددی در کامچاتکا رخ می دهد که با فعالیت آتشفشان های Klyuchevskoy Sopka، Shiveluch و دیگران مرتبط است.

تظاهرات زمین لرزه های آتشفشانی تقریباً هیچ تفاوتی با پدیده های مشاهده شده در طول زمین لرزه های زمین ساختی ندارد، اما مقیاس و "برد" آنها بسیار کوچکتر است.

امروزه حتی در اروپای باستان نیز پدیده های شگفت انگیز زمین شناسی ما را همراهی می کند. در اوایل سال 2001، فعال ترین آتشفشان سیسیل، اتنا، دوباره بیدار شد. در یونانی، نام آن به معنای "من در آتش هستم". اولین فوران شناخته شده این آتشفشان به 1500 سال قبل از میلاد برمی گردد. در این مدت 200 فوران از این بزرگترین آتشفشان اروپا شناخته شده است. ارتفاع آن از سطح دریا 3200 متر است. در طی این فوران، ریززلزله‌های متعددی رخ می‌دهد و یک پدیده طبیعی شگفت‌انگیز ثبت شد - جدا شدن یک ابر حلقوی بخار و گاز در جو تا ارتفاع بسیار بالا. مشاهدات لرزه خیزی در مناطق آتشفشانی یکی از پارامترهای پایش وضعیت آنهاست. علاوه بر سایر مظاهر فعالیت آتشفشانی، ریززلزله‌های این نوع امکان ردیابی و شبیه‌سازی حرکت ماگما در اعماق آتشفشان‌ها را بر روی نمایشگرهای رایانه‌ای و ایجاد ساختار آن فراهم می‌کنند. اغلب، مگازلزله های قوی با فعال شدن آتشفشان ها همراه است (این اتفاق در شیلی رخ داد و در ژاپن نیز در حال وقوع است)، اما شروع یک فوران بزرگ می تواند با یک زلزله قوی همراه باشد (این مورد در پمپئی در زمان فوران آتشفشان بود. وزوویوس).

1669 - در طول فوران کوه اتنا، جریان گدازه 12 روستا و بخشی از کاتانیا را سوزاند.

دهه 1970 - تقریباً در تمام دهه آتشفشان فعال بود.

1983 - فوران آتشفشانی، 6500 پوند دینامیت منفجر شد تا جریان های گدازه را از شهرک ها منحرف کند.

1993 - فوران آتشفشانی. دو جریان گدازه تقریباً روستای زافرانا را ویران کرد.

2001 - فوران جدید کوه اتنا.

4. زمین لرزه های فنی - انسانی.
این زمین لرزه ها با تاثیر انسان بر طبیعت همراه است. انجام انفجارهای هسته ای زیرزمینی، پمپاژ به زیرزمین یا استخراج مقدار زیادی آب، نفت یا گاز از آنجا، ایجاد مخازن بزرگی که با وزن خود به درون زمین فشار وارد می کند، شخص ناخواسته می تواند باعث حملات زیرزمینی شود. افزایش فشار هیدرواستاتیک و لرزه خیزی ناشی از تزریق سیالات به افق های عمیق پوسته زمین ایجاد می شود. نمونه‌های کاملاً بحث‌برانگیز چنین زمین‌لرزه‌هایی (شاید برهم‌نهی نیروهای زمین‌ساختی و فعالیت‌های انسانی وجود داشته باشد) زلزله گزلی در شمال غربی ازبکستان در سال 1976 و زلزله در نفتگورسک در ساخالین در سال 1995 است. زمین لرزه های ضعیف و حتی قوی تر "القایی" می توانند مخازن بزرگی ایجاد کنند. تجمع حجم عظیمی از آب منجر به تغییر فشار هیدرواستاتیک در سنگ ها، کاهش نیروهای اصطکاک در تماس بلوک های زمین می شود. احتمال بروز لرزه خیزی ناشی از افزایش ارتفاع سد افزایش می یابد. بنابراین، برای سدهای با ارتفاع بیش از 10 متر، تنها 0.63 درصد آنها باعث لرزه خیزی القایی، در هنگام ساخت سدهای با ارتفاع بیش از 90 متر - 10 درصد و برای سدهای با ارتفاع بیش از 140 متر شده است. - در حال حاضر 21٪.

افزایش فعالیت زمین لرزه های ضعیف در زمان پر کردن مخازن نیروگاه های برق آبی نورک، توکتوگل، چرواک مشاهده شد. هنگامی که جریان آب از دریای خزر به خلیج کارا بوگاز گل در مارس 1980 مسدود شد و سپس با باز شدن جریان آب در غرب ترکمنستان، ویژگی های جالب توجه در تغییر فعالیت لرزه ای در غرب ترکمنستان توسط نویسنده مشاهده شد. 24 ژوئن 1992. در سال 1983، خلیج به عنوان یک مخزن باز وجود نداشت و در سال 1993، 25 کیلومتر مکعب آب دریا به آن راه یافت. با توجه به فعالیت لرزه‌ای بالای این قلمرو، حرکت سریع توده‌های آب در پس‌زمینه زمین‌لرزه‌ها در منطقه «سوپر» شد و برخی از ویژگی‌های آن را برانگیخت.

تخلیه یا بارگیری سریع قلمروها که به خودی خود با فعالیت های زمین ساختی بالا مرتبط با فعالیت های انسانی مشخص می شود، می تواند با رژیم لرزه ای طبیعی آنها منطبق باشد و حتی باعث ایجاد زلزله ای شود که توسط مردم احساس می شود. به هر حال، در منطقه مجاور خلیج با مقیاس بزرگ تولید نفت و گاز، دو زمین لرزه نسبتا ضعیف یکی پس از دیگری رخ داد - در سال 1983 (کومداگ) و 1984 (برون) با اعماق کانونی بسیار کم.

5. زمین لرزه های رانش زمین: در جنوب غربی آلمان و سایر مناطق سرشار از سنگ های آهکی، مردم گاهی لرزش های ضعیف زمین را احساس می کنند. آنها به دلیل این واقعیت است که در زیر زمین غارهایی وجود دارد. در اثر شسته شدن سنگ‌های آهکی توسط آب‌های زیرزمینی، کارست‌ها به وجود می‌آیند، سنگ‌های سنگین‌تر به حفره‌های ایجاد شده فشار می‌آورند و گاهی اوقات فرو می‌ریزند و باعث زلزله می‌شوند. در برخی موارد، اولین سکته مغزی با یک یا چند سکته مغزی به فاصله چند روز دنبال می شود. این با این واقعیت توضیح داده می شود که اولین لرزش باعث فروپاشی سنگ در سایر مکان های ضعیف می شود. به زمین لرزه های مشابه، برهنه سازی نیز گفته می شود.

ارتعاشات لرزه ای می تواند در هنگام رانش زمین در دامنه کوه ها، فرورفتگی و فرونشست خاک رخ دهد. اگرچه آنها ماهیتی محلی دارند، اما می توانند منجر به مشکلات بزرگی شوند. به خودی خود، ریزش ها، بهمن ها، ریزش سقف حفره ها در روده ها می توانند تحت تأثیر عوامل مختلف و کاملاً طبیعی ایجاد شوند و رخ دهند.

معمولاً این عواقب زهکشی ناکافی آب، فرسایش پی ساختمانهای مختلف و یا گودبرداری با استفاده از ارتعاشات، انفجارها و در نتیجه ایجاد حفره ها، تغییر تراکم سنگهای اطراف و غیره است. حتی در مسکو، ارتعاشات ناشی از چنین پدیده هایی می تواند توسط ساکنان شدیدتر از یک زلزله قوی در جایی در رومانی احساس شود. این پدیده ها باعث ریزش دیوار ساختمان شد و سپس دیوارهای گودال فونداسیون در نزدیکی خانه شماره 16 مسکو در امتداد بولشایا دمیتروفکا در بهار 1998 و کمی بعد باعث تخریب خانه در خیابان میاسنیتسکایا شد. .

هر چه جرم سنگ فروریخته و ارتفاع ریزش بیشتر باشد، انرژی جنبشی پدیده و اثر لرزه ای آن بیشتر احساس می شود.

لرزش زمین می تواند ناشی از ریزش سنگ ها و لغزش های بزرگ غیر مرتبط با زمین لرزه های زمین ساختی باشد. ریزش به دلیل از بین رفتن پایداری دامنه کوه های توده های عظیم سنگ، نزول بهمن های برفی نیز با ارتعاشات لرزه ای همراه است که معمولاً در دوردست ها منتشر نمی شود.

در سال 1974 تقریباً یک و نیم میلیارد متر مکعب سنگ از شیب خط الراس Vikunaek در آند پرو به دره رودخانه Mantaro از ارتفاع تقریباً دو کیلومتری سقوط کرد و 400 نفر را زیر آن مدفون کرد. رانش زمین با نیرویی باورنکردنی به پایین و شیب مقابل دره برخورد کرد، امواج لرزه ای ناشی از این برخورد در فاصله تقریباً سه هزار کیلومتری به ثبت رسید. انرژی لرزه ای این ضربه معادل زلزله ای با بزرگی بیش از پنج در مقیاس ریشتر بود.

در قلمرو روسیه، چنین زمین لرزه هایی بارها و بارها در آرخانگلسک، ولسک، شنکورسک و جاهای دیگر رخ داده است. در اوکراین، در سال 1915، ساکنان خارکف لرزش خاک ناشی از زمین لرزه رانش زمین را که در منطقه Volchansky رخ داد، احساس کردند.

ارتعاشات - ارتعاشات لرزه ای، همیشه در اطراف ما رخ می دهد، آنها با توسعه ذخایر معدنی، حرکت وسایل نقلیه و قطارها همراه هستند. این ریز ارتعاشات نامحسوس، اما دائماً موجود می تواند منجر به تخریب شود. چه کسی بیش از یک بار متوجه شده است که چگونه معلوم نیست چرا گچ پاره می شود یا اشیایی که به نظر می رسد محکم ثابت شده اند سقوط می کنند. ارتعاشات ناشی از حرکت قطارهای زیرزمینی مترو نیز باعث بهبود پس‌زمینه لرزه‌ای سرزمین‌ها نمی‌شود، اما این امر بیشتر به پدیده‌های لرزه‌ای دست‌ساز مربوط می‌شود.

6. ریززلزله ها
این زمین لرزه ها فقط در قلمروهای محلی توسط ابزارهای بسیار حساس ثبت می شوند. انرژی آنها برای تحریک امواج لرزه ای شدید که قادر به انتشار در فواصل طولانی هستند کافی نیست. می توان گفت که آنها تقریباً به طور مداوم رخ می دهند و فقط در بین دانشمندان علاقه مند هستند. اما علاقه بسیار زیاد است.

اعتقاد بر این است که ریززلزله‌ها نه تنها گواه خطر لرزه‌ای سرزمین‌ها هستند، بلکه به عنوان منادی مهم لحظه وقوع زلزله قوی‌تر عمل می‌کنند. مطالعه آنها به ویژه در مکان هایی که اطلاعات کافی در مورد فعالیت های لرزه ای در گذشته وجود ندارد، امکان محاسبه خطر بالقوه سرزمین ها را بدون انتظار چندین دهه زلزله قوی فراهم می کند. روش های بسیاری برای ارزیابی خواص لرزه ای خاک در توسعه سرزمین ها بر اساس مطالعه ریززلزله ها ساخته شده است. در ژاپن، جایی که شبکه لرزه‌ای متراکم از ایستگاه‌ها و دانشگاه‌های آژانس هواشناسی ژاپن وجود دارد، تعداد زیادی زمین‌لرزه ضعیف ثبت شده است. خاطرنشان شد: کانون زمین لرزه های ضعیف به طور طبیعی با مکان هایی که زمین لرزه های قوی رخ داده و هنوز هم در حال وقوع است، منطبق است. از سال 1963 تا 1972، بیش از 20000 ریززلزله تنها در ناحیه گسلی نئودانی، جایی که زمین لرزه های قوی رخ داده است، ثبت شده است.

گسل سن آندریاس (ایالات متحده آمریکا، کالیفرنیا) برای اولین بار به دلیل تحقیقات ریززلزله "زنده" نامیده شد. در اینجا، در امتداد خطی به طول تقریبا 100 کیلومتر، واقع در جنوب سانفرانسیسکو، تعداد زیادی ریززلزله ثبت شده است. علیرغم فعالیت نسبتاً ضعیف لرزه ای این منطقه در زمان حاضر، پیش از این زمین لرزه های قوی در اینجا رخ داده است.

این نتایج نشان می دهد که با در دسترس بودن یک سیستم مدرن ثبت ریززلزله، می توان یک تهدید لرزه ای پنهان - یک گسل زمین ساختی "زنده" را که ممکن است با یک زلزله قوی در آینده مرتبط باشد، شناسایی کرد.

ایجاد سیستم ثبت تله متریک در ژاپن کیفیت و حساسیت رصدهای لرزه ای در آن کشور را به میزان قابل توجهی بهبود بخشیده است. در حال حاضر بیش از 100 ریززلزله در منطقه جزایر ژاپن در یک روز در اینجا ثبت شده است. یک سیستم رصد تله متری تقریبا مشابه اما کوچکتر در اسرائیل ایجاد شده است. تقسیم‌بندی لرزه‌شناسی اسرائیل امروز می‌تواند زمین‌لرزه‌های ضعیفی را در سراسر کشور ثبت کند.

مطالعه ریززلزله‌ها به دانشمندان کمک می‌کند تا علل زلزله‌های قوی‌تر را درک کنند و بر اساس داده‌های مربوط به آنها، گاهی اوقات زمان وقوع آنها را پیش‌بینی کنند. در سال 1977، در ناحیه گسل یاماساکی در ژاپن، زلزله شناسان وقوع یک زلزله قوی را بر اساس رفتار زلزله های ضعیف پیش بینی کردند.

یکی از پارادوکس‌های کشف و مطالعه ریززلزله‌ها این بود که ثبت آنها در مناطقی از گسل‌های تکتونیکی فعال آغاز شد، طبیعتاً با فرض اینکه زلزله‌هایی با انرژی مشابه در مکان‌های دیگر رخ نمی‌دهند. با این حال، معلوم شد که این یک توهم است. یک موقعیت بسیار مشابه در یک زمان در نجوم اتفاق افتاد - مشاهدات بصری آسمان شب کشف ستاره ها و خوشه های آنها و رسم صورت های فلکی را ممکن کرد. با این حال، به محض ظهور تلسکوپ های فوق قدرتمند، و سپس تلسکوپ های رادیویی، دنیای جدید عظیمی به روی دانشمندان گشوده شد - اجرام ستاره های جدید، سیارات اطراف آنها، کهکشان های رادیویی نامرئی با چشم، و بسیاری موارد دیگر.

طبیعتاً اگر تجهیزات حساس را در مناطق به ظاهر آرام از نظر لرزه ای نصب نکنید، تشخیص ریززلزله ها غیرممکن است. با این حال، مدتهاست که شناخته شده است که شکستگی و انفجار سنگ نیز در مناطق غیر فعال زمین ساختی رخ می دهد. ترکیدن سنگ با توسعه سنگ در معادن همراه است و فشار توده های سنگ بر روی حفره های تشکیل شده منجر به خزش اتصالات آنها می شود. البته در چنین مکان هایی شدت ریززلزله ها از نظر تعداد تکان ها کمتر از مناطقی است که امروزه زلزله های شدید در آن ها رخ می دهد و برای ثبت آنها باید کار و زمان زیادی صرف شود. با این حال، با این حال، ریززلزله ها، ظاهراً در همه جا، تحت تأثیر عوامل جزر و مدی و گرانشی رخ می دهند.

منبع، کم‌مرکز و کانون زلزله.

انباشته شدن انرژی تغییر شکل در حجم معینی از منابع زیرزمینی به نام اتفاق می افتد تمرکز زلزله. حجم آن می تواند به تدریج با انباشته شدن انرژی تغییر شکل افزایش یابد. در نقطه ای، در جایی از داخل آتشگاه، سنگ شکنی رخ می دهد. این مکان نامیده می شود تمرکز، یا هیپومرکز زلزله. در آن است که آزاد شدن سریع انرژی تغییر شکل انباشته شده اتفاق می افتد.

انرژی آزاد شده، ابتدا به انرژی حرارتیو ثانیاً در انرژی لرزه ایتوسط امواج الاستیک منتقل می شود. توجه داشته باشید که انرژی منتقل شده توسط امواج لرزه ای تنها کسری کوچک (تا 10٪) از کل انرژی آزاد شده در طول زلزله است. اساساً انرژی برای گرم کردن روده ها استفاده می شود. این امر با شناور بودن صخره ها در ناحیه گسل مشهود است.

کانون (کانون) زلزله را نباید با کانون آن اشتباه گرفت. کانون زلزلهنقطه ای در سطح زمین وجود دارد که وجود دارد بالای هیپومرکز. واضح است که در مرکز زمین لرزه است که جدی ترین تخریب ناشی از امواج لرزه ای که از مرکز پایین زمین خارج شده است مشاهده می شود. عمق هیپومرکزبه عبارت دیگر فاصله کانون تا مرکز زمین لرزه یکی از مهم ترین ویژگی های زلزله زمین ساختی است. می تواند به 700 کیلومتر برسد.

با توجه به عمق هیپومرکزها، زمین لرزه ها به سه نوع تقسیم می شوند: تمرکز کوچک(عمق هیپومرکزها تا 70 کیلومتر است) تمرکز متوسط(عمق از 70 کیلومتر تا 300 کیلومتر) تمرکز عمیق(عمق بیش از 300 کیلومتر). تقریباً دو سوم زمین لرزه های زمین ساختی کم عمق هستند. کانون های خود را در داخل پوسته زمین متمرکز شده است. آنها که می خواهند بر قرار گرفتن در مرکز یک رویداد تأکید کنند، اغلب می گویند: "من در مرکز رویداد بودم." درست تر است در این مورد بگوییم: «من از کانون واقعه بازدید کردم». البته در اینجا با «حادثه» نباید زلزله را فهمید. بدیهی است که امکان بازدید وجود ندارد در مرکز(یعنی هیپومرکز) یک زلزله.

فلک زمینی همیشه نماد امنیت بوده است. و امروزه فردی که از پرواز در هواپیما می ترسد تنها زمانی احساس امنیت می کند که سطح صافی را زیر پای خود احساس کند. بنابراین، زمانی که به معنای واقعی کلمه، خاک از زیر پای شما خارج می شود، وحشتناک ترین چیز می شود. زمین لرزه ها، حتی ضعیف ترین آنها، احساس امنیت را به قدری تضعیف می کند که بسیاری از پیامدهای آن تخریب نیست، بلکه هراس است و روانی است، نه فیزیکی. علاوه بر این، این یکی از آن بلایایی است که بشریت نمی تواند از آن جلوگیری کند و به همین دلیل بسیاری از دانشمندان در حال بررسی علل زمین لرزه، توسعه روش هایی برای رفع شوک ها، پیش بینی و هشدار هستند. مقدار دانشی که قبلاً توسط بشر در مورد این موضوع انباشته شده است، امکان به حداقل رساندن خسارات را در برخی موارد فراهم می کند. در عین حال نمونه های زلزله در سال های اخیر به وضوح نشان می دهد که هنوز چیزهای زیادی برای آموختن و انجام وجود دارد.

ماهیت پدیده

در دل هر زمین لرزه یک موج لرزه ای وجود دارد که در نتیجه فرآیندهای قدرتمند در اعماق مختلف به وجود می آید. زمین لرزه های بسیار جزئی به دلیل رانش سطح، اغلب در امتداد گسل ها رخ می دهند. در اعماق مکان آنها، علل زمین لرزه اغلب پیامدهای ویرانگری دارد. آنها در مناطقی در امتداد لبه های صفحات متحرکی که در گوشته فرورانش می کنند، جریان می یابند. فرآیندهایی که در اینجا اتفاق می افتد منجر به قابل توجه ترین پیامدها می شود.

زمین لرزه ها هر روز اتفاق می افتد، اما مردم بیشتر آنها را متوجه نمی شوند. آنها فقط با دستگاه های خاص ثابت می شوند. در این حالت، بیشترین نیروی تکان‌ها و حداکثر تخریب در ناحیه مرکز زمین لرزه، جایی که بالاتر از منبعی است که امواج لرزه‌ای ایجاد می‌کند، رخ می‌دهد.

ترازو

امروزه راه های مختلفی برای تعیین قدرت این پدیده وجود دارد. آنها بر اساس مفاهیمی مانند شدت زلزله، کلاس انرژی و بزرگی آن هستند. آخرین مورد، مقداری است که میزان انرژی آزاد شده در قالب امواج لرزه ای را مشخص می کند. این روش برای اندازه گیری قدرت یک پدیده در سال 1935 توسط ریشتر پیشنهاد شد و به همین دلیل به آن مقیاس ریشتر می گویند. امروزه نیز از آن استفاده می شود، اما برخلاف تصور رایج، به هر زمین لرزه نه نقطه، بلکه یک بزرگی خاص اختصاص داده می شود.

نمرات زلزله که همیشه در شرح پیامدها آورده می شود، به مقیاس متفاوتی اشاره دارد. این بر اساس تغییر در دامنه موج، یا بزرگی نوسانات در مرکز زلزله است. مقادیر این مقیاس شدت زلزله را نیز توصیف می کند:

• 1-2 امتیاز: لرزش نسبتاً ضعیف، فقط توسط ابزار ثبت شده است.
• 3-4 نکته: قابل توجه در ساختمان های بلند، اغلب با چرخاندن لوستر و جابجایی اشیاء کوچک قابل توجه است، ممکن است فرد احساس سرگیجه کند.
• 5-7 امتیاز: شوک ها را می توان از قبل روی زمین احساس کرد، ممکن است ترک هایی روی دیوارهای ساختمان ها ظاهر شود، ریختن گچ.
• 8 امتیاز: شوک های قوی منجر به ظهور ترک های عمیق در زمین، آسیب قابل توجه به ساختمان ها می شود.
• 9 امتیاز: دیوارهای خانه ها تخریب می شود، اغلب سازه های زیرزمینی.
• 10-11 امتیاز: چنین زمین لرزه ای منجر به ریزش و رانش زمین، ریزش ساختمان ها و پل ها می شود.
• 12 امتیاز: منجر به فاجعه بارترین پیامدها، تا تغییر شدید چشم انداز و حتی جهت حرکت آب در رودخانه ها می شود.

نمرات زلزله که در منابع مختلف آورده شده است دقیقا در این مقیاس تعیین می شود.

طبقه بندی

توانایی پیش بینی هر فاجعه با درک روشنی از عوامل ایجاد کننده آن مرتبط است. علل اصلی زلزله را می توان به دو گروه بزرگ طبیعی و مصنوعی تقسیم کرد. اولی با تغییرات در روده ها و همچنین با تأثیر برخی از فرآیندهای کیهانی همراه است ، دومی ناشی از فعالیت انسان است. طبقه بندی زلزله ها بر اساس علت ایجاد آن است. در میان طبیعی، زمین ساخت، زمین لغزش، آتشفشان و غیره متمایز می شود. بیایید با جزئیات بیشتر در مورد آنها صحبت کنیم.

زمین لرزه های تکتونیکی

پوسته سیاره ما دائما در حرکت است. این همان چیزی است که باعث بیشتر زلزله ها می شود. صفحات تکتونیکی تشکیل دهنده پوسته نسبت به یکدیگر حرکت می کنند، برخورد می کنند، واگرا می شوند و همگرا می شوند. در مکان‌های گسل‌ها، جایی که مرزهای صفحه عبور می‌کنند و نیروی فشاری یا کششی ایجاد می‌شود، تنش زمین ساختی تجمع می‌یابد. رشد، دیر یا زود، منجر به تخریب و جابجایی سنگ ها می شود که در نتیجه امواج لرزه ای متولد می شوند.

حرکات عمودی منجر به تشکیل شیب یا بالا آمدن سنگ ها می شود. علاوه بر این، جابجایی صفحات می تواند ناچیز باشد و تنها به چند سانتی متر برسد، اما مقدار انرژی آزاد شده در این مورد برای تخریب جدی روی سطح کافی است. ردپای چنین فرآیندهایی در زمین بسیار قابل توجه است. اینها می توانند، برای مثال، جابجایی یک قسمت از میدان نسبت به قسمت دیگر، ترک های عمیق و فرورفتگی باشد.

زیر آب

علل زمین لرزه در کف اقیانوس مانند زمین است - حرکات صفحات لیتوسفر. عواقب آنها برای مردم تا حدودی متفاوت است. اغلب اوقات، جابجایی صفحات اقیانوسی باعث سونامی می شود. موج از بالای کانون زمین لرزه به تدریج ارتفاع می گیرد و اغلب به ده متر در نزدیکی ساحل و گاهی به پنجاه متر می رسد.

طبق آمار، بیش از 80 درصد سونامی ها در سواحل اقیانوس آرام رخ می دهند. امروزه خدمات زیادی در مناطق لرزه خیز وجود دارد که بر روی پیش بینی وقوع و انتشار امواج مخرب و هشدار به جمعیت در معرض خطر کار می کنند. با این حال، مردم هنوز اندکی از چنین بلایای طبیعی محافظت می شوند. نمونه هایی از زمین لرزه ها و سونامی ها در آغاز قرن ما نیز تأیید دیگری بر این امر است.

آتشفشان ها

وقتی صحبت از زمین لرزه به میان می آید، به طور غیرارادی، تصاویری از فوران ماگمای داغ سرخ که زمانی دیده می شد در سر ظاهر می شود. و این تعجب آور نیست: دو پدیده طبیعی به هم مرتبط هستند. یک زلزله می تواند ناشی از فعالیت های آتشفشانی باشد. محتویات کوه های آتشین بر سطح زمین فشار وارد می کند. در طول دوره گاهاً طولانی آماده سازی برای فوران، انفجارهای دوره ای گاز و بخار رخ می دهد که امواج لرزه ای ایجاد می کند. فشار روی سطح باعث ایجاد لرزش به اصطلاح آتشفشانی (لرزش) می شود. این یک سری تکان های کوچک زمین است.

زمین لرزه ها در اثر فرآیندهایی که در اعماق آتشفشان های فعال و خاموش رخ می دهند، ایجاد می شوند. در مورد دوم، آنها نشانه ای هستند که کوه آتشین یخ زده هنوز هم می تواند بیدار شود. محققان آتشفشانی اغلب از ریززلزله ها برای پیش بینی فوران استفاده می کنند.

در بسیاری از موارد، انتساب صریح یک زلزله به یک گروه زمین ساختی یا آتشفشانی دشوار است. نشانه های دومی، محل کانون زمین لرزه در مجاورت آتشفشان و قدر نسبتاً کم است.

فرو می ریزد

زلزله همچنین می تواند در اثر ریزش سنگ ها ایجاد شود. در کوه ها در نتیجه فرآیندهای مختلف در روده ها و پدیده های طبیعی و همچنین فعالیت های انسانی به وجود می آیند. حفره ها و غارها در زمین می توانند فرو بریزند و امواج لرزه ای ایجاد کنند. ریزش سنگ ها با زهکشی ناکافی آب تسهیل می شود که ساختارهای به ظاهر جامد را از بین می برد. این فروپاشی همچنین می تواند ناشی از یک زمین لرزه زمین ساختی باشد. ریزش یک توده چشمگیر در این مورد باعث فعالیت لرزه ای ناچیز می شود.

چنین زمین لرزه هایی با نیروی کمی مشخص می شوند. به عنوان یک قاعده، حجم سنگ فرو ریخته برای ایجاد ارتعاشات قابل توجه کافی نیست. با این وجود، گاهی اوقات زلزله هایی از این نوع منجر به خسارات قابل توجهی می شود.

طبقه بندی بر اساس عمق وقوع

همانطور که قبلا ذکر شد، علل اصلی زلزله با فرآیندهای مختلف در روده های سیاره مرتبط است. یکی از گزینه های طبقه بندی چنین پدیده هایی بر اساس عمق منشاء آنها است. زمین لرزه ها به سه نوع تقسیم می شوند:

• سطح - منبع در عمق بیش از 100 کیلومتری قرار دارد، تقریباً 51٪ از زمین لرزه ها متعلق به این نوع هستند.
• متوسط ​​- عمق در محدوده 100 تا 300 کیلومتر متغیر است، منابع 36 درصد زمین لرزه ها در این بخش قرار دارند.
• فوکوس عمیق - زیر 300 کیلومتر، این نوع حدود 13 درصد از چنین بلایایی را تشکیل می دهد.

مهم ترین زلزله دریایی از نوع سوم در اندونزی در سال 1996 رخ داد. مرکز آن در عمق بیش از 600 کیلومتری قرار داشت. این رویداد به دانشمندان اجازه داد تا روده های سیاره را تا عمق قابل توجهی "روشن" کنند. به منظور بررسی ساختار زیرزمینی تقریباً از تمامی زلزله های با کانون عمیق که برای انسان خطرناک نیستند استفاده می شود. داده های زیادی در مورد ساختار زمین در نتیجه مطالعه منطقه به اصطلاح Wadati-Benioff به دست آمد که می تواند به عنوان یک خط شیبدار منحنی نشان داده شود که محل ورود یک صفحه تکتونیکی به زیر صفحه دیگر را نشان می دهد.

عامل انسان زایی

ماهیت زلزله از آغاز توسعه دانش فنی بشر تا حدودی تغییر کرده است. علاوه بر علل طبیعی که باعث لرزش و امواج لرزه ای می شود، عوامل مصنوعی نیز ظاهر شد. شخص با تسلط بر طبیعت و منابع آن و همچنین افزایش قدرت فنی با فعالیت خود می تواند فاجعه طبیعی را برانگیزد. علل زمین لرزه ها انفجارهای زیرزمینی، ایجاد مخازن بزرگ، استخراج حجم زیادی از نفت و گاز و در نتیجه ایجاد حفره های زیرزمینی است.

یکی از مشکلات نسبتاً جدی در این زمینه، زلزله های ناشی از ایجاد و پر شدن مخازن است. از نظر حجم و جرم، ستون آب به روده ها فشار وارد می کند و منجر به تغییر تعادل هیدرواستاتیکی در سنگ ها می شود. علاوه بر این، هر چه سد ایجاد شده بالاتر باشد، احتمال به اصطلاح فعالیت لرزه‌ای القایی بیشتر می‌شود.

در مکان‌هایی که زلزله‌ها به دلایل طبیعی رخ می‌دهند، اغلب فعالیت‌های انسانی بر فرآیندهای زمین ساختی قرار می‌گیرد و وقوع بلایای طبیعی را تحریک می‌کند. چنین داده هایی مسئولیت خاصی را به شرکت های درگیر در توسعه میادین نفت و گاز تحمیل می کند.

عواقب

زمین لرزه های شدید باعث تخریب مناطق وسیعی می شود. فاجعه‌آمیز بودن پیامدها با فاصله گرفتن از کانون کاهش می‌یابد. خطرناک ترین نتایج تخریب متفاوت است فروپاشی یا تغییر شکل صنایع مرتبط با مواد شیمیایی خطرناک منجر به انتشار آنها در محیط می شود. همین امر را می توان در مورد دفن ها و مکان های دفع زباله های هسته ای نیز گفت. فعالیت لرزه ای می تواند باعث آلودگی مناطق وسیع شود.

زمین لرزه ها علاوه بر ویرانی های متعدد در شهرها، پیامدهایی با ماهیت متفاوتی دارند. امواج لرزه ای، همانطور که قبلا ذکر شد، می تواند باعث فروپاشی، جریان گل و لای، سیل و سونامی شود. مناطق زلزله پس از یک بلای طبیعی اغلب غیرقابل تشخیص تغییر می کنند. شکاف ها و فروچاله های عمیق، فرسایش خاک - این و سایر "تحولات" چشم انداز منجر به تغییرات زیست محیطی قابل توجهی می شود. آنها می توانند منجر به مرگ گیاهان و جانوران منطقه شوند. این امر توسط گازهای مختلف و ترکیبات فلزی ناشی از گسل های عمیق و به سادگی با تخریب کل بخش های منطقه زیستگاه تسهیل می شود.

قوی و ضعیف

چشمگیرترین ویرانی ها پس از زلزله های بزرگ باقی مانده است. آنها با قدر بیش از 8.5 مشخص می شوند. چنین بلاهایی خوشبختانه بسیار نادر هستند. در اثر چنین زمین لرزه هایی در گذشته های دور برخی دریاچه ها و بستر رودخانه ها شکل گرفت. یک نمونه زیبا از "فعالیت" یک بلای طبیعی دریاچه گک گل در آذربایجان است.

زلزله های ضعیف یک تهدید پنهان هستند. به عنوان یک قاعده، پی بردن به احتمال وقوع آنها در زمین بسیار دشوار است، در حالی که پدیده های با قدر چشمگیرتر همیشه علائم شناسایی را به جا می گذارند. بنابراین تمامی تأسیسات صنعتی و مسکونی نزدیک به مناطق لرزه خیز در معرض تهدید قرار دارند. به عنوان مثال، چنین ساختارهایی شامل بسیاری از نیروگاه ها و نیروگاه های هسته ای در ایالات متحده و همچنین مکان های دفن زباله های رادیواکتیو و سمی است.

مناطق زلزله زده

توزیع نابرابر مناطق لرزه ای خطرناک در نقشه جهان نیز با ویژگی های علل یک بلای طبیعی همراه است. کمربند لرزه‌ای در اقیانوس آرام وجود دارد که به هر طریقی، بخش چشمگیری از زلزله‌ها با آن مرتبط است. این کشور شامل اندونزی، سواحل غربی آمریکای مرکزی و جنوبی، ژاپن، ایسلند، کامچاتکا، هاوایی، فیلیپین، کوریل و آلاسکا است. دومین کمربند فعال کمربند اوراسیا است: پیرنه، قفقاز، تبت، آپنین، هیمالیا، آلتای، پامیر و بالکان.

نقشه زلزله پر از مناطق خطر بالقوه دیگر است. همه آنها با مکان های فعالیت تکتونیکی مرتبط هستند، جایی که احتمال برخورد صفحات سنگ کره یا آتشفشان ها زیاد است.

نقشه زلزله روسیه نیز پر از تعداد کافی منابع بالقوه و فعال است. خطرناک ترین مناطق از این نظر عبارتند از کامچاتکا، سیبری شرقی، قفقاز، آلتای، ساخالین و جزایر کوریل. مخرب ترین زلزله سال های اخیر کشورمان در جزیره ساخالین در سال 1995 رخ داد. سپس شدت فاجعه تقریباً هشت درجه بود. این فاجعه منجر به تخریب بخش بزرگی از Neftegorsk شد.

خطر عظیم یک بلای طبیعی و عدم امکان پیشگیری از آن، دانشمندان را در سراسر جهان وادار می کند تا زمین لرزه ها را با جزئیات مطالعه کنند: علل و پیامدها، علائم "شناسایی" و قابلیت های پیش بینی. جالب است که پیشرفت تکنولوژی از یک سو به پیش بینی دقیق تر وقایع وحشتناک کمک می کند، کوچکترین تغییرات در فرآیندهای داخلی زمین را به تصویر می کشد، و از سوی دیگر منبع خطر اضافی نیز می شود: حوادث در نیروگاه های برق آبی و هسته ای، در سایت های معدن، آتش سوزی های هولناک صنعتی. خود زمین لرزه پدیده ای است به همان اندازه که پیشرفت علمی و فناوری مبهم است: ویرانگر و خطرناک است، اما نشان دهنده زنده بودن سیاره است. به گفته دانشمندان، توقف کامل فعالیت های آتشفشانی و زمین لرزه ها به معنای مرگ سیاره از نظر زمین شناسی خواهد بود. تمایز روده ها کامل می شود، سوختی که چندین میلیون سال است که داخل زمین را گرم می کند تمام می شود. و هنوز مشخص نیست که آیا جایی برای مردم روی کره زمین بدون زلزله وجود خواهد داشت یا خیر.

رونق دگرگونی‌های دموکراتیک که در پایان قرن بیستم جهان را فرا گرفت، اشکال گسترده‌ای را برای پیاده‌سازی مورد تقاضاترین مدل توسعه در زمان حاضر به جهان ارائه کرد. دموکراسی گاهی به عنوان نوشدارویی برای مشکلاتی تلقی می شود که برای چندین دهه ضروری بوده اند و حل نشده اند. «تجربه کشورهای توسعه یافته گواه کارآمدی شکل دموکراتیک حکومت است که با وجود هویت ملی، به قول پوتین، «معیارهای تمدنی رنج کشیده» مشخص می شود که انتظار می رود دموکراسی های جدید از آن پیروی کنند. با. با این حال، مسیر منتهی به ساختن یک دولت دموکراتیک طولانی و غیرقابل پیش بینی است. دموکراسی به خودی خود نمی تواند مردم را تغذیه کند، استانداردهای مناسب زندگی را فراهم کند، بسیاری از مشکلات اجتماعی-اقتصادی را که برای مردم حساس است، حل کند. تنها می‌تواند نهادها و شیوه‌های سیاسی لازم را ایجاد کند که در به کارگیری آن‌ها کم‌دردترین راه‌ها برای جامعه برای حل مشکلات انباشته شده به نفع اقشار وسیع اجتماعی ممکن باشد.

مدل‌های ساختار دموکراتیک هر کشوری خاص است، زیرا دموکراسی به مجموعه‌ای از نهادها و قواعد ممکن و واحد تقلیل نمی‌یابد. بنابراین، ما می توانیم در مورد شکل خاصی از دموکراسی در یک کشور خاص صحبت کنیم که به شرایط اجتماعی-اقتصادی، به ساختار سنتی دولت، به فرهنگ سیاسی، به درک قدرتی که در جامعه ایجاد شده بستگی دارد.

رژیم‌های دموکراتیک ممکن است از نظر اداری کمتر کارآمد باشند، زیرا تصمیم‌گیری با تعداد زیادی از شرکت‌کنندگان در زندگی عمومی سازگار است. چنین رژیم هایی ممکن است پایدارتر و قابل مدیریت تر از رژیم های خودکامه نباشند. این به دلیل ظهور آزادی های دموکراتیک و نارضایتی از قوانین جدید و ساختارهای دولتی است که برای شرکت کنندگان در روند سیاسی غیرعادی است. انطباق با شرایط جدید سیاسی می تواند دردناک باشد، اما نکته اصلی باید پذیرش قواعد مشترک با قطعیت محدود و اراده جمعی از سوی همه نیروها، از جمله نیروهای ضد دموکراتیک باشد. مشکل کنترل پذیری برای هر رژیمی مرتبط است. مشخص است که دموکراسی ها زمانی که عموم مردم از رهبری دموکراتیک ناامید شوند، می توانند ظرفیت مدیریتی خود را از دست بدهند.

دموکراسی، در عین حال که جوامع بازتر را ایجاد می کند، لزوماً به معنای اقتصاد یکسان نیست. برخی از دموکراسی ها حمایت گرایی و بستن مرزها را پذیرفته اند و به شدت بر ساختارهای اجتماعی برای تحریک توسعه اقتصادی تکیه کرده اند. برعکس، آزادی اقتصادی مترادف با آزادی سیاسی نیست.

دموکراسی‌سازی همیشه با حل مشکلات اجتماعی و اقتصادی، مدیریت مؤثر و هماهنگی سیاسی همراه نیست. اما در یک دموکراسی، می توان روی ظهور ساختارهای سیاسی حساب کرد که به طور مسالمت آمیز با یکدیگر رقابت می کنند، دولت ها را تشکیل می دهند و بر سیاست های عمومی تأثیر می گذارند، قادر به حل و فصل منازعات اجتماعی و اقتصادی از طریق رویه های تعیین شده هستند. چنین ساختارهایی که به طور ارگانیک با جامعه مدنی در ارتباط هستند، موسسان خود را تشویق به اقدام جمعی خواهند کرد. برخلاف حکومت‌های استبدادی، دموکراسی‌ها می‌توانند قوانین بازی و ساختارهای خود را تحت تأثیر شرایط در حال تغییر تغییر دهند و با شرایط سیاسی مربوطه سازگار شوند.

دموکراسی یک نظام شکننده است و اگر شرایط مناسب برای حفظ آن فراهم نشود، می توان آن را نابود کرد. جامعه اغلب انتظار بازگشت فوری از دولت منتخب دارد، بدون اینکه فکر کند که خود شهروندان چه می کنند تا اطمینان حاصل شود که سیستم به طور مؤثر کار می کند، نمایندگان مردم منافع خود را ابراز می کنند، کنترل و مدیریت می شوند. این مشکل همچنین مشخصه روسیه است که در مسیر توسعه دموکراتیک قرار گرفته است و شهروندان آن از توجه مقامات خراب نمی شوند و در ظرافت ها و ظرافت های دموکراتیک وسوسه نمی شوند.

«برای شکل‌گیری دموکراسی، شرایط مهم زیر باید رعایت شود:

1. سطح بالایی از توسعه اجتماعی-اقتصادی که بتواند رفاه لازم را برای همه شهروندان فراهم کند، بدون آن دستیابی به هماهنگی اجتماعی، ثبات و استحکام اصول اساسی دموکراتیک غیرممکن است.

2. تنوع اشکال مالکیت، به رسمیت شناختن و تضمین اجباری حق مالکیت خصوصی، زیرا تنها در این صورت می توان واقعاً تمام حقوق و آزادی های یک فرد، حتی استقلال نسبی او از دولت را تضمین کرد. ;

3. درجه بالایی از توسعه فرهنگ عمومی و سیاسی جامعه، فعالیت اجتماعی و سیاسی قابل توجه افراد و انجمن های داوطلبانه آنها.

همانطور که تجربه کشورهای توسعه یافته نشان می دهد، دموکراسی دارای مشکلات جدی است که حل آن شرط لازم برای عملکرد مؤثر آن است. اس. هانتینگتون، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، یکی از موانع اصلی اقتصادی برای توسعه دموکراتیک را فقر می نامد، بنابراین آینده دموکراسی را با اقتصاد توسعه یافته مرتبط می کند. آنچه مانع توسعه اقتصادی می شود، مانعی برای گسترش دموکراسی است.

اس. هانتینگتون معتقد بود که «موانع دموکراتیزه شدن کشورها را می توان به سه دسته کلی تقسیم کرد: سیاسی، فرهنگی و اقتصادی. یکی از موانع سیاسی بالقوه مهم فقدان تجربه در حکمرانی دموکراتیک است که در عدم تعهد به ارزش‌های دموکراتیک رهبران سیاسی آشکار می‌شود. ماهیت موانع فرهنگی در تفاوت بین سنت‌های فرهنگی و تاریخی جهان بزرگ در رابطه با دیدگاه‌ها، ارزش‌ها، باورها و الگوهای رفتاری متناظر آنهاست که به نفع توسعه دموکراسی است. فرهنگ عمیقا ضد دموکراتیک مانع از گسترش هنجارهای دموکراتیک در جامعه می شود، مشروعیت نهادهای دموکراتیک را انکار می کند و در نتیجه می تواند تا حد زیادی مانع ساخت و کارکرد مؤثر آنها شود یا حتی به طور کلی از آن جلوگیری کند. این کارشناس علوم سیاسی آمریکایی از جمله موانع اصلی اقتصادی توسعه دموکراتیک را فقر می داند، بنابراین آینده دموکراسی را با اقتصاد توسعه یافته پیوند می زند.

همچنین مانعی بر سر راه دموکراسی، ظهور تکنوکراسی بود که معتقد است تنها معدود افراد شایسته برای تصمیم گیری فراخوانده می شوند و نه کل مردم. دموکراسی مستلزم حضور قدرت باز و کنترل شده است. این امر به ویژه در عصر فناوری پیشرفته، زمانی که مقامات توانایی کسب کامل ترین اطلاعات در مورد شهروندان را چند برابر می کنند، اهمیت دارد. ایده آل قدرت همیشه این است که بتوانید هر قدم یک شخص را کنترل کنید، بدانید در مورد چه چیزی صحبت می کند و به چه چیزی فکر می کند. اکنون، با کمک ابزارهای فنی، حاکمان مدرن دولت‌های دموکراتیک می‌توانند بیشتر از پادشاهان مستبد قبلی درباره شهروندان خود بدانند.

تحلیل شکل‌گیری مؤثر رژیم‌های دموکراتیک نشان می‌دهد که نهادهای سیاسی دموکراتیک تنها در نتیجه یک فرآیند طولانی توسعه و انطباق با شرایط و سنت‌های یک جامعه، واقعاً مؤثر می‌شوند، همانطور که تجربه ساختمان‌سازی دموکراتیک در کشورهای غربی نشان می‌دهد. . بنابراین، درجه بالایی از دموکراسی در کشورهای غربی تنها باید از نیمه دوم قرن بیستم مورد بحث قرار گیرد. در نتیجه، مشکلات مدرن در شکل‌گیری نهادهای سیاسی دموکراتیک، چه در روسیه و چه در تعدادی از کشورهای دیگر، نه با مشکل سازگاری دموکراسی و نهادهای آن با سنت‌ها و هنجارهای ملی، بلکه با این واقعیت توضیح داده می‌شوند که می‌توانند تنها با انطباق تدریجی با واقعیت های سیاسی موثر می شود.

«ویژگی روسیه اولویت دولت بر نهادهای خصوصی است که در جامعه شکل گرفته است. در نتیجه، بخش بزرگی از مردم هنوز به جای اینکه ابتکار عمل و تلاش برای کمک به خود داشته باشند، همچنان انتظار راه حل های آماده ای از سوی دولت برای مشکلات خود دارند که وابستگی آنها به دستگاه دولتی مصون از تغییرات را کاهش می دهد. باید در حوزه اجتماعی-اقتصادی ساخته شود. دموکراسی در روسیه را می توان به عنوان "دموکراسی ضعیف" طبقه بندی کرد که دموکراسی ضعیف است. اما با این وجود، تمایل به جایگزینی شیوه‌های سنتی بازنمایی در حال گسترش است و روند سیاسی هر روز ویژگی‌های دموکراتیک بیشتری پیدا می‌کند.

3. تحلیل تطبیقی ​​سه شکل تاریخی دموکراسی سیاسی مدرن: لیبرال، جمع گرا و کثرت گرا

لیبرال دموکراسی

نظام‌های دموکراتیک موجود امروزی به اشکال حکومتی برمی‌گردد که در پایان قرن‌های 18-19 پدید آمدند. تحت تأثیر مستقیم و همه کاره لیبرالیسم. شایستگی لیبرالیسم در توسعه اندیشه سیاسی و دموکراتیک بسیار زیاد است. این جریان ایدئولوژیک و سیاسی تحت لوای آزادی فردی پدید آمد و از آن در برابر استبداد دولتی محافظت کرد.

لیبرالیسم برای اولین بار در تاریخ اندیشه اجتماعی، فرد را از جامعه و دولت جدا کرد، دو حوزه خودمختار - دولت و جامعه مدنی را مشخص کرد، از نظر قانون اساسی و نهادی دامنه و اختیارات دولت را در تعامل با مدنی محدود کرد. جامعه و فرد، از خودمختاری و حقوق اقلیت در رابطه با اکثریت دفاع کرد، برابری سیاسی همه شهروندان را اعلام کرد، به فرد حقوق اساسی و مسلم بخشید و او را به عنوان رکن اصلی نظام سیاسی تایید کرد.

اجازه دهید به مزایا و معایب کلی لیبرال دموکراسی توجه کنیم.

نقاط قوت

نقاط ضعف

1) شناسایی مردم به عنوان سوژه قدرت با صاحبان مرد، حذف اقشار پایین، در درجه اول کارگران مزدبگیر و همچنین زنان از میان شهروندان دارای حق رأی. 2) فردگرایی، شناخت فرد به عنوان منبع اولیه و اصلی قدرت، اولویت حقوق فرد بر قوانین دولت. حقوق افراد به منظور حمایت در قانون اساسی ذکر شده است که اجرای دقیق آن توسط دادگاه مستقل نظارت می شود. 3) ماهیت محدود سیاسی و رسمی دموکراسی، ناشی از درک محدود و منفی از آزادی به عنوان عدم وجود اجبار و محدودیت. 4) پارلمانتاریسم، غلبه اشکال نمایندگی نفوذ سیاسی. 5) تحدید صلاحیت و حوزه فعالیت دولت عمدتاً از طریق حفظ نظم عمومی، امنیت و حقوق شهروندان، آرامش اجتماعی و غیره، عدم مداخله آن در امور جامعه مدنی، اقتصادی، اجتماعی، معنوی و... فرآیندهای اخلاقی 6) تفکیک قوا، ایجاد کنترل و تعادل به عنوان شرط کنترل مؤثر شهروندان بر دولت، جلوگیری از سوء استفاده از قدرت. 7) محدود کردن قدرت اکثریت بر اقلیت، تضمین استقلال و آزادی فردی و گروهی.

1) محدودیت طبقاتی اجتماعی. این برای اکثریت جمعیت صدق نمی کند: پرولتاریا، سایر اقشار پایین تر، زنان - و بنابراین قدرت مردم به معنای کامل کلمه نیست. 2) رسمی بودن و در نتیجه ماهیت اعلامی بودن دموکراسی برای اقشار فقیر و آسیب دیده جامعه، تبدیل آن از دموکراسی به رقابت بر سر کیسه های پول. 3) محدوده محدود دموکراسی و مشارکت سیاسی فرد. تکیه بر نهادهای نمایندگی و تنها فعالیت سیاسی اپیزودیک و عمدتاً انتخاباتی شهروندان، در واقع مقامات را از کنترل توده‌ها خارج می‌کند و دموکراسی را به شکلی از سلطه نخبگان سیاسی تبدیل می‌کند. 4) کوچک شمردن نقش دولت در اداره جامعه و تقویت عدالت اجتماعی. 5) فردگرایی ارزشی بیش از حد، نادیده گرفتن ماهیت جمعی یک فرد، تعلق او به گروه های مختلف اجتماعی.

نقاط قوت فهرست شده لیبرال دموکراسی نشان می دهد که این لیبرال گام بزرگی به سوی رهایی انسان، احترام به کرامت و حقوق اساسی او شده است. در عین حال، این مدل از دموکراسی که در نسخه کلاسیک خود ارائه شده است، با ایده آل دموکراسی بسیار فاصله دارد و به نحو موجهی مورد انتقاد قرار می گیرد.

با موضوع: "دموکراسی در دنیای مدرن"

بر اساس رشته: "علوم سیاسی"

انجام:

دانش آموز سال اول گروه چهارم

تمام وقت - بخش مکاتبه

دانشکده دامپزشکی

کیسلوا نادژدا ویکتورونا

شماره دفترچه نمره: B/B13077

کار بررسی شد

"___" ________________2014

معلم:

تیخومیروف نیکیتا ولادیمیرویچ

مسکو 2014

مقدمه ها

نتیجه گیری

مقدمه ها

دموکراسی شکلی از حکومت است که در آن همه شهروندان در حکومت شرکت می کنند و مسئولیت جامعه را به طور مستقیم یا از طریق نمایندگانی که آزادانه انتخاب می کنند، به عهده می گیرند. دموکراسی مجموعه ای از اصول و شیوه هایی است که از آزادی انسان محافظت می کند. دموکراسی نهادینه سازی (مقدمه ای به چارچوب قانونی) آزادی است

دموکراسی

دموکراسی (یونانی باستان δημοκρατία - "قدرت مردم"، از δῆμος - "مردم" و κράτος - "قدرت") شکلی از حکومت است که در آن شهروندان شخصاً یا از طریق نمایندگان منتخب حق تصمیم گیری (سیاسی) را اعمال می کنند. دموکراسی مبتنی بر شناخت مردم به عنوان منبع قدرت است و قدرت اکثریت، برابری شهروندان، حاکمیت قانون و غیره را بر عهده می گیرد. در دموکراسی مستقیم، تصمیمات اصلی توسط خود رأی دهندگان گرفته می شود (مثلاً از طریق همه پرسی)، در دموکراسی نمایندگی، تصمیمات توسط نهادهای منتخب (مثلاً پارلمان) اتخاذ می شود. شکل حکومتی که در آن قدرت اکثریت در چارچوب محدودیت های قانون اساسی اعمال می شود که ضامن اعمال برخی حقوق فردی یا جمعی برای اقلیت ها (مانند آزادی بیان، مذهب و غیره) است، دموکراسی لیبرال یا قانون اساسی نامیده می شود. .

حقوق بشر، دموکراسی و آزادی در دنیای مدرن.

کسی نیست که آزادی را دوست نداشته باشد، اما یک انسان عادل آن را برای همه مطالبه می کند و یک بی انصاف فقط برای خود. این عبارت متعلق به کارل لودویگ برن، متفکر و روزنامه‌نگار آلمانی، مدافع دکترین آزادی بشر، برابری همه در برابر قانون و یک حکومت عادلانه دموکراتیک است.

امروزه احترام به حقوق بشر و هنجارهای دموکراتیک یکی از اصلی ترین شاخص هایی است که میزان پیشرفت جامعه و دولت توسط آن ارزیابی می شود. بسیاری از کشورهای جهان موضوع احترام به حقوق بشر را سرلوحه سیاست خارجی خود قرار می دهند، تعدادی از سازمان های بین المللی غیردولتی حقوق بشری تأثیرگذار وجود دارند.

امروزه مفاهیمی مانند «دموکراسی» و «حقوق بشر» اغلب در سطح بین المللی بی ارزش شده اند. و این نمی تواند نگران کننده باشد. ایده حقوق بشر دیگر چراغی نیست که کشورها با تغییرات اقتصادی و سیاسی به سوی آن هدایت می شوند. این ایده دیگر یک ارزش مطلق، مسلم و معتبر نیست.

دلایلی برای این باور وجود دارد که در دنیای مدرن انحراف از مبانی دموکراسی و استهلاک ایده حقوق بشر وجود دارد که با سه دلیل قابل توضیح است.

اولا،در برخی از کشورها پیش نیازهای کافی برای خود سازماندهی جامعه، برای توسعه جامعه مدنی، برای ریشه یابی ایده حقوق بشر وجود نداشت. بنابراین، نخبگان قدرت در آنجا قدرت تقسیم ناپذیری ایجاد کرده اند. این نخبگان اصول جهانی احترام به کرامت انسانی و انسان گرایی را رد می کنند. اتفاق می افتد که حتی حداقل استانداردها رعایت نمی شود و هرگونه انتقادی به عنوان تجاوز به حاکمیت دولت و دخالت در امور داخلی تلقی می شود.

ثانیاًحاکمان مستبد در سراسر جهان با استناد به رشد اقتصادی در کشورهایی مانند چین، روسیه یا بلاروس ادعا می کنند که مدرن کردن اقتصاد بدون تکثر سیاسی، دموکراسی و احترام به حقوق بشر امکان پذیر است. آنها حاضر نیستند قدرت را با جامعه ای که در معرض تبلیغات توده ای از سوی رسانه های انحصاری دولتی قرار دارد به اشتراک بگذارند. به عنوان مثال، مشکلات اقتصادی ناشی از مشکلات انتقال به اقتصاد بازار در بسیاری از کشورهای پس از فروپاشی شوروی به عنوان نتیجه اولین تحولات دموکراتیک به اشتباه تعبیر شد. این امر منجر به این شده است که برخی افراد آگاهانه روش های غیر دموکراتیک را برای اداره کشور انتخاب کرده و از آن حمایت می کنند.

ثالثاًکشورهایی که به عنوان مدافع حقوق بشر و دموکراسی در کره زمین عمل کرده اند، متأسفانه گاه نمونه هایی از ناهماهنگی در اقدامات خود و انحراف از اصول اساسی خود را بیان کرده اند. اقداماتی مانند جنگ در عراق، وجود زندان‌هایی با شرایط غیرقابل قبول برای زندانیان، و توسعه گسترده روابط تجاری با کشورهای ظاهرا غیر دموکراتیک، زمینه‌ای برای اتهامات دوگانه و اعمال گزینشی هنجارها توسط دموکراسی‌های غربی ایجاد کرده است. وقتی حقوق بشر توسط دولت‌های کشورهایی که بیشترین فعالیت را در دفاع از آن دارند نقض می‌شود، آنگاه حاکمان مستبد بهانه‌ای مناسب برای نادیده گرفتن کامل و نادیده گرفتن استانداردهای پذیرفته شده عمومی دارند.

دموکراسی مدرن

دانشمندان علوم سیاسی مدرن غربی، دموکراسی را قدرت مردمی نمی دانند که ماهیت سیاست دولتی در حال اجرا را تعیین می کند. دموکراسی از نظر آنها یک سیستم حکومتی است که اراده مردم را در نظر می گیرد که در زمان انتخاب نخبگان حاکم بیان می شود.

علوم سیاسی داخلی این موضوع را به گونه دیگری حل می کند. بر اساس آن، اصول اساسی دموکراسی عبارتند از:

حاکمیت مردمی، یعنی. حامل اصلی قدرت مردم هستند. تمام قدرت از مردم سرچشمه می گیرد و توسط آنها تفویض می شود.

انتخابات آزاد نمایندگان در نهادهای دولتی برای مدت محدود.

پلورالیسم سیاسی؛

دسترسی تضمین شده همه گروه های اجتماعی به نهادهای سیاسی؛

کنترل نهادهای نمایندگی بر کار دولت؛

حذف امتیازات سیاسی برای گروه ها و دسته های اجتماعی خاص از شهروندان، نهادها و دولت ها.

اصول دموکراسی:

اصل حاکمیت مردمی که بر اساس آن تنها منبع قدرت سیاسی عالی در یک دموکراسی، مردم هستند.

انتخابات آزاد نمایندگان قدرت در همه سطوح، از جمله حق عزل کسانی از قدرت که اعتماد رای دهندگان را توجیه نکرده اند.

مشارکت شهروندان در اداره امور دولتی با استفاده از سازوکارهای دموکراسی مستقیم (مستقیم) و دموکراسی نمایندگی (غیر مستقیم)

مشروطیت که ماهیت عقلانی- حقوقی سازمان و عملکرد دولت و برابری همه در برابر قانون را تضمین می کند.

حضور اپوزیسیون که حق فعالیت سیاسی قانونی و حق تغییر در قدرت را تضمین می کند، پس از نتایج انتخابات جدید، اکثریت حاکم قدیم

اصل تفکیک قوا که بر اساس آن یک قوه دیگر را مهار می کند و امکان غصب قدرت کامل یکی از آنها را منتفی می کند.

بسته به نحوه مشارکت مردم در حکومت، اینکه چه کسی و چگونه مستقیماً وظایف قدرت را انجام می دهد، دموکراسی به موارد زیر تقسیم می شود:

1. نماینده.

دموکراسی مستقیم

دموکراسی مستقیم- این مشارکت مستقیم شهروندان در آماده سازی، بحث و تصمیم گیری است. این شکل از مشارکت در دموکراسی های باستانی غالب بود. اکنون در شهرک های کوچک، جوامع، شرکت ها و غیره هنگام حل مسائلی که به صلاحیت های بالایی نیاز ندارند، امکان پذیر است. همه‌پرسی دموکراسی- این نوعی دموکراسی مستقیم است که به بیان مستقیم اراده مردم نیز دلالت دارد. با این حال، در اینجا تأثیر شهروندان بر فرآیندهای حکمرانی محدود است. آنها فقط می توانند به تصویب یا رد یک پیش نویس قانون یا تصمیم دیگری که توسط دولت، یک حزب یا یک گروه ابتکار تهیه شده است، رأی دهند. این شکل از دموکراسی امکان دستکاری اراده شهروندان را با کمک فرمول بندی مبهم سؤالاتی که به رأی گذاشته می شود، می دهد.

دموکراسی نمایندهدموکراسی نماینده- شکل اصلی مشارکت سیاسی شهروندان در نظام های سیاسی مدرن. ماهیت آن مشارکت غیرمستقیم آزمودنی ها در تصمیم گیری است. شهروندان نمایندگان خود را برای مقامات انتخاب می کنند که از آنها خواسته می شود تا منافع خود را بیان کنند و از طرف آنها قوانین و دستوراتی را صادر کنند. چنین شکلی از دموکراسی در چارچوب سیستم های اجتماعی عظیم و پیچیدگی تصمیمات اتخاذ شده ضروری است.برای زندگی دموکراتیک جامعه، نه تنها این که چه کسی حکومت می کند، بلکه چگونگی حکومت کردن، نحوه سازماندهی نظام حکومتی نیز مهم است. این مسائل توسط قانون اساسی کشور تعیین شده است که توسط بسیاری از مردم به عنوان نمادی از دموکراسی تلقی می شود.

ویژگی های کلی دموکراسی به عنوان یک نظام قانون اساسی مدرن و نحوه عملکرد نظام سیاسی عبارتند از:

به رسمیت شناختن مردم به عنوان منبع قدرت در دولت. قدرت مردم در این واقعیت بیان می شود که قدرت دولتی را از طریق انتخابات تشکیل می دهد و مستقیماً در اجرای آن شرکت می کند (با کمک همه پرسی، خودگردانی محلی و همچنین عمدتاً از طریق نهادهای نمایندگی انتخاب شده توسط آنها). - انتخابات دوره ای و جابجایی ارگان های دولتی مرکزی و محلی، پاسخگویی آنها به رای دهندگان.

اعلان و تأمین واقعی حقوق و آزادی های انسان و شهروند. از اهمیت ویژه ای برای عملکرد کامل یک نظام سیاسی دموکراتیک، تضمین حقوق شهروندان برای مشارکت در حکومت است - حق رای، حق ایجاد احزاب سیاسی و سایر انجمن ها، آزادی بیان، عقیده، حق اطلاعات، و غیره.؛

اتخاذ تصمیم توسط اکثریت و تبعیت اقلیت از اکثریت در اجرای آنها.

کنترل دموکراتیک جامعه بر ساختارهای قدرت که صرفاً برای هدف مورد نظر و کاملاً در چارچوب قوانین استفاده می شود.

تسلط روشهای متقاعدسازی، توافق، سازش. رد روش های خشونت، اجبار، سرکوب؛

اجرای واقعی اصول حاکمیت قانون از جمله اصل تفکیک قوا.

بسیاری از نویسندگان به دموکراسی شدن به عنوان یک روند در توسعه جهان مدرن اشاره می کنند. در عین حال خود این مفهوم در علوم سیاسی عمدتاً به دو معنا به کار می رود. تحت دموکراتیزه شدن جهان، اولاً، رشد تعداد دولت های دموکراتیک درک می شود. دوم، تقویت و توسعه نهادها و رویه های دموکراتیک در کشورهای مختلف. مورد دوم برای کشورهایی که در حال گذار به سوی ساختن یک دولت دموکراتیک هستند، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. انتقال دموکراتیک G. O'Donnell و Ph. Schmitter مراحل زیر را در خود گذار دموکراتیک متمایز می کنند: آزادسازی، دموکراسی سازی و تحکیم.
و با این حال، در سیاست جهانی، بر خلاف علوم سیاسی، مفهوم "دموکراسی سازی" بیشتر به معنای اول به کار می رود، یعنی. به عنوان افزایش تعداد دموکراسی ها. درست است، درک دیگری از دموکراتیک شدن جهان مدرن نیز امکان پذیر است - به عنوان گسترش دایره شرکت کنندگان در تعامل بین المللی. با این حال، این رویکرد هنوز در سیاست جهانی به خوبی تثبیت نشده است.

دیدگاه‌های متفاوت و همچنین روش‌هایی برای ارزیابی اینکه کدام کشورها را می‌توان دموکراتیک دانست، وجود دارد. این مناقشه اغلب توسط دولت هایی ایجاد می شود که "در حالت مرزی" قرار دارند، که در آنها تعدادی از نشانه های توسعه دموکراتیک وجود دارد، در حالی که برخی دیگر وجود ندارند. با این وجود، در کلی‌ترین شکل، طبق داده‌های محقق آمریکایی دی. کالدول، در سال 1941 حدود 25 درصد از ایالت‌ها را می‌توان دموکراتیک دانست و در سال 1996 تعداد آنها به 40 درصد رسید. اگر کشورهایی را که در حال گذار دموکراتیک هستند در نظر بگیریم، این رقم; طبق گزارش موسسه آمریکایی Freedom House که توسعه دموکراسی ها را در جهان تجزیه و تحلیل می کند، امروز می تواند به حدود 75 درصد برسد. محقق و سردبیر آمریکایی خارجی! امور» فرید زکریا (FZakaria) می نویسد که در حال حاضر 118 کشور جهان دموکراتیک هستند. در هر صورت، مهم نیست که چه ارقام خاصی به عنوان مبنا در نظر گرفته شود، تقریباً همه نویسندگان با این واقعیت موافق هستند که تعداد کشورهای دموکراتیک در جهان در حال افزایش است.

ظهور دولت های دموکراتیک در جهان به صورت غیرخطی پیش رفت. اس. هانتینگتون (5. هانتینگتون) در سال 1991 مقاله ای در مجله دموکراسی با عنوان "موج سوم دموکراسی" (موج سوم دموکراسی) و همچنین کتابی با عنوان مشابه "موج سوم دموکراسی در پایان" منتشر کرد. از قرن بیستم "(موج سوم: دموکراتیزاسیون در اواخر قرن بیستم)، برجسته کردن دوره هایی در تاریخ جهان مرتبط با توسعه فرآیندهای دموکراتیک (امواج دموکراتیزاسیون)، و "بازگشت"های دموکراتیک عجیب و غریب. برخی از نویسندگان، برای مثال، R. Dix (R. Dix)، بر اساس رویدادهای خاص، تاریخ های متفاوتی را برای توسعه امواج دموکراتیزاسیون نسبت به S. Huntington نشان می دهد. ، "موج" دموکراتیک سازی

می‌توان امواج یا مراحل زیر را از دموکراسی‌سازی در تاریخ مشخص کرد.

اولین موج دموکراتیزاسیون طولانی ترین موج است. در واقع یک قرن طول می کشد و به S. Huntington 1820-1920 برمی گردد. طی این «موج» بیش از 20 دولت دموکراتیک شکل گرفت (29 به گفته اس. هانتینگتون و 21 به گفته R. Dix). این کشورها با سیستم پارلمانی و حزبی، حق رأی گسترده مشخص می شدند. اولین "موج" با "بازگشت" از مسیر اصلی توسعه دموکراتیک، که از نیمه دوم دهه 1920 تا نیمه اول دهه 1940 ادامه داشت، دنبال شد. با روی کار آمدن فاشیسم در تعدادی از کشورهای جهان همراه است.

دومین "موج" (اواسط دهه 1940 - اوایل دهه 1960) ناشی از شکست فاشیسم در جنگ جهانی دوم و فروپاشی سیستم استعماری بود. پس از آن، به گفته اس. هانتینگتون، یک "موج قهقرایی" جدید می آید که طی آن تعدادی رژیم نظامی و استبدادی شکل می گیرند (از جمله در سال 1967 در یونان و در سال 1973 در شیلی). به طور کلی، «بازگشت دوم» از اوایل دهه 1960 تا اوایل دهه 1970 ادامه دارد.

سرانجام، «موج» جدید، سوم، در نیمه اول دهه 1970 آغاز شد. فرآیندهای دموکراتیک اروپای غربی را پوشش می دهد (یونان - 1974، پرتغال - 1975، اسپانیا - 1977). آمریکای لاتین (جمهوری دومینیکن - 1975، هندوراس - 1982، برزیل - 1985، پرو - 1988، شیلی - 1990، و غیره)؛ آسیا (ترکیه - 1988، فیلیپین - 1986، کره جنوبی - 1988); اروپای شرقی (مجارستان - 1989، چکسلواکی - 1989، لهستان - 1989، بلغارستان - 1989، روسیه - 1991 و دیگران)؛ آفریقا (در آفریقای جنوبی در سال 1994 اولین انتخابات سراسری این کشور برگزار شد).

چه چیزی باعث فرآیندهای دموکراتیزاسیون می شود؟ در علوم سیاسی معمولاً دو گروه از عوامل یا متغیرها در نظر گرفته می شود: ♦ ساختاری (متغیرهای مستقل) - سطح توسعه اقتصادی و اجتماعی، فرآیندهای طبقات اجتماعی، ارزش های حاکم بر جامعه و غیره؛ ♦ رویه ای (متغیرهای وابسته) - تصمیمات اتخاذ شده، ویژگی های شخصی سیاستمداران و غیره.

تجزیه و تحلیل دقیق این دو گروه از عوامل توسط محقق داخلی A. Yu. Melville انجام شده است. وی با اصلاح مدل «قیف علیت» که توسط نویسنده آمریکایی دی. کمپبل و همکارانش برای تحلیل رفتار رأی دهندگان پیشنهاد شده بود، از آن برای بررسی مشکلات ترانزیت استفاده کرد. در عین حال، در همان فرآیند گذار دموکراتیک، A. Yu. Melville دو مرحله را متمایز می کند - استقرار و تحکیم دموکراسی. علاوه بر این، او در مطالعه عوامل مؤثر بر استقرار دموکراسی، «گذر تدریجی از یک تحلیل عمدتاً ساختاری به یک تحلیل عمدتاً رویه‌ای» را پیشنهاد می‌کند و در مطالعه فاز دوم، یک مسیر بازگشت را «در تحلیل، یعنی. از عوامل خرد تا کلان

در علوم سیاسی، محیط بیرونی، یعنی. روند توسعه جهان معمولاً به عنوان یکی از متغیرهای ساختاری فرآیند دموکراسی‌سازی در نظر گرفته می‌شود: اینکه چقدر به این فرآیند کمک می‌کند (یا نه). با این حال، در دنیای امروز، با درهم تنیدگی هرچه بیشتر سیاست های خارجی و داخلی، محیط بین المللی می تواند هم به عنوان یک متغیر ساختاری و هم به عنوان یک متغیر رویه ای عمل کند. و به نظر می رسد دومی روز به روز اهمیت بیشتری پیدا می کند. تصمیم گیری (و این یک متغیر رویه ای است) توسط جامعه جهانی در رابطه با یک کشور خاص می تواند منجر به توسعه فرآیندهای دموکراتیک در آن شود. از این رو سازمان ملل بارها قطعنامه هایی را در رابطه با رژیم آپارتاید آفریقای جنوبی و نیز تصمیمات تحریمی اتخاذ کرد که عاملی مؤثر در کنار گذاشتن سیاست آپارتاید توسط این کشور و برگزاری انتخابات دموکراتیک در سال 1994 بود.

پایان قرن بیستم، مصادف با سومین «موج» دموکراسی‌سازی، که شاید هم از نظر تعداد دولت‌ها و هم از نظر میزان مشارکت آنها در فرآیندهای دموکراتیک آشفته است، روندهای دیگری را در توسعه جهانی - جهانی شدن به همراه آورد. و ادغام جهان همه این فرآیندها یکدیگر را تقویت می کنند. پیروی از اصول و سنت های دموکراتیک برای تعداد فزاینده ای از شرکت کنندگان یک نمونه مثبت است. خارج از جهان ماندن «باشگاه دموکراتیک» در جهان جهانی شدن امروز به معنای نوعی «رانده» بودن - خارج از سیستم، خارج از «مدرنیته» است. این امر باعث می شود که دولت های بیشتری بر ارزش های دموکراتیک تمرکز کنند.

رهبران کشورها عمداً با مسیر دموکراتیک توسعه مخالفت می کنند و از این طریق کشور خود را با سایر نقاط جهان مخالفت می کنند. در این زمینه، می‌توان فرآیند تحولات دموکراتیک در پایان قرن بیستم را دقیقاً به‌عنوان روندی در توسعه سیاسی جهان در نظر گرفت که در اجرای آن اهمیت فزاینده‌ای دارد. عوامل درون زا (درونی) (سطح توسعه اجتماعی-اقتصادی، فرآیندهای سیاسی در جامعه و غیره) نیستند، بلکه در رابطه با وضعیت معین، برونزا هستند، یعنی. محیط بین المللی این اوست که اصلاحات دموکراتیک را تشویق می کند.

دموکراتیزه شدن پایان قرن بیستم به ف. فوکویاما دلیلی داد تا از پایان تاریخ صحبت کند. به این معنا که در توسعه تاریخی بشریت به نفع توسعه دموکراتیک انتخاب کرده است. مقاله او بیش از یک بار مورد انتقاد قرار گرفته است. ایراداتی از جمله پیش بینی پایان درگیری ها در جهان در ارتباط با پایان تقابل ایدئولوژیک شرق و غرب، خطی بودن و تک بردار بودن توسعه تاریخی و غیره مطرح شد. دموکراسی‌سازی به‌عنوان یک روند کلی شاید کمترین مورد مناقشه بود. در واقع، اگر در آغاز قرن XX. تعداد نسبتاً کمی از ایالت‌ها را می‌توان دموکراتیک در نظر گرفت، و خود آنها به هیچ وجه همیشه کامل بودن حقوق انتخاباتی و سایر حقوق را قبول نمی‌کردند (در تعدادی از ایالت‌ها حقوق زنان و اقلیت‌های ملی محدود بود، صلاحیت مالکیت نسبتاً بالایی معرفی شد، و غیره)، سپس در آغاز قرن بیست و یکم، این مشکلات معلوم شد که اگر حل نشده باشند، قابل حل هستند.

با این حال باید تاکید کرد که دموکراسی‌سازی فرآیندی بدون ابهام و مترقی نیست. این امر به ویژه در نتیجه آخرین "موج" دموکراسی سازی، زمانی که دموکراسی های غیرلیبرال، رژیم های ترکیبی، دموکراسی های تقلیدی شروع به شکل گیری کردند، آشکار شد. ماهیت آنها در این واقعیت نهفته است که نهادها و رویه های دموکراتیک در تعدادی از دولت ها فقط به عنوان استفاده می شود. شکلی بیرونی که گاهی به عنوان پوششی برای مکانیسم های ذاتا غیر دموکراتیک برای اعمال قدرت عمل می کند. شاید اصطلاح "دموکراسی های غیرلیبرال" بیشتر توسط F. Zakaria استفاده شده باشد که در سال 1997 در مجله Foreign* Affairs منتشر شد. ف. زکریا بر اساس بیانیه دیپلمات آمریکایی ریچارد هالبروک (آر. هالبروک) است که در سپتامبر 1996 پیشنهاد کرد تصور کنید که در طول انتخابات آزاد دموکراتیک در کشور، نامزدی که آشکارا دیدگاه های نژادپرستانه، فاشیستی یا جدایی طلبانه را ابراز می کند و با راه حل مسالمت آمیز مخالف است. برنده مسئله، به ویژه، یوگسلاوی. در واقع، این رهبر به صورت دموکراتیک به قدرت می رسد، اما دیدگاه های آشکارا غیر دموکراتیک دارد و سیاست مربوطه را دنبال می کند. ف. زکریا این منطق استدلال را ادامه می دهد و توجه را به این واقعیت جلب می کند که ظهور دموکراسی های به اصطلاح غیر لیبرال امکان پذیر است، یعنی. کسانی که فقط به دنبال تله های بیرونی اصلاحات دموکراتیک بودند. علاوه بر این، تعداد چنین کشورهایی، همانطور که او می نویسد، در حال افزایش است. در سال 1990، آنها 22٪ از کل کشورهای دموکراتیک را تشکیل می دادند، و در سال 1997 - در حال حاضر 35٪.

21. رویه بین المللی "دموکراسی سازی اجباری"

گسترش دموکراسی در پس زمینه استقرار یک سیاست "دموکراسی اجباری" صورت گرفت. ما در مورد مجموعه ای از اقدامات برای محدود کردن حاکمیت یک کشور خاص به منظور استقرار یک سیستم لیبرال دمکراتیک در آن صحبت می کنیم.

این رویکرد متکی بر فشار دیپلماتیک، اعمال تحریم ها، حمایت از مخالفان و انزوای بین المللی رژیم مربوطه بود. با آغاز قرن بیست و یکم، چنین استراتژی شروع به استفاده از زور کرد.

اولین تجربه «دموکراتیزاسیون اجباری» سازماندهی مجدد نظام سیاسی آلمان بود. در کنفرانس پوتسدام در سال 1945، متفقین سیاست غیرنازی‌سازی، دموکراسی‌سازی، غیرنظامی‌سازی و کارتل‌زدایی کشور را اعلام کردند. آلمان از حق حاکمیت خود سلب شد و به مناطق اشغالی تقسیم شد. در سال 1946، محاکمه نورنبرگ برگزار شد که در آن برنامه های جنایتکارانه حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان (NSDAP)، جنایات بالاترین مقامات رایش، ورماخت و اس اس، و همچنین ایدئولوژی نازی ها محکوم شد. به درخواست متحدان غربی، آزادی های مدنی اساسی در قانون اساسی جدید جمهوری FRG تثبیت شد. در سال 1949، انتخابات بوندستاگ در منطقه اشغالی غرب برگزار شد و پس از آن جمهوری فدرال آلمان تأسیس شد.

اوضاع در اطراف ژاپن پیچیده تر شد. در سال 1947، مقر نیروهای اشغالگر آمریکایی، به رهبری ژنرال داگلاس مک آرتور، اصلاحات اساسی در قانون اساسی ژاپن در سال 1889 ایجاد کرد که به طور کامل شخصیت آن را تغییر داد. در ژاپن، یک دموکراسی پارلمانی برقرار شد، سیستم آموزشی آزاد شد، و شرکت‌های بزرگ زایباتسو، که به عنوان پایه تولید نظامی بودند، منحل شدند. با این حال، ژاپن سلطنت را حفظ کرد.

تاکنون "قدرت های پیروز" رژیم محدود کردن جزئی حاکمیت آلمان و ژاپن را حفظ کرده اند. معاهده مسکو در سال 1990 بقایای وضعیت اشغالگری را از آلمان حذف کرد، اما ممنوعیت برگزاری همه پرسی در مورد مسائل نظامی-سیاسی، الزام برای خروج تمام نیروهای خارجی، اتخاذ تصمیمات سیاست خارجی بدون مشورت با "قدرت های پیروز" را حفظ کرد. و توسعه تعدادی از اجزای نیروهای مسلح.

قانون اساسی 1947 کناره گیری ژاپن از جنگ را به عنوان حق حاکمیتی ملت حفظ می کند. معاهدات امنیتی ایالات متحده و ژاپن در سال های 1951 و 1960، حضور دائمی نیروهای آمریکایی در خاک ژاپن را پیش بینی می کند. این محدودیت ها برای تضمین حفظ بردار دموکراتیک توسعه در آلمان و ژاپن طراحی شده اند.

هدف «دموکراسی‌سازی اجباری» رژیم نژادپرست آفریقای جنوبی بود. از اواخر دهه 1940، رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی شکل گرفت - سیستمی از حقوق سیاسی مختلف برای جوامع نژادی. انتقاد از آپارتاید منجر به خروج آفریقای جنوبی از کشورهای مشترک المنافع بریتانیا در سال 1961 شد. در سال 1973، مجمع عمومی سازمان ملل متحد کنوانسیون بین المللی برای سرکوب و مجازات جنایات آپارتاید را تصویب کرد. این سند امکان اعمال تحریم‌ها را از سوی هر کشور عضو سازمان ملل علیه آفریقای جنوبی به منظور ترغیب آن به کنار گذاشتن سیاست آپارتاید فراهم کرد. در اواخر دهه 1980، ایالات متحده شروع به انتقاد از پرتوریا کرد. این امر رئیس جمهور فردیناند دکلرک (1989-1994) را بر آن داشت تا اصلاحات دموکراتیک را انجام دهد: در سال 1994، قانون اساسی جدید آفریقای جنوبی تصویب شد که آپارتاید را لغو کرد.

رژیم رودزیای جنوبی تحت فشار شدیدتری قرار گرفت. در سال 1965، اقلیت سفیدپوست این مستعمره بریتانیا اعلام استقلال کردند و مانند آفریقای جنوبی، سیستم جداسازی نژادی را ایجاد کردند. اما کشورهای مشترک المنافع بریتانیا استقلال رودزیای جنوبی را به رسمیت نشناختند و تحریم های اقتصادی علیه آن وضع کردند. با میانجیگری بریتانیا، رژیم یان اسمیت و اپوزیسیون «میانه‌رو» در سال 1978 به یک توافق موقت منعقد کردند که بر اساس آن، انتخابات در این کشور بر اساس سهمیه سفیدپوستان و غیرسفیدپوستان برگزار می‌شد. در سال 1979، پارلمان بریتانیا وضعیت استعماری رودزیای جنوبی را تأیید کرد و یک رژیم انتقالی در این کشور ایجاد کرد. قدرت به آرتور سومز فرماندار بریتانیا و پس از انتخابات عمومی در سال 1980 به دولتی به رهبری رهبر ارتش آزادیبخش ملی آفریقا، رابرت موگابه، رسید. اکنون این کشور زیمبابوه نام دارد.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، عمل "دموکراتیزاسیون اجباری" گسترده تر شد. آمریکای لاتین به میدان آزمایشی برای آزمایش «مداخله گرایی جدید» تبدیل شده است. در سال 1989، ایالات متحده عملیاتی را در پاناما برای سرنگونی دیکتاتوری مانوئل نوریگا انجام داد. در سال 1994، واشنگتن با هدف سرنگونی حکومت نظامی به رهبری ژنرال رائول سدرا و بازگرداندن رئیس جمهور ژان برتراند آریستید، که در سال 1991 برکنار شد، نیروهای خود را در هائیتی پیاده کرد. ایالات متحده انگیزه اقدامات خود را پیوند رژیم های پاناما و هائیتی با مافیای مواد مخدر کلمبیا و نیاز به ایجاد نهادهای دولتی تمام عیار در این کشورها بود. دولت های جدید سیاست های آزادسازی اقتصادی، خصوصی سازی و انتخابات دموکراتیک را دنبال کردند.

رواندا نیز هدف این سیاست قرار گرفته است. پس از درگیری 1994، بر اساس قطعنامه شماره 1165 شورای امنیت سازمان ملل، دادگاه بین المللی جرایم در رواندا شروع به کار کرد. وظایف او شامل تحقیق در مورد جنایات، محاکمه افراد مسئول اعمال نسل کشی، ترویج آشتی بین قوم هوتو و توتسی، و همچنین "بازگرداندن عدالت و قانون در رواندا" بود. منظور دوم این بود که سازمان ملل به طور غیرمستقیم اختیار بازگرداندن صلح در کشور و تغییر نظام سیاسی آن را به عهده گرفت. تحت تأثیر سازمان ملل متحد، جبهه میهنی توتسی رواندا پیروز، جمهوری ریاست جمهوری را بر اساس انتخابات دموکراتیک تأسیس کرد.

دموکراتیک شدن لیبریا از الگوی متفاوتی پیروی کرد. از سال 1989، جنگ داخلی بین نیروهای جبهه ملی میهنی به رهبری چارلز تیلور، گروه آنارشیست یدو جانسون و نیروهای دولتی ساموئل دو وجود دارد. در سال 1996، کشورهای جامعه اقتصادی غرب آفریقا (ECOWAS) نیروی حافظ صلح ECOMOG را وارد کشور کردند که از ایالات متحده کمک لجستیکی دریافت کرد. با این حال، چارلز تیلور در انتخابات ریاست جمهوری سال 1997 پیروز شد. این امر منجر به وقوع دومین جنگ داخلی 1998-2003 شد که طی آن گینه و ایالات متحده موفق شدند او را سرنگون کنند. الن جانسون-سرلیف، کارمند سابق بانک جهانی و وزیر دارایی دولت چ تیلور، در انتخابات ریاست جمهوری سال 2005 پیروز شد. سیاست دموکراتیک سازی لیبریا بر اساس توصیه های سازمان ملل متحد و موسسات مالی بین المللی شروع شد.

طرح مشابهی برای سیرالئون اعمال شده است. درگیری در این کشور از لیبریا وارد شده است. در سال 1997 نیروهای حافظ صلح ECOMOG وارد کشور شدند که در خصومت ها شرکت کردند. در سال 1999، یک مأموریت حافظ صلح سازمان ملل متحد مستقر شد که ستون فقرات آن را پرسنل نظامی بریتانیا تشکیل می دادند. با میانجیگری سازمان ملل متحد و ECOWAS در سال 2000، طرف های درگیر یک معاهده صلح منعقد کردند. سیرالئون به رژیم جمهوری ریاست جمهوری قبل از جنگ بازگشت و سیاست آزادسازی اقتصادی را آغاز کرد.

استراتژی «دموکراسی‌سازی اجباری» در جریان درگیری‌های بالکان نیز مورد استفاده قرار گرفت. کشورهای ناتو به بهانه پایان دادن به "فاجعه انسانی" در بوسنی و کوزوو، عملیات هایی را علیه صرب های بوسنی (1995) و یوگسلاوی (1999) انجام دادند. این اقدامات شرایط را برای تغییر قدرت در جمهوری فدرال یوگسلاوی ایجاد کرد. در اواخر دهه 1990، فعالیت‌های اپوزیسیون دموکراتیک در کشور تشدید شد که منجر به بحران سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 شد. در این مسیر، کشورهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده از رهبر اپوزیسیون دموکراتیک صربستان، وویسلاو کوشتونیسا، حمایت کردند. از جمله تعهدات کمپین او اصلاحات نهادی، مبارزه با فساد، مسائل اقتصادی و ادغام اتحادیه اروپا بود. بنابراین، سیاست "دموکراتیزه کردن" یوگسلاوی مبتنی بر ترکیبی از روش های نفوذ قهرآمیز و حمایت دیپلماتیک از مخالفان داخلی بود.

الگوریتم متفاوتی در مقدونیه پیاده سازی شد. در سال 2001، درگیری بین دولت مقدونیه و جمعیت آلبانیایی شمال غرب این کشور آغاز شد. در 12 آگوست 2001 با میانجیگری ناتو و اتحادیه اروپا قراردادهای اوهرید به امضا رسید. دولت مقدونیه قول داد که به آلبانیایی ها خودمختاری قانونی و فرهنگی بدهد و تشکیلات آلبانیایی تحت کنترل ناتو خلع سلاح شوند. برای اجرای توافقات در مقدونیه در سال 2001-2002، یک عملیات حفظ صلح ناتو انجام شد. از سال 2003، ماموریت پلیس اتحادیه اروپا جایگزین آن شده است. کشورهای غربی این رویدادها را به عنوان دموکراتیک کردن نظام سیاسی مقدونیه - مرحله ای برای آماده سازی برای ورود آینده آن به ناتو و اتحادیه اروپا معرفی کردند.

وقایع بالکان بحثی را در مورد مجاز بودن استفاده از زور برای "دموکراتیزه کردن اجباری" سایر کشورها به وجود آورد. در نشست سران ناتو در واشنگتن در 23 تا 25 آوریل 1999، تز در مورد توجیه اخلاقی "مداخله بشردوستانه" رسما پذیرفته شد. مخالفان اعتراض کردند که چنین اقداماتی احتمال درگیری را در روابط بین دولتی افزایش می دهد. به گفته مخالفان، استراتژی "دموکراتیزه سازی اجباری" می تواند به یک درگیری مسلحانه تمام عیار تبدیل شود. بنابراین، ایده های مقاومت در برابر پروژه های "دموکراسی اجباری" در بیانیه روسیه و چین (1997) و معاهده "بزرگ" بین روسیه و چین (2001) منعکس شد.

پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001، ایالات متحده استراتژی "دموکراسی سازی اجباری" را در چارچوب عملیات جهانی ضد تروریستی قرار داد. این در مورد ایجاد اجباری نهادهای دموکراتیک در قلمرو کشورهای آزاد شده از قدرت شبکه های تروریستی فراملی بود. در سال 2002، دولت جورج دبلیو بوش امکان سرنگونی "رژیم های دیکتاتوری" مظنون به همکاری با تروریسم و ​​ایجاد سلاح های کشتار جمعی (WMD) را اعلام کرد. استراتژی «دموکراسی‌سازی اجباری» اشکال آشکار زور را به خود گرفته است.

افغانستان محل آزمایش نسخه به روز شده آن شد. پس از عملیات ضد طالبان در پاییز 2001، ایالات متحده تلاش کرد تا یک کشور قابل دوام در اینجا بسازد. در دسامبر 2001، کنفرانس بین المللی همه طرف های درگیر در بن (آلمان) با شرکت ظاهر شاه پادشاه سابق برگزار شد. تصمیم گرفته شد تا یک دولت موقت به ریاست حامد کرزی ایجاد شود. در سال 2004، این کشور قانون اساسی جدیدی را تصویب کرد که در آن افغانستان یک جمهوری دموکراتیک با شکل حکومت ریاست جمهوری اعلام شد. کنترل فعالیت های نهادهای جدید توسط نیروهای حافظ صلح انجام می شود که از سال 2003 در قالب عملیات ویژه ناتو فعالیت می کنند. در سال 2006، اتحاد آتلانتیک شمالی همچنین "گروه های واکنش سریع" ویژه ای را ایجاد کرد که برای کمک به حکومت کرزی برای بازپس گیری کنترل بر "جنگ سالاران" طراحی شده بودند.

در سال 2002، دولت جورج دبلیو بوش یک پروژه جاه طلبانه تر را اعلام کرد - دموکراتیزه کردن خاورمیانه بزرگ. هدف این سیاست ایجاد نظام های دموکراتیک نسبتاً پایدار در کشورهای خاورمیانه بود. واشنگتن همچنین بر این باور بود که اجرای پروژه "خاورمیانه بزرگ" تعدادی از مشکلات استراتژیک مهم را برای ایالات متحده حل می کند - از تضعیف جنبش های اسلام گرای رادیکال تا دسترسی به منابع انرژی جایگزین برای عربستان سعودی.

اجرای این اقدامات به دلیل محاسبات نادرست ایالات متحده و ویژگی های فرهنگی-اجتماعی کشورهای خاورمیانه دشوار بود. تلاش برای اجبار به صدور دموکراسی به پیروزی جنبش های رادیکال اسلام گرا انجامید. «انقلاب سرو» در لبنان و خروج نیروهای سوری از این کشور در سال 2005 به تقویت مواضع جنبش حزب الله و جنگ دوم لبنان در سال 2006 منجر شد. در انتخابات تشکیلات خودگردان فلسطین در 17 مارس 2006، جنبش اسلامگرای افراطی حماس پیروز شد. این امر منجر به جنگ داخلی در سرزمین های فلسطین و عملیات نظامی اسرائیل در نوار غزه در سال های 2008-2009 شد.

بزرگترین شکست تجربه «دموکراتیزه کردن اجباری» عراق بود. هیچ نیروی با نفوذی در کشور وجود نداشت که آماده حمایت از سیاست آمریکا باشد. جوامع سنی با نامگذاری حزب حاکم سابق بعث مرتبط بودند و نیروهای ائتلاف را تهدیدی برای منافع خود می دانستند. در میان شیعیان عراق، نقش رادیکال‌ها افزایش یافته است و بر ساختن نسخه خود از «دولت اسلامی» با کمک ایران متمرکز شده‌اند. رهبران کرد به خودمختاری وسیع برای کردستان و کنترل بر درآمدهای حاصل از صادرات انرژی دست یافته اند. نتیجه این فرآیندها یک رشته درگیری مسلحانه بین نیروهای ائتلاف، سنی و شیعه و همچنین تشدید تضادها بین کردستان عراق و ترکیه بود. واشنگتن در سال 2007، زمانی که ایالات متحده به سیاست مانور دادن بین منافع قبایل و جوامع مختلف روی آورد، توانست تا حدی وضعیت را عادی کند.

هیچ موفقیتی در سیاست دموکراتیک سازی سریع پاکستان حاصل نشد. ایالات متحده به عنوان بخشی از ائتلاف جهانی ضد تروریستی به رژیم پرویز مشرف کمک کرد. اما واشنگتن از او خواستار حذف اسلامگرایان تندرو از نهادهای دولتی، لغو حکومت نظامی و برگزاری انتخابات دموکراتیک شد. اما نتیجه انتخابات 2002 و 2008 تقویت اپوزیسیون رادیکال اسلامی بود. در شمال غرب این کشور، طالبان که از افغانستان گریخته بودند، شبه دولت خود را اعلام کردند و ارتش پاکستان متحمل یک سری شکست های جدی شد. سال 2008 به زمان تشدید شدید اوضاع در پاکستان و استعفای اجباری مشرف تبدیل شد. در واشنگتن در مورد امکان انجام عملیات مستقل در پاکستان صحبت شد.

استراتژی «دموکراسی اجباری» تغییرات عمده ای را در اندیشه اجتماعی و سیاسی در نظریه لیبرال دموکراسی ایجاد کرد. در سال های اولیه قرن بیست و یکم، نومحافظه کاران آمریکایی مفهوم «جامعه مدنی جهانی» را به دکترین «امپراتوری دموکراتیک» تبدیل کردند.

«جامعه مدنی جهانی» بر اساس اولویت ارزش‌های لیبرال دموکراتیک بر ارزش‌های ملی-دولتی استوار بود. با این حال، در دنیای جدید، منافع گسترش این ارزش ها با منافع ملی ایالات متحده و تا حدی کشورهای اتحادیه اروپا یکسان بود.

«امپراتوری دموکراتیک» به عنوان جامعه‌ای از کشورهای لیبرال دموکرات معرفی شد که توسط رهبری آمریکا، نهادهای مشترک و طرح قدرت در خارج از قلمرو خود متحد شده‌اند. روزنامه نگاران آمریکایی آن را با امپراتوری های دوران باستان (در درجه اول امپراتوری روم) مقایسه کردند که همیشه ساختار سلسله مراتبی سفت و سختی نداشتند، بلکه بر اساس تصور خود به عنوان یک "جامعه مدنی" مخالف "جهان بربر" ساخته شده بودند.

ایده "امپراتوری دموکراتیک" باعث ایجاد شک و تردید در میان حامیان سیاست گسترش دموکراسی از طریق ابزارهای غیر خشونت آمیز شد. رد این دکترین به ویژه در اعضای قدیمی اتحادیه اروپا شدید بود. کمتر سفت و سخت - در روسیه و کشورهای اروپای شرقی. بیشتر مناقشه‌گرایان توجه خود را به سیاست توسعه‌طلبانه دولت جورج دبلیو بوش و مخالفت ایالات متحده با متحدانش در ناتو معطوف کردند. مشکل اما عمیق تر بود. گذار به استراتژی «دموکراسی اجباری» نظریه لیبرال دموکراسی را از جذاب ترین مؤلفه آن خلع کرده است: درک فرآیندهای دموکراتیزاسیون به عنوان گسترش «منطقه صلح».

22. نظریه «صلح دموکراتیک» و واقعیت بین المللی

در میان محققان بین المللی در اواسط دهه 1990، ایده "صلح دموکراتیک" رایج شد: دموکراسی ها وارد رویارویی مسلحانه با یکدیگر نمی شوند و تضادهای موجود را منحصراً از راه های مسالمت آمیز حل می کنند. در غرب، این اصل سیل ادبیاتی را ایجاد کرده و خود را محکم در میان تشکیلات لیبرال تثبیت کرده است. از زبان جک لوی، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، حامیان این دیدگاه حتی جرأت کردند اعلام کنند که فرضیه «صلح دموکراتیک» در واقع جایگاه قانون در علوم اجتماعی پیدا کرده است. در نتیجه تلاش‌های گسترده برای رایج کردن آن (که ف. فوکویاما نیز به آن دست داشت)، نظریه «صلح دموکراتیک» (TPM) به یکی از مهم‌ترین فرضیه‌های دکترین مداخله‌گرایی لیبرال در ایالات متحده تبدیل شد. در سال 1994، پرزیدنت بی. کلینتون حتی از مفاد آن در پیام سالانه خود به کنگره ایالات متحده برای اثبات رسمی سیاست گسترش دموکراسی استفاده کرد.

این نظریه همچنین تأثیر قابل توجهی بر محققان روسی گذاشت که در ظاهر تعدادی از نشریات مشتاق منعکس شد. فرضیه های این مفهوم در محافل جوانان دانشگاه و رسانه ها شروع به چرخش کرد. شیفتگی به فرضیه "صلح دموکراتیک" در خارج از روسیه و در خود روسیه می تواند این تصور را از اهمیت جهانی این اصل در همه موقعیت های بین المللی و هر دوره تاریخی ایجاد کند. شایان توجه است که اهمیت ادراک خلاقانه از این نظریه که ممکن است در شرایط و زمینه‌های اجتماعی-فرهنگی متفاوت متفاوت باشد یا اصلاً عمل نکند.

احتیاط تا حدی ناشی از تجربه علوم اجتماعی روسیه از استقراض و بازتولید «مکانیستی» نظریه‌های غربی است. در دهه 1990، تلاش برای اعمال «مستقیم» نظریه «شوک درمانی» در روسیه برای گذار به اقتصاد بازار، کشور را به آستانه یک فاجعه اجتماعی رساند و در نهایت با رد مرحله‌ای ایده به پایان رسید. "درمان شوک" در شرایط روسیه.

نمونه دیگری از تلاش برای به کارگیری نظریه پردازی های وام گرفته شده در روسیه، ترانزیتولوژی بود که در اواسط دهه 1990 در کشور ما رایج بود. بر اساس تجربه تغییر رژیم های دیکتاتوری با منشأ ایبرو-آمریکایی شکل گرفت و بر اساس ایده های اولیه سالم و تجربه واقعی جوامع غربی بود. با این حال، این مفهوم مستلزم انطباق‌های اساسی بسیار مهم با شرایط محلی بود، که جریان فرآیندهای گذار سیاسی در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع را در امتداد منطق و مسیرهای بسیار متفاوتی نسبت به آمریکای لاتین، جنوب یا شرق اروپای مرکزی تعیین می‌کرد.

شایان ذکر است که طرفداران نگرش محتاطانه نسبت به TDM در میان دانشمندان خارجی متعلق به حوزه های مختلف تحقیقاتی به طور قابل توجهی بیشتر است. در غرب، فرضیه های انتقادی اصلی فرموله شده است، و ما را وادار می کند تا به طور جدی در مورد اینکه پتانسیل اکتشافی TDM واقعاً چیست فکر کنیم. کاربرد این مفهوم در تحلیل تا چه اندازه می تواند آن را غنی کند و تا چه اندازه محقق را در مسیری بن بست سوق دهد؟

تز «دنیای دموکراتیک» به نحوی مصلحت‌آمیز از منظر ساخت‌گرایی تحلیل می‌شود. این رویکرد امیدوارکننده است، زیرا (در منطق ساخت‌گرایی) به ما امکان می‌دهد واقعیت جهان دموکراتیک را ببینیم - نه فقط یک بار برای همیشه، بلکه به عنوان ساختار اجتماعی و ریشه‌دار اجتماعی.

به گفته طرفداران TDM، چرا دموکراسی ها با یکدیگر به جنگ نمی روند؟ با وجود افزایش دایره طرفداران این نظریه، هنوز هیچ توافقی در مورد دلایل دموکراسی های صلح طلب وجود ندارد. و در دهه 2000، بیشتر محققان شروع به پیوند دادن مفهوم «دموکراسی» با ویژگی‌های رویه‌ای (عمدتاً رسمی) مانند انتخاب رئیس دولت و نظام سیاسی چند حزبی کردند. اصطلاحات جدیدی ظاهر شد - "دموکراسی رسمی"، "دموکراسی غیر لیبرال". تبیین‌های فرهنگی-هنجاری و نهادی «جهان دموکراتیک» پدیدار شده و در حال توسعه است.

حامیان رویکرد فرهنگی-هنجاری بر این باورند که با گذشت زمان، دموکراسی ها هنجارهای اعتماد متقابل و احترام متقابل را توسعه می دهند که فرآیندهای تصمیم گیری آنها را در رابطه با یکدیگر تعیین می کند.

نهادگرایان در مورد محدودیت ها و محدودیت هایی صحبت می کنند که بخشی جدایی ناپذیر از تصمیم گیری دموکراتیک است. در عین حال، برخی از نمایندگان نهادگرایی بر نقش افکار عمومی تأکید می‌کنند که در شرایط خاص می‌تواند تمایلات تهاجمی احتمالی سیاستمداران را مهار کند. برخی دیگر به احزاب سیاسی و گروه‌های ذینفعی متکی هستند که کارکردهای مشابهی را برای مقابله با گرایش‌ها برای حل مسائل بین‌المللی با زور سلاح انجام می‌دهند. برخی دیگر اصرار دارند که خود فرآیند تصمیم‌گیری در یک جامعه دموکراتیک - رقابت عمومی و باز بودن این روند - نسبت به افراط‌ها هشدار می‌دهد و رهبران دولت‌ها را به سازش تحریک می‌کند.

همه با خوش بینی این گروه از نظریه پردازان موافق نیستند. در روابط بین الملل، علاوه بر حامیان پارادایم لیبرال، رویکردهای بسیاری در حال توسعه است که فرآیندهای جهان را از زوایای مختلف می بینند. در میان منتقدان تز "جهان دموکراتیک"، واقع گرایان به ویژه فعال هستند - حامیان درک روابط بین الملل از نقطه نظر مبارزه برای قدرت، امنیت و حفظ استقلال ملی.

استدلال واقع گرایانه از مواضع ابدیت و تغییر ناپذیری اصول اساسی روابط بین دولت ها ساخته شده است - تمایل دولت ها برای افزایش قدرت خود در دنیای ناامن، اجتناب ناپذیر بودن رقابت، نیاز به رعایت اصل توازن قدرت بین بزرگان. قدرت ها نکته اصلی برای نمایندگان این رویکرد، نظام حکومتی - استبداد یا دموکراسی نیست، بلکه شرایط امنیتی خارجی است که دولت در آن وجود دارد. وضعیت جهان برای واقع گرایان نه چندان نتیجه فرهنگ دموکراتیک یا سیستم کنترل و تعادل، بلکه نتیجه وجود اتحادهای بین المللی قوی و ظرفیت ترکیبی برای بازدارندگی متجاوزان بالقوه است.

واقع گرایان از TDM در دو جهت اصلی انتقاد می کنند.

اولاً، آنها مبنای بسیار تجربی را که بر اساس آن تز در مورد صلح آمیز بودن دموکراسی ها نسبت به یکدیگر تدوین شده است، زیر سوال می برند. واقع گرایان توجه را به تنش هایی جلب می کنند که در عملکرد دموکراسی های توسعه یافته غرب وجود داشت و تقریباً به درگیری های مسلحانه منجر شد. کریستوفر لین با تجزیه و تحلیل بحران های دیپلماتیک 1861-1923 در روابط بین کشورهای پیشرو غربی نشان داد که در تعدادی از موارد بریتانیا، فرانسه، آلمان و ایالات متحده تقریباً وارد یک رویارویی مسلحانه شده اند. حداقل هر یک از آنها آماده استفاده از زور بودند و درگیری ها به هیچ وجه به دلایل فرهنگی-هنجاری یا نهادی حل نمی شد.

مهم این است که دولت‌های دموکراتیک، اگر به دلایل اقتصادی یا نظامی برایشان مفید بود، در بی‌ثبات کردن برخی رژیم‌های دموکراتیک تردیدی نداشته باشند. دوران رویارویی دو قطبی مملو از نمونه هایی است که یک کشور دموکراتیک به نمایندگی از ایالات متحده به سرنگونی مسلحانه رژیم های دموکراتیک چپ به منظور مهار نفوذ شوروی کمک کرد. به این ترتیب بود که دولت‌های کاملاً قانونی و منتخب دموکراتیک در شیلی (1973)، ایران (اوایل دهه 1950) یا اندونزی (اواسط دهه 1960) سرنگون شدند. ایالات متحده در آمریکای لاتین نیز به روشی مشابه رفتار کرد، جایی که همه رژیم‌های دموکراتیک به وضوح به دو دسته طرفدار آمریکا و بالقوه ضد آمریکایی تقسیم شدند که اولین آنها معمولاً دولت‌های استبدادی دست راستی و دومی - چپ- بودند. جناح دموکراتیک مشخص است که ایالات متحده اغلب ترجیح می دهد از اولی حمایت کند.

نکته دیگر انتقاد از واقع گرایان با تحلیل رفتار «دموکراسی های جوان» - دولت هایی که در حال تقویت نهادهای دموکراتیک تازه ایجاد شده هستند - مرتبط است. چنین کشورهایی که بر اساس معیارهای رسمی (انتخابی، نظام چند حزبی) دموکراتیک هستند، همیشه صلح طلبی نشان نمی دهند. برعکس، آنها رفتاری تهاجمی تر از رژیم های استبدادی پایدار دارند. درگیری‌های خونین در دهه 1990 کرواسی با صربستان و بوسنی، ارمنستان با آذربایجان، علی‌رغم ماهیت «دمکراتیک‌کننده» همه این کشورها امکان‌پذیر شد. محققین واقع‌گرا با کنار گذاشتن امکان «صلح طبیعی» دموکراسی‌های بالغ بر این باورند که دموکراتیزه شدن دولت‌های جوان ضعیف تقریباً ناگزیر باعث ایجاد ناسیونالیسم ستیزه‌جو می‌شود که منجر به تهاجم و جنگ می‌شود.

جالب تر از آن، مشاهده دیگری از واقع گرایان است. نه تنها دموکراسی ها می توانند نسبت به دولت های دموکراتیک تهاجمی باشند. کشورهای غیر دموکراتیک می توانند کاملاً صلح آمیز باشند. تاریخ نمونه هایی را نشان می دهد که رهبران اقتدارگرا - به عنوان مثال، در کشورهای سوسیالیستی نیمه دوم قرن گذشته - به طور مداوم خطی را دنبال می کردند که هدف آن اجتناب از جنگ با همسایگان خود بود و اغلب با تصمیمات سرزمینی دردناک برای این امر موافقت کردند (مجارستان، رومانی، بلغارستان). ، یوگسلاوی، چکسلواکی، لهستان در اواخر دهه 1940). رهبران اقتدارگرا به شدت انگیزه های شوونیستی بالقوه جامعه را کنترل می کردند و از این نظر مسئولیت پذیری و صلح طلبی تقریباً مثال زدنی از خود نشان می دادند.

مهمترین جهت انتقاد رئالیست ها از TDM، رد منطق آن است. خاطرنشان می شود که حتی اگر دموکراسی ها صلح آمیز نشان دهند، این به هیچ وجه به دلیل محدودیت های هنجاری و نهادی ذاتی آنها نیست. به احتمال زیاد، واقع گرایان اصرار دارند که رفتار آنها باید با شرایط مشخص با ماهیت نظامی-استراتژیک توضیح داده شود. در تاریخ دموکراسی، هنجارهای صلح طلبی لیبرال به دلیل جستجوی منافع اقتصادی یا تمایل به دستیابی به تضمین های اضافی برای امنیت ملی، اغلب نقض شده است. از این نظر، جنگ‌های آمریکای شمالی یا آفریقا برای مستعمرات و حوزه‌های نفوذ بین بریتانیای کبیر و فرانسه در طول سال‌های عظمت امپراتوری دومی کاملاً معمولی است. علاوه بر این، "اعتماد و احترام متقابل" بین دو قدرت دموکراتیک به محض رسیدن به اهداف نظامی-استراتژیک به یک واهی تبدیل شد. برای سرکوب انگیزه های نظامی گری، مکانیسم های دموکراتیک کنترل و تعادل کارساز نبود.